Справа № 363/4575/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Скарлат О.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№320345 одномандатного виборчого округу
№96, третя особа: Окружна виборча
комісія одномандатного виборчого
округу №96 про визнання недійсним
голосування на виборчій дільниці, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року кандидат у народні
депутати України ОСОБА_2 звернувся до
Вишгородського районного суду
Київської області з позовом до
дільничної виборчої комісії №320345
одномандатного виборчого округу №96,
третя особа: Окружна виборча комісія
одномандатного виборчого округу №96 в
якому просить визнати дії дільничної
виборчої комісії №320345 одномандатного
виборчого округу №96 неправомірними,
визнання недійсним протоколу
дільничної виборчої комісії №320345
одномандатного виборчого округу №96
про підрахунок голосів виборців від 27
жовтня 2014 року недійсним та визнання
позачергових виборів до Верховної ради
України 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі №96 на виборчій
дільниці №320345 недійсними.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без розгляду, оскільки не
відповідає вимогам статті 177 КАС
України.

Так, при поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог ч. 5
ст. 177 КАС України, а саме пропущено
дводенний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була постановлена
судом першої інстанції 31 жовтня 2014
року, а тому останнім днем подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції є 02 листопада 2014 року.
Проте, апеляційну скаргу, датовану 11
листопада 2014 року, подано до канцелярії
суду першої інстанції лише 17 листопада
2014 року.

Крім того, відповідно до п. 8.1.1
Постанови Пленуму ВАСУ №15 від 01.11.2013
року "Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом", важливим елементом цих
строків є момент їх початку, який
визначається днем прийняття рішення,
вчинення дії або допущення
бездіяльності. Це перша відмінність
строку звернення до суду щодо
вирішення виборчих спорів від строку
звернення до суду в інших спорах
адміністративної юрисдикції, в яких, як
правило, цей строк обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод та інтересів.

Отже, у виборчих спорах немає
необхідності з'ясування обставин щодо
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод та інтересів. Таке правове
становище дозволяє чітко визначити
початок строку звернення до суду для
вирішення виборчих спорів, який не
залежить від суб'єктивного сприйняття
позивачем моменту порушення його права
чи інтересу.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, однією з
особливостей обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим
процесом, є неможливість поновлення
строків подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлених ст.ст.
172 - 177 цього Кодексу. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом
пропущено встановлений ч. 5 ст. 179 КАС
України процесуальний строк
оскарження ухвали суду першої
інстанції, суд приходить до висновку
про необхідність залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кандидата у народні
депутати України ОСОБА_3 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№320345 одномандатного виборчого округу
№96, третя особа: Окружна виборча
комісія одномандатного виборчого
округу №96 про визнання недійсним
голосування на виборчій дільниці -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає у відповідності
до ч. 9 ст. 177 КАС України.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.