overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 625/517/14-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/517/14-а
Провадження № 2-а/625/9/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2014 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді -
Яковенка А.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про визнання відмови протиправною, зобов’язанні вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, зобов’язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про визнання відмови протиправною, зобов’язанні вчинити певні до судового розгляду на 18 грудня 2014 року до 09 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: 63110, Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул.
Центральна, 56.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 625/520/14-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/520/14-а
Провадження № 2-а/625/12/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2014 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді -
Яковенка А.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про визнання відмови протиправною, зобов’язанні вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, зобов’язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області про визнання відмови протиправною, зобов’язанні вчинити певні до судового розгляду на 18 грудня 2014 року до 11 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: 63110, Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 402/1/14-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"24" листопада 2014 р.

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.
Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання неправомірними дій
Ульяновської міської ради

В С
Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання неправомірними дій
Ульяновської міської ради перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Бондаренко А.А. , однак в процесі слухання даної справи суддею
Бондаренко А.А. було заявлено самовідвід, тому відповідно автоматизованої системи дану справу розподілено судді Ясінському Л.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 402/1/14а за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання неправомірними дій Ульяновської міської ради прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 03.12.2014 року о 14 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягоє

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 402/1/14-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1/14-а
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій Ульяновської міської ради Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Ульяновського районного суду з позовом до Ульяновської міської ради
Кіровоградської області про визнання неправомірними дій Ульяновської міської ради Кіровоградської області

В судовому засіданні 03.12.2014 року головуючий по справі суддя
Ясінський Л.Ю. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що у
Ульяновському районному суді на посаді секретаря суду працює невістка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Крім того, суддя Ясінський
Л.Ю. перебуває у дружніх відносинах з головою Ульяновської міської ради
ОСОБА_3

Тому ці обставини можуть викликати сумніви з приводу об'єктивності рішення у справі.

Вислухавши позивача, представника позивача, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання нових заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів з приводу об'єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.27,31,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Ясінського
Л.Ю. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій
Ульяновської міської ради
Кіровоградської області передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо перерозподілу справи для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/1963/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1963/14-а
УХВАЛА

судового засідання

2 грудня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45154914 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45154914 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 6 листопада 2014 року ухвалою судового засідання відмовлено в задоволенні заяви управління пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області про визнання виконавчих листів у справі № 439/48/13-а/2а виданих 17.10.2014 року Бродівським районним судом Львівської області такими, що не підлягають виконанню.
Дана ухвала не вступила в законну силу.

На думку суду, обидві справи взаємопов»язані і ухвала суду від 06.11.2014 року може мати значення для даної справи.

Ст. 156 ч.1 п.3 КАС України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.1 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45154914 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1795/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1795/14-а
Провадження №2-а/440/97/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України в м.Києві про скасування адміністративної постанови
Серії ПС1 №710859 від 14.09.2014р., про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ОСОБА_2 України в м.Києві про скасування адміністративної постанови
Серії ПС1 №710859 від 14.09.2014р., про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255грн. Просить позовні вимоги задоволити в повномуоб"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м.Києві про скасування адміністративної постанови Серії ПС1
№710859 від 14.09.2014р., про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255грн.,

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 25.12.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/14328/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/636/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 26 січня 2015 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу з копією позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 26 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/14494/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/638/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконувача обов’язків прокурора
Галицького району м. Львова Ковальчука
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року в Галицький районний суд м.Львова поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до виконувача обов’язків прокурора
Галицького району м. Львова Ковальчука
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання до вчинення дій.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до
Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 108 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до виконувача обов’язків прокурора
Галицького району м. Львова Ковальчука
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання до вчинення дій повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ми сько Х.М.
Справа № 157/1672/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1672/14-а
Провадження №2-а/157/72/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності
(дій) протиправними, зобов’язання провести нарахування пенсії та стягнути нараховані кошти,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області, зобов’язати відповідача провести нарахування підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, за період в межах строку позовної давності по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум, та стягнути нараховані кошти, рішення суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у справі належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов’язання провести нарахування пенсії та стягнути нараховані кошти.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1689/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1689/14-а
Провадження №2-а/157/82/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1683/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1683/14-а
Провадження №2-а/157/76/14 рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №030682 від 08 листопада 2014 року винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 04 грудня 2014 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2014 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3