Справа № 820/18133/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"ТЕАТРАЛЬНА" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом в якому просив суд надати
дозвіл на погашення суми боргу у
реалізації майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"ТЕАТРАЛЬНА" (далі за текстом ТОВ "ФІРМА
"ТЕАТРАЛЬНА"), що знаходиться у
податковій заставі, згідно акту опису
майна № 31 від 31.07.2014 року.
В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ
ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА" має податковий борг
виник в результаті несплати самостійно
визначених податкових зобов'язань
відповідно податкового розрахунку з
сплати на землю (земельний податок) від
донарахованих податкових зобов'язань
визначених податковим органом
відповідно податкового повідомлення -
рішення від 14.05.2014 р. № 000235/2204 на суму
1020,00 грн. по податку на прибуток. У
встановлений законодавством строк для
погашення податкового зобов'язання,
підприємство не сплатило суму
податкового зобов'язання. Податковим
органом була сформована та направлена
відповідачу податкова вимога, проте
борг не сплачено, у зв'язку із чим
представник позивача просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в п.20.1.34
п.20.1.ст.20 Податкового кодексу України.
Окрім того позивач зазначає, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2014р. у
справі №820/7841/14 на кошти та інші
цінності відповідача в установах
банків було накладено арешт.

Представником позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до канцелярії
суду клопотання про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки до суду
не повідомив.

На підставі ст.ст.122, 128 КАС України суд
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Судом встановлено, що позивачем була
проведена камеральна перевірка, за
результатами якої 02.04.2014 року було
складено акт №1161/20-30-22-04/22711842 "Про
результати камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності з податку на прибуток
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА"
() за 2013 рік".(а.с. 9-10).

Згідно з висновками акту
№1161/20-30-22-04/22711842 від 02.04.2014 року,
перевіркою було встановлено
несвоєчасне подання податкової
звітності з податку на прибуток.
Відповідальність платника передбачена
п.120.1 ст.120 глави 11 розділу ІІ
податкового кодексу України. (а.с. 9-10).

На підставі висновків акту
№1161/20-30-22-04/22711842 від 02.04.2014 року та ст.120
ПК України, контролюючим органом було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 14.05.2014
року, яким за платежем - податок на
прибуток, до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у
розмірі 1020,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до даних податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) №
нараховано земельного податку за 2013
рік 18484,70 грн. (а.с. 12-14). Зазначене
грошове зобов'язання відповідачем не
сплачено у строк передбачений
податковим законодавством, що
підтверджується даними облікової
картки платника податків (а.с.17-18).

Згідно з довідкою про стан розрахунків
з бюджетом станом на 29.10.2014 рік
заборгованість відповідача становила
19504,70 грн. (а.с. 15).

Позивачем була сформована та
направлена на адресу відповідача
податкова вимога форми "Ю" №1126-25 від
22.04.2014р., за якою загальна сума
податкового боргу становить 1970,32 грн.
(а.с. 26).

22.04.2014 відповідачем було прийнято
рішення №1126-25 про опис майна у
податкову заставу (а.с. 25). На виконання
вказаного рішення, позивачем 31.07.2014
року складено акт опису майна № 31
відносно ТОВ"ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА", згідно
якого проведено опис майна, а саме
нежитлового приміщення 2-го поверху
№1-5,7 частина № 14 пл. 47,3 кв.м., № 19,29,30,37,
ІІ, ІІІ, частина № ІV пл..6.7 кв.м.
загальною площею 622,5 кв.м. в літ "А-2" на
загальну суму 257602,74 грн. (а.с. 23).

Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна від
24.09.2014 р. все майно та майнові права
відповідача перебувають у податковій
заставі. (а.с.20-22).

По суті заявлених вимог суд зазначає
наступне.

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 29.09.2014 р., все майно та майнові
права відповідача перебувають в
податковій заставі.

З урахуванням положень статті ст.89
Податкового кодексу України право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому (пункт 89.2
статті89 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем 31.07.2014
року складено акт опису майна № 31
відносно ТОВ"ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА", згідно
якого проведено опис майна, а саме
нежитлового приміщення 2-го поверху
№1-5,7 частина № 14 пл. 47,3 кв.м., № 19,29,30,37,
ІІ, ІІІ, частина № ІV пл..6.7 кв.м.
загальною площею 622,5 кв.м. в літ "А-2" на
загальну суму 257602,74 грн. (а.с. 23).

Крім того, необхідно звернути увагу на
те, що відповідно до п. 95.1. ст. 95
Податкового Кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунтком 95.3. ст. 95 Податкового Кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Отже, статтею 95 Податкового Кодексу
України встановлена черговість вжиття
заходів податковим органом щодо
погашення податкового боргу, а саме
спочатку приймаються заходи зі
стягнення коштів платника податків,
які перебувають у його власності у
судового порядку, і лише у разі їх
недостатності, погашення податкового
боргу здійснюється, згідно рішення
суду, за рахунок майна платника, що
перебуває у податковій заставі.

Звертаючись з позовом про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна відповідача Державна
податкова інспекція у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надала докази на підтвердження
здійснення заходів щодо погашення
податкового боргу відповідача шляхом
стягнення коштів з банківських
рахунків.

Так, постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.09.2014 року
по справі № 820/14938/14, адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ТОВ "ФІРМА
"ТЕАТРАЛЬНА" про стягнення
заборгованості задоволено у повному
обсязі, яким стягнуто за рахунок коштів
у банках податковий борг у розмірі 19504,70
грн.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється
відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 86, 94, 158 - 163, 167, 186, 254
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА"
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна -
задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
погашення податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА"
() за рахунок майна, яке
знаходиться у податковій заставі в
розмірі 19504,70 грн. (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот чотири гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Полях Н.А.