Справа № 668/257/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/57468/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Суворовського районного суду м.Херсона
від 7 травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, виконавчого комітету
Суворовської районної в м.Херсоні ради,
Херсонського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
управлінню праці та соціального
захисту населення Суворовської
районної в м.Херсоні ради про визнання
дій протиправними, стягнення
недоплачених сум компенсації по
соціальним послугам та моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Суворовського районного
суду м.Херсона від 7 травня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року, яка ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2014 року залишена без руху і
надана можливість скаржнику виправити
недоліки касаційної скарги до
27 листопада 2014 року.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1
надіслала змінену касаційну скаргу з
додатками.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Постановою Суворовського
районного суду м.Херсона від 7 травня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Позивач подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Суворовського
районного суду м.Херсона від 7 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, виконавчого
комітету Суворовської районної в
м.Херсоні ради, Херсонського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, управлінню праці та
соціального захисту населення
Суворовської районної в м.Херсоні ради
про визнання дій протиправними,
стягнення недоплачених сум
компенсації по соціальним послугам та
моральної шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін