Справа № 589/3722/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3722/14-а р.
Провадження № 2-а/589/164/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. Шосткинський міськрайсуд
Сумської області у складі :

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостки
цивільну справу за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
ДВС Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про стягнення суми
виплаченої державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи
свої вимоги тим, що рішенням
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, від 25 грудня 2007 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до його повноліття. Стягнення
аліментів проводити щомісячно,
починаючи з 06.12.2007 року та аліменти
виплачувати ОСОБА_1

Відповідачка по справі ОСОБА_1 14.08.2008
року, 10.02.2009 року, 10.08.2009 року, 11.02.2010 року,
09.12.2010 року, 06.06.2011 року та 13.01.2014 року
зверталася до Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області, із заявами про призначення
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме.

На підставі її заяв їй була призначена
тимчасова державна допомога на дитину,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів.

10.02.2014 року, ОСОБА_1 звернулась з заявою
про припинення отримання тимчасової
державної допомоги, у зв'язку з
відновленням сплати аліментів
боржником ОСОБА_2

10.02.2014 року, управлінням було винесено
рішення про припинення виплати ОСОБА_1
тимчасової допомоги з 01.03.2014 року, про
що останній було направлено відповідне
повідомлення.

19.05.2014 року, управлінням було отримано
довідку від відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного упралвння юстиції від
13.05.14 р. № 7586, про підтвердження факту
отримання ОСОБА_1 аліментів від ОСОБА_2
за період з 01.02.2008 року по 31.12.2013 року і
не отримання нею від останнього
аліментів лише за період з 01.01.2014 року
по 28.02.2014 року.

Відповідно до цього управлінням
винесено розпорядження про повернення
ОСОБА_1 виплаченої тимчасової допомоги
у розмірі 9094,20 грн. та ОСОБА_2 771,60 грн.

До цього часу належна до повернення на
рахунок управління сума переплати не
повернута, тому позивач просить
стягнути з відповідачів на користь
управління зазначені суми сплаченої
тимчасової державної допомоги.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, обґрунтували їх тими ж
обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні з позовом не погодилася, не
заперечувала того факту, що у вказаний
період під час отримання державної
допомоги також отримувала аліменти і
від ОСОБА_2, однак чому про отримання
нею аліментів своєчасно не повідомила
Управління праці та соціального
захисту населення, суду пояснити не
змогла. У вирішенні позову покладалася
на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, позовні вимоги визнала
повністю вважаючи, що судові витрати
між відповідачами слід розподілити
пропорційно задоволеним вимогам.

Представник третьої особи, відділу ДВС
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Луппа Н.І. з позовом
погодилася повністю зазначивши, що
факт отримання ОСОБА_6 аліментів від
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, а саме
наявними в матеріалах провадження
чекам про перерахування аліментів
ОСОБА_6 від ОСОБА_2, і вона мала право на
отримання державної допомого лише у
січні-лютому 2014 року.

Заслухавши сторони, дослідивши докази
по справі та перевіривши матеріали
справи, суд проходить до наступного.

Судом встановлено і ніким не
заперечувалось, що дійсно на підставі
заяв ОСОБА_1, їй була призначена
тимчасова державна допомога на дитину,
батько якої ухиляється від сплати
аліментів, за період з 01.08.2008 року по
31.01.2009 року, з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року, з
01.08.2009 року по 31.01.2010 року, з 01.02.2010 року
по 31.07.2010 року, з 01.12.2010 року по 31.05.2011
року, з 01.06.2011 року по 30.11.2011 року, з 01.01.2014
року по 30.06.2014 року (а. с. 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19,
21, 71-78).

10.02.2014 року, ОСОБА_1 звернулась з заявою
про припинення отримання тимчасової
державної допомоги, у зв'язку з
відновленням сплати аліментів
боржником ОСОБА_2

10.02.2014 року, управлінням було винесено
рішення про припинення виплати ОСОБА_1
тимчасової допомоги з 01.03.2014 року, про
що останній було направлено відповідне
повідомлення. (а. с. 10).

19.05.2014 року, управлінням було отримано
довідку від відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного упралвння юстиції від
13.05.14 р. № 7586, яка підтвердила факт
отримання ОСОБА_1 аліментів від ОСОБА_2
за період з 01.02.2008 року по 31.12.2013 року, та
не отримання нею від останнього
аліментів за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року (а. с. 8-9).

Відповідно до цього управлінням
винесено розпорядження про повернення
ОСОБА_1 виплаченої тимчасової допомоги
у розмірі 9094,20 грн. та ОСОБА_2 771,60 грн. (а.
с. 6-7).

Відповідно до ст.22 Закону України „Про
державну допомогу сім'ям дітьми", при
наданні документів, на підставі яких
ОСОБА_1 було призначено допомогу,
остання зобов'язувалася повідомляти
управління праці та соціального
захисту населення про всі обставини, що
впливають на виплату допомоги.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла
можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, виявлено, що один з
батьків може утримувати дитину, у
зв'язку з чим можливе стягнення з нього
коштів на утримання дитини, орган праці
та соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

Згідно з п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу
України, суми наданої дитині
тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

Відповідно наданих - довідки
Управління праці та соціального
захисту населення, розрахунку
заборгованості по аліментам у боржника
ОСОБА_2, досліджених у судовому
засіданні наявних в матеріалів
виконавчого провадження касових чеків
судом встановлено, що дійсно в період з
01.02.2008 року по 31.12.2013 року ОСОБА_1
отримуючи аліменти від ОСОБА_2, також
отримувала ще і державну допомогу, на
яку не мала права і не отримувала від
останнього аліментів лише два місяці -
за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, та
за цей двохмісячний період мала право
на державну допомогу ( а. с. 78, 79,
матеріали виконавчого провадження №
423).

Зважаючи на викладене, суд вважає
позовні вимоги цілком обґрунтовані і
такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 97-98 КАС України,
стягнути з відповідачів судовий збір в
дохід держави в дольовому порядку,
пропорційно задоволених позовних
вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.
181 ч. 10 СК України, ст.ст. 11, 14, 17, 69-71, 86, 97-98,
160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми виплаченої державної допомоги
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради Сумської області грошові
кошти в сумі 9094 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради Сумської області грошові
кошти в сумі 771 грн. 60 коп.

Стягнути в дольовому порядку,
пропорційно задоволених позовних
вимог, судовий збір в дохід держави з
ОСОБА_1 1680 грн. 84 коп. та з ОСОБА_2 146 грн. 16
коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харьківський Апеляційний
адміністративний суд, через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги з
одночасним надісланням її копії до
апеляційної інстанції протягом 10 днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.І.Литовка