Справа № 809/79/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/35005/14

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А.
(судді-доповідача), Зайцева М.П.,
Костенка М.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року

у справі № 809/79/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Тисменицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати та передати справу на
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на її постановлення з
порушенням норм процесуального права,
оскільки вважає, що позов про
скасування податкового
повідомлення-рішення носить
немайновий характер.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2014 року в задоволенні позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Тисменицької об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення від 20
листопада 2013 року №
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
позивач оскаржила його в апеляційному
порядку.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, у
зв'язку з тим, що до апеляційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому законом.

Для усунення недоліків апелянту надано
30-денний строк з моменту отримання
ухвали. Роз'яснено, що в разі не
усунення недоліків апеляційної скарги,
її буде повернуто.

Відповідно до частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» (далі -
Закон) визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої
статті 4 цього Закону встановлено,
зокрема, що за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» та складає 1 218 грн.

Також слід зазначити, що окремі
рішення, прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку
про наявність підстав для залишення
апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для
скасування ухвали апеляційної
інстанції відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, та на неї може бути подана
заява про перегляд судових рішень
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді
О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

М.І. Костенко