Справа № 344/9221/13-а, 2а-344/588/13
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Справа № 11184/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 07.08.2013р. про залишення
позову в частині вимог без розгляду по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
07.08.2013р. позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій щодо перерахунку
пенсії у розмірі 80 % заробітної плати,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії у розмірі 90 % чинної заробітної
плати, зобов'язання виплатити різницю
між 80 % та 90 % у період з 01 липня 2012 року
по час фактичного перерахунку, в
частині вимог з 01 липня 2012 року по 18
грудня 2012 року залишено без розгляду, з
підстав пропуску строку, передбаченого
ч.2 ст.99 КАС України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою
з підстав порушення норм матеріального
та процесуального права, подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що суд не врахував ч.19 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», якою
передбачено, що за минулий час пенсія
може бути виплачена не більше як за 12
місяців. Право на перерахунок пенсії,
згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 31.05.2012р. №505 «Про
упорядкування структури та умови
оплати праці працівників органів
прокуратури» набув з 01.07.2012р.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
який просить задоволити апеляційну
скаргу, обговоривши доводи апеляційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.06.2013р. судом першої інстанції
зареєстровано позов ОСОБА_1, у якому
просить визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську щодо перерахунку
пенсії у розмірі 80 % заробітної плати,
зобов'язати здійснити перерахунок
пенсії у розмірі 90 % чинної заробітної
плати, зобов'язати виплатити різницю
між 80 % та 90 % у період з 01 липня 2012 року
по час фактичного перерахунку (а.с.2, 3)

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала - ст.100
КАС України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що позов в частині вимог за період з
01.07.2012р. по 18.12.2012р. слід залишити без
розгляду, оскільки позивач звернувся
до суду лише 18.06.2013р., а доказів
належності пропуску строку не надав.

Посилання апелянта на ч.19 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» не
заслуговують на увагу,

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що узгоджується з положеннями ст.3 КАС
України, і воно не може бути скасоване
чи змінене з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутись до суду з тими ж позовними
вимогами за умови подання клопотання
про поновлення строку та надання
доказів підтвердження причин пропуску
строку звернення до суду.

керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2013р.
про залишення позову в частині вимог
без розгляду по справі №344/9221/13а,
2а/344/588/13 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець

Повний текст виготовлено 28.11.14р.