Справа № 2а-20/08/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 листопада 2014 року
Справа № 2а-20/08/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про видачу дубліката
виконавчого листа на виконання
судового рішення в адміністративній
справі № 2а-20/08/1070

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у м. Броварах Київської
області

до Приватного підприємства
"Прайдфор"

про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, фінансових санкцій та
пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах Київської області
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємства
"Прайдфор" заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, фінансових санкцій та
пені у загальному розмірі 1955 грн. 20 коп.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25.12.2008
адміністративний позов задоволено,
стягнуто з Приватного підприємства
"Прайдфор" на користь Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
Київської області заборгованість у
сумі 1955 грн. 20 коп.

16.01.2009 Київським окружним
адміністративним судом, з метою
звернення вказаного вище судового
рішення до примусового виконання,
видано виконавчий лист.

26.11.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про видачу дубліката
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу.

У зв'язку з необхідністю вирішення
питання щодо видачі Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області дубліката виконавчого листа на
виконання судового рішення в
адміністративній справі
№ 2а-20/08/1070, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
26.11.2014 призначено судове засідання на
28.11.2014 о 9 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на
28.11.2014, представники сторін не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце його
проведення за допомогою засобів
телефонного зв'язку у відповідності до
приписів статей 33, 38, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зважаючи на те, що в силу вимог частини
другої статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа,
враховуючи приписи статті 41 цього
Кодексу, якою передбачено, що у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, судом прийнято
рішення про розгляд питання щодо
видачі дубліката виконавчого листа в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами та
доказами.

При вирішенні питання щодо наявності
підстав для видачі Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області дубліката виконавчого листа на
виконання судового рішення в
адміністративній справі
№ 2а-20/08/1070, суд
виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої
статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, судове рішення,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, є підставою
для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Частиною першою статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Таким чином, видача дублікату
виконавчого листа на виконання
судового рішення в адміністративній
справі, у разі втрати його оригіналу
незалежно від причин такої втрати,
спрямована на забезпечення виконання
судового рішення.

Дублікат виконавчого листа видається
виключно у тому випадку, якщо його
оригінал загублено, викрадено, знищено
або втрачено з інших причин. Суд
повинен запобігати ситуації, коли
недобросовісний стягувач за одним
судовим рішенням ініціює два виконавчі
провадження - за оригіналом та
дублікатом виконавчого листа.

Як встановлено судом, звернення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та
Броварському районі Київської області
про видачу дубліката виконавчого листа
в адміністративній справі № 2а-20/08/1070
обумовлено втратою оригіналу цього
документу під час надіслання його
органом державної виконавчої служби на
адресу позивача за допомогою засобів
поштового зв'язку.

На підтвердження тієї обставини, що
оригінал виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-20/08/1070 не
перебуває на примусовому виконанні в
органі державної виконавчої служби,
позивачем надано суду належним чином
засвідчену копію постанови відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції від
25.06.2011 ВП № 24281272 про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі пункту 2 частини першої статті
47 Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999
№ 606-XIV.

Відповідно до приписів пункту 2 частини
першої статті 47 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999
№ 606-XIV, виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

При цьому, частиною п'ятою статті 47
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 №
606-XIV визначено, що повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього Закону.

Зважаючи на положення наведених вище
правових норм та враховуючи, що втрата
позивачем оригіналу виконавчого листа,
за яким примусове виконання судового
рішення в адміністративній справі №
2а-20/08/1070 не здійснювалось, унеможливлює
використання наданого позивачу
Законом України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 №
606-XIV права на повторне його
пред'явлення до органу державної
виконавчої служби, суд дійшов висновку,
що заява Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області про видачу
дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-20/08/1070
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області про видачу
дубліката виконавчого листа на
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2а-20/08/1070, -
задовольнити.

2. Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області дублікат
виконавчого листа на виконання
судового рішення в адміністративній
справі № 2а-20/08/1070 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
Київської області до Приватного
підприємства "Прайдфор" про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
фінансових санкцій та пені після
набрання вказаною ухвалою законної
сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко
С.В.