overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1715/19964/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.
Справа № 1715/19964/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "25" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання права на отримання наукової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "25" лютого 2013 р. у справі № 1715/19964/12 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" квітня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 2а-6459
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.
Справа № 2а-6459

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2013 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" березня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул. Київська, 11,м. Березне,Рівненська область,34600
Справа № 0670/6297/6297/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"27" березня 2013 р.
Справа № 0670/6297/6297/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2013 р. у справі за позовом
Науково-виробничої асоціації
"Житомирський моноліт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2013 р. у справі № 0670/6297/6297/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" травня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Науково-виробнича асоціація "Житомирський моноліт" вул.Кафедральна,10,м. Житомир,10014

3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 125/2463/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

12.11.2014

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Барського РВ УМВС України у Вінницькій області Шемчука Романа Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області Шемчука Романа
Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлено 17.11.2014
Справа № 200/11173/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/409/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровського міського голови
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було надати копію позовної заяви з додатками для направлення одному з відповідачів.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 21.07.2014 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровського міського голови
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева
Справа № 125/3071/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/3071/14-а
Провадження №2-а/125/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з вказаним позовом.

02.12.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 200/4626/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4626/14-а
Провадження № 2а/200/204/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Ба бушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем до суду надана заява про закриття провадження у справі в зв»язку з поверненням бюджетних коштів у повному обсязі, проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС
України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з цією самою позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Т.О. Кудрявцева
Справа № 126/3802/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2014 р. 126/3802/14-а

2-а/126/189/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 050090 територіального виборчого округу №17 про уточнення списку виборців ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 050090 територіального виборчого округу №17 про уточнення списку виборців, в якому просить зобов'язати відповідача внести її до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 050090 територіального виборчого округу №17 про уточнення списку виборців .

Призначити справу до судового розгляду 26.10.2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Куйбіда
Справа № 125/2989/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2989/14-а
Провадження №2-а/125/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з вказаним позовом.

01.12.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 125/3057/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/3057/14-а
Провадження №2-а/125/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з вказаним позовом.

28.11.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 128/1823/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада,
ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_4 12.11.2014 року через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання 28.11.2014 року сторони не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, відомостей про причини своєї неявки суду не надавали.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада,
ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська
Справа № 126/3799/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2014 р. 126/3799/14-а

2-а/126/186/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Бершадської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії № 050073 територіального виборчого округу №17 про уточнення списку виборців ,

В С Т А Н О В ИВ:

26 жовтня 2014 року в день голосування позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відділу ведення Державного реєстру виборців Бершадської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії № 050073 територіального виборчого округу №17 з позовом про внесення до списку виборців з тих підстав, що як стверджує, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1/8, кв.78 включений до державного реєстру виборців за цією адресою, однак проголосувати за місцем реєстрації не може, оскільки через сімейні обставини (хворобу батька) проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, але внести його до списку відповідач відмовляється. Просить зобов’язати відповідача внести його до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців
Бершадської районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії № 050073 територіального виборчого округу №17 про уточнення списку виборців .

Призначити справу до судового розгляду 26.10.2014 року на 14 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Куйбіда