Справа № 823/4086/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Київ К/800/40292/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» -
Тригубчука Олександра Володимировича
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання дій
протиправними щодо проведення
перевірки, визнання протиправними та
скасування наказу та постанови,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ТОВ «САВ-Дістрибьюшн»
звернулося до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
визнання дій протиправними щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу та
постанови.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
у задоволенні позову ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» було залишено без
задоволення, а постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 року - без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» - Тригубчук О.В., не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просять скасувати постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга представника ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» - Тригубчука О.В.
задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судових рішень.

Судами встановлено, що 06.11.2013 року
посадовими особами Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області проведено перевірку
характеристик продукції торгового
об'єкту ТОВ «САВ-Дістрібьюшин», а саме:
магазину в м. Черкаси, по вул. Гагаріна,
55-А.

За результатами вказаної перевірки
було складено акт № 000100. Під час
проведення перевірки відповідачем
встановлено відсутність на продукції:
м'ясорубці електричній, модель ТМ «Оrion»
(дата виготовлення відсутня, виробник
«Orion CHINA»); пилососі миючому з
аквафільтром, модель ТМ «Thomas» (дата
виготовлення відсутня, виробник «Robert
Thomas Metall und Elektrowerke GmbH & Co. KG»)
національного знаку відповідності, чим
порушено пункти 7, 10 Технічного
регламенту низьковольтного
електричного обладнання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29.10.2009 року № 1149
та пункту 17 Технічного регламенту з
електромагнітної сумісності
обладнання, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.2009
року № 785.

06.11.2013 року Інспекцією з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
складено протокол № 000048, відповідно до
якого за результатами перевірки
характеристик продукції ТОВ
«САВ-Дістрібюшин» встановлено
порушення - розповсюдження продукції,
на якій відсутній національний знак
відповідності, чим порушено пункт 1
частини 3 статті 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції».

На підставі акту перевірки
характеристик продукції 26.11.2013 року
відповідачем винесено постанову № 56
про накладення штрафних санкцій,
відповідно до якої за порушення вимог
пункту 2 частини 2 статті 44 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції» на
ТОВ «САВ-Дістрібюшин»
накладено штраф у розмірі 1 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 25500,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
26 Закону України «Про захист прав
споживачів», спеціально уповноважений
центральний орган виконавчої влади у
сфері захисту прав споживачів та його
територіальні органи в областях,
містах Києві та Севастополі, а на
території Автономної Республіки Крим -
орган виконавчої влади Автономної
Республіки Крим у сфері захисту прав
споживачів здійснюють державний
контроль за додержанням законодавства
про захист прав споживачів,
забезпечують реалізацію державної
політики щодо захисту прав споживачів
і мають право: перевіряти у суб'єктів
господарювання сфери торгівлі і
послуг, у тому числі ресторанного
господарства, якість продукції,
додержання обов'язкових вимог щодо
безпеки продукції, а також додержання
правил торгівлі та надання послуг;
безперешкодно відвідувати та
обстежувати відповідно до
законодавства будь-які виробничі,
складські, торговельні та інші
приміщення цих суб'єктів.

Згідно із пунктом 1 Положення про
Державну інспекцію України з питань
захисту прав споживачів, затвердженого
указом Президента України від 13.04.2011
року № 465/2011, державна інспекція
України з питань захисту прав
споживачів (Держспоживінспекція
України) є спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
сфері державного контролю за
додержанням законодавства про захист
прав споживачів.

Пункт 4 Положення про Державну
інспекцію України з питань захисту
прав споживачів визначено, що
Держспоживінспекція України
відповідно до покладених на неї
завдань, зокрема: здійснює державний
контроль за додержанням законодавства
про захист прав споживачів; здійснює
державний ринковий нагляд у межах
сфери своєї відповідальності; здійснює
у межах своєї компетенції державний
нагляд за додержанням технічних
регламентів, стандартів, норм і правил.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 24
Закону України «Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції» від 02.12.2010 року органи
ринкового нагляду проводять перевірки
характеристик продукції у її
розповсюджувачів: 1) планові - згідно із
секторальними планами ринкового
нагляду; 2) позапланові: а) за
зверненнями споживачів (користувачів)
відповідної продукції, а також органів
виконавчої влади, виконавчих органів
місцевих рад, правоохоронних органів,
громадських організацій споживачів
(об'єднань споживачів), у яких міститься
інформація про розповсюдження
продукції, що завдала шкоди суспільним
інтересам чи має недоліки, що можуть
завдати такої шкоди, і відсутня
інформація, за якою виробника такої
продукції може бути ідентифіковано,
але міститься інформація, за якою може
бути встановлено розповсюджувача, у
якого було придбано (виявлено) таку
продукцію; б) у разі якщо під час
перевірки характеристик продукції у
виробника відповідної продукції
виробник доведе що: він не вводив в обіг
продукцію, що є небезпечною, становить
ризик та/або не відповідає
встановленим вимогам; продукція є
небезпечною, становить ризик та/або не
відповідає встановленим вимогам
внаслідок дій чи бездіяльності
розповсюджувача (розповсюджувачів)
такої продукції.

Відповідно до підпунктів «а» пункту 1
частини 2 статті 24 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції», під час
проведення перевірки характеристик
продукції у її розповсюджувачів на
підставах, визначених пунктом 1 і
підпункту «а» пункту 2 частини 1 цієї
статті на початковому етапі перевірки
об'єктами перевірки є: наявність на
продукції національного знака
відповідності (у тому числі
ідентифікаційного коду призначеного
органу з оцінки відповідності), якщо
його нанесення на продукцію
передбачено технічним регламентом на
відповідний вид продукції, та
додержання правил застосування і
нанесення національного знака
відповідності.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 1
статті 1 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції», національний знак
відповідності - знак, що засвідчує
відповідність позначеної ним
продукції вимогам технічних
регламентів, які на неї поширюються;
неналежне застосування національного
знака відповідності - це порушення
правил застосування і нанесення
національного знака відповідності,
встановлених законами України, та
виданих відповідно до них інших
нормативно-правових актів, у тому числі
технічних регламентів.

Статтею 13 Закону України «Про
стандарти, технічні регламенти та
процедури оцінки відповідності»
передбачено, що відповідність введених
в обіг в Україні продукції, процесів та
послуг технічним регламентам е
обов'язковою; вимоги, встановлені
технічними регламентами, повинні
відображати ризики стосовно
споживачів, довкілля та природних
ресурсів, які створюватиме
невідповідність продукції, процесів і
послуг. Відповідно до державної
політики у сфері розроблення і
застосування технічних регламентів
вимоги технічних регламентів
поширюються на товари вітчизняного та
іноземного походження незалежно від їх
походження.

Відповідно до статті 32 Закону України
«Про стандарти, технічні регламенти та
процедури оцінки відповідності»,
виробник продукції складає декларацію
про відповідність щодо всіх уведених в
обіг товарів, які є об'єктами технічних
регламентів, якщо інше не передбачено
технічним регламентом. Форма
декларації про відповідність
визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
оцінки відповідності.

Згідно із статтею 33 Закону України «Про
стандарти, технічні регламенти та
процедури оцінки відповідності»,
Кабінет Міністрів України визначає
зразок (опис) та затверджує правила
застосування національного знака
відповідності, що використовується для
засвідчення відповідності технічним
регламентам. Національний знак
відповідності, визначений у технічному
регламенті, застосовується до всієї
продукції, яка є об'єктом та відповідає
вимогам цього технічного регламенту.
Національний знак відповідності
наноситься на упаковку або етикетку
продукції та на рекламні матеріали для
процесів або послуг, що відповідають
вимогам технічних регламентів.

Відповідно до статті 34 Закону України
«Про стандарти, технічні регламенти та
процедури оцінки відповідності»,
виробники і постачальники повинні
пропонувати та надавати лише послуги
або застосовувати процеси чи вводити в
обіг продукцію вітчизняного або
іноземного походження, які є
безпечними для життя та здоров'я
людини, для тварин, рослин,
забезпечують захист національної
безпеки, охорону довкілля та природних
ресурсів, запобігання недобросовісній
конкуренції. Виробники і постачальники
повинні забезпечити виконання всіх
вимог відповідних технічних
регламентів перед введенням в обіг
об'єктів технічних регламентів;
введення в обіг об'єктів технічних
регламентів супроводжується
декларацією про відповідність та/або
сертифікатом відповідності, а також
маркуванням продукції національним
знаком відповідності, якщо це
передбачено відповідним технічним
регламентом.

Відповідно до пункту 7 Технічного
регламенту низьковольтного
електричного обладнання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1149 від 29.10.2009 року
(далі по тексту - Технічний регламент №
1149) перед введенням в обіг на
електрообладнання повинен бути
нанесений національний знак
відповідності, який підтверджує
відповідність електрообладнання
вимогам цього Технічного регламенту,
включаючи виконання процедури оцінки
відповідності (внутрішній контроль
виробництва) згідно з додатком 3 до
цього Технічного регламенту.

Пункт 10 Технічного регламенту
низьковольтного електричного
обладнання визначає, що національний
знак відповідності має відповідати
вимогам, наведеним у додатку 4 до цього
Технічного регламенту. Національний
знак відповідності наноситься
виробником чи уповноваженим
представником виготовлювача продукції
в Україні на кожний виріб
електрообладнання або, якщо це
неможливо, на пакування, інструкцію або
документ, в якому визначені гарантійні
зобов'язання, у спосіб, що забезпечує
його видимість, розбірливість та
незмивність.

Відповідно до Додатку 4 Технічного
регламенту низьковольтного
електричного обладнання, зображення
національного знака відповідності
низьковольтного електричного
обладнання має відповідати опису,
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
опису та правил застосування
національного знака відповідності»
від 29.11.2001 року № 1599.

Згідно зазначеного Опису національний
знак відповідності має форму
незамкненого з правого боку основного
кола, усередині якого вміщено
стилізоване зображення трилисника.

Відповідно до пункту 1 Правил
застосування національного знака
відповідності, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.11.2001 року № 1599, національний знак
відповідності засвідчує відповідність
позначеної ним продукції вимогам
технічних регламентів, які поширюються
на неї.

Пункт 2 Правил застосування
національного знака відповідності
визначає, що національний знак
відповідності наноситься тільки на ті
види продукції, опис яких міститься в
технічних регламентах. При цьому
нанесення національного знака
відповідності є обов'язковим.

Національний знак відповідності
наноситься на продукцію безпосередньо
її виробниками, якщо інше не
передбачено відповідним технічним
регламентом (п. 4 Правил).

Відповідно до пункту 5 Правил
застосування національного знака
відповідності, національний знак
відповідності наноситься на виріб
та/або на етикетку, тару, пакування,
експлуатаційну та товаросупровідну
документацію тощо, якщо інше не
передбачено відповідним технічним
регламентом. Місце та спосіб нанесення
(друкування, наклеювання, гравірування,
травлення, штампування, лиття тощо)
знака відповідності визначається
виробником продукції.

Згідно пункту 17 Технічного регламенту
з електромагнітної сумісності
обладнання, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 785 від
29.07.2009 року, на апаратуру, відповідність
якої цьому Технічному регламенту було
доведено із застосуванням процедури,
установленої у пп. 13 або 14 цього
Технічного регламенту, наноситься
національний знак відповідності. За
нанесення національного знака
відповідності відповідає виробник або
уповноважений представник.

При цьому згідно із частиною 1 статті 1
Закону України «Про загальну
безпечність нехарчової продукції»,
виробник - це: фізична чи юридична особа
- резидент України, яка є
виготовлювачем продукції, або будь-яка
інша особа - резидент України, яка
заявляє про себе як про виготовлювача,
розміщуючи на продукції відповідно до
законодавства своє найменування,
торговельну марку чи інше позначення,
або особа - резидент України, яка
відновлює продукцію, уповноважений
представник виготовлювача продукції в
Україні (у разі якщо виготовлювачем
продукції є фізична чи юридична особа -
нерезидент України), імпортер
продукції (у разі якщо виготовлювачем
продукції є фізична чи юридична особа -
нерезидент України, яка не має свого
уповноваженого представника в
Україні); а розповсюджувач - це будь-яка
інша, ніж виробник або імпортер,
фізична чи юридична особа в ланцюгу
постачання продукції, яка пропонує
продукцію на ринку України; ланцюг
постачання продукції, в свою чергу, це
послідовність суб'єктів
господарювання, які забезпечують
постачання продукції від виробника до
споживача (користувача).

Проведеною інспекцією з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
перевіркою встановлено порушення ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» під час реалізації
товарів: м'ясорубки електричної, модель
ТМ «Оrion», та пилососу миючого з
аквафільтром, модель ТМ «Thomas»,
Технічного регламенту з
електромагнітної сумісності
обладнання, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.2009
року № 785, та Технічного регламенту
низьковольтного електричного
обладнання, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.10.2009
року № 1149.

Відповідно до статті 44 Закону України
«Про державний ринковий нагляд і
контроль нехарчової продукції»,
суб'єкти господарювання за порушення
цього Закону несуть згідно з законами
України цивільну, адміністративну або
кримінальну відповідальність.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 44
Закону України «Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції», до розповсюджувача
застосовуються штрафні санкції у разі:
розповсюдження продукції, на якій
відсутній національний знак
відповідності, якщо його нанесення на
продукцію передбачено технічним
регламентом на відповідний вид
продукції, - у розмірі від ста
п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а за повторне протягом трьох
років вчинення такого самого
порушення, за яке на особу вже було
накладено штраф, - у розмірі від двохсот
до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 44
Закону України «Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції», до особи, яка ввела
продукцію в обіг або відповідно до
цього Закону вважається такою, що ввела
продукцію в обіг, застосовуються
штрафні санкції у разі: введення в обіг
продукції, яка не відповідає
встановленим вимогам (крім випадків,
передбачених статтею 28 цього Закону), у
тому числі нанесення національного
знака відповідності на продукцію, що не
відповідає вимогам технічних
регламентів, - у розмірі від п'ятисот до
тисячі п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а за
повторне протягом трьох років вчинення
такого самого порушення, за яке на
особу вже було накладено штраф, - у
розмірі від тисячі до трьох тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до статті 23 Закону України
«Про державний ринковий нагляд і
контроль нехарчової продукції», у разі
якщо за результатами перевірки
характеристик продукції встановлено,
що продукція є небезпечною, становить
ризик та/або не відповідає
встановленим вимогам, орган ринкового
нагляду на підставі наданих суб'єктом
господарювання документів, що дають
змогу відстежити походження такої
продукції та її подальший обіг (зокрема
договори, товарно-супровідна
документація), визначає особу, яка
поставила відповідному суб'єкту
господарювання цю продукцію, та всіх
осіб, яким цей суб'єкт господарювання
поставив зазначену продукцію.

Згідно із частиною 3 статті 24 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції», якщо
розповсюджувач протягом узгодженого з
органом ринкового нагляду строку не
надав йому зазначені документи, такий
розповсюджувач вважається особою, що
ввела цю продукцію в обіг.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.11.2013 року Інспекцією з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
за № 01-21/1144 надіслано на адресу
ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» запит щодо
надання прибуткових документів на
продукцію великої та дрібної побутової
техніки, на якій був відсутній
національний знак відповідності, та
яка була виявлена в результаті
позапланової виїзної перевірки
магазину «Фокстрот» ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» за адресою: м.
Черкаси, вул. Гагаріна,
55а.

Оскільки, ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» не
надало відповідних документів
Інспекцієї з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області під
час проведення, а також відповідно до
надісланого 14.11.2013 року запиту
прибуткових документів, тому останнім
правомірно застосовано штрафні
санкції, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов обгрунтовного висновку,
відмовивши в задоволенні позовних
вимог.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, є законними і не підлягають
скасуванню, оскільки суди, всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили
спір у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин; в
них повно відображені обставини, що
мають значення для справи, висновки
судів щодо встановлених обставин і
правові наслідки є правильними, а
доводи касаційної скарги їх не
спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» -
Тригубчука Олександра Володимировича -
залишити без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання дій
протиправними щодо проведення
перевірки, визнання протиправними та
скасування наказу та постанови - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз