Справа № 808/7877/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/7877/14

17 листопада 2014 року
м. Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
незаконними дій, бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"12" листопада 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконними дій,
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

В позовній заяві серед інших позивач
заявляє позовну вимогу про скасування
обтяження рухомого - арешт рухомого
майна № 45413609 від 20.10.2014. Однак,
заявлення такої вимоги суперечить
частині 4 статті 105 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач оскаржує постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, про арешт майна боржника
та заборони його відчуження, однак не
надає до позовної заяви копій таких
постанов.

Суд повідомляє, що відповідно до
частини 1 статті 12 Закону України "Про
виконавче провадження", сторони
виконавчого провадження та прокурор як
учасник виконавчого провадження мають
право ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії.

А відтак, позивачу слід надати докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконними
дій, бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 11 грудня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом фактичного отримання судом
належним чином оформленої позовної
заяви з урахування недоліків,
зазначених в ухвалі суду. Уточнену
позовну заяву та документи до неї
подати в двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька