overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/1520/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1520/14-а р.
Провадження № 2-а/589/48/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2014 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Сидоренка В.Б.,

представника третьої особи
Лукашової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення правомірних дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі Сумської області щодо неврахування ОСОБА_1 стажу роботи за Списком № 1 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених
Постановою ради міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 при призначенні пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі Сумської області врахувати трудовий стаж роботи зі шкідливими умовами праці при призначенні пенсії ОСОБА_1, а саме періоди його роботи: з 14.09.1983 р. по 18.11.1983 р. на посаді слюсаря контрольно - вимірювальних приладів та автоматики цеху № 15 з обслуговування цеху № 5
Шосткинського заводу "Зірка", з 15.01.1986 р. по 16.05.1990 р. на посаді електрослюсаря контрольно вимірювальних приладів та автоматики цеху № 15 з обслуговування цеху № 5, з 17.05.1990 р. по 21.08.1992 р. майстром відділу АСУТП з обслуговування контрольно - вимірювальних приладів та автоматики цехів № 2 та № 5 вищевказаного заводу, а також зарахувати до даного стажу період служби ОСОБА_1 з 29.11.1983 р. по 11.11.1985 р. в лавах Радянській Армії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.М. Сидорчук
Справа № 589/1520/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1520/14-а р.
Провадження № 2-а/589/48/14 р.
УХВАЛА

11.04.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинення правомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав. Від відповідача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без участі представника, позовні вимоги не визнаються.

Судом задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

За клопотанням представника позивача до участі в справі залучено Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод "Зірка" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також вирішено витребувати пенсійну справу позивача.

Керуючись ст. 121
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача представити в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському району
Сумській області пенсійну справу
ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

5. Додатково роз’яснити відповідачу, як суб’єкту владних повноважень, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 589/2110/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2110/14-а р.
Провадження № 2-а/589/72/14 р.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання -
Шестакової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання зупинити провадження по вказаній справі до вирішення питання по справі, яка знаходиться в провадженні судді Сінгур В.О. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень про призначення тимчасової допомоги сім’ям з дітьми протиправними та скасування вказаних рішень, оскільки вказані позови пов’язані між собою.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, на підставі статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги до набрання законної сили судового рішення, що знаходиться в провадженні судді Сінгур
В.О.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/2236/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2236/14-а р.
Провадження № 2-а/589/74/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.04.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05.06.2014 р. у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2051/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2051/14-а р.
Провадження № 2-а/589/71/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі: головуючої судді- Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання -
Шестакової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за адміністративнім позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

03.06.2014 року представник позивача звернувся з заявою про відмову від позову в зв’язку з виплатою відповідачем суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим відповідно до ст. 157 КАС
України прийняти від позивача заяву про його відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу роз’яснені і вони йому зрозумілі.

Керуючись 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги та справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2236/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2236/14-а р.
Провадження № 2-а/589/74/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року винесеної першим заступником начальника Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області Любарець
С.І., серії АА № 557373,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254,
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумській області заступника начальника ШОДПІ Єрмакової М.О., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року серії АА № 557373 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення першого заступника начальника
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумській області Любарець С.І., серії АА
№ 557373 від 18 лютого 2014 року про накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 165-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 11.06.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/2110/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2110/14-а р.
Провадження № 2-а/589/72/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

19.08.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Шостка справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254,
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01 січня 2011 року по 30.08.2012 року становить 6 307, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету м. Шостка судовий збір в розмірі 1827 грн.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 26.08.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/2110/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2110/14-а р.
Провадження № 2-а/589/72/14 р.
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко
М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення, що знаходиться в провадженні судді Сінгур В.О.

27.06.2014 р. ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управілння соціального захисту населення Шосткинської міської ради,
ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про зобов’язання провести перерахунок заборгованості по аліментам залишено без розгляду. 03.07.2014 року ухвала набрала законної сили.

На підставі ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Справу призначити до розгляду на 19 серпня 2014 року на 09-00 год. та розглянути її в залі судового засідання
Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області у присутності сторін.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2143/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2143/14-а р.
Провадження № 2-а/589/73/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22.08.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2014 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Скасувати постанову інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівської області старшого сержанта міліції Занько Андрія
Володимировича про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 033855 від 21 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260,00 грн. та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 26.08.2014 року.

Судові витрати віднести за рахунок
Держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/5077/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5077/14-а р.
Провадження № 2-а/589/195/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2014 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Брикуна
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі викладене у листі від 09.09.2014 р. № 73/3-1 щодо відмови ОСОБА_1 у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для обчислення пенсії протиправною.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі обчислювати та виплачувати з 09.09.2014 р. пенсію ОСОБА_1 з урахуванням включення до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, в розмірі 90 відсотків заробітної плати, який був передбачений ст. 37 Закону
України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 73
(сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.М. Сидорчук
Справа № 647/3346/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/3346/14-а
№ провадження 2-а/647/91/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.11.2014

м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бериславської районної державної адміністрації, Високівської сільської ради; третя особа: Головне управління
Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бериславської районної державної адміністрації, Високівської сільської ради; третя особа: Головне управління
Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинити дію.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2014 року о 09-00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду
Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2