Справа № 554/16143/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014
року

м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді
-
Микитенка В.М.,

за участю: секретаря
- Різни
к А.В.,

позива
ча
- ОСОБА_
1

представника позивача -
ОСОБА_2
,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Відповідно до позовної заяви та у
судовому засіданні позивачка просила
призначити у даній справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса. На вирішення експертизи
просила поставити наступні запитання:
1. Який розмір пенсії повинен бути
нарахований та виплачений позивачу
ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.23 та
ст.24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну
діяльність», ст.40, ч.1,2 ст.42 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», постанови КМУ №
159 від 21.02.2001 року «Про затвердження
Порядку проведення компенсації
громадянам виплати грошових доходів у
зв’язку з порушенням термінів їх
виплати» за період з 01.01.2000 року до
грудня 2014 року включно. 2.Який розмір
суми недоплаченої позивачу пенсії, що
становить різницю між розміром пенсії,
яка повинна бути нарахована позивачу
відповідно до ч.2 ст.23 та ст.24 ЗУ «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», ст.40, ч.1,2 ст.42 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», постанови КМУ №
159 від 21.02.2001 року «Про затвердження
Порядку проведення компенсації
громадянам виплати грошових доходів у
зв’язку з порушенням термінів їх
виплати» та розміром пенсії, яка була
фактично виплачена позивачу за період
з 01.01.2000 року до грудня 2014 року включно.
Мотивувала, що для вирішення указаних
питань необхідні спеціальні знання в
області судової економіки. Також
просила зобов’язати Управління
пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави надати Полтавському
відділенню ХНДІСЕ ім. Бокаріуса
пенсійну справу ОСОБА_1 для проведення
указаної судово-економічної
експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 повністю
підтримав указане клопотання та просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, будучи належним
чином повідомлений про дату і час
слухання справи, доказів поважності
причин неявки суду не надав, тому суд
вважає за можливе розглядати справи за
його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для вирішення
поставлених позивачем питань
необхідні спеціальні знання в області
судової економіки.

Зважаючи, що для проведення
експертизи необхідні оригінали
документів пенсійної справи,
відповідача необхідно зобов’язати
надати її експерту.

До одержання результатів
експертизи, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.71,81, п.3 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного
судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 –
задовольнити повністю.

Призначити у даній справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Який розмір пенсії повинен
бути нарахований та виплачений
позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ч.2
ст.23 та ст.24 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність», ст.40, ч.1,2
ст.42 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»,
постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 року «Про
затвердження Порядку проведення
компенсації громадянам виплати
грошових доходів у зв’язку з
порушенням термінів їх виплати» за
період з 01.01.2000 року до грудня 2014 року
включно.

2. Який розмір суми
недоплаченої позивачу пенсії, що
становить різницю між розміром пенсії,
яка повинна бути нарахована позивачу
відповідно до ч.2 ст.23 та ст.24 ЗУ «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», ст.40, ч.1,2 ст.42 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», постанови КМУ №
159 від 21.02.2001 року «Про затвердження
Порядку проведення компенсації
громадянам виплати грошових доходів у
зв’язку з порушенням термінів їх
виплати» та розміром пенсії, яка була
фактично виплачена позивачу за період
з 01.01.2000 року до грудня 2014 року включно.

Зобов’язати Управління пенсійного
фонду України Октябрського району м.
Полтави надати Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (скорочено ХНДІСЕ) ім.
Бокаріуса (адреса: м. Полтава, вул.
Чураївни 1/1) пенсійну справу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення указаної
судово-економічної експертизи.

Експертам направити матеріали
указаної адміністративної справи.

Провадження у справі зупинити – до
одержання результатів даної
експертизи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_3