Справа № П/811/3443/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. справа № П/811/3443/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення було
залишено без руху.

Позивач з даною ухвалою не погодився та
подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної
скарги на відповідність вимогам ст. 187
КАС України, було встановлено, що
зазначену апеляційну скаргу було
подано з порушенням вимог,
встановлених ч.6 ст. 187 КАС України,
оскільки заявником не було сплачено
судовий збір у розмірі, встановленому
законодавством України.

При цьому, в апеляційній скарзі
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
зазначено клопотання про відстрочення
сплати судового збору, у зв'язку із
важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 та
виходячи з положень ст.8 Закону України
«Про судовий збір», приходжу до
висновку про те, що клопотання
задоволенню не підлягає, адже на
підтвердження відсутності фінансової
можливості сплатити судовий збір
Позивачем не надано жодних доказів.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу, розмір ставки
судового збору становить 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги
заявником має бути сплачено судовий
збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції.

Судовий збір слід сплатити за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012.

Таким чином, Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 потрібно або надати належним
оформлені докази про неможливість
сплати судового збору у розмірі,
встановленому законодавством, або
сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90
коп. на вищевказані реквізити.

Враховуючи наявність вказаного
недоліку, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху,
повідомити про це Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 та надати
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 88, 108, 187 КАС України, суддя,
-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року - залишити без руху, повідомити про
це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя

Л.М.Нагорна