Справа № 811/241/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51946/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 5 лютого
2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
і виплати різниці недовиплаченого
щомісячного довічного грошового
утримання за період з 01 січня 2012 року до
10 вересня 2013 року, у здійсненні
перерахунку та виплати з 10 вересня 2013
року щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі 19
304,00 гривень без обмеження
максимального розміру. Зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та виплатити згідно довідок
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 липня 2013 року №121, №122,
№123, №124, №125, №126 різницю
недорахованого щомісячного довічного
грошового утримання за період із 01
січня 2012 року по 10 вересня 2013 року на
загальну суму 177 332,81 гривень.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплачувати позивачу,
на підставі довідки апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 липня 2013
року №125 щомісячне довічне грошове
утримання у розмірі 90% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
починаючи з 10 вересня 2013 року в сумі
19 304,00 гривень без обмеження
максимального розміру. Зобов'язано
відповідача при кожному збільшені
заробітної плати працюючого судді
здійснювати перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1
без обмеження граничного розміру.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове. Позов
задоволено частково - зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щомісячного грошового
утримання у розмірі 90 % заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді на підставі довідки від 24 липня
2013 року № 125 без будь-яких обмежень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець