Справа № 296/4222/14-а (6а/296/99/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53534/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на ухвали
Корольовського районного суду міста
Житомира від 14 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області, Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України в Житомирській області,
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції про стягнення
грошової компенсації сум податку з
доходів фізичних осіб та надбавок до
заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна
скарга, вивчивши яку приходжу до
висновку про її невідповідність
вимогам статті 213 КАС України з огляду
на таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини
другої вказаної статті, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є. Втім,
Державна казначейська служба України
не зазначила поштову адресу, всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини другої статті 213 КАС України у
касаційній скарзі необхідно зазначати,
які судові рішення оскаржуються. Однак,
у вимогах до суду касаційної інстанції
Державна казначейська служба України
ставить питання про скасування ухвали
Корольовського районного суду міста
Житомира від 14 травня 2014 року та ухвали
Корольовського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, натомість додає до касаційної
скарги копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року.

Відтак, Державній казначейській службі
України необхідно уточнити, ухвала
якого ж суду апеляційної інстанції нею
оскаржується.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на ухвали
Корольовського районного суду міста
Житомира від 14 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області, Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України в Житомирській області,
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції про стягнення
грошової компенсації сум податку з
доходів фізичних осіб та надбавок до
заробітної плати залишити без руху до 14
листопада 2014 року для усунення
зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали
касаційна скарга буде повернута особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець