Справа № 2а-5/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14 січня
2011 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, скасовано постанову Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 14 січня 2011 року та прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фондк в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області щодо зарахування ОСОБА_1 суми
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутовпх питань,
індексації зарплати до сум, з яких
обраховано розмір пенсії. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області провести перерахунок ОСОБА_1
призначеної пенсії з включенням з 20
серпня 2010 року (часу виходу на пенсію)
до заробітку, з якого призначалась
пенсія, сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
зарплати.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про його
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-314а14 від 16 вересня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров