Справа № 815/6220/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження позовну заяву державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому позивач просить стягнути
податковий борг по орендній платі з
фізичних осіб у розмірі 12742,52 грн. з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68702,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1) на
розрахунковий рахунок №0156,
отримувач- УДКСУ у Болградському
районі Одеської області, ; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

У своєму позові позивач зазначив, що у
відповідача наявний податковий борг з
орендної плати за землю за узгодженим
податковим зобов'язанням, та приймаючи
до уваги факт несплати відповідачем
суми заборгованості по сплаті у строки,
встановлені чинним законодавством
України, позивач просить стягнути
зазначену суму боргу у судовому
порядку. Крім того позивач зазначив, що
податковим органом на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога від 16.07.2014 року №333-25, однак
відповідач суму заборгованості не
сплатив.

Відповідач подав до суду заперечення
(а.с. 53-54), в яких зазначив, що 28.01.2011 року
між відповідачем та Болградською
міською радою Одеської області було
укладено договор оренди земельної
ділянки розташованої за адресою:
АДРЕСА_3. 19.07.2013 року відділом державної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції в
Одеській області прийнято акт опису та
арешту майна на ? частину магазина з
продажу промислових товарів, що
розташований за адресою АДРЕСА_3, у
зв'язку з чим відповідач позбавлений
можливості використовувати земельну
ділянку та об"єкти нерухомості по
цільовому призначенню, крім того
податок відповідачем сплачено з лютого
2014 року по травень 2014 року та
податкової вимоги він не отримував.

Ознайомившись із наданими до суду
запереченнями відповідача, позивач
подав до суду додаткові пояснення
(а.с.42-43), в яких посилаючись на п.54.1 ст. 54
Податкового кодексу України зазначив,
що сума грошового зобов'язання ФОП
ОСОБА_1 є узгодженою, оскільки
відповідачем відповідно до податкової
декларації № від 19.02.2014 року
самостійно нараховано суму орендної
плати за землю державної або
комунальної власності. Крім того,
позивач звертає увагу на те, що ДПІ у
Болградському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області було податкову вимогу
на адресу відповідача, яку відповідач
отримав 19.07.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо
звернувшись до суду з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.
(а.с.41).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином та
завчасно, що підтверджується наявними
в матеріалах справи письмовими
доказами, до суду від відповідача не
надходило жодних клопотань щодо
порядку розгляду справи за його
відсутності та причини неявки в судове
засідання невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного
суд дійшов до висновку про можливість
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Суд, дослідивши доводи
адміністративного позову, заперечень
проти нього, пояснення сторін, наявні
матеріали справи та обставини, якими
обґрунтовуються вимоги, докази, якими
вони підтверджуються, встановив
наступне.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового
кодексу України (далі ПК України),
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК
України, платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
до 1 лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
визначено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Встановлено, що 29.07.1994 року ОСОБА_1 було
зареєстровано як фізичну особу
підприємця, про що свідчить витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
(а.с.7).

Відповідно до довідки від 10.10.2014 року
№127, ФОП ОСОБА_1 перебуває на
обліку у ДПІ у Болградському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області з 29.07.1994
року за №13452.(а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів
справи, ФОП ОСОБА_1 19.02.2014 року подав до
ДПІ у Болградському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області
податкову декларацію № з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) за 2014 рік в
якій визначено суму податкового
зобов'язання у загальному розмірі 53803,17
грн. із розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. (тобто 4527,10 грн.
щомісяця) рядок 13 податкової
декларації (а.с. 13-14).

01.08.2014 року відповідачем до податкового
органу подано уточнюючу податкову
декларацію з плати за землю за №,
відповідно до якої відповідачем
зменшено суму податкового зобов'язання
по орендній платі за землю та визначено
зобов'язання у загальному розмірі 42505,49
грн. із розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.а саме: за квітень
нараховано зобов'язання у розмірі 408,34
грн., з травня 2014 по вересень 2014 року
нараховано 1361,15 грн. (а.с. 16-17).

Як встановлено судом, відповідачу
згідно з приписами ст. 59 Податкового
кодексу України ДПІ у Болградському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області 16.07.2014 року було надіслано
податкову вимогу форми Ф №333-25, яка була
отримана відповідачем 19.07.2014 року про
що підтверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
(а.с.19).

31.01.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ДПІ у
Болградському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області укладено договір
№310120131 про визнання електронних
документів.(а.с.11) Відповідно до п.2
розділу 4 вказаного договору, платник
податків несе відповідальність згідно
з законодавством за неподання
податкової звітності та недостовірної
інформації, що міститься в податкових
документах, переданих до органу ДПС в
електронному вигляді.(а.с.11)

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК
України, у разі якщо після направлення
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилась, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно даних облікової картки платника
податків ФОП ОСОБА_1 за період з січня
2014 року по жовтень 2014 року відповідач
має податкову заборгованість по
орендній платі з фізичних осіб з
урахуванням пені у загальному розмірі
12742,52 грн., яка складається з
заборгованості за основним платежем у
розмірі - 12625,54 грн. та пені у розмірі 116,98
грн. (а.с. 21-27), що також підтверджується
довідкою про податковий борг №9374/25-01
від 23.10.2014 року податкової
заборгованості відповідача (а.с. 20).

Згідно з пунктами 41.1, 41.2. ст. 41 ПК
України, контролюючими органами є
органи доходів і зборів - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. Органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, вищенаведені обставини
свідчать, що позивачем вжиті всі
передбачені законом заходи з метою
погашення податкового боргу, проте
останній відповідачем не погашений,
зокрема доказів погашення
заборгованості до суду не надано.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд кретично оцінює посилання
відповідача на те, що податкову вимогу
він не отримував, оскільки в матеріалах
справи наявні письмові докази про
підтвердження її отримання
відповідачем, крім того, суму
податкового зобовязання відповідачем
було самостійно нараховано відповідно
у податкових деклараціях № ,
№.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 є
користувачем земельної ділянки, та не
сплатив суму узгодженого податкового
зобов'язання по земельному податку, суд
вважає, що позовні вимоги державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм
законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6,
9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (68702, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) податковий борг по
орендній платі з фізичних осіб у сумі
12742 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві)
гривні 52 копійки на р/р №0156,
отримувач - УДКСУ у Болградському
районі Одеської області, ; Банк отримувача - ГУДКСУ в
Одеській області, МФО банку 828011.

Судові витрати розподілити
відповідно до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (68702, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) податковий борг по
орендній платі з фізичних осіб у сумі
12742 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві)
гривні 52 копійки на р/р №0156,
отримувач - УДКСУ у Болградському
районі Одеської області, ; Банк отримувача - ГУДКСУ в
Одеській області, МФО банку 828011.

Судові витрати розподілити
відповідно до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой