Справа № 806/4155/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4155/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Житомир справа № 806/4155/14

категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Акціонерного товариства закритого типу "Люсан" про накладення арешту на кошти та інші цінності в розмірі 303795,00 грн,

встановив:

У вересні 2014 рок Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків - Акціонерного товариства закритого типу "Люсан", який має податковий борг у сумі 303795,00 грн, у зв'язку з відсутністю майна, що може бути описане у податкову заставу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу "Люсан" як платник податків знаходиться на обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Про сплату податкового боргу контролюючим органом була виставлена і направлена податкова вимога, однак вона залишена без виконання.

Згідно зі пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою виявлення зареєстрованих за відповідачем прав на транспортні засоби та нерухоме майно для погашення вказаної суми податкового боргу Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області для виявлення майна товариства направлялися запити до Новоград-Волинського ЦНППзВАЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області, КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. На підставі отриманих відповідей позивачем встановлено, що транспортні засоби або будь-яке нерухоме майно за Акціонерним товариством закритого типу "Люсан" не значиться.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно зі підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Судом встановлено, що позивачем здійснено заходи щодо встановлення наявності передбачених підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Оскільки в Акціонерного товариства закритого типу "Люсан" є податковий борг у сумі 303795,00 грн та відсутнє майно, яке може бути джерелом для його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності позивача, які перебувають у банках, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа