overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7768/12
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2013 р.Справа № 2а-1670/7768/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі № 2а-1670/7768/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Лубенського міжрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо арешту (опису) майна, яке знаходиться по
АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі № 2а-1670/7768/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 1424/2034/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1424/2034/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27.06.2014 р. по справі № 1424/2034/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан"

відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області ,
Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

третя особа ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання пропиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2а-7858/12/2070
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2013 р.Справа № 2а-7858/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної
МДПІ м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012р. по справі № 2а-7858/12/2070

за позовом Приватного підприємства
"Агрофуд"

до Індустріальної МДПІ м.Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012р. частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства
"Агрофуд" до Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Індустріальною МДПІ м.Харкова
Харківської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.12р. по справі № 2а-7858/12/2070 скаржником пропущено з поважних причин, доводи які містяться в клопотанні є обґрунтованими та доведеними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної
МДПІ м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012р. по справі № 2а-7858/12/2070 за позовом
Приватного підприємства "Агрофуд" до Індустріальної МДПІ м.Харкова
Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 1424/2034/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1424/2034/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27.06.2014 р. по справі № 1424/2034/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан"

відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області ,
Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання пропиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27.06.2014 р. по справі № 1424/2034/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області , Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області , 3-тя особа:
ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 провизнання пропиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 820/120/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/120/13-а

УХВАЛА

27 березня 2013 р.

Справа № 820/120/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. по справі № 820/120/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Деражавної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. по справі № 820/120/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 2а-1870/9187/12
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/9187/12

УХВАЛА

27 березня 2013 р.

Справа № 2а-1870/9187/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2013р. по справі № 2а-1870/9187/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Управління Державної казначейської служби України у Буринському районі , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2013р. було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Управління Державної казначейської служби України у Буринському районі , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток.

На зазначену постанову Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2013р. по справі № 2а-1870/9187/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Управління Державної казначейської служби України у Буринському районі , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 2а-1670/7880/12
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2013 р.Справа № 2а-1670/7880/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 2а-1670/7880/12

за позовом Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області

про визнання незаконним та скасування припису, протоколу, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. задоволено частково адміністративний позов
Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою
Полтавської обласної ради до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, протоколу, постанови .

На зазначену постанову
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 2а-1670/7880/12 за позовом
Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою
Полтавської обласної ради до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, протоколу, постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 820/770/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2013 р.Справа № 820/770/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 820/770/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 820/770/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 2009/6а-163/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2013 р.Справа № 2009/6а-163/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 21.10.2011р. по справі № 2009/6а-163/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 21.10.2011р. відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 21.10.2011р. по справі № 2009/6а-163/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.