Справа № 810/5208/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
справа №810/5208/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами
до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про скасування
прийнятих інспекцією, 21.05.2013 р.,
податкових повідомлень-рішень
№№, , , , за
платежами - від надходжень викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами
забруднення; №№ , 000281501, ,
, , - від надходження
розміщень відходів у спеціально
відведених для цього місцях чи на
об'єктах.

Мотивуючи своє звернення, вказує на
безпідставність висновку акту
перевірки № 446/15-1/30160757 від 14.05.2013
р. щодо несвоєчасного перерахування
ТОВ «Комплекс Агромарс» по
екологічному податку за період з 19.02.2013
р. по 15.05.2013 р. та порушення п.57.1 ст.57,
п.250.2 ст.250 ПК України у зв'язку з чим
просив їх скасувати.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 р.
було відкрито провадження у справі,
справу призначено до судового
розгляду.

У судове засідання, 30.10.2014 р., сторони
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. 29.10.2014 р., представник позивача
через канцелярію суду подав клопотання
за вх.№18234/14, в якому просив здійснити
розгляд даної адміністративної справи
за його відсутності.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, суд
здійснив розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, врахувавши
норми закону, які діяли на момент
виникнення правовідносин між
сторонами, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
огляду на таке:

ТОВ «Комплекс Агромарс» зареєстроване
РС Вишгородського РУЮ Київської
області 05.09.2007; номер запису в ЄДР 1 002528; ; перебуває на
обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ
Мiндоходiв у Київськiй областi з 11.08.1998. Є
платником екологічного податку,
відповідно до вимог п. п. 240.1.1., 240.1.2.,
240.1.3. п.240.1 ст.240 ПКУ.

Відповідачем була проведена
камеральна перевірка дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання по
екологічному податку ТОВ «Комплекс
Агромарс». Наслідком перевірки стало
складання акту від №446/15-1/30160757 від
14.05.2013 про порушення позивачем строків
сплати узгоджених сум податкових
зобов'язань по екологічному податку,
передбачених п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 ПК
України та винесення податкових
повідомлень-рішень від 21.05.2013 про
застосування до позивача штрафів за
затримку в 1 календарний день сплати
екологічного податку, а саме за
надходження від викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення,
надходження від розміщення відходів у
спеціально відведених для цього місцях
чи на об'єктах: № у сумі 75,40 грн; №
? 2364,41 грн.; № ? 2102,83 грн; №
? 4012,01 грн.; № ? 88,74 грн; №
? 2318,94 грн.; № ? 78,70 грн.; №
? 2477,84 грн.; № - 0,23 грн; №
- 220,94 грн.; № - 0,55 грн.

Висновок податкового органу про
порушення строку перерахування
самостійно визначених грошових
зобов'язань обґрунтовано затримкою
сплати податків в 1 (один) календарний
день.

На противагу доводам податкового
органу, позивачем у якості
обґрунтування позовної заяви надані
наступні докази: копії платіжних
доручень №494 від 19.02.2013 р. про сплату 753,99
грн. за викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення за 4 квартал 2012
р.; №496 від 19.02.2013 р. про сплату 23644,05 грн.
за викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення за 4 квартал 2012
р.; №498 від 19.02.2013 р. про сплату 21028,28 грн.
за скиди забруднюючих речовин
безпосередньо у водні об'єкти за 4
квартал 2012 р.; №499 від 19.02.2013 р. про
сплату 40120,14 грн. за розміщення відходів
за 4 квартал 2012 р.; №495 від 19.02.2013 р. про
сплату 887,41 грн. за викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення
за 4 квартал 2012 р.; №497 від 19.02.2013 р. про
сплату 23189,42 грн. за викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення
за 4 квартал 2012 р.; №493 від 19.02.2013 р. про
сплату 787, 01 грн. за викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення
за 4 квартал 2012 р.; №500 від 19.02.2013 р. про
сплату 24778,43 грн. за розміщення відходів
за 4 квартал 2012 р.; №502 від 19.02.2013 р. про
сплату 2,25 грн. за розміщення відходів
за 4 квартал 2012 р.; №501 від 19.02.2013 р. про
сплату 2209,43 грн. за розміщення відходів
за 4 квартал 2012 р.; №503 від 19.02.2013 р. про
сплату 5,45 грн. за розміщення відходів
за 4 квартал 2012 р. з позначками банку про
одержання вказаних платіжних доручень
від 19.02.2014 р.

Всі досліджені судом документи
відповідають вимогам глави 2 Постанови
Національного банку України № 22 від
21.01.2004 р. "Про затвердження Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті" та
підтверджують факт сплати відповідних
податків.

Надаючи правової оцінки
правовідносинам,що склалися між
сторонами, суд зазначає таке: згідно із
ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України, він,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Приписи п.6.1 ст.6 ПКУ встановлюють, що
податком є обов'язковий, безумовний
платіж до відповідного бюджету, що
справляється з платників податку
відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до п.36.1 ст.36 ПКУ
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені ПКУ.

Згідно з п. 37.2 ПКУ, податковий
обов'язок виникає у платника податку з
моменту настання обставин, з якими
цей кодекс пов'язує сплату ним податку.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк (п. 38.1 ПКУ).

Пунктами 49.1, 49.2 ст. 49 ПКУ встановлено,
що податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 250.1 ст. 250 Податкового
кодексу України базовий податковий
(звітний) період дорівнює календарному
кварталу.

Згідно з п.п. 250.2.1 п. 250.2, ст. 250
Податкового кодексу України платники
податку, крім тих, які визначені п. 240.2
ст. 240 цього Кодексу, та податкові
агенти складають податкові декларації
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому ст. 46 Кодексу, подають їх
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) кварталу, до
контролюючих органів та сплачують
податок протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного
строку подання податкової декларації:
за викиди в атмосферне повітря
забруднюючих речовин стаціонарними
джерелами забруднення, скиди
забруднюючих речовин у водні об'єкти.

Пунктом 49.20 ст. 49 ПКУ передбачено, що
якщо останній день строку подання
податкової декларації припадає на
вихідний або святковий день, то
останнім днем строку вважається
операційний (банківський) день, що
настає за вихідним або святковим днем.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПКУ
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом

З урахуванням вимог п. 250.2 ст. 250 ПКУ,
позивач зобов'язаний був сплатити
самостійно визначені грошові
зобов'язання з екологічного податку за
4-й квартал 2012 року протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації. В
даному випадку 10-й календарний день,
тобто строк внесення платежу,
закінчувався 20.02.2013 р.

Як вбачається із наданих ТОВ
«Комплекс Агромарс» платіжних
доручень від 19.02.2013 р. №№494, 496, 498, 499, 495,
497, 493, 500, 502, 501, 503 з позначками банку про
списання коштів з рахунків платника
19.02.2014 р., сплачені позивачем кошти були
зараховані банком за призначенням
19.02.2014 р., тобто висновки податкового
органу щодо пропуску строку оплати
податку є хибними, а відтак вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86,
94, 128, 159-163, 167, 254 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення від 21.05.2013 р. №
; № ; № ; № ; №
; № ; № ; № ; №
; № ; № .

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.