Справа № 363/2332/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 2 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області (далі - Управління ПФУ) про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління ПФУ, в
якому просив зобов'язати його надати
звіт про виконання рішення судів за
виконавчими листами від 7 грудня 2011
року № 2«А»-34/2010 щодо зобов'язання
Управління ПФУ здійснити перерахунок
пенсії за період з 11 грудня 2008 року по
31 жовтня 2009 року та виплатити на
користь позивача недоплачену суму як
різницю між фактично виплаченою сумою
пенсії та належною сумою відповідно до
статтей 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; від 7 грудня 2011 року №
2«А»-34/2010 щодо зобов'язання Управління
ПФУ здійснити за період з 3
серпня 2009 року по 31 жовтня 2009 року
перерахунок доплати до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території зони посиленого
радіологічного контролю згідно з
статті 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Визнати протиправними дії
щодо невиконання рішень судів у справі
2-А-34/2010, що набрали законної сили.
Стягнути на його користь кошти в сумі -
39 256, 57 гривень (недоотримана сума
державної та додаткової пенсії за
період з 11 грудня 2008 року по 31 жовтня 2009
року, а також підвищення до пенсії
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, за період
з 3 серпня 2009 року по 31 жовтня 2009
року, з урахуванням вже виплачених сум).
Стягнути на його користь моральну
шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 2 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на порушення ними норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нової постанови про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 2
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська