Справа № 2а-9075/10/0870
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/49751/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.01.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012 року

у справі № 2а-9075/10/0870

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Чиста вода -
Бердянськ» (далі - позивач, ТОВ «Чиста
вода - Бердянськ»)

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
(далі - відповідач, Бердянська ОДПІ
Запорізької області ДПС)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Чиста вода - Бердянськ» звернулось
у листопаді 2010 року до суду з позовом до
Бердянської ОДПІ Запорізької області
ДПС про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
22.10.2010 року, яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 3 388
103,00 гривні.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.01.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012 року,
позов задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № /0 від
22.10.2010 року в частині визначення ТОВ
«Чиста вода - Бердянськ» суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 3 211 347,50 гривень,
у тому числі 2 140 898,00 гривень основного
платежу та 1 070 449,50 гривень штрафних
(фінансових) санкцій. В задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
відповідач 03.08.2012 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, який
своєю ухвалою від 06.08.2012 року прийняв її
до свого провадження.

В касаційній скарзі Бердянська ОДПІ
Запорізької області ДПС просить
скасувати постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.01.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012 року
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовної заяви ТОВ «Чиста
вода - Бердянськ» відмовити в повному
обсязі. В обґрунтування своїх вимог
Бердянська ОДПІ Запорізької області
ДПС посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, зокрема, пп. 7.4.1, пп. 7.4.3, пп. 7.7.1, пп.
7.7.2 ст. 7, п. 11.11 ст. 11 Закону України «Про
податок на додану вартість» та ст. 159
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 55
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі здійснено заміну
сторони у справі - Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області на її
правонаступника - Бердянську ОДПІ
Запорізької області ДПС.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами в порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
щодо наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

За наслідками розгляду матеріалів
даної справи колегія суддів касаційної
інстанції дійшла висновку про
необхідність закриття касаційного
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.01.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року,
заяву Бердянської ОДПІ Запорізької
області ДПС про перегляд постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.01.2011 року
у справі № 2а-9075/10/0870 за
адміністративним позовом ТОВ «Чиста
вода - Бердянськ» до Бердянської ОДПІ
Запорізької області ДПС про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
задоволено. Постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.01.2011 року у справі № 2а-9075/10/0870
скасовано та прийнято нову постанову,
якої позовні вимоги задоволено
частково: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ
Запорізької області ДПС № /0 від
22.10.2010 року в частині визначеного
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 1 191 927,50
гривень. В задоволені решти позовних
вимог відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 253
Кодексу адміністративного суду
України з набранням законної сили
новим судовим рішенням в
адміністративній справі втрачають
законну силу судові рішення інших
адміністративних судів у цій справі.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що у даному випадку
відсутній предмет касаційного
оскарження, як необхідна передумова
реалізації особою права на касаційне
оскарження відповідно до
вищенаведеної норми процесуального
Закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційне
провадження у справі № 2а-9075/10/0870 щодо
оскарження постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.01.2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012 року
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 211, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження у справі №
2а-9075/10/0870 за касаційною скаргою
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.01.2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012 року - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько