Справа № 2а-2593/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 червня 2010 року
Справа № 2а-2593/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Сінька Володимира Олександровича -
головного державного інспектора на
автомобільному транспорті

про визнання дій неправомірними і
скасування Постанови від 09.08.2005 р. № 014000
про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до Сінька Володимира
Олександровича - головного державного
інспектора на автомобільному
транспорті про визнання дій
неправомірними і скасування Постанови
від 09.08.2005р. №014000 про застосування
фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порушення ч.1 ст.106 КАС України в
позовній заяві не вказано повне
найменування позивача, а саме не
зазначено, що позивач є суб'єктом
підприємницької діяльності, та
неправильно зазначено найменування
відповідача, оскільки Сінько Володимир
Олександрович є начальником
Головавтотрансінспекції.

В порушення ч.1 ст.106 КАС України в
позовній заяві не конкретизований
зміст позовних вимог, а саме: в
прохальної частині позову заявлені
вимоги до Сінька Володимира
Олександровича - начальника
Головавтотрансінспекції, однак
відповідачем по справі вказано Сінька
Володимира Олександровича - головного
державного інспектора на
автомобільному транспорті; в позові не
вказано, що Постанова від 09.08.2005р. № 014000
про застосування фінансових санкцій
винесена відносно приватного
підприємця (в тому числі і у прохальній
частині позову); в позовній заяві не
зазначено, чи займається позивач
підприємницькою діяльністю з
перевезення та яким транспортом; якими
документами підтверджується право на
зайняття підприємницькою діяльністю з
перевезення.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме не надані - копії документів на
автотранспорт, документів, що
підтверджують право на здійснення
перевезень.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою від 13.05.2010р. позовну заяву
ОСОБА_1 до Сінька Володимира
Олександровича - головного державного
інспектора на автомобільному
транспорті про визнання дій
неправомірними і скасування Постанови
від 09.08.2005р. №014000 про застосування
фінансових санкцій залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання (у двох екземплярах)
позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку і з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків; копій (у
двох екземплярах) документів на
автотранспорт, документів, що
підтверджують право на здійснення
перевезень.

Недоліки позивачем у встановлений
судом термін: до 18.06.2010р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сінька
Володимира Олександровича - головного
державного інспектора на
автомобільному транспорті про
визнання дій неправомірними і
скасування Постанови від 09.08.2005р. №014000
про застосування фінансових санкцій -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
(підпис) О.О.
Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя
О.О. Прасов