Справа № 826/14691/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С. розглянувши у порядку скороченого
провадження справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самрест" про
стягнення податкової заборгованості в
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Самрест"
податкової заборгованості в розмірі
Окружним адміністративним судом міста
Києва відкрито скорочене провадження у
справі на підставі статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідача
зобов'язано у десятиденний строк з дня
одержання ухвали подати заперечення на
позов або заяву про визнання позову
через канцелярію суду.
Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що поштове відправлення
надсилалось на адресу відповідача,
інформація про яку внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України,
ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано
заперечення на позов, судом на підставі
частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС
України здійснено розгляд справи за
наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Самрест" є юридичною
особою, яка зареєстрована Дніпровською
районною в місті Києві державною
адміністрацією.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
знаходиться за адресою: м. Київ,
Дніпровський р-н, вул. Луначарського,
буд. 128, та присвоєно .

На обліку в Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відповідач перебуває з 03.03.2011
року, про що зазначається в Довідці про
взяття на облік платника податків від
21.03.2011 року №17981/14/29-24718.

З матеріалів справи вбачається, що
06.12.2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість, за результатами якої
складено акт №2664-, яким
встановлено неподання декларації з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року. За результатами перевірки
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 11.01.2014
року, в якому визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 1 020 грн. (штрафні
(фінансові) санкції.

09 січня 2014 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість, за результатами якої
складено акт №24-15/37501496, яким
встановлено не подання декларації з
податку на додану вартість за листопад
2013 року. За результатами перевірки
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 24.01.2014
року в якому визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 1 020 грн. (штрафні
(фінансові) санкції.

29 жовтня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за результатами якої складено
акт №2092-15/37501496, яким встановлено не
подання декларації з податку на додану
вартість за вересень 2013 року. За
результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 19.11.2013 року в якому визначено суму
грошового зобов'язання у розмірі 1 020
грн. (штрафні (фінансові) санкції.

20 серпня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за результатами якої складено
акт №855-15/37501496, яким встановлено не
подання декларації з податку на додану
вартість за червень 2013 року. За
результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 10.09.2013 року, в якому визначено суму
грошового зобов'язання у розмірі 1 020
грн. (штрафні (фінансові) санкції.

19 вересня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за результатами якої складено
акт №1365-15/37501496, яким встановлено не
подання декларації з податку на додану
вартість за липень 2013 року. За
результатами перевірки винесено
повідомлення-рішення № від 06.11.2013
року, в якому визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 1 020 грн. (штрафні
(фінансові) санкції.

01 жовтня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість, за результатами якої
складено акт №1578-15/37501496, яким
встановлено неподання декларації з
податку на додану вартість за серпень
2013 року. За результатами перевірки
винесено повідомлення-рішення №
від 06.11.2013 року, в якому визначено суму
грошового зобов'язання у розмірі 1 020
грн. (штрафні (фінансові) санкції.

26 березня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість, за результатами якої
складено акт №1638-15/37501496, яким
встановлено не подання декларації з
податку на додану вартість за лютий 2013
року. За результатами перевірки
винесено повідомлення-рішення №
від 18.04.2013 року, в якому визначено суму
грошового зобов'язання у розмірі 1 020
грн. (штрафні (фінансові) санкції.

17 травня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за результатами якої складено
акт №2583-15/37501496, яким встановлено не
подання декларації з податку на додану
вартість за березень 2013 року. За
результатами перевірки винесено
повідомлення-рішення № від 01.06.2013
року, в якому визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 1 020 грн. (штрафні
(фінансові) санкції.

16 липня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за результатами якої складено
акт №484-15/37501496, яким встановлено не
подання декларації з податку на додану
вартість за травень 2013 року. За
результатами перевірки винесено
повідомлення-рішення № від 05.09.2013
року, в якому визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 1 020 грн. (штрафні
(фінансові) санкції.

15 березня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість, за результатами якої
складено акт №1268-15/37501496, яким
встановлено не подання декларації з
податку на додану вартість за січень 2013
року. За результатами перевірки
винесено повідомлення-рішення №
від 08.04.2013 року, в якому визначено суму
грошового зобов'язання у розмірі 170 грн.
(штрафні (фінансові) санкції.

03 червня 2013 року позивачем проведено
камеральну перевірку даних щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за результатами якої складено
акт №3293-15/37501496, яким встановлено не
подання декларації з податку на додану
вартість за квітень 2013 року. За
результатами перевірки винесено
повідомлення-рішення № від 05.07.2013
року, в якому визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 1 020 грн. (штрафні
(фінансові) санкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначені податкові
повідомлення-рішення платником
податків не оскаржу валися.

Положенням п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені,
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

Відповідачу була направлена
податкова вимога від 10.09.2013 року №453-15,
проте станом як на момент звернення до
суду, так і на момент вирішення справи,
сума податкового боргу відповідачем не
погашена.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги
відповідачем до суду не надано.

Згідно до облікових карток
платника податків, відповідач має
податкову заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 10370,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6
Податкового кодексу України податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку.

Також, згідно ст. 16 Податкового
кодексу України закріплено обов'язки
платника податків до яких відноситься
сплата податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених кодексом та
законами.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самрест» () до Державного бюджету (рахунок:
УДК у Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38012871, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
р/р 0005) суму податкової
заборгованості на загальну суму 10 370,00
грн.(десять тисяч триста сімдесят
гривень).

Постанова суду першої інстанції,
ухвалена за правилами скороченого
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами, а також іншими особами, якщо
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
А.С. Мазур