Справа № 127/2-а-7448/11
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-7448/11
Провадження № 8-а/127/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
розгляд справи №2-а-7448/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
у м. Вінниці, в зв’язку з новими
обставинами, поновленням виплати
пенсії та компенсації терміну затримки
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області з
заявою про розгляд справи №2-а-7448/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у м. Вінниці, в
зв’язку з «новими обставинами,
поновленням виплати пенсії та
компенсації терміну затримки пенсії».

Відповідно до ст.246 КАС України особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи, інтереси чи обов’язки, мають
право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Форма і зміст заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами визначені ст. 248 КАС
України.

Так, відповідно до вимог п.п. 3-6 ч. 2 ст.248
КАС України, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами повинна містити посилання
на судове рішення, про перегляд якого
за нововиявленими обставинами
подається заява; посилання на
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається з заявою, під час вирішення
справи; обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду; перелік
документів та інших матеріалів, які
додаються.

При цьому, в порушення зазначених вимог
КАС України, подана до суду заява
ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає,
зокрема вона не містить вказівку на
судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява; посилання на обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається з заявою, під час
вирішення справи; відповідне
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву до суду; перелік
документів та інших матеріалів, які
додаються. В заяві ОСОБА_1 наявне лише
проханням про розгляд справи №2-а-7448/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у м. Вінниці, «в
зв’язку з новими обставинами,
поновленням виплати пенсії та
компенсації терміну затримки пенсії».
В заяві відсутній перелік документів,
які свідчать про реальне існування
нововиявлених обставин або в яких би
містилась вказівка на такі.

Відповідно вимог ст.250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, надавши
позивачу строк два дні з дня отримання
копії ухвали для усунення, зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції, через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

СУДДЯ: