Справа № 816/4284/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4284/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Петрова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Хорольському районі
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області в особі
начальника відділу Коваль С.Г., третя
особа: Хорольська міська рада
Полтавської області про скасування
висновку, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу Держземагенства у
Хорольському районі Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області в особі начальника
відділу Коваль С.Г., третя особа:
Хорольська міська рада Полтавської
області про скасування висновку від 22
жовтня 2014 року №01-24--09/6237 про відмову у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
загальною площею 0,0056 га для
будівництва та обслуговування
будівель торгівлі ФОП ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_3 АДРЕСА_1; зобов'язання
невідкладно погодити проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки загальною площею 0,0056 га для
будівництва та обслуговування
будівель торгівлі ФОП ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_3

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року позовну заяву залишено без руху
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 12
листопада 2014 року.

Згідно даних Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" поштове відправлення за
№372 вручене адресату (одержувачу)
особисто 07 листопада 2014 року, тобто,
копію ухвали суду позивач отримав 07
листопада 2014 року, однак, у визначений
судом строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини третьої та
частиною четвертою статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Хорольському районі
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області в особі
начальника відділу Коваль С.Г., третя
особа: Хорольська міська рада
Полтавської області про скасування
висновку, зобов'язання вчинити дії
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова