Справа № 2а-2886/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/29381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року

у справі №1483/14/876

за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників
транспортного засобу та інших
самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, позовну заяву залишено без
розгляду.

Державна податкова інспекція у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, 28 травня 2014 року (згідно
відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті №360)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 червня 2014 року було
залишено касаційну скаргу без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На усунення недоліків касаційної
скарги позивач надіслав суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення провадження та надав копію
рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області було повторно
залишено без руху на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
скаржника надати докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року була отримана
позивачем 22 вересня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 208.

Утім, станом на 26 листопада 2014 року
позивачем не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 вересня 2014 року, доказів які
підтверджують поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження, як то: оригінал поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою),
розписка про отримання копії рішення
нарочно (у разі отримання копії рішення
нарочно), довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання (видачі)
оскаржуваного судового рішення, докази
присутності (відсутності) представника
позивача у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції 29 квітня 2014 року
(технічний запис судового засідання
та/або журнал судового засідання,
довідка суду тощо) Державною
податковою інспекцією у Сихівському
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області суду касаційної інстанції не
надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у клопотанні про
поновлення строку, визнані неповажними
згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева