Справа № 2-а-5629/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –Трещова
В.В.,

при секретарі –Замковій Я.В.,

розглянувши за участю представника
позивача у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому посилався на те, що
27.10.2008 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету Жовтневої
районної у м.Дніпропетровську ради, про
визнання правочину дійсним та визнання
права власності.

Даним рішенням суд вирішив договір
купівлі-продажу житлового будинку по
вул. Сірка, 90 в м. Дніпропетровську від
06.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 визнати дійсним та визнати
право власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок по вул. Сірка, 90 в м.
Дніпропетровську.

28.10.2009 року Комунальне підприємство
„Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації” надало
позивачеві відмову в реєстрації права
власності на домоволодіння по вул.
Сірка, 90 в м.Дніпропетровську.

13.12.2011 року відповідач знов надав
відмову позивачеві в проведенні
реєстрації права власності на підставі
рішення суду від 27.10.2008 року на
домоволодіння по вул. Сірка, 90 в м.
Дніпропетровську.

Не погодившись з даними відмовами
позивач подав позовну заяву та
уточнивши її в ході розгляду справи
просив суд визнати неправомірними дії
Комунального підприємства
„Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації” щодо
відмови в реєстрації права власності
на домоволодіння, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сірка,
90 за ОСОБА_1, зобов?язати Комунальне
підприємство „Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації” зареєструвати право
власності на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Сірка, 90 за ОСОБА_1
на підставі рішення Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська від 27.10.2008
року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 просив задовольнити
вимоги позивача з урахуванням
уточнень.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду надав листа з
проханням розглядати справу у його
відсутність та винести рішення згідно
чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2008 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
про визнання правочину дійсним та
визнання права власності.

Даним рішенням суд вирішив договір
купівлі-продажу житлового будинку по
вул. Сірка, 90 в м. Дніпропетровську від
06.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 визнати дійсним та визнати
право власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок по вул. Сірка, 90 в м.
Дніпропетровську.

Судом також, встановлено, що 21.05.2009 року
позивач отримав розпорядження № 437 про
присвоєння адреси житловому будинку по
вул. Сірка. 22.12.2008 року позивач отримав
акти введення до експлуатації
закінченого будівництва житлового
будинку по вул. Сірка, 90 в м.
Дніпропетровську, рішення про введення
даного об’єкта в експлуатацію,
виданого виконавчим комітетом
Жовтневої районної ради
м.Дніпропетровська.

28.10.2009 року Комунальне підприємство
„Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації” надало
Позивачеві відмову в реєстрації права
власності на домоволодіння по вул.
Сірка, 90 в м.Дніпропетровську. 13.12.2011
року відповідач повторно надав відмову
позивачеві в проведенні реєстрації
права власності на підставі рішення
суду від 27.10.2008 року на домоволодіння по
вул. Сірка, 90 в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України,
а згідно зі ст. 8 Конституції України в
Україні визнається і діє принцип
верховенства права. Конституція
України має найвищу юридичну силу,
норми Конституції України є нормами
прямої дії, таким чином Відповідач
порушив норми Конституції України та
права й законні інтереси Позивача.

Ввідповідно до п. 10 Переліку
правовстановлювальних документів, на
підставі яких проводиться реєстрація
прав власності на об’єкти нерухомого
майна –рішення судів, третейських
судів про визнання права власності на
об’єкти нерухомого майна, про
встановлення факту права власності на
об’єкти нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності є документами на
підставі яких здійснюється реєстрація
права власності на об?єкт нерухомого
майна.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
–місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Оскільки Комунальне підприємство
„Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентарізації” є органом,
який входить до системи органів
місцевого самоврядування, тому цей
спір підсудний Жовтневому районному
суду м. Дніпропетровська, як
адміністративному суду першої
інстанції.

Таким чином , суд приходить до висновку
про те, що відповідачем неправомірно
було двічі відмовлено позивачу в
реєстрації права власності на
домоволодіння по вул. Сірка, 90 у
м.Дніпропетровську за ОСОБА_1 на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 27.10.2008 року,
тому позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з покладенням на
відповідача понесених позивачем
судових витрат в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради в частині відмови в
реєстрації права власності на
домоволодіння по вул. Сірка, 90 у
м.Дніпропетровську за ОСОБА_1 на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 27.10.2008 року.

Зобов’язати Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради зареєструвати право
власності на домоволодіння по
вул.Сірка, 90 у м.Дніпропетровську за
ОСОБА_1.

Стягнути з Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради 30 гривень судових витрат.

Постанову може бути оскаржено у
Апеляційний Адміністративний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня проголошення постанови.

Суддя

В.В.Трещов