Справа № 639/10544/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/639/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Девіченської
Д.О.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про поворот виконання
постанови суду,

встановив:

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова звернувся до суду із заявою
про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.07.2011 року, зобов'язавши ОСОБА_1
повернути УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова безпідставно виплачені за
скасованим судовим рішенням кошти в
сумі 76740 грн. 96 коп.

В обґрунтування вимог представник
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова зазначив,
що 06.07.2011 року Жовтневим районним м.
Харкова по адміністративній справі №
2-а- 3139/11 позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про перерахунок
пенсії та виплату пенсії як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи першої
категорії третьої групи інвалідності
згідно з постановою Кабінету Міністрів
України № 1293 задоволено.

Зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова провести перерахунок та
виплату основної пенсії позивачу як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
ІІІ групи інвалідності, згідно
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1293 “Про збільшення розмірів пенсії
деяким категоріям осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” від 27.12.2005 року, збільшивши
розмір пенсії, призначеної відповідно
до ст. 54 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” у 3,5 рази з
урахуванням положень ч. 3 ст. 67 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
за період з 14.12.2010 року по дату
винесення постанови.

16 липня 2012 року постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова - задоволено. Постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.07.2011 року скасовано. Прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії відмовлено у повному
обсязі.

Зазначена постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
на адресу управління надійшла 25.03.2014
року.

У серпні 2011 року заявник на підставі
виконавчого листа, виданого 06.07.2011 року
Жовтневим районним судом м. Харкова по
справі № 2-а- 3139/11, здійснив перерахунок
пенсії за період з 14.12.2010 року по 06.07.2011
року та було виплачено ОСОБА_1
різницю в пенсії за період з 14.12.2010 року
по 06.07.2011 року. Враховуючи постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду, сума переплати
за цей період становить – 76740, 96 грн.

Представник заявника у своїй заяві
просив розглядати справу за
відсутності представника УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова .

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явилась.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.07.2011 року по адміністративній
справі № 2-а- 3139/11 позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
призначення та виплату державної
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в
розмірах, встановлених законом, та
стягнення заборгованості задоволено.
Зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова провести перерахунок та
виплату основної пенсії позивачу як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
ІІІ групи інвалідності, згідно
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1293 “Про збільшення розмірів пенсії
деяким категоріям осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” від 27.12.2005 року, збільшивши
розмір пенсії, призначеної відповідно
до ст. 54 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” у 3,5 рази з
урахуванням положень ч. 3 ст. 67 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
за період з 14.12.2010 року по дату
винесення постанови ( а.с 18).

16 липня 2012 року постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова - задоволено. Постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.07.2011 року скасовано. Прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії відмовлено у повному
обсязі ( а.с 23-24).

Копія зазначеної постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2014 року
отримана представником УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова 24.03.2014 року
( а.с. 27).

У серпні 2011 року УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова здійснено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з
14.12.2010 року по 06.07.2011 року та виплачено
їй різницю в пенсії за період з 14.12.2010
року по 06.07.2011 року. Враховуючи
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду, сума переплати
за цей період становить – 76740, 96 грн. (
а.с. 31).

Скасовуючи постанову суду першої
інстанції Харківський апеляційний
адміністративний суд виходив з того, що
судом першої інстанції порушені норми
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що позов ОСОБА_1 стосується
присудження виплати пенсій з
Державного бюджету України, а
постанова була скасована не з тих
підстав, що вона була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих нею
підроблених документах, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова про поворот виконання
постанови Жовтневого районного суду
м. Харкова від 06.07.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк