Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58826/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду від 25 листопада 2009
року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачу підвищення до
пенсії, отримане у період з 9 липня 2007
року по 31 грудня 2007 та недоплачене
підвищення до пенсії, отримане у період
з 22 травня 2007 року по 31 грудня 2008
року, у розмірі 30% мінімального розміру
пенсії за віком, відповідно до статті
6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни». В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня
2012 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.
Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачу підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, відповідно до статті 6
Закону України « Про соціальний захист
дітей війни» за період з 25 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням
вимог статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України 17 листопада 2014 року надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області, в якій ставиться
питання про скасування постанови суду
апеляційної інстанції з огляду на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Втім, відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 214 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження, суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Тож, оскільки Управління Пенсійного
фонду України в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської
області звернулось до суду із
касаційною скаргою після спливу одного
року з моменту набрання оскаржуваним
рішенням законної сили, то у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись частинами четвертою, шостою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області про стягнення
заборгованості, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська