Справа № 1424/2034/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1424/2034/2012

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_2 про
зупинення розгляду справи у
апеляційному провадженні за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Титан» до
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи -
фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання протиправним
рішення, скасування рішень та
скасування свідоцтва про право
власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Титан» звернулося
до суду з позовом до виконавчого
комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області,
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи
приватний підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання протиправним рішення
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради, скасування рішення
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради №258 від 28 квітня 2004 року та
рішення Южноукраїнської міської ради
№353 від 11 листопада 2004 року та
скасування свідоцтво «Про право
власності на майно-торгівельний
павільйон», який розташований за
адресою Миколаївська область АДРЕСА_1.

Постановою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 27
червня 2014 року рішення Виконавчого
комітету Южноукраїнської міської ради
№258 від 28 квітня 2004 року "Про прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту - торгового
павільону на території ринку ВАТ
"Титан" по вул. Молодіжній" та рішення
Южноукраїнської міської ради №353 від 11
листопада 2004 року "Про присвоєння
поштових адрес об'єктам розташованим
на території міста" - скасовано. Мала
архітектурна форма розташована за
адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1
не підлягала реєстрації у
Реєстраційній службі Южноукраїнського
міського управління юстиції.

07 липня 2014 року на адресу суду надійшла
апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на вищевказану
постанову.

В ході апеляційного провадження ОСОБА_2
подано клопотання про зупинення
апеляційного провадження до моменту
прийняття спадщини ОСОБА_3
спадкоємцями.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що це
клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, - до встановлення
правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі,
відповідно до свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Наведене вказує на наявність підстави,
передбаченої п.1 ч.1 ст. 156 КАС України,
для зупинення провадження по справі
№1424/2034/2012, у зв'язку з чим клопотання
належить задовольнити.

Враховуючи вищенаведене і керуючись
ст.ст. 156, 197 КАС України, судова колегія,
-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження.

Зупинити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 27 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Титан» до
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи -
приватний підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання протиправним рішення,
скасування рішень та скасування
свідоцтва про право власності, - до
моменту прийняття спадщини ОСОБА_3
спадкоємцями.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду
належним чином завірені документи, що
підтверджують прийняття спадщини
ОСОБА_3 спадкоємцями.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв