overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3466/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3466/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ

17.11.2014р. Справа № 814/3466/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування п. 1, 2 рішення від 07.09.2012р. № 26, п. 1, 2 рішення від 07.09.2012р. № 33, п. 1, 2 рішення від 21.12.2012р. № 41,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3443/14 за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28.

Під час підготовчого провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають адміністративній справи 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14, провадження у яких відкрито за позовами Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 111, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/3443/14, 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14.,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3443/14.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2014 року на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/3460/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3460/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ

17.11.2014р. Справа № 814/3460/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування 1, 2 рішення від 26.06.2012р. № 6, п. 1, 2 рішення від 07.09.2012р. № 31,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3443/14 за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28.

Під час підготовчого провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають адміністративній справи 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14, провадження у яких відкрито за позовами Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 111, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/3443/14, 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14.,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3443/14.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2014 року на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/1175/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1175/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2014 р. № 814/1175/14

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою Миколаївської обласної лікарні про скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови суду від 17.06.2014 року по адміністративній справі

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до суду надійшла заява Миколаївської обласної лікарні про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року (головуючий суддя Гордієнко Т.О.) у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для вжиття цих заходів.

На підставі Розпорядження від 19.11.2014 року після здійснення автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Желєзного І.В.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-6 КАС України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні протягом 5 днів з дня її отримання судом, що є підставою для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 183-6 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 24 листопада 2014 р. о 15:40 год.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/2881/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2881/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.11.2014 р. № 814/2881/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготовки та подання до Миколаївського окружного суду додаткових доказів по справі, в зв'язку зі значним об'ємом документів.

Позивач підтримав клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.12.14 о 10:00.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/3471/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 р.
№ 814/3471/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1 м. Миколаїв, 54036)

до відповідача 1 до відповідача 2прокуратури Миколаївської області,
(вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030) прокурора Миколаївської області(вул.
Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 21.10.2014року № 1282к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Миколаївської області, прокурора Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 21.10.2014року № 1282к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В позовній заяві позивач вказав, що з 10 серпня 1994 року обіймав різні посади в органах прокуратури Миколаївської області, у період, визначений ч.1 ст. 3
Закону України "Про очищення влади", обіймав посаду заступника та першого заступника прокурора Миколаївської області, а з 4 серпня 2014 року посаду прокурора прокуратури м. Миколаєва
Миколаївської області. Проте, до позовної заяви не надано фактичних даних на підтвердження вказаних обставин (копії наказів, послужний список, копія трудової книжки, тощо).

Крім того, щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до позовної заяви не додано розрахунок середнього заробітку з зазначенням вихідних даних для такого обчислення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху. .

Встановити позивачу строк до 08.12.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/3516/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 р. № 814/3516/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000)доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Миколаївської області, (вул.
Енергобудівників, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002) проскасування податкового повідомлення - рішення від 03.11.2014року
№,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/3498/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 р. Справа № 814/3498/14 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54034

доДержавної міграційної служби
України, вул. Богомольця, 10,Київ 24,01024

провизнання неправомірною дією визнання непридатним для користування паспорта

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01 грудня 2014 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/3473/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 р. № 814/3473/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ", вул.
Айвазовського, 15к,Миколаїв,54052доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052 провизнання протиправними дій з призначення та проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014року № , заборонити
Міндоходів і зборів України використовувати отриману в результаті перевірки інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/3098/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.11.2014 р.
№ 814/3098/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЖовтневого районного центра зайнятості Миколаївської області, вул.
Металургів, 8,Миколаїв,54050

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Полігон,Жовтневий район, Миколаївська область,57217

простягнення 15 628 гривень 63 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 15628 гривень 63 копійки виплачених їй як допомога по безробіттю безпідставно у зв'язку з отриманням відповідачем доходу від Полігонівської сільської виборчої комісії під час перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю .

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №814/3098/14 до прийняття рішення за наслідками розгляду кримінального провадження №0000996, розпочатого
Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області по факту незаконного привласнення коштів в сумі 726 гривень 25 копійок під час проведення проміжних виборів у с. Полігон
Жовтневого району Миколаївської області 21.04.2013 року

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки рішення прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження №0000996, розпочатого
Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області безпосередньо вплине на розгляд справи №814/3098/14, предметом розгляду у якій є повернення виплаченої допомоги по безробіттю у зв'язку з отриманням відповідачем доходу від Полігонівської сільської виборчої комісії під час перебування на обліку в центрі зайнятості, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3098/14 за позовом Жовтневого районного центра зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 15 628 гривень 63 копійки до прийняття рішення за наслідками розгляду кримінального провадження №0000996, розпочатого
Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 814/3510/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 р. № 814/3510/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,Миколаїв,54056доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2014року № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/3547/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 р. № 814/3547/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства
"БУДШЛЯХ", вул. Купорна, 111,Миколаїв,54003доДержавної податкової інспекці у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 провизнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014року № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний