Справа № 222/970/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 18
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Володарського районного
суду Донецької області від 18 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Володарському районі
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання зробити нарахування та
виплату щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни за 2014 рік
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Володарському районі
Донецької області щодо не нарахування
і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 25.01.2014
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області провести ОСОБА_1 нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
з 25 січня 2014 року, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 18
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.