Справа № 810/2225/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної фіскальної
служби України (правонаступника
Міністерства доходів і зборів України)
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 25 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі №810/2225/14 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25 червня
2014 року , яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області та Міндоходів України щодо
відмови ОСОБА_1 в анулюванні
ідентифікаційного номеру фізичної
особи- платника податків.

Зобов'язано Державу податкову
інспекцію у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Міндоходів України анулювати виданий
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер.

Зобов'язано Державу податкову
інспекцію у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Міндоходів України виключити
інформацію про ОСОБА_1 з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів.

Зобов'язано Державу податкову
інспекцію у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Міндоходів України здійснювати
подальший облік ОСОБА_1 як платника
податків без ідентифікаційного номеру
за формами обліку платників податків
та інших обов'язкових платежів, що
використовувались до прийняття Закону
України від 22 грудня 1994 року№320/94-ВР
«Про Державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів».

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної фіскальної служби України
(правонаступника Міністерства доходів
і зборів України), в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фіскальної служби України
(правонаступника Міністерства доходів
і зборів України) на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 25 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі №810/2225/14 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко