Справа № П/811/3670/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Справа № П/811/3670/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить з урахуванням уточнень
позовних вимог стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмку зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2011,85
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в порушення норм
пенсійного законодавства відповідачем
не сплачено страхові внески у
встановлений термін, внаслідок чого
утворилась недоїмка у розмірі 2585,33 грн..
У зв'язку з цим, відповідачу було
направлено вимогу про сплату боргу,
який 03.03.2014 року частково сплачено у
сумі 573,48 грн.. Таким чином, сума
недоїмки зі сплати єдиного внеску
становить 2011,85 грн..
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позов підтримує в
Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи, з
урахуванням ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС
України, повідомлена вчасно та
належним чином. При цьому, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надала та не скористалась правом на
подання заперечень проти позову або ж
заяви про його визнання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також неявку
відповідача у судове засідання, яка про
розгляд справи повідомлена належним
чином, здійснення подальшого розгляду
справи можливо у порядку письмового
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована 04.04.2005р. як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в УПФ України в м.Світловодську
та Світловодському районі як платник
У відповідності до п.2 ч.1 ст.1 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.10 р. №
2464-VI (далі - Закон № 2464), єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Згідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону №2464
платниками єдиного внеску є: фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.
Пункт 1 частини другої статті 6 Закону
№2464 передбачає, що платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону №2464
розмір єдиного внеску для кожної
категорії платників, визначених цим
Законом, та пропорції його розподілу за
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
встановлюються з урахуванням того, що
вони повинні забезпечувати
застрахованим особам страхові виплати
і соціальні послуги, передбачені
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; фінансування
заходів, спрямованих на профілактику
страхових випадків; створення резерву
коштів для забезпечення страхових
виплат та надання соціальних послуг
застрахованим особам; покриття
адміністративних витрат із
забезпечення функціонування системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Згідно ч.11 ст.8 Закону №2464 єдиний внесок
для платників, зазначених у пунктах 4 та
5 частини першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.
Ч.2 ст.9 Закону №2464 передбачено, що
обчислення єдиного внеску
здійснюється на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
виплат (доходу), на які відповідно до
цього Закону нараховується єдиний
У відповідності до ч.8 ст.9 Закону №2464 та
п.3.1 Порядку формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010р. №22-2,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
єдиного внеску, зазначені у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний рік, до 10
лютого наступного року, крім фізичних
осіб - підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяця, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
Згідно вимог ч.12 ст.9 Закону №2464 єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.
Абз.7 ч.4 ст.25 Закону №2464 передбачено
право територіальних органів
Пенсійного фонду звертатися до суду
про стягнення недоїмки з платників
Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не
сплачувала страхові внески у
встановлений законом термін, внаслідок
чого у останньої утворилася недоїмка
за 2012 рік у розмірі 2585,33 грн., про що
свідчить розрахунок заборгованості
відповідача та картка особового
Згідно з абз.1 частини 4 статті 25 Закону
№ 2464-VI територіальний орган Пенсійного
фонду у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, надсилає платникам єдиного
внеску, які мають недоїмку, вимогу про
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі відповідачу направлено вимогу
про сплату боргу №Ф-180-У від 01.02.2013 р.
(а.с.7). Суду не надано доказів
оскарження даної вимоги.
Відповідачем частково сплачено
недоїмку зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 573,48 грн.,
відтак станом на день розгляду справи
заборгованість становить 2011,85 грн., в
т.ч. 1841,85 грн. за основним платежем, 170
грн. за фінансовою санкцією. Вказані
обставини підтверджено позивачем у
листі від 04.11.2014 р. №6886/08-31, розрахунком,
карткою особового рахунку та не
спростовано відповідачем по справі.
Відтак, в порушення Закону №2464,
відповідачем не сплачено суму єдиного
внеску, та загальна сума боргу ФОП
ОСОБА_1 становить 2011,85 грн..
Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості суду не
На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що факт наявності
заборгованості відповідача в сумі 2011,85
грн., знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України, в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі (код: 37917964) заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 2011 (дві
тисячі одинадцять) грн. 85 коп..
Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина