Справа № 823/2799/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ В/800/5044/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів :

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Васильченко Н.В.

Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Чалий С.Я.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_5 звернулась із
позовом про визнання дій протиправними
та скасування вимоги.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області від 6 серпня 2013 року № Ф-167.
Скасовано вимогу від 6 серпня 2013 року №
Ф-167.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 17 жовтня 2014 року
рішення судів першої та апеляційної
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі звернулось із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2014 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій одних і тих самих
норм матеріального права, а саме п. 4 ч.1
ст. 4 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообовязкове
державне соціальне страхування».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень може бути виключно неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

У справі, що розглядається, Вищий
адміністративний суд України,
залишаючи в силі рішення судів про
задоволення позову, дійшов висновку, що
особам, яким призначені пенсії зі
зменшенням пенсійного віку відповідно
до ст. 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", є пенсіонерами за віком, і
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
підставі ч. 4 ст. 4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", тоді як в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року,
наданої на підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права,
було зроблено висновок, що фізичні
особи-підприємці, які отримують пенсію,
призначену за віком на пільгових
умовах, згідно із Законом України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
обчислені за Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", сплачують єдиний внесок
на загальних підставах, що мало
наслідком відмову у позові.

Отже у подібних відносинах судами
неоднаково застосовано норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних відносинах.

З огляду на викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

у х в а л и в:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу для перегляду
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

Н.В. Васильченко

О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

С.Я. Чалий