Справа № 808/8444/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 грудня 2014 рокуСправа № 808/8444/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів у сумі податкового боргу зі
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки у розмірі 16665
грн., які застосовані на підставі
рішення форми «С» № /0 від 25.06.2009.

За правилами пункту шостого частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Пунктом другим частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
така, що набрала законної сили
постанова суду.

Відповідно до електронної бази
«Діловодство спеціалізованого суду»,
Запорізьким окружним адміністративним
судом 29.10.2009 ухвалено постанову у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
якою позов задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі
16665 грн., які застосовані на підставі
рішення форми «С» № /0 від 25.06.2009.

Вказана постанова набрала законної
сили 20.09.2012.

Таким чином, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є така, що набрала
законної сили постанова суду, що є
підставою для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка подала позовну
заяву.

Роз'яснити, що повторне звернення тієї
ж особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша