overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3141/11/0408
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 рокусправа № 2а-3141/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-3141/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-3141/11/0408 позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-3141/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України (а.с. 21).

Дана ухвала суду апеляційної інстанції не оскаржена.

Відповідно до вимог п. 3 ч.5 ст. 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуальних норм КАС
України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-3141/11/0408 - слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-3141/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України відповідно ст. 212 КАС України.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 804/9264/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.справа № 804/9264/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 804/9264/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 березня 2015 року о 11:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
“Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/2а-15/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ справа № 872/2а-15/14 Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко
І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання неправомірними дій, визнання дій такими, що порушили права, стягнення витрат, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді
Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання неправомірними дій при винесенні ухвали про закриття провадження у справі, визнання дій такими, що порушили права на ефективний судовий захист, стягнення витрат, відшкодування моральної шкоди.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначена інстанційна підсудність адміністративних судів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України місцеві адміністративні суди
(місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, крім випадків встановлених чинним законодавством
України.

Поданий адміністративний позов не підсудний Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 20, 108, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді
Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. про визнання неправомірними дій, визнання дій такими, що порушили права, стягнення витрат, відшкодування моральної шкоди - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 201/13562/14-а(2а/201/342/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року справа № 201/13562/14-а(2а/201/342/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року у справі № 201/13562/14-а(2а/201/342/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

28 листопада 2014 року № 201/13562/14-а(2а/201/342/2014)( 201/13562/14-а(2а/201/342/2014) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська вул.
Пісаржевського, буд. 1а, м.
Дніпропетровськ, 49000

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 08 грудня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 336/7866/14-а(2а/336/202/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року справа № 336/7866/14-а(2а/336/202/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у справі № 336/7866/14-а(2а/336/202/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

27 грудня 2014 року № 336/7866/14-а(2а/336/202/2014)( 336/7866/14-а(2а/336/202/2014) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Управлінню Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя вул. Карпенко-Карого, 25 а, м. Запоріжжя, 69014

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2014 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 08 грудня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 2-а-3685/11 (8-а/214/2/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року справа № 2-а-3685/11
(8-а/214/2/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2014 року по справі № 2-а-3685/11 (8-а/214/2/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2014 року по справі № 2-а-3685/11 (8-а/214/2/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 20 січня 2015 року на 09:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 589/3851/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р. Справа № 589/3851/14-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2014р. по справі № 589/3851/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду
Шосткинською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена по справі, що не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою на таку постанову суду.

Керуючись ч.2 ст. 171-2, п.1 ч. 5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2014р. по справі № 589/3851/14-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.
Справа № 804/12930/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року справа № 804/12930/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 804/12930/14 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалою цього ж суду від 26 листопада 2014 року призначено до розгляду на 09 квітня 2015 року о 13:20 годин.

27.11.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи № 804/12930/14 на більш ранню дату.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд справи № 804/12930/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 804/12930/14 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» про визнання протиправним та скасування розпорядження на 18 грудня 2014 року о 13:10 год.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 804/14792/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська,

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш",

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна