overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13414/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/547/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді

Кихтюка Р.М.,

при секретарі –

Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання на 28.10.2014 року позивач не з’явилася, а також повторно не прибула 21.11.2014 року, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явилася до суду, хоча належним чином повідомлялася за адресою, вказаною нею в позовній заяві і не повідомила суду про зміну місця перебування чи знаходження.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 128 КАС
України, суд, –

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк
Справа № 161/12926/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/533/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді

Кихтюка Р.М.,

при секретарі –

Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора з а/п
ВДАІ по обслуговуванню м. Луцька УДАІ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора з а/п
ВДАІ по обслуговуванню м. Луцька УДАІ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання на 28.10.2014 року позивач не з’явився, а також повторно не прибув 21.11.2014 року, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився до суду, хоча належним чином повідомлявся за адресою, вказаною ним в позовній заяві і не повідомив суду про зміну місця перебування чи знаходження.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 128 КАС
України, суд, –

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора з а/п
ВДАІ по обслуговуванню м. Луцька УДАІ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк
Справа № 161/18959/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/715/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106
КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів – м. Луцьк, 22030001 Банк – ГУДКУ у Волинській області МФО – 803014, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук
Справа № 161/10428/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/471/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі головуючого судді –
Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

представника відповідача –
ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
Пенсійного фонду в м. Луцьку про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року.

У судове засідання позивач
ОСОБА_2 з’явився, однак у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача – начальника головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області ОСОБА_4, демонстративно залишив зал судового засідання без поважних на те причин та не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Зазначене відображене у журналі судового засідання, що міститься у матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачем залишено судове засідання без поважних причин та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
Пенсійного фонду в м. Луцьку про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року, без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 162/1105/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1105/14-а мер провадження 2-а/162/157/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 20147 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Хомич В.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

До розгляду справи по суті
ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить його позов до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Любешівський районний суд шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 162/1133/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1133/14-а

Номер провадження 2-а/162/170/2014

05 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА
_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 162/1372/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1372/14-а

Номер провадження 2-а/162/328/2014

26 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1377/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1377/14-а

Номер провадження 2-а/162/333/2014

26 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1402/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1402/14-а

Номер провадження 2-а/162/358/2014

28 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 161/19222/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/721/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 3 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до інспектора ДПС стаціонарного посту № 3 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106
КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів – м. Луцьк, 22030001 Банк – ГУДКУ у Волинській області МФО – 803014, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Крім того, позивачу слід вказати адресу відповідача.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 3 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 3 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук