Справа № 813/6023/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Справа № 813/6023/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
коштів з Підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «КЛК».
Суть справи.
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - позивач, ДПІ у
Пустомитівському районі) з
адміністративним позовом до
Підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «КЛК» (далі
- відповідач, ТОВ «КЛК»), в якому, з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 06.11.2014 року (вих. №
зведеного бюджету України кошти з
рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих такого платника
податків з метою погашення податкового
боргу на загальну суму 1018,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача є податковий борг перед
бюджетом в сумі 1018,80 грн. по єдиному
податку з юридичних осіб (за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами)).
Оскільки відповідачем добровільно у
встановлені строки така
заборгованість не погашена, а вжиті
контролюючим органом заходи не привели
до погашення податкового боргу,
позивач звернувся із позовом до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав викладених у
позовній заяві та уточненнях до
позовної заяви, просив позов
Відповідач явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про дату час і місце
судового засідання вважається
належним чином повідомленим
відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України
(поштова кореспонденція повертається
на адресу Львівського окружного
адміністративного суду із відміткою
відділення поштового зв'язку: «за
закінченням терміну зберігання») /а.с.23,
29, 30, 35/, клопотань про відкладення
розгляду справи чи іншого змісту не
Тому, з'ясувавши думку представника
позивача щодо можливості продовжити
розгляд справи за даною явкою, з
врахуванням строків розгляду справи
визначених ст. 122 КАС України, суд,
відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС
України, розглядає справу за
відсутності відповідача на основі
Суд заслухав пояснення представника
позивача, з'ясував обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також ті, які мають інше значення для
вирішення справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідив докази у справі, та
ТОВ «КЛК» зареєстроване як юридична
особа 31.03.2000 року Пустомитівською
районною державною адміністрацією з
36-37/ та взяте на податковий облік 10.04.2000
Заборгованість відповідача перед
бюджетом згідно з довідкою суми
податкового боргу № 8395/10/20-0032 від 12.08.2014
року /а.с.13/ станом на 12.07.2014 року
становить 1018,80 грн. за платежем єдиний
податок з юридичних осіб за штрафними
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Юрисдикція адміністративних судів,
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках передбачених
Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно зі ст. 16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Як пояснив представник позивача,
контролюючим органом проведено
камеральну перевірку податкової
звітності позивача, про що складено акт
№ 13/2211/30790693 від -03.02.2014 року /а.с.10/.
Відповідним актом зафіксовано, що
платником не подано податкову
декларацію платника єдиного податку
юридичної особи (єдиний податок з
юридичних осіб) за податковий період: 9
місяців 2013 року з граничним строком
подання 11.11.2013 року.
На підставі вказаного акту перевірки,
позивачем прийняте податкове
року на суму 1020,00 грн. (за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами)).
Згідно з інтегрованою карткою платника
податку ТОВ «КЛК» заборгованість
відповідача за платежем єдиний податок
з юридичних осіб з врахуванням сплати
попередньо здійсненої відповідачем
становить 1018,80 грн. /а.с.25-26/.
Доказів оскарження вказаного рішення
контролюючого органу до матеріалів
справи не долучено.
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
На виконання вимог ст. 59 ПК України
відповідачу виставлено податкову
вимогу форми «Ю» № 840-25 від 03.04.2014 року
/а.с.11/. Доказів її оскарження до
матеріалів справи не долучено.
Крім того, як зазначив представник
позивача, з 12.05.2014 року майно
відповідача перебуває в податковій
заставі, про що внесено запис до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна за № 55182327 /а.с.12/
Таким чином, вищевказану суму
заборгованості відповідача слід
вважати податковим боргом.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Крім того, як зазначив представник
позивача, з 12.05.2014 року майно
відповідача перебуває в податковій
заставі, про що внесено запис до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна за № 55182327 /а.с.12/
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долученими до
справи документами його
залишається непогашеною.
Згідно зі підп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають
право. Зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
З врахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що належить
Враховуючи положення ст. 94 КАС України,
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128,
159-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «КЛК»
(Львівська область, Пустомитівський
район, с. Наварія, вул. Озерна, 1А; код
установах, обслуговуючих такого
платника, на користь бюджету
податковий борг у сумі 1018 (одна тисяча
вісімнадцять) грн. 80 коп.
3. Судові витрати з відповідача не
Постанова може бути оскаржена, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Повний текст постанови складено та
підписано о 11.50 год. 01.12.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.