Справа № П/811/1472/14-н
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
25 листопада 2014 року
Справа № П/811/1472/14-н
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014р у
справі №П/811/1472/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -
24.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014 року
у справі №П/811/1472/14.
Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи встановлено наступне.
03 червня 2014 року Кіровоградським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову у справі №П/811/1472/14
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, якою у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно Діловодства спеціалізованого
суду встановлено, що 17 червня 2014 року
(вх.№8810/14) на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014 року
у справі №П/811/1472/14 від ОСОБА_1 надійшла
апеляційна скарга. Відповідно до
супровідного листа від 18.06.2014 року
№П/811/1472/14/693/14/ДААС матеріали
апеляційної скарги на 10 аркушах та
матеріали адміністративної справи
№П/811/1472/14 на 91 аркушах направлено для
подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.
24 червня 2014 р. ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у справі
№П/811/1472/14 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
03.06.2014 р., розгляд якої у судовому
засіданні призначено на 11 грудня 2014
Відтак, зважаючи на викладене,
постанова суду від 03.06.2014 р. у справі №
П/811/1472/14 не набрала законної сили,
оскільки була оскаржена в апеляційному
порядку, а справа перебуває на розгляді
в Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді.

За приписами ч.1 ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Верховний суд України у постанові від
12.02.2008 року відзначив, що за змістом
закону право суду на цей перегляд
стосується лише тих рішень, якими
закінчено розгляд справи та які
набрали законної сили. Якщо ж судові
рішення не є такими, їх перегляд на
підставі статті 245 КАС виключається.

В даному випадку постанова суду
законної сили не набрала, а сама
адміністративна справа знаходиться на
розгляді в апеляційному суді. Тому
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами
неможливий, оскільки суд апеляційної
інстанції переглядає постанову суду
від 03.06.2014 року у відповідності до
ст.ст.195, 198 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по перегляду постанови від
03.06.2014 року за нововиявленими
обставинами, судом встановлено, що
вказана постанова не набрала законної
сили, отже вона не може бути
переглянута за нововиявленими
обставинами згідно статті 245 КАС
України. За таких обставин, судом
приймається рішення про відмову у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Крім того, суд зазначає заявнику, що
відповідно до ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу (підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи), може
бути подана не пізніше ніж через три
роки з дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст.160, 165, 245 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014 року
у справі №П/811/1472/14.

Копію ухвали разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
заявнику невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина