Справа № 808/8065/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/8065/14

20 листопада 2014 року
Провадження №ДО/808/1021/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх
справ України про скасування
наказів №879 від 11.09.2014р., №166 о/с від
26.08.2014р., поновлення на посаді та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О
В И В:

"17" листопада 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України про скасування наказів
№879 від 11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р.,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Однією з позовних вимог є поновлення
позивача на посаді до Дзержинського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області. Однак, вказана особа
в позовній заяві не зазначена як
відповідач. Таким чином, позивачу в
позовній заяві слід вказати як
відповідача Дзержинський міський
відділ ГУМВС України в Донецькій
області та зазначити його поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач в позовній заяві покликається
на те, що в період з 24.07.2014 по 20.10.2014 року
знаходився на лікарняному. Проте
доказів на підтвердження вказаних
обставин до позовної заяви не надає.
Також просить визнати незаконним та
скасувати наказ МВС України № 879 від
11.09.2014 року, однак копії такого наказу
позивач до позовної заяви не подав, в
позовній заяві не зазначив причини
неможливості подання такого наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
про скасування наказів №879 від
11.09.2014р., №166 о/с від 26.08.2014р., поновлення
на посаді та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
- залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 18 грудня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усуненні шляхом подання до суду
позовної заяви (один примірник для суду
та її копії відповідно до кількості
відповідачів), оформленої з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України, а
саме: в позовній заяві зазначити
найменування усіх відповідачів, їх
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі відомі; до позовної заяви надати
копій листів непрацездатності за
період з 24.07.2014 по 20.10.2014 року; копію
наказу МВС України № 879 від 11.09.2014 року,
а в разі неможливості - зазначити
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька