Справа № 872/11107/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року справа № 320/3605/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
питання щодо зупинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області, до
якої приєдналися Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житломасив» на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 червня 2013
року у справі № 320/3605/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування, прийнятого Виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради Запорізької області рішення від
20.12.2012 року № 218/2 "Про застосування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій для населення згідно з
рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 13.02.2012 року №
16". Вказаним рішенням вирішено:
застосувати виконавцю (надавачу)
послуг з утримання будинків, споруд,
житлових комплексів або комплексів
будинків і споруд та прибудинкових
територій ТОВ «Житломасив» - тарифи для
населення міста Мелітополя, які
дорівнюють тарифам КП «Житломасив»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області з ПДВ, що
затверджені рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 13.02.2012 року № 16,
а також вирішено: застосувати
виконавцю (надавачу) послуг з утримання
будинків, споруд, житлових комплексів
або комплексів будинків і споруд та
прибудинкових територій ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» - тарифи для
населення міста Мелітополя, які
дорівнюють тарифам ТОВ «КК
«Коменерго-Мелітополь» з ПДВ, що
затверджені рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 13.02.2012 № 16. Крім
того, оскільки на думку позивачів,
оскаржене рішення прийнято
відповідачем у незаконний спосіб, то і
дії відповідача щодо прийняття такого
рішення слід визнати протиправними.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 червня 2013 року у
справі позовні вимоги позивачів
задоволено частково, визнано
протиправним та скасоване оскаржене
позивачами рішення відповідача, в
задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, до якої також
приєдналися Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житломасив».

Під час апеляційного розгляду
справи від представників сторін стало
відомо, що позивачами також
оскаржувалося до суду рішення
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області від
20.12.2012р. №217/4, прийняття якого
передувало прийняттю оскарженого
рішення у даній адміністративній
справі, яким виконавцями (надавачами)
комунальних послуг визначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житломасив».

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 серпня 2013р., залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2014р. у справі №320/1540/13-а (2а/320/232/13),
оскаржене позивачами рішення
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області від
20.12.2012р. №217/4 було визнано протиправним
та скасовано.

За касаційними скаргами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житломасив» Вищим
адміністративним судом відкрито
касаційне провадження, виконання
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 серпня 2013р. та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014р.
зупинено на час касаційного розгляду
справи.

Заслухавши думку учасників
процесу з питання щодо можливості
зупинення апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, до якої
приєдналися Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житломасив», на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 червня 2013 року у даній
справі № 320/3605/13-а до прийняття рішення
судом касаційної інстанції у справі
№320/1540/13-а, які полягалися у його
вирішенні на розсуд суду, колегія судді
вважає за необхідне апеляційне
провадження зупинити на підставі п.3 ч.1
ст. 156 КАС України .

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства,- до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, до якої
приєдналися Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житломасив», на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 червня 2013 року у справі №
320/3605/13-а до прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України у
адміністративній справі №320/1540/13-а.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, проте на неї може бути
подано касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України у
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.П. Баранник

Судді:
Н.І. Малиш

А.А. Щербак