Справа № 807/3491/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3491/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Шешеня О.М., розглянувши справу в
порядку письмового провадження за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Громадянина України ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Громадянина України ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості перед бюджетом по
платежу "Податок на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування" у розмірі 189037,16
грн. в тому числі пені в сумі 9,50 грн.

В позовній заяві позивач просив про
розгляд справи за відсутності
представника позивача та за наявними
матеріалами справи. Позивач підтримав
вимоги викладені в позовній заяві та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, заперечення на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе розглянути дану справу в
порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується непогашена заборгованість у
розмірі 189037,16 грн., в тому числі пеня в
сумі 9,50 грн. Дана заборгованість
виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платники податків зобов'язані вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та (або)
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового та (або)
грошового зобов'язання та (або) пені,
яку зазначає у податковій декларації
або уточнюючому розрахунку, що
подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та (або)
пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідач
самостійно задекларував податкове
зобов'язання шляхом подання до
позивача 08.07.2014 року податкових
декларацій, а саме: податкову
декларацію про майновий стан та доходи
за 2013 рік від 08.07.2014 року №,
відповідно до якої задекларував до
сплати суму податку з доходів фізичних
осіб, яка підлягає сплаті до бюджету у
розмірі 183505,61 грн. (а.с. 12-15), податкову
декларацію про майновий стан та доходи
за 2012 рік від 08.07.2014 року №,
відповідно до якої задекларував до
сплати суму податку з доходів фізичних
осіб, яка підлягає сплаті до бюджету у
розмірі 5862,05 грн. (а.с. 8-11).

Сума боргу по податковій
декларації про майновий стан та доходи
за 2013 рік від 08.07.2014 року № була
сплачена відповідачем тільки частково
у розмірі 340,00 грн., у зв'язку з чим
залишок до сплати по такій становить
183165,61 грн.

Відтак, відповідачем не було
добровільно сплачено самостійно
задеклароване зобов'язання до бюджету
по податку з доходів фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 189027,66 грн.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1
ст. 129 ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Відтак,
відповідачеві було нараховано пеню в
сумі 9,50 грн.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, виходячи з
наведеного вище, за відповідачем
рахується податковий борг по
самостійно задекларованому
податковому зобов'язанню по податку з
доходів фізичних осіб, яка підлягає
сплаті до бюджету у розмірі в розмірі
189037,16 грн., відповідно до Розрахунку
податкової заборгованості (а.с. 6).

У відповідності до п. 56.11 ст. 56 ПК
України не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошової зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Отже, у
відповідності до ст. 59 ПК України
позивачем відповідачеві 14.08.2014 року
було надіслано податкову вимогу за
№361-25 (а.с. 16).

Станом на час розгляду
адміністративної справи податковий
борг в розмірі 189037,16 грн., в тому числі
пені в сумі 9,50 грн. по податку з доходів
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування відповідачем не
було сплачено, що підтверджується
обліковою карткою платника податків
(а.с. 7).

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.
4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Громадянина
України ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Стягнути з Громадянина України ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 89427, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом
по платежу "Податок на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування" у розмірі 189037,16
(сто вісімдесят дев'ять тисяч тридцять
сім гривень шістнадцять копійок) грн., в
тому числі пені в сумі 9,50 (дев'ять
гривень п'ятдесят копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня