Справа № 648/4777/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4777/14-а
Провадження № 2-а/648/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ в
Миколаївській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №690792 від
17.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ в Миколаївській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №690792 від 17.09.2014 року. Позивач
вказав, що відповідачем стосовно нього
незаконно було складено протокол та
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, оскільки він не
попускав порушення правил дорожнього
руху, а вказані процесуальні документи
складені з порушенням норм
процесуального, матеріального права та
правил оформлення адміністративних
матеріалів.

Позивач в судове засідання не з`явився,
позов підтримав повністю, просив суд
проводити розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надав суду
заперечення проти позову, просив
проводити розгляд справи без його
участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів справи
17.09.2014 року, близько 14 год. в м. Миколаєві
на пр. Жовтневому ОСОБА_1 рухався на
автомобілі «Мазда 3», державний номер
НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км/год, в межах
населеного пункту, де рух транспортних
засобів дозволяється зі швидкістю не
більше 60 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Згідно постанови серії ПС1 №690792 від
17.09.2014 року, позивача визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст. 122 ч.1 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення
штрафу на користь Держави в розмірі 510
грн.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
швидкість руху автомобіля позивача
була зафіксована лазерним вимірювачем
швидкості «TryCAM», серійний номер ТС
№000701, повірка чинна до 10.04.2015 року та
становила 86 км/год, тобто була
перевищена на 26 км/год, в населеному
пункту «м. Миколаїв», позначеному
дорожнім знаком 5.45., де швидкість руху
не може перевищувати 60 км/год.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позивачем не було надано достатньо
доказів на підтвердження того, що він
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП не скоював, зібрані судом докази
підтверджують вину

позивача, а отже в його діях присутній
склад вказаного правопорушення,
позивачем не надано доказів
незаконності дій відповідача по
складанню протоколу, постанову було
винесено в межах компетенції та за
правилами, встановленими КУпАП, а отже
постанова є законною та не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167, 171-2 КАС
України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ в Миколаївській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №690792 від 17.09.2014 року, залишити без
задоволення.

Постанову ПС1 №690792 від 17.09.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кусік І.В.