Справа № 826/15809/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку письмового провадження)
20 листопада 2014 року №
за позовом Повного товариства "Ломбард
"Комод" Горбач Олександр Олегович і
Компанія" до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови суддя: Кротюк
Обставини справи:
Повне товариство «Ломбард «Комод»
Горбач Олександр Олегович і Компанія»
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44864458 від 25.09.2014р. (далі
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
державним виконавцем не було
перевірено вручення вимоги позивачу,
що на думку Повного товариства
«Ломбард «Комод» Горбач Олександр
Олегович і Компанія» фактично
позбавило його права на захист шляхом
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень - ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві та
просить суд скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження.
На підставі частини 6 ст.128 КАС України
судом ухвалено про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
Відповідач позовні вимоги не визнає,
просить відмовити в задоволенні
адміністративного позову повністю,
оскільки оскаржувані дії та рішення
вчинено відповідно до Закону України
"Про виконавче провадження".
Розглянувши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
25.09.2014 року відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
було відкрито виконавче провадження ВП
№44864458 на підставі Вимоги №6 від
07.02.2014року виданий ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
Стаття 161 КАС України встановлює, що під
час прийняття постанови суд вирішує,
1) чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
2) чи є інші фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження.
Згідно положень статті 86 КАС України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Закон України "Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
Згідно ч.1 ст.17 зазначеного Закону,
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів визначених Законом України
«Про виконавче провадження».
Пунктом 8 ч.2 ст.17 Закону встановлено, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою рішення інших
органів державної влади, якщо їх
виконання за законом покладено на
державну виконавчу службу.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (від 8 липня 2010
року N 2464-VI ) вимога про сплату недоїмки
є виконавчим документом.
Ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає підстави для
відкриття виконавчого провадження:
1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2) за заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов
від суду на підставі ухвали про
надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду в
порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом
випадках.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З вказаного судом вбачається, що
належною підставою для відкриття
виконавчого провадження є відповідний
виконавчий документ, який подано до
примусового виконання.

Поряд з цим, Закон не покладає обов'язку
на державного виконавця при відкритті
виконавчого провадження перевіряти
обставини направлення стягувачем
вимоги про сплату недоїмки.

Отже, вимога № 6 від 07.02.2014 року є
належною підставою для відкриття
виконавчого провадження. А тому
оскаржувана постанова від 25.09.2014 року
про відкриття ВП № 44864458 є правомірною
та обґрунтованою.

За таких обставин в позові слід
відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги в порядку і строки,
встановлені ст..186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк