Справа № 677/1626/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60999/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 15 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 15
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області від 04 липня 2014 № 483 про відмову
в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області зарахувати до трудового стажу
позивача періоди роботи дояркою в
колгоспі «Росія» с. Кузьмин, КСП
«Росія», СК «Кузьминський» та СТОВ
''Кузьмин'' з 20 квітня 1990 року по 30
березня 2004 року, з 01 квітня 2004 року по 31
березня 2005 року, а з 01 квітня 2005 року по
31 грудень 2010 року - в СК ''Кузьминський''
відповідно до записів, що містяться в
її трудовій книжці, вирішити питання
про призначення та виплату їй пенсії на
пільгових умовах відповідно до чинного
законодавства. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 15 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко