overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2757/14а,2а-154/59/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 р.
Справа № 876/10953/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинську та Володимир - олинському районі Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2014р. по справі № 154/2757/14а, 2а-154/59/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинську та Володимир - олинському районі Волинської області ,
Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду в м.Володимир-Волинську та Володимир - олинському районі Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2014р. по справі № 154/2757/14а,2а-154/59/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 826/8851/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8851/13-а
"28" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" листопада 2014 р. у позові
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки згідно ч.1 ст.122-1 КАС України проведення відеоконференції є правом суду, а не обов"язком.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування
Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 821/2838/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2838/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р. по справі № 821/2838/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р. по справі № 821/2838/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 821/2805/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2805/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 821/2805/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним та скасування постанови про накладання штрафу від 22.05.2014 р. ВП № 34934669,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 821/2805/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним та скасування постанови про накладання штрафу від 22.05.2014 р. ВП № 34934669.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 814/4000/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4000/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 р. по справі №814/4000/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Житлопромбуд-8"

відповідач Виконавча дирекція
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про часткове скасування рішення щодо стягнення коштів в сумі 6174,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 р. по справі №814/4000/13-а за позовом приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до
Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення щодо стягнення коштів в сумі 6174,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 507/1263/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 507/1263/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 11.09.2014 р. по справі №507/1263/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі
Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, постановлення додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 11.09.2014 р. по справі №507/1263/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, постановлення додаткової постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 756/13961/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування території
Оболонського району УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування території Оболонського району УДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Когути
Олександра Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду та закрити провадження в справі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171-2, 186, 189, 212 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
Державної автомобільної інспекції з обслуговування території
Оболонського району УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування території Оболонського району УДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Когути
Олександра Вікторовича про скасування постанови

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Ганечко
Справа № 813/2255/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р.
Справа № 876/10094/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 813/2255/14 за позовом
Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 813/2255/14 за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 821/469/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/469/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 821/469/14 позивач
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області відповідач
Приватне підприємство "Акваторія розваг-10" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до
Приватного підприємства "Акваторія розваг-10" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наданого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області отримало копію постанови від 09.04.2014 року 22 квітня 2014 року натомість апеляційну скаргу подало 29 жовтня 2014 року тобто з пропуском стороку звернення до апеляційного суду.

До апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження поважності пропуску стоків звернення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню
Міндоходів у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 115/1733/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Грибан І.О.
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Грибан
І.О. ,

суддів -
Беспалов О.О. та Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 115/1733/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Сакському міськрайонному суду Автономної
Республіки Крим , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 115/1733/13-а Сакському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 115/1733/13-а за адміністративним позовом 115/1733/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі Автономної
Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

І.О. Грибан

Судді
О.О. Беспалов

А.Б. Парінов

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.