overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4042/10/1170
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. справа № 2а-4042/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі №2а-4042/10/1170

за позовом Прокурора
Новоукраїнського району
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості-,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року Прокурор
Новоукраїнського району
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області заборгованість зі сплати штрафу в сумі 1700,00 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 31 грудня 2010 року
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 10 травня 2011 року.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, не надано докази сплати судового збору.

Проте, станом на 26 липня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 3 березня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2011 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі №2а-4042/10/1170 до 29 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 серпня 2011 р.
Справа № 804/12142/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/12142/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

у справі № 804/12142/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського"

до Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровської митниці Міндоходів

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/17026/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. справа № 2а-10599/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року

за позовом Прокурора
Вільнянського району Запорізької області в інтересах управління
Пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5 333,71 грн.-,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2010 року Прокурор
Вільнянського району Запорізької області в інтересах управління
Пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення з останнього заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з серпня по листопад 2010 року в сумі 5 333,71 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10 лютого 2011 року
Відкритим акціонерним товариством
"Янцівський гранітний кар'єр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2011 року апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 25 квітня 2011 року.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, не надано докази сплати судового збору в повному обсязі, виходячи суми оскаржуваних вимог -5333, 71 грн., та із зазначенням номеру справи.

Проте, станом на 26 липня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 12 березня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2011 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати Відкритому акціонерному товариству "Янцівський гранітний кар'єр" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі №2а-10599/10/0870 до 29 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 серпня 2011 р.
Справа № 808/6682/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6682/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/6682/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року

у справі № 808/6682/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок "Континент"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-5561/11 (2а/0427/532/2012)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року справа № 2а-5561/11
(2а/0427/532/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 20 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 804/14309/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/14309/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

у справі № 804/14309/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М"

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №229 від 20.03.2013 року
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів"
Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 811/3725/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3725/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 811/3725/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року

у справі № 811/3725/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕДАР"

до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлення-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 361/7946/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7946/14-а 20 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобов"язання провести перерахунок
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "22" жовтня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі
Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 711/9193/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9193/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м. Черкасах
Черкаської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "10" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.
Черкасах Черкаської області про зобов"язання здійснити перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 826/10114/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлео.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, ТОВ "Скай Форт" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОАС м. Києва від 26.09.2014.

Судом дане клопотання задоволено: визнано поважними причини пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 821/2972/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2972/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 821/2972/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

3-тя особа

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 821/2972/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні , 3-тя особа: про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.