Справа № 686/10768/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/57466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
15 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 15 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року, яка ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2014 року залишена без руху і
надана можливість скаржнику виправити
недоліки касаційної скарги до 27
листопада 2014 року.

На виконання даної ухвали,
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому надіслало
супровідний лист з додатками.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 15 липня 2014 року
позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
15 липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін