Справа № 303/7217/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№303/7217/14-а
ряд. стат. звіту №3.3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді
Морозової Н.Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

за участю: представника позивача
Ребізанта В.Р.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Мукачево адміністративну справу за
позовом Мукачівського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України до громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_2 про примусове
видворення з України іноземців,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
звернувся до суду з позовом до
громадянина Шрі-Ланки - ОСОБА_2 про
примусове видворення за межі території
України іноземців.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
о 15.05 год. 11 листопада 2014 року
прикордонним нарядом від відділу
прикордонної служби «Лужанка»
напрямку 196 прикордонного знаку, в
контрольованому прикордонному районі
на околиці с. Гут, Берегівського району,
Закарпатської області під час спроби
незаконно перетнути Державний кордон з
України в Угорщину поза пунктом
пропуску, без документів, що
посвідчують особу, громадянин
Шрі-Ланки - ОСОБА_2, був виявлений разом
із співвітчизниками гр. ОСОБА_5, гр.
ОСОБА_6. В подальшому відповідача було
затримано в адміністративному порядку
на термін до трьох діб з метою
встановлення особи та з'ясування
обставин правопорушення. В ході
з'ясування обставин громадянин
Шрі-Ланки - ОСОБА_2 повідомив, що вирішив
незаконним шляхом потрапити до країн
Європейського Союзу, а саме до
Угорщини, а в подальшому до однієї
країни Європейського Союзу.
Враховуючи, те, що відповідач
відповідно до ст.4 ЗУ «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства» немає жодних підстав для
перебування на території України,
неодноразово грубо та свідомо
порушував законодавство України, у
відповідача відсутні документи, які б
надавали йому право офіційно вибути за
межі території України, українською
мовою відповідач не володіє, родичів на
території України, які б могли надати
йому допомогу у поверненні до країни
походження немає, наявності наміру
будь-яким шляхом потрапити до країн
Західної Європи, є всі підстави
вважати, що відповідач всілякими
можливостями буде ухилятися від виїзду
за межі території України.

Представник позивача, прийнявши участь
у судовому розгляді справи, просив
позов задоволити, посилаючись на його
обґрунтованість поданими суду
доказами.

В судовому засіданні відповідач в
присутності перекладача ОСОБА_3, визнав
факт незаконного перебування на
території України, проти задоволення
позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд констатує
наступне.

Судом встановлено, що о 15.05 год. 11
листопада 2014 року відповідач
громадянин Шрі-Ланки - ОСОБА_2 був
затриманий під час спроби незаконно
перетнути державний кордон з України в
Угорщину. (а.с. 4).

Також із пояснень відповідача
вбачається, що він разом із громадянами
Шрі-Ланки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на початку
листопада 2014 року прибули з Російської
Федерації до України автомобілем в м.
Одеса, а згодом на іншому автомобілі
поїхали в напрямку державного кордону
України з метою незаконного перетину
кордону України до країн Європейського
Союзу.

Згідно вимог п.1 ст. 30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства", - органи охорони
державного кордону (стосовно іноземців
та осіб без громадянства, які затримані
ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України) можуть
лише на підставі винесеної за їх
позовом постанови суду примусово
видворити з України іноземця та особу
без громадянства, якщо вони не виконали
у встановлений строк без поважних
причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухиляється від
виконання такого рішення.

Відсутність у відповідача документів,
на підставі яких він може повернутися
додому, відсутність підстав для
перебування на території України дають
підстави вважати, що відповідач
ухилятиметься від виїзду за межі
України.

За таких обставин, позовні вимоги щодо
примусового видворення відповідача за
межі території України є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до
статті 30 Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства" та керуючись статтями 11,
70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мукачівського
прикордонного загону західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби задоволити.

Примусово видворити громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуючий
Морозова Н. Л.