Справа № 755/25618/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 29 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та поновлення
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року
адміністративний позов задоволено
частково.

На зазначену постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі
просить скасувати постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 29 жовтня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог
законодавства не додано до апеляційної
скарги документ про сплату судового
збору та не надано жодних доказів щодо
неможливості його сплати відповідно до
Закону України "Про судовий збір" в
редакції від 19.09.2013 року, та у
відповідності до суми мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду ставка судового, збору
встановлюється в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (913, 50 грн. - за вимоги
майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги
немайнового характеру ).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 29 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та поновлення
виконавчого провадження, -залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом якого він має
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду та надати
документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату
судового збору у зазначений вище строк
апеляційна скарга буде повернута
особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Костюк Л.О.