Справа № 816/4219/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4219/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мармелад і К" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач)
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мармелад і К" (далі -
ТОВ "Мармелад і К", відповідач) про
стягнення податкового боргу платника
податків, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, у
розмірі 7 648,17 грн. (з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
заборгованості по податку на додану
вартість (далі - ПДВ), яка виникла у
зв'язку з несплатою сум податку,
нарахованих податковим органом за
податковими повідомленнями-рішеннями,
та у зв'язку з несплатою сум податкових
зобов'язань за самостійно
задекларованими податковими
зобов'язаннями.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги позовної
заяви та просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив повторно, хоча повідомлявся
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень, клопотань
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши наявні в матеріалах
справи документи, прийшов до наступних
висновків.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ
"Мармелад і К" (ідентифікаційний код
38439707, місцезнаходження: вул.
Котляревського, 2-а, м. Полтава)
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку платників податків
у ДПІ в м. Полтаві (а.с. 7-10).

За даними ДПІ у м. Полтаві відповідач
має відкритий банківський рахунок
№4700 (українська гривня) в АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005 (а.с. 14).

З наявних у матеріалах справи
письмових доказів суд встановив, що
22.01.2014 уповноваженими особами ДПІ у м.
Полтаві була проведена камеральна
перевірка податкової звітності з ПДВ
ТОВ "Мармелад і К" за жовтень-грудень 2013
року, за результатами якої складено акт
№70/16-01-22-05/38439707 від 22.01.2014 (а.с. 22).

17.03.2014 на підставі висновків
зазначеного акту ДПІ у м. Полтаві
винесено податкове
повідомлення-рішення № (а.с. 24),
яким платнику збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 3 060,00 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення направлялося
платнику податків, відомостей щодо
його оскарження матеріали даної
адміністративної справи не містять.

05.05.2014 працівниками ДПІ у м. Полтаві
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з ПДВ ТОВ
"Мармелад і К" за січень-лютий 2014 року,
за результатами якої складено акт
№252/16-01-22-03/38439707 від 05.05.2014 (а.с. 25).

23.05.2014 на підставі висновків
зазначеного акту ДПІ у м. Полтаві
винесено податкове
повідомлення-рішення № (а.с. 27),
яким платнику збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 2 040,00 грн.

Дане податкове повідомлення рішення
направлялося платнику податків,
відомостей щодо його оскарження
матеріали даної адміністративної
справи не містять.

07.07.2014 працівниками ДПІ у м. Полтаві
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість ТОВ "Мармелад і К" за
березень 2014 року, за результатами якої
складено акт №702/16-01-22-03/38439707 від 07.07.2014
(а.с. 28).

25.07.2014 на підставі висновків
зазначеного акту ДПІ у м. Полтаві
винесено податкове
повідомлення-рішення № (а.с. 30),
яким платнику збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн.

Дане податкове повідомлення рішення
направлялося платнику податків,
відомостей щодо його оскарження
матеріали даної адміністративної
справи не містять.

28.08.2014 працівниками ДПІ у м. Полтаві
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з ПДВ ТОВ
"Мармелад і К" за червень 2014 року, за
результатами якої складено акт
№159/16-01-15-01/38439707 від 28.08.2014 (а.с. 31).

15.09.2014 на підставі висновків
зазначеного акту ДПІ у м. Полтаві
винесено податкове
повідомлення-рішення № (а.с. 32),
яким платнику збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн.

Дане податкове повідомлення рішення
направлялося платнику податків,
відомостей щодо його оскарження
матеріали даної адміністративної
справи не містять.

02.09.2014 уповноваженими особами ДПІ у м.
Полтаві проведено перевірку ТОВ
"Мармелад і К" з питання порушення
правил сплати суми податкового
зобов'язання по уточнюючому розрахунку
податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за лютий 2014 року, за
результатами якої складено акт
№4937/16-01-15-01/38439707 від 02.09.2014 (а.с. 33-35).

04.09.2014 на підставі висновків
зазначеного акту ДПІ у м. Полтаві
винесено податкове
повідомлення-рішення № (а.с. 36),
яким платнику збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 550,67 грн.

Дане податкове повідомлення рішення
направлялося платнику податків,
відомостей щодо його оскарження
матеріали даної адміністративної
справи не містять.

20.08.2014 ТОВ "Мармелад і К" подало
декларацію з податку на додану
вартість за 7 місяць 2014 року (а.с. 16-17), в
якій визначено суму ПДВ, що підлягає
сплаті до державного бюджету в розмірі
67,00 грн.

18.09.2014 ТОВ "Мармелад і К" подало
декларацію з ПДВ за 8 місяць 2014 року (а.с.
18-19), в якій визначено суму ПДВ, що
підлягає сплаті до державного бюджету
в розмірі 255,00 грн.

17.07.2014 ТОВ "Мармелад і К" подало
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з ПДВ у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за 7 та 5 місяці 2014 року (а.с. 20-22),
в якій визначено суму ПДВ, що підлягає
сплаті до державного бюджету в розмірі
19,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
та відповідно до наказу Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 № 953 "Про затвердження інструкції
про порядок нарахування та погашення
пені за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби",
позивач нарахував ТОВ "Мармелад і К"
пеню на несплачені у строк грошові
зобов'язання з ПДВ у розмірі 176,05 грн.

Станом на дату судового розгляду
справи за відповідачем числиться
заборгованість по ПДВ в загальному
розмірі 7 648,17 грн. (з урахуванням
часткового погашення суми
заборгованості).

Згідно з пунктом 56.11 статті 56
Податкового кодексу України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання самостійно визначене
платником податків.

Таким чином, сума грошового
зобов'язання визначена у податкових
деклараціях, вважається узгодженою та
підлягає сплаті у встановлений законом
строк.

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3
статті 54 Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового
кодексу України передбачено, що
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України
закріплено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже сума заборгованості з ПДВ у
розмірі 7 648,17 грн правомірно віднесена
позивачем до складу податкового боргу
підприємства (а.с.49-53).

Відповідач доказів на спростування
наведеного або доказів сплати сум
податкового боргу суду не надав.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що ДПІ у м.
Полтаві сформовано та направлено на
адресу відповідача податкову вимогу
№866-25 від 29.04.2014 (а.с. 6) на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженим податковим зобов'язанням у
розмірі 2 895,32 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Доказів повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми податкового боргу матеріали
адміністративної справи не містять.

Підпунктом 191.1.2 пункту 191.1 статті 191
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
контролюють своєчасність подання
платниками податків та платниками
єдиного внеску передбаченої законом
звітності (декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків, зборів,
платежів), своєчасність, достовірність,
повноту нарахування та сплати
податків, зборів, платежів.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41
Податкового кодексу України органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Згідно зі статтею 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене позовні вимоги
ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення з
рахунків ТОВ "Мармелад і К" коштів у
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 7 648,17 грн підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мармелад і К"
(ідентифікаційний код 38439707), на користь
Державного бюджету України (р/р
№0002 в ГУДКС України у Полтавській
області, одержувач: УДКС України у м.
Полтаві, код бюджетної класифікації
платежу: 14010100, ЗКПО 38019510, МФО 831019) суму
податкового боргу у розмірі 7 648 (сім
тисяч шістсот сорок вісім) грн. 17 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено
28.11.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун