Справа № 2а-172/10
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Київ № К/800/60648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 19 травня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 травня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20
жовтня 2014 року, відмовлено в
задоволенні заяви відповідача про
зупинення стягнення за виконавчими
листами Шевченківського районного
суду м. Львова від 25 березня 2010 року та
визнання їх такими, що не підлягають
виконанню.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та задовольнити
заяву.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивачем не
додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

У разі, якщо ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року прийнята в
письмовому провадженні, то згідно зі
статтею 254 КАС України законної сили
вона набирає через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, а надсилається
протягом трьох днів з дня ухвалення
(частина третя статті 167 КАС України).

Виходячи з цього, встановлений статтею
212 КАС України строк касаційного
оскарження сплив 17 листопада 2014 року, а
з касаційною скаргою відповідач
звернувся 22 листопада 2014 року, не
надавши конверт, в якому було надіслано
рішення апеляційного суду.

Посилання відповідача на штамп
управління Пенсійного фонду з датою
отримання копії ухвали 14 листопада 2014
року не свідчить про поважність
причини пропуску строку касаційного
оскарження, оскільки про
несвоєчасність надсилання судом копії
свого рішення може свідчити лише
конверт цієї установи.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
Управлінню Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
строку для можливості доведення
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження та надання
копій оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 19 травня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для доведення вказаної ним причини
пропуску строку або зазначення інших
підстав для поновлення строку та
надання копій оскаржуваних судових
рішень.

3. Роз'яснити, що неподання заяви в
зазначений строк або визнання вказаних
у ній підстав для поновлення строку
касаційного оскарження неповажними є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження, а невиконання
ухвали в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак