Справа № 875/435/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/435/14
Суддя-доповідач: Пилипенко
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши відповідність матеріалів
позовної заяви Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №59 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії, третя особа: Кандидат
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій,
скасування протоколу про підсумки
голосування та визнання
недостовірними підсумків голосування,
-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії, третя
особа: Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №59 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_3, про визнання
протиправними дій по складенню
протоколу про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі №59 з
виборів народних депутатів України;
скасування протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №59 з виборів народних
депутатів України, складеного 25
листопада 2014 року; визнання
недостовірними підсумків голосування
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі №59,
встановлені Центральною виборчою
комісією 25 листопада 2014 року.

Вказаний адміністративний позов
поданий в порядку, встановленому ст. 172
КАС України, за своєю формою та змістом
відповідає вимогам, що визначені ст.ст.
105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення
адміністративного позову без розгляду
або його повернення позивачу не
встановлено.

З огляду на викладене, наявні всі
підстави для відкриття провадження у
справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України
адміністративні справи, визначені цією
статтею, вирішуються судом у дводенний
строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних
правовідносин та строки розгляду даної
категорії справ, вважаю можливим
призначити справу до розгляду без
проведення попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Кандидата у
нардні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії, третя особа: Кандидат у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій,
скасування протоколу про підсумки
голосування та визнання
недостовірними підсумків голосування.

Призначити справу до судового розгляду
на 28 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв.,
який відбудеться за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового
засідання № 1.

Запропонувати відповідачу та третій
особі у строк до 28 листопада 2014 року до
10 год. 00 хв. подати заперечення проти
адміністративного позову та докази,
які їх обґрунтовують.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію
у строк до 28 листопада 2014 року до 10 год.
00 хв. надати завірену належним чином
копію протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №59 з виборів народних
депутатів України, складеного 25
листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко О.Є.