Справа № 22847/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. справа № 2-3262/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М.
Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання:
Ракової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Управління Пенсійного фонду
України Світловодському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року у справі №2-3262/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Світловодському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т
а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2011 року (з урахуванням
ухвали від 22 червня 2012 року) за
результатами розгляду апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України Світловодському районі
Кіровоградської області рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 серпня
2010 року в частині задоволених позовних
вимог за період з 09.07.2007 року по 16.08.2007
року скасовано та позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині залишено без
розгляду.

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від Управління Пенсійного фонду
України Світловодському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року у справі №2-3262/2010.

Згідно із статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути
роз'яснено судом, який його ухвалив.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши заяву про роз'яснення
судового рішення суд апеляційної
інстанції вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України Світловодському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року у справі № 2-3262/10 -задовольнити.

Роз'яснити, що Управління
Пенсійного фонду України
Світловодському районі
Кіровоградської області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»з 17.08.2007
року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного Суду
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров