Справа № 823/3597/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 грудня 2014 року справа № 823/3597/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
здійснивши підготовку до судового
розгляду справи за позовом приватного
підприємства «Креатор-С» до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року приватне
підприємство «Креатор-С» (далі -
позивач) звернулося до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - відповідач),
в якому просить:

- визнати протиправним наказ
начальника державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області від 18.11.2014 №1903 «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки позивача (код 38430369) в частині
призначення проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
«Креатор-С» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ «Енерди Прайс»
(код 38489192) за травень 2014 року, ТОВ
«Жилбудресурс» (код 37814427) за
травень-червень 2014 року, ТОВ «Дрім
Білдінг» (код 38913080) за червень 2014 року,
ТОВ «Гротекмакс» (код 38914482) за липень 2014
року;

- скасувати наказ начальника державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області від 18.11.2014 №1903 «Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача (код 38430369) в частині
призначення проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
«Креатор-С» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ «Енерди Прайс»
(код 38489192) за травень 2014 року, ТОВ
«Жилбудресурс» (код 37814427) за
травень-червень 2014 року, ТОВ «Дрім
Білдінг» (код 38913080) за червень 2014 року,
ТОВ «Гротекмакс» (код 38914482) за липень 2014
року.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження
відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст.
110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Креатор-С» до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 09
грудня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, яке
буде проводитись в приміщенні
Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Витребувати у позивача письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї юрисдикції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у строк до
09 грудня 2014 р. подати заперечення проти
позову та необхідні документи
безпосередньо до канцелярії суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,
117.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.