Справа № 813/4261/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Справа № 876/7492/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника
Лозинського В.В.

відповідача по справі: представника
Каранець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Шевченківському району м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Меблісервіс» до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському району м. Львова про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Меблісервіс» (далі - ТзОВ
«Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс») в червні
2014 року звернулося з позовом в суд до
Державної податкової інспекції в
Шевченківському району м. Львова про
скасування податкових
повідомлень-рішень №/618 і
№/619 від 12.05.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що відповідач
неправомірно виніс оскаржувані
податкові повідомлення-рішення, так як
купівля-продаж матеріальних цінностей
здійснювалася на підставі договору
поставки. Про реальність та фактичне
здійснення господарської операції
свідчать, зокрема, податкові накладні,
видаткові накладні, договір поставки.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року в справі №813/4261/14 адміністративний
позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Державною податковою
інспекцією в Шевченківському району м.
Львова подано апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року в справі №813/4261/14 та в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт, зазначає, що згідно
представлених до перевірки документів
не підтверджується реальність
господарських операцій між позивачем
та його контрагентами, а тому правильно
встановлено порушення пункту пп. 14.1.27 п.
14.1 ст. 14, п.44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп.
139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Шевченківському району м. Львова
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Меблісервіс» з питань
правомірності формування сум
податкового зобов'язання та
податкового кредиту з ПДВ та їх
подальший вплив на правильність
формування доходів та витрат по
взаєморозрахунках з ТзОВ
«ВЕЕМ-ОЗДОБУД» за квітень 2011 року,
лютий 2012 року, лютий 2013 року, ТзОВ
«Будівельна компанія «Адена» за
грудень 2012 року, лютий 2013 року, березень
2013 року, ТзОВ «Біко Агротрейд» за
грудень 2011 року.

За результатами вищевказаної
перевірки складено акт
№124/94/13-07-22-01-10/30582851 від 28.03.2014 року, яким
встановлено порушення п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14,
п.44.1, п.44.3 ст.44, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1
ст. 139 Податкового кодексу України,
занижено податок на прибуток по
безтоварних операціях з придбання
товару, послуг всього в сумі 121 725,00 грн.
в т.ч.: за IV квартал 2011 року - 52 716 грн., IV
квартал 2012 року - 34 650 грн. та за І
квартал 2013 року - 34 359 грн.; п. 198.1, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України, завищено податковий кредит за
період, що перевірявся по безтоварних
операціях на загальну суму 115 007 грн., в
т.ч.: за грудень 2011 року - 45 840 грн.,
грудень 2012 року - 33 000 грн., лютий 2013 року
- 26 167 грн., березень 2013 року - 10 000 грн.

На підставі акту перевірки
№124/94/13-07-22-01-10/30582851 від 28.03.2014 року, ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області були винесені
податкові повідомлення-рішення від
12.05.2014 року №/618 та №/619 на
загальну суму 236 732,00 грн.

Відповідно до пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134
Податкового кодексу України об'єктом
оподаткування є прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.27 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що витрати -
сума будь-яких витрат платника податку
у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних
для провадження господарської
діяльності платника податку, в
результаті яких відбувається
зменшення економічних вигод у вигляді
вибуття активів або збільшення
зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Згідно п. 138.4 ст.138 Податкового кодексу
України, витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг,
визнаються витратами того звітного
періоду, в якому визнано доходи від
реалізації таких товарів, виконаних
робіт, наданих послуг.

Відповідно до пп. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку.

За приписами пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України не
включаються до складу витрат: витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Згідно п. 198.2. ст. 198 ПК України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Згідно п. 198.6. ст. 198 ПК України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Так, в листі Вищого адміністративного
суду України від 02.06.2011 року N 742/11/13-11
зазначено, що «з метою встановлення
факту здійснення господарської
операції, формування витрат для цілей
визначення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або податкового
кредиту з податку на додану вартість
судам належить з'ясовувати, зокрема,
такі обставини:

1.Рух активів у процесі здійснення
господарської операції.

2.Установлення спеціальної податкової
правосуб'єктності учасників
господарської операції.

3.Установлення зв'язку між фактом
придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг), понесенням інших
витрат і господарською діяльністю
платника податку».

Статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 6 липня 1999 року
№ 996-Х1У визначено, що первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Дія контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Такі первинні документи повинні мати
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брата участь
у здійсненні господарської операції.

Порядком складання декларації з
податку на прибуток підприємства,
затвердженого Наказом ДПА України від
29.03.03р. №143 визначено, що дані, наведені
в декларації, повинні підтверджуватись
первинними документами обліку та
відповідати податковому обліку
(звітності).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Положення про
документальне забезпечення записів
бухгалтерського обліку затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. №8 і зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від
05.06.95р. за №168/704 (надалі - Положення),
первинні документи - це письмові
свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Згідно п. 2.4 Положення первинні
документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст
та обсяг господарської операції,
одиниця виміру господарської операції
(у натуральному та/або вартісному
виразі), посади і прізвища осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані,
що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 Положення
забороняється приймати до виконання
первинні документи на операції, що
суперечать законодавчим і нормативним
актам.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу
України - господарськими визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінського-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно,
сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать.

Відповідно до ст. 3 Господарського
Кодексу України - під господарською
діяльністю розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

Господарська діяльність, що
здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів
та з метою одержання прибутку, є
підприємництвом, а суб'єкти
підприємництва - підприємцями.

Згідно ст. 655 Цивільного Кодексу
України - за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар,
послуги) у власність другій стороні
(покупцеві) і сплатити за нього певну
грошову суму. Предметом договору
купівлі - продажу може бути товар, який
є у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.

За ст. 662 Цивільного Кодексу України -
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи, що
стосується товару та підлягають
переданню разом із товаром відповідно
до договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно п.201.1. ст. 201 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його І вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну.

В п.201.4 ст.201 ПК України зазначено, що
податкова накладна виписується в двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія запишається у
продавця товарів/послуг.

В п.201.5 ст.201 ПК України зазначено, що для
операцій, що оподатковуються, і
операцій, звільнених від
оподаткування, складаються окремі
податкові накладні.

В п.201.6 ст.201 ПК України, податкова
накладна є податковим документом і
одночасно відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Згідно п. 198.6 ст.198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з підпунктом 201.11
ст.201 цього Кодексу).

Таким чином, податковий кредит для
цілей визначення об'єкта оподаткування
податком на додану вартість мають бути
фактично здійснені і підтверджені
належним чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що 24
грудня 2012 року між ТзОВ «Будівельна
компанія «Адена» (продавець) та ТзОВ
«ВЕЕМ-Меблісервіс» (покупець) укладено
договір поставки №24/12-01, згідно якого
продавець зобов'язується продавати, а
покупець приймати й оплачувати ДСП,
ДВП, ПВХ згідно з умовами даного
договору. Сума і асортимент товару
визначаються згідно замовлення,
складного в усній чи письмовій формі не
пізніше ніж за три дні до поставки
товару, а також видаткової накладної,
яка є невід'ємною частиною договору.

На підтвердження фактичного придбання
товару на виконання умов договору
№24/12-01, ТзОВ «ВЕЕМ-Меблісервіс» надало
до матеріалів справи видаткові
накладні від 24.12.2012 року №24/12-07, №24/15-06,
№24/12-04, №24/12-05, №24/15-06, №24/12-04, 24/12-05, 24/12-07,
від 27.02.2013 року №27/02-03, від 22.02.2013 року
№22/02-01, від 18.02.2013 року №18/02-01, від 28.02.2013
року №28/02-02, від 25.03.2013 року №25/03-05, від
29.03.2013 року №29/03-01 та податкові накладні
від 24.12.2012 року №335, №336, №337, №338, від
28.02.2013 року №384, від 27.02.2013 року №369, від
18.02.2013 року №225, від 22.02.2013 року №301, від
25.03.2013 року №290, від 29.03.2013 року №349 на
загальну суму 415 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 69
166,67 грн.

Також, судом встановлено, що ТзОВ
«Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс» в грудні
2011 року мала взаємовідносини з ПП «Біко
Агротейд». Сума взаємовідносин складає
275 040,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 45 840,00 грн.,
що підтверджується видатковою
накладною від 26.12.2011 року №РН-12-2607 та
податковою накладною від 26.12.2011 року
№588.

Чинним законодавством України не
встановлено обов'язку суб'єкта
господарювання, а також права
здійснювати перевірку справжності
наданих контрагентами документів при
укладенні договорів.

Колегія суддів погоджується з
твердженням позивача, що відсутність
товарно-транспортних накладних,
дорожніх листів, довіреностей та іншої
первинної документації, що підтверджує
транспортування та зберігання товару
не є підставою для відмови у
задоволенні позову, оскільки
відсутність зазначених документів не є
безумовною підставою ставити під
сумнів здійснення господарських
операцій.

Відповідно до розділу 1 Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні, затверджених
наказом Міністерства транспорту
України №363 від 14.10.1997 року,
товарно-транспортна документація -
комплект юридичних документів, на
підставі яких здійснюють облік,
приймання, передавання, перевезення,
здавання вантажу та взаємні розрахунки
між учасниками транспортного процесу,
а товарно-транспортна накладна - єдиний
для всіх учасників транспортного
процесу юридичний документ, що
призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Згідно з п.,п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7
зазначених Правил основними
документами на перевезення вантажів є
товарно-транспортні накладні та
дорожні листи вантажного автомобіля.
Дорожній лист вантажного автомобіля є
документом, без якого перевезення
вантажів не допускається. Оформлення
перевезень вантажів
товарно-транспортними накладними
здійснюється незалежно від умов оплати
за роботу автомобіля.
Товарно-транспортну накладну на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Після прийняття вантажу
згідно з товарно-транспортною
накладною водій (експедитор) підписує
всі її екземпляри. Перший екземпляр
товарно-транспортної накладної
залишається у Замовника
(вантажовідправника), другий -
передається водієм (експедитором)
вантажоодержувачу, третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передається
Перевізнику.

Разом з тим, вказані правила перевезень
вантажів автомобільним транспортом в
Україні не встановлюють правил
податкового обліку, а лише
встановлюють права, обов'язки та
відповідальність власників
автомобільного транспорту
(перевізників). При цьому, документи
обумовлені вказаними правилами,
зокрема, товарно-транспортна накладна
та подорожній лист, не є документами
первинного бухгалтерського обліку, що
підтверджують обставини придбання та
продажу товарно-матеріальних
цінностей.

Узагальнюючи викладене, колегія суддів
вважає, що постанова суду першої
інстанції ґрунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, прийнята без порушенням
норм матеріального права, доводи
апеляційної скарги її не спростовують.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Шевченківському району м. Львова
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року в справі №813/4261/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба