Справа № 303/7215/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7215/14-а

2а/303/250/14

Номер
рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.

За участю:

представника позивача - Ребізанта В.Р.;

відповідача - громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_3;

перекладача - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево матеріали
адміністративної справи

за позовом Мукачівського
прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України

до відповідача громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_3

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
звернувся до суду з позовом до
громадянина Шрі-Ланки - ОСОБА_3 про його
примусове видворення за межі території
України.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач 11 листопада 2014 року о 15
годині 05 хвилин був затриманий
прикордонним нарядом на ділянці
відділу прикордонної служби «Лужанка»
Мукачівського прикордонного загону, на
околиці с.Гут Берегівського району, за
спробу незаконного перетинання
Державного кордону з України в
Угорщину поза пунктами пропуску, у
складі групи осіб без документів, що
посвідчують особу. Вищевказані
обставини є підставою для примусового
видворення відповідача за межі
України.

Представник позивача, прийнявши участь
у судовому розгляді справи, просив
позов задоволити, посилаючись на його
обґрунтованість поданими суду
доказами.

В судовому засіданні відповідач не
визнав позовних вимог, просив в їх
задоволенні відмовити, мотивуючи
бажанням залишитися на території
України із подальшим виготовленням
відповідних документів. Разом з тим,
визнав факт незаконного перебування на
території України викликаного через
вкрай важку економічну та
епідеологічну ситуацію у своїх країні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд констатує
наступне.

11 листопада року громадянин Шрі-Ланки -
ОСОБА_3 ( ), був затриманий
прикордонним нарядом на напрямку 196
прикордонного знаку, в контрольованому
прикордонному районі на ділянці
відділу прикордонної служби «Лужанка»
на околиці с.Гут Берегівського району,
Мукачівського прикордонного загону, за
спробу незаконного перетинання
Державного кордону з України в
Угорщину поза пунктами пропуску, у
складі групи осіб, без документів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне затримання від 11.11.2014
року (а.с. 4).

На підставі постанови Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 19.11.2014 року відповідача притягнуто
також до адміністративної
відповідальності, передбаченої
частиною другою ст. 2041 Кодексу України
про адміністративні правопорушення за
порушення ним правил перетинання
державного кордону України (а.с. 26 ).

14 листопада 2014 року першим заступником
начальника Мукачівського
прикордонного загону прийнято рішення,
про примусове повернення за межі
України громадянина Шрі-Ланки - ОСОБА_3,
яке відповідачем у добровільному
порядку не виконано (а.с. 24-25).

По відношенню до вищевказаних
фактичних обставин справи суд також
приймає до уваги наступне.

Згідно з частиною першою ст. 25 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» іноземці та
особи без громадянства можуть
в'їжджати в Україну за дійсними
паспортними документами. При цьому
іноземці та особи без громадянства
повинні одержати у встановленому
порядку в'їзну візу, якщо інше не
передбачено законодавством України.

В свою чергу, транзитний проїзд
іноземців та осіб без громадянства
через територію України в країну
призначення дозволяється за наявності
транзитних віз, якщо інше не
передбачено законодавством України
(ст. 27 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства»).

Статтею 30 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства» передбачено, що за
порушення іноземцями та особами без
громадянства встановленого порядку
перебування в Україні, тобто
проживання без документів на право
проживання в Україні, або проживання за
недійсними документами, недотримання
встановленого порядку реєстрації або
пересування і вибору місця проживання,
працевлаштування, ухилення від виїзду
після закінчення терміну перебування,
а також за недотримання Правил
транзитного проїзду через територію
України до них застосовуються заходи
відповідно до законодавства України.

За змістом ст. 32 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» (частини восьма та
дев'ята) орган внутрішніх справ чи
орган охорони державного кордону
можуть затримати і примусово видворити
з України іноземця або особу без
громадянства тільки на підставі
постанови адміністративного суду, якщо
є обґрунтовані підстави вважати, що
іноземець та особа без громадянства
будуть ухилятися від виїзду.

Законом України «Про біженців та осіб,
які потребують додаткового або
тимчасового захисту» (ст.ст. 1, 12),
передбачено, що перебування біженця
(шукача статусу біженця) в процедурі
визначення статусу біженця (включаючи
оскарження) за наявності довідки про
звернення за захистом в Україні,
засвідчує законність перебування
такої особи на території України.

Фактичні дані по справі свідчать про
те, що громадянин Шрі-Ланки - ОСОБА_3,
переслідував мету незаконного
перетину державного кордону України в
напрямку Угорщини, без документів та
коштів для добровільного повернення на
батьківщину. Такі дії відповідача
можуть загрожувати національним
інтересам безпеки України, охороні
громадського порядку та правам і
законним інтересам громадян України та
інших осіб, які проживають в Україні.

Також відповідач не звертався до
територіального підрозділу Державної
міграційної служби України із заявами
про визнання його біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту, про
що свідчать лист головного управління
державної міграційної служби від 19.11.2014
року (а.с. 28), що дає суду підстави
вважати щодо надуманих відповідачем
доводів відносно його бажання легально
перебувати на території України,
оскільки жодних дій, відповідно до
Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»
останнім не вчинено.

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи та вимог чинного
законодавства позовні вимоги
підлягають задоволенню, зважаючи на
факт незаконного перетинання
відповідачем державного корону
України та перебування на території
України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167,
183 -5 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України до громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_3, про примусове
видворення - задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі
території України громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость