Справа № 811/867/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Олександрівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Олександрівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просив визнати протиправною та
скасувати вимогу від 20 лютого
2014 року №Ф-111-У, припинити йому
нарахування єдиного соціального
внеску, як особі, яка перебуває на
пенсії за віком і пенсійний вік якої
було зменшено, будучи фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково - визнано
протиправною та скасовано вимогу
відповідача від 20 лютого 2014
року №Ф-111-У про сплату боргу з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. В решті
позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Олександрівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій посилаючись на
порушення ними норм матеріального та
процесуального права, та направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Олександрівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Олександрівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська