Справа № 415/740/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 415/740/12
№ провадження 2-а/415/120/12
УХВАЛА

30.01.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративного позову Прокурора м.
Дніпродзержинська до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання незаконним рішення
Дніпродзержинської міської ради №
55-04/У1 від 28 січня 2011 р. «Про оплату праці
керівництва міської ради та її
виконавчого комітету у 2011 році» та про
зобов»язання Дніпродзержинську міську
раду привести зазначене рішення у
відповідність до вимог чинного
законодавства,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Дніпродзержинська
звернувся з позовом до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання незаконним рішення
Дніпродзержинської міської ради №
55-04/У1 від 28 січня 2011 р. «Про оплату праці
керівництва міської ради та її
виконавчого комітету у 2011 році» та про
зобов»язання Дніпродзержинську міську
раду привести зазначене рішення у
відповідність до вимог чинного
законодавства.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач, Прокурор м. Дніпродзержинська,
звернувся з адміністративним позовом
до Дніпродзержинської міської ради про
визнання незаконним рішення
Дніпродзержинської міської ради №
55-04/У1 від 28 січня 2011 р. «Про оплату праці
керівництва міської ради та її
виконавчого комітету у 2011 році» та про
зобов»язання Дніпродзержинську міську
раду привести зазначене рішення у
відповідність до вимог чинного
законодавства. Позов мотивує тим, що 12
травня 2011 р. заст. прокурора м.
Дніпродзержинська вніс
Дніпродзержинському міському голові
протест, в якому ставилося питання про
приведення у відповідність до вимог
чинного законодавтсва рішення
Дніпродзержинської міської ради від 28
січня 2011 р. «Про оплату праці
керівництва міської ради та її
виконавчого комітету у 2011 році». За
результатами розгляду протесту,
прокурору було відмовлено в його
задоволенні відповідно до рішення 8
сесії Дніпродзержинської міської ради
від 27 травня 2011 р. Не погоджуючись з
прийнятим рішенням міської ради,
прокурор м. Дніпродзержинська 27 січня
2012 р. звернувся до Заводського
районного суду м. Дніпродзержиснька з
зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС Украиїни,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Оскільки, однією із сторін, а саме,
позивач - Прокурор м.
Дніпродзержинська, є посадовою особою
органа державної влади, даний позов
підсудний для розгляду
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а не
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов Прокурора м.
Дніпродзержинська до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання незаконним рішення
Дніпродзержинської міської ради №
55-04/У1 від 28 січня 2011 р. «Про оплату праці
керівництва міської ради та її
виконавчого комітету у 2011 році» та про
зобов»язання Дніпродзержинську міську
раду привести зазначене рішення у
відповідність до вимог чинного
законодавства – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гібалюк Т. Я.