Справа № 134/1564/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/1564/14-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Білоус О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області на постанову Крижопільського
районного суду Вінницької області від
19 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області про визнання права на пенсію на
пільгових умовах. Постановою
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 19 серпня 2014 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмово провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі з необхідними
документами для призначення пенсії на
пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Проте у призначенні
пенсії на пільгових умовах йому було
відмовлено по причині відсутності
належних документів, що підтверджували
б атестацію робочих місць та первинних
документів, що підтверджували роботу
заявника повний робочий день в
шкідливих умовах праці, надання за
роботу в таких несприятливих умовах,
доплат до тарифних ставок та
додаткових відпусток, як компенсацій,
що підтверджують право працівника на
пенсію на пільгових умовах.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення», на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
жінки, які працюють доярками
(операторами машинного доїння),
свинарками-операторами в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - після
досягнення 50 років і при стажі
зазначеної роботи не менше 20 років за
умови виконання встановлених норм
обслуговування. Норми обслуговування
для цих цілей встановлюються в порядку,
що визначається Кабінетом Міністрів
України.

Згідно трудової книжки позивача та
довідок СПМК-251 тресту
Вінницяводострой позивач працював
електрогазозварником з 1982 року, і його
спеціальний трудовий стаж складає
понад 17 років, а загальний стаж роботи
більше 25 років, що підтверджується
записами в трудовій книжці та доданим
розрахунком.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

За правилами ч. 1 ст. 101 вищенаведеного
Закону органи, що призначають пенсії,
мають право вимагати відповідні
документи від підприємств, організацій
і окремих осіб, а також в необхідних
випадках перевіряти обґрунтованість
їх видачі.

Разом з тим, відповідно до п. 20
Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній», для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників у тих випадках,
коли в трудовій книжці відсутні
відомості, що визначають право на
пенсії на пільгових умовах.

На підставі наведеного, враховуючи
положення ст. 195 КАС України та беручи
до уваги надане суду апеляційної
інстанції право перегляду рішень суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, щодо задоволення
заявлених вимог у спосіб, строках та
межах визначених законом.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області, -залишити без задоволення, а
постанову Крижопільського районного
суду Вінницької області від 19 серпня 2014
року, -без змін.

Судове рішення набирає законної сили
та може бути оскаржене в касаційному
порядку згідно з ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий
Білоус О.В.

Судді
Курко О. П.

Совгира Д. І.