Справа № 808/7018/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 808/7018/14
Провадження №ДО/808/517/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Дуляницької С.М., розглядаючи у
письмовому проваджені питання про
виправлення описки в ухвалі про
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, третя особа:
Слов'янський міський відділ Головного
управління Міністрерства внутрішніх
справ України в Донецькій області

про скасування наказів від 12.08.2014р. №1535
о/с, від 15.09.2014р. №333 о/с, поновлення на
посаді та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про скасування наказів від
12.08.2014р. №1535 о/с, від 15.09.2014р. №333 о/с,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 18.11.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі. Вказаною
ухвалою залучено до участі у справі як
третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Слов'янський міський відділ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області. В
резолютивній частині ухвали допущено
описку, а саме зазначено "Справа
розглядається суддею одноособово",
замість правильного "Справа
розглядається колегією у складі трьох
суддів: головуючий суддя -
С.М.Дуляницька, судді - Ю.В.Калашник,
Л.Я.Максименко".

Судом не визнано необхідним проводити
судове засідання для вирішення питання
про виправлення описки в судовому
рішенні, а тому дане питання
вирішується в порядку письмового
провадження, що відповідає вимогам
частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 18.11.2014 про
відкриття провадження в
адміністративній справі 808/7018/14
Провадження №ДО/808/517/14, а саме в
резолютивній частині ухвали слід
читати: "Справа розглядається колегією
у складі трьох суддів: головуючий суддя
- С.М.Дуляницька, судді - Ю.В.Калашник,
Л.Я.Максименко".

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька