Справа № 279/10211/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.

Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та вказує, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 25.05.2010 року частково задоволено її
вимоги.

На підставі вказаної
постанови вона отримала виконавчий
лист, який пред"явила до виконання. На
підставі постанови державного
виконавця від 10.05.2012 року виконавчий
лист їй було повернуто. З часу
повернення виконавчого листа до даного
часу виконавий лист на виконання
державні органи не приймали,
посилаючись на зміни в законодавстві.

Коли вона звернулась до
Державної казначейської служжи їй
повідомили, що вона пропустила строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

А тому, вона звернулась до
суду з даною заявою та просить поновити
їй строк пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась,
про день розгляду заяви повідомлялась.

Представник Коростенського
управління державної казначейської
служби України до суду не з"явився,
надав заяву де просить справу
розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, яка розглядалась в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 25.05.2010 року
частково задоволено вимоги ОСОБА_1

На підставі вказаної
постанови ОСОБА_1 отримала виконавчий
лист, який пред"явила до виконання. На
підставі постанови державного
виконавця від 10.05.2012 року виконавчий
лист їй було повернуто.

В подальшому ОСОБА_1
намагалась подти виконавчий лист до
виконання. Однак, їй було відмовлено,
так як відбулиисьзміни в діючому
законодавстві. Крім того, вона
перебувала в декретній відпустці по
догляду за дитиною та не мала
можливості часто відвідувати органи
ДВС.

Відповідно до ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред"явлення виконавчого листа №
2а-5575/2010 виданого в адміністративні
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів передбачених Законом
України "про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобилдьської катастрофи", до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :