Справа № 804/15534/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
804/15534/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Озерянської С.І.

суддів
Боженко Н.В., Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання :
Жижиній К.П.

за участю :

позивача :
ОСОБА_1

представників відповідачів 1,2 :
Жиріна С.О., Куніцького Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову в частині
позовних вимог в адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Національної Гвардії України,
Центрального територіального
управління Національної гвардії
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2014 року звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Національної Гвардії
України з вимогами: визнати дії
Головного управління Національної
Гвардії України, які призвели до
заниження розміру посадового окладу за
посадою заступник начальника штабу з
мобілізаційної роботи та
територіальної оборони Управління
Центрального територіального
командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
та установлення розміру посадового
окладу за цією посадою в розмірі 1 080
грн. - 1 180 грн. неправомірними;
зобов'язати Головне управління
Національної Гвардії України
установити ОСОБА_1 розмір посадового
окладу за посадою заступник начальника
штабу з мобілізаційної роботи та
територіальної оборони управління
Центрального територіального
командування внутрішніх військ МВС
України з 01.01.2008 року в розмірі 1 659 грн. -
1 756 грн.; зобов'язати Головне управління
Національної Гвардії України провести
перерахунок грошового забезпечення за
період з 01.01.2008 року по 07.09.2011 року
ОСОБА_1, відповідно до вимог Постанови
КМ України від 07.11.2007 року №1284 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб» з установленим посадовим окладом
за посадою заступник начальника штабу
з мобілізаційної роботи та
територіальної оборони з 01 січня 2008
року в розмірі 1 756 грн., а саме на 3
відсотки нижче від визначеного схемою
розміру посадового окладу
відповідного керівника структурного
підрозділу «штаб» управління
Центрального територіального
командування внутрішніх військ МВС
України; стягнути з Головного
управління Національної Гвардії
України різницю перерахованого
грошового забезпечення ОСОБА_1 за
період з 01.01.2008 року по 07.09.2011 року
згідно вимог постанови КМ України від
07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
та деяких інших осіб» з установленим
посадовим окладом за посадою заступник
начальника штабу з мобілізаційної
роботи та територіальної оборони з
01.01.2008 року в розмірі 1 756 грн., а саме на 3
відсотки нижче від визначеного схемою
розміру посадового окладу
відповідного керівника структурного
підрозділу «штаб» управління
Центрального територіального
командування внутрішніх військ МВС
України та індексацію різниці
перерахованого грошового забезпечення
за період з 01.01.2008 року по 07.09.2011 року;
стягнути з Головного управління
Національної Гвардії України МВС
України на його користь нематеріальної
(моральної) шкоди у розмірі 150 000 грн.

Позивач в судовому засіданні подав
заяву щодо відмови від позову в
частині позовної вимоги про стягнення
з Головного управління Національної
Гвардії України МВС України на його
користь нематеріальної (моральної)
шкоди у розмірі 150 000 грн.

Представники відповідачів в судовому
засіданні віднесли вирішення
зазначеного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд вважає що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права свободи та інтереси суд
вважає за необхідне прийняти відмову
від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від
позову в частині позовних вимог -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог про стягнення
немайнової (моральної) шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною
вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 17
листопада 2014 року.

Головуючий суддя С.І.
Озерянська

Суддя
Н.В. Боженко

Суддя
І.В.
Тулянцева