Справа № 808/8633/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2014 року Справа № 808/8633/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція» до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області Левченко Антоніни Миколаївни
про визнання нечинним рішення, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 засобами поштового зв'язку до
Запорізького окружного
адміністративного суду засобами
поштового зв'язку надійшов
адміністративний позов Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична
станція» (далі - позивач) до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Левченко
Антоніни Миколаївни (далі - відповідач),
в якому позивач просить: визнати
нечинним рішення відповідача про
державну реєстрацію прав власності
№13290798 від 24.05.2014.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на судові рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.08.2014 та Харківського
апеляційного господарського суду від
21.10.2014 по справі №908/2062/14 за позовом
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до ПП «Фірма «Стиль» про
стягнення збитків. Але копій
зазначених судових рішень до позову не
додає, у зв'язку із чим позов не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на те, що
рішення по даній справі може вплинути
на права Приватного підприємства
«Фірма «Стиль», оскільки в даному
випадку спір точиться навколо права
власності на залізничну колію, яка
згідно оскаржуваного рішення
відповідача зареєстрована на праві
власності за Приватним підприємством
«Фірма «Стиль». Але позивач у своєму
позові не визначає це підприємство як
третю особу по справі.

Також позивач посилається на
виникнення у нього права власності на
спірну залізничну колію на підставі
договору від 09.07.2001, але доказів
реєстрації за позивачем такого права
не надає. У зв'язку із чим суд вважає за
необхідне рекомендувати позивачу
надати суду докази реєстрації за ним
зазначеної залізничної колії або
доказів укладання із залізницею
договору про експлуатацію зазначеної
колії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична
станція» до Державного реєстратора
реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області Левченко Антоніни
Миколаївни про визнання нечинним
рішення - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція» строк для
усунення недоліків позовної заяви до 15
січня 2015 року

3. Державному підприємству
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція» необхідно у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви надати до
суду: копії судових рішень
господарського суду Запорізької
області від 14.08.2014 та Харківського
апеляційного господарського суду від
21.10.2014 по справі №908/2062/14 за позовом
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до ПП «Фірма «Стиль» про
стягнення збитків.

Рекомендувати позивачу уточнити свої
вимоги в частині залучення до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Приватного підприємства «Фірма
«Стиль», а також рекомендувати надати
суду докази реєстрації за позивачем
зазначеної в позові залізничної колії
або докази укладання із залізницею
договору про експлуатацію зазначеної
колії.

4. Роз'яснити Державному підприємству
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція», що згідно з
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Державному підприємству «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Запорізька атомна
електрична станція».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль