overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/8453/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8453/14-а
Номер провадження 2-а/489/366/14
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 28994/14-Вх

за позовом про зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, Комісія з питань підтвердження стажу при головному уаправлінні Пенсійного фонду в
Миколаївській області,

встановив

Позивачем подано до суду адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з позовоної заяви, вона підписана представником позивача
ОСОБА_2 З матеріалів, які додані до позовної заяви вбачається, що довіреність представника посвідчена директором ТДВ "Оріон-Авто".

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Відповідно до ст. 245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Оскільки, позовну заяву від імені позивача, підписано та подано особою, яка не має на це підтверджених повноважень, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі міста Миколаєва, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 487/10901/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/487/349/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді -Агєєвої Л. І., при секретарі Ткаченко
І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього розгляду справи з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111
КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС
України,

у х в а л и в:

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судовий розгляд справи в приміщенні
Заводського районного суду м.
Миколаєва на 15 грудня 2014 року об 16-00 год.

Суддя
Л. І.
Агєєва
Справа № 480/188/14-а
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/188/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарывський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 – 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
Йузефа до Заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів — начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Йузефа до Заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів — начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 10.02.2014р. на 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Войнарівський

03.02.2014
Справа № 489/8852/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8852/14-а
Номер провадження 2-а/489/367/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 29773/14-Вх

за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/367/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2015 року о 08:30.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 490/14600/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1585/2014
Справа
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.11.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26.11.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Центрального району про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

ОСОБА_2
Справа № 484/4878/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4878/14-а
Провадження № 2-а/484/257/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора САТі ВДАІ
УДАІ старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Інспектора САТі ВДАІ УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 689488 по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора САТі ВДАІ УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року на 09.30 годин в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 493/1567/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1567/14-а
Провадження № 2-а/493/74/14
У Х В А Л А

29.10.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючого-судді
НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень.

Під час розгляду вищевказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів з Управління Пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської області, а саме: витребувати з
Управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області пенсійну особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач не може сам надати потрібні документи, тому виникла необхідність у їх витребуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі
Одеської області пенсійну особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов’язковою явку начальника відділу з призначення пенсій в судове засідання, яке відкладене на 03 листопада 2014 року на 09:00 годину.

Після огляду справи в судовому засіданні, вона буде повернута до
Управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1069/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1069/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області,
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України
“Про соціальний захист дітей війни”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Балтському районі Одеської області, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду
України в Балтському районі Одеської області, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу і копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, який в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може надати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/620/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/620/14-а
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області
Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району в інтересах держави до Чернечанської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Чернечанської сільської ради № 248-VІ від 18.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району в інтересах держави до Чернечанської сільської ради Балтського району
Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Чернечанської сільської ради № 248-VІ від 18.11.2013 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 18.03.2014 р.

Справу призначено до попереднього розгляду на 10:30 год. 19.03.2014 р.

СУДДЯ :
Справа № 493/1331/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1331/14-а
Провадження № 2-а/493/68/14
У Х В А Л А

17.06.2014

м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову директора ПП «Балтські каналізаційні мережі» до Балтської МДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить скасувати постанову про накладення штрафу.

Позивач стверджує, що діями та бездіяльністю відповідача в наслідок притягнення до адміністративної відповідальності, порушено його права та свободи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справі за адміністративним позовом директора ПП
«Балтські каналізаційні мережі» до
Балтської МДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засiдання на 08.07.2014. на 11.00 год. в приміщенні
Балтського районного суду за адресою м.
Балта. вул. Ткаченка, 56, Одеська область

Направити вiдповiдачу копiї позову з копiями доданих до нього документiв та запропонувати подати до суду у строк до 07.07.2014. письмовi заперечения проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 493/1504/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1504/14-а
У Х В А Л А

14 липня 2014 року

м. Балта,
Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач стверджує, що діями та бездіяльністю відповідача в наслідок притягнення до адміністративної відповідальності, порушено його права та свободи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засiдання на 06.08.2014. на 10.00 год. в приміщенні
Балтського районного суду за адресою м.
Балта. вул. Ткаченка, 56, Одеська область

Направити вiдповiдачу копiї позову з копiями доданих до нього документiв та запропонувати подати до суду у строк до 05.08.2014. письмовi заперечения проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 493/1567/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1567/14-а
Провадження № 2-а/493/74/14
У Х В А Л А

04.08.2014 суддя Балтського районного суду
Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13.08.2014 р. о 10:30 год.

СУДДЯ
Справа № 493/2599/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2599/14-а
У х в а л а

"27" листопада 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області
Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду
Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем невірно зазначено найменування позову, а саме: позивачем вказано «Позовна заява», а не «Адміністративний позов».

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення, а позивачем сплачено судовий збір через термінал, що не відповідає вимогам ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності із ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.12.2014 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ