Справа № 815/3242/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Дубровіної Олени
Володимирівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Дубровіної Олени
Володимирівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішень про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №12287504
від 9 квітня 2014 року та про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №12535875 від 18 квітня 2014 року;
зобов'язання реєстраційної служби
розглянути повторно заяву про державну
реєстрацію права власності та їх
обтяжень від 5 квітня 2014 року за
реєстраційним номером 6138244 та
зареєструвати за позивачем частку у
праві власності на квартиру.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову.

Позивач звернулася з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Суди мотивували свої рішення тим, що
позивач не надала державному
реєстратору документа, що посвідчує
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта.

Не заперечуючи цього факту, у
касаційній скарзі заявник не
погоджується з висновком судів,
стверджуючи про відсутність обов'язку
подання такого документу взагалі.
Також стверджує, що добудову
здійснювала попередня власниця
об'єкта.

За таких обставин касаційна скарга не
може вважатись обґрунтованою та не
викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан