Справа № 2035/7791/2012
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.Справа №
2035/7791/2012Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Водолажської Н.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20.09.2012р. по справі №
2035/7791/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20.09.2012
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті постанови, норм
матеріального права, а саме: Закону
України «Про пенсійне забезпечення», з
обставин і обґрунтувань, викладених в
апеляційній скарзі.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що ОСОБА_1 є громадянкою
України, з липня 1981 року по липень 1999
року проживала за адресою: АДРЕСА_1 та
отримувала пенсію за віком в
Управлінні пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова. В 1999 році позивачка виїхала в
Ізраїль на постійне місце проживання, у
зв'язку з чим їй було припинено виплату
пенсії. Наданий час перебуває і
постійно проживає в державі Ізраїль.

Відповідно до заяви від 02.11.2011 року
ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в
Червонозаводському районі міста
Харкова з вимогою прийняти рішення
щодо поновлення та виплати пенсії.

Відповідно до копії відповіді УПФУ
України в Червонозаводському районі
міста Харкова від 28.02.2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 не має права на
поновлення виплати пенсії, оскільки
рішення Конституційного Суду України
№25-рп/2009 поширюється на осіб, які
виїхали на постійне місце проживання
за кордон після 07.10.2009 року.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, виходив з того, що,
проживаючи в Ізраїлі, як громадянин
України, позивач має такі ж самі
конституційні права, як й інші
громадяни цієї держави, оскільки
Конституція України та пенсійне
законодавство України не допускають
обмеження права на соціальний захист,
зокрема права на отримання пенсії за
ознакою місця проживання.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до статті 92 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХП,
громадянам, які виїхали на постійне
проживання за кордон, пенсії не
призначаються.

Пенсії, призначені в Україні до виїзду
на постійне проживання за кордон,
виплачуються за 6 місяців наперед перед
від'їздом за кордон. За час перебування
цих громадян за кордоном виплачуються
тільки пенсії, призначені внаслідок
трудового каліцтва або професійного
захворювання.

Порядок переведення пенсій,
призначених внаслідок трудового
каліцтва або професійного
захворювання, в інші країни
визначається Кабінетом Міністрів
України.

З 1 квітня 2004 року набув чинності Закон
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (далі по
тексту - Закон), відповідно до пункту 2
частини 1 статті 49 вказаного закону,
виплата пенсії припиняється на весь
час проживання пенсіонера за кордоном,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Міжнародних договорів між Україною та
Ізраїлем стосовно призначення та
виплати пенсії не укладалося.

Рішенням Конституційного Суду України
від 07 жовтня 2009 року по справі № 1-32/2009
визнано такими, що не відповідають
Конституції України, положення пункту 2
частини 1 статті 49, другого речення
статті 51 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV.

Відповідно до статті 152 частини 2
Конституції України, закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність.

З огляду на зазначене, положення пункту
2 частини 1 статті 49 та другого речення
статті 51 Закону втрачають чинність з 07
жовтня 2009 року, тобто від дати
прийняття рішення Конституційним
Судом України № 25-рп/2009.

Відповідно до частини 2 статті 49 Закону
поновлення виплати пенсії
здійснюється за рішенням
територіального органу Пенсійного
фонду протягом 10 днів після з'ясування
обставин та наявності умов для
відновлення її виплати.

Крім того, в ст. 2 Закону України "Про
громадянство України" зазначені
основні принципи законодавства
України про громадянство, так ч. 7 ст.2
передбачає збереження громадянства
України незалежно від місця проживання
громадянина України.

Згідно з ст.ст. 7, 20, 28 Закону України "Про
громадянство" проживання або тимчасове
перебування громадянина України за
межами держави не припиняє його
українського громадянства. Останнє
втрачається, якщо громадянин
добровільно набув громадянство іншої
держави, однак його належність до
іноземного громадянства не визнається
до прийняття рішення про втрату
громадянства України, що входить до
компетенції Президента України.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність міждержавної пенсійної
угоди, як на підставу відмови в
задоволенні позову про призначення
пенсії, колегією суддів не приймаються
до уваги з огляду на таке.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Конституційного Суду України
від 07 жовтня 2009 року по справі № 1-32/2009,
суд вбачає дискримінаційною ситуацію,
при якій отримання законно заробленої
пенсії ставиться в залежність від
укладення Україною міжнародного
договору про виплату пенсій.

На даний час порядок призначення,
перерахунку та виплати пенсії,
визначений Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005р. №22-1 (далі по тексту - Порядок).

В ч. 2 ст. 49 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що
поновлення виплати пенсії
здійснюється за рішенням
територіального органу Пенсійного
фонду протягом 10 днів після з'ясування
обставин та наявності умов для
відновлення її виплати. Виплата пенсії
поновлюється в порядку, передбаченому
частиною третьою статті 35 та статтею 46
цього Закону.

Відповідно до пункту 15 Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005р. №22-1, поновлення виплати раніше
призначеної пенсії здійснюється за
документами, що є у пенсійній справі та
відповідають вимогам законодавства, що
діяло на момент призначення цього виду
пенсії.

Таким чином, поновлення пенсії
здійснюється за матеріалами, що є в
пенсійній справі, із урахуванням
додатково наданих документів.

Відповідно до положень ст. 44 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
позивачем право на звернення до
відповідача, з урахуванням
віддаленості його місця проживання,
реалізовано через представника, що
унеможливлює виконання п.п. 16, 29 Порядку
в частині надання оригіналу документа,
що ідентифікує особу, її місце
проживання, проте, не може виключати
реалізацію наданого позивачу права на
отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дійшов правомірного
висновку про наявність у позивачів
права на поновлення і виплату пенсії.

Отже, колегія суддів переглянувши
рішення суду першої інстанції, вважає,
що при його прийнятті суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що постанова Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20.09.2012
року по справі №2035/7791/2012 прийнята з
дотриманням норм чинного
процесуального та матеріального права
і підстав для її скасування не
виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
залишити без задоволення.

Постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20.09.2012р.
по справі № 2035/7791/2012 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Водолажська Н.С.