overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5032/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5032/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

8 вересня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі
Одеської області звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1702,80 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

24.10.2014 року факсом та 31.10.2014 року поштою судом отримано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Станом на 31.10.2014 року відомостей про дату отримання відповідачем ухвали суду від 11 вересня 2014 року у суду немає.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/6491/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6491/14

Справа № 815/6491/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ФІАНІТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2014 року №2534 та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ФІАНІТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2014 року №2534 та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою від 17.11.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

01 грудня 2014 року 11:00
Справа № 814/3587/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2014 р. справа № 814/3587/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА", вул.
Потьомкінська, 46, м. Миколаїв,54001

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 10 грудня 2014 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 815/6790/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6790/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1059, 20 грн., -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в
Справу призначити до судового розгляду на 17 грудня 2014 року об 09 год. 30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 грудня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

17 грудня 2014 року 09:30
Справа № 815/4892/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4892/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представника позивача -
Ланового Д.А.

представника відповідача -
Кириленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна
Нива» до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна
Нива» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 01.09.2014 року, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21 серпня 2014 року № .

В судовому засіданні 25.11.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних документів.

Представники сторін вважали за можливе зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4892/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 28 листопада 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

інші причини
Справа № 815/6801/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6801/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до Приватного сільськогосподарського підприємства
„Ново-Вільшанка" про стягнення заборгованості у розмірі 6011, 85 грн., - 01 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської сільськогосподарського підприємства
„Ново-Вільшанка" про стягнення заборгованості у розмірі 6011, 85 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до Приватного сільськогосподарського підприємства
„Ново-Вільшанка" про стягнення заборгованості у розмірі 6011, 85 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 17 грудня 2014 року об 10 год. 00
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 грудня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев

17 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/6491/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6491/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 17 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ФІАНІТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2014 року №2534 та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства
«ФІАНІТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2014 року №2534 та зобов'язання утриматись від вчинення
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства
«ФІАНІТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2014 року №2534 та зобов'язання утриматись від вчинення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/6780/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6780/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Одеса Справа № 815/6780/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення коштів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду Одеської області від 01.12.2014 року дане подання було залишено без руху, в зв’язку з невиконанням заявником вимог ст. 183-3 КАС України та заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 11 год. 00 хв. 02.12.2014 року..

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки подання шляхом шляхом приведення подання у відповідність з вимогами ст. 183-3 КАС України.

Проте як встановлено судом ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року про залишення подання без руху, виконана не в повному обсязі, оскільки позивачем не зазначено з яких саме доданих до клопотання рахунків слід стягнути кошти, та по якому податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-3 КАС України встановлено, що строки, встановлені цією статтею обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення коштів слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 820/7294/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/7294/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності 01 грудня 2014 року до суду надійшов лист від начальника відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові суду від 16 червня 2014 року, а саме: замінити у реквізитах відповідача код ЄДРПОУ .
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи та наданий лист, суд дійшов висновку розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження , у зв"язку з чим
При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено реквізити відповідача, а саме ЄДРПОУ: замість коду НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що постанова суду підлягає
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-
Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 820/7294/14 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.