Справа № 815/3546/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3546/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д. судді -
Шеметенко Л.П. розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОПРОМ" на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2014 р. по
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОПРОМ" до
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, за участю третьої
особи Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області ,
дочірнього підприємства "Дирекція
верстатобуд" про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕПЛОПРОМ» звернулося до суду з
позовом до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи на стороні позивача
Хлібодарська селищна рада
Біляївського району Одеської області,
Дочірнє підприємство "Дирекція
верстатобуд" та просило визнати
протиправним рішення відповідача
№11561210 від 12.03.2014 року та зобов'язати
відповідача провести державну
реєстрацію права користування ТОВ
"ТЕПЛОПРОМ" земельною ділянкою площею
11,9290 га для будівництва та експлуатації
житлового комплексу і об'єктів
соціальної інфраструктури.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2014 року
у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій вважає вказану постанову
прийнятою з порушенням норм
процесуального та матеріального
права, просить її скасувати та прийняти
нову , якою задовольнити позов.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у відсутності клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю та у
разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

До початку апеляційного розгляду ТОВ
«ТЕПЛОПРОМ» подано заяву про відмову
від позову, так як 10.10.2014 року була
здійснена державна реєстрація
договору оренди землі.

Апеляційний суд, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги , вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову , а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Згідно до ч. 2 ст.112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Таким чином, апеляційний суд доходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про відмову від
позову, так як право позивача було
поновлено у добровільному порядку на
стадії апеляційного розгляду,але , у
зв'язку з тим , що постанова суду першої
інстанції є законною та обґрунтованою
її слід визнати нечинною та закрити
провадження по справі в порядку ч. 2 ст.
203 КАС України.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 197, 203, 206, 254 КАС
України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Теплопром» про відмову від
адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28.08.2014 року -
визнати нечинною, провадження по
справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя
С.Д. Домусчі

Суддя
Л.П. Шеметенко