Справа № 2н-31/11
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. справа № 2а-2638/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Нагорної
Л.М.

суддів: Юхименка О.В.
Руденко М.А.

за участю секретаря судового
засідання: Бембінек Я.І.

за участю заявника :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року про залишення без руху заяви
ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі, Головного управління
пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області, третьої
особи -Деоржєавної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
рішень, дій та бездіяльності
протиправними-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 лютого 2011 року - без змін.

ОСОБА_1 до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
подано заяву, в якій заявник просить
переглянути зазначену ухвалу суду
апеляційної інстанції за
нововиявленими обставинами.

При перевірці вказаної заяви на
відповідність вимогам ст. 248 КАС
України, було встановлено, що дана
заява подана з порушенням вимог
вказаної статті.

З урахуванням цього судом постановлено
ухвалу від 08.12.2011 року, відповідно до
якої заявнику запропоновано усунути
недоліки поданої заяви, та згідно
вимогам п.4,5 ч. 1 ст. 248 КАС України, слід
вказати про обставини, що не були йому
та суду відомі та не могли бути відомі,
під час вирішення справи, але могли
вплинути на судове рішення, а також
обґрунтувати ці обставини та надати
відповідні докази на їх підтвердження.

15 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2011 року. Посилався на те, що
йому є незрозумілим, чому істотні для
справи обставини, що зазначені у його
заяві про перегляд судового рішення за
ново виявленими обставинами 31.10.2011 року
та у цій заяві суд не вважає
нововиявленими, які є підставою для
перегляду судового рішення згідно
пункту першого частини другої статті 245
КАС України.

У судовому засіданні позивач
підтримав свою заяву з указаних
підстав та просив її задовольнити із
зазначених підстав. Пояснив, що більш
детальніше про нововиявлені обставини
ухвали суду апеляційної інстанції, про
скасування якої він просить, ним
зазначені саме у даній заяві про
роз'яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
про роз'яснення рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто, за змістом зазначеної
норми, підставою для роз'яснення
рішення, є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 у судовому
засіданні апеляційної інстанції, та з
урахуванням змісту резолютивної
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2011 року, колегія суддів
вважає за можливе її роз'яснити таким
чином, що заявнику при усуненні
недоліків поданої заяви слід
зазначити конкретний підпункт частини
другої статті 245 КАС України із
зазначенням, які , на думку заявника,
обставини слід вважати нововиявленими,
для чого надати йому додатковий строк
для усунення недоліків до 15 квітня 2012
року.

Керуючись ст.ст. 170, 199 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Роз'яснити ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року таким чином, що у заяві ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами має
міститись посилання на конкретний
підпункт частини другої статті 245 КАС
України із зазначенням, які , на думку
заявника, обставини слід вважати
нововиявленими, надавши йому
додатковий строк для усунення
недоліків до 15 квітня 2012 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сил з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 19
березня 2012 року.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
М.А. Руденко