Справа № 398/3397/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі на ухвалу Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 02 червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 02
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року, в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі про поворот
виконання судового рішення відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, заявник ставить
питання про їх скасування.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про поворот судового
рішення, суди першої та апеляційної
інстанції виходили з того, що
відповідно до ч.1 ст 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 липня 2011 року по справі №
2а-3749/11 не грунтується на повідомлених
позивачем завідомо не правдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документів. Скасування судом
апеляційної чи касаційної інстанції
судового рішення у справі щодо
перерахунку пенсії згідно ст. ст. 40, 42
Закону україни "Про
заагальнообов'язкове пенсійне
страхування" за відсутності вказаних
обставин не є підставою для
застосування повороту виконання
судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 02 червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року за заявою Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров