overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25232/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/939/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вінницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову останній не підписаний позивачем. Окрім того, не підписана також копія позову, яка підлягає відправленню відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вінницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов’язання вчинення певних дій – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 грудня 2014 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя:
Справа № 127/25102/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/933/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 15.12.2014 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22419/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/819/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору депутата Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору депутата Вінницької міської ради
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/25232/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/939/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.<
По-батькові >., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 11.12.2014 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6707/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6707/2014-а 26 листопада 2014 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Радченко Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 міського центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до
Артемівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2880,59грн. та звільнити від сплати судового збору.
Між тим, згідно до ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні акдміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим судам як адміністративним судам.
Оскільки позов подано іншим державним органом (ОСОБА_1 міський центр зайнятості), тому, згідно до ст. 18 ч. 2 КАС України, дійсна адміністративна справа підсудна окружним адміністративним судам.
Таким чином, дійсну позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ і позов, відповідно, до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України, повертається позивачеві, оскільки, справа не підсудна місцевому загальному -Артемівському міськрайонному суду Донецькой області, як адміністративному суду.
Відповідно до ст. 19 КАС
України, позивачеві необхідно звернутись з дійсним адміністративним позовом до відповідного окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст.ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України, суд –
У Х В А Л И В:
Дійсну позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1 міському центру зайнятості у зв’язку з тим, що справа не підсудна місцевому загальному - Артемівському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд
Донецькой області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії суддя
Справа № 225/2965/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі
Пілюгіній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дзержинську Донецької області в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2014 року з урахуванням включення до складових заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» нараховані суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити дії за період з 27.09.2010 року по 31.12.2013 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному адміністративному суді протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 227/4009/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілллі та
Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01 жовтня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 227/4009/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

27 листопада 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Голову ючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Верній М.Г.

За участю позивача ОСОБА_1

предст авника позивача ОСОБА_2

Предст авника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі про визнання протиправним та скасування рішення
№ 1027 від 15 травня 2014 року про відмову в призначені пенсії, зобов»язанні призначити пенсію за віком на пільгових умовах відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 10 днів

Суддя Тітова
Т.А.

27.11.2014
Справа № 226/2887/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2887/14-а
Провадження № 2а/226/70/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року суддя
Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійськ старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року ПС1 № 139926,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС
ВДАІ м. Красноармійськ старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року ПС1 № 139926.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС
України дана справа підсудна
Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійськ старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року ПС1 № 139926.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2014 року о 08.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз’яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Перекупка
Справа № 227/4009/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 28 серпня 2014 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 12 вересня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 12 вересня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
ОСОБА_2

01.09.2014
Справа № 263/12400/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1748/2014
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року о 09-00 год., в приміщенні
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова
Справа № 234/9376/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9376/14-а
Провадження № 2-а/234/250/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

23 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки, про визнання противоправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки, про визнання противоправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30 жовтня 2014 р. о 11-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя

Н.М. Пікалова
Справа № 813/8068/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8068/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року Справа № 813/8068/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» з вимогою стягнути до державного бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 763358,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.