Справа № 2а-1764/10
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1764/10
Головуючий у 1- й інстанції Коцюрба М.П.
Суддя - доповідач: Хрімлі
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
допущеної описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
листопада 2010 року - без змін.

06 листопада 2014 року відповідач
звернувся із заявою про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2011 року шляхом зазначення
у вступній та описовій частинах
прізвище позивача «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5» у відповідних відмінках.

У відповідності до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2013
року виправлено описку, допущену в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року, зазначивши у вступній та описовій
частинах прізвище позивача «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5» у відповідних
відмінках.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів вважає подану заяву про
виправлення описки необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 169, 197, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.