Справа № 2а/1522/5882/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а/1522/5882/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Загороднюк Володимир Іванович
Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії суддів:

Головуючого: судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Зуєвої Л.Є..

розглянув у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 20 жовтня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії з жовтня 2010 року
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
забезпечення» з врахуванням
середнього заробітку по Україні для
призначення та перерахунку пенсії, яка
передує року звернення за перерахунком
пенсії.

За результатами розгляду справи
Приморським районним судом м. Одеси 20
жовтня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до помилкового залишення
позову без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду, передбачений ст. 99 КАС України, та
не зазначено поважних причин для його
поновлення.

Справа розглянута в порядку письмового
провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
апеляційний суд дійшов до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
пропустив строк звернення до суду без
поважних причин, у зв'язку з чим позовну
заяву належить залишити без розгляду
на підставі ст. 100 КАС України.

Апеляційний суд вважає ці висновки
суду першої інстанції правильними і
такими, що відповідають вимогам ст.ст.
99, 100, 160, 165 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач звернувся за захистом
порушеного відповідачем права за
період з жовтня 2010 року лише 26 вересня
2011 року. При цьому, протягом вказаних
років позивач щомісяця отримував
пенсійні виплати , тому повинен був
дізнатись про порушення свого права
саме у цей період.

Враховуючи все вищевикладене,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції порушень матеріального та
процесуального права не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205,
ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний
суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.Є. Зуєва