Справа № 323/3666/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3666/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі : головуючої судді
Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Оріхів адміністративний
позов

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Оріхівського району
ГУМВС України в Запорізькій області
майора міліції Пєтухова Юрія
Вікторовича про визнання недійсною та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 09 жовтня 2014 року поштою
він отримав копію постанови про
адміністративне правопорушення серія
ПСІ №498549 від 06.10.2014 року, згідно з якою
службовою особою - начальником ВДАІ з
обслуговування Оріхівського району
ГУМВС України в Запорізькій області
майором міліції Пєтуховим Ю.В. його
притягнуто до відповідальності у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Зазначену постанову винесено
начальником ВДАІ нібито за те, що:
«ОСОБА_1, як шляховий майстер
Придніпровської залізничної дороги
ПЧ-14, 04.09.2014 року при утриманні
залізничного переїзду «Фісаки-Обща»
порушено вимоги норм та стандарту
утримання залізничних переїздів, а
саме не закріпив плиту настилу, не
усунена оголена арматура, не
ліквідував напливи та пресадки
дорожного покриття.

Позивач вважає, що постанова не
відповідає обставинам справи, вимогам
закону та підлягає скасуванню,
оскільки у постанові про
адміністративне правопорушення
відсутні докази порушень норм та
стандартів утримання залізничних
переїздів, не зазначено, які саме
граничні допустимі величини норм та
стандартів порушено, і в якому
нормативному акті це зазначено.
Протокол про адміністративне
правопорушення позивач відмовився
підписувати, і по теперішній час його
йому не вручено. При складанні
вищезазначеного протоколу йому
повідомлено усно про те, що 02.10.2014 року о
09-00 год. потрібно з'явитись до ВДАІ для
розгляду справи. В зазначений час всі
інспектори були відсутні, у зв'язку з
чим йому не роз'яснено прав як особі,
котра притягується до
адміністративної відповідальності, та
складено протокол за відсутності
доказів винності у вчиненні
правопорушення, а в подальшому
відсутності зазначеного протоколу.

09.10.2014 року двома листами по пошті
позивач отримав копії постанови та
сповіщення про дату розгляду справи на
06.10.2014 року о 10-00 год. в с. Преображенка,
хоча фактично йому було надано
постанову для ознайомлення 06.10.2014 року
в смт. Комишуваха і яку він теж не
підписував.

Тому просить постанову серії ПСІ
№498549 від 06.10.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 140 КУпАП, визнати
недійсною та скасувати, а справу про
адміністративне правопорушення щодо
нього закрити, за відсутністю у його
діях складу такого правопорушення.

В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач начальник відділу
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського
району ГУМВС України в Запорізькій
області, у судове засідання не з'явився,
надав до суду заперечення, де зазначив,
що адміністративний позов не визнає
і пояснив, що ОСОБА_1 працює шляховим
майстром Придніпровської залізничної
дороги ПЧ-14 і зобов'язаний вживати
заходів для належного утримання
залізничного переїзду. Проте, 04.09.2014
року при утриманні залізничного
переїзду «Фісаки-Обща» ОСОБА_1 порушено
вимоги норм та стандарту утримання
залізничних переїздів, а саме не
закріплено плиту настилу, не усунена
оголена арматура, не ліквідувано
напливи та пресадки дорожного
покриття. Таким чином шляховим
майстром Придніпровської залізничної
дороги ПЧ-14 було порушено ст. 12 ч. 3
Закону України "Про дорожній рух". Тому
просить залишити постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч. 1 КУпАП без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази, надані позивачем та
відповідачем, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді 1020 грн. штрафу
за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП, -
порушено вимоги норм та стандарту
утримання залізничних переїздів, а
саме не закріпив плиту настилу, не
усунена оголена арматура, не
ліквідував напливи та пресадки
дорожнього покриття (а.с.9).

Протокол про адміністративного
правопорушення відповідає вимогам ст.
ст. 254-256 КУпАП (а.с.5).

Факт вчинення позивачем порушення
вимог ст. 140 ч. 1 КУпАП стверджується
актом обстеження залізничного
переїзду 226 км Фісаки-Обща а/д
Запоріжжя-Маріуполь (а.с.21).

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140
КУпАП, так як відповідно до ч. 3 ст. 12
Закону України "Про дорожній рух"
посадові особи, які відповідають за
будівництво, реконструкцію, ремонт,
експлуатацію та облаштування
автомобільних доріг, вулиць та
залізничних переїздів, мостів,
шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані: забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає встановленим
вимогам щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху, що також передбачено
посадовою інструкцією від 01.07.2009 року
майстра шляхового (з невідкладних
робіт) 12 околотку 3 дільниці ОСОБА_1
(а.с.22-24).

Тому суд вважає, що дії відповідача
щодо винесення постанови про
накладення на позивача
адміністративного стягнення в межах
ст. 140 ч. 1 КУпАП є правомірними, а
оскаржувана постанова серії ПС1 № 498549
від 06.10.2014 року є законною і
обґрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
дослідивши календарний план щодо
усунення недоліків, виявлених при
комісійному огляді залізничних
переїздів, напрямок Фісаки-Обща, а/д
Запоріжжя-Маріуполь, на теперішній час
недоліки усунені, суд вважає вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
малозначним і знаходить за можливе
застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 71, 159 -163,
171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Скасувати постанову серії ПС 1 №
498549 від 06.10.2014 р, винесену начальником
відділу ДАІ Оріхівського ГУМВС України
в Запорізькій області Пєтуховим Юрієм
Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 140 ч. 1 КУпАП у виді 1020 грн штрафу в
частині накладення адміністративного
стягнення.

Застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП та
оголосити йому усне зауваження.

Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області

Н.В.Фісун