Справа № 813/8089/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2014 року
№ 813/8089/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Хома О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним адміністративним
Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАСУ).
Згідно частини 4 статті 105 КАСУ
Адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В одній із вимог позовної заяви позивач
просить суд скасувати податкове
повідомлення-рішення в частині наявних
податкових накладних та винести нове
податкове повідомлення-рішення.

З огляду на положення КАСУ щодо
компетенції адміністративного суду,
останній не може підміняти інший орган
державної влади та перебирати на себе
повноваження щодо вирішення питань,
які законодавством віднесені до
компетенції цього органу державної
влади.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАСУ у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви видно, що
оскаржувані податкові
повідомленні-рішення винесені
Сокальською ОДПІ, однак відповідачем у
даній справі визначено Миколаївську
ОДПІ.

Зважаючи на викладене, позивачу слід
уточнити заявлені ним позовні вимоги у
відповідності до положень КАСУ та
визначити належного відповідача.

Для усунення вказаних недоліків і
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачу необхідно надати
певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без руху
та надати термін для усунення
недоліків до 10 грудня 2014 року.

У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.