Справа № 672/1189/14-а (2а/672/53/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 18 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення
пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 18 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним рішення комісії по
призначенню пенсії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області від 17 квітня 2014
року № 6 про відмову у зарахуванні до
пільгового стажу роботи періодів
роботи з 15 червня 1981 року по 24 січня 2005
року та з 05 лютого 2005 року по 17 липня 2006
року. Визнано незаконним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької
області від 30 квітня 2014 року № 154 про
відмову у призначенні пенсії на
пільгових умовах ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах починаючи з 16 грудня
2013 року відповідно до п.«в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 18 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення
пенсії на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко