Справа № 2а-9381/10/1570
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/71477/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Відділу освіти
Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області, третя
особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_5
- представника ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року Контрольно-ревізійне
управління в Одеській області
пред'явило позов до Відділу освіти
Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області, третя
особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії.

Просило зобов'язати відповідача
вчинити дії, зазначені у пункті 9 вимоги
від 11 травня 2010 року № 46036/453
Контрольно-ревізійного управління в
Одеській області, а саме: стягнути з
винних осіб шкоду на загальну суму 408 080,
90 грн., з якої відповідно до Порядку
визначення розміру збитків від
розкрадання, нестачі, знищення
(псування) матеріальних цінностей,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 22 січня 1996 року №
116, перерахувати в дохід Державного
бюджету кошти в сумі 207920, 96 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 21 вересня
2011 року позов задоволено в повному
обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 14 червня 2012 року
представником позивача заявлене
клопотання про заміну сторони у справі
з Контрольно-ревізійного управління в
Одеській області на Державну фінансову
інспекцію в Одеській області.

Судова колегія, дослідивши надані
документи ухвалила, клопотання
задовольнити та здійснити в порядку
статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України заміну позивача на
його правонаступника, а саме Державну
фінансову інспекцію в Одеській
області.

Оскаржуваною ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2012 року прийнято відмову
Відділу освіти Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Відділу освіти Тарутинської
районної державної адміністрації
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 21 вересня 2011 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 -
представник ОСОБА_4, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 21 вересня
2011 року, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває апеляційне провадження у
справі в разі якщо, особа яка подала
апеляційну скаргу відмовилась він неї,
і якщо не має інших апеляційних скарг,
та відсутні заперечення інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття
провадження в зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи,
апеляційну скаргу на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 21 вересня 2011 року подано
Відділом освіти Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області.

08 жовтня 2012 року до суду апеляційної
інстанції надійшла заява Відділу
освіти Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області про відмову від апеляційної
скарги на судове рішення.

Інших апеляційних скарг, або заяв осіб
про приєднання до апеляційної скарги
Відділу освіти Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області матеріали адміністративної
справи не містять.

За таких обставин, не знайшовши підстав
для відмови в задоволенні заяви про
відмову від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції правомірно
закрив апеляційне провадження у
справі.

Висновок суду апеляційної інстанції
ґрунтується на чинному процесуальному
законодавстві.

Оскаржуване рішення апеляційного суду
є законним і обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги правильність
судового рішення не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм процесуального
права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, підстав для його
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 - представника
ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року в адміністративній справі за
позовом Державної фінансової
інспекції в Одеській області до
Відділу освіти Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області, третя особа - ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.