Справа № 815/5973/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5973/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зумер" про стягнення
податкової заборгованості у сумі 185171
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зумер" про стягнення
податкової заборгованості у сумі 185171
грн. Позивач обгрунтував свої вимоги
тим, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зумер" перебуває на
обліку в ДПІ в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з 10.11.1994 року за №132.
Станом на 20.11.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Зумер" має
податкову заборгованість по податку
на прибуток та по податку на додану
вартість у розмірі 185171 грн. ДПІ в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області було надіслано відповідачу
податкове повідомлення-рішення від
08.01.2013 року № на суму 94475 грн., та
податкове повідомлення-рішення від
08.01.2013 року № на суму 90696 грн.
Однак, у встановлений законодавством
строк та до теперішнього часу дана
заборгованість відповідачем не
погашена.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав заяву, згідно якої
просив розглядати справу в письмовому
провадженні, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання, тому
згідно ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив
про розгляд справи за відсутності
відповідача за наявними у справі
доказами.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС
України, справа розглядається за
відсутності представників сторін без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що 22.11.1991 року
Овідіопольською районною державною
адміністрацією Одеської області
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зумер" за № 22509916.

З 10.11.1994 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зумер" знаходиться
на податковому обліку в Державній
податковій інспекції в
Овідіопольському районі за №132, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи,
уповноваженою особою ДПІ в
Овідіопольському районі Одеської
області ДПС проведено документальну
невиїзну позапланову перевірку ТОВ
"Зумер" з питань господарських відносин
з ПП "Орвіл-Трейдінг" за період з 10.11.1994
року по 31.03.2012 року, за результатами
якої складено акт перевірки від 19.12.2012
року № 2328/22-0/22509916.

На підставі зазначеного акту
перевірки, відповідачем прийняті
податкові повідомлення-рішення від
08.01.2013 року № , яким ТОВ "Зумер"
збільшено суму грошових зобов'язань з
податку на додану вартість на загальну
суму 90696 грн., у тому числі за основним
платежем - 60464 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 30232 грн., та
податкове повідомлення-рішення від
08.01.2013 року № , яким ТОВ "Зумер"
збільшено суму грошових зобов'язань з
податку на прибуток приватних
підприємств на загальну суму 94475 грн., у
тому числі за основним платежем - 75580
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 18895 грн.

На адресу відповідача надсилалась
податкова вимога №243-25 від 17.04.2014 року
на суму 86121,08 грн., що підтверджується
фіскальним чеком.

Згідно з карткою особового
рахунку ТОВ "Зумер", відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі
90696 грн. та по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 94475
грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача зі сплати податку на
додану вартість у розмірі 90696 грн.
утворилася за рахунок винесення ДПІ
податкового повідомлення-рішення від
08.01.2013 року № та по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 94475 грн., в результаті винесення
податкового повідомлення-рішення від
08.01.2013 року № грн., які
оскаржувались у судовому порядку та
судовими рішеннями, які набрали
законної сили, визнані правомірними.

Так, постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
по справі №815/3168/13-а, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 року,
у задоволенні позову ТОВ "Зумер"про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.02.2013 року
№ та від 08.02.2013 року №1 -
відмовлено.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що з дня надіслання
контролюючим органом відповідачу
податкової вимоги минуло 60 календарних
днів, в першу чергу вживаються заходи
щодо погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, з рахунків платника
податків у банках за рішенням суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
відповідачем податковий борг не
погашений, суд вважає, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
в Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області є обґрунтованими та законними,
у зв'язку з чим підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зумер" () заборгованість у сумі 185171 грн.(сто
вісімдесят п'ять тисяч сто сімдесят
одна грн.) у рахунок погашення
податкового боргу по податку на
прибуток, до державного бюджету на КБК
11021000, розрахунковий рахунок 0360,
МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в
Овідіопольському районі Одеської
області, код отримувача 37929461 ГУДКСУ в
Одеській області, та по податку на
додану вартість на КБК 14010100,
розрахунковий рахунок 0360, МФО 828011,
банк отримувача УДКСУ в
Овідіопольському районі Одеської
області, код отримувача 37929461 ГУДКСУ в
Одеській області.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги у
10-денний строк з дня отримання копії
постанови. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 25
листопада 2014 року.

Суддя:
В.В.Андрухів

задовольнити повністю.

25 листопада 2014 року.