overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6154/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6154/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.05.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.11.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-6197/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6197/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Рум'янцева Н.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Шляхтицького О.І.

суддів:
Крусяна А.В. , Джабурія О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Справа № 2-а-5888/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5888/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26.05.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.11.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-7049/11/2114
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7049/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.10.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а/1570/1881/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. Справа № 2-а/1570/1881/2011

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Білостоцький О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Алєксєєва В.О.,судді -Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Русіч і К" до
Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русіч і К" залишено без задоволення, а ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я по-батькові третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду 18 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній та мотивувальній частинах постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Русіч і К" до
Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Виправити в вступній та мотивувальній частинах постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року ім`я по-батькові третьої особи по справі з «Якимовича» на «Акимовича».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.Г.Ступакова Судді:
М.М.Милосердний
В.О.Алєксєєв
Справа № 821/3040/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3040/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 821/3040/14

позивач Генічеське міжрайонне управління Головного управління
Держсанепідслужби у Херсонській області

відповідач Голова Генічеської міської ради Кукса Ю.Д. , Заступник голови Генічеської міської ради з питань діяльності виконавчої влади та комунальних підприємств Зюмкін О.А. ,
Директор КП "Генічеський міський пляж"
Чернова Н.З. про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 821/3040/14 за позовом
Генічеського міжрайонного управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Херсонській області до Голови Генічеської міської ради Кукси Ю.Д. , Заступника голови Генічеської міської ради з питань діяльності виконавчої влади та комунальних підприємств Зюмкіна О.А. ,
Директора КП "Генічеський міський пляж" Чернової Н.З. про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 815/6113/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6113/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. по справі № 815/6113/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Біляївський відділ реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної
Реєстраційної служби головного
Управління юстиції в Одеській області

про анулювання актового запису про розівання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржила ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Біляївського МУЮ в Одеській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року залишити без руху, з наданням строку до 31 грудня 2014 року на усунення її недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 2а-3845/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3845/12/2170

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.

м.Одеса

Справа № 2а-3845/12/2170

Категорія: 6.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши заяву Торгівельно-роздрібного об'єднання «ДНІПРО» Каховського РайСТ про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом Торгівельно-роздрібного об'єднання «ДНІПРО» Каховського РайСТ до відділу Держкомзему у місті Каховці Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 грудня 2012 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову Торгівельно-роздрібного об'єднання «ДНІПРО» Каховського РайСТ до відділу Держкомзему у місті Каховці Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення державної реєстрації земельного сервітуту, встановленого рішенням господарського суду Херсонської області від 05 серпня 2010 року по справі № 1/8-ПН-10, зобов’язання здійснити державну реєстрацію земельного сервітуту.

Не погоджуючись з постановою суду Торгівельно-роздрібне об'єднання «ДНІПРО» Каховського РайСТ подало апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду.

До початку апеляційного розгляду справи від Торгівельно-роздрібного об'єднання «ДНІПРО» Каховського РайСТ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Оскільки відсутні обставини, які б перешкоджають прийняттю заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 193 КАС України, апеляційна скарг має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, ч.ч. 2, 3 ст. 193, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Торгівельно-роздрібного об'єднання «ДНІПРО» Каховського РайСТ на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2а-7946/11/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ---------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-7946/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Братський сирзавод" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. по справі № 2а-7946/11/1470

позивач Публічне акціонерне товариство "Братський сирзавод"

відповідач Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсною та скасування постанови, визання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Братський сир завод» в апеляційному порядку оскаржило постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Братський сир завод» до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Братський сир завод» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року залишити без руху, з наданням строку до 12 січня 2015 року на усунення її недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства

.

Суддя:
Запорожан Д.В.