Справа № 826/14791/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Амельхін В.В.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду апеляційну
скаргу Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 16 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ад Шина»
до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м.Києві про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року, позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду
м.Києва з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м.Києві
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчити
певні дії. Свої позовні вимоги
мотивував тим, що Київською
міжрегіональною митницею Міндоходів
неправомірно відмовлено позивачу у
поверненні надмірно сплачених
платежів в розмірі 55 931,43 грн.. Просив
суд визнати протиправною
бездіяльність Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
щодо не розгляду заяви позивача від
06.08.2014 року; стягнути з Державного
бюджету України через Головне
управління Державної казначейської
служби України в м.Києві на користь
позивача суму надмірно сплачених
митних платежів за скасованими в
судовому порядку рішеннями Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
від 15.10.2013 року №100270000/2013/700362/2 та
№100270000/2013/700363/2 в розмірі 55 931,43 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 16
жовтня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною бездіяльність
щодо не прийняття Київською
міжрегіональною митницею Міністерства
доходів і зборів України рішення про
повернення надмірно сплачених митних
платежів на суму 55 931,43 грн. у формі
висновку та його направлення Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у м. Києві для
здійснення повернення цієї суми коштів
з бюджету на поточний рахунок ТОВ «Ад
Шина» в установі банку у встановлений
чинним законодавством строк.

Зобов'язано Київську міжрегіональну
митницю Міністерства доходів і зборів
України підготувати висновок про
повернення надмірно сплачених митних
платежів Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ад Шина» та
направити його разом з іншими
передбаченими законодавством
документами Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Києві.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач - Київська
міжрегіональна митниця Міндоходів
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову, якою у задоволенні
позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін
з таких підстав.

Згідно зі ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
часткового задоволення позовних вимог,
з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції,
Київською регіональною митницею за
результатами здійсненого контролю
правильності визначення митної
вартості товарів, що переміщуються
через митний кордон України прийняті
рішення про коригування заявленої
позивачем митної вартості товарів від
15.10.2013 року №100270000/2013/700362/2 та
№100270000/2013/700363/2.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.03.2014 року у справі №826/347/14 за позовом
ТОВ «Ад Шина» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
визнанні протиправними та скасовані
рішення про коригування митної
вартості товарів від 15.10.2013
№100270000/2013/700362/2, №100270000/2013/700363/2.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
постанова Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.03.2014 року
залишена без змін.

06 серпня 2014 року з метою виконання
рішень адміністративних судів, що
набра ли законної сили, ТОВ «Ад Шина»
звернулось до Київської
міжрегіональної мит ниці Міндоходів з
заявою №78 про повернення надмірно
сплачених митних платежів шляхом їх
зарахування як передоплата, відповідно
до ст. 301 Митного кодексу України,
Розділу III Порядку, затвердженого
наказом ДМСУ від 20.07.2007 № 618.

19 серпня 2014 року листом № 9456/1/26-70-52-02
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів в особі першого заступника
начальника надала відповідь ТОВ «Ад
Шина», відповідно до якої митний орган
повідомив таке: - Окружний
адміністративний суд міста Києва
постановою від 20.03.2013 постановив
визнати протиправним та скасувати
рішення Київської міжрегіональної
митниці Міндохо дів про коригування
митної вартості від 15.10.2013 року
№100270000/2013/700362/2, №100270000/2013/700363/2; - питання
повернення коштів не було предметом
розгляду вказаної вище судової справи.
Отже, правові підстави для повернення
коштів з Держбюджету України у
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів відсутні.

Надаючи правову оцінку позовним
вимогам необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п.5 Наказу Мінфіну
України від 03.09.2013р. №787, яким
затверджено Порядок повернення коштів,
помилково або надміру зарахованих до
державного та місцевих бюджетів,
Повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету податків,
зборів (обов'язкових платежів) та інших
доходів бюджетів здійснюється за
поданням органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету. Подання
подається до органу Казначейства за
формою, передбаченою
нормативно-правовими актами з питань
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету коштів, або в
довільній формі на офіційному бланку
установи за підписом керівника
установи (його заступника відповідно
до компетенції), скріпленим гербовою
печаткою (у разі наявності) або
печаткою із найменуванням та
ідентифікаційним кодом установи, з
обов'язковим зазначенням такої
інформації: обґрунтування
необхідності повернення коштів з
бюджету, найменування платника
(суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ
(для юридичної особи) або прізвище, ім'я,
по батькові фізичної особи,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (ідентифікаційний
номер) або серія та номер паспорта (для
фізичних осіб, які через свої релігійні
переконання в установленому порядку
відмовилися від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та мають
відмітку у паспорті), сума платежу, що
підлягає поверненню, дата та номер
документа на переказ, який підтверджує
перерахування коштів до відповідного
бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів від
16.11.2005р. №1093 "Про переведення митних та
інших платежів, які вносяться до/або
під час митного оформлення, на
розрахунково-касове обслуговування
через органи Державного казначейства"
встановлено, що митні та інші платежі,
які вносяться до/або під час митного
оформлення, переводяться на
розрахунково-касове обслуговування
через органи Державного казначейства.

Згідно п. 2.2 Порядку
розрахунково-касового обслуговування
через органи Державного казначейства
України митних та інших платежів, які
вносяться до/або під час митного
оформлення, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України,
Державної митної служби України від
24.01.2006р. № 25/44, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від
25.01.2006р. № 64/11938 (далі - Порядок), що був
розроблений на виконання вказаної
Постанови Кабінету Міністрів України
від 16.11.2005р. № 1093, для зарахування
коштів, що вносяться платниками та
громадянами до/або під час митного
оформлення товарів, на балансі
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві
відкриті на ім'я митних органів за
балансовим рахунком 3734 "депозитні
рахунки митних органів" ( далі -
депозитний рахунок 3734).

Відповідно до п. 3.1, 3.3, 3.4 Порядку сплата
коштів у національній валюті,

призначених для забезпечення
справляння митних та інших платежів,
здійснюється платниками до/або під час
митного оформлення товарів з рахунків,
відкритих ними в банках, у вигляді
передплати та/або доплати, а також
готівкою через банки на депозитні
рахунки 3734, відкриті на ім'я митних
органів в Головному управлінні
Казначейства. Кошти, що надійшли на
депозитні рахунки 3734 митних органів
згідно з цим Порядком, перераховуються
митними органами виключно для
здійснення таких операцій: зарахування
до відповідних бюджетів України;
повернення платникам помилково та/або
надміру сплачених коштів.
Розпорядження коштами, що
обліковуються на депозитних рахунках
3734 митних органів згідно з цим
Порядком, здійснюється виключно на
підставі платіжних доручень, що
оформленні митними органами в
установленому порядку. Повернення
платникам помилково та/або надмірно
сплачених митних та інших платежів, що
зараховані на депозитні рахунки митних
органів 3734, зокрема, здійснюється
відповідно до Порядку повернення
платникам податків коштів, що
обліковуються на відповідних рахунках
митного органу як передоплата, і митних
та інших платежів, помилково та/або
надмірно сплачених до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 20.07.2007р. № 618,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25.09.2007р. за № 1097/14364
(далі - Порядок № 618). ГУДК України у
місті Києві на підставі платіжних
доручень митних органів забезпечує
перерахування коштів на: банківські
рахунки платників, відкриті в банках;
банківські рахунки 2603, відкриті митним
органам у відповідних відокремлених
підрозділах уповноваженого банку за
місцезнаходженням митного органу для
виплати коштів платникам готівкою,
якщо такі кошти вносилися готівкою.

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку №618
для повернення з Державного бюджету
України митних та інших платежів,
помилково та/або надмірно сплачених до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами, для
повернення з Державного бюджету
України митних та інших платежів,
помилково та/або надмірно сплачених до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
платником податків до загального
відділу митного органу, яким
здійснювалось оформлення митної
декларації, подається заява довільної
форми, яка підписується керівником і
головним бухгалтером суб'єкта
господарської діяльності або фізичною
особою.

Заява може бути подана не пізніше 1095-го
дня, наступного за днем зарахування
коштів до Державного бюджету України.

У заяві зазначаються причини
повернення коштів, реквізити банку,
найменування та код за ЄДРПОУ платника
податків - юридичної особи, або
прізвище, ім'я та по батькові,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний орган державної
податкової служби і мають відмітку у
паспорті) та напрям перерахування
коштів: а) для повернення платнику
податків - на поточний рахунок платника
податків в установі банку; б) для
подальших розрахунків як передоплата
або грошова застава: на депозитний
рахунок 3734; на банківський рахунок 2603;
в) для повернення фізичній особі в
готівковій формі, якщо такі кошти
вносилися готівкою, - на банківський
рахунок 2603; г) для погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на митні
органи, незалежно від виду бюджету.

До заяви додаються: аркуші з
позначенням "3/8" комплектів бланків
митних декларацій форм МД-2 і МД-3 і
доповнення (у разі їх оформлення) або
другий аркуш оформленої посадовою
особою митного органу уніфікованої
митної квитанції МД-1, за якою помилково
та/або надмірно сплачено митні та інші
платежі; документи, що підтверджують
суму помилково та/або надмірно
сплачених митних та інших платежів;
документи, що підтверджують право на
перенесення граничних строків для
подання заяв про повернення надмірно
сплачених митних та інших платежів, у
випадках, передбачених в абзацах
третьому - восьмому цього пункту.

Положеннями п. 2 - 4, 6 розд. ІІІ Порядку
№618 визначений наступний порядок
розгляду заяви платника. Заява,
зареєстрована в загальному відділі,
після розгляду керівником (заступником
керівника) митного органу разом з
пакетом документів передається до
Відділу для перевірки обґрунтованості
повернення заявлених сум.

Відділ перевіряє факт перерахування
митних та інших платежів з
відповідного рахунку до Державного
бюджету України та наявність
переплати.

Для підготовки висновку про повернення
з Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи (далі - Висновок про повернення),
форма якого наведена в додатку 1 до
Порядку взаємодії митних органів з
органами Державного казначейства
України в процесі повернення з
Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи, затвердженого наказом
Державної митної служби України та
Державного казначейства України від
20.07.2007р. № 611/147, керівництвом Відділу за
потреби ініціюється проведення
перевірки в митному органі щодо
правильності митного оформлення із
залученням відповідних підрозділів
митного органу. Порядок і форма
складання документа, у якому
відображатимуться результати
перевірки, визначаються наказом
Державної митної служби України.

Керівник (заступник керівника) митного
органу на підставі результатів
перевірки (у разі її проведення)
підписує Висновок про повернення,
Реєстр висновків про повернення та
супровідний лист, адресований органу
Державного казначейства України (далі -
пакет документів на повернення коштів).

Пакет документів на повернення коштів
передається до Загального відділу для
реєстрації та відправки до органу
Державного казначейства України.

Приписами п. 7 розд. ІІІ цього ж Порядку
встановлено, що висновок про
повернення платникам податків
помилково та/або надмірно сплачених
митних та інших платежів повинен бути
прийнятий митним органом не пізніше
ніж за п'ять робочих днів до закінчення
20-денного строку з дня подання
платниками податків заяви.

За відсутності підстав для повернення
коштів у встановленому порядку
готується та надсилається заявнику
письмова обґрунтована відповідь (п. 11
розд. ІІІ Порядку №618).

Наявними матеріалами справи
підтверджується подання позивачем до
митного органу в межах встановлених
строків та за встановленою формою
письмових заяв про повернення надмірно
сплачених платежів в розмірі 55 931,43 грн.
До таких заяв ТОВ "Ад Шина" були додані
всі необхідні у даному випадку
документи.

Натомість Київською міжрегіональною
митницею Міндоходів за результатами
отримання такої письмової заяви
позивача не було вжито жодних з
вищеописаних дій, визначених Порядком
№618 (як то проведення перевірки,
встановлення факту відсутності
надмірної сплати податку, встановлення
факту оформлення заяви не за
встановленими порядком і формою), а
лише направлено на адресу Товариства
лист від 19.08.2014р. №9456/1/26-70-52-02, в якому
відсутні обґрунтовані причини для
відмови у розгляді заяви ТОВ "Ад Шина".

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Враховуючи викладені норми
законодавства та обставини по справі,
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що бездіяльність
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, яка полягала у фактичному
не розгляді заяви позивача за
процедурою, встановленою в
законодавстві, а тому суд для повного
захисту прав, свобод та інтересів
позивача в рамках даного
адміністративного спору вважає за
необхідно вийти за межі позовних вимог
та визнати протиправною бездіяльність
щодо не прийняття Київською
міжрегіональною митницею Міністерства
доходів і зборів України рішення про
повернення надмірно сплачених митних
платежів на суму 55 931,43 грн. у формі
висновку та його направлення Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у м. Києві для
здійснення повернення цієї суми коштів
з бюджету на поточний рахунок ТОВ «Ад
Шина» в установі банку у встановлений
чинним законодавством строк та
зобов'язати Київську міжрегіональну
митницю Міністерства доходів і зборів
України підготувати висновок про
повернення надмірно сплачених митних
платежів Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ад Шина» та
направити його разом з іншими
передбаченими законодавством
документами Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м.Києві.

Згідно до ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст.255 цього ж
Кодексу, обставини, які були
встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній
адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за
участю тих самих сторін.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про те, що у задоволенні решти
позовних вимог необхідне відмовити з
огляду на те, що стягненню коштів
передує процедура розгляду заяв
позивача, яка не була дотримана
Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів, а тому питання стягнення
коштів є передчасним.

Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, підстав для задоволення
апеляційної скарги немає, а її доводи
спростовуються вище наведеним.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів -
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 16 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 02
грудня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 27
листопада 2014 року.

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.