Справа № 813/5072/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Справа № 813/5072/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Стреченюк В.В.,
Хробак Г.В., Бабія Т.М.,
представника відповідача Юрченко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Львіввугілля» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м.Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
звільнення з-під арешту коштів,-
Державне підприємство «Львіввугілля»
(надалі - ДП «Львіввугілля») звернулось
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому просить звільнити
з-під арешту кошти ДП «Львіввугілля» в
розмірі 348624498,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що згідно з
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2012 року
у справі № 2а-6753/12/1370 задоволені позовні
вимоги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів та накладено арешт на кошти
ДП «Львіввугілля» в розмірі 348624498,28 грн.
Вказує на те, що станом на дату
звернення до суду з вказаним вище
позовом, відсутні підстави, які
зумовлювали необхідність арешту
коштів ДП «Львіввугілля».
Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, з підстав, викладених в
позові. Просили позовні вимоги
задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив,
письмові заперечення на позовну заяву
не подав. Повідомив суду, що згідно з
даних обліку податкового органу станом
на дату звернення позивача з вказаним
позовом, у такого відсутня
заборгованість в розмірі 348624498,28 грн,
яка була підставою для накладення
арешту на кошти. Однак зазначив, що за
позивачем обліковувалася інша
заборгованість по податках та
платежах. За таких обставин, вважає, що
підстави для зняття арешту на кошти ДП
«Львіввугілля» відсутні. Просив
відмовити у задоволенні позовних
Заслухавши доводи представників
позивача, заперечення представника
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши в сукупності докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Згідно з постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
01.10.2012 року у справі № 2а-6753/12/1370
задоволені позовні вимоги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів та накладено арешт на кошти
ДП «Львіввугілля» в розмірі 348624498,28 грн.
В силу вимог п.94.1 ст.94 Податкового
кодексу України адміністративний
арешт майна платника податків є
винятковим способом забезпечення
виконання платником податків його
обов'язків, визначених законом.
Відповідно до статті 94 глави 9 розділу II
Податкового кодексу України,
розроблено Порядок застосування
адміністративного арешту майна
платника податків, затвердженого
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 10.10.2013 року №568 (далі -
Порядок), що визначає загальну
процедуру застосування
адміністративного арешту майна
Згідно із п.7.1., 7.2. Порядку, арешт коштів
на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
доходів і зборів до суду. Звільнення
коштів з-під арешту банк або інша
фінансова установа здійснює за
рішенням суду. Для звільнення коштів
з-під арешту орган доходів і зборів
звертається до суду протягом двох
робочих днів, що настають за днем, коли
органу доходів і зборів стало відомо
про виникнення підстав припинення
такого арешту (норми ідентичного
змісту встановлені пп.94.6.2 п.94.6 ст.94
Податкового кодексу України).

Відповідно до п.94.19 ст.94 Податкового
кодексу України припинення
адміністративного арешту майна
платника податків здійснюється у
зв'язку з: 1) відсутністю протягом
строку, зазначеного у пункті 94.10,
рішення суду про визнання арешту
обґрунтованим; 2) погашенням
податкового боргу платника податків; 3)
усуненням платником податків причин
застосування адміністративного
арешту; 4) ліквідацією платника
податків, у тому числі внаслідок
проведення процедури банкрутства; 5)
наданням відповідному контролюючому
органу третьою особою належних доказів
про належність арештованого майна до
об'єктів права власності цієї третьої
особи; 6) скасуванням судом або
контролюючим органом рішення
керівника контролюючого органу (його
заступника) про арешт; 7) прийняттям
судом рішення про припинення
адміністративного арешту; 8)
пред'явленням платником податків
дозволів (ліцензій) на провадження
діяльності, торгових патентів, а також
документа, що підтверджує реєстрацію
реєстраторів розрахункових операцій,
здійснену в установленому
законодавством порядку, крім випадків,
визначених законодавством; 9) фактичним
проведенням платником податків
інвентаризації основних засобів,
товарно-матеріальних цінностей,
коштів, у тому числі зняття залишків
товарно-матеріальних цінностей,
готівки.

Аналогічні підстави для припинення
адміністративного арешту, що містяться
в п.94.19 ст. 94 Податкового кодексу
України, також наводяться в даному
Порядку.

Арешт майна чи арешт коштів нерозривно
пов'язаний з такими факторами, як
визначений розмір податкового боргу,
оскільки арешт може стосуватися лише
того майна (коштів), яке є необхідним
для виконання певних зобов'язань
платника податків, зокрема щодо
погашення податкового боргу.

Відтак, суд вважає, що звільнення
коштів з-під арешту в порядку пп.94.6.2
п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України
можливе в разі відсутності обставин,
які слугували підставою для
застосування арешту коштів на рахунку
платника податків.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем надано копії рішень про
списання податкової заборгованості по
пені, штрафних санкцій та фінансових
санкціях у відповідності до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу», копії платіжних доручень
про погашення заборгованості.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердив, що податковий
борг в сумі 348624498,28 грн станом на дату
звернення до суду відсутній, що
підтверджується долученим до
матеріалів справи витягом з облікової
картки ДП «Львіввугілля» та Актами
звіряння розрахунків, проведених між
ДП «Львіввугілля» та Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників
податків у м.Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів.

Отже, враховуючи те, що позивачем
підтверджено обставину щодо
відсутності у нього податкового боргу
в сумі 348624498,28 грн, який був підставою
для накладення арешту на кошти, згідно
з постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2012 року
у справі № 2а-6753/12/1370, суд вважає, що
вважає позовні вимоги позивача
підставними та такими, що підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 82, 86, 87,
94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Звільнити з-під арешту кошти
Державного підприємства
«Львіввугілля», що знаходяться на
рахунках Державного підприємства
«Львіввугілля» в банках, який
накладено згідно з постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2012 року
у справі № 2а-6753/12/1370.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
«Львіввугілля» судовий збір в розмірі
73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови суду
виготовлений 17.11.2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.