Справа № 820/17401/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 листопада 2014 р.
№ 820/17401/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса:
61136, АДРЕСА_1 ) заборгованість перед
бюджетом з орендної плати з фізичних
осіб у сумі 2588,03грн. на користь
державного бюджету (перерахувати до
державного бюджету у відділення
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код одержувача (37999680) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, на розрахунковий рахунок
0011, код бюджетної класифікації
13050500 в розмірі 2588,03 грн. )

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу з поштовим повідомленням
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. Але до суду
повернувся конверт з позначкою "за
зазначеною адресою не проживає »,
згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи в скороченому
провадженні, розгляд справи не порушує
прав третіх осіб, за таких умов,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг у сумі
2588,03 грн. з орендної плати з фізичних
осіб, що виник на підставі:

Розрахунку № від 20.02.2013р ;
Розрахунку № від 19.02.2013р.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 113.3 ст. 113
Податкового кодексу України ( надалі
-Кодекс) штрафні (фінансові) санкції
(штрафи) за порушення норм законів з
питань оподаткування або іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, застосовуються у
порядку та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п 269.1 ст.269 розділу ХІІІ
Податкового кодексу України,
платницями податку є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв); землекористувачі.

Відповідно до п.п 9.1.10 п.9.1 ст.9
Податкового кодексу України плата за
землю віднесено до загальнодержавних
податків і зборів.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового
Кодексу України податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Так, згідно ст. 285 Податкового Кодексу
базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.

Платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі (п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу
України).

Відповідно до ст. 287 Податкового
Кодексу України власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Плата за землю зараховується до
відповідних місцевих бюджетів у
порядку, визначеному Бюджетним
кодексом України для плати за землю.

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(ст. 57 Податкового Кодексу України).

Відповідно до п. 290.1 ст. 290 Податкового
Кодексу України плата за землю
зараховується до відповідних місцевих
бюджетів у порядку, визначеному
Бюджетним кодексом України для плати
за землю .

Відповідно до п 59.1. ст. 59 Податкового
Кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем до відповідача була
надіслана податкова вимога від 30.12.2013
року № 4180-11, копії якої наявна в
матеріалах справи.

Згідно з п.95.1. с..95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Таким чином ,ФОП ОСОБА_1 з орендної
плати з фізичних осіб має податковий
борг у сумі 2588,03 грн., що виник на
підставі самостійно нарахованого
платником основного платежу за
податковим розрахунками земельного
податку № від 20.02.2013р. та №
від 19.02.2013р.

На час розгляду справи доказів оплати
спірної суми заборгованості/доказів
відсутності обов'язку сплачувати
спірну суму заборгованості
відповідачем до суду надано не було, з
огляду на що, враховуючи викладені
вимоги законодавства, а також беручи до
уваги обов'язок кожного сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлениих законом, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163,183-2, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: 61136, АДРЕСА_1
) на користь Державного бюджету
України заборгованість перед бюджетом
з орендної плати з фізичних осіб у сумі
2588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят
вісім) грн., 03 коп. та перерахувати у
відділення УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код одержувача (37999680) в установі банку
ГУДКУ у Харківській області, на
розрахунковий рахунок 0011, код
бюджетної класифікації 13050500 .

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.