overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1504/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1504/14-а
Провадження № 2-а/448/77/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.,

при секретарі - Власюк
М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Мостиського району при
ГУ МВС України у Львівській області
Пастернака Мар’яна Євгеновича та ВДАІ з обслуговування Мостиського району при ГУ МВС України у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1№102483 від 22.10.2014року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування Мостиського району при
ГУ МВС України у Львівській області
Пастернаком М.Є., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП, - скасувати, а справу - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Борисенко
Справа № 464/9606/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9606/14-а пр.№ 2-а/464/208/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітаної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітаної політики Львівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 24.10.2014 року на 15:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського,2 (4 поверх,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Бойко
Справа № 464/10394/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/241/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріну Г. О. , розглянувши матеріали позовної заяви
Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги.

Судове засідання призначити на 20.11.2014р. о 09.20 год. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8606/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8606/14-а пр.№ 2-а/464/187/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарях - Кріль Х.О., Стецьків
Г.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Палайди-Тис
О.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Дністер» та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Дністер» та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 464/9606/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9606/14-а пр.№ 2-а/464/208/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючої судді Бойко
О.М.

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
Сихівського відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, надміру виплачені за призначеними субсидіями в сумі 407 грн. 18 коп.

13 листопада 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, –

у х в а л и в :

справу за позовом Сихівського відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 464/8606/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8606/14-а
№ пр.2-а/464/187/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

05.11.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі – Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ЛКП
«Дністер», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 128, 150, 12, 158 КАС
України, –

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2014 року на 14.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий

Дулебк о Н.І.
Справа № 460/3847/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3847/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

28.11.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП №43990714 про накладення штрафу в розмірі 1020 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ПФУ у
Яворівському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП №43990714 про накладення штрафу в розмірі 1020 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у
Яворівському районі до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП №43990714 про накладення штрафу в розмірі 1020 грн..

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді – Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 11 грудня 2014 року.

СУДДЯ
Справа № 599/1772/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/93/2014

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1772/14-а

та призначення справи до судового розгляду

"28" листопада 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1772/14-а,

н.п.2-а/599/93/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "03" грудня 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "03" грудня 2014 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 607/18710/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 Справа №607/18710/14-а Суддя
Тернопільського міського суду Дзюбич
В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про надання в оренду земельної ділянки та зобо”язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про надання в оренду земельної ділянки та зобо”язання вчинити певні дії.

13.11.2014 року позивач звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про надання в оренду земельної ділянки та зобо”язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дзюбич В.Л.
Справа № 609/1528/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1528/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі про визнання відмови протиправною і зобов»язання нарахування пенсії.

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі про визнання відмови протиправною і зобов»язання нарахування пенсії.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 1 грудня

2014 року на 09 год.00 хв .в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 1 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 674/1765/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1765/14-а
Провадження № 2-а/674/84/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 листопада 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання здійснити розрахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 09 грудня 2014 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 09 грудня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-11310/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року

Справа № 2-а-11310/11

Номер провадження6-а/608/35/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді

Теслі О. П.

при секретарі
Фаш тиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву
ОСОБА_1, заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисті населення
Чортківської РДА задоволено частково, а постанову Чортківського районного суду від 14 червня 2011 у справі 2-а-11310/11/1916- змінено.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що з поважних причин пропустила строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки їй не було відомо про існування ухвали Львівського апеляційного суду оскільки на її адресу вона не надходила.

Керуючись ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При встановлених обставинах, суд визнає поважною причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому вважає задовольнити заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити терміном на один рік ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 2-а-11310/11/1916 на виконання постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-11310/11/1916.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О П
Тесля
Справа № 609/1528/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1528/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Томчук С.В.

За участю секретаря
Кравчук Л.М.

За участі позивачки
ОСОБА_1

Представника відповідача
ОСОБА_2 пенсійного фонду України

в Шумському районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в Шумському районі про визнання відмови протиправною і зобов»язання нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивачка буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Позивачка в попередньому судовому засіданні пояснила, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, на якій посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х
В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шумському районі про визнання відмови протиправною і зобов»язання нарахування пенсії до судового розгляду на 8 грудня 2014року на 10-00 год. з участю сторін.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 675/2764/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2764/14-а
Провадження № 2-а/675/87/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" листопада 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.
Нетішин ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109
КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.
Нетішин ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 24 лстопада 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 24 листопада 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз’яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: