Справа № 826/10619/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового
засідання: Шаповалової К.В.,
та представників сторін:
від позивача - Слєпухіної К.А.,
від відповідача - Косюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києвідо
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них
«Магістраль»про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, -
22 липня 2014 року ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них «Магістраль»
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках у розмірі 140
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 липня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.
18 серпня 2013 року через загальний відділ
документального обігу до суду від
відповідача надійшла заява, у якій
останній зазначає, що сума податкового
боргу ним частково погашена, на
підтвердження чого додано копії
платіжних доручень, за результатами
розгляду яких суд прийшов до висновку
про неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі і своєю ухвалою від 30 жовтня 2014
року призначив її до розгляду у
судовому засіданні.
В судовому засіданні 18 листопада 2014
року за наслідками розгляду клопотання
представника позивача ухвалою суду,
постановленою без виходу до нарадчої
кімнати, здійснено процесуальну заміну
первісного позивача - Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на його
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Голосіївському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві.
Представником відповідача у судовому
засіданні надано письмову заяву, в якій
з посиланням на часткову сплату
податкового боргу представник
відповідача просив задовольнити позов
на суму 134 961,94 грн. та додав копії
платіжних доручень на підтвердження
погашення боргу в іншій частині
заявленої позивачем суми.
У зв'язку з наданими представником
відповідача документами розгляд
справи відкладено судом для уточнення
контролюючим органом суми боргу, що
підлягає стягненню з відповідача.
25 листопада 2014 року подано заяву про
збільшення суми позову у зв'язку з
поданням відповідачем декларацій з
податку на додану вартість та
винесенням контролюючим органом
податкового повідомлення-рішення.
Вказана заява прийнята судом.
Таким чином, станом на момент розгляду
справи по суті предметом дослідження є
наявність підстав для стягнення з КП
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них «Магістраль»
податкового боргу на загальну суму 154
693,18 грн., з них: з податку на додану
вартість - 128 965,18 грн.; з податку на
прибуток підприємств та фінансових
установ комунальної власності - 6 479, 40
грн.; зі сплати частини чистого
прибутку - 19 248,27 грн.
Представник відповідача визначену
контролюючим органом суму боргу визнав
у повному обсязі, склавши відповідну
письмову заяву, приєднану судом до
матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Комунальне підприємство
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них «Магістраль»
ДПІ у Голосіївському районі у місті
Києві, відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України несе
обов'язок по сплаті податків та зборів
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим кодексом України та
законами з питань митної справи.
Відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість у
року у розмірі 2 827,00 грн. (залишок
несплаченого зобов'язання згідно даних
облікових карток 2 220,35 грн.);
у розмірі 16 109,00 грн.;
року у розмірі 410,00 грн.;
року у розмірі 52 051,00 грн.;
року у розмірі 2 045,00 грн.;
року у розмірі 8 702,00 грн.;
року у розмірі 1 864,00 грн.;
року у розмірі 24 669,00 грн.
З податку на прибуток підприємств та
фінансових установ комунальної
власності Комунальним підприємством
було подано до контролюючого органу
року у розмірі 1 553,94 грн.;
у розмірі 4 883,00 грн.
Також платником до контролюючого
органу було самостійно визначено суму
зобов'язань зі сплати частини чистого
прибутку у поданих до податкової
інспекції розрахунках:
2013 року у розмірі 5 800,00 грн. (залишок
несплаченого зобов'язання згідно даних
облікових карток 3 332,77 грн.);
2013 року у розмірі 6 800,00 грн.;
розмірі 3 800,00 грн.;
року у розмірі 600,00 грн.;
року у розмірі 4 000,00 грн.;
2014 року у розмірі 600,00 грн.
Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України (далі по тексту - ПК України),
податкова декларація, розрахунок - це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків -фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий
борг - це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
З матеріалів справи також вбачається,
що на підставі акта №614/26-50-15-03-11/5445534 від
11.09.2014 року, контролюючим органом 23.09.2013
року винесено податкове
нарахування податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі 15
625,00 грн. (з них: основний платіж - 12 500,00
грн., штрафні (фінансові) санкції
(штрафи) - 3 125,00 грн.) (отримано
повноважним представником відповідача
повідомлення-рішення платником у
адміністративному та / або судовому
порядку не оскаржувались.
Отже, згідно зібраних у справі доказів
станом на час розгляду справи за
відповідачем з урахуванням часткової
сплати зобов'язань та нарахованої
контролюючим органом пені
обліковується податковий борг на
загальну суму 154 693,18 грн., з них: з
податку на додану вартість - 128 965,18 грн.;
з податку на прибуток підприємств та
фінансових установ комунальної
власності - 6 479, 40 грн.; зі сплати частини
чистого прибутку - 19 248,27 грн. Вказана
сума боргу визнається відповідачем у
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1
На виконання вимог ст.59 ПК України
контролюючим органом було направлено
відповідачу податкову вимогу від 09.01.2013
року №44 на суму 5 342,86 грн. (отримано
повноважним представником відповідача
Доказів оскарження в апеляційному чи
судовому порядку зазначеної
податкової вимоги, а також відомостей
про сплату боргу у повному обсязі до
суду не надано.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки ТОВ «Стілнет»,
останнім відкриті наступні
розрахункові рахунки:
«Альфа-Банк» у м.Києві, МФО 300346;
«Хрещатик», МФО 300670;
«Хрещатик», МФО 300670;
«Хрещатик», МФО 300670;
«Правекс-Банк», МФО 380838;
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість та податку на прибуток
приватних підприємств у загальному
розмірі 310 969,41 грн. підлягають
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.69-71, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві
Стягнути з Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них «Магістраль»
вул. Лютнева, 58) заборгованість на
загальну суму 154 693 (сто п'ятдесят чотири
тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 18
- заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 128 965 (сто двадцять
вісім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять)
- заборгованість з податку на прибуток
підприємств та фінансових установ
комунальної власності у розмірі 6 479
(шість тисяч чотириста сімдесят
дев'ять) гривень 40 коп.;
- заборгованість зі сплати частини
чистого прибутку у розмірі 19 248
(дев'ятнадцять тисяч двісті сорок
вісім) гривень 27 коп.
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих Комунальне підприємство
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них «Магістраль»
«Альфа-Банк» у м.Києві, МФО 300346;
(українська гривня) в ПАТ «КБ
(українська гривня) в ПАТ «КБ
(українська гривня) в ПАТ ТКБ
(українська гривня) в ГУ ДКСУ у м. Києві).
Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська