Справа № 815/6297/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6297/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Європа
Україна ЛТД" про стягнення
заборгованості у розмірі 77977,08 грн.

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Європа
Україна ЛТД" про стягнення
заборгованості у розмірі 77977,08 грн.

У судове засідання 28.11.2014 року позивач
не з`явився,був повідомлений завчасно
та належним чином про дату, час та місце
судового засідання про причини неявки
суд не повідомив. Представник
відповідача Шкурій О.В. до судового
засідання з`явилась.

Вислухавши думку представника
відповідача, яка не заперечувала, щодо
залишення без розгляду позовної заяви
ДПІ, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

У судове засідання 24.11.2014 року позивач
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив. Представники відповідача
Шкурій О.В, Стаднік М.В. до судового
засідання з`явились. Судом визнана
неявка позивача неповажною.

25 листопада 2014 року о 16.14 годині
факсом відповідачем було отримано
повістку про виклик до судового
засідання на 11.30 годину 28.11.2014 року.

У судове засідання 28.11.2014 року позивач
не з'явився, про причини неявки у судове
засідання суд не повідомив. Документів
на підтвердження поважності причини
неявки у судове засідання 28.11.2014 року до
суду не надав. Судом визнана неявка
позивача та його представника
неповажною.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Сторони належать до
складу осіб, які беруть участь у справі,
а тому володіють загальними правами,
які передбачені ст.49 КАС України.

Крім наявних прав особи, що
беруть участь у справі, наділені також
певними обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому,
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до положень,
передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

На думку суду зокрема,
нез'явлення учасників судового процесу
у судові засідання без поважних причин
є недобросовісним користуванням
процесуальними правами. Зазначені дії
призводять до затягування судового
процесу та порушення права інших
учасників судового процесу.

Виходячи з викладеного, суд
вважає, що повторна неявка у судове
засідання позивача, який був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
та не надав до суду заяви про розгляд
справи без його участі, а також жодних
повідомлень про причини неприбуття,
враховуючи, що йому достовірно відоме
про відкриття судом провадження по
справі вказує на неповажність
повторної неявки позивача до судового
засідання та на навмисне затягування
розгляду справи з боку позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з повторною
неявкою позивача до судового
засідання, та ненадання останнім
доказів поважності не прибуття у
судові засідання, суд вважає
необхідним залишити адміністративний
позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 49, 56, ч. 3 ст.
128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,
суд, -

У
Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європа Україна ЛТД"
про стягнення заборгованості у розмірі
77 977,08 грн.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України.

Ухвала суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Суддя
Катаєва Е.В.

Залишити без розгляду
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європа Україна ЛТД"
про стягнення заборгованості у розмірі
77 977,08 грн.