Справа № 807/3476/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3476/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області, представник - не
з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий колос",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
колос" про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, однак подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, а відтак згідно ст. 35
КАС України сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Золотий колос»
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Іршавському районі.
Згідно з ст.1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.09.1997 р. є платником
збору на обов'язкове державне пенсійні
страхування, а з 01.01.04 є платником
страхових внесків відповідно до ст.15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 р.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, для платників
збору, визначених пунктом 1 статті 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за
ставкою 100 відсотків від об'єкта
оподаткування. Порядок нарахування
збору на покриття фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» в період до
01.01.2004 року визначений інструкцією про
порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду у України
від 19 жовтня 2001 року № 16-6 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 листопада 2001 року за № 998/6189
(надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Ч.2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003
року, який набрав чинності з 01.01.2004 року,
встановлено, що зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», який діяв
до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду
України, окрім суми виплаченої пенсії
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін до граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформації України № м166 від 22.07.2004 р.
становлять для міста 0,79%, для села - 1,56%.

У ТОВ «Золотий колос» працювали
громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.,
ОСОБА_3, яким призначено пенсію за віком
на пільгових умовах відповідно до п."б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
протоколом про призначення пільгової
пенсії, копією трудової книжки.

Згідно п."б" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" право на
отримання пільгової пенсії мають
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Іршавському районі пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3 проведено
виплату пільгових пенсій за період з
серпня по жовтень 2014 року на суму
10946,97 грн., що підтверджується довідками
про нараховану та виплачену суму
пенсій та довідкою про фактичну
виплату пенсії.

Відповідно до п.6.8 ст.6 Інструкції №21-1
від 19.12.2003р. встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
місячну суму витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах, що зазначена в
надісланих йому повідомленнях.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених, для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані належними та
допустимими доказами та підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в Іршавському
районі до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий колос» про
стягнення заборгованості у розмірі
10946,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий колос» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з серпень по
жовтень 2014 року у розмірі 10946,97 грн.
(десять тисяч дев'ятсот сорок шість
гривень дев'яносто сім копійок).

Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС
України із відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяП.П. Микуляк