overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/3846/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/3846/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року

м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, співвідповідач старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ДАІ
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, співвідповідач старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем при написанні адміністративного позову не дотримано вимоги статті 106 КАС України, а саме не зрозуміло чиї дії оскаржує позивач: ДАІ
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як організації чи посадової особи – старшого прапорщика ОСОБА_2, а також не повністю вказана поштова адреса, номери засобів зв’язку відповідача, що унеможливлює виклик відповідача та розгляд справи. Крім того, позивачем при подачі позову, в порушення вимог чинного законодавства, не було сплачено судовий збір.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 надавався термін до 28.04.2014 року для усунення недоліків.

Але до цього часу позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, копію якої, відповідно до поштового повідомлення, він отримав 24.04.2014 року особисто.

У разі не виправлення вказаних недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повинна бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, співвідповідач старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 707/3042/14-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про виправлення описок в судовому рішенні/

21 листопада 2014 року м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду від 31 січня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Черкаському районі, Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобов’язання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дітям війни позов було задоволено частково.

Однак в постанові суду було допущено описку, а саме прізвище позивача помилково вказане як «Штраф» хоча в дійсності прізвище позивача є «Штаф».

Сторони в судове засідання не з’явились, хоч про час та місце слухання були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, неявка сторін у судове засідання не є цьому перешкодою.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові
Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Черкаському районі, Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобов’язання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дітям війни.

Вказати по всьому тексті постанови прізвище позивача як ОСОБА_2.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

О. А. Смоляр
Справа № 707/2926/14-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ 26 листопада 2014 року

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дубіївської сільської ради
Черкаського району про визнання частково недійсним та скасування рішення сільської ради,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1, в якій просить визнати частково недійсним та скасування п. 21 ч. 2 рішення
Дубіївської сільської ради від 09.09.1997 року про приватизацію земельних ділянок громадян стосовно передання безоплатно у приватну власність ОСОБА_2

Да ний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дубіївської сільської ради
Черкаського району про визнання частково недійсним та скасування рішення сільської ради.

ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Черкаському районі про визнання недійсним та скасування рішення про внесення відомостей до
Державного земельного кадастру.
Справу призначити до судового розгляду
Черкаського районного суду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

Відповідачу подати до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві — копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Морозов
Справа № 707/2924/14-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 листопада 2014 року

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Черкаському районі про визнання недійсним та скасування рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась
ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним та скасування рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 05.07.2013 року ( реєстраційний № ЗВ- 013).

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна
Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Черкаському районі про визнання недійсним та скасування рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.
Гоголя, 316

Відповідачу подати до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві — копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Морозов
Справа № 723/2676/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2676/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області
ОСОБА_1

перевіривши подані відповідачем по адміністративній справі № 723/2676/14-а за позовом ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі,
Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду, від 11.11.2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі,
Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

В строк встановлений судом, відповідач по справі, подав письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суддя оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Із поданого відповідачем письмового заперечення на позов вбачається, що
ОСОБА_2 ніколи не перебував на обліку у відповідача і в Пенсійному фонді відсутня пенсійна справа позивача.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів неможливо встановити обставини щодо перебування позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі. Крім того до позову взагалі не додано доказів, які б свідчили про призначення позивачу пенсії уповноваженими органами та отримання ним пенсії на території України.

Оцінивши вказані обставини знаходжу, що є підстави для проведення судового засідання, тобто до розгляду справи за загальними правилами КАС України, оскільки неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання, заслуховування сторін, перевірки поданих заперечень і вияснення можливості отримання від позивача недостатніх обставин.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, розглядати у відкритому судовому засіданні за участю сторін, за загальними правилами.
КАС України, призначивши її до відкритого судового розгляду, в приміщенні Сторожинецького районного суду на 11,00 годин, 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № П/811/3866/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА 06 листопада 2014 року
Справа № П/811/3866/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Маловсиківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Маловсиківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № П/811/3787/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 03 листопада 2014 року
Справа № П/811/3787/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позову
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Даний спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165, 1832 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Зобов'язати позивача надати до суду довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на листопад 2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 816/4386/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4386/14Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.08.2014 по 30.09.2014 в розмірі 22 824 грн 20 коп.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.11.2014 до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 грудня 2014 року:

1) витяг з картки особового рахунку на підтвердження заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на дату розгляду справи;

2) докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату пенсій за списком №2 за період з 01.08.2014 року по 30.09.2014 в сумі 22 824 грн 20 коп.( довідки про суми виплачених пенсій, тощо);

3) обґрунтований розрахунок сум заборгованості за серпень 2014 року, вересень 2014 року із посиланням на розрахунки, направлені відповідачу, суми пенсій, виплачені пенсіонерам, прізвища пенсіонерів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 802/4112/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 листопада 2014 р.
Справа № 802/4112/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Алмаз-Б" ЛТД

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Алмаз-Б" ЛТД до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алмаз-Б" ЛТД до
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 грудня 2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову у строк до 08.12.14 надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя
Секретар