Справа № 811/2621/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 рокусправа № 811/2621/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року у справі №811/2621/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про скасування вимоги та
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді звернулось до суду з
позовом до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про скасування вимоги від
06.08.2013 року № 25721 та постанову про
накладення штрафу ВП № 39144714 від 06.08.2013
року у розмірі 680,00грн.,головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П.
по виконанню виконавчого листа №
811/2010/13-а виданий Кіровоградським
окружним адміністративним судом, про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області провести
ОСОБА_2- судді у відставці-перерахунок
та виплату щомісячного грошового
довічного утримання , починаючи з 17.12.2012
року по 26.07.2013 рік виходячи з заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
суді, з урахуванням здійснених виплат
на підставі довідок Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області № 415 від 15.05.2013 року, № 416 від
15.05.2013року та виплатити різницю між
нарахованим та виплаченим грошовим
утриманням, починаючи з 17.12.2012 року в
межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013р. у задоволення позову було
відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду
подана апеляційна скарга в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким адміністративний позов
задовольнити.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання не здійснювалось,
відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позову, зазначив, що
наведені позивачем обставини не є
підставою для скасування постанови про
накладення штрафу.

Колегія суду погоджується з доводами
суду першої інстанції з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено наявними в матеріалах
справи документами, що 01 серпня 2013 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
виданим Кіровоградським окружним
адміністративним судом 31.07.2013 року по
адміністративній справі № 811/2010/13-а у
якому зазначено, що рішення суду
підлягає негайному виконанню в межах
суми стягнення за один місяць.

Позивач своїм листом від 06.08.2013 року №
6060/08-21 повідомив що ОСОБА_2 проведено
нарахування щомісячного грошового
довічного утримання судді у відставці
у межах суми за один місяць починаючи з
17.12.2012 року по 16.01.2013 року нарахована
сума складає 4 702,97 грн. Розмір доплати
буде виплачено по додатковій
відомості в серпні 2013 року. Враховуючи
викладене позивач просить закінчити
виконавче провадження за нормами п.8
ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ч.2 ст.75 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до ст.89 Закону України "Про виконавче
провадження" і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення.

У зв'язку з зазначеним за невиконання
без поважних причин рішення суду в
частині виплати стягувачу коштів 06.08.2013
року головним державним виконавцем
Борисенко Л.П. прийнято постанову про
накладення штрафу на боржника в
розмірі 680 ,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи вимога
державного виконавця від 06.08.2013 року №
25721 щодо виконання рішення суду
направлена Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді і
зазначено що протягом п'яти робочих
днів з дня накладення штрафу згідно
відповідної постанови від 06.08.2013 року
виконати вищезазначене рішення суду та
надати до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області документи, що підтверджують,
його виконання.

Частиною 2 ст.257 КАС України
передбачено, судове рішення, яке
набрало законної сили, або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 35 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що перешкоджають
провадженню виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді не доведено вчинення дій
які передбачені ст. 35 Закону України
"Про виконавче провадження , крім того
інформація позивача від 06.08.2013 року на
адресу відповідача не містить причин
неможливості виконання рішення суду в
частині виплати коштів.

Позивач не звертався з заявою про
наявність обставин, які ускладнюють
своєчасне виконання рішення ні до суду
ні до державного виконавця.

За таких підстав позивачем не надано
належних доказів , які б були підставою
для скасування вимоги та постанови про
накладення штрафу.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що постанова суду першої
інстанції прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог.

Керуючись ст.ст. 41, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року у справі №811/2621/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про скасування вимоги та
постанови - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 20
листопада 2014 року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник