Справа № 820/19377/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

03 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Полях Н.А.
розглянувши позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області , третя особа - відділ державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції в
Луганській області про розстрочку
виконання вимог та встановлення
способу їх виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою в якому просить суд: -
розстрочити виконання вимог № Ф-311-1 від
07 грудня 2012 року, №Ф-311-2 від 13 травня
2013 року, №Ф-311-3 від 06 червня 2013 року в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
УПФУ в Старобільському районі
Луганської області на 5 (п'ять) років; -
затвердити такий графік виконання
вимог № Ф-311-1 від 07 грудня 2012 року.
№Ф-311-2 від 13 травня 2013 року. №Ф-311-3 від 06
червня 2013 року УПФУ в Старобільському
районі Луганської області в частині
стягнення з ОСОБА_1 боргу з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із щомісячним
платежем по 100 гривень.

Розглянувши матеріали позову суд
дійшов висновку, що вказану заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Позивач посилаючись на положення ст. 373
Цивільного процесуального кодексу
України та ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження" звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із зазначеним
позовом.

Відповідно до положень ст.36 Закону
України "Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Таким чином, з аналізу положень
вказаної вище статті вбачається, що
особа (державний виконавець, сторони)
мають право звернутися із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання
лише до того суду, який видав
виконавчий документ.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач просить розстрочити виконання
вимог управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області, на підставі яких
відкрито виконавчі провадження ВП
№36067361, ВП№38613734, ВП№39238825.

З викладеного вище вбачається, що
Харківським окружним адміністративним
судом жодного рішення щодо вимог №
Ф-311-1 від 07 грудня 2012 року, №Ф-311-2 від 13
травня 2013 року, №Ф-311-3 від 06 червня 2013
року не приймалося, жодного
виконавчого документу не видавалося, а
тому даний спір не належить розглядати
у порядку адміністративного
судочинства.

Крім того, суд наголошує, що подана
заява про розстрочення виконання вимог
та встановлення способу їх виконання
не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про відмову у відкритті
провадження у справі, оскільки її не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області , третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції в Луганській області про
розстрочку виконання вимог та
встановлення способу їх виконання.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Полях Н.А.