overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7215/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7215/14-а

2а/303/250/14

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.

За участю:

представника позивача - Ребізанта В.Р.;

відповідача - громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_2;

перекладача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_2, про примусове видворення - задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 301/2916/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2916/14-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.11.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович
І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду Укрїни в
Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов*язання до вчинення дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанови суду ...

Постановою Іршавського районного суду від 29 січня 2013 року за аналогічним позовом, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року вказану постанову Іршавського районного суду залишено без змін, постанова набрала законної сили .

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов*язання до вчинення дій .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 303/3088/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3088/14-а
№2-а/303/239/14
Номер рядка стат. звіту – 39
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівского міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Кольчинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення №812 сорок другої сесії шостого скликання Кольчинської селищної ради від 15.04.2014 року.

Справа призначена до розгляду на 27 листопада 2014 року. До початку судового засідання від представника позивача
ОСОБА_2 надійшла до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 302/1355/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1355/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.11.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про оскарження рішення бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 18.11.2014 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 18.11.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/7220/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7220/14-а

2а/303/254/14

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.

За участю:

представника позивача - Ребізанта В.Р.;

відповідача - громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_3;

перекладача - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_3

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_3, про примусове видворення - задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 334/5591/13-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2014
Справа № 334/5591/13-а
Провадження № 2-а/334/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

В судове засідання заявник не з’явився, будучи повідомлений своєчасно. Причини нез’явлення суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає неможливим розглянути справу по суті на основі тих документів, що знаходяться в матеріалах справи і вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,155 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 2-а-7625/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7625/11
Провадження № 6-а/333/571/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

17 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

13.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

17.11.2014 року справу № 2-а-7625/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 20 хвилин 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 320/9458/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.11.2014
Справа № 320945814-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

26 листопада 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу
ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,

керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 299, 300, 303, 326, 327
КУпАП, ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17-19, 69-71, 99, 158, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, п.п. 8-11 ст. 10 Закону
України «Про міліцію», суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до
Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 01 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна
Справа № 335/14142/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/288/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 листопада 2014 року
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про поновлення строку звернення до суду із позовом, визнання незаконною постанови головного державного виконавця Морар
М.В. про закінчення виконавчого
Позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про поновлення строку звернення до суду із позовом, визнання незаконною постанови головного державного виконавця Морар
М.В. про закінчення виконавчого
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про поновлення строку звернення до суду із позовом, визнання незаконною постанови головного державного виконавця Морар
М.В. про закінчення виконавчого
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 09-00 годин у приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю.В. Апаллонова
Справа № 323/4121/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4121/14-а провадження №2-а/323/95/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 03.12.2014 р. на 11 год. 10 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

03.12.2014

11:10
Справа № 323/4004/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4004/14-а провадження №2-а/323/93/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Оріхівського району ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Оріхівського району ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

12.12.2014

10:30
Справа № 388/2202/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2202/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Загорій Р.О. ВДАІ
Крирворіжського району УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року інспектором були складено протокол та постанова серії
ПС1 №196875 в справі про адміністративне правопорушення, згідно яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП, в зв'язку з тим , що осатаній керував автомобілем «Мітсубісі» ФЕ649 з непрацюючим ручним гальмом.

Позивач, вважаючи постанову незаконною, звернувся до суду з вимогою її скасувати, посилаючись на те, що протокол підписував проте , постанову не отримував та не підписував.

Відповідач у судовому засідання не зявився..

Відповідно п. 2 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Заслухавши пояснення з огляду на те, що позивачем у засіданні підтверджено підпис у протоколі та факт керування автомобілем з непрацюючими ручним гальмом, суд встановив скоєння порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора Загорій Р.О.
ВДАІ Крирворіжського району УМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанов оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Степанов