Справа № 9101/36053/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. справа № 2а-4639/11

Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, у
складі колегії:

головуючого судді: Нагорної
Л.М.

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Піддубної А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області

про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2011 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 лютого 2011 року, прийняту в
порядку скороченого провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області
залишено без задоволення, а постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 лютого 2011
року -без змін.

У грудні 2011 року відповідач
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення ухвали
апеляційної інстанції. Посилався на те,
що з ухвали від 08.09.2011 року не зрозуміло,
який показник середньої заробітної
плати працівників, у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
при перерахунку пенсії повинен
затососуватись.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріли справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
судового рішення з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області звернулося з заявою про
роз'яснення ухвали суду апеляційної
інстанції, посилаючись на її
незрозумілість в частині проведення
перерахунку.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків. Зокрема, це стосується
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

Тобто, підставою для роз'яснення
рішення є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що своєю ухвалою від 08.09.2011 року суд
апеляційної інстарції залишив без змін
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 лютого 2011 року.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
оскільки питання, щодо незрозумілості
яких зазначено у заяві про роз'яснення
судового рішення, вирішувалися судом
першої інстанції та мотиви задоволення
позовних вимог викладені у відповідній
постанові цього суду, саме цей суд може
роз'яснити прийняте ним рішення.

Заявником не наведено в чому саме
є незрозумілим судове рішення
апеляційного суду, яким залишено без
змін постанову суду першої інстанції,
та які суперечливі доводи воно містить,
які б призвели до труднощів при його
виконанні, у зв'язку з чим слід
відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, та
керуючись ст.170, ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області у роз'ясненні ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2011 року

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим