overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11479/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/433/14
УХВАЛА

10.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 19 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя

Коваленко О. Б.
Справа № 520/11329/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/15/14
УХВАЛА

04.09.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси судді-
Калініченко Л.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з тим, що суддя
Калініченко Л.В. тривалий час перебувала на лікарняному та з 07.07.2014 року знаходиться у відпустці, зазначена справа передана для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії прийняти до свого проводження.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя

Ко валенко О. Б.
Справа № 520/11452/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/429/14
УХВАЛА

10.09.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 19 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя

Коваленко О. Б.
Справа № 520/15936/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/541/14
УХВАЛА

27.11.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали справи 2-15936/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Встановив:

Постановою Київського райсуду м. Одеси від 21 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 24 червня 2011 року, позов задоволено частково. Визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у перерахунку і виплаті основної та додаткової пенсії позивачу як інваліду 11 групи у відповідності до ст. 50, частини 4 ст. 54
Закону №796-Х11. Зобов»язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок державної та додаткової пенсій як інваліду 11 групи, щодо якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ст.50. частини 4 статті 54 Закону №796-Х11, виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком згідно до частини 1 ст.28
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-1V ( далі - Закон №1058 - 1V ), за періоди з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 липня 2010 року, і сплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх інстанцій, відповідач надав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого
Адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року постанову Київського райсуду м. Одеси від 21 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2011 року – скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

Суд вивчив матеріали справи, вважає що заява відповідає вимогам

ст. 105-106 КАС України, справа готова для розгляду. На виконання вимог ухвали Вищого Адміністративного суду
України, необхідно всебічно, повно й об»єктивно встановити обставини, які підлягають доведенню в судовому процесі відповідно до предмету спору.

Керуючись ст.110,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та

призначити до судового розгляду на « 23» грудня 2014 р. на 12.00.

Про місце і час слухання справи повідомити сторін та їх представників.

Суддя

Калашнікова О. І.
Справа № 520/16014/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-а/520/542/14
УХВАЛА

28.11.2014 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси
Калашнікова О.І.

Розглянув матеріали справи 520/16014/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Одеси про поновлення процессуального строку та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Одеси про поновлення процессуального строку та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/16014/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Одеси про поновлення процессуального строку та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу 520/16014/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Одеси про поновлення процессуального строку та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

до судового розгляду на « 23» грудня 2014 р. на 09 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя

Калашнікова
О. І.
Справа № 504/1873/14-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1873/14-а
№2а/504/95/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2014 р.

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарях Малиш О.Л., Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтер-нівському районі Одеської області про стягнення незаконно утриманої частки пенсії, скасування рішення комісії та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені постанови в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 160, 163 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про стягнення незаконно утриманої частки пенсії, скасування рішення комісії та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області від 08.12.2011 року, протокол №91, про утримання з пенсії
ОСОБА_1 20% надміру виплачених коштів за призначеними пенсіями – скасувати.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 522/6972/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а52261214
Справа № 522697214-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про встановлення педагогічного стажу, визнання неправомірними дій
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та про усунення порушення права, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про встановлення педагогічного стажу, визнання неправомірними дій
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та про усунення порушення права.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про встановлення педагогічного стажу, визнання неправомірними дій
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та про усунення порушення права.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 23 травня 2014 року на 11 годин 10 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 522/6972/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/612/14
Справа №522/6972/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про встановлення педагогічного стажу, визнання неправомірними дій
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та усунення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про встановлення педагогічного стажу, визнання неправомірними дій
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та усунення порушеного права - задовольнити частково.

Зарахувати період роботи з 10.11.1974 року по 01.10.1975 року до загального страхового стажу.

Зарахувати період роботи з 10.11.1974 року по 01.10.1975 року, з 07.10.1975 року по 04.01.1976 року, з 10.11.1981 року по 27.01.1988 року, з 01.09.1997 року по 28.08.2000 року, з 08.12.1978 року по 29.09.1979 року до педагогічного стажу.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, невиплачену грошову допомогу в розмірі 26137 (двадцять шість тисяч сто тридцять сім) гривень 30
(тридцять) копійок.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси перерахувати розмір пенсій з врахуванням періоду роботи з 10.11.1974 року по 01.10.1975 року з часу первісного встановлення розміру пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 522/17940/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Приморський районний суд м.
Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника третьої особи ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Служби у справах дітей
Одеської міської ради, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі з тих підстав, що 15.09.2014 р. ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/17164/14-а було відмовлено у відкритті провадження за таким самим адміністративним позовом між тими самими сторонами про той самий предмет спору. Ухвала суду оскаржена не була.

Представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача проти заяви заперечував.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2014 р., що набрала чинності, в відкритті провадженні по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування висновку відмовлено, суд вважає, що заява представника третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_1, Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування висновку – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п’яти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя

26.11.2014
Справа № 591/7794/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

591/7794/14-а

Справа № 591/7794/14-а

Провадження № 2-а/591/459/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі – Дворядкіній М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської міської громадської організації «Об’єднані будинкові комітети» до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.04.2014 року № 197,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов заперечила.

Спір між сторонами мирно не врегульований , а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 08 грудня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/12369/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а/592/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що постановою Ковпаківського райсуду м.
Суми по справі № 1806/2-а-7242/11 від 05.08.2011 року були частково задоволені позовні вимоги заявника, а саме: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 18 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. постанова Ковпаківського райсуду м.
Суми від 05.08.2011 р. залишена без змін.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 18.11.2014 р.
Ковапаківським райсудом м. Суми по цій справі був виданий виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого до 21.05.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.
Суми по справі № 1806/2-а-7242/11 від 05.08.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв