Справа № 641/8244/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/145/2014
Справа № 641/8244/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
– Артамонова О.В.

представника позивача-
Коренцова О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
про відвід головуючому – судді
Курганникової О.А. . ,-

в с т
а н о в и в :

12.11.2014 року представник позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про
відвід головуючому у справі судді
Курганниковій О.А. . вказавши, що суддя
Курганникова О.А. свідомо затягує
розгляд справи та опосередковано
заінтересована в затягуванні розгляду
справи.. Просить задовільнити заяву
про відвід.

Заслухавши думку представника
позивача, який підтримав заяву,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заявлений відвід є
безпідставним і не підлягає
задоволенню, оскільки посиланні
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
на обставини, які викликають сумнів в
об"єктивності та неупередженості судді
та в зацікавленості у результаті
розгляду справи носять надуманий
характер і нічим не підтверджені.

Ухвалою Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 року ,
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова скасовано та направлено
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Підстав, щодо
недопустимості повторної участі судді
в розгляді адміністративної справи –
відсутні, що відповідаю положенням ст..
28 КАС України.

14 жовтня 2014 року було відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ГУМВС України в Харківській області
відділ Державтоінспекції з
обслуговування м. Харкова прапорщика
міліції ОСОБА_4, відділення з
обслуговування Комінтернівського
району відділу ДАЇ з обслуговування м.
Харкова полковника міліції ОСОБА_5 про
визнання неправомірними дій посадових
осіб державтоінспекції щодо
скасування рішення суб’єкта владних
повноважень – постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
розгляд справи був призначена на 21.10.2014
року.

21.10.2014 року справа була відкладена на
30.10.2014 року у зв’язку з першою неявкою
відповідача по справі, що відповідає
ч. 1 п. 1 ст. 128 КАСУ.

30.10.2014 року справа була відкладена на
11.11.2014 року у зв’язку з клопотанням
представника відповідача про
відкладення слухання справи, що
відповідає ч.2 ст. 128 КАСУ.

11.11.2014 року справа була відкладена
суддею Курганниковою О.А. , а не
секретарем судового засідання
Артамоновим О.В. на 28.11.2014 року у
зв’язку з находженням судді
Курганникової О.В. в нарадчій кімнати
по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.. ст.. 212 ч.3,
191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України.

Згідно ст.. 322 КПК України в ред.. від.
28.12.1960 року Вирок постановляється в
окремому приміщенні — нарадчій
кімнаті. Під час наради і
постановлення вироку в нарадчій
кімнаті можуть бути лише судді, які
входять до складу суду в даній справі.
Присутність у нарадчій кімнаті
запасних суддів або секретаря
судового засідання та інших осіб не
допускається. З настанням нічного часу
суд вправі перервати нараду для
відпочинку.

У зв’язку з вищевикладеним,
передбачені законом підстави для
відводу головуючого судді
Курганникової О.А. - відсутні.

Керуючись ст.ст. 27,31 КАС України,
суд -

у х
в а л и в:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід
головуючому - судді КУрганникової О.А. -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7