Справа № 807/3468/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3468/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" про
стягнення заборгованості у розмірі
12894,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 03 грудня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано
протягом 03 грудня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося з
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" якою просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" на користь
Управління Пенсійного фонду в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії, призначених
відповідно до пунктів "б-з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 12894,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що визначений статтею 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" № 400/97 -
ВР, а з 01 січня 2004 року, як платник
страхових внесків відповідно до статті
15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058. Громадяни ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 працювали у ТОВ "ЗЗ МАФ" в
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованому робочому місці, що
дало їм право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах по Списку № 2
відповідно до статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення". За період з
квітня 2014 року по вересень 2014 року
пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем
було проведено виплату пільгової
пенсії на загальну суму 14833,27 грн., з
яких відповідачем підлягає
відшкодуванню 12894,31 грн.. Однак,
відповідачем належного відшкодування
сум виплачених пільгових пенсій не
здійснено.

Відповідач у судове засідання не
забезпечив явку свого представника,
хоча судом вживалися заходи щодо
виклику відповідача, що передбачені
Главою 3 Розділу II КАС України.
Заперечення проти позову суду не
надано.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року в адміністративній справі №
807/467/14, встановлено, що відповідач
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області як платник збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, визначений статтею 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" №
400/97-ВР, а з 01 січня 2004 року також як
платник страхових внесків відповідно
до статті 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058. Відшкодуванню
позивачу, крім суми виплаченої пенсії,
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін до граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформації України № 166 від 22 липня 2004
року становлять для села 1,56 відсотка,
для міста - 0,79 відсотка. (а.с.а.с. 9, 10).

Вказаною постановою встановлено
обставини щодо правомірності
призначення пенсії за списком № 2
громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9 (на
звороті)).

Відповідно до листа Центру поштового
зв'язку № 1 м. Мукачево Закарпатської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 13 жовтня 2014 року № 1439
пенсіонеру ОСОБА_1 проведена виплата
пенсії за період квітень - вересень 2014
року у розмірі 7390,38 грн. про що свідчить
підпис начальника Центру поштового
зв'язку № 1 (а.с.а.с. 27,28).

Відповідно до листа ПАТ КБ "Приватбанк"
від 07 жовтня 2014 року за №
20.1.0.0.0/7-20141006/4556, що наданий на запит
позивача від 03 жовтня 2014 року за № 9786/11
пенсіонеру ОСОБА_2 проведена виплата
пенсії за період квітень - вересень 2014
року у розмірі 7442,89 грн. (а.с.а.с. 30,31).

Позивачем на адресу відповідача
надсилались розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (а.с.а.с. 12-13, 14-15,
17-18, 20-21, 23, 25, 26).

Відповідно до довідки-розрахунку, що
надана позивачем - до відшкодування
підлягає сума у розмірі 12894,31 грн., в
тому числі 84.96 грн. - витрати на доставку
пільгових пенсій (а.с.а.с. 6,7).

Заборгованість відповідача також
стверджується карткою особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком № 2 (а.с. 8).

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги"
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у
селі та смт. - 1,56.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" Для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України
від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на
вказані норми Законів України,
враховуючи обставини встановлені
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" про
стягнення заборгованості у розмірі
12894,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" (89600,
Закарпатська область, Мукачівський
район, м. Мукачево, вул. Ужгородська,
будинок 165, ідентифікаційний код 01728956)
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області заборгованість по збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 12894,31
(дванадцяти тисяч вісімсот дев'яносто
чотирьох грн. 31 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко