Справа № 484/4357/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/239/14
Справа: 484/4357/14-а
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області суддя Закревський В.І., в
порядку підготовки до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
міської ради Миколаївської області,
третя особа: Управління
Держземагенства у Первомайському
районі Миколаївської області, про
визнання неправомірним рішення
Первомайської міської ради
Миколаївської області від 26.09.2014 року №
4 в частині скасування пункту 1.16
рішення № 5 від 03.09.2014 року «Про надання
дозволів на складання проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,
мотивуючи вимоги тим, що рішенням № 5
від 03.09.2014 року «Про надання дозволів
на складання проектів землеустрою щодо
відведення земельних діляноок»
відповідачем було надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
орієнтованою площею 0.0798 га. по вул..
К.Цеткін, 1 в м.Первомайськ
Миколаївської області. На наступній
сесії Первомайської міської ради
Миколаївської області , яка відбулася
26.09.2014 року, було прийнято рішення № 4
пункт 4, що пункт 1.16 затверджений
рішенням Первомайської міської ради
від 03.09.2014 року № 5 т, в частині надання
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки фізичній особі ОСОБА_1 по вул..
К.Цеткін, 1 в м.Первомайську визнаи
таким, що втратив чинність.

Позивач вважає, що рішення № 4 від 26.09.2014
року п. 4 прийняте Первомайською
міською радою є таким, що суперечить
нормам чинного законодавства.

17.11.2014 року представник позивача подав
заяву про забезпечення позову,
мотивуючи тим, що необхідність
забезпечення позову полягає в тому, що
Первомайська міська рада
Миколаївської області може ще, до
вирішення справи по суті , на
найближчій сесії міської ради ,
передати спірну земельну ділянку іншій
особі, що призведе до унеможливлення
відновлення порушених прав позивача в
разі задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із зазначеним
адмінпозовом та заявою, приходжу до
висновку, що клопотання про
забезпечення позову підлягає
задоволенню в силу ст. 117, 118 КАС України,
оскільки існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.
117, 118 КАС України в порядку
забезпечення даного адміністративного
позову слід зупинити дію п. 4 рішення
Первомайської міської ради
Миколаївської області № 4 від 26.09.2014
року та заборонити Первомайській
міській раді до завершення розгляду
цивільної справи № 484/4357/14-а приймати
будь-які рішення стосовно спірної
земельної ділянки по вул.. К.Цеткін, 1 в
м.Первомайську Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 117,118, 165 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
позивача – ОСОБА_2 про забезпечення
адміністративного позову.

Зупинити дію п. 4 рішення Первомайської
міської ради Миколаївської області № 4
від 26.09.2014 року.

Заборонити Первомайській міській раді
Миколаївської області, до завершення
розгляду цивільної справи № 484/4357/14-а,
приймати будь-які рішення стосовно
спірної земельної ділянки по вул.
К.Цеткін, 1 в м.Первомайську
Миколаївської області.

Копії ухвали надіслати Первомайській
міській раді Миколаївської області –
для негайного та обов’язкового
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили
«________»______________ 2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2-А/484/239/14 року .

СУДДЯ

В.І.Закревський