Справа № 818/1490/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 818/1490/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Калитка О.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіс-маркет" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
23.10.2014р. по справі № 818/1490/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-маркет"

до Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-маркет" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-маркет"
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору та ч. 5 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційна скарга та
копії до неї не підписані
представником ТОВ " Сервіс - маркет", а
тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги на постанову позивачем
сплачений в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову адміністративного суду
встановлено в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом майнового характеру
становить 135,84 грн.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 та апеляційну скаргу з копіями,
які оформлені належним чином, а саме
підписані особою, яка подає апеляційну
скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та ч. 5 ст. 187 кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіс-маркет" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
23.10.2014р. по справі № 818/1490/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-маркет" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-маркет" строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 10 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-маркет", що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калитка О.М.