overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-366/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-366/11
Провадження № 2-ар/274/11/14
У Х В А Л А.

28.11.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про роз"яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі звернувся до суду заявою про роз"яснення судового рішення від 27.01.2011 року по адміністративній справі №2-а-366/11/0603 за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни.В заяві вказує,що в процесі виконання рішення виникли питання щодо термінів виплати ,вказаних в рішенні : за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 та зобов"язання її виплачувати в подальшому.

Відповідно до ст.170 КАС
України суд,який ухвалив рішення,може його роз"яснити ,якщо судове рішення є незрозумілим. Неприбуття в судове засідання осіб,які були наоежним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Судом встановлено, що зідно
Постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року постанову Бердичівського міськрайонного суду від 27.01.2011 року скасовано в частині покладення обов"язку нараховувати та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії , прийнято в цій частині нову постанову про відмову в позові . Отже ,постанова суду щодо проведення нарахувань та виплат ,що набрала законної сили , містить конкретні дати початку і закінчення строку ,заякий слід провести нарахування та виплату коштів. Отже, підстави для роз"яснення рішення відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про роз"яснення судового рішення відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя :
Справа № 295/7331/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7331/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді – Семенцової Л.М.,

за участю секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором закрити.

Роз’яснити позивачеві його право на звернення до суду для вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова
Справа № 0603/2-а-366/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-366/11
Провадження № 2-ар/274/11/14
У Х В А Л А.

25.11.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про роз"яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі зверлулася до суду заявою про роз"яснення судового рішення від 27.01.2011 року по адміністративній справі №2-а-366/11/0603 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бердичівському району про стягнення недоплаченої ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 та зобов"язання її виплачувати в подальшому

Заява відповідає вимогам ст. 170 КАС
України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про роз"яснення судового рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду 28.11.2014 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 279/8770/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до поставнови
Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління пенсійного фонду України в м. Коростені неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів пероедбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..."

На підставі вказаної постанови сулу позивач ОСОБА_2 отримав виконавчі листи, які пред"явив до виконання.

В подальшому було відкрито виконачве провадження.

17.11.2013 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2, який за життя був її чоловіком, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1, та представники Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради та
Управління пенсійного фонду України в м. Коростені не з"явились, причини неявки не повідомили..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ... за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, керуючись ст. 264 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження під час виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2010 року у справі № 2а-4628/2010 за позовом ОСОБА_2, з стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/8019/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/279/655/14 13.10.2010
Справа № 279/8019/14-а
Провадження № 2-а/279/655/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м. Житомир про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ "
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ
"Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м. Житомир про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ "
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/7895/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7895/14-а
Провадження № 2-а/279/576/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенського району про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , керуючись ст. ст.6,9,11,12,94,158-163, 183-2 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ
"Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенського району про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенського району щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 29.04.2014 року по 03.08.2014 рік неправомірними.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Коростенського району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст.. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ", за період з 29.04.2014 року по 03.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/9414/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.01.2014 року по 10.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 11.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_4
Справа № 279/9444/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2670/09 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи“, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у
Житоминській області від 24.09.2014 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-2670/09 був повернутий стягувачу, станом на 24.09.2014 року до відділу примусового виконання рішень не повертався та на виконанні не перебуває.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 260 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-2670/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/8198/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8198/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. 15:10 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39
Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по виплаті ОСОБА_1 доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/9424/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.01.2014 року по 10.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 11.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 278/5160/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5160/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду Баренко
С.Г., розглянувши у м.Житомирі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Денишівської сільської ради
Житомирського району (далі – Рада) про визнання рішення та дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 106
КАС України, звернулася до суду із наведеним позовом. А тому ухвалою суду від 20.11.2014 із зазначенням підстав, заява залишена без руху, про що належним чином було повідомлено позивача та надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач недоліки не усунула. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у такому випадку позовна заява повертається позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Денишівської сільської ради
Житомирського району про визнання рішення та дій незаконними разом з усіма додатками повернути позивачу.

Повернення матеріалів заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

С.Г.Баренко