Справа № 617-3272/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2013 р.
Справа № 617-3272/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "28" квітня 2012
р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 28 квітня 2012
року позов задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області провести
донарахування та виплату ОСОБА_4:

підвищення до пенсії непрацюючим
пенсіонерам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, за період з 9 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року
по 30 червня 2010 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює одній мінімальній заробітній
платі, встановленій Законами України
"Про державний бюджет України на 2007
рік", "Про державний бюджет України на
2008 рік", "Про державний бюджет України
на 2009 рік", "Про державний бюджет
України на 2010 рік", щомісячно;

додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, за період з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30
червня 2010 року в розмірі, визначеному
ст.51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", що дорівнює 25 процентів
мінімальної пенсії за віком, яка
визначається мінімальним прожитковим
мінімумом для непрацездатних осіб,
встановленим Законами України "Про
державний бюджет України на 2007 рік",
"Про державний бюджет України на 2008
рік", "Про державний бюджет України на
2009 рік", "Про державний бюджет України
на 2010 рік", щомісячно.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просили скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області про проведення донарахування
та виплати йому коштів за ст.ст. 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач, є пенсіонером та перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області, проживає в
с.Радчиці Овруцького району
Житомирської області, яке відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів
України №106 від 23.07.1991 року віднесено до
зони посиленого радіоекологічного
контролю, а також є потерпілим від
аварії на ЧАЄС 3-ї категорії, що
підтверджується відповідним
посвідченням.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
пенсіонерам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, провадиться доплата - у
зоні посиленого радіоекологічного
контролю - у розмірі одна мінімальна
заробітна плата.

За змістом ст.51 зазначеного Закону
передбачено, що особам, віднесеним до 3
категорії, додаткова пенсія за шкоду
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч ст. ст. 39, 51 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" позивачу вказані доплати
виплачувалися частково, у фіксованому
розмірі, відповідно до ПКМУ № 530 від
28.05.2008 року, а не в кратному відношенні
до мінімальної пенсії за віком, як того
вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" має вищу юридичну силу в
порівняні з ПКМУ № 530 від 28.05.2008 року
відповідач не правомірно виплачував
доплату до пенсії та додаткову пенсію в
меншому розмірі ніж це передбачено
ст.ст. 39, 51 зазначеного Закону.

Якщо при розгляді справи буде
встановлено, що нормативно-правовий
акт, який підлягав застосуванню, не
відповідає чи суперечить законові, суд
зобов'язаний застосувати закон, який
регулює ці правовідносини.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 9 КАС України,
у разі невідповідності
нормативно-правового акта Конституції
України, закону України, міжнародному
договору, згода на обов'язковість якого
надана Верховною Радою України, або
іншому правовому акту суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу.

У відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України від 11 квітня 2002 року
№497 "Про забезпечення виконання
функцій з призначення і виплати пенсій
органами Пенсійного фонду" саме на
органи Пенсійного фонду України
покладено обов"язок щодо виплати
пенсій та доплат до пенсій, які
передбачені Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Також, апеляційна інстанція приходить
до висновку і про правомірність
доводів суду першої інстанції про
наявність у позивача права на
перерахунок доплати до пенсії в
розмірі передбаченому ст.ст.39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, яка прийнята з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "28" квітня 2012
р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Радчиці,
Овруцький район, Житомирська область

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,12,
м.Овруч, Овруцький район, Житомирська
область, 11100