Справа № 2-а-4506/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4506/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року суддя Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції, третя особа –ПАТ
КБ «Приватбанк», про визнання
неправомірними і скасування постанови
про поновлення виконавчого
провадження та арешт та опис
нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до ВДВС Верхньодніпровського
РУЮ, третя особа –ПАТ КБ «Приватбанк»,
про визнання неправомірними і
скасування постанови про поновлення
виконавчого провадження та арешт та
опис нерухомого майна.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заява підлягає
поверненню заявникові з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову та доданих до
нього матеріалів, предметом оскарження
відповідно до змісту позову є рішення
державного виконавця, оформлене у
формі відповідної постанови, що
стосується прав та інтересів позивача,
як учасника виконавчого провадження.

При цьому, згідно адміністративного
позову та доданих до нього документів
місцезнаходженням позивача є: смт.
Новомиколаївка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, вул.
Горького, 4, а місцезнаходженням
відповідача –м. Верхньодніпровськ,
вул. Щербицького, 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 КАС України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду. Копія
ухвали про повернення позовної заяви
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
та приймаючи до уваги те, що стаття 5 КАС
України не допускає регулювання
адміністративного судочинства іншими
законами, ніж Конституція України і КАС
України, а також те, що
місцезнаходженням позивача є: смт.
Новомиколаївка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, вул.
Горького, 4, а відповідача –м.
Верхньодніпровськ, вул. Щербицького,
буд. 5, вважаю, що зазначений позов не є
підсудним Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, а повинен
розглядатись у Дніпропетровському
окружному адміністративному суді, і
вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 19, 108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції, третя особа –ПАТ
КБ «Приватбанк», про визнання
неправомірними і скасування постанови
про поновлення виконавчого
провадження та арешт та опис
нерухомого майна, –повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції

Суддя

Ф.Ф. Маймур