Справа № 685/1098/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1098/14-а
Провадження № 2-а/685/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойловича А. П.

при секретарях Бабійчуку В.М. та
Дондель Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькі області, заступника
начальника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 01
серпня 2014 року № 124,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що згідно постанови,
отриманої по пошті, її притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф в
сумі 6800 грн. за невиконання вимог
припису про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
17.12.2013 року, а саме: господарську
будівлю по пл.. Кооперативній, 7
в смт Теофіполь на момент перевірки не
узаконено відповідно до чинного
містобудівного законодавства.

Позивачем заявлена вимога змінити
зазначену постанову в частині
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу та
звільнити від адміністративної
відповідальності, оскільки вона
перебуває у такому матеріальному
стані, який не дозволяє сплатити штраф.

В ході судового розгляду позивач свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що приїхавши від своєї сестри, яка є
інвалідом з дитинства та проживає сама
в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала рекомендований
лист з постановою від інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю, за який поставила свій підпис
про одержання її донька. Пояснила, що
цією постановою № 124 від 01.08.2014 року її
визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-42 КУпАП – невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю, а
саме за те, що господарську будівлю по
пл. Кооперативній, 7 в смт Теофіполь
вона не узаконила відповідно до
чинного законодавства. Вона на даний
час не працює, проживає з сім’єю на
допомогу по втраті годувальника, тричі
на тиждень відвідує хвору сестру, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в розмірі
6800 грн. для неї є непосильним, визнає
свою вину у невиконанні припису, тому
просить змінити постанову в частині
накладення штрафу та обмежитись усним
зауваженням.

Відповідачі, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення в
матеріалах справи, представників в
судове засідання не направили, справа
розглянута за відсутності
представника інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю та
заступника начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов переконання про наявність
підстав для задоволення позову.

Відповідно до припису про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
складеним 17 грудня 2013 р. головним
державним інспектором інспекційного
відділу по Північному регіону
Інспекції Держархбудконтролю у
Хмельницькій обл. ОСОБА_3 за
результатами позапланової перевірки,
проведеної на будівництві прибудови до
житлового будинку та господарських
будівель по пл. Кооперативна, 7 в смт
Теофіполь, позивача зобов’язано до 15
квітня 2014 року узаконити господарську
будівлю по пл. Кооперативна, 7 в смт
Теофіполь відповідно до чинного
містобудівного законодавства.

06 травня 2014 р. за № 7/22-1079 ОСОБА_1
направлене повідомлення про
проведення позапланової перевірки для
здійснення перевірки виконання вимог
вищезазначеного припису, для чого
необхідно було з’явитися на об’єкті о
10 год. 20 травня 2014 р. з документами, які б
підтверджували виконання вимог
припису. Повідомлення було отримане
позивачкою 10 травня 2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення та
визнано нею самою.

Заступником начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2
01 серпня 2014 р. була винесена
оскаржувана постанова № 124, згідно якої
ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, та на
неї накладено стягнення у виді штрафу в
сумі 6800 грн., копія якої направлена
позивачці. При примусовому виконанні з
позивачки стягується подвійний розмір
штрафу в сумі 13600 грн.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що позивач
повністю визнає свою вину, не працює,
доглядає за проживаючою в іншому
районі хворою сестрою, яка є інвалідом
з дитинства, а також те, що господарська
будівля побудована на власній
земельній ділянці, суд дійшов
переконання про можливість звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-42 ч. 1, 288, 293 КУпАП,
ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову заступника начальника
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькі області ОСОБА_4 № 124 по
справі про адміністративне
правопорушення від 01 серпня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 188-42 КУпАП змінити в частині
накладення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 6800 грн.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
188-42 КУпАП, в зв’язку з малозначністю
вчиненого та оголосити їй усне
зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.П. Самойлович