Справа № 913/1443/2012
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/1443/2012
Номер провадження 2-ар/350/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
смт.Рожнятів

у складі головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі про роз’яснення
постанови Рожнятівського районного
суду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 про визнання
неправомірними зменшення та
перерахунку пенсії по втраті
годувальника та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року начальник
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд надати
роз’яснення постанови Рожнятівського
районного суду від 30 липня 2012 року, щодо
періоду проведення нарахування та
виплати пенсії.

Сторони в судове засідання не прибули,
подали заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, розглянувши заяву,
вивчивши матеріали справи
приходить до висновку , що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Рожнятівського районного
суду від 30.07.2012 було частково
задоволено позов ОСОБА_1 Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі по нарахуванню
та виплаті з 01.01.2012 р. пенсії ОСОБА_1 не
на підставі ст.ст. 50,52,54,67 Закону України
„Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а на
підставі постанови КМУ №1210 від 23Л 1.2011
р. -неправомірними, скасовано
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в Рожнятівському районі
№13831 1 від 16.01.2012 року та 27.03.2012 року,
зобов'язано управління перерахувати та
виплатити пенсію з 01.01.2012 року ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 50,52,54,67 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та рішення Рожнятівського районного
суду від 22.12.2009 р., постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.06.2010 р., а
постанову звернуто до негайного
виконання.

Постановою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2013 року апеляційну скаргу
управління задоволено частково.
Постанову Рожнятівського районного
суду від 30.07.2012 р. у частині звернення до
негайного виконання скасовано, а
постанову звернуто до негайного
виконання в межах стягнення за один
місяць, в іншій частині постанову суду
залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з постанови
суду, вона є чіткою і зрозумілою:
терміни, вжиті у ній, відповідають тому
змістові, що вони мають за
законодавством України; ці терміни
чітко співвідносяться із поняттями,
які вони позначають; текст правової
норми, застосованої судом, відтворений
без перефразовування і при цьому ясно,
де наводиться правова норма, а де суд
дає своє тлумачення її змісту.
Крім того, виходячи із системного
тлумачення положень ст.170 КАС України,
роз'яснено може бути рішення суду у
разі, якщо без такого роз'яснення його
неможливо виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Зважаючи, що судовим рішенням
відповідача зобов’язано провести
перерахунок пенсії стягувача у
зв’язку із неправильним її
обчисленням відповідно до вимог Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
зважаючи, що рішення у справі набрало
законної сили та з огляду на
вищевикладене слід розуміти, що
зобов’язання провести перерахунок
пенсії, та власне його проведення за
рішенням суду, не потребує додаткового
роз»яснення, оскільки такі його,
боржника, дії мають бути вчиненні
виходячи із загальних засад чинного
пенсійного законодавства України.

За таких обставин , суд переконаний, що
судове рішення , порядок та спосіб його
виконання для заявника є абсолютно
зрозумілим.

Разом з тим, не заперечуючи право
заявника на звернення із заявою про
роз"яснення рішення, суд вважає за
необхідне відмітити, що саме
звернення зумовлене виключно
намаганням заявника зволікати з
необхідністю виконання судового
рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі про
роз’яснення судового рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя: