Справа № 667/1636/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського
районного суду м.Херсона від
29 травня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м.Херсоні про визнання рішень
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського
районного суду м.Херсона від 29 травня
2014 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від
30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні залишено без задоволення,
апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області
задоволено частково. Рішення суду
першої інстанції змінено. Викладено
абзац п'ятий резолютивної частини
вищевказаної постанови у наступній
редакції: «Стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Комсомольським
ВМ УМВС України в Херсонській області 27
червня 2001 року, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, судові витрати в
розмірі 1273,08 грн. (одна тисяча двісті
сімдесят три гривні копійок)». В іншій
частині постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 29 травня
2014 року залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 29 травня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м.Херсоні про визнання рішень
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін