Справа № 8а-155/12
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-155/12
27.02.2012 року, суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 01.10.2008 р. по справі 2а-473/08
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
визнання дій неправомірними та
стягнення заборгованості, яка виникла
внаслідок недоплати одноразової
17 лютого 2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука звернулось з заявою про
перегляд постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 01.10.2008
р. по справі 2а-473/08
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Таким чином, істотною для справи
обставиною, що не була і не могла бути
відомою на час розгляду справи,
Управління праці та соціального
захисту населення зазначає рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2012
від 26 грудня 2012 року, яке набрало
чинності з дня його ухвалення.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Постановою Харківського апеляційного
суду від 10.11.2008 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 01.10.2008 р. по
справі 2а-473/08 – залишено без розгляду.

Таким чином постанова суду по справі №
2а- 473/08 набрала законної сили 10.11.2008
року.

Приходжу до висновку, що Управлінню
праці та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука необхідно відмовити у
відкритті провадження за його заявою
про перегляд постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 01.10.2008 р. по справі 2а-473/08
у зв’язку з пропуском трьохрічного
строку звернення з такою заявою до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 01.10.2008 р. по справі 2а-473/08
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
визнання дій неправомірними та
стягнення заборгованості, яка виникла
внаслідок недоплати одноразової
грошової допомоги

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 5 днів з дня
отримання її копії, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя: