Справа № 818/3208/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.
Справа № 818/3208/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської, представника позивача -
Дозорець Н.В., відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу № 818/3208/14 за
позовом Сумського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
безпідставно отриману суму допомоги по
безробіттю в розмірі 2443,71 грн. і свої
вимоги мотивує тим, що 25.08.2004 р.
відповідач звернулась до Сумського
РЦЗ, де повідомила, що в даний час не є
підприємцем, трудовою діяльністю не
займається і пенсію не отримує, однак,
під час перебування на обліку, ОСОБА_2 у
листопаді, грудні 2004 р. та з січня 2005 р.
по липень 2005 р. працювала у
Відокремленому підрозділі "Сумська
вагонна дільниця" Державного
підприємства "Південна залізниця". Сума
отриманої відповідачем допомоги по
безробіттю за період з 24.11.2004 р. по 14.07.2005
р. складає 2443,71 грн., яка у добровільному
порядку не відшкодовується.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти позовних вимог.

Вислухавши представника позивача та
відповідача, перевіривши матеріали
справи і оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зверталась до Сумського РЦЗ за
сприянням у працевлаштуванні, де 25.08.2004
р. була заповнена персональна картка №
82500004 (копія картки а.с.6). При
заповненні цієї картки відповідачка
повідомила, що вона не зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності,
трудовою діяльністю не займається,
пенсію не отримує, що підтверджується
копією її заяви від 01.09.2004 р. (а.с. 7).

При проведенні розслідування
страхових випадків відповідно до
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
безробітних, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України і Державної
податкової адміністрації України № 60/62
від 13.02.2009 р., встановлено, що ОСОБА_2,
маючи статус безробітної, в період з
листопада 2004 р. по липень 2005 р.
працювала по договору підряду у
Відокремленому підрозділі "Сумська
вагонна дільниця" Державного
підприємства "Південна залізниця".

Актом розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення №144 від
29.09.2014 р. встановлено, що ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку як безробітна в
період з листопада 2004 р. по липень 2005 р.
працювала за договором підряду у
Відокремленому підрозділі "Сумська
вагонна дільниця" Державного
підприємства "Південна залізниця" (а.с.
9-10,11).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Це стосується відомостей про
отримання особою доходу.

Відповідно до п. 5.5. Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 р. № 307,
виплата допомоги припиняється у разі
працевлаштування безробітного,
зайняття підприємницькою або іншою
діяльністю, пов'язаною з одержанням
доходу безпосередньо від цієї
діяльності, виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами.

Відповідно до частини третьої статті 36
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" у разі умисного
невиконання застрахованою особою
своїх обов'язків та зловживанням ними
(у тому числі, щодо повідомлення про
отримання доходу), з неї стягується
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
України з моменту виникнення обставин,
що впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Таким чином, за час перебування на
обліку як безробітна за період з 01.11.2004
р. по 14.07.2005 р. відповідач отримала 2443,71
грн. (а.с. 12).

Згідно п.8 Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13.02.2009 року
за № 6062, Постанови Правління
Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 р. №
7-1, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 12.03.2009 р. за № 232/16248,
у разі відмови особи повернути кошти, а
також в разі неповернення їх у
встановлений строк, стягнення таких
коштів здійснюється у судовому
порядку.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" функції робочих органів
виконавчої дирекції Фонду
покладаються на центри зайнятості
автономної республіки Крим, обласні,
Київські і Севастопольські міські,
міськрайонні, міські та районні у
містах центри зайнятості.

Оскільки на момент розгляду справи
відповідачем сума боргу не сплачена,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Сумського районного центру
зайнятості (, м. Суми,
вул. Перемоги, 1/1, розрахунковий рахунок
0398 в ГУДКУ у Сумській області, МФО
837013) безпідставно виплачені кошти
допомоги по безробіттю у розмірі 2443
грн. 71 коп. (дві тисячі чотириста сорок
три грн. 71 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 01
грудня 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал