Справа № 412/880/2012
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №412/880/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

18 січня 2012 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши матеріали заяви
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській
області про встановлення чи заміну
способу та порядку виконання судового
рішення –

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
вищезазначена заява державного
виконавця.

Ознайомившись із матеріалами даної
заяви, вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі на
підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до положень ст.107 КАС
України суддя після одержання заяви
з’ясовує, чи належить розглядати таку
заяву в порядку адміністративного
судочинства. Нормою ст.109 КАС України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Про
відмову у відкритті провадження суддя
постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви
державного виконавця, останній в своїй
заяві просить суд вирішити питання про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання вимог виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2011 року,
виданого на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2011 року по справі №2-а-3566/11. Із
даною заявою державний виконавець
звернувся в порядку ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження», норми
якої продубльовано та більш детально
викладено в ст.263 КАС України, яка
передбачає можливість зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення при
наявності наступного характеру
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, –відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихе тощо.

В той же час, підставою для звернення
державного виконавця до суду із даною
заявою є те, що під час здійснення
виконання зазначеного виконавчого
документу державним виконавцем з листа
ГУПФ в Дніпропетровській області від 24
жовтня 2011 року з’ясовано, що наразі
належним відповідачем, а отже
боржником у виконавчому провадженні, є
не ГУПФ України в Дніпропетровській
області, як зазначено у постанові суду
та виконавчому листі, а УПФ в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Згідно ст.264 КАС України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, приходжу до висновку, що
вирішення питання щодо виконання
виконавчого листа від 06 вересня 2011
року, виданого на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2011 року, в зв’язку із
встановленням належного відповідача
(боржника) –відмінного від зазначеного
в постанові та виконавчому листі, є
неможливим в порядку ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.263 КАС України. Отже, дану заяву
державного виконавця не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства на
підставі ст.263 КАС України, що зумовлює
відмову у відкритті провадження у
справі відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.107, 109, 158-160, 165, 263, 264 КАС України –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за заявою
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській
області про встановлення чи заміну
способу та порядку виконання судового
рішення –відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Адміністративного
Апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали з одночасним надсилання такої
апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
А.В.
Брага