Справа № 823/3596/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 року
справа № 823/3596/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до Державної
фіскальної служби України
(далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ голови комісії з реорганізації
Міністерства доходів і зборів України
від 29.10.2014 №2180-о про звільнення її з
посади першого заступника начальника
слідчого управління фінансових
розслідувань Головного управління
Міндоходів у Черкаській області з
моменту його прийняття;

- поновити її в органах податкової
міліції та зобов'язати відповідача у
зв'язку з реорганізацією Міністерства
доходів і зборів призначити її на
посаду, рівнозначну посаді першого
заступника начальника слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області;

- стягнути з відповідача 100000,00грн. як
відшкодування моральної шкоди;

- постанову в частині поновлення її в
органах податкової міліції та
призначення на посаду допустити до
негайного виконання;

- визнати запис про її звільнення
відповідно до підп.1 п.2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII
та п.62 підп. «а» Положення про
проходження служби, внесений до
трудової книжки на ім'я позивача,
недійсним;

- зобов'язати начальника відділу
персоналу Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
Крилова О.І. видати позивачу «дублікат»
трудової книжки без внесення до неї
запису, визнаного недійсним.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин, у яких
відповідач є суб'єктом владних
повноважень, і відповідно до п.2 ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
з ч.2 ст.18 та ч.2 ст.19 КАС України справа
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду, але позовна
заява підлягає залишенню без руху, у
зв'язку з таким.

Ч.3 ст.106 КАС України встановлений
обов'язок позивача додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач не додав до позовної заяви
копій додатків до неї для відповідача,
що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС
України.

Крім того, остання позовна вимога
стосується особи, яка не зазначена
відповідачем у справі, а позовна заява
не містить підстав позову і
нормативного обргрунтування такої
вимоги, що є порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення права позивача на судовий
захист своїх прав та інтересів, суд
дійшов висновку надати позивачу
достатній строк для усунення
вищевказаних недоліків позову.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, ч.1 ст.108,
ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фіскальної служби України про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
коштів - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 січня 2015
року для усунення недоліків, шляхом
надання суду копій додатків до
позовної заяви для відповідача.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання
вимог ухвали позовна заява підлягає
поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана у Київський апеляційний
адміністративний суд через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
А.М.
Бабич