Справа № 813/5098/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
№ 813/5098/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агролайф Корми» про
стягнення коштів з рахунків у банках,-
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Пустомитівському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області)
звернулась до суду із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агролайф Корми»
(далі - ТзОВ «Агролайф Корми»), в якому з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог (а.с.123-124) просить
стягнути борг 306 295,30 грн. з рахунків у
банках та інших фінансових установах.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що податковий борг, про
стягнення якого заявлено позовні
вимоги, виник внаслідок несплати
відповідачем грошових зобов'язань по
пені за порушення розрахунків у сфері
ЗЕД за невиконання зобов'язань та
штрафні санкції за порушення вимог
валютного законодавства виникли
внаслідок порушення податкового
законодавства. Позивач в обґрунтування
позовних вимог зазначає, що
відповідачем не вчиняються жодні дії,
направлені на погашення податкового
боргу. Відтак, позивач просить суд
відповідно до ст. 20 Податкового кодексу
України стягнути з рахунків ТзОВ
«Агролайф Корми» у банках,
обслуговуючих такого платника
заборгованість в розмірі 306 295,30 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала повністю, пояснення надала
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просила позов задовольнити
Відповідач явки уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
Згідно долучених до матеріалів
справи заперечень (а.с.34-36) вбачається,
що відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує у повному
обсязі, оскільки позивач безпідставно
та неправдиво зазначив у позовній
заяві про невжиття боржником заходів
щодо погашення заборгованості.
Зокрема, ні перед поданням позову, ні на
даний момент позивач не проводив
звірки розрахунків, що має наслідком
некоректне відображення платежів,
просить суд відмовити у задоволені
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши заперечення на
позов, подані документи і матеріали,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ
«Агролайф Корми» зареєстровано
суб'єктом підприємницької діяльності
органом державної реєстрації
Пустомитівської районної державної
ТзОВ «Агролайф Корми»
зареєстроване платником податків та
зборів ДПІ у Пустомитівському районі
Код суб'єкта господарювання за
Місцезнаходження суб'єкта
господарювання відповідно до
область, Пустомитівський район,
с.Давидів, вул. Львівська, 2А.
Основним видом діяльності ТзОВ
«Агролайф Корми» за КВЕД: оптова
торгівля зерном, насінням та кормами
для тварин; вирощування зернових та
технічних культур; оптова торгівля
фармацевтичними товарами; діяльність
автомобільного вантажного транспорту;
будівництво будівель; ветеринарна
Згідно довідки Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
вбачається, що станом на 18.11.2014 року
ТзОВ «Агролайф Корми» має
заборгованість по податках та зборах
(обов'язкових платежах) на загальну
суму 306 295,30 грн., зокрема:
- по податку на додану вартість на
суму 46 665,99 грн.(податкові зобов'язання -
37 793,93 грн., штрафні санкції 0,00 грн., пеня
- по авансових внесках з податку
на прибуток приватних підприємств на
суму 259 629,31 грн.(податкові зобов'язання -
252 673,43 грн., штрафні санкції - 0,00 грн.,
пеня -6 955,88 грн.);
Заборгованість ТзОВ «Агролайф
Корми» по пені за порушення
розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання
зобов'язань та штрафні санкції за
порушення вимог валютного
законодавства виникли внаслідок
порушення податкового законодавства.
ДПІ у Пустомитівському районі
проведено позапланову виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
валютного законодавства ТзОВ
період з 06.03.2013 року по 14.10.2013 року, якою
встановлено порушення, а саме:
- вимог ст.1 Закону України від
23.09.1994 року №185/94 ВР «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» (її змінами і доповненнями) в
частині несвоєчасного надходження
валютної виручки за експортовану
продукцію по контракту від 14.02.2013 року
№14/02/1 нерезидента Prezedsiebiorstwo Handlowo Uslugowe
«Venus».m.Zyga Sp.J., Польща, донарована пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД за експортними операціями на
загальну суму 52 066,96 грн.;
- вимог ст.2 Закону України від
23.09.1994 року №185/94 ВР «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» (її змінами і доповненнями) в
частині несвоєчасного отримання
обладнання за контрактом №02042013 від
29.04.2013 року від приватного підприємства
«KAJA Spolka Jawna», Польща. Донараховано пеню
за порушення термінів розрахунків у
сфері ЗЕД за імпортними операціями на
загальну суму 2 697,46 грн.
За результатами проведеної
перевірки складено відповідний акт
№190/2201-36874925 від 27.05.2014 року (а.с.11-13) на
підставі якого прийнято податкове
року(а.с.10), яким визначено пеню за
порушенняя термінів розрахунків у
ТзОВ «Агролайф Корми» податкове
повідомлення - рішення отримало та не
оскаржувало, сума пені за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД є
Заборгованість ТзОВ «Агролайф Корми»
по податку на додану вартість виникла
на підставі самостійно поданого до ДПІ
у Пустомитівському районі 29.08.2014 року
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
серпень 2014 року, яким виправлялись
помилки за січень 2014 року. Відповідно
до вказаного розрахунку відповідачем
визначено податок на додану вартість,
що підлягає до сплати до державного
бюджету у сумі 191 776,00 грн. Залишок
несплаченого податкового зобов'язання
по ПДВ, станом на 08.10.2014 року, складає 9
ДПІ у Пустомитівському районі
проведено перевірку на предмет
своєчасності розрахунків з бюджетом за
період лютий, березень, квітень та
червень 2014 року. Якою встановлено
порушення п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року,
а саме: несвоєчасна сплата суми
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість, визначених в
податкових деклараціях з ПДВ за лютий,
березень, квітень та червень 2014 року. За
результатами перевірки складено
відповідний акт №245/1501/36874925 від 14.08.2014
року (а.с.54) на підставі якого прийнято
податкові повідомлення - рішення
штрафні санкції по ПДВ у розмірі 14 342,20
визначено штрафні санкції по ПДВ у
розмірі 3 381,59 грн.(а.с.55). Суми вказаних
штрафних санкцій є узгодженими та у
встановлені законом строки до бюджету
Заборгованість ТзОВ «Агролайф
Корми» по авансових внесках виникла на
підставі самостійно поданої платником
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за 2013 рік.
Судом встановлено, що відповідач
у рядку 23 податкової декларації з
податку на прибуток підприємства за 2013
рік самостійно розрахував суму
авансового внеску з податку на
прибуток, який підлягатиме сплаті
щомісячно протягом 2014 року.
Вказані вище рішення відповідач
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України, платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
податковий орган має право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та
/або податкового боргу у випадках,
порядку та розмірах, встановленими цим
Кодексом, стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Відповідно до ст. 54 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом,
вважається узгодженим у день
отримання платником податків
податкового повідомлення-рішення.
Строки сплати податкового
зобов'язання визначені ст.57
Податкового кодексу України,
відповідно до пункту 57.3. цієї статті у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 ст.54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
ст.129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення узгодженої
суми грошових зобов'язань
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
Відповідно пункту 59.5 даної статті
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
З метою погашення податкового
боргу ДПІ у Пустомитівському районі
було виставлено податкову вимогу форми
«Ю» №42-22 від 05.11.2013 року, яка отримана
відповідачем (а.с.28).
Оскільки на момент виникнення
заборгованості зазначеної у даному
позові відповідачем не сплачено суму
боргу зазначену у податковій вимозі,
повторна вимога не надсилалася.
Станом на момент розгляду справи
податковий борг становить 306 295,30 грн. та
відповідачем не сплачено.
Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен повинен сплачувати
податки та збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України регламентовано, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги та
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (пункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).
Отже, згідно з долученими до
справи письмовими доказами, податковий
борг ТзОВ «Агролайф Корми» в сумі 306 295,30
грн. станом на дату розгляду справи є
З врахуванням наведеного, позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, є
обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 17, 18, 49, 51, 158, 160-163, 167,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих платника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агролайф
Львівська область, Пустомитівський
район, с.Давидів, вул. Львівська, 2А, код
шість тисяч двісті дев'яносто п'ять )
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови.

Повний текст постанови складено 25
листопада 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.