overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7923/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження після скасування попереднього судового рішення 01 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу № за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва до відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» простягнення заборгованості в розмірі 59 284,36 грн.ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» про стягнення заборгованості в розмірі 59 284,36 грн. (з у рахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Постановою судді Окружного адміністративного суду міста Києва
Маруліної Л.О. від 23.05.2012 р. по справі № 2а-7923/11/2670 залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 р., позовні вимоги було задоволено
Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 р. було частково задоволено касаційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА»; скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 р., а справу № 2а-7923/11/2670 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Зважаючи на викладене, згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 28.11.2014 року, справу № новий судовий розгляд на суддю
Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва до відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» про стягнення заборгованості в розмірі 59 284,36 грн. для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І. 2. Призначити судове засідання з на 20.01.2015 року о 09:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133. 3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати 4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України по даній справі, викладеної в ухвалі ВАСУ 5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя
Справа № 754/15848/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "28" жовтня 2014 р. позовні вимоги в частині за період з 01.08.2000 по 30.03.2014 залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу..

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 р. о 11:55.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 754/15848/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "28" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 803/2147/13-а
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 876/8703/14 876/8705/14 876/8707/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали
Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, від 11 листопада 2013 року про повернення позовної заяви, від 01 серпня 2014 року про відмову у внесенні виправлень в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, від 11 листопада 2013 року про повернення позовної заяви, від 01 серпня 2014 року про відмову у внесенні виправлень залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Разом з тим до суду апеляційної інстанції зазначена ухвала від 16 вересня 2014 року повернулася у зв'язку з неврученням даного поштового відправлення із позначкою «за закінченням терміну зберігання»
(поштовий штемпель від 20.10.2014 року).

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС
України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.Таким чином, у встановлений суддею термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали
Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, від 11 листопада 2013 року про повернення позовної заяви, від 01 серпня 2014 року про відмову у внесенні виправлень в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Ніколін В.В.
Справа № 810/5681/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5681/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5681/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 р. о 11:50.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 2а/2370/4033/2012
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 р. о 11:45.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 13 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 761/29781/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "10" жовтня 2014 р. позов в частині вимог залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 р. о 12:10.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 804/19753/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Справа № 804/19753/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес-Ес-Трейд" до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19753/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 13:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання податкового повідомлення - рішення від 10.11.2014 року № та акту перевірки від 17.10.2014 року № 243/04-10-22-02.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: інформацію та її документальне підтвердження стосовно використання отриманого від
ТОВ "Акцентр-Трейд" товару у власній господарській діяльності позивача.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 804/18644/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Справа № 804/18644/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 982 364,91 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18644/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка