Справа № 826/18073/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
24 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.
розглянувши позовну заяву та додані до
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві провизнання протиправним та
скасування постанови
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві (далі по тексту -
відповідач) в якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову
від 27 серпня 2014 року ВП № 41696899 про
стягнення виконавчого збору.
Пункт 5 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Строки звернення до адміністративного
суду визначені статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
Таким чином, адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
встановлено статтею 181 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів; у триденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1
отримала оскаржувану постанову 06
жовтня 2014 року. Тобто, позивачу стало
відомо про порушення прав та інтересів
у 06 жовтня 2014 року, водночас
адміністративний позов подано 20
листопада 2014 року (відповідно до
відмітки вхідної кореспонденції).
Поважних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем не наведено.
Дотримання строку звернення з
адміністративним позовом до суду є
однією з умов для реалізації права на
позов у публічно-правових відносинах.
Вона дисциплінує учасників цих
відносин у випадку, якщо вони стали
спірними, запобігає зловживанням і
можливості регулярно погрожувати
зверненням до суду, сприяє юридичній
визначеності у публічно-правових
відносинах. Відсутність цієї умови
приводила б до постійного збереження
стану невизначеності у
публічно-правових відносинах.
Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
За таких обставин та враховуючи, що
позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї
матеріали не містять жодних доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, суд приходить до
висновку про те, що позивачем пропущено
встановлений частиною 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України десятиденний строк звернення
до суду, й підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними судом не встановлено.
Керуючись положеннями статей 99, 100, 103,
160, 165, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,-
1. Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про визнання протиправною
та скасування постанови від 27 серпня 2014
року ВП № 41696899 про стягнення
2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник