Справа № 295/8894/14-а (2а/295/398/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду міста
Житомира від 26 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 26 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області щодо
відмови у включенні до складу
розрахунку пенсії ОСОБА_1 сум виплат, з
яких фактично нараховані та сплачені
страхові внески на обов'язкове
державне соціальне страхування.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" з урахуванням
отриманих застрахованою особою сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, з яких
фактично нараховані та сплачені
страхові внески на обов'язкове
державне соціальне страхування,
виходячи із розрахунку 90% від
заробітної плати, починаючи з 06 січня
2014 року з урахуванням фактично
проведених пенсійних виплат. Позовні
вимоги в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії за період з 05 травня 2011
року по 05 січня 2014 року залишено без
розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області на постанову Богунського
районного суду міста Житомира від 26
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко