overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4796/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/49973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Русский
Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, Миколаївського інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,
Приморського інспекційного відділу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування протоколів, приписів та постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Русский
Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, Миколаївського інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,
Приморського інспекційного відділу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування протоколів, приписів та постанов.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/4796/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/1850/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/55597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ технології»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014

у справі № 826/1850/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ технології»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ технології» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі № 826/1850/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ технології».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/1850/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 826/4223/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/54529/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» до Київської міжрегіональної митниці Митний пост
«Столичний» Міндоходів, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи - Інспектор Митного посту
«Столичний» Міндоходів Яцюк Андрій
Андрійович, Міністерство доходів і зборів України, приватне підприємство
«НЄВ», про визнання незаконним та скасування рішення Митного посту
«Столичний» Міндоходів України, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» до Київської міжрегіональної митниці Митний пост
«Столичний» Міндоходів, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи - Інспектор Митного посту
«Столичний» Міндоходів Яцюк Андрій
Андрійович, Міністерство доходів і зборів України, приватне підприємство
«НЄВ», про визнання незаконним та скасування рішення Митного посту
«Столичний» Міндоходів України, стягнення коштів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/4223/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а/2314/206/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/56195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5.04.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7.11.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5.04.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Придніпровського районного суду м.Черкаси справу
№2314/206/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 815/2979/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/54305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 у справі за позовом приватного підприємства «Будівельник» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і надано строк для усунення недоліків до 21.11.2014.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником, разом із касаційною скаргою не додано копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 у справі за позовом приватного підприємства «Будівельник» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 676/3559/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/54996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2014, додаткову постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2014, додаткову постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу №676/3559/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-10277/11/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/55387/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 2а-10277/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інтеграл»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптдевайс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево-інвест»

про визнання недійсним договору комерційного посередництва, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Франківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі № 2а-10277/11/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.11.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-10277/11/1370.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 802/2451/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
К/800/55627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Державної виконавчої служби
України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування постанови.

27 листопада 2014 року Державна виконавча служба України звернулась із заявою про повернення судового збору у розмірі 60,90 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону
України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Відмовити Державній виконавчій службі
України у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 826/16565/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко