Справа № 1705/3124/2012
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Юзьвяк
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.
Справа № 1705/3124/2012

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу
Дубенської міської ради Рівненської
області на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від "23" листопада 2012 р. у справі
за позовом ОСОБА_4 до Дубенської
міської ради Рівненської області,
Міського голови м.Дубно Антонюка
Василя Михайловича про скасування
наказу, поновлення на публічній службі
, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013року
апеляційну скаргу Дубенської міської
ради Рівненської області задоволено, а
постанову Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від "23"
листопада 2012 р. скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Дубенської міської ради Рівненської
області, Міського голови м.Дубно
Антонюка Василя Михайловича про
скасування наказу, поновлення на
публічній службі , - відмовлено за
безпідставністю.

22.02.2013року на адресу суду надійшла
заява від Дубенської міської ради
Рівненської області про виправлення
описок в постанові суду від 05.02.2013року.

При виготовлені тексту вказаної
постанови було допущено описки, а саме
відповідачем (апелянтом) по справі в
описовій частині постанови зазначено
"Лубенська міська рада", тоді як є
"Дубенська міська рада".

В резолютивній частині постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013року
слова "залишити без задоволення"
замінити " на "задоволити".

Питання про виправлення суд вирішує в
письмовому провадженні без виклику
сторін та проведення судового
засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначила дві виключних підстави
внесення цих виправлень - описка або
очевидна арифметична помилка.

Вказане є опискою, яка підлягає
виправленню у відповідності до ст. 169
КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дубенської міської ради про
виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в
постанові Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року.

3. Вважати правильним назву відповідача
та апелянта по справі "Дубенська
міська рада".

Резолютивну частину постанови
викласти в такій редакції:

" Апеляційну скаргу Дубенської міської
ради Рівненської області
задовольнити, а постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від "23" листопада 2012 р.
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Дубенської міської ради Рівненської
області та міського голови м.Дубно -
Антонюка Василя Михайловича про
скасування наказу, поновлення на
публічній службі -відмовити за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35600

3- відповідачу Дубенська міська рада
Рівненської області вул. Замкова,
4,м.Дубно,Рівненська область,35600

Міський голова м.Дубно Антонюк Василь
Михайлович
вул.Замкова,4,м.Дубно,Дубенський район,
Рівненська область,35600