Справа № 808/5765/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 листопада 2014 року о 16 год. 03 хв. Справа
№ 808/5765/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Резніченко А.О., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алні кепітал
менеджмент»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алні
кепітал менеджмент» до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання на 03
листопада 2014 року.

Представник позивач у судове
засідання, призначене на 03 листопада 2014
року, не прибув. Про день, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином. Заяв і клопотань не
подано.

03 листопада 2014 року представником
відповідача через службу діловодства
суду подано клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року провадження у адміністративній
справі за клопотанням представника
відповідача зупинено. Призначено
розгляд справи на 19 листопада 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року провадження у адміністративній
справі поновлено.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 19 листопада 2014
року, не прибув. Про день, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином. Заяв і клопотань не
подано.

19 листопада 2014 року представником
відповідача через службу діловодства
суду подано клопотання, в якому він
просить суд відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі. Клопотання
просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Тобто, для залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином
повідомленого про час та місце
судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час
та місце судового засідання позивач не
повідомив про причини своєї неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального
законодавства передбачає, що оцінку
поважності причин неявки позивача у
судове засідання дає суд, виходячи з
наявних у справі доказів. Крім того, суд
вважає за необхідне звернути увагу на
те, що власне «повторність» означає
вчинення знову, тобто основною ознакою
повторності є здійснення аналогічного,
тотожнього.

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Враховуючи, що позивач вдруге не прибув
у судове засідання без повідомлення
про причини неприбуття, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, суд приходить до
висновку про доцільність залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алні
кепітал менеджмент» - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова