overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/5843/14-а
Суддя: Лебедько М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5843/14-а
Провадження № 6-а/577/46/14
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М. розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2011р. по справі №2а-4539/2011р.,

В С Т А Н
О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду і просив змінити спосіб та порядок виконання постанови Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 21.06.2011р. по справі №2а-4539/2011р. шляхом стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 допомоги, яка згідно розрахунку складає 4585 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

12.05.2014р. ухвалою
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду від 21 червня 2011року по справі №2а-4539/2011р. відмовлено.

Враховуючи те, що судом вже розглядався даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1

у відкритті провадження за її поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2011р. по справі №2а-4539/2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 587/2718/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2718/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року уддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву
Сумського прикордонного загону до громадянина республіки ОСОБА_2 Файжули про примусове видворення з території
України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС
України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 27 листопада 2014 року на 11-45 годин в приміщенні суду
Сумського району з участю сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11. 2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/2720/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2720/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву Сумського прикордонного загону до громадянина республіки
Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС
України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 27 листопада 2014 року на 11-30 годин в приміщенні суду
Сумського району з участю сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11. 2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/1616/14-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1616/14-а
Провадження № 2-ар/587/3/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою з тих підстав, що 30 жовтня 2014 року Сумським районним судом Сумської області була винесена постанова по справі № 587/1616/14-а за його адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в
Сумському районі Сумської області, якою скасовано рішення Управління в частині відмови зарахування пільгового стажу для нарахування пенсії по списку № 2 за період з 10 вересня 1985 року по 21 серпня 1992 року.
Просив роз’яснити постанову суду в тій частині, чи повинно Управління зарахувати йому період роботи з 10 вересня 1985 року по 21 серпня 1992 року включно на посаді виконроба у колгоспі ім. Фрунзе Сумського району у подальшому реорганізованого в
Підліснівську філію ПрАТ
«Райз-Максимко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
Сумським районним судом Сумської області 30 жовтня 2014 року розглянута справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії. Позовні вимоги задоволені частково. Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області від 18 березня 2014 року №19 в частині відмови зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу для нарахування пенсії по списку № 2 за період з 10 вересня 1985 року по 21 серпня 1992 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, роз’яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого воно може бути подане до примусового виконання.

Виходячи зі змісту наведеної статті, роз’яснення рішення передбачене для рішень, які набрали законної сили і підлягають виконанню.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Сумському районі подана апеляційна скарга на постанову суду, тому рішення не є таким, що набрало законної сили та не підлягає виконанню до вирішення апеляційною інстанцією апеляційної скарги.

За наведених обставин заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня - протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.М. Моісеєнко
Справа № 589/2051/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2051/14-а р.
Провадження № 2-а/589/71/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2110/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2110/14-а р.
Провадження № 2-а/589/72/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2143/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2143/14-а р.
Провадження № 2-а/589/73/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівський області про визнання неправомірними дії та постанову ІДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівський області Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівський області та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівський області про визнання неправомірними дії та постанову ІДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівський області Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівський області та її скасування.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2236/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2236/14-а р.
Провадження № 2-а/589/74/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2110/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2110/14-а р.
Провадження № 2-а/589/72/14 р.
УХВАЛА

про відкладання попереднього судового засідання

та обов’язкову участь позивача у розгляді справи

06.05.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Шостка справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та посилаючись на п.10.2 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006р. №189 щодо припинення виплати тимчасової допомоги у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати дитину, про виникнення яких одержувач зобов’язаний повідомити у десятиденний строк органи праці та соціального захисту населення, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.01.2011 р., по 30.08.2012 р. в розмірі 6307 грн.50 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просить розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2, позовних вимог не визнав, надав заперечення проти позову та заявив клопотання про обов’язкову участь представника позивача у судовому засіданні, оскільки безпосередньо до нього є ряд запитань та у зв’язку з цим клопотань, а також вважає необхідним надання позивачем відповідачу необхідних копій документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та відкласти попередній розгляд справи.

Суд вислухавши представника відповідача та розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв’язку з чим відкласти попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попередній розгляд справи на 21 травня 2014 року на 11-00 год.

2. Визнати обов’язкову участь в судовому засіданні представника позивача.

3. Зобов’язати позивача надати відповідачу копії необхідних документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

4. Направити позивачу копію заперечення відповідача на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2143/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2143/14-а р.
Провадження № 2-а/589/73/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівський області про визнання неправомірними дії та постанову ІДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в Чернігівський області Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівський області та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.04.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівський області про визнання неправомірними дії та постанову ІДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівський області Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівський області та її скасування призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14.05.2014 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2143/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2143/14-а р.
Провадження № 2-а/589/73/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд поновити строк для подання скарги на постанову, визнати дії інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в Чернігівської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 033855 від 21 лютого 2014 року, складену інспектором ДПС взводу з ОСП
№ 1 РДПС ДАІ в Чернігівської області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 260 грн. на
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач пояснив, що оскільки зазначена постанова про адміністративне правопорушення знаходиться на виконанні у старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції з 12 березня 204 року, тому вважає за необхідне зупинити її виконання.

Суд, вислухавши позивача та розглянувши матеріали справи, вважає на підставі п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинити виконавче провадження постанови серії ПС 1 № 033855 від 21 лютого 2014 року інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження постанови серії ПС 1 № 033855 від 21 лютого 2014 року інспектора ДПС взводу з ОСП № 1
РДПС ДАІ в Чернігівської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2051/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2051/14-а р.
Провадження № 2-а/589/71/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.04.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28.05.2014 р. у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2