Справа № 703/6322/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6322/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі
Кочетковій
І.В.

з участю представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з
обслуговування м. Сміли та
Смілянського району УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_3 про
скасування постанови,

встановив:

Постановою начальника ВДАІ з
обслуговування м. Сміли та
Смілянського району УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_3 від 30 жовтня
2014 року серії АХ1 № 196004 на ОСОБА_2 було
накладено штраф в сумі 1010 грн. за ч. 1 ст.
140 КУпАП. Згідно з постановою, ОСОБА_2 о 9
годині 15 жовтня 2014 року по вул. В.
Гордієнко в м. Смілі не забезпечив
своєчасну ліквідацію ямковості та
відсутності дорожнього покриття на
відрізку дороги протяжністю 900 м, в
результаті чого утворилась велика
ямковість, що загрожує безпеці руху.

Стверджуючи, що він правопорушення не
вчиняв і до його посадових обов’язків
не входить проведення робіт по
ліквідації ямковості, ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом про визнання
незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов повністю.

Представник відповідача просив
відмовити в позові, оскільки позивачу
ще 16 травня 2014 року інспектор ОРД ВДАІ
м. Сміли та Смілянського району
ОСОБА_4В, вніс припис про усунення
ямковості по вул. В. Гордієнко.

В позові належить відмовити з таких
підстав.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 593123 від 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 в
цей день о 9 годині 10 хвилин в м. Смілі по
вул. В.Гордієнко не забезпечив
своєчасну ліквідацію ямковості,
відсутнє дорожнє покриття на відрізку
дороги протяжністю 900 м, в результаті
чого на проїзній частині утворилась
велика ямковість, яка загрожує безпеці
дорожнього руху. Вважаючи, що це є
порушенням вимог пп. 1.5 ПДР України, 30
жовтня 2014 року відповідач виніс
постанову, якою визнав ОСОБА_2 винним у
вчиненні правопорушення, визначеного
ч. 1 ст. 140 КУпАП, і наклав стягнення в
виді 1010 грн. штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КУпАП
відповідальність настає, зокрема, за
порушення правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки руху
при утриманні автомобільних доріг і
вулиць або неприйняття своєчасних
заходів до відновлення безпечних умов
для руху.

Відповідачем не дотримано вимог ч. 2 ст.
283 КУпАП, оскільки в оскарженій
постанові не зазначено, які саме
правила, норми і стандарти порушив
позивач. Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП
посилання на це відсутні і в протоколі
про адміністративне правопорушення, як
і посилання на докази правопорушення;
таких доказів до протоколу не
приєднано. Тобто відсутні і докази
того, що до повноважень ОСОБА_2 належить
вживати дії для ліквідації ямковості
дорожнього покриття вулиць м. Сміли.

В постанові (як і в протоколі) не
зазначено фактичних обставин
правопорушення: кількість, розмір і
глибина ям на дорожньому покритті вул.
В.Гордієнко в м. Смілі.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати
постанову начальника ВДАІ з
обслуговування м. Сміли та
Смілянського району УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_3 від 30 жовтня
2014 року серії АХ1 № 196004 про накладення
на ОСОБА_2 1020 грн. штрафу за ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

О.В. Компанієць