Справа № 596/2230/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2230/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
завідувача Гусятинським РС УДМСУ в
Тернопільській області Бабича
Володимира Івановича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, в якій
зазначено що 19.09.2014 року о 17:00 було
виявлено, що гр. ОСОБА_2 запросила в
Україну іноземця гр. Узбекистану
ОСОБА_5 не забезпечила своєчасну
реєстрацію на право проживання в
Україні в селі Новосілка Гусятинського
району Тернопільської області
вказавши, що вказаною постановою її
визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.205
КУпАП і притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 340 грн.. Вважає дії відповідача
неправомірними, оскільки вона проживає
в с. Новосілка Гусятинського району у
житловому будинку, який придбаний але
ще належним чином не оформлений ОСОБА_5.
Крім цього у вказаному будинку
проживає їхня спільна дитина. Також
просить суд поновити їй процесуальний
строк на оскарження постанови,
оскільки пропущений він з поважних
причин у зв'язку з тим, що про
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу вона
дізналася лише 27 жовтня 2014 року, у
зв'язку з чим не мала можливості вчасно
звернутися в суд із заявою про
оскарження вищевказаної постанови.

У судовому засіданні позивач,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, вимоги підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, в попередньому судовому
засіданні позов не визнав, заявлені
вимоги вважає безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно оспорюваної постанови гр.
ОСОБА_2 запросила в Україну іноземця гр.
Узбекистану ОСОБА_5 не забезпечила
своєчасну реєстрацію на право
проживання в Україні в селі Новосілка
Гусятинського району Тернопільської
області, чим порушила вимоги ст. 3, ст. 4
ч.15 та ст. 17 Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства».

Як вбачається із рішення Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 27 серпня 2012 року по справі
№1904/1852/2012, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець Республіки Узбекистан
являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки села Новосілка
Гусятинського району Тернопільської
області.

Згідно довідки №325 виданої виконкомом
Малобірківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_5
є покупцем житлового будинку по
АДРЕСА_1, де проживає без реєстрації
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. В
матеріалах адміністративної справи
такі докази відсутні.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній
склад правопорушення, передбаченого
ст. 205 КУпАП, а оскаржувана постанова є
незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7-12, 71, 159, 160, 161-163, 171-2 КАС
України, ст. 205 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин процесуальний строк на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову завідувача Гусятинським РС
УДМСУ в Тернопільській області Бабича
Володимира Івановича серії ПН МТР №
007968 від 19.09.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 205 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладення штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар