Справа № 757/22012/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
06 жовтня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання прав
порушеними та зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання прав порушеними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року позов
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Печерського районного суду м. Києва від
06 жовтня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, в касаційній скарзі
позивач клопоче про звільнення його
від сплати судового збору.

Розглянувши наведені позивачем в
клопотанні причини, вважаю їх
обґрунтованими, а клопотання - таким, що
підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
звільнити його від сплати судового
збору за подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання прав порушеними та
зобов'язання вчинити дії .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.