Справа № 823/3219/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
справа № 823/3219/14

10 год. 15 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді:
Паламар П.Г.,

при секретарі:
Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Різника В.С. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Звенигородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до приватного
акціонерного товариства "Ватутінське
автотранспортне підприємство 17163" про
стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (далі - позивач) звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного акціонерного товариства
«Ватутінське автотранспортне
підприємство 17163» (далі - відповідач,
ПрАТ «Ватутінське АТП 17163»), в якому
просить стягнути податковий борг зі
сплати податку на додану вартість та
земельного податку, що становить 17105
грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, а
також надав суду додаткові документи в
обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату і час
відкладення розгляду справи.
Генеральний директор ПрАТ
«Ватутінське АТП 17163» 20.11.2014 скерував до
суду заяву про часткову сплату
заборгованості.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи
і матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідач зареєстрований, як юридична
особа, виконавчим комітетом
Ватутінської міської ради Черкаської
області 30.12.1991, ідентифікаційний номер
03119397 та перебуває на обліку у
Звенигородській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області з 07.10.1996 як платник
податків і зборів.

ПрАТ «Ватутінське АТП 17163» станом на
час подання позову, а саме 28 жовтня 2014
року, має непогашений податковий борг
на загальну суму 17 105 грн. 20 коп. з
податку на додану вартість, а також
земельного податку, який виник згідно
таких документів:

- податкової декларації з ПДВ
№ від 15.07.2014 по строку сплати
30.07.2014 на суму 1818 грн.;

- податкової декларації з ПДВ
№ від 15.08.2014 по строку сплати
30.08.2014 на суму 3 872 грн.;

- податкової декларації з ПДВ
№ від 16.09.2014 по строку сплати
30.09.2014 на суму 4 088 грн.;

- податкової декларації з плати за
землю № від 17.02.2014 по строку
сплати 30.07.2014 на суму 2 442 грн. 40 коп.; по
строку сплати 30.08.2014 на суму 2 442 грн. 40
коп., по строку сплати 30.09.2014 на суму 2 442
грн. 40 коп.

Відповідно до матеріалів справи
заборгованість по сплаті податку на
додану вартість становить 9 778 грн. (1 818
грн. + 3 872 грн. + 4 088 грн.), а по сплаті
земельного податку становить 7 327 грн. 20
коп. (2 442 грн. 20 коп. + 2 442 грн. 20 коп. + 2 442
грн. 20 коп.).

Згідно зі ст. 41 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПКУ) органи державної податкової
служби є контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів.

Статтею 38 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ)
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк. Сплата податку
та збору здійснюється платником
податку безпосередньо, а у випадках,
передбачених податковим
законодавством, - податковим агентом,
або представником платника податку.
Спосіб, порядок та строки виконання
податкового обов'язку встановлюються
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Статтею 57 ПКУ передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 01 січня до 01 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію за поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Нарахування особам сум земельного
податку, а також орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності проводиться
органами державної податкової служби,
які видають платникові до 15 липня
поточного року платіжне повідомлення
про внесення платежу.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісячно
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України, позивачем вжито всі
передбачені законодавством заходи
щодо отримання заборгованості, а саме:
позивачем направлена податкова вимога
форми «Ю» від 22.01.2014 № 3-19 на суму 2 468 грн.
56 коп., яка згідно копії
рекомендованого повідомлення про
вручення 23.01.2014 отримана уповноваженою
особою підприємства.

Суддя, не враховує клопотання
відповідача про часткову сплату
заборгованості, оскільки на підставі
поданих представником позивача
облікових карток встановлено, що за
відповідачем рахувалась
заборгованість за попередні періоди, а
тому сума сплати в розмірі 10 574 грн.
зарахувалась податковим органом в
погашення попереднього податкового
боргу згідно з черговістю його
виникнення.

Відповідно до п.87.9. ст. 87 ПКУ у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ
визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в адміністративному
позові доводи представника позивача
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих приватне акціонерне
товариство "Ватутінське
автотранспортне підприємство 17163" (20250,
Черкаська область, м. Ватутіне, вул.
Кірова, 28, ) на користь
бюджету через Звенигородську об'єдану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (20200, Черкаська
область, м. Звенигородка, вул. Енгельса,
142, ) податковий борг в
сумі 17 105 (сімнадцять тисяч сто п'ять)
грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187
КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 02
грудня 2014 року.