overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/13/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/17/14 р.
Справа № 484/13/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
В.о. начальника ВДАІ Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до В.о. начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
В.о. начальника ВДАІ Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/604/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/49/14 р.
Справа № 484/604/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/826/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/62/14 р.
Справа № 484/826/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
Інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.03.2014 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/7285/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.11.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції з обслугування м. Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області в особі підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 14.11.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/339/14 до судового розгляду у судовому засіданні 16 грудня 2014 року о 10:00 за адресою: м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 484/3348/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/191/14
Справа: 484/3348/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

15.08.2104 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу обслуговування СП№1 ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
Інспектора ІДПС взводу обслуговування
СП№1 ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ІДПС взводу обслуговування
СП№1 ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Призначити судове засідання на 02.09.2014 р. на 11.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Україна

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

(повне найменування суду)

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/484/191/14

СПРАВА № 484/3348/14-а

За позовом позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ІДПС взводу обслуговування
СП№1 ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

(суть позову)

Том № ______з_____ томів

Перша інстанція
Дру га інстанція

Надійшла
____________20___р. надійшла _________20__р.

Розглянута
___________20___р. розглянута _________20__р.

Третя інстанція

Надійшла _____________20___р.

Розглянута ____________20___р.

Справу здано в архів «__»________20__р.

Архівний №_______________
Справа № 484/2033/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/2033/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

27.05.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
–Літвіненко Т.Я.

при секретарі
–Шилакіній Л.О.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради
Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до
Адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради
Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №60 від 06.05.2014р. про накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 156
КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов не визнала та заперечували проти його задоволення.

Враховуючи вище викладене, те, що на попередньому розгляді справи закінчити справу слуханням неможливо, підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаним позовом закінчена, на підставі ст. 121 КАС
України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52,111,121,158,160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до
Адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради
Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 04.06.2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/3532/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/199/14 р.
Справа № 484/3532/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.08.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі про визнання незаконними дій ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі про визнання незаконними дій ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі про визнання незаконними дій ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі.

Призначити розгляд справи на 09.09.2014 року на 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 484/13/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/484/17/14р.
Справа № 484/13/14-ар.
УХВАЛА

21.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши у письмовому провадженні в м.
Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адиіністративне павопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до В.о. начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Одночасно позивач подав заяву в якій просив поновити пропущений строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, так як після винесення та отримання постанови, він з особистих сімейних причин був вимушений взяти відпустку на підприємстві та виїхати в іншу область. Додому він поверувся вже перед Новорічними святами, тому був позбавлений можливості звернутись до суду із позовом у встановлений Законом строк. Зазначені обставини підтверджуються наданими в судове засідання квитками.

Суд вважає, що причина пропущення строку звернення до суд є поважною, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.100 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 427989 від 09.12.2013 року, як пропущений з поважної причини.

СУДДЯ:
Справа № 484/4542/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4542/14-а
Провадження №2-а/484/245/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ІДПС взводу №2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:

позивачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, мати доручення, відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, мати доручення.

Позивачу надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Первомайського району
Справа № 484/612/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/51/14 р.
Справа № 484/612/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ
Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ
Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/4356/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/238/14 р.
Справа № 484/4356/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.10.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок виплати одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 управління
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок виплати одноразової грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 управління Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок виплати одноразової грошової допомоги.

Призначити розгляд справи на 06.11.2014 року на 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 490/5278/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1255/2014
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив скасувати постанову серії ПС1 № 300880 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п. 2.9в ПДР.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 14.07.2014 року, 16.10.2014 року та 13.11.2014 року, проте позивач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Причини неявки позивача суду не відомі.

Судом вжиті заходи з виклику в засідання позивача за місцем його проживання – АДРЕСА_1.

Стаття 40 КАС України покладає на осіб, які беруть участь у справі, обов’язок під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заяви від позивача про зміну свого місця проживання (перебування) не надходило, особисто до суду для з’ясування дати розгляду справи він не звертався.

З викладеного слідує, що суд повідомляв позивача про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заяви від позивача про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду з тим же позовом в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В. Батченко