Справа № 806/4841/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Житомир справа № 806/4841/14

категорія 3.7

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Житомирі
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства "Лаб-Радор" до
Новоград-Волинського центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспорту УДАІ УМВС України в
Житомирській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

встановив:

Приватне підприємство "Лаб-Радор"
звернулося до суду з позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Новоград-Волинського центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспорту УДАІ УМВС України в
Житомирській області та зобов'язати
зняти з реєстраційного обліку сідловий
тягач марки "МАН", (держ. номер АМ 4163 ВЕ)
та напівпричіп-самоскид марки "Мерлінг"
(держ. номер АМ 4249 ХТ).

Представник позивача в судове
засідання не прибув. До суду надав
заяву з проханням залишити позовну
заяву без розгляду у зв'язку з відмовою
від позову та повернути судові витрати.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та вчасно, причину
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України.

Згідно з частиною 1 статті 136 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.

Суд розцінює заяву представника
позивача від 27.11.2014, як заяву про
відмову від позову.

За таких обставин, коли відмова
позивача від позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси її слід прийняти,
а провадження у справі - закрити.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Встановлено, що позивачем при подачі до
суду позовної заяви було сплачено
судовий збір у розмірі 73,08 грн, про що
свідчить квитанція № 009600671 від 27.10.2014.

Оскільки провадження у справі підлягає
закриттю, тому є підстави для
повернення йому сплаченого судового
збору в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст.112, 128, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
приватного підприємства "Лаб-Радор" до
Новоград-Волинського центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспорту УДАІ УМВС України в
Житомирській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії закрити, прийнявши відмову
позивача від позову.

Повернути приватному підприємству
"Лаб-Радор" судовий збір, сплачений
відповідно до квитанції № 009600671 від
27.10.2014 в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.А. Панкеєва