Справа № 808/5496/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 листопада 2014 року Справа № 808/5496/14
провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

до реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати рішення Запорізької
міської ради від 05.03.2014 №21/85. Крім того
позивач також просить суд зобов'язати
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області скасувати в книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на постійне
користування землею, договорів оренди
землі, запис про реєстрацію права
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1000 га., яка
призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
розташована на території м. Запоріжжя
за адресою АДРЕСА_1

Представник позивача подав до суду
клопотання в якому просив витребувати
у Держземагенства документи, які
слугували підставою для прийняття
рішення №21/85 від 05.03.2014 Про передачу гр.
ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1

Крім того позивач просить суд
зхупин6ити провадження у справі для
отримання додаткових доказів.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Третя особа в судове засідання також не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання позивача,
вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Щодо клопотання позивача про зупинення
провадження у справі суд зазначає
наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
являється обґрунтованим, суд - для
всебічного та об'єктивного розгляду
справи вважає за необхідне провадження
у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Держземагенства у
Запорізькій області всі наявні
документи, які слугували підставою для
прийняття рішення №21/85 від 05.03.2014 Про
передачу гр. ОСОБА_2 земельної ділянки
по АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити до 18
грудня 2014 року.

Зобов'язати Держземагенство у
Запорізькій області витребувані
документи надати на адресу суду до 17
грудня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо вона не була подана у встановлені
строки. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
А.В. Сіпака