Справа № 804/7339/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/7339/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Барановського Р. А.

при секретарі Канівець
К.В.

за участю:

представника відповідача Малиша І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про визнання протиправною та
скасувати постанову про застосування
штрафу №018952 від 08.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було відкрито
провадження по справі.

У судововому засіданні від 16.06.2014р.
позивач був відсутній. До суду надійшло
клопотання від представника позивача
про перенесення розгляду справи.

У призначені на 23.06.2014р. та 07.07.2014р.
судові засідання позивач не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

У наступні судові засідання призначені
на 22.09.2014р. та 06.10.14р. позивач повторно не
з'явився. Судові повістки на вказані
судові засідання були направлені на
адресу ОСОБА_2, зазначену позивачем у
позовній заяві (АДРЕСА_1) та згідно із. ч.
3 ст. 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважаються
врученими, оскільки поштове
відправлення повернуто до суду
поштовою службою та не вручено
адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, у призначені судові
засідання позивач не з'явився 22.09.2014р.
та повторно 06.10.2014р., хоча був належним
чином повідомлений про дату час та
місце судового розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача від ОСОБА_2 або
його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач, належним чином
повідомлений про дату час та місце
судового розгляду не прибув у судове
засідання, без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ст. 128, 155, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про застосування
штрафу №018952 від 08.05.2014р.- залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня
2014 року.

Суддя Р.А. Барановський