Справа № 826/17670/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач"

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України, Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство для постачання медичних установ "УКРМЕДПОСТАЧ" з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо нарахування та визначення суми пені, згідно акту від 20.08.2014р. №1/2014/04653147 - протиправними;

- визнати дії Державної фіскальної служби України щодо розгляду скарги від 11.09.2014р. УС-905 та винесенні рішення від 29.10.2014р. №5844/6/99-99-24-04-15 -протиправними.

Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, як встановлено в ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно і майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога про оскарження дій щодо нарахування та визначення суми пені, згідно акту від 20.08.2014р. №1/2014/04653147 має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується зобов’язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

З позовного матеріалу вбачається, що на підставі акту від 20.08.2014р. №1/2014/04653147 позивачу фактично визначено суму грошового зобов'язання, яке підлягає сплаті у розмірі 18 998 194, 51грн.

Відповідно, вказана вимога спрямована на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, із позовного матеріалу вбачається, що у межах даної справи, позивачем заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Водночас, позивачем сплачено судовий збір лише за пред'явлення позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 487, 20грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур