overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10052/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.Київ
К/800/60546/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПрилуктваринмашХолдінг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга та її копія представником відповідача Косинською
О.М., яка діє на підставі довіреності від 17 жовтня 2014 року №40-15-4951, не підписана.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі
№826/10052/14 залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 806/6578/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/56031/14

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 діючого від імені та в інтересах державної екологічної інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 806/2881/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга ОСОБА_3 діючого від імені та в інтересах державної екологічної інспекції в
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги до 25.11.2014р.

На виконання вищенаведеної ухвали 12.11.2014р. начальником державної екологічної інспекції в Житомирській області ОСОБА_2 були направлені до суду додаткові документи на 32 аркушах. Із наданих додаткових документів вбачається, що замість оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_3 суду наданий екземпляр касаційної скарги підписаний ОСОБА_2, при цьому останнім також не наданий оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 діючого від імені та в інтересах державної екологічної інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 819/1943/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
Тернопільської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
Тернопільської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати справу № 819/1943/14-а з
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-9496/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ
К/800/36104/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Єгорової І.В.,

представників позивача Царенко Л.М.,
Кеберник А.В.,

представника відповідача Козак В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Ор-Авнер»

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року

у справі № 2а-9496/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ор-Авнер»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210-232 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ор-Авнер» - задовольнити.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі № 2а-9496/12/2670 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «П» від 03.11.2011 року № , прийняте Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ор-Авнер» судовий збір у розмірі 2146,00 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 814/5083/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Київ К/800/59537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів
України ,про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/5083/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 813/612/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57307/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про зобов'язання змінити формулювання причини звільнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 5 грудня 2014 року для усунення наявних в ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про зобов'язання змінити формулювання причини звільнення.

Витребувати справу № 813/612/14 з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-5794/10/1370
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Київ К/800/59740/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу релігійної громади
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом релігійної громади
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени, до Львівської міської ради, Державного комітету України у справах релігії, , треті особи: управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівський будинок органної та камерної музики про визнання неправомірною бездіяльності, визнання нечинною та скасування ухвали, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою релігійної громади
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-5794/10/1370 (44380/11/9104).

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 808/3179/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3179/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ В/800/5087/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Чалого С.Я., Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Голяшкіна О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", третя особа Приморська міська рада Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Приписами ч.1 ст. 237 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням викладеного, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 809/763/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55507/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державного агентства земельних ресурсів України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів України у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання
Державного агентства земельних ресурсів України щодо зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів України у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 809/763/14).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 22 грудня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання Державного агентства земельних ресурсів України щодо зупинення виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 826/10826/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
Київ К/800/58013/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м.
Києва до Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни, Державної реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Укркапітал", ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10826/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 263/6472/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/60121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська