Справа № 630/1004/14-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/1004/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року

м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду м.
Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Люботинської міської ради, третьої
особи Люботинської міської ради про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
заявою про визнання дій
неправомірними та скасування рішення.

В заяві позивач просить визнати дії
відповідача неправомірними та
скасувати рішення № 191 від 11 листопада
2014 року «Про встановлення тарифів на
послуги, які надає Водопровідно-
каналізаційне управління Люботинської
міської ради».

Автоматизованою системою
документообігу суду «КП Д3» заяву
ОСОБА_2 розподілено під № 630/1004/14а для
розгляду судді Дем’яненко І.В.

З метою усунення будь-яких приводів для
наявності сумнівів, щодо
неупередженості головуючого при
розгляді справи, відповідно до вимог
ст. 27-32 КАСУ – суддя Дем’яненко І.В.
заявила самовідвід. Заявлений
самовідвід підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КАСУ суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

В даному випадку – очевидно, що суддя
Дем’яненко І.В. не може брати участь в
розгляді цієї справи, через те, що
юрисконсульт Водопровідно –
Каналізаційного Комунального
Управління Люботинської міської ради
Харківської області – ОСОБА_3 є донькою
судді Дем’яненко І.В.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що
відповідно до ч.1 ст.6 Європейської
конвенції про захист прав людини та
основних свобод кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов’язків
цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001)
Консультативної ради європейських
судів для Комітету ОСОБА_4 Європи «Про
стандарти незалежності судових
органів і незмінності суддів» -
незалежність судової влади означає
повну неупередженість із боку суддів.
Так при винесенні судових рішень у
відношенні сторін в судовому розгляді
судді повинні бути безсторонніми,
тобто вільними від любих зв’язків,
упередженості, які впливають або
можуть сприйматися як такі, що можуть
впливати на здатність судді приймати
незалежне рішення. Значення цього
принципу виходить далеко за конкретні
інтереси визначеної сторони в
якому-небудь спорі. Судова влада
повинна користуватись довірою не
тільки з боку сторін в конкретному
розгляді, але й з боку суспільства в
цілому. І суддя повинен бути не тільки
реально вільним від будь-якого
невідповідного зв’язку, упередженості
або впливу, але він повинен бути
вільним від цього і в очах розумного
спостерігача. В іншому випадку довіра
до незалежності судової влади буде
підірвана.

Норма про самовідвід гарантує
неупередженість та об’єктивність
здійснення правосуддя. Таким чином, з
огляду на зазначене, необхідно
задовольнити самовідвід судді
Дем’яненко І.В.

Інші обставини, які б викликали сумнів
в об'єктивності та неупередженості
судді, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 27-32 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді
Дем’яненко І.В. – задовольнити.

Адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Люботинської міської ради, третьої
особи Люботинської міської ради про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення передати до
канцелярії суду для визначення в
порядку, встановленому частиною
третьою статті 15-1 КАС України, іншого
судді Люботинського міського суду
Харківської області, який буде
розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5