Справа № 2а-4695/09/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

14 листопада 2014 рокум. Ужгород№
2а-4695/09/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

представника позивача - Стецяк Т.І.,

представника відповідача 1 - Петрової
О.М.,

представника відповідача 2 - Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
зупинення адміністративної справи за
уточненою позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрале" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області та Головного управління
державної казначейської служби
України у Закарпатській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а
н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фрале» звернулося
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області та Головного
управління державної казначейської
служби України у Закарпатській області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити ді.

14.11.2014 р. до початку судового
розгляду справи, представник позивача
надав суду заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.09.2013 р. у
справі № 2а-0770/257/11 за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрале" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області та Головного управління
державної казначейської служби
України у Закарпатській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення та вчинення
певних дій, ухвалено рішення, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ТОВ «Фрале» про скасування
податкового повідомлення-рішення.
Постанова оскаржена товариством до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, справа наразі
не призначена до розгляду в суді
апеляційної інстанції.

Представники відповідача 1 та 2 в
судовому засіданні проти зупинення
провадження у справі заперечили,
вважають, що ці справи не пов'язані між
собою та просили продовжити розгляд
справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.09.2013 року
по справі №2а-0770/257/11 не набрала
законної сили, що підтверджується
також копією супровідного листа від 21
жовтня 2013 року відповідно до якого
адміністративна справа №2а-0770/257/11 за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрале" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області та Головного управління
державної казначейської служби
України у Закарпатській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення та вчинення
певних дій направлена на розгляд до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Предметом розгляду у даній справі було
скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.12.2010 року
№504/002742320/5762, яким зменшено до
відшкодування ТОВ "Фрале" заявлену суму
бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі
15555,00 грн.

Дії та бездіяльність відповідачів щодо
невжиття заходів по відшкодуванню
зазначеної суми ПДВ є предметом
розгляду у справі №2а-4695/09/0770.

Таким чином, оскільки рішення, що може
бути ухвалене Львівським апеляційним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-0770/257/11
може вплинути на результати розгляду
даної справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі за
уточненою позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрале" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області та Головного управління
державної казначейської служби
України у Закарпатській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії необхідно
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі, а саме
№ 2а-0770/257/11, яка знаходиться на розгляді
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту
3 КАС України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та
керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2а-4695/09/0770 за уточненою позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрале" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області та Головного управління
державної казначейської служби
України у Закарпатській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії - до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2а-0770/257/11, яка знаходиться на
розгляді Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, або згідно з частиною 3 ст.
160 КАС України, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Луцович М.М.