Справа № 0907/2а-8959/11 (2а/0907/1467/12)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 02 березня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську, третя
особа: закрите Київське акціонерне
товариство «Скломонтаж», про визнання
права на пенсію та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську, третя особа:
закрите Київське акціонерне
товариство «Скломонтаж», про визнання
права на пенсію та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду

від 02 березня 2012 року позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 02
березня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
призначити та виплачувати ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «а» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 01 квітня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 02 березня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську, третя
особа: закрите Київське акціонерне
товариство «Скломонтаж», про визнання
права на пенсію та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко