overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17906/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 820/17906/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 820/17906/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки відмовлено.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 820/17906/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 264/5808/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 264/5808/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 22.07.2014 р. по справі № 264/5808/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 22.07.2014 р. по справі № 264/5808/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 820/12905/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 820/12905/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 820/12905/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 820/12905/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 573/2099/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 573/2099/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 24.10.2014р. по справі № 573/2099/14-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Білопільської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої суми призначеної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 24.10.2014р. позов Управління праці та соціального захисту населення
Білопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми призначеної допомоги задоволено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 24.10.2014р. по справі № 573/2099/14-а за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми призначеної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р. Справа № 2-а-3366/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2-а-3366/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" задоволено.

На зазначену постанову суду 20.11.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 15.07.2011 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова була подана лише 20.11.2014 року, тобто після спливу майже трьохрічного строку після прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2-а-3366/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 2а-2334/10
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 2а-2334/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2014 р. по справі № 2а-2334/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2014 р. по справі № 2а-2334/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 415/4089/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 415/4089/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу
Лисичанського міського суду
Луганської області від 04.11.2014р. по справі № 415/4089/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.11.2014р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу представник позивача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу
Лисичанського міського суду
Луганської області від 04.11.2014р. по справі № 415/4089/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 530/1540/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

530/1540/14-а

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.

Справа № 530/1540/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014р. по справі № 530/1540/14-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014р. в задоволенні заяви Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014р. по справі № 530/1540/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 818/2211/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2211/14

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.

Справа № 818/2211/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 818/2211/14

за позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. адміністративний позов Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги задоволено.

На зазначену постанову Державна фінансова інспекція в Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 818/2211/14 за позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.