Справа № 808/6438/14; ДО/808/291/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/6438/14
Провадження №ДО/808/291/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біопаливна компанія
«Три-Е»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 Костянтинівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біопаливна компанія
«Три-Е», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
якому просить припинити юридичну особу
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 13.11.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
46111) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі, до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, треті особи в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового розгляду справи
були повідомлені належним чином,
причина неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/6438/14 ДО/808/291/14 за позовом
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біопаливна компанія
«Три-Е», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
припинення юридичної особи зупинити до
04 грудня 2014 року о 10:15

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак