Справа № 825/526/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/54660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
незаконними дій та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року залишено без змін постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року, якою позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2014
року №Ф-854, оскільки позивач є особою,
якій призначено пенсію за віком, у
зв'язку з чим він звільнений від сплати
єдиного внеску.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук