overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14330/14-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Київській області,
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» про визнання недійсним та скасування рішення про припинення виплати пенсії від 10 липня 2012 року та рішення від 10 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги, зобов»язати прийняти рішення про поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Київській області,
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» про визнання недійсним та скасування рішення про припинення виплати пенсії від 10 липня 2012 року та рішення від 10 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги, зобов»язати прийняти рішення про поновлення виплати пенсії.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21, каб. 25.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 648/5223/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/648/89/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого – судді Коваленко А.В.,

при секретарі – Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м.
Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №982762 від 24 жовтня 2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, просила скасувати постанову серії ПС1
№982762 від 24 жовтня 2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідача на виклики до суду не з’являється.

Відповідно до ст. 120 КАС
України суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного суд визнає за потрібне, щоб сторона у справі дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В судове засідання на 17.12.2014р. на 14.00год. викликати інспектора взводу ДПС ВДАІ м.
Херсона ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

Головуючий :

А.В.Коваленко
Справа № 758/11828/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А.,

розглянувши заяву позивача, про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільського районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 03.11.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

До суду позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити;

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільського районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 648/4505/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/648/74/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого – судді Коваленко А.В.,

при секретарі – Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови серії ПС1 №301123 від 28.08.2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, просив скасувати постанову серії ПС1 №301123 від 28.08.2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Представник відповідача на виклики до суду не з’являється, в судове засідання подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до ст. 120 КАС
України суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В судове засідання на 10.12.2014р. на 13.00год. викликати представника ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області для дачі особистих пояснень.

Головуючий :

А.В.Коваленко
Справа № 759/13546/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції
Недашківського Миколи Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції
Недашківського Миколи Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.
Справа № 654/4314/14-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4314/14-а
Провадження номер2-а/654/72/2014
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ОСП №1 прапорщика міліції ОСОБА_2 Про визнання не законною постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваКлименко ОСОБА_3 до Інспектора ДПС взводу ОСП №1 прапорщика міліції ОСОБА_2 Про визнання не законною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Інспектор
ДПС взводу ОСП №1 прапорщик міліції
ОСОБА_2 Про визнання не законною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 20.11.2014 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 667/10084/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до Херсонської міської ради про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 12 грудня 2014 о 08-15 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов’язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 666/8206/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/8206/14-а
Провадження № 2-а/666/254/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Пропущений позивачем з поважних причин строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити строк на звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 08.12.2014 року о 15.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 760/24197/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1015/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

18.11.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про повернення позивачу заяви.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги - повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Солом'янський районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 666/7754/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7754/14-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектор ВДПС з ОСП№2 БДПС ДАІ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ВДПС з
ОСП№2 БДПС ДАІ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 16.12.2014 року о 10:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді –Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 657/1331/14-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1331/14-а
У Х В А Л А

03.12.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді:
Максимович І. В. ,

при секретарі Сібовій
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради
Каланчацького району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Каланчацької селищної ради
Каланчацького району Херсонської області в якому просить визнати протиправними дії Каланчацької селищної ради щодо залучення до участі у розгляді питання щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр..
ОСОБА_1 загальної площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованої по вул.
Леніна, б/н у смт. Каланчак на землях житлової та громадської забудови
Каланчацької селищної ради
Херсонської області, гр.. ОСОБА_2, яка не є сусіднім землекористувачем.

02.12.2014 року позивач ОСОБА_1 подала до
Каланчацького районного суду
Херсонської області заяву в якій просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з наведеним заяву позивача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Каланчацької селищної ради
Каланчацького району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом

подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 666/7966/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7966/14-а
Статзвіт № 96
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м. Херсоні, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Дніпровської районної ради у м.
Херсоні, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 16.12.2014 року о 10:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді –Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 661/5354/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5354/14-а
Провадження № 2-а/661/180/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Нова Каховка Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 15.11.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва