Справа № 826/3026/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/56743/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод будівельних
матеріалів № 1»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014

у справі № 826/3026/14

за позовом Новокаховської об'єднаної
держаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод будівельних
матеріалів № 1»

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод будівельних
матеріалів № 1» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28.03.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.09.2014 у справі № 826/3026/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 вказану касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали суду, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши
відповідність касаційної скарги
вимогами статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про
відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане
клопотання, дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.09.2014 у справі № 826/3026/14.

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
будівельних матеріалів № 1».

3. Витребувати з Окружного
адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/3026/14.

4. Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгляду в
порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу
в письмовій формі можуть бути подані
особами, які беруть участь у справі,
протягом 10 днів з дня отримання ухвали
про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України,
направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС
України.