Справа № 807/3184/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3184/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача - Подойма Н.В.

відповідача - ФОП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у сумі
10089,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
10089,06 грн.

Позов мотивовано тим, що за ОСОБА_2
рахується податковий борг по платежу
«податок на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування»
який виник на підставі поданих
відповідачем декларацій про майновий
стан та доходи та актів перевірки на
загальну суму 10089,06 грн. який є
несплачений, відтак позивач просить
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути заборгованість в судовому
порядку.

Представник позивача, в судовому
засіданні позов підтримала з мотивів
наведених у позовній заяві та просила
суд його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала вказала, що нею були
здійснені платежі з даного податку на
підтвердження чого надала суду
квитанції та платіжні доручення (а.с.
47-75), у зв'язку з чим просила суд
відмовити в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача та представника
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_2
зареєстрована 15.11.2007 року як суб'єкт
підприємницької діяльності, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9).

Як вбачається з матеріалів справи
27.11.2012 року Ужгородською МДПІ було
проведено камеральну перевірку
податкової декларації про майновий
стан і доходи ФОП ОСОБА_2 За
результатами проведеної перевірки
складено акт №1478/1701 від 27.11.2012 року
(а.с.11-14).

На підставі акту перевірки №1478/1701 від
27.11.2012 року прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
20.12.2012 року № яким збільшено
грошове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 11810,58
грн. (за основним платежем 9448,46 грн. та
2362,12 за штрафними санкціями) (а.с.10).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказане
податкове повідомлення-рішення було
отримане відповідачем 29.12.2012 року про,
що свідчить його підпис (а.с.10). Дане
податкове повідомлення-рішення було
сплачено частково у розмірі 2638,82 грн.,
залишок не сплаченої суми боргу
становить 9171,76 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалось.

Відповідно до податкових декларацій
про майновий стан та доходи
відповідачем самостійно задекларовано
зобов'язання по даному платежу за 2012 р.
№ від 08.02.2013 р. (а.с.20-25), відповідно
до якої розмір квартальних авансових
платежів з податку, що підлягають
сплаті до бюджету у наступному за
звітним році становить 5,37 грн.
(щоквартально); податкової декларації
за 2013 р. № від 15.01.2014 р. (а.с.26-31) про
майновий стан та доходи відповідно до
якої розмір квартальних авансових
платежів з податку, що підлягають
сплаті до бюджету у наступному за
звітним році становить 4,50 грн.
(щоквартально).

Однак самостійно визначені суми
авансових платежів з податку на доход
фізичних осіб згідно декларації №
від 08.02.2013 р у розмірі 21,48 грн. за
чотири квартали 2013 р. та суми авансових
платежів з податку на доходи фізичних
осіб згідно декларації № від
15.01.2014 р у розмірі 18,00 грн. за чотири
квартали 2013 р. залишаються
несплаченими.

Відповідно до п.п.129.1.1. ст.129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків від

першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового

зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового

зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.153 п. 14.1 Податкового
кодексу України податкова вимога -
письмова вимога контролюючого органу
до платника податків щодо погашення
суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до вказаних норм
Ужгородською ОДПІ з метою погашення
заборгованості відповідачу було
надіслано податкову вимогу № 13 від
14.01.2013 р.(а.с.32 ).

Судом встановлено, що вищевказана
вимога була надіслана відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримана ним 23.01.2013 року
(а.с. 32).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України (далі-Кодекс) у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Суд відхиляє заперечення відповідача з
приводу погашення нею заборгованості,
оскільки, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено обліковою
карткою за такою рахується
заборгованість у розмірі10089,06 грн. в т.ч.
і пеня 877,82 грн. (а.с.85-86).

Заборгованість відповідача у розмірі
10089,06 грн. крім іншого підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) податковий
борг в сумі 10089,06 грн. (десять тисяч
вісімдесят дев'ять гривень шість
копійок) грн.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяМ.М. Луцович