overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3289/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3289/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3289/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, протиправним наказу про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства " Агрофірма " Чорний Ріг" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, протиправним наказу про проведення перевірки.

Встановити строк до 21 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/12726/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2014 р. в задоволені позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Встановити строк за три дні до розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2а-11978/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 16 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "16" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 04 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/11613/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Головуючий у 1-й інстанції - Іщук І.О.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа: Приватне акціонерне товариство
«Львівський лікеро-горілчаний завод» про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 16.06.2014 року № , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу позивача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2014 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 листопада 2014 року до
Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 24 жовтня 2014 року не надходило.

Таким чином ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа: Приватне акціонерне товариство
«Львівський лікеро-горілчаний завод» про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 16.06.2014 року № , вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/13106/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,
Реєстрайційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" жовтня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,
Реєстрайційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання
Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 823/2994/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2994/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2994/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Акорд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Акорд" про стягнення боргу на покриття фактичних витрат та виплату і доставку пенсій, призначених науковим працівникам, у сумі 2931 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Акорд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Акорд" про стягнення боргу на покриття фактичних витрат та виплату і доставку пенсій, призначених науковим працівникам, у сумі 2931 грн. 50 коп..

Встановити строк до 21 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 363/1745/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1745/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення
Новопетрівської сільської ради про надання у власність земельної ділянки,
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "28" жовтня 2014 р. в задоволені позову відмовлено в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення
Новопетрівської сільської ради про надання у власність земельної ділянки.
Встановити строк за три дні до розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 825/2208/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2208/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2208/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. в тзадоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 263/8031/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 263/8031/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2014р. по справі № 263/8031/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2014р. по справі № 263/8031/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 264/6023/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 264/6023/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 24.07.2014р. по справі № 264/6023/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.07.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 24.07.2014р. по справі № 264/6023/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 753/17793/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Парінов А.Б.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання незаконним та скасування акта, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року.

У зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС
України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 06 листопада 2014 року була отримана апелянтом 13 листопада 2014 року.

Оскільки 20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вважаю за необхідне продовжити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 18 грудня 2014 року.

Копію вказаного судового рішення надіслати апелянту.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя
А.Б. Парінов