Справа № 2-а-4308/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська –Маймур Ф.Ф.
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом
мотивуючи його тим, що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ
категорії, що пов’язано з роботами на
ЧАЕС і, згідно законодавства, має право
на щорічну грошову допомогу на
оздоровлення в розмірі п’яти
мінімальних заробітних плат, розмір
яких визначається на момент виплати,
але відповідачем виплачено вказану
допомогу у 2009-2010 роках у значно нижчому
розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату
вказаної грошової допомоги, то позивач
просить суд визнати неправомірною
відмову Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради щодо виплати
недоотриманої суми одноразової
допомоги на оздоровлення та
зобов’язати Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради перерахувати та
виплатити щорічну грошову допомогу на
оздоровлення за 2009-2010 роки із
розрахунку п’яти мінімальних
заробітних плат, як це передбачено ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

30 серпня 2011 року представник
відповідача подав заперечення на
позов, в яких зазначено, що призначення
та перерахунок щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення проводилось
відповідно до вимог чинного
законодавства України, окрім того
станом на 30.07.2011року допомога на
оздоровлення позивачу взагалі не
виплачувалась, тому позов вважає не
обґрунтованим та таким, що не підлягає
задоволенню.

У відповідності до положень
ст. 183-2 КАС України, суд розглядає
справу в порядку скороченого
провадження

Оцінивши обставини у справі,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС другої
категорії, про що свідчить копія
посвідчення серії А № 320115.

Судом також встановлено, що
позивач перебуває на обліку у
відповідача, та йому призначена та
виплачується щорічна грошова допомога
на оздоровлення на підставі Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Встановлено, що ОСОБА_2 було виплачено
щорічну компенсацію на оздоровлення,
як ліквідатору аварії ЧАЕС з 2005року -
2010року, тоді які за 2011 рік допомога на
оздоровлення не призначалась і не
виплачувалась, що підтверджується
довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради № 1459/08-48-08 від
07.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки за період з 12.01.2011р. по 12.07.2011р.
Управлінням праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради щорічна
компенсацію на оздоровлення позивачу
не призначалась і не виплачувались,
тобто будь-яке рішення з приводу
останнім не приймалося, позовні вимоги
є не обґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 19, 75, 95, 147, 150, 152
Конституції України, ст.ст. 48, 62, 67 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
Постановою КМУ від 12.07.2005р. № 562 «Про
щорічну допомогу на оздоровлення
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 6,
99-100, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог, щодо визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії –відмовити.

Постанова може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Ф.Ф. Маймур