Справа № 756/3046/14-а (2а/756/158/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
К/800/56919/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 1 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 1 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду в Оболонському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва у відмові призначення пенсії за
віком на пільгових умовах по Списку № 2
ОСОБА_1 відповідно до п. «б» частини
першої статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» -
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва призначити пенсію за віком на
пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1
відповідно до п. «б» частини першої
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» пенсію з 28 серпня 2013
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом
5 частини п'ятої статті 214
Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 1 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер