Справа № 826/14193/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ідеал-Гарант" про стягнення боргу у
розмірі 18 142,85 грн.,
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Гарант"
заборгованості в розмірі 18 142,85 грн.
Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу була надіслана
ухвала про відкриття скороченого
провадження за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте кореспонденція суду повернулася
з відміткою працівника пошти "за
закінченням встановленого строку
зберігання".

За правилами, встановленими пунктом 4
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Гарант" не
сплачено узгоджене грошове
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 924,85
грн. та з податку на додану вартість у
розмірі 17 218,00грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Гарант" є
юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків в Державній
податковій інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний
код юридичної особи 34972928,
місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Попудренка, буд. 52, оф. 617.

20 січня 2013 року Державною податковою
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20 та
п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України
проведена камеральна перевірка за
звітний податковий період ІІ-ІІІ
квартал 2011 р., II-IV квартали 2011 р., І
квартал 2012 р., І півріччя 2012 р., 3
квартали 2012 р.

За результатами проведеної перевірки
Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
складено акт від 20 січня 2014 року №
91/1502-34972928, яким встановлено порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Гарант" вимог
Податкового кодексу України.

На підставі складеного акту перевірки
Державною податковою інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 26
лютого 2014 року винесено податкове
повідомлення-рішення № за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) на суму 1 020 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлено
рекомендованим листом засобами
поштового зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Гарант" було
частково погашено заборгованість на
суму 95,15 грн.

Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість від 20 жовтня 2012 року
№ , Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ідеал-Гарант"
самостійно визначило суму податку, яка
підлягає сплаті за підсумками
поточного звітного періоду з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду в розмірі 8 338,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість від 13 листопада 2012
року № Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ідеал-Гарант" самостійно визначило
суму податку, яка підлягає сплаті за
підсумками поточного звітного періоду
з урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду в розмірі 8 880,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України).

Проте відповідачем не сплачено
узгоджену суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємств у розмірі 18 142,85
грн.

Позивачем, з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від 02.12.2009
року № 1/2250.

Відповідно до абзацу 2 пункту 59.5
Податкового кодексу України у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору
заборгованість в розмірі 18 142,85 грн.
відповідачем не сплачена, вимога
відповідачем не оскаржена. Доказів
зворотнього суду не пред'явлено.

Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1.
статті 41 Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у
розмірі 18 142,85 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал Гарант" () заборгованість з рахунків
платника :

- з податку на додану вартість у сумі 17
218,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті
і,сімнадцять грн.00 коп.) на р/р 0004
(код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському
районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ;

- з податку на прибуток підприємств та
установ комунальної власності у сумі
924,85 грн. (дев'ятсот двадцять чотири грн.
85 коп.) на р/р 0004 (код платежу 11021000)
УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ -37984978.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.С. Мазур