Справа № 810/916/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги від
20.08.2013 року № Ф-2266.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, позовні вимоги задоволені
частково. Скасована вимога відповідача
№ Ф - 2266 від 20.08.2013. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача судовий збір в сумі 182 грн. 70
коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському
районі Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз