Справа № 2а-4011/11/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Справа № 58354/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства Самбірський радіозавод
«Сигнал» на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2011 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі на даний час - управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області до відкритого акціонерного
товариства Самбірський радіозавод
«Сигнал» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в
даний час м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області (надалі -
позивач) звернулося з адміністративним
позовом до відкритого акціонерного
товариства Самбірський радіозавод
«Сигнал» про стягнення заборгованості
в розмірі 3737 грн. 04 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
покриваються підприємствами, на яких
було набуто пільговий стаж.
Заборгованість відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій становить 3737
грн. 04 коп., що підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2011
року позовні вимоги задоволено
повністю. Суд виходив з того, що право
на пільгову пенсію за роботу у
відповідача за Списком №2 набув ОСОБА_1,
докази в спростування наведено не
надано.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

В основному покликається на те, що
призначення пенсії за п. «б» ст.. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» можливе за умови
атестації робочих місць на
підприємстві в період за який працював
ОСОБА_1 Крім того, не взято до уваги
ст..100 вищенаведеного Закону.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що на виконання
вимог «Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1),
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області було направлено
відповідачу розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за квітень - грудень 2011
року на суму 2050,34 грн. для відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій за рахунок підприємства.

Згідно Інструкції №21-1, відповідач
зобов'язаний вносити до Пенсійного
фонду України кошти на покриття витрат
на пенсії за віком на пільгових умовах
у строки встановлені зазначеними вище
нормативними документами.

Пунктом 6.8. Інструкції №21-1 передбачено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно ст. 100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» особам, які
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії
за віком призначаються на таких умовах:
а) особам, які мають на день введення в
дію цього Закону повний стаж на
зазначених роботах, що давав право на
пенсію на пільгових умовах, пенсії в
розмірах, передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше
діючим законодавством; б) особам, які не
мають повного стажу роботи із
шкідливими і важкими умовами праці,
вік, необхідний для призначення пенсії
відповідно до статті 12, знижується
пропорційно наявному стажу в порядку,
передбаченому статтями 13 - 14 цього
Закону, виходячи з вимог цього стажу,
встановлених раніше діючим
законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
безпідставність посилання відповідача
на існування підстав для призначення
ОСОБА_1 пільгової пенсії на підставі
ст.100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а не ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», оскільки
ст.100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» не підміняє ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
питаннях визначення кола осіб, які
мають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, а лише
вирішує питання щодо визначення
необхідного стажу та віку для
призначення вказаних пенсій, жодного
відношення до стягнення сум по виплаті
і доставці пенсії дані покликання
відповідача не мають. Крім того,
призначення пенсії ОСОБА_1 за п.. «б»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» не є предметом
дослідження і вказане відповідачем не
оскаржувалось.

Відтак, з огляду на наведене, доводи
апеляційної скарги в цілому суттєвими
не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Самбірський
радіозавод «Сигнал» залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2011 року по справі № 2а-4011/11/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга