Справа № 333/5823/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5823/14-а
Провадження №2-аво/333/59/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 08.08.2014 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії – задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.08.2014 року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в постанові
суду сторони не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі ст. 41 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
333/5823/14-а, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів адміністративної справи
№ 333/5823/14-а вбачається, що у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.08.2014 року було допущено
помилку, а саме зазначені невірно
довідки про складові заробітної плати
«№ 3210/06 від 29.06.2011 року, № 3211/06, № 4749/04
від 10.06.2014 року», замість вірних «№
1771/14/08-26-05-054 від 04.07.2014 року та № 102 від
17.06.2014 року».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому в
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, –

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії–
задовольнити.

Виправити описки у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.08.2014 року, вказати
довідки про складові заробітної плати
замість невірного «№ 3210/06 від 29.06.2011
року, № 3211/06, № 4749/04 від 10.06.2014 року» на
вірне - «№ 1771/14/08-26-05-054 від 04.07.2014 року та
№ 102 від 17.06.2014 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва