Справа № 756/13710/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 14 жовтня 2014 року у відкритті
провадження за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про відшкодування переплати пенсії -
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, що перешкоджає подальшому
розгляду справи та направити справу
для продовження розгляду.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала суду першої інстанції була
винесена 14 жовтня 2014 року та отримана
апелянтом 20 жовтня 2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак апеляційна скарга
подана 19 листопада 2014 року, що
вбачається з відтиску штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто з порушенням строків,
передбачених ст. 186 КАС України. При
чому апелянтом не подавалась заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 14 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про відшкодування переплати пенсії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська