Справа № 2-а-3376/12/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-3376/12/2170

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фермерського
господарства "Вікторія" на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 21.09.2012
р. по справі № 2-а-3376/12/2170

позивач Новотроїцьке відділення
Генічеської міжрайонної Державної
податкової інспекції Херсонської
області державної податкової служби

відповідач Фермерське
господарство "Вікторія"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року ФГ «Вікторія» в
апеляційному порядку оскаржило
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 вересня
2012 року у вищенаведеній справі.

Справу було розглянуто в порядку
скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Абзацом 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України
передбачено, що строк для подання
апеляційної скарги стороною або іншою
особою, яка брала участь у справі,
обчислюється з моменту отримання копії
постанови.

Таким чином, сторони справи можуть
оскаржити постанову суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС
України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Таким чином, доказом вручення копії
постанови суду стороні у справі є,
також, повернення поштового
відправлення, яке не було вручено
адресату з незалежних від суду причин у
разі відсутності такої особи за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців місцезнаходженням
апелянта є Херсонська область,
Новотроїцький район, селище міського
типу Новотроїцьке, вул. Херсонська, 32
(матеріали справи).

За зазначеною адресою судом першої
інстанції було вислано копію
оскарженої постанови у 2012 році, однак
наведене поштове відправлення не було
вручено апелянту у зв'язку з його
відсутністю за адресою
місцезнаходження.

Таким чином, на підставі вищенаведених
норм Закону, апелянт отримав копію
оскарженої постанови ще у 2012 році.

Отже, апелянт пропустив процесуальний
строк на оскарження вищенаведеної
постанови на два роки.

Частиною 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Апелянт просить поновити зазначений
строк оскарження стверджуючи, що він
його просто не пропустив, так як
особисто отримав копію вищенаведеної
постанови лише у 2014 році.

З норм процесуального законодавства не
вбачається, що не отримання копії
постанови суду першої інстанції
особисто стороною у справі є
перешкодою для початку перебігу строку
на його (рішення) оскарження.

Отже, зазначені підстави не є поважними
та апеляційна скарг підлягає залишення
без руху з метою усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 167, 183-2, 186, 189 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Визнати підстави пропущення
фермерським господарством «Вікторія»
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 21
вересня 2012 року - неповажними.

Апеляційну скаргу фермерського
господарства «Вікторія» на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 вересня
2012 року у справі за позовом
Новотроїцького відділення Генічеської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби до
фермерського господарства «Вікторія»
про припинення юридичної особи -
залишити без руху.

Повідомити фермерське
господарство «Вікторія» про те, що воно
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
вказати інші підстави для поновлення
зазначеного процесуального строку.
Якщо вказані підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.