Справа № 523/18428/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, ОСОБА_1 розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Південної митниці міністерства
доходів про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
порушення митних правил,–

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Південної митниці
міністерства доходів про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про порушення митних правил.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що
відносно нього Південною митницею
міністерства доходів 01.10.2014 року
винесено постанову про порушення
митних правил згідно ч.3 ст.470 Митного
Кодексу України, а саме за перевищення
встановленого статтею 95 цього Кодексу
строку доставки автомобіля «КІА CARNIVAL»
реєстраційний номер 5С99448, країна
реєстрації Чешська Республіка, за межі
митної території України та притягнуто
до адміністративної відповідальності
з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
500,00 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Але ця адміністративна
відповідальність повинна бути
передбачена Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

У даному випадку, оскільки позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, а саме норми Митного Кодексу
України, то для визначення підсудності
для звернення до суду з метою
оскарження постанови, діють положення
п.1 ч.3 ст.18 КАС України, згідно яких,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Отже, вимоги, заявлені позивачем не
відносяться до предметної підсудності,
встановленої ст. 18 КАС України,
місцевого загального Суворовського
районного суду м. Одеси, як
адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку про необхідність повернення
позивачу поданої позовної заяви для
подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Південної митниці міністерства
доходів про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
порушення митних правил, - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та копіями доданих до неї документів
надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: