Справа № 818/2879/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р.
справа № 818/2879/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г. Вольської,

представника позивача - Р.М. Вороненка,

представника відповідача - М.С.
Дмитрієвої,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу № 818/2879/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сальпарі" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сальпарі" (далі - ТОВ
"Сальпарі") просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
30.05.2014 року: № про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість (далі - ПДВ), в тому
числі за основним платежем 105334 грн., за
штрафними санкціями 26333 грн. 50 коп.; №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток, в
тому числі за основним платежем 111555
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 51998 грн. 50 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем за результатами
проведеної планової перевірки ТОВ
"Сальпарі" з питань дотримання вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства за період з 01 січня 2011 р.
по 31 грудня 2013 р., складено акт
перевірки № 1740/2204/37053084/24, на підставі
якого були винесені оскаржувані
рішення.

В акті перевірки зроблений висновок
про порушення позивачем вимог 14.1.27 п. 14.1
ст. 14, п. 39.1, п. 39.2 ст. 39, п.44.1, п. 44.2, пп. 138.1.1.
п. 138., п. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9. п. 139 ст. 139, пп.
153.2.1 п. 153.2.3 п. 153.2 ст. 153 Податкового
Кодексу України, внаслідок чого
занижено податок на прибуток в сумі 111555
грн., в т.ч. за 4 квартал 2011 року в сумі 7558
грн., за 1 квартал 2012 року - 4651 грн., за 2
квартал 2012 року - 44340 грн., за 3 квартал 2012
року - 31429 грн., за 4 квартал 2012 року - 15569
грн., за 2013 рік - 8008 грн.

Також встановлено порушення
товариством вимог п.1.20, пп. 1.20.2. п. 1.20 ст.1
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", п.188.1 ст.188, 185.1
ст.185, п.39.1, п.39.2 ст.39, п.14.1.36 п. 14.1 ст.14,
п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 ПК України,
в результаті чого занижено ПДВ всього у
сумі 105334, грн., в тому числі за жовтень
2011р. в сумі - 12198 грн., за червень 2012р. в
сумі 42229 грн., за липень 2012р. в сумі 25652
грн., за серпень 2012р. в сумі 1155 грн., за
вересень 2012р. в сумі 3128 грн., за жовтень
2012р. в сумі 8314 грн., за листопад 2012р. в
сумі 3005 грн., за грудень 2012 року в сумі
3506 грн., за січень 2013р. в сумі 575 грн., за
лютий 2013р. в сумі 79 грн., за квітень 2013
року в сумі 1326 грн., за травень 2013р. в
сумі 533 грн., за червень 2013р. в сумі 813
грн., за липень 2013р. в сумі 1030 грн., за
серпень 2013р.в сумі 751 грн., за жовтень
2013р.в сумі 1040 грн.

В обґрунтування цих висновків
відповідач в акті перевірки зазначає,
що ТОВ "Сальпарі" здійснювало
реалізацію м'яса птиці кінцевому
споживачу (не платнику даного податку)
за цінами нижче звичайних. В результаті
зазначеного порушення, податкова
інспекція вважає встановленим
заниження доходів від реалізації м'яса
птиці на загальну суму 148381 грн., в тому
числі по періодам: за 2 кв. 2011р. на суму
2126,00 грн., за 3 квартал 2012р. на суму 46597
грн., за 4 квартал 2012р. на суму 74121 грн., за
2013 рік на суму 25537грн.

Позивач не погоджується з вказаними
висновками відповідача та вважає, що
відповідно до пункту 1 розділу XIX
"Прикінцеві положення" ПК України, цей
Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011
року, крім ст. 39 цього Кодексу, яка
набирає чинності з 1 січня 2013 року. Тому
застосування ст. 39 ПК України до
господарських операцій 2011 - 2012 років
щодо методу визначення та порядку
застосування звичайної ціни є
незаконним.

Також позивач зазначає, що
застосувавши метод порівняльної
неконтрольованої ціни (аналогів
продажу), відповідач не звернув уваги,
що реалізація м'яса птиці кінцевому
споживачу здійснювалась зі знижкою у
зв'язку з тим, що кінцевому споживачу
реалізовувався товар (м'ясо птиці) з
наближеною до закінчення строку
реалізації товару. Будь-яких запитів
щодо додаткового роз'яснення
обґрунтованості ціни на м'ясо птиці яке
реалізовувалось кінцевому споживачу
до ТОВ "Сальпарі" від відповідача не
надходило.

Контролюючим органом не взято до уваги,
що обсяг операцій по яким на
відповідача реалізація товару
відбулась за цінами нижче звичайних, є
незначним, менше 1% від загального
обсягу реалізацій товару товариством,
а тому це не свідчить про наявність
порушень, а свідчить про свободу
здійснення господарської діяльності
та наявність певних обставин, які
враховувались товариством при
реалізації товару кінцевому споживачу
з наданням знижок.

В акті перевірки також зазначено, що
ТОВ "Сальпарі" безпідставно було
сформовано собівартість придбаних та
реалізованих товарів /послуг/ на
загальну суму 373091 грн., у зв'язку з
нереальністю здійснення господарських
операцій з контрагентом ТОВ
"Торгсервіс", з яким було укладено
договір поставки № 49 від 10.10.2011 року.

Але позивач зазначив, що господарські
операції з ТОВ "Торгсервіс" були
проведені з належним чином оформленими
первинними документами, які мають всі
необхідні реквізити, відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні". При цьому, відповідачем в
самому акті перевірки наведений
перелік господарських операцій та
первинних документів, якими вони були
оформлені. В акті перевірки також
зазначено про те, що розрахунки
проведено в безготівковім формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок постачальника згідно
платіжних доручень. Єдиною підставою
вищезазначеного висновку відповідач
зазначає, що по даним господарським
операціям відсутні
товарно-транспортні накладні.

Однак позивач зауважив, що
товарно-транспортні накладні були
наявні у товариства та були надані до
перевірки, відповідач безпідставно не
врахував їх наявність та зробив
упереджені та безпідставні висновки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Не погоджуючись з позовом, відповідач в
письмових запереченнях, які підтримав
представник в судовому засіданні,
зазначав, що актом перевірки, на
підставі якого прийняті оскаржувані
позивачем рішення, було встановлено
порушення позивачем вимог податкового
законодавства, що призвело до
заниження податкового зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 111555 грн.
та з податку на додану вартість в сумі
105334 грн. внаслідок того, що
підприємством проводилася реалізація
продукції м'яса птиці кінцевому
споживачу, який не є платником цього
податку, за цінами, які відрізняються
від звичайних більше ніж на двадцять
відсотків в бік зменшення, тобто
дешевше від звичайних.

Вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд визнає, що позов не може
бути задоволений, виходячи із
наступних обставин та норм діючого
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в
період з 14 квітня по 07 травня 2014 року
ДПІ у м. Сумах була проведена планова
виїзна документальна перевірка ТОВ
"Сальпарі" з питань дотримання вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2013 р., за результатами якої складено
акт №1740/2204/37053084/24 (т.1 а.с.25-73).

На підставі цього акту перевірки ДПІ у
м. Сумах було видано наступні податкові
повідомлення - рішення від 30 травня 2014
року:

- № про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, в тому числі за основним
платежем 105334 грн., за штрафними
санкціями 26333грн. 50 коп.;

- № про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток, в
тому числі за основним платежем 111555
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 51998 грн. 50 коп.

Рішенням Головного управління
Міндоходів у Сумській області від 5
серпня 2014 року та рішенням
Міністерства доходів і зборів від 7
жовтня 2014 року вищевказані податкові
повідомлення-рішення залишені без
змін.

Згідно висновків акту перевірки,
відповідачем встановлено порушення
вимог Податкового Кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток в періоді, що перевірявся, на
загальну суму 111555грн. та занижено
податок на додану вартість в сумі 105334
грн.

Як вбачається з акту перевірки, у
періоді, що перевірявся, ТОВ "Сальпарі"
здійснювало реалізацію продукції м'яса
птиці кінцевому споживачу, який не є
платником цього податку, за цінами, які
відрізняються від звичайних більше ніж
на двадцять відсотків в бік зменшення,
тобто дешевше від звичайних (середня
ціна реалізації продукції у
співставних умовах юридичним особам
(платникам податку на прибуток,
непов'язаним особам).

Для визначення звичайної ціни при
реалізації м"яса птиці використана
інформація щодо реалізації однакових
видів продукції непов'язаним юридичним
особам та кінцевому споживачу, який не
є платником цього податку за період, що
перевірявся.

Перевіркою встановлено відхилення
договірних цін від звичайних при
продажу м'яса птиці кінцевим
споживачам згідно наданих для
перевірки видаткових накладних,
складає 20% в бік зменшення, тобто
дешевше від звичайних.

При порівнянні реалізованої
однорідної продукції за один звітний
період (місяць) юридичним особам та
кінцевим споживачам встановлено, що
позивачем занижено дохід операційної
діяльності (реалізації м'яса птиці) на
суму 148 381,00 грн., в тому числі: за 2
квартал 2011 року на суму 2126 грн.; за ІІІ
квартал 2012 року на суму 46597 грн.; за IV
квартал 2012 року на суму 74 121 грн.; за
І-ІІІ квартали 2013 року на суму 25537 грн.

Відповідно до п.1.20 ст.1 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994р. (в
редакції Закону України від 22.05.1997 р.,
далі по тексту - Закон) звичайна ціна
товару (робіт, послуг) - це ціна,
визначена сторонами договору. Якщо не
доведено зворотне, вважається, що така
звичайна ціна відповідає рівню
справедливих ринкових цін. Справедлива
ринкова ціна - це ціна, за якою товари
(роботи, послуги) передаються іншому
власнику за умови, що продавець бажає
передати такі товари (роботи, послуги),
а покупець бажає їх отримати за
відсутності будь-якого примусу, обидві
сторони є взаємно незалежними юридично
та фактично, володіють достатньою
інформацією про такі товари (роботи,
послуги), а також ціни, які склались на
ринку ідентичних (а за їх
відсутності-однорідних) товарів (робіт,
послуг).

Згідно пп. 1.20.2. п.1.20 ст.1 Закону для
визначення звичайної ціни товару
(робіт, послуг) використовується
інформація про укладені на момент
продажу такого товару (роботи, послуги)
договори з ідентичними (однорідними)
товарами (роботами, послугами) у
співставних умовах. Зокрема,
враховуються такі умови договорів, як
кількість (обсяг) товарів (наприклад,
обсяг товарної партії), строки
виконання зобов'язань, умови платежів,
звичайних для такої операції, а також
інші об'єктивні умови, що можуть
вплинути на ціну. При цьому умови
договорів на ринку ідентичних (у разі
їх відсутності - однорідних) товарів
(робіт, послуг) визнаються
співставними, якщо відмінність між
такими умовами суттєво не впливає на
ціну, або може бути економічно
обґрунтована. При цьому враховуються
звичайні при укладанні угод між
непов"язаними особами надбавки чи
знижки до ціни. Зокрема, але не
виключно, враховуються знижки,
пов'язані з сезонними та іншими
коливаннями споживчого попиту на
товари (роботи, послуги), втратою
товарами якості або інших
властивостей; закінченням (наближенням
дати закінчення) строку зберігання
(придатності, реалізації); збутом
неліквідних або низьколіквідних
товарів; маркетинговою політикою.

За приписами абз. 4 пп. 1.20.1 п. 1.20 ст.1
Закону ідентичні товари (роботи,
послуги) - товари (роботи, послуги), що
мають однакові характерні для них
основні ознаки. Під час визначення
ідентичності товарів беруться до
уваги, зокрема, їх фізичні
характеристики, які не впливають на їх
якісні характеристики і не мають
суттєвого значення для визначення
ознак товару, якість і репутація на
ринку, країна походження та виробник.
Незначні відмінності в їх зовнішньому
вигляді можуть не враховуватися.

Відповідачем в ході перевірки
встановлено здійснення реалізації
м'яса птиці кінцевому споживачу (не
платнику даного податку).

Відповідно до пп.153.2.1 п.153.2 ст.153
Податкового кодексу України (по тексту
- ПК України) оподаткування операцій із
пов'язаними особами: дохід, отриманий
платником податку від продажу товарів
(виконання робіт, надання послуг)
пов'язаним особам, визначається
відповідно до договірних цін, але не
менших від звичайних цін на такі
товари, роботи, послуги, що діяли на
дату такого продажу, у разі, якщо
договірна ціна на такі товари (роботи,
послуги) відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (роботи, послуги).

Згідно пп.153.2.3 п.153.2 ст.153 ПК України
положення підпунктів 153.2.1 і 153.2.2 цього
пункту поширюються також на операції з
особами, які: не є платниками цього
податку; сплачують податок за іншими
ставками, ніж платник податку на
прибуток.

Порядок визначення звичайної ціни
починаючи з 01.01.2013 р. регламентовано
статтею 39 ПК України.

Право визначення податкових
зобов'язань з застосуванням принципів
визначення звичайної ціни, чинним
податковим законодавством визначалось
як до 01.01.2013 року так і після 01.01.2013 року,
різниця полягала лише в тому, що весь
цей період, порядок визначення
регламентувався п.1.20 ст.1 Закону
України "Про оподаткування прибутку
приватних підприємств", підтвердженням
чого є п.п.2 п.2 Розділу XIX Прикінцевих
положень ПК України, а з 01.01.2013 року -
статтею 39 ПК України, що регламентовано
пунктом 8 розділу 10 "Перехідних
положень".

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 ПК України,
звичайна ціна на товари (роботи,
послуги) збігається з договірною ціною,
якщо інше не встановлено цим Кодексом і
не доведено зворотне, в тому числі в
результаті неможливості визначення
звичайної ціни із застосуванням
положень пунктів 39.3 - 39.4 цієї статті.

Пунктом 39.2 ст.39 ПК України закріплено,
що визначення звичайної ціни у
випадках, встановлених цим Кодексом,
здійснюється за одним з методів,
вказаних в цьому пункті.
Встановлюються такі методи визначення
звичайної ціни: а) порівняльної
неконтрольованої ціни (аналогів
продажу); б) ціни перепродажу; в)
"витрати плюс"; г) розподілення
прибутку; ґ) чистого прибутку.

В пункті 39.4 статті 39 ПК України
встановлено, що за методом
порівняльної неконтрольованої ціни
(аналогів продажу) застосовується ціна,
яка визначається за ціною на ідентичні
(а за їх відсутності - однорідні) товари
(роботи, послуги), що реалізуються
(придбаваються) не пов'язаній з
продавцем (покупцем) особі за звичайних
умов діяльності.

Для визначення звичайної ціни товару
(роботи, послуги) згідно з методом
порівняльної неконтрольованої ціни
(аналогів продажу) використовується
інформація про укладені на момент
продажу такого товару (роботи, послуги)
договори з ідентичними (однорідними)
товарами (роботами, послугами) у
порівнянних умовах на відповідному
ринку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп. "а" п. 185.1 ст.185 ПК України
об'єктом оподаткування ПДВ є операції
платників податку з постачання
товарів, місце постачання яких
розташоване на митній території
України, відповідно до ст. 186 ПК України.

При цьому постачання товарів - це
будь-яка передача права на
розпоряджання товарами як власник, у
тому числі продаж, обмін чи дарування
такого товару, а також постачання
товарів за рішенням суду (пп. 14.1.191 п. 14.1
ст. 14 ПК України).

Згідно із загальним правилом
визначення бази оподаткування,
встановленим п. 188.1 ст. 188 ПК України
база оподаткування операцій з
постачання товарів/послуг
визначається виходячи з їх договірної
(контрактної) вартості, але не нижче
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, з
урахуванням загальнодержавних
податків та зборів (крім податку на
додану вартість та акцизного податку
на спирт етиловий, що використовується
виробниками - суб"єктами
господарювання для виробництва
лікарських засобів, у тому числі
компонентів крові і вироблених з них
препаратів (крім лікарських засобів у
вигляді бальзамів та еліксирів), а
також збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування на вартість
послуг стільникового рухомого зв'язку).

Отже, ТОВ "Сальпарі" занижено доходи від
операційної діяльності на суму 148381грн.
та занижено податкові зобов'язання по
ПДВ на загальну суму 29676 грн. по
операціям з реалізації м'яса птиці
кінцевому споживачу, за цінами, які
відрізняються від звичайних більше ніж
на двадцять відсотків в бік зменшення,
тобто дешевше від звичайних.

Позивач безпідставно сформував
собівартість придбаних та
реалізованих товарів (послуг) на суму
373091 грн., у зв"язку з нереальністю
здійснення господарських операцій з
контрагентом ТОВ "Торгсервіс", з огляду
на слідуюче.

Відповідно до підпункту 14.1.27. пункту 14.1.
статті 14 ПК України витрати це сума
будь-яких витрат платника податку у
грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних
для провадження господарської
діяльності платника податку, в
результаті яких відбувається
зменшення економічних вигод у вигляді
вибуття активів або збільшення
зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до абз.1 п.139.1.9 ст.139 ПК
України до витрат не включаються
витрати, які не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Судом встановлено, що між ТОВ "Сальпарі"
і ТОВ "Торгсервіс" укладений договір
поставки від 10.10.2011 року № 49, відповідно
до умов якого його предметом є м'ясо
птиці (надалі іменується - товар),
поставляється у кількості, по
найменуваннях і цінах, зазначених у
товаро-транспортних накладних або
видаткових накладних, що виписуються
на кожну партію товару. Якість товару,
що поставляється повинна відповідати
сертифікату якості, який видано
виготовлювачем відповідного товару за
встановленою формою. Кожна партія
товару, що поставляється, повинна
супроводжуватися копіями сертифікату
якості та ветеринарним сертифікатом
форми Ф-2. Поставка товару здійснюється
відповідно до офіційних правил
тлумачення торгових термінів
Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС
(т. 2 а.с. 218-220).

Розрахунки за товар було проведено в
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів з
розрахункового рахунку ТОВ "Сальпарі"
на рахунок ТОВ "Торгсервіс".

На підтвердження транспортування
товару від ТОВ "Торгсервіс" м. Харків до
ТОВ "Сальпарі" м. Суми були надані до
перевірки товарно-транспортні
накладні, оформлені з порушенням, а
саме: відсутній номер подорожнього
листа, не вказано код автопідприємства,
не вказані, які супроводжувальні
документи слідують із вантажем, не
вказано вантажно-розвантажувальні
операції, не вказана вартість
транспортних послуг (т. 2228-229, 241-243).

В той же час, пунктом 11.1 "Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні" (далі - Правила),
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 14 жовтня 1997 року
№ 363 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 20 лютого 1998 року за №
128/2568, визначено, що основними
документами на перевезення вантажів є
товарно-транспортні накладні та
дорожні листи вантажного автомобіля,
при цьому товарно-транспортна накладна
визначена як єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, що призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Пунктом 11.3 Правил встановлено, що
дорожній лист вантажного автомобіля є
документом, без якого перевезення
вантажів не допускається.

Таким чином, слід зазначити, що
товаротранспортні накладні є
обов'язковим документом при
транспортуванні товару.

Первинна транспортна документація
відноситься до первинних документів,
на основі яких ведеться бухгалтерський
облік.

Тобто, ТОВ "Сальпарі" надало до
перевірки товарно-транспортних
накладних оформлених не належним
чином.

Проте, документи, які були надані для
перевірки, не дають можливості
пов'язати дані операції з придбання
продукції, її перевезення і
використання у власній господарській
діяльності.

В зв'язку з викладеним, встановлено
факт не підтвердження первинними
документами, а саме
товарно-транспортними накладними факт
здійснення операцій з транспортування,
відвантаження, приймання-передачі
матеріалів між ТОВ "Сальпарі" від ТОВ
"Торгсервіс".

Що стосується завищення позивачем
від"ємного значення об"єкту
оподаткування за 2011 рік в сумі 88577 грн.,
суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України
якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення. Від'ємне значення
як результат розрахунку об'єкта
оподаткування, отриманий від ведення
діяльності, яка підлягає патентуванню,
не враховується для цілей абзацу
першого цього пункту та
відшкодовується за рахунок доходів,
отриманих у майбутніх податкових
періодах від такої діяльності.

З акту перевірки вбачається, що у рядку
06.6 (06.5) Декларацій "Від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
звітного (податкового) періоду
(від'ємне значення рядка 07 Податкової
декларації за попередній звітний
період або від'ємне значення об'єкта
оподаткування за І квартал 2011 року)"
показників за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013
р. у загальній сумі 127654 грн.
встановлено, що на формування цих
показників мало вплив відображення
збитків 1 кварталу 2011 року.

Також встановлено завищення
задекларованих ТОВ "Сальпарі"
показників у рядку 06.6 (06.5) Декларацій
"від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
періоду" за 2011 - 2013 рік на суму 99200 грн., в
результаті ТОВ "Сальпарі" у 2011 році
(основна декларація № 96788 від 26.04.11р. з
урахувань уточнюючого розрахунку від
11.05.2012 року № 108958) декларувало об'єкт
оподаткування (від'ємний) рядок 08
Декларації в сумі 28454 грн. Але до
податкових декларацій за 2-4 квартал 2011
року у рядок 06.6 "Від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
звітного періоду" відображено 88902 грн.,
чим завищено рядок 06.6 за 2011 рік в сумі
60448 грн.

ТОВ "Сальпарі" завищено витрати, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування за 2-4 квартал 2011 року на
суму 60448 грн.

За даними Декларації з податку на
прибуток (ряд. 07) від'ємне значення
об'єкту оподаткування за 2011 рік
становить 88577 грн.

В зв'язку із зменшенням суми витрат та
враховуючи неправильно перенесене
значення за 2011 рік, від'ємне значення
об'єкту оподаткування за 2011 рік
дорівнює 0,0 грн.

За даними перевірки рядок 07 "Об'єкт
оподаткування від усіх видів
діяльності" за 2-4 квартал 2011 року
становить 32859 грн.

За даними Декларації з податку на
прибуток за 2012 рік "від'ємне значення
об'єкту оподаткування попереднього
звітного (податкового) року (від'ємне
значення ряд. 07 Податкової декларації
за попередній звітний (податковий) рік)"
ряд. 06.5 визначено в сумі 22144 грн., а за
даними перевірки вона становить 0,0 грн.

За даними Декларації з податку на
прибуток за 2013 рік "від'ємне значення
об'єкту оподаткування попереднього
звітного (податкового) року (від'ємне
значення ряд. 07 Податкової декларації
за попередній звітний (податковий) рік)"
ряд. 06.5 визначено в сумі 16608 грн., а за
даними перевірки вона становить 0,0 грн.

Враховуючи викладене, в порушення
вимог п.150.1 ст.150 ПК України,
відповідачем встановлено завищення
позивачем від'ємного значення об'єкта
оподаткування за 2011 - 2013 роки на суму 99200
грн., в тому числі за 2-4 квартал 2011 року в
сумі 60448 грн., за 2012 рік в сумі 22144 грн., за
2013 рік в сумі 16608 грн.

Таким чином, суд визнає, що відповідач
правомірно визначив платнику податків
- ТОВ "Сальпарі" податкові зобов'язання
за всіма достовірно встановленими
порушеннями податкового законодавства
і будь-яких підстав для визнання
протиправними податкових
повідомлень-рішень немає.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сальпарі" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 24
листопада 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал