Справа № 802/3541/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

14 листопада 2014 р.
Справа № 802/3541/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів:
Віятик Наталії Володимирівни

Мультян Марини Бондівни

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Міняйло І.М.

представника відповідача:
Маліновської А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.
Вінниці

до: виконавчого комітету Вінницької
міської ради

про: визнання незаконним та приведення
у відповідність рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
заступника прокурора м. Вінниці до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання незаконним
та приведення у відповідність рішення.

На адресу суду надійшло клопотання від
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із скасуванням оскаржуваного рішення
№651 від 20.03.2014р., яке є предметом даного
спору.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала подане
клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення
адміністративного позову заступника
прокурора м. Вінниці до виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання незаконним та приведення у
відповідність рішення без розгляду, з
огляду на таке.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту п'ятого частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цієї заяви законодавством
не передбачені, оскільки це є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача,
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов заступника
прокурора м. Вінниці залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Вергелес Андрій Валерійович

Судді
Віятик Наталія Володимирівна

Мультян Марина Бондівна