Справа № 2-а-5039/11
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5039/11
Провадження № 6-а/185/125/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

встановив:

06 листопада 2014 року заявник звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що 11 липня 2011 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
винесено постанову по
адміністративній справі № 2-а-5039/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій,
перерахунок пенсії по інвалідності та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
якою вказаний позов було задоволено
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2013 року постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 липня
2011 року залишено без змін.

Заявник вказує на той факт, що 03
червня 2013 року він отримав виконавчий
лист та мав намір пред’явити його до
виконання, однак представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області запевнив
його, що постанова буде виконана у
добровільному порядку. Проте, свої
зобов’язання відповідач виконав не в
повному обсязі, а саме лише зробив
розрахунок боргу та надав довідку, але
борг у сумі 11943 грн. 55 коп. не виплачено.
Таким чином, зазначені докази свідчать,
що він з поважних причин пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Стаття 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

З наведенного вбачається, що строк
на пред’явлення виконавчого листа до
виконання сплинув, однак вини чи
недбалості ОСОБА_1 у цьому не
вбачається.

Згідно ч.2 ст.12 Закону «Про
виконавче стягнення», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Отже, відповідно до
вищезазначеного заявник ОСОБА_1 є
людиною похилого віку, якого було
позбавлено права вчасно пред'явити
виконавчий лист до виконання, так як
він дійсно вважав, що відповідач
виконає постанову суду у добровільному
порядку та виплатить борг, відповідно
до надої довідки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-5039/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій,
перерахунок пенсії по інвалідності та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:

У.М. Болдирєва