Справа № 808/7022/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 листопада 2014 рокуСправа № 808/7022/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду засобами
поштового зв'язку надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить: визнати незаконним та
скасувати наказ міністра МВС України
Авакова А.Б. №1436 о/с від 29.07.2014 у частині
звільнення позивача із органів
внутрішніх справ у відповідності з п. 66
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу;
поновити позивача, старшого лейтенанта
міліції у посаді оперуповноваженого
сектору розкриття злочинів проти особи
карного розшуку Краматорського МВ ГУ
МВС України в Донецькій області;
стягнути з відповідача 2 на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу, та п'ятдесят
відсотків від суми, яка утвориться
після нарахування грошей, перевести на
рахунок Міністерства оборони України
для подальшої перерахування на користь
бійців, які знаходяться в зоні АТО;
визнати незаконним та скасувати наказ
№333 о/с від 05.09.2014 начальника
відповідача 2 Пожидаєва К.М. в частині
визначення позивачу вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 06 років 00
місяців 05 днів, у пільговому
обчисленні.

Ухвалою судді від 22.10.2014 у зв'язку з
невідповідністю позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків позову до 10.11.2014.

Зокрема, позивачу необхідно було у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви надати до
суду адміністративний позов
оформлений із додержанням вимог ст. 106
КАС України, у якому зазначити дату
його підписання, та надати суду його
копії у кількості осіб, які беруть
участь у справі (один оригінал та дві
копії), а також одну копію приєднаних до
позову матеріалів для другого
відповідача.

Станом на 11.11.2014 недоліки позовної
заяви, про які йшлося в ухвалі судді від
22.10.2014 не були усунені. Проте, у зв'язку
із відсутністю у суду інформації про
вручення позивачу копії ухвали про
залишення позову без руху від 22.10.2014,
ухвалою від 11.11.2014 позивачу був
продовжений строк для усунення
недоліків позову до 27.11.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, вона повертається
позивачеві.

Станом на 28.11.2014 в матеріалах справи
відсутні докази одержання позивачем
ухвали про залишення позову без руху
від 22.10.2014 та ухвали про продовження
строку залишення позовної заяви без
руху від 11.11.2014.

Для надання позивачу можливості
усунути недоліки позову, суддя
приходить до висновку про необхідність
продовження позивачу строку для
усунення недоліків позову до 24.12.2014.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу до 22 грудня 2014 року

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль