Справа № 743/1560/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1560/14-а
Провадження № 2-а/743/65/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
Сташків В.Б., вирішуючи питання про
відкриття провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
незаконних дій відповідача та
зобов'язання здійснити стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що вона
постійно проживає на території зони
посиленого радіоекологічного
контролю, а тому їй повинна
виплачуватись щомісячна грошова
допомога у зв'язку з обмеженим
споживанням продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства, передбачена
ст. 37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 30 % мінімальної
заробітної плати, зазначаючи те, що
розмір допомоги яка проводиться на
даний час, не відповідає розміру
передбаченому даним Законом, а тому
просить суд визнати неправомірними дії
відповідача щодо виплати грошової
допомоги в меншому розмірі ніж
передбачено Законом та стягнути з
відповідача недоотримані кошти, за
період з 01.12.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, зокрема чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

За ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

З 30 липня 2010 року діють зміни, які
внесені до ст.ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною другою цієї статті визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено
приписи щодо правових наслідків
пропуску строку звернення до суду.
Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач, звернулася
до суду з позовом 24.11.2014 року, знаходжу,
що вона пропустила 6-місячний строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів за період з 01.12.2011 року по
23.05.2014 року включно та зважаючи на те, що
позивач не просила поновити строк
звернення до суду та не навела поважних
причин пропуску строку звернення до
суду, знаходжу, що підстави для
поновлення строку відсутні, а тому
адміністративний позов, виходячи зі ст.
100 КАС України, підлягає залишенню без
розгляду в частині вимог за зазначений
вище період.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 103, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
незаконних дій відповідача та
зобов'язання здійснити стягнення
коштів, в частині вимог за період з
01.12.2011 року по 23.05.2014 року включно -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги на неї протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.Б.
Сташків