Справа № 2а-859/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-859/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 25.01.2013 року
по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи відділ ДВС
Прилуцького МРУЮ, Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
про зміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області з заявою про зміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 25.01.2013
року заяву було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, УПФУ в Оржицькому районі
Полтавської області подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.
Матеріали справи
свідчать, що Прилуцьким міськрайонним
судом було винесено постанову №2-а-859/11
від 21.02.2011 року про зобов»язання
Управління пенсійного фонду України в
м. Прилуках здійснити перерахунок
ОСОБА_2 щомісячної допомоги, як дитині
війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком та забезпечити її виплату за
період з 07.08.2010 року по 07.02.2011 року з
урахуванням отриманих ним сум.
В
подальшому виконавчий лист по
обумовленій справі був направлений на
виконання до відділу ДВС Прилуцького
МРУЮ.

На даний час він змінив місце
проживання та зареєструвався за
адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим
отримує пенсію з пенсійного фонду в
Оржицькому районі Полтавської області,
а обумовлений виконавчий лист йому
повернуто без виконання.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається. Тому, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
- необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 159, 160,
195, 196,198, 202, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
- відмовити.

Ухвалу Прилуцького районного суду
Чернігівської області від 25.01.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.