Справа № П/811/3190/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Справа № П/811/3190/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши у письмовому проваджені
заяву про виправлення описки у справі
за позовом приватного підприємства
"Компанія Санг" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Санг"
звернулось до суду з позовом в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 14.04.2014 року
№ та № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
позов в задоволені позовних вимог
було відмовлено в повному обсязі.

Суд зазначає, що виходячи із положень с.
94 КАС України, у сув'язі з приписами ч.2
ст.3 ЗУ "Про судовий збір", із позивача
підлягає стягненню сума несплаченого
судового збору у розмірі 713,12 грн. (895,82
грн. - 182,70 грн.) на користь Державного
бюджету України.

Судом встановлено, що під час складання
постанови було допущено помилку, а
саме, в резолютивній частині постанови
зазначено "Стягнути з приватного
підприємства "Компанія Санг" (код за
) на користь Державного
бюджету України (на розрахунковий
рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у
м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО: 823016; Код ; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за
позовом приватного підприємства
"Компанія Санг", Кіровоградський
окружний адміністративний суд) витрати
зі сплати судового збору у розмірі 4291,60
грн.", тоді як необхідно було вказати, що
2Стягнути з приватного підприємства
"Компанія Санг" (код за ) на
користь Державного бюджету України (на
розрахунковий рахунок: 4002,
отримувач коштів: УК у
м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО: 823016; Код ; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за
позовом приватного підприємства
"Компанія Санг", Кіровоградський
окружний адміністративний суд) витрати
зі сплати судового збору у розмірі 713,12
грн."

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачено що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за
необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в резолютивній
частині постанови від 31 жовтня 2014 року
у справі № П/811/3190/14, а саме, резолютивну
частину викласти в наступній редакції :

"В задоволенні позовних вимог
приватного підприємства "Компанія
Санг" - відмовити.

Стягнути з приватного підприємства
"Компанія Санг" (код за ) на
користь Державного бюджету України (на
розрахунковий рахунок: 4002,
отримувач коштів: УК у
м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО: 823016; Код ; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за
позовом приватного підприємства
"Компанія Санг", Кіровоградський
окружний адміністративний суд) витрати
зі сплати судового збору у розмірі 713,12
грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 05
листопада 2014 року."

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула