overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/11567/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/278/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправними дії
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з накладання заборони на прийом звітів та реєстрацію податкових накладних засобами електронного зв'язку в електронній формі; зобов'язати
Західно-Донбаську ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти звіти та зареєструвати податкові накладні в електронному вигляді засобами електронного зв'язку від
ОСОБА_1, які за датою подання відстрочені через дії відповідача, без нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю справи даному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 192/2735/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2735/14
Провадження № 2-а/192/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 листопада 2014 року СУДДЯ
СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Томаківського відділення
Нікопольського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
– відділ державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Томаківського відділення
Нікопольського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
– відділ державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Томаківського відділення
Нікопольського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
– відділ державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 25 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 340/869/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/869/14-а
Номер провадження №2-а/340/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

28.11.2014 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у
Верховинському районі, та стягнення судових витрат, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дії УПФУ у
Верховинському районі, та стягнення судових витрат до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у
Верховинському районі, та стягнення судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 10.12.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 10.12.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _
______________
М. П. Данилюк
Справа № 344/12787/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/659/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Шкраб’юк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації, допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби з 26.02.2014 року, зобов'язання при подальших перерахунках пенсії включати до перерахунку суми індексації, матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації, допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби з 26.02.2014 року, зобов'язання при подальших перерахунках пенсії включати до перерахунку суми індексації, матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та виплат пов'язаних з індексацією заробітної плати.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код - 20550895, провести
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перерахунок пенсії державного службовця з 26 лютого 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та виплат пов'язаних з індексацією заробітної плати та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум починаючи з 26 лютого 2014 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/4890/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4890/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.
О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 16.12.2014 р. о 09.15 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4877/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4877/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.
О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 16.12.2014 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4821/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4821/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пільгову пенсію у зв"язку із народженням та вихованням дитини-інваліда до шестирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пільгову пенсію у зв"язку із народженням та вихованням дитини-інваліда до шестирічного віку призначити в попереднє судове засідання на 10.00год. 08.12.2014р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/12980/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/664/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Польської М.В.

при секретарі c/з
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ
МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2014 року серії АА2
№964611.

В судові засідання 13.10.2014 та 17.11.2014 року позивач повторно не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею165
КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Справа № 345/4903/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4903/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.
О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 16.12.2014 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 352/2612/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2612/14-а
Провадження № 2-а/352/108/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмову та зобов"язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову та зобов"язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмову та зобов"язання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:00 год., 16.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 614/1320/14-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС ДАІ
Борівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №851476 від 17.11.2014 р.

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до державтоінспектора ДПС ДАІ
Борівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2, в якій просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії
АП1 №851476 від 17.11.2014 р. , передбачений ст.188-28 КУпАП.

27.11.2014 р. до відкриття провадження у справі, заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України: «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст.108 КАС України

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС ДАІ
Борівського РВ ГУМВС України
ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №851476 від 17.11.2014 р. – повернути позивачу.

Роз‘яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 639/9594/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

9 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати державних пенсій «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати державних пенсій «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати державних пенсій «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року о 16-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов’язати в строк до 10 листопада 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Іванова.