overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5336/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5336/14 26 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Аквавінтекс" про стягнення заборгованості у сумі 436150,08
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СП
Аквавінтекс" про надання дозволу на стягнення з рахунків відповідача заборгованості у сумі 436150,08 грн. у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС
України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 24.09.2014 року та 25.09.2014 року позивачем було подано заяви про усунення недоліків із наданням заяви про уточнення адміністративного
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Аквавінтекс" про стягнення заборгованості у сумі 436150,08
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 13.10.2014
Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 13 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 803/2393/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2393/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року

Справа № 803/2393/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон- Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 813/7839/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7839/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 року

справа № 813/7839/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляторна компанія" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень, податкової вимоги та скасування наказу ,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/6728/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6728/14

Справа № 815/6728/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства „БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 грудня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев

16.12.14
Справа № 806/5170/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5170/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року м. Житомир Справа № 806/5170/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи подання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 301030,38 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 301030,38 грн.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:40 20 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти подання запропонувати відповідачу до 11:40 20 листопада 2014 р. подати до суду обгрунтування своєї правової позиції з документальним підтвердженням.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам по факсу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 817/3817/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3817/14

У Х В А Л А

Справа №817/3817/14

01 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 0870/11922/12; Н/808/14/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №Н/808/14/14

Провадження №Н/808/14/14">

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

м.Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою «про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» (далі – заява).

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заявник усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст.252 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 245 - 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 12:00

3. Запропонувати заявнику надати всі наявні документальні докази на підтвердження обставин викладених в заяві; належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби - копію заяви з додатками.

6. Про час та дату розгляду заяви повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 826/13696/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

про

стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 в адміністративній справі № 826/4210/14.

17.11.2014 відповідачем через канцелярію суду подано лист в якому зазначено про те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі №826/4210/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 залишено без змін.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 в адміністративній справі № 826/4210/14 набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/4210/14 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн.

2.Призначити справу № 826/4210/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12875/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 27 листопада 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Унофуд»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення від
Товариство з обмеженою відповідальністю «Унофуд» звернулось до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2014 р.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. у
Товариства з обмеженою відповідальністю «Унофуд» залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2014 р. - без змін.
Проте позивачем станом на 27.11.2014 р. не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Унофуд» повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук
Справа № 826/16052/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 26 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання невідповідності Законам України п.3.2 розділу 3 Наказу № 404, винесення рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про визнання невідповідності
Законам України п.3.2 розділу 3 Наказу № 404, винесення рішення та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.
Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового
Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, станом на 26.11.2014 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про визнання невідповідності
Законам України п.3.2 розділу 3 Наказу № 404, винесення рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко