Справа № 2а-1884/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1884/11
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на Постанову Солом'янського
районного суду міста Києва від
20 квітня 2011 року та Ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 20 квітня 2011 року
позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем 15.06.2011 року
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до абзацу третього частини
четвертої ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року зазначену апеляційну скаргу
повернуто апелянту.

Відповідачем повторно подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
Постанову Солом'янського районного
суду міста Києва від 20 квітня 2011 року та
Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року скасувати, ухвалити нове судове
рішення, яким його апеляційну скаргу
задовольнити.

Як вже зазначалось, Відповідачем
апеляційну скаргу на оскаржувану ним
Постанову суду першої інстанції вперше
подавалось 15.06.2011 року, у зв'язку з чим,
сплинув один рік навіть з часу, коли
йому стало відомо про її ухвалення,
тому, як апеляційну скаргу вдруге
подано 20 жовтня 2014 року, що
підтверджується відбитком штемпелю
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції.

Крім того, відповідно до п. 1 частини
п'ятої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

А згідно з частиною третьою ст. 20
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, Вищий
адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції. Тобто, Кодексом
адміністративного судочинства України
визначено, що перегляд рішень
апеляційної інстанції має
здійснюватись в порядку касаційного
провадження Вищим адміністративним
судом України.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
Постанову Солом'янського районного
суду міста Києва від 20 квітня 2011 року та
Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.