Справа № 2а-4153/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради на постанову
Староміського районного суду м.
Вінниці від 5 вересня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту
населення в Староміському районі м.
Вінниці та Головного управління праці
та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити допомогу на
оздоровлення,

у с т а н о в и в :

Постановою Староміського районного
суду м. Вінниці від 5 вересня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці
зробити перерахунок ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат
відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за 2010 рік,
як інваліду 2 групи, постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом про державний бюджет на
відповідний період, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Зобов'язано Головне управління праці
та соціального захисту населення
Вінницької міської ради виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат
відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за 2010 рік,
як інваліду 2 групи, постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом про державний бюджет на
відповідний період, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Дії відповідачів визнано
неправомірними.

Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради звернувся з
касаційною скаргою на вказані рішення
судів, в якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Зазначена касаційна скарга не є
обґрунтованою, а викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки відповідач
не наводить обґрунтованих підстав
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі № К/9991/9527/11 від 27 березня 2013
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради на постанову
Староміського районного суду м.
Вінниці від 5 вересня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан