Справа № 667/1638/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ К/800/60765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
на постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 15 травня
2014 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Херсонській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до
Комсомольського районного суду
м. Херсона з позовом до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Херсонській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 15 травня
2014 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Херсонській області задоволено
частково, постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 15 травня
2014 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано рішення
(протокол №3 від 06 лютого 2014 року)
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці №10 від 24 січня
2014 року, виданій Державною податковою
інспекцією у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області із урахуванням
інших виплат, починаючи з 02 серпня 2012
року. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 понесені
позивачкою по справі та документально
підтверджені судові витрати на
загальну суму 1273,08 грн.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 15 травня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.