overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/5971/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5971/14-а
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеною вище заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з позовом на підставі ст. 99 КАС
України, оскільки він пропущений нею з поважних причин, оскільки вона зверталася в межах, строків передбачених законодавством, до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

До початку розгляду справи надійшла заява від представника позивачки в якій він просив розглядати заву за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 99 КАС України визначає строки звернення до адміністративного суду.

Ч. 1 ст. 100 КАС України встановлює, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Суд враховує ті обставини, що позивачка в межах, передбачених законодавством, намагалася реалізувати своє право на оскарження протоколу, не є особою, що має юридичну освіту, термін звернення до Подільського районного суду м. Києва з позовом є мінімальним після отримання копії ухвали про повернення позовної заяви Окружного адміністративного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного вище, суд і приходить до висновку про необхідність визнання пропуску строку звернення до суду з позовом поважним та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження суд не вбачає, тому він приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105, 106, 107, 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк строку оскарження.

Заяву ОСОБА_1 до Управління ДМС
України у Київській області про скасування постанови та протоколу призначити до розгляду в приміщенні
Подільського районного суду м. Києва на 18 грудня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/14031/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України в особі
Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальності
Подільського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача є: м.
Київ, вул. Артема, 73, яка також не відносяться до територіальності
Подільського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до належного суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі
Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги до
Подільського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 758/7865/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7865/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільського району м.Києва. Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною, стягнення недоотриманих коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Однак в судове засідання призначене на 30 жовтня 2014 року позивачка не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 20)

2 грудня 2014 року позивачка у судове засідання не з'явилась , будучи належним чином повідомленою, про час і місце судового засідання, причини своєї повторної неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду, не повідомила про причину повторної неявки, оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.4 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Подільського району м.Києва.
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною. Стягнення недоотриманих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 759/19695/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-асз/759/2/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача

ОСОБА_1

про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р., у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання виконати рішення суду в повному обсязі, відмовлено.

19.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив повернути йому сплачений судовий збір в сумі 73 грн.

Згідно частини 3 ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом
України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду
(крім випадків, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Приймаючи до уваги, що в даному випадку ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом, сплачений позивачем судовий збір в сумі 73 грн. підлягає поверненню на підставі частини 3 ст.89 КАС України, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.89 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, повернути судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн., сплачений згідно квитанції №96 від 08.04.2014р. в філії -
Головне управління по м.Києву та області, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 759/20042/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/77/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали заяви представника УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва - М.Ю.
Ященко про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - М.Ю. Ященко звернувся до суду з зазначеною вище заявою про виправлення описки в постанові суду.

Проте, 01.12.2014 р. представник УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва - Глущенко
Д.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про відзив заяви про виправлення описки в постанові суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва матеріали поданої заяви, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви представника УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - М.Ю.
Ященко про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - повернути УПФУ Святошинського р-ну м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/23072/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-936/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800865 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800865 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2014 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/22794/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-908/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800876 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800876 територіального виборчого округу
№ 221 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23065/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-929/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800909 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800909 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6120/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/190/14 ун. № 759/6120/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача

ОСОБА_1

про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р., у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання виконати рішення суду в повному обсязі, відмовлено.

19.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив повернути йому сплачений судовий збір в сумі 73 грн.

Згідно частини 3 ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом
України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду
(крім випадків, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Приймаючи до уваги, що в даному випадку ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом, сплачений позивачем судовий збір в сумі 73 грн. підлягає поверненню на підставі частини 3 ст.89 КАС України, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.89 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, повернути судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн., сплачений згідно квитанції №96 від 08.04.2014р. в філії -
Головне управління по м.Києву та області, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 760/23071/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-935/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800840 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800840 територіального виборчого округу
№ 221 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2014 року на 14 год. 50 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/22931/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-957/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 800883 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 800883 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців, до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року на 17 год. 15 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/22780/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-907/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800955 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800955 територіального виборчого округу
№ 221 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23076/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-940/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800886 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про уточнення списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800886 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2014 року на 17 год. 25 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23069/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-933/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800884 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800884 територіального виборчого округу
№ 221 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: