Справа № 0617/2а-18440/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2013 р.
Справа № 0617/2а-18440/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "31" січня 2012 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 31 січня 2012
року позов задоволено повністю.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести
донарахування та виплату ОСОБА_3, за
період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року:

підвищення до пенсії непрацюючим
пенсіонерам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, в розмірі, визначеному
ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", що дорівнює двом
мінімальним заробітним платам,
встановленим Законами України "Про
державний бюджет України на 2010 рік",
"Про державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно;

додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі, визначеному ст.51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
що дорівнює 25 процентів мінімальної
пенсії за віком, яка визначається на
рівні прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, встановленим
Законами України "Про державний бюджет
України на 2010 рік", "Про державний
бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просили скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
проведення донарахування та виплати
йому коштів за ст.ст. 39, 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Позивач, є пенсіонером та перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, проживає в
м.Овруч Житомирської області, яке
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №106 від 23.07.1991 року
віднесено до зони гарантованого
(добровільного) відселення, а також є
потерпілим від аварії на ЧАЄС 3-ї
категорії, що підтверджується
відповідним посвідченням.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
пенсіонерам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, провадиться доплата - у
зоні гарантованого (добровільного)
відселення - у розмірі двох мінімальних
заробітних плат.

За змістом ст.51 зазначеного Закону
передбачено, що особам, віднесеним до 3
категорії, додаткова пенсія за шкоду
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2010 року - 869,00 грн., з 01.04.2010 року - 884,00
грн., з 01.07.2010 року - 888,00 грн., з 01.10.2010 року
- 907,00 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2011 року - 941,00 грн., з 01.04.2011 року - 960,00
грн., з 01.10.2011 року - 985,00 грн., з 01.12.2011 року
- 1004,00 грн.

Всупереч ст. ст. 39, 51 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" позивачу вказані доплати
виплачувалися частково, у фіксованому
розмірі, відповідно до ПКМУ № 530 від
28.05.2008 року, а не в кратному відношенні
до мінімальної пенсії за віком, як того
вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" має вищу юридичну силу в
порівняні з ПКМУ № 530 від 28.05.2008 року
відповідач не правомірно виплачував
доплату до пенсії та додаткову пенсію в
меншому розмірі ніж це передбачено
ст.ст. 39, 51 зазначеного Закону.

Якщо при розгляді справи буде
встановлено, що нормативно-правовий
акт, який підлягав застосуванню, не
відповідає чи суперечить законові, суд
зобов'язаний застосувати закон, який
регулює ці правовідносини.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 9 КАС України,
у разі невідповідності
нормативно-правового акта Конституції
України, закону України, міжнародному
договору, згода на обов'язковість якого
надана Верховною Радою України, або
іншому правовому акту суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу.

У відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України від 11 квітня 2002 року
№497 "Про забезпечення виконання
функцій з призначення і виплати пенсій
органами Пенсійного фонду" саме на
органи Пенсійного фонду України
покладено обов"язок щодо виплати
пенсій та доплат до пенсій, які
передбачені Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Також, апеляційна інстанція приходить
до висновку і про правомірність
доводів суду першої інстанції про
наявність у позивача права на
перерахунок доплати до пенсії в
розмірі передбаченому ст.ст.39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, яка прийнята з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області залишити без
задоволення, а постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від "31" січня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 11104

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.Ольжича,7,
м.Житомир, 10003