Справа № 0870/8996/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8996/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 листопада 2014 року

Справа № 0870/8996/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі у справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (далі – Держфінінспекція в Запорізькій області, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі – відповідач) про зобов’язання відповідача виконати п. 3 обов’язкових вимог Держфінінспекції в Запорізькій області від 22.06.2011 № 08-06-14-14/5490.

Постановою суду від 28.03.2013 позов задоволено, зобов’язано Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області виконати п. 3 обов’язкових вимог Держфінінспекції в Запорізькій області від 22.06.2011 № 08-06-14-14/5490.

05.06.2013 судом, за заявою позивача, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 0870/8996/12, в якому визначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 09 травня 2014 року.

22.05.2014 судом за заявою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області було поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі. Крім того, ухвалою суду від 22.05.2014 задоволено заяву позивача та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видано дублікат.

Дублікат виконавчого листа позивачем отримано 10.06.2014.

10.11.2014 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 28.03.2013 та у виконавчому листі у справі № 0870/8996/12.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 28.03.2013, а саме: у вступній частині рішення, у абз.1 описової частини, у абз. 2 резолютивної частини внести виправлення та зазначити замість «Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області» зазначити «Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради».

Щодо виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у справі № 0870/8996/12, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до виконавчого документа передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно п. 4 ч.1 якої у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення.

На підставі аналізу матеріалів справи, змісту резолютивної частини постанови суду від 28.03.2013, суд дійшов висновку, що оскільки на даний час відсутні рішення суду, які набрали законної сили, стосовно виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови від 28.03.2013 у справі № 0870/8996/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, то у суду відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 28.03.2013 та у виконавчому листі у справі № 0870/8996/12 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2013 по справі №0870/8996/12, а саме у вступній частині, у абз.1 описової частини, у абз. 2 резолютивної частини вказати «Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради» замість «Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак