Справа № 486/938/14-а (2а/486/50/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60373/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
на постанову Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 19 вересня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 19.09.2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного суду від 06.11.2014
року, позов задоволено: визннао дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївській
області щодо відмови позивачу у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними та
зобов'язано відповідача зарахувати до
пільгового стажу, що дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
періоди роботи ОСОБА_2:

- на СП ТОВ "Енергогазоочищення" за
період роботи з 05.08.1985 по 01.01.1987 р. на
посаді слюсаря по ремонту реакторного
обладнання - 1 рік 4 місяці 27 днів;

- на ПРП "Нововоронежатоменергоремонт"
ВАТ "Атоменергоремонт" за період роботи
з 02.01.1987 по 31.12.1989 р. на посаді слюсаря по
ремонту реакторно - турбінного
обладнання - 3 роки;

- на ПП "Атомремонт" за період з 01.01.1990 по
06.05.1994 р. на посаді слюсаря по ремонту
реакторно - турбінного устаткування - 4
роки 4 місяці 4 дні.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївській області призначити та
виплатити пенсію за віком на пільгових
умовах позивача, починаючи з 31 березня
2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області на постанову Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 19 вересня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.