Справа № 2а-3672/12/2170
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Великолепетинському
районі Херсонської області про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
у постановах № 21-134а12 від 11 червня 2012
року, №21-57а11 від 06 червня 2011 року, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України у Великолепетиському районі
Херсонської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Великолепетинському
районі Херсонської області про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного Фонду
України у Великолепетиському районі
Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров