Справа № 808/5815/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/5815/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представників позивача
Арістархової П.М., Латан Н.М., Вайло О.А.,

представників відповідачів Крошки В.В.,
Кириченко Ю.В., Шепеля Д.В., Ратієва Д.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

третя особа Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк»

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» в якому просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
15.04.2014 № про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 282 594 546,00,00 грн., у
тому числі за основним платежем у сумі
188 396 364,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями у сумі 94 198 182,00
грн.

В судовому засіданні представниками
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі до
терміну встановленого судом.

Представники відповідача, третя особа
не заперечили проти заявленого
клопотання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/5815/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
зупинити до 27 листопада 2014 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак