Справа № 703/4980/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60834/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправними дїї
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області здійснити належним
чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 15
квітня 2014 року, включивши до складу
заробітної плати для призначення
пенсії сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення..

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, зокрема матеріальна
допомога на оздоровлення та допомога
на вирішення соціально-побутових
питань, сума індексації заробітної
плати, включаються до складу
заробітної плати державного службовця
та враховуються при обчисленні розміру
його пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-314а14 від 16 вересня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Смілі та Смілянському
районі Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Смілі та Смілянському
районі Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров