Справа № 759/18248/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/527/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., розглянувши справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення надміру
виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року в.о. начальника управління
Рухайло Л. звернувся до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ОСОБА_1 суми незаконно
отриманих коштів допомоги в розмірі 15
304,35 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим,
що в грудні 1992 року відповідач
звернулася до позивача з заявою про
призначення допомоги, як одинокій
матері на дитину. 22.08.2012 року позивачу
стало відомо, що в 1993 році встановлено
батьківство над дитиною відповідача,
що є обставиною, яка впливає на виплату
державної допомоги. Відповідачу
здійснено переплату допомоги, як
одинокій матері в сумі 15 304,35 грн., у
зв'язку з перерахунком допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
22.08.2012 року позивачу стало відомо про
зміну складу сім'ї відповідача, що
призвело до переплати суми допомоги. До
суду з позовом позивач звернувся 27.10.2014
року, тобто після закінчення
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду. В матеріалах
справи не зазначено підстав для
поновлення пропущеного строку
звернення до суду. З матеріалів
адміністративного позову не
вбачаються поважні причини пропуску
строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 100 КАС України,
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення пропущеного
строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду після закінчення процесуальних
строків звернення до
адміністративного суду, з позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
вбачаються підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, а
тому заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення надміру
виплаченої допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ