Справа № 820/17741/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

02 грудня 2014 р.
Справа № 820/17741/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області

до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області

про визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівський міжрайонний
прокурор Харківської області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області, в якому просить
суд:

- визнати протиправним рішення
викладене у формі листа №26859/09.03-18 від
25.09.2014 року начальника Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Дробота О.І. щодо
відхилення подання Лозівського
міжрайонного прокурора від 16.07.2014 року
про усунення порушень вимог Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»;

- зобов'язати начальника Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Дробота О.І.
притягнути до дисциплінарної
відповідальності завідувача сектору
реєстрації фізичних і юридичних осіб
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції в
Харківській області Качанову
Олександру Миколаївну, яка на час
проведення перевірки Лозівською
міжрайонною прокуратурою виконувала
обов'язки начальника реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області щодо неналежного виконання
службових обов'язків за порушення
посадовими особами Лозівського МРУЮ
Харківської області вимог п.5 ст.3 та п.6
ст. 15 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» у зв'язку з
порушенням строків розгляду заяв про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно.

Позивач, Лозівський міжрайонний
прокурор Харківської області, в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав через канцелярію суду
заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання позивача про
відкликання позовної заяви без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
до висновку, що дії позивача не
суперечать вимогам закону, не
порушують будь-чиї права та обов'язки,
тому суд вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області -
задовольнити.

Позовну заяву Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської
області до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко