overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-462/06/2114
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2011 р.Справа № 2-а-462/06/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши матеріали заяви Головне управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 28.12.2010 р. по справі № 2-а-462/06/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач УМВС України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Головне управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.12.2010 р. по справі №2-а-462/06/2114 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 1570/802/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2012 р.Справа № 1570/802/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморська районна адміністрація Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 р. по справі № 1570/802/2012 за позовом
Військового прокурора Одеського гарнізону Міністерства оборони
України до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморська районна адміністрація Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 р. по справі № 1570/802/2012 за позовом
Військового прокурора Одеського гарнізону Міністерства оборони
України до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-1514-2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 2-1514-2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09.09.2013 р. по справі № 2-1514-2008

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради

про поновлення строку для предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва прийнято ухвалу про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2013 р. по справі
№ 2-1514-2008 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 520/11321/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/11321/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2013 р. по справі № 520/11321/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 25.09.2013 р. по справі № 520/11321/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-462/06/2114
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2011 р.м.ОдесаСправа № 2-а-462/06/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 28.12.2010 р. по справі № 2-а-462/06/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач УМВС України в
Херсонській області

3-тя особа

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 28.12.2010 р. по справі № 2-а-462/06/2114 за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Херсонській області , 3-тя особа: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 1522/7109/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 р. Справа № 1522/7109/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 03.05.2012 р. позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.11.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 815/4670/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4670/14

Категорія: 11.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю прокурора прокуратури
Одеської області - Лавренюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року - скасувати.

Прийняти у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Визнати рішення Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо відмови у розгляді постанов про ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності
Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 17 квітня 2014 року №4-17в-2014,
№4-18в-2014, №4-19в-2014, №4-20в-2014, №4-21в-2014,
№4-22в-2014 - протиправним.

Визнати рішення Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо відмови у задоволенні подання прокуратури Одеської області від 18 липня 2014 року - протиправним.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова
Справа № 815/2511/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2511/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю представника апелянта -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №8365322 від 27 листопада 2013 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя Л.В.
Стас

суддя
І.П. Косцова
Справа № 815/30/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/30/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам`янський винзавод" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. по справі № 815/30/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський винзавод"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. повернуто позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кам`янський винзавод" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кам`янський винзавод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 06.03.2014 р

05 березня 2014 року від заявника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. від 05.03.2014 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам`янський винзавод" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 490/5837/14-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/5837/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.09.2014 р. по справі № 490/5837/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.09.2014 р. по справі № 490/5837/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 821/4186/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4186/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 р. по справі № 821/4186/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 р. по справі № 821/4186/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 815/2161/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2161/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю представника позивача -
Тодорової Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом гаражно-споживчого кооперативу
«Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя Л.В.
Стас

суддя І.П.
Косцова