Справа № 826/17210/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року 08:30
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 11.11.2014 року,
за позовомДержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвідо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу у розмірі 162 587,85
грн.,-вимога про що ґрунтується на:
викладених в позовній заяві обставинах
щодо підстав та обставин виникнення
податкового боргу; довідці про
наявність заборгованості станом на
17.11.2014 року; поданій відповідачем
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 рік; акті про результати
камеральної перевірки № 474/26-50-17-04-35 від
01.07.2014 року; податковому
повідомленні-рішенні від 14.07.2014 року №
відповідачем; податковій вимозі форми
Ф № 6258-25 від 28.07.2014 року з доказами її
вручення відповідачу; картці особового
рахунку платника податків; відомостях
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, а також
положеннями Податкового кодексу
України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п.
54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку
податкового органу їх визначити), п. 57.1,
п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених
грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо
умов направлення та порядку вручення
податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо
визначення терміну «податковий борг»),
п. 87.2. (щодо джерел погашення
податкового боргу), п/п. 14.1.137. (щодо
визначення органів стягнення), п/п. 20.1.34.
(щодо права ДПІ на звернення до суду з
приводу стягнення податкового боргу),
п. 95.1. (щодо права податкових органів
звертатися до суду про стягнення
податкового боргу та звернення
стягнення в першу чергу на кошти
боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів
та продаж майна платника податків не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо
стягнення податкового боргу за
рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення
консолідованої суми боргу),

розглянувши, виходячи з вищенаведених
приписів законодавства, подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,

оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи те, що відповідачем у
встановлений строк не надано
заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача та не
надано доказів скасування/оскарження
вимоги позивача або погашення боргу на
заявлену до стягнення суму,

приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 11.11.2014 року вручена
відповідачу 17.11.2014 року, а відтак
відповідач був належним чином
повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами,
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 03028,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
на користь бюджету суму податкової
заборгованості в розмірі 162 587,85 грн.
(сто шістдесят дві тисячі п'ятсот
вісімдесят сім гривень 85 коп.).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.А.Кармазін