Справа № 1522/27585/12 (6а/522/139/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Одеської міської ради
на ухвали Приморського районного суду
міста Одеси від 28 листопада 2013
року та Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, треті
особи: Виконавчий комітет Одеської
міської ради, Управління Держкомзему у
місті Одеса, Управління капітального
будівництва Одеської міської ради і
Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 28 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року,
відмовлено у задоволенні заяви
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Одеська міська рада просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Одеської міської ради на ухвали
Приморського районного суду міста
Одеси від 28 листопада 2013 року та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, треті
особи: Виконавчий комітет Одеської
міської ради, Управління Держкомзему у
місті Одеса, Управління капітального
будівництва Одеської міської ради і
Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець