Справа № 331/6721/13-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/331/8/14
Справа 331/6721/13-а
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою

ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить роз’яснити постанову
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
11.09.2013 р. наступним чином: “Роз'яснити
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від “11” серпня 2013 року по
справі 331/6721/13-а (2-а/З31/134/13), а саме в
частині: “здійснення Управлінням
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі ОСОБА_2 перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі
заробітної плати для призначення
пенсії державного службовця
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати та суми
винагороди державним службовцям по
постанові КМУ від 24.02.2003 №212, у розмірі 90
відсотків від суми заробітної плати, з
яких справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.”

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала.

Представник УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя у судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення, причину
неявки суду не повідомив, заперечень на
заяву не надав. Неявка представника
УПФУ не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали заяви і
адміністративної справи, суд вважає
заяву такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підставі:

судом встановлено, що постановою
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
11.09.2013 р. визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя щодо не
включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати та суми
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади, зразкове виконання
трудових обов’язків по постанові КМУ
від 24.02.2003 №212, на які нараховувалися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування;

зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця починаючи з 27
січня 2010 року з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення та соціально-побутові
питання, суми індексації заробітної
плати та суми винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади,
зразкове виконання трудових
обов’язків по постанові КМУ від 24.02.2003
№212, на які нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вимога зазначити у постанові суду “у
розмірі 90 відсотків від суми
заробітної плати”, є по суті зміною
змісту постанови суду, що протиречить
вимогам ст..170 КАС України.

Керуючись ст..170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні, -
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Смолка І.О.