overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1600/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1600/14-а
Провадження №2-а/157/49/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»..

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/1597/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1597/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02.10.2014 року суддя
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Старояричівської сільської ради
Кам»янка-Бузького району про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Кам'янка-Бузькому районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Старояричівської сільської ради
Кам»янка-Бузького району про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 12.30 год. 16.10.2014 року в приміщенні
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області в м.
Кам’янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 160/820/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/820/14-а
№ провадження 2-а/160/16/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Локачинському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 10 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 11 грудня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду
Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О.
Кідиба
Справа № 463/5777/13-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.
І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій », –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, третіх осіб, просить зобов"язати Департамент містобудування ЛМР погодити та затвердити проект реконструкції житлового будинку 23 по вул.Харківській у м.Львові з розширенням за рахунок приєднання об"єму горища з влаштуванням віконних прорізів в торцевій стіні.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2014 року зупинено провадження у справі у зв"язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

На даний час справа повернулась до суду з висновком експерта, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Слід поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 1313/2225/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2225/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.07.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Гірської сільської ради в особі голови виконкому Гірської сільської ради
Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Гірської сільської ради в особі голови виконкому Гірської сільської ради
Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 12:00 год 23.07.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1635/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1635/2012
У Х В А Л А

05.07.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Миколаївського РУЮ, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови
ВДВС Миколаївського РУЮ ,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Миколаївського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови ВДВС
Миколаївського РУЮ .

Як вбачається з ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Крім того, в тексті оскаржуваної постанови зазначено, що вона може бути оскаржена до
Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням предметної підсудності . Відповідно до ст.108 ч.3 п.6
КАС України , позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна даному суду.

За наведених обставин поданий позов слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Миколаївського РУЮ, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови ВДВС
Миколаївського РУЮ повернути позивачу для звернення у Львівський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1885/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1885/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.07.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного закладу
«Миколаївська районна санітарно-епідеміологічна станція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення санітарного законодавства та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 14.06.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме позов було пред’явлено до неналежного відповідача, та надано позивачу термін до 16.07.2012 року для усунення недоліків адміністративного позову.

13.07.2012 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Державного закладу
«Миколаївська районна санітарно-епідеміологічна станція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення санітарного законодавства та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------------

Судове засідання призначити на 15:20 год 27.07.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3516/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/3516/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДП "Стрийське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування адмінпостанови від 04.10.2012 року №20/1 повернення зайво сплаченої суми коштів в розмірі 2305,43 грн., -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Стрийське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування адмінпостанови від 04.10.2012 року №20/1 повернення зайво сплаченої суми коштів в розмірі 2305,43 грн.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------------

Судове засідання призначити на 11:20 год 05.11.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1900/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1900/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.07.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВСУ у Рівненській області, інспектора роти ДПС ВДАІ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВСУ у Рівненській області, інспектора роти ДПС ВДАІ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------------

Судове засідання призначити на 14:10 год 08.08.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 162/1451/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1451/14-а

Номер провадження 2-а/162/400/2014

02 грудня 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1459/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1459/14-а

Номер провадження 2-а/162/408/2014

02 грудня 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1482/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1482/14-а

Номер провадження 2-а/162/417/2014

02 грудня 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 1313/3581/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/3581/2012
У Х В А Л А

28.10.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про включення до списку виборців ,-

в с т а н о в и в :

28.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про включення до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України, оскільки в день голосування знаходиться в лікарні та не може проголосувати за місцем проживання.

У відповідності до чю3 ст. 173 КАС
України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців подану нею до суду у день голосування, 28.10.2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 173 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в строки передбачені ст. 177 КАС України.

Суддя:
Павлів В. Р.