overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/3153/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3153/14-а провадження № 2-а/632/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

01 грудня 2014 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

До відкриття провадження по справі, позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 73 ( сімдесят три) грн. 08 коп. (платіж № 1572 від 25.11.2014 року, поточний рахунок отримувача: 0019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку:
ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1В.).

Роз’яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/9454/14-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9454/14-а
Провадження № 2-а/646/90/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., розглянувши у приміщенні суду в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, як такому, що працював в районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова вчинити дії по призначенню пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням стажу роботи в районах
Крайньої Півночі у період з 29 жовтня 1981 року по 28 жовтня 1984 року в полуторному розмірі.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 125 грн.

Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
Харківського адміністративного апеляційного суду через
Червонозавлодський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.П. Сорока
Справа № 646/13376/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/116/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2014 р.

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в м.Харкові, інспектора ДПС м.Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №201822 від 19.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ в м.Харкові, інспектора ДПС м.Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №201822 від 19.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши представлені матеріали приходжу до висновку, що дану позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем до позову не додано його копій з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, для пред'явлення даного позову до суду позивачу необхідно надати до суду його копії та копії усіх документів, що були додані до нього, для відповідачів.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в м.Харкові, інспектора ДПС м.Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №201822 від 19.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Міндарьова М.Ю.
Справа № 126/3801/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2014 р. 126/3801/14-а

2-а/126/188/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці
№ 050090 територіального виборчого округу №17, про уточнення списку виборців ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050090 територіального виборчого округу № 17 з позовом про уточнення списку виборців, в якому просить ухвалити рішення суду яким зобов"язати відповідача включити її до списку виборців .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці № 050090 територіального виборчого округу №17, про уточнення списку виборців .

Призначити справу до судового розгляду 26.10.2014 на 15:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 2-а-6517/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6517/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у м. Гайсині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-6514/11, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене подання.

04.11.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 подано письмову заяву, в якій вона просила подання залишити без розгляду.

Залишення подання без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає подання без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання заявника про відкликання подання.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-6514/11 – залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 129/311/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/311/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О. В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у м. Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про скасування рішення "Про розгляд вимоги прокуратури Вінницької області"
Гайсинської міської ради від 06 вересня 2013 року 29 сесії 6 скликання,-

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена справа.

14.11.2014 року позивачкою подано письмову заяву, в якій вона просила адміністративний позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гайсинської міської ради про скасування рішення "Про розгляд вимоги прокуратури Вінницької області"
Гайсинської міської ради від 06 вересня 2013 року 29 сесії 6 скликання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя
Справа № 129/3044/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3044/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/63/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гайсинської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 27.11.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.11.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 2а-305/2009
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-305/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.
В.,

розглянувши без участі сторін у місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про заміну боржника ОСОБА_2 оборони України в особі в/ч А3769 м.Гайсин Вінницької області його правонаступником ОСОБА_2 оборони України в особі в/ч А0704 м.Васильків Київської області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2а-305/2009, виданого
Гайсинським районним судом Вінницької області, -

Встановив:

12.11.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну виконавчого провадження.

19.11.2014 року ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій він просив заяву про зміну виконавчого провадження залишити без розгляду (а.с. 130).

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника
ОСОБА_2 оборони України в особі в/ч А3769 м.Гайсин Вінницької області його правонаступником ОСОБА_2 оборони
України в особі в/ч А0704 м.Васильків
Київської області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2а-305/2009, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 2а-208/2007
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-208/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.
В.,

розглянувши без участі сторін у місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про заміну боржника ОСОБА_2 оборони України в особі в/ч А3769 м.Гайсин Вінницької області його правонаступником ОСОБА_2 оборони України в особі в/ч А0704 м.Васильків Київської області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2а-208/2007, виданого
Гайсинським районним судом Вінницької області, -

Встановив:

14.11.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну виконавчого провадження.

19.11.2014 року ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій він просив заяву про зміну виконавчого провадження залишити без розгляду (а.с. 97).

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника
ОСОБА_2 оборони України в особі в/ч А3769 м.Гайсин Вінницької області його правонаступником ОСОБА_2 оборони
України в особі в/ч А0704 м.Васильків
Київської області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2а-208/2007, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 132/3640/14-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3640/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складеної відносно нього протиправною та просить її скасувати.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 год. 3 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 3 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/22634/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/22634/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 26.11.2014 року на 17.00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред’явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22821/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/127/845/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"27" листопада 2014 р.
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру
Позов задовольнити частково.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови включити матеріальну допомогу, індексацію заробітної плати в заробітну плату для призначення пенсії
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити належним чином розрахунок пенсії з врахування показників гривень, індексації заробітної плати в розмірі 5222,07 гривень, а всього на 23.04.2014 року в редакції чинній на час
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі
Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/24685/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради департаменту соціальної політики про визнання дій незаконним та про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області до відкриття провадження у справі надійшла заява позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради департаменту соціальної політики про визнання дій незаконним та про перерахунок пенсії.

Згідно із п.2 ч.3 ст.108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 108, 158, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради департаменту соціальної політики про визнання дій незаконним та про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: