Справа № 751/6825/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/60312/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
серпня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18 серпня 2014 року
позов задоволено. Визнано незаконними
дії управління Пенсійного фонду
України у м. Чернігові та зобов'язано
відповідача провести ОСОБА_1
нарахування пенсії з урахуванням
коригування сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати за
роботу на державній службі, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачені страхові внески
відповідно до Закону України «Про
державну службу», починаючи з 28 вересня
2011 року. Стягнуто з відповідача на
користь позивачки заборгованість по
недоплаченій щомісячній державній
пенсії через не проведення коригування
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі, починаючи з 28
вересня 2011 року, та зобов'язано
відповідача в подальшому нараховувати
і виплачувати пенсію позивачці з
урахуванням зазначених сум.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Визнано
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
у включенні до заробітної плати для
обчислення пенсії ОСОБА_1 сум
коригування матеріальної допомоги на
оздоровлення, допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, отриманих
за період з 1 лютого 2008 року по 31 серпня
2011 року, та зобов'язано відповідача
здійснити позивачці перерахунок і
виплату пенсії з 29 листопада 2013 року,
включивши до заробітної плати для
обчислення пенсії суму коригування
матеріальної допомоги на оздоровлення,
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, отриманих
за період з 1 лютого 2008 року по 31 серпня
2011 року. Адміністративний позов в
частині вимог про перерахунок пенсії
за період з 28 вересня 2011 року по 28
листопада 2013 року залишено без
розгляду. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.
Вимоги про скасування постанови суду
першої інстанції є необгрунтованими,
оскільки вона скасована судом
апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало