Справа № 820/19171/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції , в якому
просив суд скасувати рішення
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(як спеціального суб'єкту реєстрації
прав), індексний номер 12755944 від 29.04.2014 р.
про державну реєстрацію у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
права ФОП ОСОБА_4 на 1/3 частки дільниці
залізничної колії довжиною 527 метрів,
інвентаризаційний номер 00008, що складає
175,67 метра, а саме: ділянку колії №3 від
стиків рамних рейок стрілки №310 до в
бік стрілочного переводу №307 довжиною
105,6 м/п; ділянку колії №3 від гостряків
стрілки №312 до в бік стрілочного
переводу №310 довжиною 70,0 м/п, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові, або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно, не
повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
до позову не доданий документ про
сплату судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та за вимоги
немайнового характеру необхідно
сплатити 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з адміністративного
позову, предметом спору у даній справі
є вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно

надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
належному розмірі за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з позовом до двох
відповідачів, а саме: Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
однак позивачем заявлена лише одна
позовна вимога.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, оскільки не
зазначено зміст позовних вимог у
відповідності до ст. 105 КАС України,
щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору ;
надати до суду докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно,
повідомити причини неможливості
подання таких доказів; зазначити зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, подавши письмову заяву з
уточненим змістом позовних вимог до
суду. На виконання приписів ч. 3 ст. 106
КАС України, надати вказані документи в
двох примірниках для суду та для
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про скасування рішення -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.