Справа № 826/17473/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/521
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

27 листопада 2014 року м. Київ
№ 826/17473/14Суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва Санін
Б. В. розглянувши адміністративний
позов

ОСОБА_1до1. Міністерства юстиції
України 2. Міністра юстиції України
Петренка Павла Дмитровича провизнання
дій протиправними та бездіяльності,
зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до
Міністерства юстиції України (надалі -
Відповідач-1/Мінюст України) та
Міністра юстиції України Петренка
Павла Дмитровича (надалі -
Відповідач-2/Петренко П.Д.) в якому
просить суд:

1. Визнати дії Відповідача-1 та
Відповідача-2, та інших осіб, залучених
Міністром (Міністерством) юстиції,
стосовно утворення Громадської Ради з
питань люстрації при Міністерстві
юстиції України, такими що проведені з
порушенням діючого законодавства та
принципів недискримінаційного,
справедливого, неупередженого та
пропорційного розгляду цього питання.

2. Анулювати дії (результати дій)
Відповідача-1 та Відповідача-2
визначені в п.1 позовних вимог.

3.Зобов'язати Відповідача-1 оприлюднити
документи, що регулюють порядок
утворення Громадської Ради з питань
люстрації при Мінюсті України, склад
конкурсної комісії та наказ, яким він
був затверджений.

4. Зобов'язати Відповідача-1 та
Відповідача-2 надати відповідь на мій
запит на отримання публічної
інформації від 20.10.2014 р.

5. Зобов'язати Відповідача-1 після
оприлюднення документів визначених в
п.3 провести нові дії (конкурс) по
утворенню Громадської Ради з питань
люстрації при Мінюсті України у
відповідності до оприлюдненого
порядку проведення (формування)
дорадчого органу - Громадської ради при
Мінюсті України з питань люстрації.

Після усунення Позивачем недоліків
позовної заяви, суддя визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі згідно ст.107 Кодексу
адміністративного кодексу України
(надалі - КАС України).

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Водночас одночасно з поданням
адміністративного позову, Позивачем
було заявлено клопотання про
забезпечення адміністративного позову
(ДМ 816).

Так, відповідно до ч.1 ст.117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
розглянути питання щодо застосування
заходів забезпечення
адміністративного позову в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на
17.12.2014 р. 13:00 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Питання щодо застосування заходів
забезпечення адміністративного позову
буде вирішено в судовому засіданні.

5. Витребувати від Позивача (надати в
судове засідання):

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію
запиту на отримання публічної
інформації від 20.10.2014 р.

- інші документи, які на думку Позивача
підтверджують протиправність дій
Відповідача та реальність
господарських операцій з
контрагентами.

6. Запропонувати Відповідачам подати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у Відповідачів.

7. Витребувати від Відповідача-1 (надати
в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє Відповідач-1;

- належним чином засвідчені копії
документів на підставі яких було
утворено Громадську Раду з питань
люстрації при Міністерстві юстиції
України, зокрема, але не виключно:
документи які регулюють порядок
утворення Громадської ради, склад
конкурсної комісії, наказ на
призначення Конкурсної комісії, тощо.

- інші документи які мають значення для
вирішення справи по суті.

8. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до
положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
суб'єкт владних повноважень отримує
матеріали (позовну заяву з додатками),
які підлягають врученню йому як
стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В.
Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
Одночасно з надсиланням тексту
повістки суд, у разі якщо справа
розглядається за місцезнаходженням
суб'єкта владних повноважень,
повідомляє суб'єкта владних
повноважень про наявні у нього
матеріали, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.