Справа № 711/10149/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 2 жовтня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням інших виплат,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 2 жовтня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року, якими позовні вимоги
задоволено. Визнано протиправною
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
з урахуванням інших виплат для
подальшої її виплати. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших
виплат згідно довідок від 17.03.2014 року
№324/18-02 департаменту фінансової
політики Черкаської міської ради та
від 17.03.2014 року №19 адміністративного
відділу Черкаської міської ради,
починаючи з 18.03.2014 року та подальшої її
виплати.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 2 жовтня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням інших виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко