Справа № 826/15381/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 листопада 2014 року м.
Київ № 826/15381/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при секретарі судового
засідання Хрімлі К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі

за позовомОСОБА_1 до Міністерства
промислової політики України,
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України третя особа ДП
"Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання"провизнання
незаконним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити діїза участю
представників сторін:

позивач, не прибув,

пр-к відповідача1, Калусенка В.В.,
довіреність № 21/1-2-99, від 24.09.13,

пр-к відповідача2, Гаврюшенка В.В.,
довіреність № 2432-03/90, від 14.02.13,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Міністерства промислової
політики України (надалі -
Мінпромполітики) Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України (надалі - Мінекономрозвитку),
третя особа ДП "Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання" (надалі - ДП
"ЛДЕЗТО"), в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати
наказ Міністерства промислової
політики України від 04.04.2014р. №112; -
зобов'язати Міністерство промислової
політики України передати до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України цілісний майновий
комплекс Державного підприємства
"Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання"; -
зобов'язати Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України прийняти
від Міністерство промислової політики
України цілісний майновий комплекс
Державного підприємства "Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання".

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.10.2014р. відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/15381/14 та
призначено до судового розгляду по
суті.

У судовому засіданні
представником відповідача2 підтримане
подане напередодні через канцелярію
суду клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 у справі №826/15381/14 без
розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Представник відповідача1
підтримав заявлене клопотання.

Позивач у судове засідання не
прибула, явку належного представника
до суду не забезпечила, про дату, час і
місце проведення судового розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
виходячи із системного аналізу норм
чинного адміністративного судочинства
України, суд прийшов до висновку про
наявність правових підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що Ухвалою
Львівського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014р.
відкрито провадження в
адміністративній справі № 813/6837/14 за
позовом ОСОБА_1 до Мінпромполітики,
Мінекономрозвитку, третя особа ДП
"ЛДЕЗТО" про визнання протиправним і
скасування наказу Мінпромполітики від
04.04.2014р. № 112 та зобов'язання вчинити
дії.

Зі змісту копії позовної заяви,
поданої до Львівського окружного
адміністративного суду вбачається, що
позивачем в межах справи № 813/6837/14
заявлені ті ж позовні вимоги, що і даній
адміністративній справі.

Таким чином, в провадженні
Львівського окружного
адміністративного суду знаходяться
адміністративна справа № 813/6837/14 про
спір між тими самим сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, що
заявлені у межах справи № 826/15381/14.

Пунктом 3 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду зокрема якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п.3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України про залишення позовної заяви
без розгляду, - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства промислової
політики України, Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України третя особа ДП "Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання" про
визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинити дії.

3. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин