Справа № 808/7961/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7961/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2014 року

Справа № 808/7961/14

провадження ДО/808/960/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про: стягнення 2 782 946 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 2 782 946 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7961/14 (провадження №ДО/808/960/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.11.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення на позов. Згідно із запереченнями відповідач зазначає, що на теперішній час завершено здійснення заходів з утворення Державної фіскальної служби. Повноваження та функції Міністерства доходів і зборів, як центрального органу виконавчої влади щодо питань сплати єдиного внеску припинено, згідно п.7ст.5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади». Звернення до суду від імені територіального органу Міністерства доходів і зборів є неправомірним, у зв'язку із втратою Міністерства доходів і зборів повноважень як центрального органу виконавчої влади щодо питань сплати податків і зборів. На підставі вищевикладеного просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 13.01.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 січня 2015 року на 11:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи; пояснення з урахуванням заперечень відповідача на позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, позивачу направити копію заперечень на позов від 26.11.2014 №4-150.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий