overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/26556/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсацї за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 09.06.2009 року скасовано постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначено справу до розгляду.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС
України, з підстав невідповідності вимог апеляційної скарги процесуальним документам, які містяться в справі. В апеляційній скарзі, заявник просить скасувати ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року, але в матеріалах справи ухвали від такої дати не має. В матеріалах справи міститься ухвала від 09.06.2009 року про скасування постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2012 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відомості про отримання заявником апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/73074/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" липня 2012 р. справа № 2а-1538/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. апеляційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10 залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 16.07.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 17.05.2012р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10 до 17.09.12 включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 17.05.2012р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. у справі №2а-1538/10, для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10, зобов'язати
Відповідача у строк до 17 вересня 2012 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. у справі №2а-1538/10.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 17.05.2012р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/73074/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. справа № 2а-1538/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. апеляційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10 залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 16.07.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.05.2012 року.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10 до 30.10.12 включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 17.05.2012р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. у справі №2а-1538/10, для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1538/10, зобов'язати
Відповідача у строк до включно 17 вересня 2012 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. у справі №2а-1538/10.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 17.05.2012р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/26556/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсацї за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 09.06.2009 року скасовано постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначено справу до розгляду.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС
України, з підстав невідповідності вимог апеляційної скарги процесуальним документам, які містяться в справі. В апеляційній скарзі, заявник просить скасувати ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року, але в матеріалах справи ухвали від такої дати не має. В матеріалах справи міститься ухвала від 09.06.2009 року про скасування постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2012 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відомості про отримання заявником апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/26556/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 09.06.2009 року скасовано постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначено справу до розгляду.

У листопаді 2010 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не погодившись з ухвалою суду, звернулися до суду з апеляційними скаргами у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційні скарги на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС
України, з підстав невідповідності вимог апеляційних скарг процесуальним документам, які містяться в справі.

В апеляційних скаргах, заявники просять скасувати ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року, але в матеріалах справи ухвали від такої дати не має. В матеріалах справи міститься ухвала від 09.06.2009 року про скасування постанови
Якимівського районного суду
Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано строк до 22 серпня 2011 року.

Відомості про отримання заявниками апеляційних скарг ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з об'єктивних причин не мали можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк до 26 грудня 2011 року, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати строк 26 грудня 2011 року, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 808/2779/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2779/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

справа № 808/2779/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі №808/2779/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення витрат на виплату пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі №808/2779/14 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” залишено без руху та запропоновано у строк до 04.08.2014 р. для усунення недоліків надати :

- документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р. відповідачу продовжено строк для усунення недоліків до 23.10.2014р.

Станом на 13.11.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод” апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року .

Матеріали апеляційної скарги направити відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 872/15400/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. справа № 1170/2а-3928/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від "18" травня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "29" травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 808/3291/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3291/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

справа № 808/3291/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №808/3291/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №808/3291/14 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” залишено без руху та запропоновано у строк до 22.09.2014 р. для усунення недоліків надати :

- документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2014 р. відповідачу продовжено строк для усунення недоліків до 05.11.2014р.

Станом на 13.11.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Янцівський гранітний кар’єр” апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Матеріали апеляційної скарги направити відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 811/3305/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 рокусправа № 811/3305/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №811/3305/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року зупинено провадження по справі №811/3305/13-а.

Позивач, не погодившись із ухвалою
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 22.09.2014 р. для усунення недоліків надати :

- документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 07.10.2014р.

Станом на 13.11.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року .

Матеріали апеляційної скарги направити позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А.Божко
Справа № 808/427/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/427/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.

справа № 808/427/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АТК-Дніпро" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2014 року на 10:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим