Справа № 194/792/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/792/14-а
Провадження № 2-а/194/92/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

за участю: секретаря судового
засідання
Ощепкової І.С.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
про визнання неправомірними дій при
проведенні доплати до пенсії, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

В судовому засіданні під час
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
про визнання неправомірними дій при
проведенні доплати до пенсії, було
встановлено, що позивачем при
зверненні до суду з позовом пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив позовні вимоги
задовольнити з наведених в позовній
заяві підстав згідно заяви про
уточнення позовних вимог. При цьому
підтвердив, що дійсно з даним питанням
вперше звернувся до відповідача 03
вересня 2013 року та вперше отримав
відповідь особисто 25 вересня 2013 року.
Після цього він ще звертався з таким
самим питанням, але отримував на свої
звернення аналогічні відповіді.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила суд взяти до уваги,
що позивачем пропущено передбачений
КАС України строк звернення до суду з
позовом, тому просила в позовних
вимогах відмовити.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача та представника
відповідача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
встановлюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В судовому засіданні встановлено,
що необхідний пакет документів
позивачем було надано до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
05 вересня 2013 року та з 01 вересня 2013 року
йому виплачується підвищення до пенсії
на дітей віком до 18 років.

В своїх позовних вимогах позивач
ставив питання про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
невиплати зазначеного виду доплати до
пенсії з липня 2011 року по 01 вересня 2013
року.

Відповідь на свою заяву з даного
приводу позивач отримав особисто 25
вересня 2013 року, а з позовною заявою
звернувся через сім місяців - лише 25
квітня 2014 року.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду в ході судового
розгляду справи.

Відповідно до ст.103 КАС України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач звернувся до
адміністративного суду з позовом з
пропуском без поважних причин строку
звернення до суду, а також з питання
поновлення свого права, порушення
якого було припинено 01 вересня 2013 року
з моменту початку виплати йому
підвищення до пенсії на дітей віком до
18 років, а жодних підстави для
поновлення зазначеного строку
звернення до суду в даному випадку в
судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

У зв"язку з чим, з врахуванням вимог
ст.ст.99, 100, 103, 155 КАС України, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Тернівка про
визнання неправомірними дій при
проведенні доплати до пенсії
підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 103, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Тернівка про визнання
неправомірними дій при проведенні
доплати до пенсії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко