Справа № 2-а/2506/12011/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/318/14
26 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді: Литвиненко І.В..
при секретарі: Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі м. Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов‘язання вчинити дії щодо
нарахування і виплати державної
Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05.08.2011
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії задоволено частково, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова по
нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 державної
і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю без дотримання положень
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова
здійснити перерахунок державної і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю ОСОБА_1 відповідно до вимог
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунку 6 мінімальних
пенсії за віком та 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком
відповідно, що обраховується з розміру
прожиткового мінімуму встановленого
законом для осіб, які втратили
працездатність, за період з 01.01.2011 року
по 18.06.2011 року включно, та здійснити
Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред‘явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №
2-а/2506/120011/11, мотивуючи тим, що строк був
пропущений у зв’язку із знаходженням
справи в Київському апеляційному
адміністративному суді.
Заявник повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду
Від представника боржника через
канцелярію суду надійшли заперечення з
приводу задоволення заяви ОСОБА_1 в
яких представник боржника просив
відмовити в задоволенні заяви та
просив розглянути питання без участі
представника боржника
Суд вважає за можливе провести розгляд
заяви без участі представника
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред‘явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.
05.08.2011 року по справі №
м. Чернігова було прийнято постанову
якою позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково.
11.08.2011 року, 12.08.2011 року та
03.02.2014 року від стягувача ОСОБА_1
надійшли заяви про видачу виконавчого
листа (а.с. 28, 29, 36).
25.08.2011 року від управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
міста Чернігова надійшла апеляційна
скарга на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05.08.2011
19.03.2013 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
по справі відкрито апеляційне
провадження, справу призначено до
апеляційного розгляду у письмовому
провадженні на 24.04.2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
було залишено без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду
від 02.08.2011 року без змін.
26.04.2013 року копії ухвал за результатами
розгляду справи було надіслано
08.07.2013 року Деснянським районним судом
м. Чернігова на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
було надіслано матеріали
для виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014 року
у вступну, описову та резолютивну
частину ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2013 року по справі №
шляхом заміни дати ухвалення постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова з « 02 серпня 2011 року» на « 05
У відповідності до п. 2 ч. 1
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред‘явлені до виконання
протягом одного року. Відповідно до ч. 1
ст. 261 КАС України, стягувачам, які
пропустили строк для пред‘явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд
вважає, що строк пред‘явлення
виконавчого листа до виконання був
пропущений заявником з поважних
причин, оскільки заявник вчасно
звернувся із заявою про видачу
виконавчого листа, але виконавчий лист
не був виданий у зв’язку із
перебуванням справи на розгляді у суду
апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 261 КАС
України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
Поновити ОСОБА_1 строк для
пред‘явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов‘язання вчинити дії щодо
нарахування і виплати державної
Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали

Суддя