Справа № 810/3154/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ключкович В.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Білоцерківської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" до
Білоцерківської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року адміністративний позов
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" - задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року суддя залишив апеляційну скаргу
Білоцерківської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області без руху.

Роз"яснено апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно зворотного поштового
повідомлення, яке повернулося на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду, копію ухвали
отримано 17 жовтня 2014 року -
представником апелянта Войтенко.

Однак, станом на 02 грудня 2014 року,
встановлені судом недоліки, апелянтом
не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в
установлений судом строк, недоліки в
апеляційній скарзі не усунув, то скарга
підлягає поверненню, особі, яка її
подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" до
Білоцерківської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення - повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В. Ю. Ключкович

Суддя

Ключкович В.Ю.