Справа № 2а-3916/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудик
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.
Справа № 2а-3916/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "08" вересня 2011
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст.187 апеляційна скарга
подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються,
зокрема, найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга;
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 08 серпня 2011
року позов задоволено.

Відтак матеріали справи свідчать, що
судове рішення по даній справі, яке
просить скасувати Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області, а саме постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 08.09.2011р.,
взагалі не приймалося, в зв'язку з чим
існують перешкоди для відкриття
апеляційного провадження за даною
скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
строк до "06" березня 2013 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області ,
що у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018