Справа № 279/5803/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2014 р.
Справа № 279/5803/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від "16" вересня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання бездіяльності
протиправною, незаконними постанов та
їх скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області з позовом до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, в якому просив визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиконання рішень
суду згідно з виконавчими документами
№2-а-1334/09 та №2-а3841/10, відповідно до
вимог ст.11 ЗУ "Виконавче провадження" та
визнати незаконними постанови
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Сладь Т.П. від
13.06.2014 р. про повернення виконавчого
документа №2а-1334/09 та №2-3841/10 та
скасувати їх.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16.09.2014 р. позов задоволено
повністю.

Визнано неправомірною та скасовано
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, винесену
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Сладь Т.П. від
13.06.2014 р. серії ВП№42206514 в ході виконання
виконавчого листа №2-а-1334/09.

Визнано неправомірною та скасовано
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві винесену
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Сладь Т.П. від
13.06.2014 р. серії ВП№42206538 в ході виконання
виконавчого листа №2-3841/10.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із цим судовим,
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову - про відмову у
задоволенні позову. В апеляційній
скарзі посилається на порушення судом
норм матеріального, процесуального
права та неповне з'ясування обставин
справи.

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи. З урахуванням
приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС
України розгляд апеляційної скарги
колегією суддів здійснюється за
відсутності сторін та в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що на виконанні в
Управлінні державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області знаходились
виконавчі листи №2-а-1334/09 та №2-3841/10 щодо
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
на користь позивача недоплачених
коштів.

Рішення суду набрали законної сили
28.11.2009 р. та 28.12.2010 р.

24.02.2014 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області прийнято
постанови серії ВП №42206514 та серії ВП
№42206538 про відкриття виконавчого
провадження.

13.06.2014 р. державний виконавець Сладь Т.П.
виніс постанови про повернення
виконавчого листа №2-а-1334/09 та №2-3844/10
стягувачеві, посилаючись на те, що він
позбавлений права проводити будь-які
дії із списання коштів, так як згідно ЗУ
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" такі дії повинна
виконувати Державна казначейська
служба України.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що згідно
перехідних положень ЗУ "Про гарантії
держави щодо виконання рішень"
виконавчі листи підлягають виконанню
органом державної виконавчої служби,
адже постанова про відкриття
виконавчого провадження прийнята на
підставі виконавчого листа, який
видано на виконання постанови суду, що
набрала законної сили до набрання
чинності ЗУ "Про гарантії держави щодо
виконання рішень", тобто до 01.01.2013 р.

Колегія суддів погоджується з
наведеним висновком у повному обсязі,
оскільки він ґрунтується на
правильному застосуванні норм
матеріального і процесуального права,
вірно встановлених обставинах справи.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишити без задоволення, а
постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від "16" вересня 2014 р. без змін.

Стягнути з Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,11501

3-ОСОБА_3 АДРЕСА_2,01015

4- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,
1,м.Житомир,10014

- ,