overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/2600/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2600/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"01" грудня 214 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу виконання рішення

суду щодо стягнення в користь ОСОБА_1 державної соціальної допомоги по догляду за дитиною

в с т а н о в и в :

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області звернувся в суд з даною заявою в якій просить змінити спосіб виконання судового рішення щодо ОСОБА_1 .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Золочівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію заяви з копіями доданих до неї документів управлінню праці та соціального захисту населення
Золочівської РДА для подачі письмового заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Заяву призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року на 11 год. .

В судове засідання викликати представника відділу примусового виконання рішень Головного упралівння юстиції у Львівській області , представника управлівння праці та соціального захисту населення у
Золочівської РДА і ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 463/5681/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Львів 463/5681/14-а

2-а/463/243/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю представника позивача
Хащівської І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа виданого
Личаківським районним судом м. Львова, скасування постанови від 27.06.2014 року ВП
№43263715 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича від 27.06.2014 року ВП №43263715 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова в розмірі 1020,00 грн.

В задоволенні адміністративного позову про визнання дій державного виконавця неправомірними відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 463/6164/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6164/14-а
Провадження №2-а/463/264/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова, третя особа: Личаківський відділ соціального захисту в особі Управління департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання протиправними дій та про зобов’язання зарахувати страховий стаж, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та про зобов’язання зарахувати страховий стаж. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова, третя особа: Личаківський відділ соціального захисту в особі Управління департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 16 грудня 2014 р. о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа № 463/5721/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Личакі вський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови суду від 23 жовтня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його позову за безпідставністю вимог. Заяву мотивує тим, що при прийнятті судового рішення судом не враховано ряд обставин та правових норм, на які він посилався, і які на його думку не спростовані в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, разом з тим визнав, що резолютивна частина судового рішення йому є зрозумілою.

Заслухавши пояснення позивача, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасників судового розгляду, які про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення судового рішення відповідно до положень ч.3 ст. 170 КАС
України, оглянувши матеріали справи, суд заяву відхиляє з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи №2-а/463/177/14, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2014 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відділу
Держземагенства у м. Львові про визнання протиправним видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №624440, зобов’язання відділення
Держземагенства в м. Львові зняти з державної реєстрації акт серії ЯИ №624440 відмовлено за безпідставністю вимог.

Оскільки в судовому засіданні позивач визнав, що судове рішення, а зокрема його резолютивна частина є йому зрозумілим, однак просить роз’яснити судове рішення з підстав не врахування судом наведених ним обставин та правових норм, що є підставою для оскарження постанови суду в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз’яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2014 року у адміністративній справі №2-а/463/177/14 відхилити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя:

Гирич С. В.
Справа № 463/6227/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

463/6227/14-а

Справа №463/6227/14-а

Провадження №2-а/463/265/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідачів про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014 ВП №45367516.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 08 грудня 2014 р. о 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий Р.Я.
Справа № 452/2801/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2801/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"29" вересня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік
О.С.

з участю секретаря Макаревич
Л.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час попереднього судового засідання судом з’ясовано, що :

- в справі будуть брати участь ОСОБА_1 – позивач, інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області – відповідач,

- доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

- доказами, якими відповідач, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення,

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 452/3562/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3562/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Самбірської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Самбірської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Дана заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки до суду пред’являється адміністративний позов, тобто позовна заява, поштова адреса третьої особи ОСОБА_2, м. Самбір вул. Перемишльська, 1, не збігається із його адресою згідно долучених документів - м. Самбір вул.
Перемишльська,19. До позовної заяви слід додати копії належно оформлених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради – повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 464/8778/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8778/14-а пр.№ 2-а/464/190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову Львівської митниці
Міндоходів №1749/20909/14 від 15 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.470 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Борачок М.В.
Справа № 464/10157/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/232/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п’ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження – протиправними.

Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № 44895027 від 01.10.2014 р. про відкриття виконавчого провадження – скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.

Головуюча:
Справа № 813/5940/14
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5940/14 пр.№ 2-а/464/212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейко С.В.

при секретарі судових засідань
Калітовській А.Б.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Клапчук
Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області від 11.08.2014 року про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Азербайджан
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною в'їзду на територію України терміном на три роки до 11.08.2017 року та зобов'язанням покинути територію України до 26.08.2014 року.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби у
Львівській області анулювати відмітки проставлені в паспорті ОСОБА_2 про примусове повернення і заборону в'їзду в Україну.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.
Львова.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий
Справа № 453/1724/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1724/14-а
№ провадження 2-а/453/67/14
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

21.11.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 286 від 03.10.2006 року «Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_2М.», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.08.2007 року звернувся у
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради
Львівської області № 286 від 03.10.2006 року
«Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету Сколівської міської ради
Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул.
Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_2М.».

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2011 року вказану адміністративну справу передано на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області, як адміністративного суду, за належною предметною підсудністю. Вказана ухвала, після її оскарження в апеляційному та касаційному порядку, набрала законної сили.

За змістом ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради
Львівської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 286 від 03.10.2006 року «Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_2М.».

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 24.12.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 452/2801/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2801/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя