Справа № 2а-0770/79/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/33946/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.08.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014 р.

у справі №2а-0770/79/12 (153254/12)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.08.2012 р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014 р. у
справі №2а-0770/79/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.07.2014 р. вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав,
визначених ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме - зобов'язано скаржника
надати докази на підтвердження
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження.

Вказана ухвала суду була направлена
позивачу 17.07.2014 р. рекомендованим
поштовим відправленням за адресою його
місцезнаходження, що зазначена у
касаційній скарзі та наявна у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, а саме -
вул.Міксата, 12, м.Ужгород, Закарпатська
область, 88000, однак конверт повернувся
на адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Повторне поштове відправлення ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху, направлене позивачу 05.09.2014 р. за
зазначеною адресою, також повернулося
з відміткою відділення Укрпошти «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби.

Будь-яких повідомлень про зміну
місцезнаходження позивача до суду не
надходило.

Згідно ч.4 ст.33 КАС України, у разі
неподання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилається: юридичним
особам та фізичним особам-підприємцям -
за адресою місцезнаходження (місце
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку з вжиттям всіх необхідних
заходів для повідомлення позивача про
залишення позовної заяви без руху та
враховуючи, що станом на 14.10.2014 р.,
скаржником вимоги даної ухвали не
виконано, суддя-доповідач вбачає
наявність підстав для застосування
нормативно-правового припису ч. 4 ст. 214
КАС України та відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.08.2012 р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014 р. у
справі №2а-0770/79/12.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло