Справа № 810/6692/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 року № 810/6692/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Прометей» до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Прометей» з адміністративним позовом
до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги від 07.08.2014
року № 896-25.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України наведені вимоги до
позовної заяви. Згідно з частиною
четвертою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника (частина п'ята статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Як вбачається з позовної заяви, вона
підписана - ОСОБА_1 Водночас, судом
встановлено, що серед доданих до
позовної заяви документів відсутній
доказ на підтвердження повноважень
Голови правління ПАТ «Прометей» ОСОБА_1
У свою чергу, в ухвалі Господарського
суду Київської області у справі № Б
24/064-12 від 12.12.2013 року, яку позивачем
надано разом з позовною заявою,
призначено керуючим санацією -
керівника ПАТ «Прометей» ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що
позовна заява не містить дати її
підписання.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
належним чином завіреної копії
документу, який підтверджує
повноваження Голови правління ПАТ
«Прометей» ОСОБА_1 та подання
примірника позовної заяви із
зазначенням діти її підписання.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Прометей» до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 26 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.