Справа № 806/4504/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Житомир

Справа № 806/4504/14

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Семенюк М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в
м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі. Визнано
неправомірними дії Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів в Житомирській області
відносно заяви ОСОБА_1 у частині
відмови здійснювати податковий облік
згідно Закону України "Про державний
реєстр фізичних осіб-платників
податків і інших обов'язкових платежів"
за раніше встановленими формами обліку
(8ДР) без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер
та всю інформацію відносно неї з
інформаційного фонду Державного
реєстру та Державного реєстру,
здійснювати її облік на паперових
носіях за прізвищем, ім'ям, по батькові
не вказуючи серію та номер її паспорта.
Зобов'язано утриматися від вчинення
протиправних дій службовими особами
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів в Житомирській
області відносно ОСОБА_1 щодо:
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
відносно неї, а також зобов'язано
Коростенську об'єднану державну
податкову інспекцію головного
управління Міндоходів в Житомирській
області виключити з інформаційного
фонду Державного реєстру відомості про
індивідуальний ідентифікаційний
податковий номер і загальні відомості
про ОСОБА_1.

У відповідності із ст.169 Кодекс
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом при складанні постанови була
допущена описка у резолютивній
частині рішення: невірно зазначено
позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що є підстави для
виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в
резолютивній частині постанови від
28.10.2014 року по справі № 806/4504/14 описку та
читати "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк