Справа № 826/15022/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Київ№
826/15022/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі Головуючого судді
Погрібніченка І.М., суддів Амельохіна
В.В., Шулежка В.П., при секретарі
судового засідання Білоус А.С. та за
участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Іванюк Д.С.,

третьої особи - Платонової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про
закриття провадження у
адміністративній справі

за позовом Акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК»до Державної виконавчої
служби України третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України прозобов'язання
вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст.
160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 18 листопада 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Акціонерний банк
«УКРГАЗБАНК» з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року по
вказаній справі відкрито провадження,
до участі у справі залучено в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України та
призначено судове засідання на 14
жовтня 2014 року.

14 жовтня 2014 року розгляд справи
відкладено до 18 листопада 2014 року.

18 листопада 2014 року Акціонерним банком
«УКРГАЗБАНК» до канцелярії суду подано
клопотання про закриття провадження у
справі, підписану його представником
Бованенком О.М. (довіреність від 10.10.2014
р. № 532). Вказана заява обґрунтована
відсутністю спору між сторонами, у
зв'язку із чим позивач відмовляється
від позову.

Представник відповідача та третьої
особи у вирішення вказаного клопотання
покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка регулює питання відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову, примирення
сторін під час судового розгляду,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

З огляду на те, що позивачем було подано
заяву про відмову від
адміністративного позову та те, що ця
відмова не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
охоронювані законом права та інтереси,
суд дійшов висновку про необхідність
прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»
задовольнити.

2. Прийняти відмову від
адміністративного позову у
адміністративній справі № 826/15022/14 за
позовом Акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК» до Державної виконавчої
служби України, за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії.

3. Провадження у адміністративній
справі № 826/15022/14 закрити.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя І.М.
Погрібніченко Судді В.В. Амельохін
В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 24.11.2014 р.