Справа № 2-а-7068/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа №2-а-7068/11

Провадження №2-аво/377/9/14

27 листопада 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Малишенко Т.О., розглянувши за
відсутності сторін в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у судовому рішенні
по заяві ОСОБА_1 пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської області
про виправлення помилки в постанові
суду по адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1
пенсійного фонду України у м. Славутич
Київської області про стягнення та
виплату щомісячної доплати як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні посиленого радіоекологічного
контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 16 грудня 2011
року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської області
про стягнення та виплату щомісячної
доплати як непрацюючому пенсіонеру,
який проживає в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, вирішено
адміністративний позов задовольнити.

До Славутицького міського суду
Київської області звернувся
відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської області
з письмовою заявою про виправлення
описки у постанові, оскільки при
винесені постанови було виявлено, що в
резолютивній частині зазначеної
постанови невірно вказано початок
виникнення зобов»язання відповідача
щодо перерахунку щомісячної доплати як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні посиленого радіоекологічного
контролю, а саме «.... з 01.11.2011 року.......»,
тоді як згідно заявлених позивачем
вимог початок виникнення зобов,язання
з 01.11.2010 року.

Сторони були повідомлені про час і
місце судового засідання, в яке не
з'явились, що не перешкоджає вирішенню
питання у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що у
позовній заяві позивач ОСОБА_2, просила
підвищити пенсію з 01.11.2010 року, в
описовій частині постанови вказано
період з 01.11.2010 року, в резолютивній
частині, адміністративний позов
задоволено в повному обсязі, тобто
необхідно було вказати період з 01.11.2010
року, проте допущено описку і вказано з
01.11.2011 року.

Допущена описка може викликати
неоднозначне розуміння постанови і
потребує виправлення відповідно до ст.
169 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст.
169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови суду
від 16.12.2011 року по справі 2-а-7068/11/1023 за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області про стягнення та
виплату щомісячної доплати як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні посиленого радіоекологічного
контролю.

У резолютивній частині постанови
зазначити „Зобов,язати управління
пенсійного Фонду України в м. Славутичі
Київської області з 01.11.2010 року
підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну
мінімальну заробітну плату...”, далі по
тексту резолютивної частини постанови
”.

Копію ухвали направити сторонам для
ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд Київської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

Т. О. Малишенко