Справа № 826/14424/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Літвіної Н.М., Старової Н.Е., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКБ." на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКБ." до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКБ." звернулося з
позовом до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про:

- визнання протиправними дій
працівників ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві по зменшенню
задекларованих податкових зобов'язань
та кредиту ТОВ "УКБ.", які проведені за
наслідками складеного акту №
2015/26-53-22-04-21/35551550 від 15.08.2014 року;

- зобов'язання ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів м. Києва вилучити
інформацію про результати
позапланової перевірки, за наслідками
якої складено акт №2015/26-53-22-04-21/35551550 від
15.08.2014 року, з інформаційних баз,
перелік яких визначений центральним
органом податкової служби в Україні.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
жовтня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено повністю.

Позивач, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що
на підставі наказу №1491 від 04.08.2014 року
та п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового
кодексу України ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ "УКБ." з питань
правильності нарахування, повноти
сплати та своєчасності внесення до
бюджету податку на додану вартість за
лютий 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ
"Спецбілд" (код за ).

За наслідками проведеної перевірки
складено акт № 2015/26-53-22-04-21/35551550 від
15.08.2014 року, яким зафіксовано порушення
позивачем вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4,
п. 201.6, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу
України, що призвело до завищення
податкового кредиту за квітень 2014 року
та висновок податкового органу про
відсутність об'єктів оподаткування по
операціях з придбання
будівельно-монтажних робіт у ТОВ
"Спецбілд" (код за ) та по
операціях з продажу цих робіт
підприємству-покупцю ПАТ "ХК
"Київміськбуд" ().

За результатами проведеної перевірки
відповідачем зменшено податкові
зобов'язання ПАТ "ХК "Київміськбуд" () за вказані в акті періоди
на відповідні суми та зменшено
податковий кредит по взаємовідносинам
з ТОВ "Спецбілд" (код за ) за
вказані в акті періоди на відповідні
суми.

Основним нормативно-правовим актом, що
регулює спірні правовідносини є
Податковий кодекс України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс
України, ПК України).

Відповідно до статті 63 Податкового
кодексу України - облік платників
податків ведеться з метою створення
умов для здійснення контролюючими
органами контролю за правильністю
нарахування, своєчасністю і повнотою
сплати податків, нарахованих
фінансових санкцій, дотримання
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

Податковому органу відповідно до
статті 66 Податкового кодексу України
надано право вносити зміни до
облікових даних платника податків на
підставі інформації органів державної
реєстрації; інформації банків та інших
фінансових установ про відкриття
(закриття) рахунків платників податків;
документально підтвердженої
інформації, що надається платниками
податків; інформації суб'єктів
інформаційного обміну, уповноважених
вчиняти будь-які реєстраційні дії
стосовно платника податків; рішення
суду, що набрало законної сили; даних
перевірок платників податків.

Внесення змін до облікових даних
платників податків здійснюється у
порядку, встановленому центральним
органом державної податкової служби.

Згідно пунктами 183.1, 183.12, 183.15
статті 183 Податкового кодексу України -
будь-яка особа, що підлягає
обов'язковій реєстрації чи прийняла
рішення про добровільну реєстрацію як
платника податку, подає до органу
державної податкової служби за своїм
місцезнаходженням (місцем проживання)
реєстраційну заяву. Центральний орган
державної податкової служби веде
реєстр платників податку, в якому
міститься інформація про осіб,
зареєстрованих як платники податку. У
разі зміни платником податку
місцезнаходження (місця проживання)
або його переведення на обслуговування
до іншого органу державної податкової
служби, зняття такого платника з обліку
в одному органі державної податкової
служби і взяття на облік в іншому
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом державної
податкової служби.

Отже, відповідач має право вносити
зміни в облікові дані платника, проте,
лише в ті, що не пов'язані із зміною
податкового навантаження чи
податкового кредиту, оскільки такі
зміни за собою несуть податкові
зобов'язання, які визначені підпунктом
14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового
кодексу України.

Водночас згідно з підпунктом 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України - податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Податкові зобов'язання визначаються
платником податків на підставі поданих
декларацій самостійно чи визначаються
контролюючим органом.

Відповідно до підпункту 14.1.157 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України - податкове
повідомлення-рішення - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Згідно підпункту 54.3.2 пункту
54.3 статті 54 Податкового кодексу
України - контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, заявлених у податкових
(митних) деклараціях, уточнюючих
розрахунках.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення. Податкове
повідомлення-рішення містить підставу
для такого нарахування (зменшення)
податкового зобов'язання та/або
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до пункту 1.19
наказу ДПА України від 14 квітня 2011 року
N 213 Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо порядку організації
та проведення перевірок платників
податків - у разі встановлення за
результатами перевірки порушень вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства, за розглядом матеріалів
перевірки керівником (заступником
керівника) органу ДПС, на обліку в якому
перебуває платник податків,
приймаються та надсилаються платнику
податків податкові
повідомлення-рішення за формою,
визначеною наказом ДПА України від
22.12.2010 N 985 "Про затвердження Порядком
направлення органами державної
податкової служби України податкових
повідомлень-рішень платникам
податків", зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за N
1440/18735.

Отже, у разі виявлення під час
проведення перевірки заниження чи
завищення платником податків
податкового зобов'язання, податковий
орган зобов'язаний прийняти відповідне
податкове повідомлення-рішення.

Зміни в облікові дані операцій по
податку на додану вартість
здійснюються лише на підставі
податкових повідомлень-рішень чи на
підставі довідок, складених за
результатами перевірок, коли
контролюючим органом не виявлено
фактів порушень платником податків
законодавства України.
Відтак внесення змін до облікових
карток платника податків, що не
пов'язані із зміною податкового
навантаження (тобто, податкової
звітності, розшифровки результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України) з податку на додану
вартість, можливе лише на підставі або
самостійно поданої декларації
платника податку на додану вартість,
або прийнятого контролюючим органом
податкового повідомлення-рішення
після закінчення строків його
узгодження.

Крім того колегія суддів зазначає, що у
податковому праві визнається критерій
добросовісності платника, який
передбачає законність дій платника у
сфері податкових правовідносин (у тому
числі і щодо формування даних
податкового обліку), доки це не
спростовано у порядку, встановленому
Податковим кодексом України. Наведене
також виключає можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку
статті 54 Податкового кодексу України
та його узгодження.

Враховуючи те, що податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
приймались, а дії відповідача по
зменшенню задекларованих податкових
зобов'язань та податкового кредиту
позивача призвели до негативних
правових наслідків (у вигляді зміни
показників податкових зобов'язань та
податкового кредиту), колегія суддів
дійшла висновку, що відповідачем
порушено права та інтереси позивача,
оскільки такі зміни несуть за собою
податкові зобов'язання.

Аналогічна правова позиція міститься в
ухвалах Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року по справі
№ К/800/58427/13 та від 04 березня 2014 року по
справі № К/800/46922/13.

За наведеного, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення позовних
вимог про визнання протиправними дій
працівників ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві по зменшенню
задекларованих податкових зобов'язань
та кредиту ТОВ "УКБ.", які проведені за
наслідками складеного акту №
2015/26-53-22-04-21/35551550 від 15.08.2014 року та
зобов'язання ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів м. Києва вилучити
інформацію про результати
позапланової перевірки, за наслідками
якої складено акт №2015/26-53-22-04-21/35551550 від
15.08.2014 року, з інформаційних баз,
перелік яких визначений центральним
органом податкової служби в Україні.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. п. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКБ." -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року -
скасувати.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКБ." -
задовольнити.

Визнати протиправними дії працівників
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві по
зменшенню задекларованих податкових
зобов'язань та кредиту ТОВ "УКБ.", які
проведені за наслідками складеного
акту № 2015/26-53-22-04-21/35551550 від 15.08.2014 року;

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві вилучити інформацію про
результати позапланової перевірки, за
наслідками якої складено акт №
2015/26-53-22-04-21/35551550 від 15.08.2014 року, з
інформаційних баз, перелік яких
визначений центральним органом
податкової служби в Україні.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКБ." судові витрати
у розмірі 116,37 грн. (сто шістнадцять
гривень 37 копійок).

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

Н.М.Літвіна

суддя

Н.Е.Старова

Головуючий суддя

Мєзєнцев Є.І.

Судді:

Літвіна Н. М.

Старова Н.Е.