Справа № 808/7864/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2014 року Справа № 808/7864/14
провадження ДО/808/922/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого - судді Каракуші С.М.

суддів Батрак І.В., Горобцової Я.В.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області

третя особа: Артемівській міський
відділ (з обслуговування м. Артемівськ
та Артемівського району) ГУМВС України
в Донецькій області

про: визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України про:

1) визнання незаконним та скасування
наказу міністра МВС України № 879 від
11.08.2014 в частині накладення на ОСОБА_2
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ;

2) визнання незаконним та скасування
наказу МВС України № 1667 о/с від 26.08.2014 в
частині звільнення ОСОБА_2 з органів
внутрішніх справ;

3) поновлення у посаді начальника штабу
Артемівського міського відділу (з
обслуговування м. Артемівськ та
Артемівського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області;

4) стягнення з МВС України грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що додаткові докази, з
приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, приходить до висновку, що
клопотання про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 18.12.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 18 грудня 2014 року на 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.М. Каракуша

Суддя
І.В. Батрак

Суддя
Я.В. Горобцова