overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25715/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Хмельницького питання щодо виправлення описки в додатковій постанові суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Додатковою постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2014 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 68 грн. 82 коп. Повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у сумі 103,24 грн. У решті заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом об’єктивно встановлено, що у резолютивній частині додаткової постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2014 р. помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 - 68 грн. 82 коп., тоді як слід було зазначити 34,41 грн., як вказано у описовій частині додаткової постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2014 р.

Суд приходить до висновку, що у резолютивній частині додаткової постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2014 р. слід зазначити: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

У резолютивній частині додаткової постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення внести виправлення, зазначивши: «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя

Ло гінова С.М.
Справа № 686/23972/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання протиправниим та скасування рішення про переплату пенсії, зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправниим та скасування рішення про переплату пенсії, зобов’язання до вчинення дій, в якій ухвалою судді від 11.11.2014 року відкрито скорочене провадження.

Відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження з додатками, та заперечень до цього часу від нього не надійшло.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Однак у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання протиправниим та скасування рішення про переплату пенсії, зобов’язання до вчинення дій за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 год. 17.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницький в судове засідання надати належно засвідчену копію оскаржуваного рішення про утримання переплати пенсії з ОСОБА_1 та надати для огляду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23961/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Завод Адвіс») про визнання протиправним та скасування рішення про переплату пенсії, зобов’язання до повернення утриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Завод Адвіс») про визнання протиправним та скасування рішення про переплату пенсії, зобов’язання до повернення утриманих коштів, в якій ухвалою судді від 11.11.2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС
України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Завод Адвіс») про визнання протиправним та скасування рішення про переплату пенсії, зобов’язання до повернення утриманих коштів за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 год. 16.12.2014 року.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому належить надати в судове засідання належно засвідчену копію оскаржуваного рішення про утримання переплати з ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/747/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/747/11
УХВАЛА

(про виправлення описки)

25 листопада 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана
Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому заяву ОСОБА_1, про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2011р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районні, про перерахунок пенсії задоволено.

Під час написання постанови суду, в тексті постанови суду, було допущено описку щодо написання по батькові позивача.

В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з’явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в тексті постанови суду слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 03.03.2011року.

В тексті постанови суду слід правильно читати по батькові позивача «Якимович» замість помилково зазначеного
«Ахимович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/23199/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 листопада 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 9.07.2011 року.

Позивачем за період часу з 9.07.2011 року по 30 квітня 2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6–ти місячний строк пред’явлення адміністративного позову. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 30 квітня 2014 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС
України,

У Х В А Л И
ЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 30 квітня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надається право в 10-денний строк з дня одержавння копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 9.07.2011 року по 30.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 687/2175/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2175/14-а
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 11.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11.12.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
/ підпис /
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

Р.В.Назарчук
Справа № 695/4780/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4780/14-а номер провадження 2-а/695/120/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м.
Києві, інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві, інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов
ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м.
Києві, інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 05.12.2013 року на 11-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 711/12171/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/313/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 698/1342/14-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1342/14-а
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника Катеринопільського ВДАІ
ОСОБА_2 про оскарження постанови серії
СА 1 № 008489 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір згідно Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС
України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника Катеринопільського ВДАІ
ОСОБА_2 про оскарження постанови серії
СА 1 № 008489 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду
ОСОБА_3

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/11748/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 712/10412/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/414/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 листопада 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення та протоколів про адмінправопорушення, -

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.152Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення та протоколів про адмінправопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Черкаської міської ради № 174 від 09 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/6634/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6634/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 11 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О.
Прилуцький