Справа № 815/6588/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6588/14

Справа № 815/6588/14

УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 101306,94 грн. та стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3010190,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 101306,94 грн. та стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3010190,30 грн.

24.11.2014 року позивачем до суду надано уточнений адміністративний позов.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» зі сплати податку на прибуток в розмірі 101306,94 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 3010190,30 грн.

Позивач щодо його права на звернення до суду посилається на приписи Податкового кодексу України (далі – ПК України), якими встановлено право податкового органу стягувати суму податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України.

Ці випадки, розмір та порядок щодо способу стягнення податкового боргу встановлений ст.95 ПК України, якою встановлений також алгоритм дій органів податкової служби щодо стягнення податкового боргу. Стаття 95 ПК України встановлює способи погашення податкового боргу, які застосовуються до платника податків органами державної податкової служби, а саме: - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду розмірі суми податкового боргу або його частини; - погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі за дозволом, наданим судом; - погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, стягнення якої здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стягнення податкового боргу без визначення його способу можливо відповідно до п. 87.11 ст.87 ПК України лише з платника податку – фізичної особи.

Між тим позивач не визначає способу стягнення податкового боргу з відповідача- юридичної особи, насамперед з його рахунків, які повинні бути визначені в позові. У разі з будь – яких причин неможливості застосування цього способу, що позивачем повинно бути зазначено в позові з наданням відповідних доказів, необхідно визначити інший встановлений ПК України спосіб погашення податкового боргу з наданням відповідних документів (рішення про опис майна в податкову заставу, опис майна та інші).

Крім того, відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, обов’язковою умовою для прийняття органами державної податкової служби заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі є надіслання платнику податків податкової вимоги та щоб з дня надіслання такої вимоги пройшло 60 календарних днів. Про вказані обставини зазначено у листах Вищого адміністративного суду від 22.04.2011, № 571/11/13-11 від 12.04.2011 року №1044/11/13-12, в яких також зазначено, що органом державної податкової служби повинно бути надано суду документальне підтвердження: дати виникнення податкового боргу (для встановлення обставин строків звернення до суду) та розміру податкового боргу (для чого потрібно надати відповідні розрахунки із зазначенням періодів, за які виник борг, та підстав виникнення податкового боргу - податкові декларації, податкові повідомлення-рішення тощо).

Позивачем в обґрунтування підстави для стягнення вищевказаного податкового боргу надано копію податкової вимоги № 1-22 від 27.01.2014 року, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Розаткекст» за узгодженими грошовими зобов’язаннями, код бюджетної класифікації – 14010100 (податок на додану вартість), станом на 27.01.2014 року складає 309529,00 грн. В той же час, Позивачем до адміністративного позову надано облікову картку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» за кодом бюджетної класифікації – 14010100 (податок на додану вартість), відповідно до якої станом на 11.02.2014 року на обліковому рахунку відповідача значилась переплата в розмірі 2234,23 грн.

Враховуючи, що відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, позивачу необхідно зазначити, періоди за які виник податковий борг, визначений в податковій вимозі № 1-22 від 27.01.2014 року та обґрунтувати підстави звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 101306,94 грн. та стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3010190,30 грн. - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.