Справа № 810/6386/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6386/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2014 року 810/6386/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

до

Фірми "Системсервіс"

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до суду з позовом до Фірми "Системсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3403,11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2010 (справа №2а-8492/10/2/0170), залишеною без змін ухвалю Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 частково задоволено касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам змінено. Встановлено, що розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим здійснюється Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2014.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання 17.11.2014 сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, судове засідання відкладено на 21.11.2014 на 08 год. 40 хв.

Отже, позивач (його представник) вдруге не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до статей 40, 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а в разі неможливості прибути до суду з поважних причин, - зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач (його представник) вдруге не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про розгляд справи за його відсутності, до суду не надсилав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Фірми "Системсервіс" про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.