Справа № 386/1362/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1362/14-а
Провадження № 2-а/386/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову по справі
№386/1362/14-а ОСОБА_1 до Розкішненської
сільської ради третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання
протиправними рішення відповідача та
скасування рішення сесії сільської
ради щодо передачі земельної ділянки в
оренду

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до
суду з зазначеною позовною заявою і
вказала, що 21.08.2005 року померла її
бабка – мати батька ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина – житловий будинок з
надвірними будівлями в с.Маринопіль
Голованівського району вул..
Каньовського,26.

04.09.1997 року покійна ОСОБА_4 склала
заповіт на свого сина, її батька
ОСОБА_3, який помер 01.01.2009 року. Батько
належним чином спадщину не оформив.
Вона єдина спадкоємиця після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і в даний час
займається оформленням спадщини.
Раніше цього не зробила так як була
неповнолітньою та навчалась. Вона та її
батько фактично вступили в володіння
спадковим майном. Вона зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку її матері
ОСОБА_5.

Через відсутність роботи вона
тимчасово виїхала в Дніпропетровськ в
2010 році де працює.

До 2014 році присадибну земельну
ділянку біля будинку ОСОБА_4 обробляла
її мати ОСОБА_5 влітку під час відпустки
вона також обробляла земельну ділянку.

Весною 2014 року вказану земельну
ділянку засіяла ячменем жителька
с.Маринопіль ОСОБА_2

Як виявилось є рішення №239 від 15.06.2010
року, яким ОСОБА_6 надано в постійне
користування присадибну земельну
ділянку площею 0,37 га яка належала
ОСОБА_4.

Вона неодноразово зверталась зі
скаргами до прокурора .

З вказаним злочином вона не згодна з
вищевказаним рішенням із наступних
підстав: рішення сесії №203 не є
конкретним. Так як не вказано строк
оренди земельної ділянки 0,37 га яка
передана в оренду третій особі ОСОБА_2 ,
не вказано де розташована земельна
ділянка . Більш того в рішенні
відповідача №239 від 15.06.2010 року
вказано «надати в постійне
користування земельні ділянки із
земель запасу». А де відповідне
рішення , що земельну присадибну
ділянку біля будинку №26 по вул
Каньовського в с.Маринопіль передано
до земель запасу.

Вона вважає, що рішення №239 від 15.06.2010
року і рішення №203 від 03.10.2014 року є
незаконним .

Просить визнати протиправними дії
відповідача при винесенні рішень №239
від 15.06.2010 року та №203 від 03.10.2014 року .

Скасувати рішення №285 сесії
Розкішненської сільської ради 5-го
скликання №239 від 15.06.2010 року в частині
надання в постійне користування
земельної ділянки із земель запасу
ОСОБА_6 – 0,37 га та рішення 36 сесії
Розкішненської сільської ради 6-го
скликання №203 від 03.10.2014 року в частині
надання в оренду земельну ділянку
ОСОБА_2 0,37га с.Маринопіль.

Форма і зміст заяви відповідає
вимогам ст.106 КАС України. Перепон для
відкриття провадження по
справі, передбачених ст. 107 КАС України,
немає. Вважаю за необхідне надіслати
особам, які беруть участь у справі,
ухвалу про відкриття судового
провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі №386/1362/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Розкішненської
сільської ради третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання
протиправними рішення відповідача та
скасування рішення сесії сільської
ради щодо передачі земельної ділянки в
оренду

Призначити справу до
попереднього розгляду

На 09.12.2014 року
на 11.00 годин.

Надіслати сторонам копію
ухвали про відкриття провадження по
справі, відповідачу – копію заяви та
копії доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
09.12.2014 року письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на
попередній розгляд справи 19.12.2014 року
обов”язкова.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо порушення правил підсудності
до апеляційного адміністративного
суду м. Дніпропетровськ через
Голованівський районний суд на
протягом 5 (п»яти) з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом 5
(п»яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7