Справа № 804/14348/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді -
представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради про стягнення заборгованості з
урахуванням уточненої позовної заяви
від 10.10.2014 р. у сумі 2941626,47 грн., -
11 вересня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради про стягнення заборгованості в
сумі 2991626,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
Комунальне підприємство
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
виконавчим комітетом Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області та перебуває на обліку в
Західно-Донбаській ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області, що
підтверджується відповідними доказами
які містяться в матеріалах справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 року
провадження у справі було відкрито та
справа призначена до розгляду у
судовому засіданні на 22.09.2014 р.
В судове засідання, призначене на 22.09.2014
р., з`явився представник відповідача та
надав клопотання, обґрунтоване
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 р.
було зобов`язано позивача -
Західно-Донбаську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до
суду акт звірки взаємних розрахунків в
актуальному стані, для чого позивачу
з`явитись до відповідача та повідомити
останнього про дату, час, місце
судового засідання. Однак, станом на
22.09.2014 р. позивач до відповідача не
звертався, в результаті чого зазначену
вище ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.09.2014 р. з боку позивача не виконано. У
зв`язку із зазначеним повноважний
представник відповідача просить
відкласти розгляд справи на іншу дату
та зобов`язати позивача виконати
вимого ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
Позивач в судове засідання, яке
призначене на 22.09.2014 р. не з`явився,
відомості про вручення судової
повістки в матеріалах справи наявні,
причини неявки невідомі.
З урахуванням зазначеного вище, суд
відклав розгляд справи до 06.10.2014 р. та,
безпосередньо, під фіксацію судового
засідання з метою забезпечення
виконання ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.09.2014 р. зобов`язав відповідача по
даній справі, з`явитися до позивача для
укладення акту звірки взаємних
В судове засідання, призначене на 06.10.2014
р., сторони з`явились, відповідачем було
заявлено усне клопотання про надання
часу для врегулювання даного спору
При з`ясуванні думки позивача, стосовно
заявленого відповідачем клопотання
про врегулювання спору мирним шляхом,
позивач не заперечував.
Суд, приймаючи до уваги позицію
позивача та відповідача та з метою
надання сторонам часу для виконання
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 р.
щодо надання витребуваного акту звірки
взаємних розрахунків, оголосив в
судовому засідання перерву до 10.10.2014 р.
В судове засідання, призначене на 10.10.2014
р. сторони з`явились. Представником
позивача на виконання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 р.
було надано акт від 07.10.2014 р. №6295-20; акт
від 07.10.2014 р. №6289-20; акт від 07.10.2014 р.
№6293-20; акт від 07.10.2014 р. №6291-20 та
уточнену позовну заяву до позову, в
якій зазначено наступне.
У зв`язку з тим, що відповідачем було
перераховано кошти у сумі 50 000 грн. в
рахунок погашення податкового боргу на
додану вартість, Західно-Донбаська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області вважає за необхідне зменшити
суму позовних вимог з 2 991 626,47 грн. до 2 941
Станом на 09.10.2014 р., відповідно до
уточнених сум позовних вимог
відповідач має податковий борг в
розмірі 2 941 626,47 грн., в тому числі: з
податку на додану вартість у сумі
1260661,89 грн.; з податку на прибуток у сумі
994816,12 грн.; з авансових внесків з
податку на прибуток у сумі 677526 грн.; зі
штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки у сумі 8622,46
В судовому засідання позивач заявлені
позовні вимоги підтримав та з
урахуванням уточненої позовної заяви,
просив позовні вимоги задовольнити в
Представник відповідача письмових
заперечень на позовну заяву до суду не
надав, в судовому засіданні щодо
задоволення адміністративного позову
заперечував, обґрунтовуючи свою
позицію тим, що, дійсно, у КП
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради, є певна заборгованість перед
бюджетом, протее вона є значно менша,
ніж сума заявлена до стягнення
позивачем, що унеможливлює визнання
позову з боку відповідача. При цьому
точну суму існуючої, на його думку
заборгованості, відповідач назвати
відмовився, як відмовлявся і надати
будь-які належні та допустимі докази в
обґрунтування заявленої позиції.
З метою законного і обґрунтовано
рішення у справі, судом були досліджені
наступні письмові докази, наявні в
матеріалах справи: розрахунок суми
позову про стягнення коштів з рахунків
станом на 08.08.2014 р.; розрахунок суми
позову про стягнення коштів з рахунків
станом на 08.08.2014 р.; розрахунок суми
позову про стягнення коштів з рахунків
станом на 08.08.2014 р.; розрахунок суми
позову про стягнення коштів з рахунків
станом на 08.08.2014 р.; копія витягу з
ЄДРПОУ; копія свідоцтва про державну
реєстрацію КП «Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства; копія довідки про взяття
на облік платника податків від 08.05.2012 р.
№225/10; дані про розрахунки платника
податків станом на 08.08.2014 р.; копія
службової записки від 27.04.2012 р.; копія
договору від 19.04.2012 р. №190420121; копії
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємств за 2013 р.; копія
акту камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток від
28.05.2014 р. №89/04-10-15-02-03341345; копія акту
перевірки від 28.05.2014 р. №89/04-10-15-02-03341345;
копія податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
28.05.2014 р. №; копія акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 09.04.2013 р.
№85/15/1-0331345; копія розрахунку штрафних
санкцій по КП «Павлоградводоканал»
(код 03341345) згідно акту перевірки від
09.04.2013 р. №85/15/1-03341345; копія податкового
повідомлення-рішення форми «Р» від
23.04.2013 р. №; копія листа від 11.04.2013
р. №10691/10/15/1; копії податкових
декларацій з податку а додану вартість
за 2014 р.; уточнюючий розрахунок
податкових зобов`язань з податку на
додану вартість у зв`язку виправленням
самостійно виявлених помилок; копія
акту (довідки) від 02.11.2011 р.; копія
висновку-розрахунку до акту перевірки
КП «Павлоградське виробниче
управління
водопрвідно-каналізаційного
господарства» код за
№122/04/10/23/03341345 від 02.11.2011 р.; копія
корінця податкового
повідомлення-рішення форми «С» від
15.11.2011 р. №; копія договору від
30.08.2011 р. за №17/24 про розстрочення
податкового боргу; копія графіка
погодження розстрочених (відстрочених)
сум заборгованості за платежами,
контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби на підставі рішення
суду від 23.05.2011 р. №2а-8419/10/0470; копія
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.05.2011 р.
№2а-8419/10/0470; копія корінця першої
податкової вимоги форми «Ю1» від 10.10.2001
р.; копія корінця другої податкової
вимоги форми «Ю1» від 22.11.2001 р. №2/424;
копії зворотнього боку облікової
картки платника податку; копія наказу
від 15.08.2014 р. №178-в.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що станом на 10.10.2014 р.,
відповідно до зворотнього боку
облікової картки платника податку КП
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» має заборгованість з :
податку на додану вартість у сумі 1260661,89
грн.; податку на прибуток у сумі 994816,12
грн.; авансових внесків з податку на
прибуток у сумі 677526 грн., штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки у сумі 8 622,46 грн.

До Західно-Донбаської ОДПІІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відповідачем були подані
декларації з податку на прибуток: від
09.08.2013 р. №, в якій платником
податку самостійно було визначено суму
податкового зобов`язання в розмірі 476
184,00 грн.; від 07.11.2013 р. № в розмір 165
467,00 грн.; від 07.02.2014 р. № в розмірі
273 872 грн.

На підставі акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток від 28.05.2014 р. за №89/04-10-15-02-03341345
Західно-Донбаською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області
сформовано податкове
повідомлення-рішення від 28.05.2014 р. за
№ на суму штрафних фінансових
санкцій у розмірі 40553,65 грн.

Винесене податкове
повідомлення-рішення від 28.05.2014 р. за
№ в адміністративному чи
судовому порядку відповідачем
оскаржено не було, а отже вважаються
узгодженим та таким, що підлягає сплаті
в порядку, визначеному чинним
податковим законодавством України.

Податковим органом у зв`язку з
несвоєчасною сплатою КП
«Павлоградвське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» узгоджених грошових
зобов`язань з податку на прибуток,
останньому нараховано пеню в розмірі 38
739,47 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком, який
міститься в матеріалах справи.

У відповідності з поданою до
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області
податкової декларації від 07.02.2014 р.
№, в якій платником податку
самостійно було визначено суму
податкового зобов`язання із щомісячної
сплати авансових внесків з податку на
прибуток в розмір 76 294,00 грн. - за
березень, квітень, травень, червень,
липень 2014 р. на загальну суму 381 470,00 грн.

Західно-Донбаською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області проведено
камеральну перевірку декларації з
податку на прибуток за 2012 рік від 08.02.2013
р. № платника податку КП
«Павлоградводоканал» (),
за результатами якої складено акт від
09.04.2013 р. №85/15/1-03341345.

На підставі зазначеного вище акта
податковим органом було сформовано
податкове повідомлення-рішення від
23.04.2013 р. № на загальну суму 296 056,00
грн., з якої основний платіж 236 845, 00 грн.,
та застосовано штрафні фінансові
санкції у розмірі 59 21,00 грн.

Зазначене вище податкове
повідомлення-рішення від 23.04.2013 р. за
№ в адміністративному чи
судовому порядку відповідачем
оскаржено не було, а отже вважається
узгодженим та таким, що підлягає сплаті
в порядку, визначеному чинним
податковим законодавством України.

КП «Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» подало до
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області податкову
декларацію від 20.05.2014 р. №, в якій
платником податку самостійно було
визначено суму податкового
зобов`язання з податку на додану
вартість в розмірі 67 136,00 грн.

Відповідачем до Західно-Донбаської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області було подано уточнюючий
розрахунок до податкової декларації за
квітень 2014 року., в якій КП
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» збільшено суму ПДВ, яка
підлягає сплаті в розмірі 3257,00 грн., та
самостійно нараховано штрафні санкції
у зв`язку із виправленням помилки в
розмірі 163,00 грн.

Відповідно до поданої відповідачем
податкової декларації з ПДВ від 17.06.2014
р. за № за травень 2014 року, в якій
платником податку самостійно було
визначено суму податкового
зобов`язання з податку на додану
вартість в розмірі 183 659,00 грн., та
податкової декларації з ПДВ від 17.07.2014
р. за № за червень 2014 р., в якій
платником податку самостійно було
визначено суму податкового
зобов`язання з податку на додану
вартість в розмірі 137 970,00 грн.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою
розстрочених сум податкового боргу
відповідачу було нараховано пеню у
розмірі 918 476,89 грн., що підтверджується
розрахунком суми позову про стягнення
коштів з рахунків КП «Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» .

З поданої позивачем уточненої позовної
заяви, яка була подана повноважним
представником позивача в судовому
засіданні 10.10.2014 р. суду стало відомо, що
станом на 10.10.2014 р. КП «Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» має податковий борг у
розмірі 2 941 626,47 грн., у зв`язку з
частковим погашенням податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 50 000 грн., що підтверджується
копією зворотнього боку облікової
картки платника податків.

Відповідно до акту (довідки) від 02.11.2011
р. за №122/04/10/23/3341345 фактичної перевірки
з питань щодо дотримання порядку
здійснення розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами),
Західно-Донбаською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області складено
податкове повідомлення-рішення від
15.11.2004 р. за №, відповідно до якого
застосовано штрафні санкції у розмірі 4
931,00 грн.

Зазначене вище податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному чи судовому порядку
відповідачем оскаржено не було, а отже
вважається узгодженим та таким, що
підлягає сплаті в порядку, визначеному
чинним податковим законодавством
України.

У зв`язку з несплатою узгоджених
грошових зобов`язань відповідачу
нараховано пеню в розмірі 3 691,46 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком, копія якого міститься в
матеріалах справи.

В адміністративному позові позивач
зазначає, що податковий борг у КП
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» виник в 2001 році.

З матеріалів справи вбачається, що
10.10.2001 р. за №1/30 відносно КП
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» податковим органом
сформовано першу податкову вимогу,
якою визначено суму грошового
зобов`язання у розмірі 389 655,09 грн.

22.11.2001 р. за №2/424 Західно-Донбаською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, відносно КП «Павлоградське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», сформовано другу
податкову вимогу, якою визначено суму
грошового зобов`язання у розмірі 878 279,07
грн.

Матеріали справи не містять відомостей
щодо оскарження зазначених вище
податкових вимог в адміністративному
чи судовому порядку, а отже вони є
невідкликаними та підлягають сплаті в
порядку визначеному законодавством.

З урахуванням уточненої позовної заяви
від 10.10.2014 р., яка була подана
повноважним представником позивача в
судовому засіданні призначеному на
10.10.2014 р. вбачається, що станом на 10.10.2014
р. КП «Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» має податковий борг з:
податку на додану вартість у розмірі
1260661,89 грн.; податку на прибуток у
розмірі 994 816,12 грн.; авансових внесків з
податку на прибуток у розмірі - 677 526
грн.; штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки у розмірі 8
622,46 грн. на загальну суму (1260661,89 грн. + 994
816,12 грн. + 677 526 грн. + 8 622,46 грн.) 2 941 626,47
грн.

Правовідносини сторін, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема з визначення вичерпного
переліку податків та зборів, що
справляються в України, та порядку їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх прав та обов`язків,
компетенції контролюючих органів,
повноважень і обов`язків їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюються нормами Конституції
України, Податкового кодексу України,
тощо.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов`язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбаченні Конституцією
та законами України.

Податковим боргом відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
визнається сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162 статті 14 ПК
України пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, визначено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
При цьому стягнення готівкових коштів
здійснюється в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку стягнення готівки,
яка належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого постановою КМУ
від 29.12.2010 року №1244, визначено, що
вилучення готівки у платника податків
у рахунок погашення його податкового
боргу здійснюється працівниками
органу державної податкової служби з
урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4
статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу
України пеня нараховується після
закінчення встановлених ПК України
строків погашення узгодженого
грошового зобов`язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового
кодексу України нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

Відповідно до ст.ст.180, 181 ПК України
визначаються платники податку на
додану вартість, а також вимоги щодо
реєстрації осіб як платників податку.

Відповідно до ст.ст. 133- 161 ПК України
визначаються платники податку на
прибуток підприємств, об`єкт
оподаткування, порядок визначення
доходів та їх склад; доходи що не
враховуються для визначення об`єкта
оподаткування; порядок визначення
доходів; підстави звільнення від
оподаткування; особливості
оподаткування окремих платників
податку; особливості правила
оподаткування, тощо.

Відповідно до ст. ст. 185, 186, 187 ПК України
визначають об`єкт оподаткування, місце
постачання товарів та послуг, дата
виникнення податкових зобов`язань.

Відповідно до ст.202 ПК України
визначено звітні (податкові) періоди,
якими є:один календарний місяць, а у
випадках, визначених цим Кодексом -
календарний квартал з урахуванням
особливостей , передбачених зазначеною
статтею.

Відповідно до ст.203 ПК України
визначається порядок надання
податкової декларації та строки
розрахунків з бюджетом.

Зокрема, п.203.1 ст.203 ПК України
встановлено, що податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

А п.203.2 ст.203 ПК України визначено, що
платник податку зобов`язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов`язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 цієї статті
для надання податкової декларації.

Питання, що регулюють спірні
правовідносини стосовно порушення
законодавства про патентування (до
набрання законної сили Податкового
кодексу України з 01.01.2011 р.)
регулювались нормами ЗУ «Про порядок
погашення зобов`язань платників
податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами».

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6
зазначеного ЗУ «Про порядок погашення
зобов`язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими
фондами» у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов`язання в установленні строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податку податків податкові
вимоги.

Зважаючи на викладене, судом
встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що відповідачем були
порушені наведені вище норми чинного
податкового законодавства України, що
мало наслідком несвоєчасну та не в
повному обсязі сплату заборгованості
задекларованих грошових зобов`язань, а
також нарахування штрафних санкцій у
розмірі, наведеному вище по періодам,
зазначеним у розрахунку таких санкцій,
долученому до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи викладене,
сума, яка підлягає стягненню з
відповідача становить: з податку на
додану вартість - 1260661,89 грн.; з податку
на прибуток - 994 816,12 грн.; з авансових
внесків з податку на прибуток- 677 526 грн.;
штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки у розмірі 8
622,46 грн.

Доказів добровільної сплати вказаної
заборгованості на час розгляду справи
до суду відповідачем не надано.

Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов`язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість доводів
позивача, викладених у заявленому
адміністративному позові та
підтвердження їх доказами, з боку
позивача, а також про відсутність з
боку відповідача спростування доводів
позивача, будь-якими належними
доказами в розумінні ст.70 КАС України.

За таких підстав, суд вважає, що
адміністративний позов
Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради про стягнення заборгованості з
урахуванням уточненої позовної заяви
від 10.10.2014 р. у сумі 2941626,47 грн., є таким,
що підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Павлоградське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради про стягнення заборгованості з
урахуванням уточненої позовної заяви
від 10.10.2014 р. у сумі 2941626,47 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради (, адреса
вул..Дніпровська, 41 а, м.Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 994 816, 12 грн. з
рахунків у обслуговуючих банках.

Стягнути кошти з Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради (, адреса
вул..Дніпровська, 41 а, м.Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу з авансових
внесків з податку на прибуток
підприємств і організацій, що належать
до комунальної власності, в розмірі 677
526,00 грн., з рахунків у обслуговуючих
банках.

Стягнути кошти з Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради (, адреса
вул..Дніпровська, 41 а, м.Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в розмірі 1260661,89 грн. з
рахунків у обслуговуючих відповідача
банках.

Стягнути кошти з Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Павлоградської міської
ради (, адреса
вул..Дніпровська, 41 а, м.Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400), у
розмірі податкового боргу із штрафних
санкцій за порушення законодавства за
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів в
розмірі 8 622,46 грн. з рахунків у
обслуговуючих відповідача банках.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 17
жовтня 2014 року.

Суддя
Є.О. Жукова