Справа № 813/7330/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
25 листопада 2014 року
№ 813/7330/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія -
Інтеграл», представник - не прибувдо
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у місті Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, представник - не прибув про
визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень - рішень
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія - Інтеграл»
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з вищевказаним
адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 29.10.2014 року відкрито
провадження у справі.
Ухвалою судді від 29.10.2014 року закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 10.11.2014
року про що позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням
вручення поштового відправлення №
03923752, яке отримано представником
позивача 07.11.2014 року, тобто у строки
встановлені ч. 3 ст. 35 КАС України.
Судове засідання 10.11.2014 року відкладено
на 25.11.2014 року у зв'язку з неприбуттям
сторін, про що позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
03925046, яке отримано представником
позивача 17.11.2014 року, тобто у строки
встановлені ч. 3 ст. 35 КАС України.
В судове засідання призначене на 25.11.2014
року позивач прибуття повноважного
представника повторно не забезпечив,
про причини неприбуття суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не подав.
Крім цього, представник позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
відкликання даної позовної заяви
згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий захист упродовж розумного
строку. Відповідно, розумність
тривалості судового провадження
оцінюється в залежності від обставин
справи, в тому числі, поведінки сторін.
Відтак, позивач знаючи про судове
провадження, мала реальну можливість
двічі забезпечити прибуття
повноважного представника у судове
засідання, однак проігнорував
зобов'язанням добросовісно
користуватися належними
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. Суд
вжив усі можливі заходи щодо
своєчасного розгляду та надання
можливості позивачу участі у розгляді
справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, Львівський окружний
адміністративний суд, враховуючи
повторне неприбуття представника
позивача в судове засідання, прийшов до
висновку про залишення позовної заяви
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Крім цього, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
сплачена згідно квитанції № 1604 (# 77908357)
від 28.10.2014 року сума судового збору в
розмірі 487,20 грн. позивачу не
Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС
України, суд -
Позовну заяву по справі № 813/7330/14 за
адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія -
Інтеграл»доСпеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у місті
Львові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходівпровизнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень - рішень залишити без
розгляду. Ухвала суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 01.12.2014
року.

Суддя

Гавдик З.В.