Справа № 522/22560/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1150/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяву
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа
за позовом фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської
міської ради, третя особа – комунальне
підприємство «Одесреклама» про
визнання протиправним та скасування
припису

Одночасно, позивачка звернулась до
суду з заявою про забезпечення позову,
шляхом зупинення дії припису
Управління реклами Одеської міської
ради про усунення порушень в порядку
розміщення зовнішньої реклами у
м.Одесі за № 01-30/3344 від 19.08.2014 року та
зобов’язання Комунальне підприємство
«Одесреклама» утриматись від вчинення
дій, направлених на демонтаж
конструкцій в розмірі 10м*0,8м*1 сторону;
0,6м*0,6м*2 сторони у кількості 2 штуки та
плівки на зовнішній поверхні вікон
розміром 2,7 м*0,9м*1 сторону у кількості 2
штуки за адресою: м.Одеса,
вул.Жуковського, буд. 21, які належать
ФОП ОСОБА_1 на праві власності. Мотивує
заяву про забезпечення позову, тим що у
випадку невжиття заходів до
забезпечення адміністративного позову
є очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам ФОП
ОСОБА_1 до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 19
серпня 2014 року Управлінням реклами
Одеської міської ради виданий припис
ТОВ «Леграшкі» за № 01-20/3344 з вимогою в
строк до 29.08.2014 року демонтувати
зазначені вище рекламні конструкції.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження
в адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного
позову може відповідною ухвалою
зупинити дію рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень,
що оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Суду не надані належні та допустимі
докази того, що невжиття заходів до
забезпечення позову може утруднити та
зробити неможливим виконання рішення
суду та існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам ФОП ОСОБА_1 до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
крім того, строк для виконання
демонтажу сплив, тому заява про вжиття
заходів забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
заяви фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 щодо забезпечення позову до
Управління реклами Одеської міської
ради, третя особа – комунальне
підприємство «Одесреклама» про
визнання протиправним та скасування
припису, шляхом зупинення дії припису
Управління реклами Одеської міської
ради про усунення порушень в порядку
розміщення зовнішньої реклами у
м.Одесі за № 01-30/3344 від 19.08.2014 року та
зобов’язання Комунальне підприємство
«Одесреклама» утриматись від вчинення
дій, направлених на демонтаж
конструкцій в розмірі 10м*0,8м*1 сторону;
0,6м*0,6м*2 сторони у кількості 2 штуки та
плівки на зовнішній поверхні вікон
розміром 2,7 м*0,9м*1 сторону у кількості 2
штуки за адресою: м.Одеса,
вул.Жуковського, буд. 21, які належать
ФОП ОСОБА_1 на праві власності.

Суддя
Л. М. Чернявська

27.11.2014