Справа № 185/10131/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, в якому
просить зобов’язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням викладених вимог.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює вимоги
до оформлення позовної заяви. Проте
подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме п. 4 ч.1
ст.106 КАС України, відповідно до вимог
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивач у прохальній частині позовної
заяви зазначає як вимогу: зобов’язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням вищевказаних
вимог П=2241,97грн.+110,2грн.=2352,17 грн., проте
не конкретизує свої вимоги, а саме не
вказує значення вищевказаних сум,
найменування особи, яку просить
перерахувати пенсію, яким чином
необхідно перерахувати пенсію та за
який період тощо.

Тобто позивачу необхідно надати суду
відповідно до кількості учасників
справи позовну заяву з уточненими
позовними вимогами, зміст яких
відповідатиме п. 4 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У доданих до позовної заяви документах
відсутні докази звернення позивача до
Управління Пенсійного фонду в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо
перерахунку пенсії та відмови у
здійсненні перерахунку.

Згідно з ч.2 ст.2, ч.1 ст.6 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження. Кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Тобто захисту підлягає порушене право,
однак позивачем в своїй позовній заяві
не вказано якими діями, бездіяльністю
або рішеннями відповідача порушені
його права, свободи або інтереси.

Позивачу необхідно надати письмові
документи, які свідчать про його
звернення до Управління Пенсійного
фонду в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області та відмову у
перерахунку пенсії.

Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
ОСОБА_1 залишити без руху та надати
п’ятиденний строк, який обліковується
з дня отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов’язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати п’ятиденний строк, який
обліковується з дня отримання копії
даної ухвали, для усунення недоліків
позовної заяви

Роз’яснити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2