Справа № П/811/3190/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3190/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом приватного підприємства
«Компанія Санг» до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Компанія Санг» (далі по тексту -
позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі по
тексту - відповідач), в якому просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
14.04.2014 року № та №.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті за
результатами позапланової
документальної невиїзної перевірки
від 01.04.2014 р., акт №23/11-23-22-05/37918439, яким
встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст.198, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1
ст.139 ПК України.

14.04.2014 року, на підставі акта перевірки
відповідачем були прийняті
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення.

Позивач не погоджуючись із
встановленими у акті перевірки
висновками зазначає, що відповідачем
невірно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
висновки акту не відповідають чинному
законодавству (бухгалтерському та
податковому обліку), а отже оскаржувані
податкові повідомлення-рішення
підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що перевіркою встановлено, що
господарські операції позивача з
контрагентом-постачальником ТОВ «ТД
Теко Груп» не містять у суті своїх
розумних економічних або інших причин
(ділової мети) систематичного (протягом
місяця) придбання та продажу товарів,
перевіркою не підтверджено реальність
проведення господарських операцій,
встановлено документування зазначених
операцій та відображення в
бухгалтерському обліку без отримання
результатів таких операцій в
дійсності, а тому просить в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, допитавши свідка та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
посадовими особами відповідача
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ПП «Компанія Санг»
з питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ «ТД Теко Груп» за березень 2013 року.

Результати перевірки оформлені актом
від 01.04.2014 року №23/11-23-22-05/37918439 (а.с.9-52).

В ході перевірки встановлено наступні
порушення:

- п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в
частині включення до складу
податкового кредиту суми податку на
додану вартість у зв'язку з придбанням
товару, чим завищено суму податкового
кредиту за березень 2013 року в сумі 18356
грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ТД Теко
Груп»;

- п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 та пп.139.1.9 п.139.1
ст.139 ПК України, в результаті чого,
підприємством завищено витрати, що
враховуються при визначені об'єкта
оподаткування з податку на прибуток
підприємств за березень 2013 року в сумі
91780 грн.

14 квітня 2014 року на підставі Акту
перевірки, відповідачем прийнято
наступні податкові
повідомлення-рішення:

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 21798 грн. з яких за основним
платежем 17438 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями 4360 грн. (а.с. 25);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 22945 грн. з яких за
основним платежем 18356 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 4589
грн. (а.с. 26).

Висновок про те, що взаємовідносини
позивача з ТОВ «ТД Теко Груп» березень
2013 року не спрямовані на реальне
настання правових наслідків,
відповідачем зроблено з врахуванням
акту перевірки згідно яких
встановлено, що діяльність контрагента
позивача була спрямована на здійснення
операцій, пов'язаних з отриманням
податкової вигоди з
контрагентами-постачальниками, які
надавали вигоду в проведенні
безтоварних операцій.

Як встановлено в судовому засіданні, 01
березня 2013 року в м.Київ між ТОВ «ТД
Теко Групп» (продавець) та позивачем
(покупець) було укладено договір
поставки №49 (а.с. 31-32).

Відповідно до п.1.1. договору продавець
постачає партію товару (дизельне
паливо) у кількості 9,500 тонн на загальну
суму 110136 грн., включаючи ПДВ та
екологічний збір.

На підтвердження реальності
господарської операції за зазначеним
договором позивачем надано до суду
копії: податкової накладної,
видаткової накладної, копію договору
оренди №04/01 від 04 січня 2013 року, копію
акту-приймання-передачі та копію
паспорта якості.

Також реальність господарської
операції підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_2, який станом на
березень 2013 року був керівником ТОВ «ТД
Теко Груп».

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України
встановлено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

При цьому в пункті 198.2 зазначеної
статті передбачено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
із банківського рахунку платника
податку в оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Крім того, відповідно до п.п.134.1 п. 134.1 ст.
134 ПК України об'єктом оподаткування є
прибуток із джерелом походження з
України та за її межами, який
визначається шляхом зменшення суми
доходів звітного періоду, визначених
згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу,
на собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та суму
інших витрат звітного податкового
періоду, визначених згідно зі статтями
138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням
правил, встановлених статтею 152 цього
Кодексу;

Згідно п.135.2 ст.135 ПК України доходи
визначаються на підставі первинних
документів, що підтверджують отримання
платником податку доходів,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Законом України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» передбачено, що підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій.

Таким чином, для підтвердження
включення сум сплаченого податку на
додану вартість у складі ціни за
придбані товари (роботи, послуги) до
складу податкового кредиту, а також
формування валових витрат, необхідні
первинні документи, оформлені
відповідно до вимог Закону України
«Про бухгалтерській облік та фінансову
звітність в Україні» (далі-Закон).

Закон поширюється на всіх юридичних
осіб, створених відповідно до
законодавства України, незалежно від
їх організаційно-правових форм і форм
власності, а також на представництва
іноземних суб'єктів господарської
діяльності, які зобов'язані вести
бухгалтерський облік та подавати
фінансову звітність згідно з
законодавством (ст.2).

Частиною 2 ст.3 Закону визначено, що
бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку.

Відповідно до ст.1 Закону, первинний
документ - це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Згідно ст.9 Закону підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно п.2.4 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88, первинні документи (на
паперових і машинозчитуваних носіях
інформації) для надання їм юридичної
сили і доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16
вищевказаного Положення,
забороняється приймати до виконання
первинні документи на операції, що
суперечать законодавчим та
нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили
і доказовості, первинні документи
повинні бути складені відповідно до
вимог чинного законодавства та не
порушувати публічний порядок,
встановлений Законом України «Про
бухгалтерській облік та фінансову
звітність в Україні».

Вказаними нормами права визначено
підстави за яких платник податків має
право на віднесення понесених витрат, у
зв'язку з придбаванням товарів (робіт,
послуг), до складу валових витрат та
сплачених сум ПДВ, у вартості товарів
(робіт, послуг), до складу податкового
кредиту підприємства. До таких підстав
віднесено: наявність господарської
операції, понесення витрат, у зв'язку з
господарською діяльністю платника,
сплата податку на додану вартість у
вартості товарів (робіт, послуг), факт
понесення витрат та сплати податку на
додану вартість має підтверджуватись
відповідними первинними документами.

Відповідно до пп. 11.1 п. 11 Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні (далі- Правила),
основним документом на перевезення
вантажів є товарно-транспортна
накладна, форму якої наведено в додатку
7 до цих Правил.

Згідно з п. 1 Правил,
Товарно-транспортна документація -
комплект юридичних документів, на
підставі яких здійснюють облік,
приймання, передавання, перевезення,
здавання вантажу та взаємні розрахунки
між учасниками транспортного процесу.

Товарно-транспортна накладна - єдиний
для всіх учасників транспортного
процесу юридичний документ, що
призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Згідно з пп. 11.3-11.6 11.4 п. 11 Правил,
оформлення перевезень вантажів
товарно-транспортними накладними
здійснюється незалежно від умов оплати
за роботу автомобіля.

Товарно-транспортну накладну на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує
всі екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
печаткою (штампом).

Після прийняття вантажу згідно з
товарно-транспортною накладною водій
(експедитор) підписує всі її
екземпляри.

Перший екземпляр товарно-транспортної
накладної залишається у Замовника
(вантажовідправника), другий -
передається водієм (експедитором)
вантажоодержувачу, третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передається
Перевізнику.

Всупереч зазначеним вище нормам
законодавства, представником позивача
не надано належних доказів
транспортування товару, а також в
наданих видаткових накладних відсутні
обов'язкові реквізити, а саме: не
зазначена адреса за якою товар
отриманий.

Крім того, відповідно до п.6.1 Інструкції
про порядок приймання,
транспортування, зберігання, відпуску
та обліку нафти і нафтопродуктів на
підприємствах і організаціях України N
281/171/578/155 від 20.05.2008 року, на всіх
підприємствах ведеться облік нафти і
нафтопродуктів із записом у журналі
реєстрації проведення вимірювань
нафтопродуктів (нафти) у резервуарах за
формою N 7-НП (додаток 6) (на НПЗ у
спеціальних регістрах складського
обліку) для кожного резервуара з
відображенням усіх технологічних
операцій, що здійснюються кожною
зміною.

Позивачем доказів ведеться обліку
нафти, форми №7-НП, не надано.

Згідно з ч.3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Аналіз викладених законодавчих норм та
обставин справи свідчить про те, що
відповідач, приймаючи оскаржувані
податкові повідомлення-рішення, діяв
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що визначені Конституцією
України та Законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого вирішує справи відповідно до
Конституції України та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.1, 2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень, доведено правомірність та
обґрунтованість прийнятого ним
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення з урахуванням
вимог встановлених ч.2 ст.19 Конституції
України та ч.3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суд за правилами,
встановленими ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перевіривши наявні у справі
докази, вважає заявлені позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
приватного підприємства «Компанія
Санг» - відмовити.

Стягнути з приватного підприємства
«Компанія Санг» (код за ) на
користь Державного бюджету України (на
розрахунковий рахунок: 4002,
отримувач коштів: УК у
м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО: 823016; Код ; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за
позовом приватного підприємства
«Компанія Санг», Кіровоградський
окружний адміністративний суд) витрати
зі сплати судового збору у розмірі 4291,60
грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 05
листопада 2014 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Притула К.М.