overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1605/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1605/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 грудня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача
Шадури Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом приватного підприємства
«ОвручГазАвто» до Овруцької міської ради про скасування рішення Овруцької міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 18, 71, 160, 161, 162, 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Рішення Овруцької міської ради від 28.03.2012 року №64 "Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земель міста Овруча", прийняте на шістнадцятій сесії шостого скликання визнати нечинним.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 450/3022/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3022/14-а
Провадження № 2-а/450/173/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Львівського обласного управління ДАІ
УМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Львівського обласного управління ДАІ
УМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 25 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3096/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3096/14-а
Провадження № 2-а/450/177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у
Львівській області про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арешту.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арешту.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 16 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/8317/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8317/14-а
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов’язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов’язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 286/3278/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3278/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови
Овруцького районного суду від 14 липня 2014 року по справі № 286/3278/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№286/3278/14-а за заявою управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 14 липня 2014 року по справі № 286/3278/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.12.2014 року о 11:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 286/3861/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3861/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови
Овруцького районного суду від 31 липня 2014 року по справі № 286/3861/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№286/3861/14-а за заявою управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 31 липня 2014 року по справі № 286/3861/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.12.2014 року о 11:05.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2а-74729/2011
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Голуб А.
В. ,

при секретарі
– Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви, так як він вказану заяву відкликає.

В судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області до суду не з”явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до загальних засад адміністративного судочинства передбачено залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду вищевказану заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1862/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1862/14-а
Провадження № 2-а/358/64/14
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

03 грудня 2014 року

м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Якутюка В.С.,

при секретарі
Дав иденко М.В.,

розглянувши позовну заяву прокурора
Богуславського району до
Богуславської міської ради Київської області, третіх осіб реєстраційної служби Богуславського РУЮ та ТОВ
«Скорпіон 5000» про визнання рішення міської ради незаконним, його скасування та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Богуславського району до
Богуславської міської ради Київської області, третіх осіб реєстраційної служби Богуславського РУЮ та ТОВ
«Скорпіон 5000» про визнання рішення міської ради незаконним, його скасування та скасування його державної реєстрації, призначити до судового розгляду на 10 грудня 2014 року на 14 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2
Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий: суддя

ОСОБА_1
Справа № 357/16350/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді
– Подрєзова Г. О. ,

при секретарі
– Александрова А.
С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву позивача ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві про залишення адміністративного позову без розгляду;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій
Церкві звернулося з адміністративним позовом до Міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУ юстиції в якому просили визнати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Білоцерківського міськрайонного суду справа №2а-77133/2011 незаконною, мотивуючи тим, що постанова не відповідає діючого законодавству
України.

В судове засідання сторони не з»явилися, а від позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ПФУ в м.
Білій Церкві до Міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУ юстиції в якому просили визнати постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/3379/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3379/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 грудня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до місцевого суду зазначений адміністративний позов та вважає неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; просить зобов’язати управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області призначити в судовому порядку пенсію після досягнення 55-річного віку із урахуванням роботи на посаді електрогазозварника.

Під час попереднього розгляду позивач та його представник позов підтримали, обґрунтовуватимуть в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями. Представник відповідача адміністративного позову не визнав та переконаний, що позивач помилково звернувся до суду, а відповідачем правомірно відмовлено йому в призначенні пенсійного забезпечення; подав письмове заперечення проти позову.

Вислухавши осіб, які брали участь під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15.00год. 10.12.2014 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_4
Справа № 464/11264/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/274/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови серії
ПС1 №515637 від 09 листопада 2014р.,

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови серії
ПС1 №515637 від 09 листопада 2014р.

Судове засідання призначити на 02.12.2014р. о 09.30год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 357/15740/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 358/1862/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1862/14-а
Провадження № 2-а/358/64/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Якутюка В.С.,

за участю секретаря
Давиденко М.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора
Богуславського району до
Богуславської міської ради Київської області та третьої особи реєстраційної служби Богуславського РУЮ про визнання рішення міської ради незаконним, його скасування та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради
№208/17 від 25 грудня 2012 року про визнання об’єктом комунальної власності територіальної громади м. Богуслава об’єкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі по вул. Польовій, 49 в м. Богуславі Київської області і крім того скасувати його державну реєстрацію.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача
ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Скорпіон 5000» в особі директора ОСОБА_4, оскільки територіальна громада м. Богуслава в особі Богуславської міської ради продала об’єкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі по вул.
Польовій, 49 в м. Богуславі Київської області ТОВ «Скорпіон 5000» і тому зазначене товариство являється його власником.

Представник позивача та представник третьої особи при попередньому судовому розгляді справи не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи – ТОВ
«Скорпіон 5000».

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що є необхідність залучення
ТОВ «Скорпіон 5000» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом прокурора
Богуславського району до
Богуславської міської ради Київської області та третьої особи реєстраційної служби Богуславського РУЮ про визнання рішення міської ради незаконним, його скасування та скасування його державної реєстрації, в якості третьої особи без самостійних вимог – ТОВ
«Скорпіон 5000» в особі директора ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2014 року на 14 годин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5