Справа № 128/5774/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5774/14-а
УХВАЛА

24 листопада 2014 року

мі
сто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю,Ф.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора Державної патрульної
служби Державної автомобільної
інспекції м. Рівне прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2014 року звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом.

Позивачем оскаржується постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності від 29.08.2014 року,
відповідно до якої його було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та застосовано адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.
Згідно позовної заяви про зазначену
постанову позивач дізнався 18.11.2014 року,
коли отримав її копію, в зв’язку з чим
вважає, що ним не було пропущено строк
оскарження постанови в судовому
порядку, встановлений ст. 289 КУпАП,
просить суд поновити пропущений строк
звернення до адміністративного суду та
скасувати дану постанову.

Оглянувши наявні матеріали вважаю, що
позов слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України строки для
звернення до адміністративного суду
обчислюються з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, та можуть встановлюватися
іншими законами.

Та ст. 289 КУпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки строк оскарження постанови
про адміністративне правопорушення
встановлено не датою її отримання, а
датою винесення, відповідно позивач
пропустив строк звернення до суду,
жодного доказу отримання оскаржуваної
постанови саме 18.11.2014 року не надав, за
таких обставин на даний час відсутні
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, тому поданий
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву в
порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до інспектора Державної
патрульної служби Державної
автомобільної інспекції м. Рівне
прапорщика міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до адміністративного суду з даним
позовом повторно після усунення
підстав залишення даного позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська