overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1463/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1463/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Турківському районі Львівської області про зобов’язання виплатити грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії на день її призначення, у зв'язку із призначенням пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11.11.2014 року звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що працює на посаді викладача у
Турківській музичній школі.З 21.08.2014 року подала всі необхідні документи для призначення пенсії, у зв'язку із досягненням пенсійного віку. 16.09.2014 року звернулась до відповідача про виплату їй при призначенні пенсії за віком грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десятимісячної пенсії станом на день її призначення, враховуючи, що пропрацювала у позашкільному навчальному закладі більше 30 років і має право на виплату їй грошової допомоги. Враховуючи те, що відповідачем їй відмовлено у виплаті при призначенні пенсії за віком грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десятимісячної пенсії, а тому просить зобов’язати відповідача виплатити їй вказану грошову допомогу.

Ухвалою від 13.11.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та запропонувано відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

25.11.2014 року від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи заперечення відповідача проти адміністративного позову, та недостатності повідомлених позивачкою обставин, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч.4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальним правилами адміністративного судочинства.

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 16.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/1551/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1551/14-а
Провадження № 2-а/455/87/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львiвської області

у складі: головуючої судді - Лойзик
М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району МВС України у Львівській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування
Старосамбірського району МВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 20.10.2014 року начальником ВДАІ з обслуговування
Старосамбірського району МВС України у
Львівській області ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що він працюючи головним інженером філії “Турківська ДЕД” дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” не вжив заходів по ліквідації ямковості на автомобільній дорозі Н-13 Львів - Ужгород.

Однак з постановою не згідний, так як автомобільна дорога Львів - Ужгород є дорогою загального користування, а відповідно до Закону України “Про автомобільні дороги” перебуває у державній власності, а уповноваженими державою органами управління автомобільними дорогами є Держслужба автодоріг України та її органи управління на місцях, зокрема Служба автомобільних доріг у Львівській області, а тому просить постанову скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

30.10.2014 року за цим позовом було відкрито провадження у справі з призначенням судового розгляду на 27.11.2014 року.

Проте сторони в судове засідання не з’явилися.

03.11.2014 року від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Старосамбірського району МВС України у
Львівській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району МВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 465/6503/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2014 р. суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Начальника ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Начальника ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

02 грудня2014 року на 17год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 465/9478/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/52/14
Справа № 465/9478/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

"31" липня 2014 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді :
Мартинишин М.О.

при секретарі
Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи:
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання 31.07.2014р. позивача повторно не з’явився, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС
України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 465/7949/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"24" вересня 2014 р.

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин
М.О.

при секретарі -
Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області

про визнання протиправним припису №3-Ф від 12.02.2013 року та скасування постанови №1ф166-ф по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2013 року, суд, -

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є прибудова до квартири №68 опорною частиною, розміщеної над нею, прибудови до квартири №80 житлового будинку на вул. Науковій,22 в м.Львові?

2. Чи знесення прибудови до квартири №68, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку на вул.Науковій,22 в м.Львові, приведе до руйнації прибудови до квартири №80, що знаходиться на другому поверсі житлового будинку на вул.Науковій,22 в м.Львові?

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для розгляду справи по суті необхідний висновок спеціалістів, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС
України суд, -

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є прибудова до квартири
№68 опорною частиною, розміщеної над нею, прибудови до квартири №80 житлового будинку на вул. Науковій,22 в м.Львові?

2. Чи знесення прибудови до квартири №68, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку на вул.Науковій,22 в м.Львові, приведе до руйнації прибудови до квартири №80, що знаходиться на другому поверсі житлового будинку на вул.Науковій,22 в м.Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 465/7949/13-ц, провадження №2-а/465/46/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, роз’яснити її положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надіслати у
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз – для виконання.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 465/6932/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 р. суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
(заявою) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

10 грудня2014 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 465/6011/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова, інспектора ДПС
ВДАІ м. Львова сержанта міліції ОСОБА_2
Мар»яновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова, інспектора ДПС
ВДАІ м. Львова сержанта міліції ОСОБА_2
Мар»яновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 465/6019/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора РДПС взводу №3
ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС
України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора РДПС взводу №3
ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС
України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 465/240/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"01" липня 2014 р.

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови

про закриття справи №1781-02 від 31.12.2013р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що жодних земельних ділянок самовільно, без правовстановлюючих документів не займав. До будівництва оглядової вежі
ТзОВ «Ореста», директором якого являється позивач, відношення не має, тенісний корт за межі земельної ділянки, яка належить на праві власності товариству, не виходить.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції у Львівській області та представник позивача звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/792/14 за позовом прокурора Личаківського району міста
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради до ТзОВ
«Ореста» про зобов’язання звільнити земельні ділянки шляхом демонтажу збудованих на них споруд, яка розглядається Господарським судом
Львівської області.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо зупинення провадження по даній справі не заперечив, покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи №1781-02 від 31.12.2013р. – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 914/792/14 за позовом прокурора
Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ «Ореста» про зобов’язання звільнити земельні ділянки шляхом демонтажу збудованих на них споруд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Мартин ишин М.О.
Справа № 465/7075/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення справи

"01" грудня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Фр. р-ну
Соцзахисту м.Львова, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали 10.11.2014 року, як було запропоновано йому для усунення, а саме: не вказав поштовий індекс позивача; не неповністю зазначив ім’я
(найменування) відповідача; не вказав повну поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі сторін; не вказав зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додав документу про сплату судового збору, а у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; не зазначив в заяві переліку документів та інших матеріалів, що додаються; не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не подав копію заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача; не подав якісного письмового тексу позовної заяви, оскільки така є не чіткою та незрозумілою для суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Фр. р-ну Соцзахисту м.Львова слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до Фр. р-ну Соцзахисту м.Львова - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 465/6939/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 р. суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_2 України у
Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
(заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_2 України у
Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 10 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.