Справа № 2а-130/10/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УХВАЛА
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню
21 листопада 2014 року
Справа № 2а-130/10/1070
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_2
про визнання таким, що не підлягає
виконанню, виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
за позовом ОСОБА_2до проУправління
Пенсійного фонду України у м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області визнання дій неправомірними,
зобов`язання вчинити певні дії та
стягнення недоотриманих сум,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Переяслав-Хмельницькому Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату: державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком за період з
жовтня 2006 року по грудень 2008
року; додаткової пенсії за шкоду
завдану здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком за період з
жовтня 2006 року по грудень 2008 року та
стягнути з відповідача суму
недоплаченої пенсії за вказаний вище
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2010 в
адміністративній справі № 2а-130/10/1070
позов задоволено частково, визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області щодо відмови ОСОБА_2 у
здійснені перерахунку і виплаті
недоотриманих сум державної і
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України від 28.02.1991
№796-XII, у розмірі, відповідно, 75
процентів мінімальної пенсії за віком
та 8 мінімальних пенсій за віком за
періоди з 01.10.2006 по 31.12.2007
та з 22.05.2008 по 31.12.2008; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Переяслав-Хмельницькому Київської
області здійснити дії по перерахунку
та виплаті ОСОБА_2 державної та
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України від 28.02.1991
№796-XII, у розмірі, відповідно, 75
процентів мінімальної пенсії за віком
та 8 мінімальних пенсій за віком за
періоди з 01.10.2006 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по
31.12.2008 з урахуванням раніше здійснених
виплат; у задоволенні решти позовних
28.12.2010 Київським окружним
адміністративним судом за заявою
ОСОБА_2 видано виконавчий лист у даній
справі.
Постановою Апеляційного суду
Київської області від 21.02.2011 наведене
вище судове рішення змінено, визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області щодо відмови ОСОБА_2 у
здійснені перерахунку і виплаті
недоотриманих сум державної і
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України від 28.02.1991
№796-XII, у розмірі, відповідно, 75
процентів мінімальної пенсії за віком
та 8 мінімальних пенсій за віком за
періоди з 28.11.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по
31.12.2008; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області здійснити дії по перерахунку
та виплаті ОСОБА_2 державної та
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України від 28.02.1991
№796-XII, у розмірі, відповідно, 75
процентів мінімальної пенсії за віком
та 8 мінімальних пенсій за віком за
періоди з 28.11.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по
31.12.2008 з урахуванням раніше здійснених
11.11.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа,
виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-130/10/1070,
таким, що не підлягає виконанню.
У зв`язку з необхідністю вирішення
питання щодо визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду
від 11.11.2014 в адміністративній справі №
2а-130/10/1070 призначено судове засідання
на 21.11.2014 о 10 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на
21.11.2014, позивач та представник
відповідача не з`явились, були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце його проведення за допомогою
засобів телефонного зв`язку у
відповідності до приписів статей 33, 38
та 259 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Зважаючи на те, що в силу приписів
частини третьої статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду,
враховуючи приписи статті 41 цього
Кодексу, якою передбачено, що у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, судом прийнято
рішення про розгляд питання про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо наявності
підстав для визнання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі
№ 2а-130/10/1070, таким, що не підлягає
виконанню, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої
статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, судове рішення,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, є підставою
для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
наказом Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 № 155,
виконавчий лист видається за заявою
осіб, на користь яких ухвалено судове
рішення, або їх представників після
набрання судовим рішенням законної
сили, а в справах, за якими рішення
підлягає негайному виконанню, - у день
постановлення судового рішення.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Так, згідно з приписами Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
№ 606-XIV, у виконавчому документі, яким в
силу приписів цього Закону є
виконавчий лист, зазначається, зокрема,
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Згідно з приписами пункту 12.4
Інструкції з діловодства в апеляційних
і місцевих адміністративних судах,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
05.12.2006 № 155, виконавчий лист видається
на руки стягувачу, який на заяві про
видачу виконавчого листа ставить свій
підпис.

Як вже зазначалось судом вище, за
результатами розгляду
адміністративної справи №
2а-130/10/1070 Київським окружним
адміністративним судом 27.05.2010 прийнято
постанову.

Судом встановлено, що копії наведеного
судового рішення отримано сторонами
22.11.2010 та 07.12.2010, про що свідчать наявні в
матеріалах справи розписка позивача
про його отримання та повідомлення про
вручення відповідачу рекомендованого
поштового відправлення.

Не погоджуючись із постановою
Київського окружного
адміністративного суду від
27.05.2010 в адміністративній справі №
2а-130/10/1070, Управління Пенсійного фонду
України у м. Переяслав-Хмельницькому
Київської області звернулось до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції з апеляційною скаргою від
17.12.2010 № 3668/07.

Апеляційну скаргу відповідача від
17.12.2010 № 3668/07 отримано Київським
окружним адміністративним судом 22.12.2010.

Разом з тим, 28.12.2010 за заявою позивача
про видачу виконавчого листа судом, з
метою звернення до примусового
виконання постанови Київського
окружного адміністративного суду від
27.05.2010 в адміністративній справі №
2а-130/10/1070, видано виконавчий лист.

Апеляційний суд Київської області,
відкриваючи провадження за наведеною
вище апеляційною скаргою, встановив, що
скаргу подано Управлінням Пенсійного
фонду України у м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області у встановлений законом строк.

У подальшому, постановою Апеляційного
суду Київської області від 21.02.2011
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2010 в
адміністративній справі № 2а-130/10/1070
змінено, визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
м. Переяслав-Хмельницькому Київської
області щодо відмови ОСОБА_2 у
здійснені перерахунку і виплаті
недоотриманих сум державної і
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України від 28.02.1991
№796-XII, у розмірі, відповідно, 75
процентів мінімальної пенсії за віком
та 8 мінімальних пенсій за віком за
періоди з 28.11.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по
31.12.2008; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м.
Переяслав-Хмельницькому Київської
області здійснити дії по перерахунку
та виплаті ОСОБА_2 державної і
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України від 28.02.1991
№796-XII, у розмірі, відповідно, 75
процентів мінімальної пенсії за віком
та 8 мінімальних пенсій за віком за
періоди з 28.11.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по
31.12.2008 з урахуванням раніше здійснених
виплат.

Таким чином, виконавчий лист за заявою
стягувача від 23.12.2010 про звернення до
примусового виконання постанови
Київського окружного
адміністративного суду
від 27.05.2010 в адміністративній справі №
2а-130/10/1070 видано позивачу Київським
окружним адміністративним судом 28.12.2010
помилково.

Відповідно до частини другої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Дослідивши інформацію, що зазначена у
виконавчому листі та міститься в
матеріалах адміністративної справи №
2а-130/10/1070, суд дійшов висновку, що
виконавчий лист, виданий 28.12.2010
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі
№ 2а-130/10/1070, є таким, що
виконанню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати виконавчий лист, виданий
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
2а-130/10/1070, таким, що не підлягає
виконанню.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.