Справа № 755/9698/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
позивача ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського районного суду
міста Києва від 22 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
районної у місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
районного суду міста Києва від 22 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
про визнання бездіяльності
протиправною, призначення, нарахування
та виплату одноразової компенсації та
щорічної допомоги на оздоровлення
ОСОБА_2 як собі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2,
в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень з
огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права та направлення
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2
на ухвали Дніпропетровського
районного суду міста Києва від 22 липня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної у місті
Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська