overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3590/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3590/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 01 грудня 2014 року для усунення недоліків.

На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 листопада 2014 року позивачу необхідно було надати суду документ, що підтверджує повну сплату судового збору.

28 листопада 2014 року на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 109,62 грн., тобто в межах строку наданого Ухвалою про залишення без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/3690/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3690/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Начальника управління освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Русина Павла Павловича до Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Русина Павло Павлович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 807/3662/14 (суддя - Дору Ю.Ю.) за позовною заявою
Начальника управління освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Русин Павла Павловича до
Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 5
КАС України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Начальника управління освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації
Русина Павла Павловича до Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.П. Микуляк
Справа № 2а-854/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2010 року
Справа № 2а-854/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представників відповідача
Іоффе В.Л., Шкіндер Н.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодар Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства
«Енергодарбуд»

про стягнення 176099 грн. 01 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області звернулось із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергодарбуд» про стягнення 176099 грн. 01 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій.

05.08.2010 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

У судове засідання позивач не з'явився.

Представники відповідача покладаються на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства
«Енергодарбуд» про стягнення 176099 грн. 01 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.О.Прасов
Справа № 2а-458/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2010 року
Справа № 2а-458/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

25.02.2010 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки сума позовних вимог сплачена в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, і провадження у справі - закриттю, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 113, ч. 3 ч. 1 ст. 157, 160, 165
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-458/10/0872 за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.О.Прасов
Справа № 2а-1000/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 лютого 2010 року
Справа № 2а-1000/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

до ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект - Файн»

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект -
Файн».

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що даний спір не підсудний цьому окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідач - ОСОБА_1, проживає в м. Рівне, тобто, спір підлягає розгляду в
Рівненському окружному адміністративному суді, у зв'язку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 19, 108, 160, 165 КАС України, суддяУХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект -
Файн» - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 2а-463/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

01 квітня 2010 року
Справа № 2а-463/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника відповідача
Радової С.О., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
Енергетик»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.12.2009 р. № /1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
Енергетик»звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.12.2009 р. № /1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2010р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10.03.2010р.

У судове засідання, призначене на 10.03.2010 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 01.04.2010 р.

У судове засідання, призначене на 01.04.2010 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 150; п. 4 ч. 1 ст. 155; ст. 160; ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
Енергетик»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.12.2009 р. № /1 - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.О.Прасов

УХВАЛИВ:
Справа № 2а-1048/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1048/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2010 року Справа № 2а-1048/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Стройкомплект»

про стягнення 2562 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Стройкомплект» про стягнення 2562 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

03.03.2010 на адресу суду від позивача надійшли заява про відмову від адміністративного позову, оскільки сума позовних вимог сплачена в повному обсязі та клопотання про закриття провадження у справі і про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем на користь позивача 25.02.2010 р. в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-1048/10/0872 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Стройкомплект» про стягнення 2562 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Прасов
Справа № 810/6243/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 27 листопада 2014 року
Справа № 810/6243/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання неправомірною та скасування
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до
Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови від 13.10.2014 у виконавчому провадженні № 45019731.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів. 27.11.2014 засобами факсимільного зв'язку представником позивача було направлено клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України суд - 1.Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання неправомірною та скасування 2.Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.