Справа № 815/6627/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6627/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року cуддя Одеського
окружного адміністративного суду
Стеценко О.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про зобов'язання УДАІ ГУМВС України в
Одеській області повернути ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, без права
експлуатації вилучений автомобіль
марки LEXUS RX-350, 2007 року випуску,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1,
білого кольору, д/н НОМЕР_2 без
справляння оплати витрат, пов'язаних з
транспортуванням та зберіганням
транспортного засобу.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
повернення зазначеного
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, в
адміністративному позові, крім іншого,
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України,
позивач - це особа, на захист прав,
свобод та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади АРК, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадови особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Адміністративний позов подано та
підписано представником ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2, на підтвердження
своїх повноважень представником
ОСОБА_1 надано копію довіреності від
28.08.2014 року.

Як вбачається з тексту
адміністративного позову, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовними вимогами
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про зобов'язання УДАІ ГУМВС
України в Одеській області повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
без права експлуатації вилучений
автомобіль марки LEXUS RX-350, 2007 року
випуску, ідентифікаційний номер кузова
НОМЕР_1, білого кольору, д/н НОМЕР_2 без
справляння оплати витрат, пов'язаних з
транспортуванням та зберіганням
транспортного засобу.

На підтвердження права експлуатації та
розпорядження зазначеним автомобілем
до адміністративного позову надано
частину фотокопії довіреності від
09.04.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_3
уповноважувала ОСОБА_1 представляти її
інтереси в установах, організаціях та
підприємствах з питань, що стосуються
права експлуатації та розпорядження
автомобілю марки LEXUS RX-350, 2007 року
випуску, ідентифікаційний номер кузова
НОМЕР_1, білого кольору, д/н НОМЕР_2,
строк дії довіреності - 09.04.2012 року.

З наданої копії довіреності
вбачається, що власником спірного
автотранспортного засобу є ОСОБА_3, а
ОСОБА_1 був її представником за
довіреністю в частині прав, що
стосуються права експлуатації та
розпорядження спірного
автотранспортного засобу в період з
09.04.2009 року по 09.04.2012 року.

З огляду на зазначене, суддя приходить
до висновку, що станом на момент
звернення до суду з вказаним позовом
ОСОБА_2, як представник, не має
повноважень представляти інтереси
ОСОБА_1 частині прав, що стосуються
права експлуатації та розпорядження
спірного автотранспортного засобу,
оскільки ОСОБА_1 сам втратив зазначене
право зі спливом строку дії
відповідної довіреності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

У зв'язку з вищезазначеним, суддя
дійшов висновку, позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи,
відтак позов повинен бути повернутий
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу. Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Стеценко