overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3756/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3756/14 28 листопада 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 730,80 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/8572/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8572/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/8572/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі № 815/8572/13-а за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "БАМОС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі № 815/8572/13-а за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "БАМОС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 818/3360/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 28 листопада 2014 р.
Справа № 818/3360/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач просить скасувати податкове 10.11.2014 р. яким йому відповідач зменшив розмір залишку від'ємного значення податку на додану вартість за липень 2014
Перевіривши матеріали, визнаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3360/14 за позовом ПАТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування
"Насосенергомаш" до ДПІ у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "08" грудня 2014 р. о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/8125/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8125/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі № 815/8125/13-а

Позивач - Приватне підприємство
"ТЕРМОКЛІМАТ"

Відповідач - Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року представником ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області подана апеляційна скарга.

На підтвердження своїх повноважень апелянтом надана довіреність, яку підписано виконуючим обов'язки начальника ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 статті 58 КАС України довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні дані про повноваження ОСОБА_1 підписувати довіреності від імені ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

За таких обставин, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме апеляційна скарга підписана від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.02.2014 р.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-17352/09/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Концерна радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Зазначена ухвала була отримана апелянтом 17 квітня 2014 року. Отже, строк для усунення недоліків закінчується 19 травня 2014 року. У встановлений ухвалою строк апелянтом було подано клопотання про поновлення строків. Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.186 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи вищевикладене, та те, що підстави для поновлення строку, на думку суду, не є поважними, оскільки підтверджень вчасної подачі апеляційної скарги апелянт так і надав суду, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження по даній справі відмовити. Керуючись ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерна радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру на постанову Київського Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру про стягнення заборгованості - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак
Справа № 818/3354/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 28 листопада 2014 р.
Справа № 818/3354/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14" про стягнення податкової
Позивач просить стягнути з відповідача
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3354/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "08" грудня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 756/13709/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від "08" жовтня 2014 р. у відкритті провадження позивачу відмовлено.

Не погоджуєчись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Оскільки зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва строк на апеляційне оскарження ухвали
Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 815/8125/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8125/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/8125/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі № 815/8125/13-а за позовом Приватного підприємства "ТЕРМОКЛІМАТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 11.12.2013 р. по справі № 815/8125/13-а за позовом Приватного підприємства "ТЕРМОКЛІМАТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/3972/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3972/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 815/3972/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна міграційна служба України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 815/3972/14 за позовом ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 1522/306/2012
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/306/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2014 р. по справі № 1522/306/2012 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С. В. про заміну способу та порядку виконання рішення

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2014 р. по справі № 1522/306/2012 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С. В. про заміну способу та порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_3 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 821/2453/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2453/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 821/2453/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення надміру сплачених пенсійних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 821/2453/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених пенсійних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.