Справа № 2а-1098/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2010 року
Справа № 2а-1098/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В., при секретарі судового
засідання Скачковій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Запорізькій області Велігоши Валерія
Михайловича

про: скасування постанов про
застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач) до начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Запорізькій області Велігоши Валерія
Михайловича (далі - відповідач), в якому
позивач просить скасувати постанови по
справі про адміністративні
правопорушення № 061492 та № 061493 від 23
липня 2009 року.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.02.2010 було відкрито провадження в
адміністративній справі, судове
засідання призначено на 18 березня 2010
року.

У судове засідання 18.03.2010 позивач
не з'явився та не повідомив суд про
причини неприбуття, будь-яких заяв та
заперечень проти позову до суду не
надіслав. Копія ухвали про відкриття
провадження у справі та повістка про
виклик до суду були надіслані позивачу
за адресою, яка була зазначена ним у
позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Проте,
03.03.2010 рекомендоване поштове
відправлення було повернуто до суду з
підстав не проживання позивача за
вказаною адресою, на конверті
зазначена повідомлена невстановленою
особою адреса: АДРЕСА_2.

Статтею 40 КАС України на осіб, які
беруть участь у справі, покладено
обов'язок під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби, а в разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Поштова адреса позивача, згідно
зі ст. 106 КАС України, зазначається ним у
позовній заяві.

Таким чином, в разі зміни поштової
адреси позивача, після подання ним
позову до адміністративного суду, він
зобов'язаний повідомити про це суд та
зазначити адресу його дійсного місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби.

У зв'язку з тим, що позивачем, не
було виконано зазначеного обов'язку,
суд на підставі ч. 1 ст. 40 КАС України
вважає, що повістку було вручено
позивачу, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС
України розгляд справи було відкладено
на 15.04.2010.

Оскільки в матеріалах, що були
додані до позовної заяви, іншої адреси
позивача зазначено не було, судова
повістка про виклик позивача у судове
засідання на 15.04.2010 була направлена
судом повторно на адресу: АДРЕСА_1.

Повторна судова повістка 25.03.2010
була отримана позивачем особисто, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, яке було отримано судом
29.03.2010.

Але позивач у судове засідання
15.04.2010 повторно не прибув, не повідомив
суд про причини неявки та не надіслав
до суду будь-яких заяв.

Таким чином, позивач двічі
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
начальника територіального управління
Головавтотрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича
про скасування постанов про
застосування фінансових санкцій
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
постановлення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус