Справа № 804/14026/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р. Справа № 804/14026/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Барановського Р.А., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Релинг" про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду із адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Релинг", у
якому просить стягнути з відповідача
до державного бюджету податкову
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 3062, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю
непогашеної заборгованості
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що
Приватне підприємство "Релинг" (далі-ПП
"Релинг", підприємство, відповідач)
зареєстроване 26.05.1995р. Новомосковською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області та включено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців за ідентифікаційним кодом
35323556.

Згідно з Витягом із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, основними видами
діяльності відповідача є:

-вирощування зернових та технічних
культур;

-будівництво будівель;

-оптова торгівля зерном, насінням та
кормами тварин;

-оптова торгівля цукром, шоколадними та
кондитерськими виробами;

-оптова торгівля паливом.

Підприємство є суб'єктом
підприємницької діяльності та
перебуває на податковому обліку як
платник податків у Новомосковській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі-Новомосковська ОДПІ,
податковий орган, відповідач).

Згідно довідки Новомосковської ОДПІ
від 26.08.2014р. №11972/10/04-08-25-13,
заборгованість ПП "Релинг" по податку
на прибуток складає 3062, 00 грн. та
утворилась в результаті наступного.

Так, 16 травня 2012 р. на підставі п.1, 3 ст. 10
Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та
п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України
фахівцем Новомосковської ОДПІ було
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток підприємств за І-й квартал
2012р. ПП "Релинг".

За результатами камеральної перевірки
податковим органом складено Акт
№82/1510/35323556, за висновками якого платник
здійснив порушення п. 49.18 ст.49
Податкового кодексу України у вигляді
несвоєчасного подання декларації з
податку на прибуток за І-й квартал 2012р.,
граничний строк подання якої був -
10.05.2012р.

Відповідальність платника за
порушення граничних строків подання
податкової звітності з податку на
прибуток встановлена п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України.

В акті позивач також зазначив, що
підприємством вчинене повторне
порушення щодо неподання податкової
звітності, оскільки за неподанння
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2010 рік та І квартал 2011
року відповідача було притягнуто до
відповідальності шляхом винесення
податкового повідомлення-рішення
№ від 23.06.2011р. про застосування
штрафних санкцій у розмірі 2 грн.,
прийняте на підставі Акту камеральної
перевірки №183/1510/35323556 відж 23.06.2011р., які
були отримані відповідачем 07.07.2011р.

16.05.2012 р. на підставі акту №82/1510/35323556 від
16.05.2012р. Новомосковською ОДПІ
сформовано податкове
повідомлення-рішення № про
нарахування відповідачу штрафних
санкцій по податку на прибуток
приватних підприємств, погашеного із
затримкою, на загальну суму 1020, 00 грн.

Копію акту №82/1510/35323556 від 16.05.2012р. разом
із корінцем податкового
повідомлення-рішення № від
16.05.2012р. було направлено рекомендованим
поштовим відправленням на юридичну
адресу підприємства, проте зазначене
відправлення було повернуто
відправнику у зв'язку з неможливістю
вручення.

Так, 07 грудня 2012 р. на підставі п.1, 3 ст. 10
Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та
п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України
фахівцем Новомосковської ОДПІ було
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток підприємств за І-півріччя 2012р.
та ІІІ квартали 2012 року ПП "Релинг".

За результатами камеральної перевірки
податковим органом складено Акт
№263/1510/35323556, за висновками якого
платник здійснив порушення п. 49.18 ст.49
Податкового кодексу України у вигляді
несвоєчасного подання декларацій з
податку на прибуток за І-півріччя 2012р.
та ІІІ квартали 2012 року, граничний
строк подання яких був - 09.08.2012р. та
09.11.2012р.

Відповідальність платника за
порушення граничних строків подання
податкової звітності з податку на
прибуток встановлена п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України.

В акті позивач також зазначив, що
підприємством вчинене повторне
порушення щодо неподання податкової
звітності, оскільки за неподанння
декларації з податку на прибуток
підприємств за І квартал 2012 року
відповідача було притягнуто до
відповідальності шляхом винесення
податкового повідомлення-рішення
№ від 16.05.2012р. про застосування
штрафних санкцій у розмірі 1020, 00 грн.

07.12.2012 р. на підставі акту №263/1510/35323556
від 07.12.2012р. Новомосковською ОДПІ
сформовано податкове
повідомлення-рішення № про
нарахування відповідачу штрафних
санкцій по податку на прибуток
приватних підприємств, погашеного із
затримкою, на загальну суму 2040, 00 грн.

Копію акту №263/1510/35323556 від 07.12.2012р. разом
із корінцем податкового
повідомлення-рішення № від
07.12.2012р. було направлено рекомендованим
поштовим відправленням на юридичну
адресу підприємства, проте зазначене
відправлення було повернуто
відправнику у зв'язку з неможливістю
вручення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового
кодексу України, документи вважаються
належним чином врученими, якщо вони
надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

У матеріалах справи відсутні докази
оскарження відповідачем актів
камеральних перевірок та винесених на
підставі них податкових
повідомлень-рішень у
адміністративному або судовому
порядку.

Так, у зв'язку з несплатою
підприємством сум штрафних санкцій за
вищевказаними податковими
повідомленнями-рішеннями та на
виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", ст.59
Податкового кодексу України
Новомосковською ОДПІ сформовано та
направлено відповідачу першу
податкову вимогу №1/210 від 17.04.2008 року
на суму 170, 00 грн. та другу податкову
вимогу від 11.06.2008р. на суму 170, 00 грн.

Доказів оскарження відповідачем
зазначених вимог до суду не надано.

Про наявність заборгованості по
податковим зобов'язанням ПП "Релинг"
також повідомлялось листом
Новомосковської ОДПІ за вих. №37052/10/24-108
від 30.12.2010р.

Таким чином, підприємство має
узгоджений податковий борг з податку
на прибуток приватних підприємств у
загальному розмірі 3062, 00 грн.

Станом на момент розгляду справи суму
заборгованості відповідачем не
сплачено.

Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток (крім новостворених,
виробників сільськогосподарської
продукції, неприбуткових установ
(організацій) та платників податків, у
яких доходи, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, за
останній річний звітний податковий
період не перевищують 10 мільйонів
гривень) щомісяця сплачують авансовий
внесок з податку на прибуток у порядку
і в строки, які встановлені для
місячного податкового періоду, у
розмірі не менше 1/12 нарахованої до
сплати суми податку за попередній
звітний (податковий) рік без подання
податкової декларації.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму нараховану
суму грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Податковим боргом вважається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Так, матеріалами справи
підтверджується порушення
відповідачем норм податкового
законодавства у вигляді неподання
податкової звітності по податку на
прибуток приватних підприємств у
встановлені строки, у зв'язку з чим ПП
"Релинг" нараховано штрафні санкції за
податковими повідомленнями-рішення
№ від 23.06.2011р., №000079510 від 16.05.2012р.,
№ від 07.12.2012р.

Крім того, підприємство було належним
чином повідмомлено про наявність
податкової заборгованості, проте
відповідачем податковий борг у
добровільному порядку не було
погашено.

Відповідно до положень ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, або за
рахунок готівки, що належить такому
платнику, або шляхом надання дозволу
суду на погашення усієї суми
заборгованості за рахунок майна
платника податків. Таким чином, вказані
заходи стягнення податкового боргу
мають застосовуватись податковим
органом в порядку зазначеної
черговості.

Стаття 71 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням
відсутності заперечень та відсутністю
доказів остаточної сплати узгоджених
зобов'язань, позов Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
"Релинг"про стягнення заборгованості з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 3062, 00 грн. - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Релинг" () на користь
державного бюджету (р/р 0191 в ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО
805012, код 37951057, отримувач - УДКСУ у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, код податку
- 11021000, код ОКПО 38640915) заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 3062, 00 грн. (три тисячі
шістдесят дві гривні).

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Р.А. Барановський