Справа № 826/18120/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києвіпро скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі -
відповідач), в якій просить суд:
- скасувати рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Скляренко Олексія
Миколайовича № 15678505 від 09.09.2014;
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві провести державну реєстрації
права власності на 1/2 частину житлового
будинку, що розташований за адресою: м.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідачем у справі позивач визначив
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у місті Києві, проте
позовні вимоги заявив до Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Скляренко Олексія
Миколайовича та Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Разом з тим, відповідно до частини
третьої статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 7 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
За таких обставин, позивачу необхідно
визначити належних відповідачів у
справі та/або уточнити позовні вимоги.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
У позовній заяві позивач , серед іншого,
оскаржує рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Скляренко Олексія
Миколайовича № 15678505 від 09.09.2014.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на ряд документів.
Проте, у порушення вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не додано ні оскаржуваного рішення, ні
документів в обґрунтування позовних
вимог, що підтверджується складеним
працівниками відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва
актом від 20.11.2014 № 640.
Таким чином, позивачу необхідно надати
оскаржуване рішення та документи,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
або зазначити причини неможливості її
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання через канцелярію суду
(або надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- уточнених позовних вимог;
- завірених належним чином копій
оскаржуваного рішення № 15678505 від 09.09.2014
та документів, якими обґрунтовуються
Зазначені документи необхідно подати з
врахування вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у відповідності до
кількості відповідачів та третіх осіб
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський