Справа № 2а-1891/11/1511
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-1891/11/1511

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді:
Кравця О.О.

суддів:
Осіпова Ю.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши у порядку
письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Іллічівськ Одеської області про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Іллічівськ Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м. Іллічівську Одеської області в
якому просила суд постановити рішення,
яким визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м. Іллічівську Одеської
області неправомірними та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії з 09.02.2011 року та виплатити
недоплачену частину пенсії.

Постановою Іллічівського
міського суду Одеської області від 26
вересня 2011 року позов задоволено:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Іллічівську Одеської області щодо
відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1
відповідно до вимог ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та постанови КМУ № 530 від
22 травня 2008 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Іллічівську Одеської
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 09.02.2011 року та сплатити суму
недоотриманого пенсійного
забезпечення, що утворилася внаслідок
проведення перерахунку за період з
09.02.2011 року по день фактичного
проведення перерахунку..

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013 року
постанова Іллічівського міського суду
Одеської області від 26 вересня 2011 року
була залишена без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Іллічівськ Одеської області подало
заяву про роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, апеляційний суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Тобто, судове рішення може бути
роз'яснено у разі, якщо без такого
роз'яснення його неможливо виконати,
оскільки високою є ймовірність
неясності резолютивної частини
рішення. Тому механізм, визначений цією
статтею, не може використовуватись,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє мотивації судового
рішення. У разі незгоди з мотивацією
судового рішення особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити це
судове рішення, якщо таке право надане
КАС України.

Ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2013
року набула законної чинності та
оскаржена не була.

При цьому апеляційний суд вважає за
необхідне зазначити про те, що загальне
поняття пенсії визначено в статті 1
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до якого
пенсія - щомісячна пенсійна виплата в
солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом.

Крім того, апеляційний суд не
погоджується з думкою заявника щодо
незрозумілості ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року, так як з
резолютивної частини чітко вбачається
які саме дії повинен вчинити заявник.

Із врахуванням викладеного
апеляційний суд не знаходить підстав
для задоволення заяви про роз'яснення
постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Іллічівськ Одеської області про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кравець О.О.Судді
Осіпов Ю.В. Золотніков О.С.