Справа № 628/2002/14-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 628/2002/14-а
Провадження 2-а/628/59/14
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року Кугг''янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого

Волчек 0.0.,

при секретарі

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в ОСОБА_2
адміністративний позов Куп"янського
міжрайонного прокурора до ОСОБА_2
міжрайонної виконавчої дирекції
Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання дій
ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності незаконними,
скасування постанов про
адміністративне правопорушення,
зобов'язання переглянути подання
ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним, в подальшом уточненим
позовом, у якому просить: визнати дії
ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності незаконними;
скасувати постанови по справах про
адміністративні правопорушення N2 18 від
21.05.2014 р. відносно ОСОБА_3 та N2 20 від
23.05.2014 р. відносно ОСОБА_4; зобов'язати
ОСОБА_2 міжрайонну дирекцію
Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності переглянути
подання ОСОБА_2 міжрайонної
прокуратури за N2 04-36-2385 вих. 14 від 30.05.2014
р. в частині притягнення винних
працівників ОСОБА_2 міжрайонної
дирекції Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до
дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Адміністративне судочинство -
діяльність адміністративних судів
щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку,
встановленому цим Кодексом (п. 4 ч. 1 ст. 3
КАС України).

Частина 2 п. 1 ст. 17 КАС України
передбачає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

спори, що виникають з приводу
укладення, виконання, припинення,
скасування

. . .

чи визнання не чинними адмішстративних
договорів,

Як зазначене в п.2) ч. 1 ст. 18 КАС України,
МІсцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рашень, дій чи бездіяльності суб' єктів
владних повноважень у справах щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, обласна рада,
Київська міська рада, їх посадова чи
службова особа, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, та крім
справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, виходячи з вищезазначених
норм закону, справа щодо визнання дій
відповідача незаконними, а також щодо
скасування постанов у справах про
адміністративні правопорушення
підсудна Куп'янському міськрайонному
суду, як адміністративному суду.

Справа у частині зобов' язання
відповідача щодо перегляду подання
ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури в
частині притягнення винних
працівників ОСОБА_2 міжрайонної
виконавчої дирекції Харківського
обласного Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності відповідно до вимог ч. 2
ст. 18 КАС України

. . .

підсудна окружному адмцпстративному
суду.

Як зазначено у ч. 3 ст. 22 КАС України,
якщо справа щодо однієї з вимог
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги (вимог)-
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Згідно П.2 ч.І ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі вищенаведеного, вислухавши
думку учасників, дана справа предметно
підсудна окружному адміністративному
суду.

Керуючись ст. 18,22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом
Куп'янського міжрайонного прокурора до
ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання дій
ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності незаконними,
скасування постанов про
адміністративне правопорушення,
зобов'язання переглянути подання
Куп"янського міжрайонної прокуратури -
на розгляд до Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: 61004,
м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляціиному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
Харківської' області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Волчек