Справа № 695/2897/13-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2897/13-а
номер провадження 2-а/695/8/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

м.
Золотоноша Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у
складі:

головуючого – судді Середи
Л.В.,

при секретарі – Оніщенко
Н.В.,

за участю представника
третьої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
начальника Золотоніського відділення
ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській
області ОСОБА_3, третіх осіб:
Золотоніського відділення ВРЕВ УДАІ
УМВС України в Черкаській області та
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
посадової особи місцевого органу
виконавчої влади –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області з адміністративним позовом до
начальника Золотоніського відділення
ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській
області ОСОБА_3, третіх осіб:
Золотоніського відділення ВРЕВ УДАІ
УМВС України в Черкаській області та
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
посадової особи місцевого органу
виконавчої влади.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду, останні дати: на 12.11.2014 року на
10.00 год. та на 28.11.2014 року на 11.00 год, про
дату час та місце судового розгляду
сторони ставились до відому належним
чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_2
жодного разу не з`явилась, не
повідомивши суд про причини неявки, не
направила до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, про дату, час
та місце судового розгляду ставилась
до відому належним чином.

Відповідач та представник
Золотоніського відділення ВРЕВ УДАІ
УМВС України в Черкаській області у
судове засідання не з`явились, не
повідомивши суд про причини неявки, про
дату, час та місце судового розгляду
ставився до відому належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_4 за
довіреністю ОСОБА_1 не заперечував
проти залишення позову без розгляду,
оскільки позивач не з`явився до суду
жодного разу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи в судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку представника третьої
особи, та враховуючи, що позивач
повторно не з`явився у судове
засідання, хоча був повідомлений
належним чином, не направив до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також беручи до уваги, що
справа не може бути розглянута за
відсутності позивача, вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_2 без розгляду відповідно до
положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі
зазначеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
начальника Золотоніського відділення
ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській
області ОСОБА_3, третіх осіб:
Золотоніського відділення ВРЕВ УДАІ
УМВС України в Черкаській області та
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
посадової особи місцевого органу
виконавчої влади – залишити без
розгляду в зв’язку з повторною неявкою
належним чином повідомленого позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: ОСОБА_5