Справа № 820/16761/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.Справа №
820/16761/14Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінпауер" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014р. по
справі № 820/16761/14

за позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінпауер"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернулася до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просила зупинити видаткові
операції Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінпауер" шляхом
накладення арешту на його кошти в
банках, у сумі 440026,25 грн. на відкритих
рахунках платника податків.

23.10.2014 року позивачем надано
клопотання про відкликання позовної
заяви у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014 року
клопотання Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
відкликання адміністративного позову
задоволено.

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінпауер" про
стягнення податкового боргу залишено
без розгляду.

Відповідач, не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014 року,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги відповідач посилається на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права,
необґрунтованості та не
вмотивованості судового рішення, що
привело до невірного вирішення справи.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
поважних причин неявки до суду, не
встановлено , в зв'язку з чим справа
розглядається в письмовому
провадженні відповідно до ст. 197 КАС
України.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
відкликання позивачем, Основ'янською
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області позовної заяви не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Колегія суддів вказує, що позивач,
наділений повною адміністративною
правосуб'єктністю, відповідно до ч. 3 ст.
11, ст. ст. 49, 50 КАС України має право на
власний розсуд розпоряджатися своїми
процесуальними правами та обов'язками,
у т.ч. щодо відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм правом на
відкликання позову, перешкод для
прийняття поданої позивачем заяви у
суду не має, а тому заява правомірно
задоволена судом першої інстанції.

Відсутність зазначення в заяві
позивача про відкликання позову
підстав та мотивів такої дії, не
позбавляє суду обов'язку залишити
позов без розгляду.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014 року
відповідає вимогам ст.159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції та вважає, що суд
першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
до спірних правовідносин норми
процесуального права, а тому підстави
для скасування ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
23.10.2014р. відсутні.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грінпауер"
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014р. по
справі № 820/16761/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Присяжнюк О.В. Курило Л.В.