Справа № 37196/09/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Адком-Україна"про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 04.08.2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Адком-Україна" про стягнення штрафних санкцій було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Адком-Україна" 390 949,52 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без участі представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Адком-Україна" стягнення штрафних санкцій, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2009 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010 року судове рішення першої інстанції було скасоване в частині задоволення позовних вимог ДПІ у Київському районі м. Харкова про стягнення суми податкового боргу з ПДВ у сумі 10 048.56 грн. та несплаченої суми пені в сумі 1 810, 48 грн., в іншій частині судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ДПІ у Київському районі м. Харкова було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій порушувалось питання про скасування судового рішення апеляційної інстанції, та залишення в силі судового рішення першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 року касаційна скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

В зв'язку з розглядом справи Вищим адміністративним судом та прийняття рішення в 2014 році, виконавчий лист не було надано до виконання у строки, визначені у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Також суд вважає належним, замінити позивача на належного у зв'язку із реорганізацією Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, вона є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.