Справа № П/811/4088/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Справа № П/811/4088/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши позовну заяву заступника
прокурора Кіровоградської області в
інтересах держави, в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах Міністерства освіти і науки
України до обласного комунального
підприємства "Кіровоградське обласне
бюро технічної інвентаризації" за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Національний
авіаційний університет та
Відокремлений структурний підрозділ
Національного авіаційного
університету "Кіровоградська льотна
академія" та за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ліквідатора банкрута закритого
акціонерного товариства
"ПММ-Трансервіс", арбітражного
керуючого Романяк Миколи Ярославовича
про визнання незаконною та скасування
державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської
області звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою в якій просить визнати
незаконною та скасувати Державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майна в частині запису про наявність у
закритого акціонерного товариства
"ПММ-Трансервіс" речових прав на
побутові приміщення (склад
паливно-мастильних матеріалів) літерою
"У", що розташовані за адресою м.
Кіровоград, вул. Короленка, 4а,
реєстраційний номер майна 6640033.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
одна із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, або
інший суб'єкт владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства,
компетенція адміністративних судів
поширюється на: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання
адміністративних договорів; 4) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом; 5) спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним.

Як зазначено в позовній заяві, на
підставі рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 22.03.2005
р. № 411 "Про погашення та зміну
правовстановлюючого документа на
комплекс будівель по вул.
Добровольського, 1 г та свідоцтва про
право власності від 05.05.2005 р. № 429, 23.05.2005
р. обласним комунальним підприємством
"Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації"
зареєстровано право власності держави
в особі Верховної ради України та
оперативного управління Міністерства
освіти і науки України на комплекс
будівель, який розташований за адресою
м. Кіровоград вул. Добровольського, 1 г.
У складі зазначеного комплексу
будівель знаходиться й склад
паливно-мастильних матеріалів літерою
"У". Вказаний комплекс будівель, в тому
числі й склад паливно-мастильних
матеріалів літерою "У" перебувають на
балансовому обліку ВСП НАУ "КЛА".

Позивач зазначає, що при формуванні
нової інвентаризаційної справи по вул.
Короленка, 4а, після виділення з адреси -
віл. Добровольського, 1 та проведенні
технічної інвентаризації, інженером з
нерухомості майна ОКП "КООБТІ" до
складу комплексу будівель, які
належать ЗАТ "ПММ-Трансервіс"
відповідно до правовстановлюючих
документів помилково включено будівлю
літерою "У" (як побутові приміщення), а
реєстратором 16.07.2004 р. щодо зазначеного
внесено інформацію до Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що предметом даного спору
є правомірність реєстрації права
власності на комплекс будівель,
зазначена позовна вимога має
приватноправовий характер. Таким
чином, даний позов не є
адміністративним, оскільки вимога
позивача не стосується захисту його
прав, свобод та інтересів у сфері
публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних , трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах
держави, в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах
Міністерства освіти і науки України до
обласного комунального підприємства
"Кіровоградське обласне бюро технічної
інвентаризації" за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Національний авіаційний університет
та Відокремлений структурний
підрозділ Національного авіаційного
університету "Кіровоградська льотна
академія" та за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ліквідатора банкрута закритого
акціонерного товариства
"ПММ-Трансервіс", арбітражного
керуючого Романяк Миколи Ярославовича
про визнання незаконною та скасування
державної реєстрації - відмовити.

Копію цієї ухвали та матеріали позову
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу про його право
звернення з даною позовною заявою до
суду в порядку господарського
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула