Справа № 412/1617/2012
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
справа № 412/1667/2012
провадження 3/412/401/2012
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3/30, притягнутого за ст.187 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній,
будучи раніше притягненим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, 29 січня 2012 року о 22
годині 30 хвилини, будучи в ОВС під
адміністративним наглядом, був
відсутнім за місцем свого мешкання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, він
дійсно 29 січня 2012 року о 22 годині 30
хвилин повторно порушив правила
адміністративного нагляду.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.01.2012 року, копією довідки про
звільнення з місць позбавлення волі,
копією постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, копією постанови
від 30 листопада 2010 року, власними
поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких
останній дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Факт повторності вчиненого
правопорушення підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 06 лютого 2012
року, відповідно до якої ОСОБА_1 було
визнано винним та накладено стягнення
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП
відповідно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні правил
адміністративного нагляду, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, тобто в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави у сумі 170 (ста
сімдесяти) гривень.

Постанову може бути
оскаржено або на неї може бути внесено
протест прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили