overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/12909/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/373/14 у справі № 751/12909/14

28 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н
О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Чернігівській області про накладення штрафу ВП №43402380 від 12.11.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 на 08 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобов’язані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/12926/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/387/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 08 грудня 2014 року на 14 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/12921/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/383/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 33005737 від 12 листопада 2014 року, -

В С Т
А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 33005737 від 12 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 33005737 від 12 листопада 2014 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/12917/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/380/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 42625409 від 12 листопада 2014 року, -

В
С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 42625409 від 12 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 42625409 від 12 листопада 2014 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 грудня 2014 року на 14 год. 10 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 744/1348/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1348/14
Провадження № 2-а/744/40/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарях Бородіній В. В.,
Фільчаговій Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 03 грудня 2014 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Постанову Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області від 04 листопада 2014 року № 136 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Покласти на органи Державної казначейської служби України обов'язок стягнути вказані судові витрати з
Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків, спрямованих на фінансування Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 751/12908/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/372/14 у справі № 751/12908/14

28 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О
В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Чернігівській області про накладення штрафу ВП №44084519 від 12.11.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 на 08 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобов’язані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 132/2507/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Каращук О.Г.

при серектарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_2 про відвід судді Каращука О.Г.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Калинівської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування його.

27.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про відвід судді Каращука О.Г. з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості. В заяві до таких обставин позивачка відносить те, що суддя Каращук О.Г. уже розглядав даний адміністративний позов та залишив його без розгляду у зв’язку з пропуском нею строку для звернення до адміністративного суду, тому не довіряє даному судді розглядати справу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява
ОСОБА_2 про відвід судді Каращука О.Г. підлягає до задоволення, по скільки обставина на яку посилається позивачка, передбачена ст.27 КАС
України, щодо сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.27-28 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Задовольнити заявлений відвід судді
Каращуку Олександру Григоровичу у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Калинівської міської ради, треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_3, ДП «Вінницький облавтодор» про визнання рішення незаконним та скасування його.

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Калинівської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ДП
«Вінницький облавтодор» про визнання рішення незаконним та скасування його, передати на розгляд іншому судді, який визначатиметься в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24300/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Враховуючи те, що позовна в іншому заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 27.11.2014 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобов’язати відповідача надати в строк до 27.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/25050/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/930/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

25.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вінницької міської Ради з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 2-а-2247/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2247/11
УХВАЛА

27 листопада 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

21.03.2011 року Тульчинським районним судом винесено постанову по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду №2а-2247/11 помилково вказано: «Зобов’язати управління
Пенсійного фонду у Тульчинському районі Вінницької області з 09 серпня 2010 року перерахувати та виплачувати
ОСОБА_2» замість правильного
«Зобов’язати управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі
Вінницької області з 09 серпня 2010 року перерахувати та виплачувати ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові суду в адміністративні справі № 2а-2а-2247/11 від 21.03.2011 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, вказавши правильне написання у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду «
Зобов’язати управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі
Вінницької області з 09 серпня 2010 року перерахувати та виплачувати ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 127/25246/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/941/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.
В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірною відмови органу
Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці з вимогою про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: