Справа № 2а-3195/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року письмове
провадження № 2а-3195/10/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Арсірія Р.О.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІО-СЛОТ»
про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до ТОВ "Ріо-Слот" в якій
просить стягнути на розрахункові
рахунки позивача податковий борг у
розмірі 28 900,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
зазначена вище заборгованість виникла
у Відповідача у зв'язку із несплатою
ним у становлені строки сум визначених
у рішеннях про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.
В судові засідання представник
позивача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.
Відповідач в судові засідання не
з'явився, на адресу суду письмових
заперечень не направляв.
У зв'язку із неявкою у судове засідання
сторін, суд відповідно до ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалив перейти до розгляду
справи у письмовому провадженні.
За результатами розгляду документів і
матеріалів поданих сторонами, пояснень
представника позивача, Окружний
адміністративний суд м. Києва,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріо-Слот" () перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції в Оболонському
районі головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві,
зареєстроване Оболонською районною
державною адміністрацією м. Києва
(номер запису про державну реєстрацію
З наданих позивачем доказів
вбачається, що у відповідача наявний
податковий борг з штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування норм регулювання обігу
готівки та застосування РРО на
загальну суму 28 900,00 грн.
Вказаний податковий борг виник за
наслідками перевірки підприємства та
винесених рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій форми «С»
грн. та № 000082305 від 23.01.2009 року на суму 16
Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми «С» № 000082305
від 23 січня 2009 року на суму 16 660,00 грн.
відповідачем оскаржено у судовому
порядку.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2010
року по справі № 2а-2673/09/2670 скасовано
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій ДПІ у Оболонському
районі м. Києва № 000082305 від 23 січня 2009
року.

Рішення податкової інспекції про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми «С» № від 12.05.2009
року на суму 12 240,00 грн. відповідачем не
оскаржувалося.

01.01.2011 року набрав чинності ПК України,
яким відповідно до підпункту 14.1.265 п. 14.1
ст. 14 передбачена, штрафна санкція
(фінансова санкція, штраф) - плата у
вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відтак за нормами ПК України, штрафні
санкції за порушення порядку
застосування реєстраторів
розрахункових операцій, нараховані
відповідно до норм Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", є грошовими зобов'язаннями
платника податків.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, сума грошового зобов'язання
(штрафні санкції за порушення порядку
застосування реєстраторів
розрахункових операцій та норм обігу
готівки), не сплачена у встановлений
строк, з набранням чинності ПК України,
є податковим боргом.

Згідно довідки податкового органу від
26.11.2014 року № 807/9/26-54-10-009 повідомлено про
відсутність заборгованості у ТОВ
«Ріо-Слот» ().

Згідно ст. 137 КАС України позивач може
протягом всього часу судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи.

Отже, позовні вимоги про примусове
стягнення податкової заборгованості з
ТОВ "Ріо-Слот" в сумі 28 900,00 грн. є
безпідставними, а тому не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобовязані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого вирішує справи відповідно до
Конституції України та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Аналізуючи надані сторонами докази,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 71, 94, 128, 160-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій