Справа № 826/17958/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
21 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Арсірій Р.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ "КБ "Актив-Банк"
Шевченка О.В., Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання
протиправними дій, зобо'язати вчинити
Позивач звернувся до суду з позовом у
- визнати бездіяльність Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк»
Шевченка О.В. щодо виконання судового
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 28.10.2014 у справі №761/13085/14-ц -
протиправною;

- визнати бездіяльність Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
щодо виконання судового рішення
Апеляційного суду міста Києва від
28.10.2014 у справі № 761/13085/14-ц протиправною.

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка О.В. -
виконати судове рішення Апеляційного
суду міста Києва від 28.10.2014 у справі №
761/13085/14-ц;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб - виконати судове рішення
Апеляційного суду міста Києва від
28.10.2014 у справі № 761/13085/14-ц.

Позов мотивовано тим, що 28.10.2014 року
рішенням Апеляційного суду м. Києва у
справі № 761/13085/14-ц постановлено
стягнути з ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» на
користь позивача вклад у розмірі 19 400,00
доларів США (що еквівалентно 251 247,46
грн.), проценти за користування вкладом
у розмірі 786,41 доларів США (що
еквівалентно 10 184,72 гри.), та 3% річних за
порушення зобов'язання у розмірі 2 656,88
грн.

04 листопада 2014 року на виконання
вказаного рішення було видано
відповідний виконавчий лист.

05 листопада 2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
рішення суду.

Вказує, що він цого ж дня та у
подальшому звертався до відповідачів
із заявою та скаргами щодо виконання
судового рішення, проте вказані
звернення проігноровані.

Позивач, вважаючи, що Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб та Уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Шевченка О.В.
протиправно ухиляються від виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили, звернувся до суду за захистом
своїх прав.

Відповідно до ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства Україн
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства Україн
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Заявлений позивачем позов стосується
процедури виконання судового рішення.

Відповідно до статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання. Сторони
повинні виконати рішення добровільно.
Для цього достатньо постанови чи
ухвали суду.

Примусове виконання, судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
у порядку, установленому Законом
України «Про виконавче провадження».
Для примусового виконання судового
рішення суд за заявою стягувана видає
виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Р.О. Арсірій