Справа № 2а/331/155/14 (331/6634/14а)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. справа № 331/6634/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 вересня 2014 року в
адміністративній справі № 331/6634/14-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно частиною 8 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 15 вересня 2014
року судом першої інстанції в порядку
скороченого провадження винесено
постанову, копія якої отримана
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя 24 жовтня
2014 року, що підтверджується поштовим
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи.

Апеляційна скарга на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 вересня 2014 року подана 05
листопада 2014 року.

При цьому апелянт в апеляційній скарзі
просить поновити пропущений строк
апеляційного оскарження, посилаючись
на те, що на адресу УПФУ надходить
велика кількість кореспонденції, а
тому спеціалістами для підготовки
апеляційної скарги була отримана
невчасно.

Вирішуючи клопотання суддя зазначає,
що відповідно до частини 2 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
та строки апеляційного оскарження.
Дотримання вимог вказаної норми
процесуального права є обов'язком для
всіх учасників адміністративного
процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими
доводи апелянта, адже законом не
передбачено виключення із загальних
правил щодо порядку та строку подання
апеляційної скарги.

Суддя зазначає, що неналежне виконання
посадовими особами Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя своїх обов'язків не
може вважатися поважною причиною
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Таким чином суддя не знаходить
поважними причини пропуску строку
апеляційного оскарження, що
унеможливлює вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі, а тому згідно з частиною 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 15 вересня 2014 року в
адміністративній справі № 331/6634/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду письмові пояснення, в
яких зазначити інші поважні причини
пропуску строку апеляційного
оскарження, з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко