Справа № 819/2696/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2696/14-a

28 листопада 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді - Жука А.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у місті Тернополі
адміністративну справу

за позовом Управління соціального
захисту населення Збаразької районної
державної адміністрації
Тернопільської області

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління соціального захисту
населення Збаразької районної
державної адміністрації
Тернопільської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 26 листопада 2014
року через канцелярію суду подав заяву
№01-11/2288 від 24.11.2014 про відмову від
позову, у зв'язку із сплатою
відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечень на позов не подав,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи та
реалізації ним права судового захисту
прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вважає за можливе
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі,
зокрема, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження
у справі не суперечить чинному
законодавству, оскільки в даній справі
не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, суд
вважає, що заяву позивача про відмову
від позову слід задовольнити, а
провадження у даній адміністративній
справі - закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України
після закриття провадження у справі
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112,136, 157, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за
позовом Управління соціального
захисту населення Збаразької районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів.

2. Копію ухвали надіслати сторонам про
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.