Справа № 287/31/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2014 р.
Справа № 287/31/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "08" вересня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 08 вересня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_3 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження, визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
дії повернуто позивачу у зв"язку з не
усуненням недоліків в
адміністративному позові.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 08.09.2014. В своїй апеляційній скарзі
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для його скасування рішення. Зазначає,
що вказаною ухвалою відмовлено у
захисті її порушеного права та
відхилено скаргу на бездіяльність
суб"єктів владних повноважень, що
перекреслює будь-яке виконання
постанови Олевського районного суду
Житомирської області від 17.11.2011.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з"явились, про час
та місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності позивача та представника
відповідача, в порядку письмового
провадження

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що 19.08.2014 ОСОБА_3
звернулась до Олевського районного
суду Житомирської області з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій
відповідача неправомірними,
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№41937197 від 19.05.2014, зобов"язання виконати
рішення суду.

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 20 серпня 2014
року встановлено, що позовна заява
ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не сплачено
судовий збір та не подано клопотання
про звільнення від його сплати.
Позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
до 05 вересня 2014 року.

Зазначена ухвала позивачем не
оскаржувалась та є чинною.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
позивачем усунені не були, ухвалою
Олевського районного суду від 08
вересня 2014 року позовна заява була
повернена позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Частиною 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_3
недоліки до позовної заяви не усунені:
судовий збір не сплачено, клопотання
про звільнення від його сплати не
подано.

01.09.2014 позивачем ОСОБА_3 подано заяву
про прийняття скарги на дії
відповідача та призначення вказаної
справи до розгляду.

Вказана заява не є усуненням недоліків.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає правомірним висновок суду
першої інстанції щодо повернення
позовної заяви.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права позивача на повторне звернення
до суду в порядку встановленому
законом.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від "08" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,