Справа № П/811/4137/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

25 листопада 2014 року
Справа № П/811/4137/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області та першого
заступника начальника Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
Колєснікової В.Т. про скасування
рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення
першого заступника Світловодської
обєднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області Колєснікової
В.Т. за № від 14.07.2014 року про
застосування штрафних санкцій в
розмірі 11179,35 грн.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на викладене, позивачу слід
визначитися із позовними вимогами до
кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується у розмірі 10
відсотків від ставки, що становить два
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд скасувати рішення
про застосування штрафних санкцій,
зобов'язання по якому становить 11179,35
грн. Тому сплаті підлягає судовий збір
у розмірі 182,70 грн.

В позовній заяві міститься копія
квитанції № 4588/з13 від 18.11.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 73,08
грн., таким чином сплаті підлягає 109,62
грн. (182,70 грн. - 73,08 грн.)

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не надано
оригіналу квитанції № 4588/з13 від 18.11.2014
року, додатків до позовної заяви для
відповідачів та не уточнено зміст
позовних вимог до кожного з
відповідача, а також не сплачено
судовий збір у повному розмірі, суд
вважає за необхідне, даний
адміністративний позов залишити без
рух до виправлення існуючих недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області та першого
заступника начальника Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
Колєснікової В.Т. про скасування
рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 грудня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог
позовна заява буде вважатися не
поданою і підлягатиме повернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула