overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/12752/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/333/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 листопада 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси на 19 грудня 2014 року о 09:45 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/12730/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2014 м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/6462/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 28 листопада 2014 року суддя
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення певних
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 2-а-6641/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/135/14
Справа №2-а-6641/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А
Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду. 17 жовтня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси була винесена ухвала про задоволення даної заяви.

При цьому в ухвалі суду в була допущена описка в зазначені дати ухвали, а саме замість « 17 жовтня 2014 року», було вказано « 07 жовтня 2014 року».

Під час виготовлення ухвали суду описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалі Соснівського районного суду від 17 жовтня 2014 року мається описка, а саме: в даті винесення ухвали була допущена описка і замість 17 жовтня 2014 року було вказано 07 жовтня 2014 року.

Приймаючи до уваги вказану описку суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду від 07 жовтня 2014 року в адміністративній справі №2-а-6641/11,
Провадження 6а/712/135/14, за заявою Відділу примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду та вважати ухвалу
Соснівського районного суду від 17 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14864/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/583/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання надати будівельний паспорт,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов’язання надати будівельний паспорт.

До відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_2 скерував до суду заяву про відкликання адміністративного позову та доданих матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин в силу ст. 108 КАС
України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Крім того, згідно ст.7 Закону
України « Про судовий збір» позивачу повертається судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання надати будівельний паспорт – повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., згідно квитанції № 2444.1.1 від 03.11.2014року виданою ПАТ «А-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.
Дерунець
Справа № 712/15743/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/610/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. Токова
Справа № 712/12583/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/493/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП «Вересень+ до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ВК ЧМР від 04.12.2013 року № 1383,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ВК ЧМР від 04.12.2013 року № 1383.

Позивач в судове засідання 30.09.2014 року, 17.10.2014 року, 07.11.2014 року, 28.11.2014 року повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ст.. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118,155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПП «Вересень+» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ВК ЧМР від 04.12.2013 року № 1383 - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборонити виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії особисто чи посередництвом третіх осіб щодо демонтажу стаціонарних рекламних засобів (рекламних щитів), розміщених за адресами, вказаними в рішенні виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1383 від 04.12.2013 року Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, виконавчого комітету Черкаської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/13692/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

06 листопада 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ
О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського Управління юстиції про оскарження дій посадової особи державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції про оскарження дій посадової особи державної виконавчої служби - задоволити повністю.

Скасувати постанову № 984-6/04 від 27.04.2004р. про накладення арешту на кошти в сумі 1192,40грн., які знаходяться на р/рахунку №
НОМЕР_1 в Черкаській філії АКІБ
«УкрСиббанк» м Черкаси МФО 354455, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, код НОМЕР_2.

Зобов'язати Придніпровський відділ ДВС
ЧМУЮ зняти арешт накладений на р/рахунок № НОМЕР_1 в Черкаській філії
АКІБ «УкрСиббанк» м. Черкаси МФО 354455, який належить приватному підприємцю
ОСОБА_2, код НОМЕР_2.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий:
Справа № 708/1348/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1348/14-а
Номер провадження № 2-а/708/74/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/74/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105– 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2–а/708/74/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 24 листопада 2014 року о 15 год. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/1331/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1331/14-а
Номер провадження № 2-а/708/73/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця
Чигиринського району ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності сільського голови с. Боровиця
Чигиринського району ОСОБА_2 та зобов"язання надати обгрунтовану відповідь на його скаргу.

Дана заява підсудна
Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, не має, а тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Поскільки по справі проведена необхідна підготовка, тому, у відповідності до ст. 181 КАС України, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 26 листопада 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 26.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/3280/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/3280/14-а

28 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні про визнання неправомірними дії УПФ
України в Чорнобаївському районі,зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ в
Чорнобаївському р-ні про визнання неправомірними дії УПФ України в
Чорнобаївському районі,зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні про визнання неправомірними дії
УПФ України в Чорнобаївському районі,зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 04 грудня 2014 року, о 10-00 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 04.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ПФУ в
Чорнобаївському р-ні

Суддя
Л. А. Синецька