overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8145/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8145/14-а
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.12.2014 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7672/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7672/14-а
УХВАЛА

02 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністравції, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністравції, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/8043/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8043/14-а
УХВАЛА

02 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 286/8027/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8027/14-а
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2-3445/10 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2-3445/10 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.01.2015 року о 12:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8082/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8082/14-а
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької центральної районної лікарні, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/8082/14а та призначити її до розгляду на

27.01.2015 року о 15:20.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 26.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/47/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/47/14-а
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації, управління МВС України на Південно-західній залізниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 21.11.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 01.12.2014 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: в позовній заяві не вказано було до якої зони відноситься територія, на якій працює позивачка та в якому розмірі повинна бути нарахована доплата до заробітної плати.

Позивач надав до суду заяву (яка є непідписана) на виконання ухвали суду від 21.11.2014 року, але вимогу ухвали про усунення недолівків виконано частково, так як уточнений адміністративний позов подано в одному екземплярі, оскільки до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім того адміністративний позов не підписаний позивачкою.

Тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз’яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації, управління МВС України на Південно-західній залізниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачу, у зв’язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/48/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/48/14-а
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районні
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- в прохальній частині позовної заяви не вказано кінцеву дату періоду за кий зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районні
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату заборгованості відповідно до ст.ст. 50,54 Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;

- копії довідок УПСЗН
Олевської РДА, які додаються до копій позовної заяви є нечитаємими.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районні Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 10 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 359/9271/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

« 2» грудня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить суд, визнати недійсним рішення відповідача від 20.05.2014 року в частині надання дозволу на складання документів на земельну ділянку на умовах оренди площею 0,027 га гр.ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Червоноармійській 50 у м.Бориспіль без погодження меж суміжними користувачами.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення поданого адміністративного позову без розгляду.

Суд дослідив заявлене клопотання та матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав інших осіб у справі, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
Справа № 2-а-10156/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді – Унятицького Д.Є.,

при секретарі – Андрієнко
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2012 року позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області щодо нарахування і виплати
ОСОБА_1 з 24 грудня 2010 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, з 13 березня 2011 року щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі
Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно зі статтями 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з 13 березня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю за період з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 13 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Однак у вступній та резолютивній частинах постанови було допущено описку. Замість прізвища "Бокшань" було вказано прізвище "Бошкань" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 21 травня 2012 року зазначені описки були виправлені.

Враховуючи викладене, оскільки описки допущені в постанові суду виправлені, то підстав до винесення ухвали про виправлення описок не вбачається.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Бородянський районний суд Київської області протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2Унятицький
Справа № 361/9577/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9577/14-а провадження № 2-а/361/471/14
УХВАЛА

29 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ІДПС 2 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві про відшкодування шкоди та скасування постанови,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин