overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/1395/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1395/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про скасування рішення № 94 від 09.04.2014 « Про визначення тимчасового місця для виносної торгівлі предметами ритуальної належності під час поминальних днів, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Пирятинського районного суду від 08.07.2014 відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про скасування рішення № 94 від 09.04.2014 « Про визначення тимчасового місця для виносної торгівлі предметами ритуальної належності під час поминальних днів.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської області про скасування рішення № 94 від 09.04.2014 « Про визначення тимчасового місця для виносної торгівлі предметами ритуальної належності під час поминальних днів, призначити до судового розгляду на 23.07.2014 о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул.
Радянська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 562/3304/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3304/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25.11.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14:30 год. 16.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/2943/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2943/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20.10.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:30 год. 12.11.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/18686/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/18686/14-а

Рядок статзвіту № 87

26.11.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 грудня 2014 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Наумов С.В.
Справа № 569/13533/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі судових засідань
Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Міністерство доходів і зборів України
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області про невиплату одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6,160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити частково.

Зобов'язати управління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у відповідності до положень ст.9 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за повних 21 рік календарної служби ОСОБА_2.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування з відповідача на його користь витрат пов"язаних з оплатою правової допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 753/19388/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста
Києва надійшла зазначений позов про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Дослідивши матеріали позову суд вважає, що його необхідно повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно відповіді
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України у Чернігівській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Відповідно до ст.107 ч.3 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду викладене, відповідно до вимог ст.107 ч.3 КАС України суд вважає за необхідне повернути заяву про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, оскільки за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи встановлено, що справа не підсудна цьому суду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС
України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.19, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - повернути позивачам для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС
України.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 753/20824/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними і зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 01 червня 2012 року по 04 серпня 2013 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 05.05.2014р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 01 червня 2012 року по 04 серпня 2013 року залишено без розгляду, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014р. ухвалу суду від 05.05.2014р. залишено без змін.

Відповідно до п.4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки, є такі, що набрали законної сили ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, то суд вбачає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
Справа № 754/18247/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/817/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/19339/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/849/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком
№2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем у строк, визначений ст.99 КАС
України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону та підсудна
Деснянському районному суду м.Києва.

Обставин, які б були підставою для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110, ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком
№2.

2. Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, або заяву про визнання позову.

3. У разі неподання заперечень у визначений законом строк, справа підлягає розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Справа № 754/18561/13-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/42/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

під головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про роз'яснення Постанови Деснянського районного суду від 16.01.2014року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2014року позов
ОСОБА_1 було задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного фонду у
Деснянському районі м. Києва щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України «про державну службу» - неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» та провести відповідні виплати з 11.09.2012р. з урахуванням проведених раніше виплат.

Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва звернулось до суду із заявою про роз'яснення
Постанови суду в частині, згідно якої довідки про заробітну плату Управлінню провести перерахунок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, просила винести рішення на розсуд суду.

В судове засідання Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз'яснення порядку виконання даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про роз'яснення Постанови Деснянського районного суду від 16.01.2014року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 755/30375/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити виплату різниці в пенсії за минулий час, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання здійснити виплату різниці в пенсії за минулий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, відповідач -
Головне Управління пенсійного фонду
України в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, буд. 16, що не відноситься до адміністративної території
Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний
Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання здійснити виплату різниці в пенсії за минулий час - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :