overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/59371/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.справа № 2а-7272/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів:
Олефіренко Н.А. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-7272/2011.

Заявником зазначено, що в описовій та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату починаючи з якої необхідно здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з виявленням зазначених описок та виходячи з положень КАС
України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали від 29 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-7272/2011, змінивши дату починаючи з якої необхідно здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії з « 31 червня 2010 року» на « 30 червня 2010 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/59371/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 рокусправа № 2а-7272/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-7272/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-7272/2011 на 11 листопада 2014 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, прим. 504.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач
Головко О.В., судді Олефіренко Н.А.,
Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 2н-13/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. справа № 2н-13/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнова Д.В. від 17 серпня 2010 року заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2010 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали до 17 вересня 2010 року, а саме: ОСОБА_1 не було зазначено в заяві про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2010 року, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час вирішення справи; не обґрунтовано заяву, не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До того ж, скаржником не додано відповідної кількості копій заяви для направлення сторонам -учасникам по справі. Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної інстанції не повернулося поштове відправлення, яким на адресу апелянта направлялася копія ухвали від 17.08.2010 року про залишення його заяви без руху.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що скаржник з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його заяви без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - до 30 листопада 2010 року, включно, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 206 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Надати додатковий строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - до 30 листопада 2010 р. включно.

Суддя
Д.В.Чепурнов
Справа № 33096/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.справа № 2а-1467/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 12 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-1467/10 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 12 жовтня 2010 року.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187
КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог вказаної статті, що полягає в наступному.

Так всупереч п.1 ч.2 вказаної статті, апелянтом було не вірно зазначено в поданій ним апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого він її подав, а саме: замість
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було зазначено, що дана скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 27 січня 2011 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 12 жовтня 2010 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 27 січня 2011 р., включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 28118/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.справа № 2-3334/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 13 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2-3334/10 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 13 жовтня 2010 року.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187
КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог вказаної статті, що полягає в наступному.

Так всупереч п.1 ч.2 вказаної статті, апелянтом було не вірно зазначено в поданій ним апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого він її подав, а саме: замість
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було зазначено, що дана скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 27 січня 2011 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 13 жовтня 2010 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 27 січня 2011 р., включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 32288/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року справа № 2-1063/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року у справі № 2-1063/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2011 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Дадим Ю.М.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 826/10564/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Пасаж" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Пасаж" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 676/6880/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/6880/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Стельмах Д.В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

17 листопада 2014 року м.
Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Заліської-1 сільської ради
Кам'янець-Подільського район
Хмельницької області, реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, про скасування рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвали
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Заліської-1 сільської ради
Кам'янець-Подільського район
Хмельницької області, реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, про скасування рішення виконавчого комітету.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати у позивачів оригінал квитанції №31354707 від 14 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 822/3848/14
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3848/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 148/3077/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/3077/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ковганич С.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.