Справа № 817/2141/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2014 р.
Справа № 817/2141/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "30" вересня
2014 р. у справі за позовом Фізичної
особи-підприємя ОСОБА_3 до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень, визнання протиправним
нарахування пені, зобов'язання
зменшити нарахування в особовому
рахунку ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 14.05.2012 та № від 29.08.2013, визнання
протиправним нарахування пені в сумі
391,00 грн., зобов'язання зменшити
(сторнувати) нарахування в особовому
рахунку позивача пені в сумі 391,00 грн.
позов обґрунтовано тим, що оскільки
позивач знаходиться на спрощеній
системі оподаткування, вона згідно
п.297.1 ст.297 Податкового кодексу України,
не є платником податку на землю.
Належна їй на праві власності земельна
ділянка використовується в
підприємницькій діяльності.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення від 14.05.2012 №,
від 29.05.2013 № . В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що позивач
звільняється від сплати земельного
податку лише за умови використання
земельної ділянки для господарської
діяльності.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Від
позивача надійшла заява про розгляд
справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Сарненською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області прийнято:

податкове повідомлення-рішення №
від 14.05.2012, яким позивачу
визначено податкове зобов'язання за
платежем "земельний податок з фізичних
осіб" в розмірі 1464,49 грн. (а.с.15);

податкове повідомлення-рішення №
від 29.05.2013, яким позивачу
визначено податкове зобов'язання за
платежем "земельний податок з фізичних
осіб" в розмірі 1464,49 грн. (а.с.16).

ОСОБА_3 зареєстрована як фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Рівненської міської ради
10.01.2008 (а.с.6).

05.12.2008 року між Клесівською селищною
радою (Продавець) та підприємцем ОСОБА_3
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
площею 1486 кв.м, що розташована на землях
Клесівської селищної ради: АДРЕСА_2.
Кадастровий номер земельної ділянки
56:254:554:00:01:002:0017.

27.04.2009 року видано ОСОБА_3 державний акт
на право власності на земельну ділянку,
в якому зазначено, що призначення
(використання) земельної ділянки - для
обслуговування будівлі магазину (а.с.13).

Згідно зі Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, виданим
виконавчим комітетом Клесівської
селищної ради Сарненського району
09.07.2008 р., будівля магазину
непродовольчих товарів знаходиться за
адресою АДРЕСА_3 та належить на праві
приватної власності позивачу.

Крім того, суд встановив, що позивач з
2008 року є платником єдиного податку.
Сарненською міжрайонною державною
податковою інспекцією 25.05.2012 позивачу
видано свідоцтво платника єдиного
податку серія НОМЕР_1 з 01.01.2012 на види
діяльності: інші види роздрібної
торгівлі в неспеціалізованих
магазинах; роздрібна торгівля
текстильними виробами в
спеціалізованих магазинах. Місце
здійснення діяльності АДРЕСА_3 (а.с.7,8).

Отже, так як місцем здійснення
господарської діяльності є АДРЕСА_3, та
придбана земельна ділянка знаходиться
за цією ж самою адресою, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що належна позивачу на
праві власності земельна ділянка
безпосередньо використовується у
господарській діяльності, оскільки на
ній знаходиться будівля магазину.

Відповідно до ст.270 Податкового кодексу
України об'єктами оподаткування плати
за землю є: земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні; земельні частки (паї), які
перебувають у власності.

Відповідно до п.297.1 ст.297 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку звільняються від обов'язку
нарахування, сплати та подання
податкової звітності з таких податків
і зборів, зокрема, як земельного
податку, крім земельного податку за
земельні ділянки, що не
використовуються ними для провадження
господарської діяльності.

Оскільки позивач є платником єдиного
податку, використовує земельну ділянку
для здійснення господарської
діяльності, нарахування відповідачем
земельного податку є протиправним, а
тому оскаржувані податкові
повідомлення-рішення підлягають
скасуванню.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "30" вересня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
33000

3- відповідачу/відповідачам:
Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області вул.Широка,18, м.Сарни,
Рівненська область, 34500

- ,