Справа № 22а-2196/11
Суддя: Карнаух П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-2196/11
Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

розглянула у письмовому провадженні
заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області
від 22 березня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
визнання бездіяльності неправомірною,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Київського районного
суду м. Полтави від 11 січня 2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
нарахування недоплаченої допомоги
дитині війни задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 22 березня 2011 року
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві відхилено.
Постанову Київського районного суду м.
Полтави від 11 січня 2010 року залишено
без змін.

18.11.2014 року Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
звернулося до апеляційного суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Полтавської області
від 22 березня 2011 року, посилаючись на
те, що в ухвалі не вірно зазначено
прізвище, ім'я та по батькові позивача,
а саме, вказано «ОСОБА_2» замість
"ОСОБА_2".

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що по
тексту мотивувальної частини ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 22 березня 2011 року помилково
зазначено прізвище, ім'я та по батькові
позивача, а саме: ОСОБА_2, тоді як згідно
матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1.

Таким чином, колегія суддів вважає
необхідним внести виправлення по
тексту мотивувальної частини ухвали
Апеляційного суду Полтавської області
від 22 березня 2011 року, вірно вказавши
прізвище, ім'я та по батькові позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення у третій та десятий
абзац мотивувальної частини ухвали
Апеляційного суду Полтавської області
від 22 березня 2011 року, вказавши
правильне прізвище, ім'я та по батькові
позивача - «Бєляєва Зінаїда
Серафимівна».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий /підпис/
П.М.Карнаух

Судді: /підпис/
О.І.Обідіна

/підпис/
О.О.Панченко

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області
П.М.Карнаух