Справа № 808/6886/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року (09 год. 55 хв.) Справа
№ 808/6886/14 Провадження № ДО/808/457/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, м.
Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємства «Одинцово», м.
Костянтинівка Донецької області

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області (далі -
позивач або УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області) звернулось із
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Одинцово»
(далі - відповідач або ПП «Одинцово»), в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій за
Списком № 2 за період з 01.05.2014 по 30.05.2014 в
сумі 7,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на п. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі -
Закон України № 1058-IV), приписи Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.1992 № 1788-ХІІ (далі - Закон України
№ 1788-ХІІ) та Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663 (зі змінами та доповненнями, далі
- Інструкція № 21-1). Вказує, що
відповідач має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
(Список № 2) за період з 01.05.2014 по 30.05.2014 в
розмірі 7,57 грн. Зазначає, що
відповідачу направлялись повідомлення
про розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2. Враховуючи, що
заборгованість відповідача
залишається не сплаченою, позивач
просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.10.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/6886/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 10.11.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
судом заздалегідь. Судова повістка
отримана уповноваженою особою
позивача 28.10.2014, що підтверджується
долученим до матеріалів справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

07.11.2014 від позивача до суду надійшла
заява (вх. № 44883) про розгляд справи без
участі представника УПФУ в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області в порядку
письмового провадження. Вказує, що сума
заборгованості відповідача не
змінилась.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився. Поштова
кореспонденція направлена за адресою
місцезнаходження відповідача
повернулась до суду 03.11.2014 з відміткою
відділення поштового зв'язку - «за
зазначеною адресою не проживає,
організація не розшукана».

Частиною 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи те що, поштова
кореспонденція направлялась
відповідачу за адресою, яка відповідає
реєстраційним відомостям, то згідно
вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, слід
вважати, що останній повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності представників
сторін, на підставі наявних у справі
матеріалів, в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 11.02.2014,
відповідач - Приватне підприємство
«Одинцово» ()
зареєстроване як юридична особа 28.03.2005,
номер запису в Єдиному державному
реєстрі про проведення державної
реєстрації юридичної особи - 1 000211.

Відповідач знаходиться на обліку в
УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області з 01.04.2005 за реєстраційним №
05-29-03-1746, про що свідчить надана
позивачем копія повідомлення про
взяття на облік платника страхового
внеску.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №
1788-ХІІ (зі змінами та доповненнями, далі
- Закон України № 1788-ХІІ), на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники зайняті повний робочий день
на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 міс. на зазначених
роботах;

- жінки - після досягнення 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого статтею
12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6
місяців такої роботи чоловікам і за
кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Згідно ст. 62 Закону України № 1788-ХІІ
основним документом, що підтверджує
стаж роботи є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

З матеріалів справи судом встановлено,
що колишньому працівнику ПП «Одинцово»
ОСОБА_1, який перебуває на обліку в УПФУ
в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, призначена та виплачується
пенсія за віком на пільгових умовах
відповідно до пп. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України.

Судом з'ясовано, що постановою
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11.02.2013 по справі
№ 0527/8867/2012 задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити пенсію зі зниженням
пенсійного віку. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області щодо відмови
ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії
за віком неправомірними. Скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі №1/25 від
06.04.2012 року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового
стажу періоди роботи: з 21.07.1978 року
(Наказ №68/к від 21.07.1978) по 01.08.1986 року
(Наказ 97/к від 04.08.1986), по Списку 2 у ВАТ
«Донбаспромхіммонтаж» на посаді
електрозварювальника; з 21.08.1986 року
(Приймальна записка №16 від 18.08.1986) по
25.08.1987 року (Звільнююча записка №30 від
10.08.1987), по Списку 2 в Донбаському
ремонтно-будівельному спецуправлінні
тресту «Укркольорметремонт» на посаді
електрозварювальника ручної зварки; з
07.09.1987 року (Наказ №106к від 07.09.1987) по
28.08.1992 року (Наказ №81К від 27.08.1992) в
Костянтинівському АТП 31409 (на
теперішній час ПАТ «Костянтинівське
АТП 11409») на посаді газозварювальника; з
21.06.1996 року (Наказ№87к від 21.05.1996) по
31.08.2004 (Наказ №58к від 31.08.2004) в
Костянтинівському АТП-11409 на посаді
газоелектрозварювальника; з 01.07.2006 року
(Наказ №10 від 30.06.2006) по 04.10.2006 роук
(Наказ №30 від 04.10.2006) в ПП «Одінцово» на
посаді газорезчика 5-го розряду.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком 2 з 01 січня 2012 року.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 32 гривні 20 копійок.

Вказана постанова набрала законної
сили 21.02.2013.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11.02.2013 по справі № 0527/8867/2012
встановлено, що з 01.07.2006 по 04.10.2006 ОСОБА_1
працював у ПП «Одинцово» на посаді
газорезчика 5-го розряду та виконував
роботу, яка згідно законодавства дає
йому право на пенсію на пільгових
умовах за Списком № 2. На підставі
протоколу від 20.05.2013 № 1313 даному
пенсіонеру призначена і виплачується
пенсія за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 з 01.01.2012. Згідно розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, сума плати ПП
«Одинцово» по даному пенсіонеру за
травень 2014 року до Пенсійного фонду
України складає 7,57 грн.

Зазначені обставини підтверджуються
наданими позивачем та дослідженими
судом копіями трудової книжки ОСОБА_1,
протоколу про призначення пенсії на
пільгових умовах за Списком № 2.

Таким чином, сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, яка
підлягає відшкодуванню відповідачем
до Пенсійного фонду України по
пенсіонеру ОСОБА_1 за травень 2014 року
становить 7,57 грн.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (зі
змінами та доповненнями, далі - Закон
України № 1058-IV) пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Згідно ч. 2 абз. 2 п. 1 Прикінцевих
положень Закону № 1058-ІV до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Закону № 1058-ІV в разі
досягнення пенсійного віку та при
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом, а саме відповідно
до норм Законів України «Про пенсійне
забезпечення», «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
відшкодуванню підлягали пенсії ,
призначені за пунктами «б» - «з» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

До набрання чинності Законом України №
1058-ІV, порядок покриття витрат на
виплату і доставку пенсій регулювався
Законом України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997 № 400-97-ВР (далі -
Закон України № 400-97-ВР). Також
застосовувалися положення Інструкції
про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України №
4-6 від 3 червня 1999 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України № 436/3729
від 5 липня 1999 року, та Інструкції про
порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України №
16-6 від 19.10.2001 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України № 998/6189
від 29.11.2001, які наразі втратили свою
чинність.

Тобто, механізм відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, був
врегульований та закріплений на
законодавчому рівні ще до набрання
чинності Законом України № 1058-ІV.

Відповідно до абзацу 4 п.1 ст. 2 Закону
України № 400/97-ВР об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Статтею 13 Закону України № 1788-ХІІ
визначено категорії працівників, які
мають право на пенсію за віком на
пільгових умовах, а також до 2000 року
врегульовано порядок внесення
підприємствами та організаціями плати
до пенсійного фонду, що покривала
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених у відповідності до пп. «б» -
«з» цієї статті.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» від 17.02.2000,
порядок внесення плати на покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій змінено, зокрема, порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пенсій визначено шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування Законом
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», яким
передбачено, що платники збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування повинні сплачувати такий
збір у розмірах, встановлених ст. 4
цього Закону.

Відповідно до Закону України № 400/97-ВР,
суб'єкти підприємницької діяльності,
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100% розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пп. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Даний порядок компенсації витрат
Пенсійного фонду України не змінився
із набранням чинності Законом України
№ 1058-ІV.

Закон України № 1058-ІV, зокрема, визначає
принципи, засади і механізм
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду.

Виходячи з приписів п. 16 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
№ 1058-ІV до приведення законодавства
України у відповідність із цим Законом
закони України, інші
нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не
суперечать цьому Закону. Положення
Закону України № 1788-ХІІ застосовуються
в частині визначення права на пенсію за
віком на пільгових умовах і за вислугу
років.

Вищенаведена позиція відповідає
правовій позиції Верховного Суду
України, висловленою у постановах від
31.01.2011 в адміністративній справі №
21-69а10 за позовом Виробничого
підприємства «Рембудмонтаж» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
скасування розрахунку та зобов'язання
вчинити дії; від 25.09.2012 в
адміністративних справах № 21-293а12 та №
21-294а12 за позовом управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до закритого
акціонерного товариства «Росава» про
стягнення витрат на виплату і доставку
пенсій.

Наразі, порядок відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах визначений Інструкцією №
21-1.

Згідно із абз. 2 п. 6.1. Інструкції № 21-1
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
№ 1058-ІV в таких розмірах: для платників,
зазначених у підпункті 2.1.1. пункту 2.1.
цієї Інструкції - 100 % фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на пенсію за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.2. Інструкції № 21-1
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Таким чином, якщо працівнику
призначено пенсію відповідно до пп. «б»
- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», то фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій за віком на
пільгових умовах покриваються
пропорційно підприємствами, робота на
яких дає право на призначення
пільгової пенсії.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається органами
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону (згідно
з додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій, що визначено п. 6.4. Інструкції №
21-1.

Пунктом 6.5 даної Інструкції
передбачено, що розрахунки складаються
на підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Згідно наданого позивачем
супровідного листа від 30.04.2014 № 5010/01/08-17
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пп. «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за травень 2014 року
направлявся на адресу відповідача.
Проте, поштова кореспонденція
повернулась до УПФУ в м. Костянтинівці
та Костянтинівському районі Донецької
області із відміткою відділення
поштового зв'язку - «за зазначеною
адресою не проживає, організацію не
розшукано», про що свідчить наявна в
матеріалах справи копі поштового
конверту.

Згідно п. 6.8 Інструкції № 21-1,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в розрахунку місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Виплата ОСОБА_1 пільгової пенсії
підтверджується наданою позивачем та
наявною в матеріалах справи довідкою
про фактично призначену та виплачену
пенсію за спірний період від 07.07.2014 №
5835.

Відповідачем не надано суду будь-яких
платіжних документів, які б свідчили
про повне або часткове погашення
заборгованості.

Відтак, фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1 в
сумі 7,57 грн. залишаються не
відшкодованими відповідачем до
Пенсійного фонду України.

Крім того, відповідачем не надано суду
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти позову,
або будь-яких інших доказів, які б
спростовували доводи позивача.

Вищенаведені, встановлені судом,
обставини справи були підтверджені
доказами, зібраними під час її
розгляду.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно наданої позивачем картки
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по Списку №
2, за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 138,36 грн., з
яких УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області заявлено до стягнення 7,57 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 41, 71, 86, 94, 128, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області до Приватного
підприємства «Одинцово» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій, - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Одинцово» (85101, Донецька область, м.
Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 180, ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області (85113, Донецька
область, м. Костянтинівка, вул.
Ціолковського, буд. 25, ,
р/р 66, банк: ДОУ Ощадбанк України,
МФО 335106) заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій за
Списком № 2 за період з 01.05.2014 по 30.05.2014 в
сумі 7,57 (сім гривень 57 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко