Справа № 640/21034/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави України, Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов’язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 18.09.2014 р., відмовлено в
задоволені позову ОСОБА_1 про
зобов’язання держави України
забезпечити право на обов’язковість
виконання рішення суду та визнання
незаконної постанови від 27.03.1014 р.
Київського ВДВС ХМУЮ про закінчення
виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2014 р.,
постанова суду від 18.09.2014 р. залишена
без змін.

25.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 18.09.2014 р.

Подана заява не відповідає вимогам ст.
248 КАС України.

Відповідно до п. 4, 5. ч.2 ст. 248 КАС
України, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Однак в поданій заяві не зазначені
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та заявниці під час
вирішення справи; не зазначені
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. В заяві
зазначено перелік подій щодо отримання
заявником листів з виконавчої служби.

Крім того, згідно до ч.4 ст. 248 КАС
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
додається документ про сплату судового
збору.

Так, заявник в заяві посилається на те,
що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», вона звільняється від сплати
судового збору та в матеріалах справи
міститься копія посвідчення по
призначенню їй інвалідності. Але
згідно до копії посвідчення серії АГ №
704605, що міститься в матеріалах справи,
ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та строк
призначення пенсії по інвалідності
закінчився ще 31.10.2014 р. Інших даних суду
не надано.

Але у відповідності з п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

Тому, відповідно Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами
та доповненнями), ставка судового збору
за подання до суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами становить
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, який
сплачується на відповідний рахунок із
зазначенням необхідних реквізитів, а
саме код бюджетної установи 22030001,
одержувач УДК у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код
отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у
Харківській області, МФО банку 851011,
розрахунковий рахунок 0004,
призначення платежу судовий збір за
заявою ОСОБА_1, Київський районний суд
м. Харкова, .

Відповідно зі ст. 108 КАС України, заява
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами, подана без
додержання вимог, викладених у статті
248 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Суд вважає необхідним залишити заяву
без руху та запропонувати заявнику
усунути вказані недоліки поданої заяви
в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 108, 248 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Держави України, Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов’язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви.

Надати заявнику 5-денний строк з
моменту отримання ухвали для
виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя –