Справа № 819/2348/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2348/14-a

26 листопада 2014 р.м.
ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Надвиничній Г.Я.

за участю: представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" Дубно
І.Ю., довіреність № 1/7-296/4 від 29 вересня
2014 року

представника відповідача управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області Санжари О.М., довіреність від
02.09.2014 року № 03.3-32/9/12-3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, третьої особи
на стороні відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український лізинговий фонд" про
визнання протиправними дій державного
виконавця та скасування постанови про
накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг"
звернулося до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" про визнання
протиправними дій старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області Геличак Олесі Миколаївни щодо
накладення штрафу на позивача у
розмірі 680,00 грн., визнання протиправною
та скасування постанови від 06.10.2014 року
про накладення штрафу в рамках
виконавчого провадження ВП № 44864274.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 06.10.2014 року старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області винесено
постанову ВП № 44864274 про накладення
штрафу на товариство з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" за
невиконання рішення суду без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк для добровільного
виконання до 02.10.2014 року у розмірі 680,00
грн. Проте в порушення вимог ст.ст.25,89
Закону України "Про виконавче
провадження" при винесенні
оскаржуваної постанови не враховано,
що позивач постанову про відкриття
виконавчого провадження від 25.09.2014
року, якою зобов'язано ТзОВ
"Мрія-Лізинг" повернути на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" майно - автобус ПАЗ
4234,2012 р.в. з вимогою виконати
добровільно виконавчий документ в
строк до 02.10.2014 року, отримав лише 03.10.2014
року в кінці робочого дня. У зв'язку з
чим неодноразово зверталися до органів
державної виконавчої служби із заявами
про відкладення провадження
виконавчих дій. Однак відповідач дані
обставини не врахував, не з'ясував
причин невиконання боржником
виконавчого документа, а тому
постанова про накладення штрафу у
розмірі 680,00 грн. підлягає скасуванню

В судовому засіданні представник
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" позовні
вимоги підтримала повністю з мотивів
викладених в адміністративному позові
та просить суд задовольнити.

Представник відповідача управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив, свою
позицію виклав в письмових
запереченнях, долучених до матеріалів
справи. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" в суд повторно не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи повідомлявся
своєчасно і належним чином, що не
перешкоджає розгляду справи по суті у
його відсутності за наявними
документами про права і обов'язки
сторін відповідно до норм чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив такі обставини.

25.09.2014 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції Процик
З.М. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44864274 про
примусове виконання виконавчого
напису №НАЕ212128 приватного нотаріуса
ОСОБА_6 виданого 15.09.2014 року про
зобов'язання ТзОВ "Мрія-Лізинг"
повернути ТзОВ "Український лізинговий
фонд" майно автобус ПАЗ, 4234, 2012 року
випуску та запропоновано боржнику
добровільно виконати виконавчий
документ до 02.10.2014 року.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25.09.2014 року
направлена ТзОВ "Мрія-Лізинг" 26.09.2014
року і отримана боржником 03.10.2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

02.10.2014 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції Процик
З.М. складено акт державного виконавця
про те, що боржником ТзОВ "Мрія-Лізинг"
виконавчий документ у строк, наданий
для добровільного виконання, не
виконано.

Того ж дня 02.10.2014 року виконавче
провадження щодо боржника ТзОВ
"Мрія-Лізинг" передане до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, про що
свідчить відповідна постанова про
передачу матеріалів виконавчого
провадження від 02.10.2014 року ВП №44864274.

03.10.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області Геличак О.М. винесено постанову
про прийняття до виконання виконавчого
провадження ВП № 44864274.

06.10.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області Геличак О.М. винесено постанову
про накладення штрафу на боржника ТзОВ
"Мрія-Лізинг" у розмірі 680,00 грн. за
невиконання рішення суду без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк.

06.10.2014 року ТзОВ "Мрія-Лізинг"
звернулось до відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції, а 08.10.2014
року до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області з заявами про відкладення
провадження виконавчих дій і
продовження строку на самостійне
виконання виконавчого документу.

Відповідно до статті 25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Згідно статті 27 Закону України "Про
виконавче провадження" вбачається, що у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Відповідно до статті 89 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Згідно статті 12 Закону України "Про
виконавче провадження" сторони
зобов'язані протягом трьох робочих
днів письмово повідомити державного
виконавця про повне чи часткове
самостійне виконання рішення
боржником, а також письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, зміну місця проживання чи
перебування або місцезнаходження.
Також даною статтею передбачено, що
особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене
суд дійшов висновку, що старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області передчасно винесена 06.10.2014 року
постанова про накладення штрафу,
оскільки не враховано неможливість
виконання у встановлений державним
виконавцем строк для добровільного
виконання виконавчого документу через
отримання його у пізніший термін.

За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення шляхом
визнання протиправною та скасування
постанови ВП №44864274 від 06.10.2014 року про
накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.
із-за відсутності вини боржника.

В задоволенні позовних вимог про
визнання протиправними дій старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області Геличак Олесі
Миколаївни щодо накладення штрафу на
ТзОВ "Мрія-Лізинг" у розмірі 680,00 грн. в
рамках виконавчого провадження ВП
№44864274 з врахуванням наведених вище
обставин стосовно передачі матеріалів
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,6,7,11,86,122,160-163,186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області Геличак Олесі Миколаївни ВП №
44864274 від 06 жовтня 2014 року про
накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.