Справа № 823/3292/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 грудня 2014 року
Справа № 823/3292/14

16 год. 10 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно
з довіреністю),

представника відповідача - не прибув;

третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
відкликання позовної заяви в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Катеринопільської районної
державної адміністрації Черкаської
області; третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, - про визнання
нечинними розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Катеринопільської районної державної
адміністрації Черкаської області
(далі-відповідач), в якому просила:
визнати нечинним розпорядження
відповідача від 15.04.2004 №110 «Про
передачу земель у власність та
виготовлення державних актів на право
власності на земельні ділянки
власникам земельних часток (паїв) в
адмінмежах Потоківської сільської
ради» та доповнення до цього
розпорядження від 10.08.2006 №276 «Про
внесення змін та доповнень до
розпорядження голови
райдержадміністрації від 15.04.2004 №110»;
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати зі сплати судового
збору та витрати на правову допомогу.

03.12.2014 представник позивача заявив суду
клопотання про відкликання позовної
заяви та просив залишити її без
розгляду. Позивач клопотання
підтримав.

Представник відповідача та третя особа
на стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору у судове
засідання не прибули.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, взявши до уваги доводи
вищевказаного клопотання, суд дійшов
висновку залишити позовну заяву без
розгляду, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання, суд врахував,
що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений
обов'язок суду залишити позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає позивачу
повторно звернутися в суд з цим
позовом, суд дійшов висновку
задовольнити таке клопотання.

Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI,
яким передбачено, що у разі залишення
позовної заяви без розгляду за
клопотанням позивача судовий збір йому
не повертається, суд дійшов висновку
про відсутність підстав повернення
сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкликання позовної
заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Катеринопільської районної державної
адміністрації Черкаської області;
третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3,- про визнання нечинними
розпоряджень залишити без розгляду.

2. Роз'яснити, що ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права звернення до
суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Суддя
А.М.
Бабич