Справа № 520/14343/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/508/14
УХВАЛА

21.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області «Про визнання
протиправними дій та рішень суб’єктів
владних повноважень по притягненню до
адміністративної відповідальності» ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, в якому
просить суд поновити строк для
звернення до суду, а також визнати дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області по винесенню
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
протиправними та скасувати постанову
ІДАБК №955 від 15.11.2013 року.

В обґрунтування заяви про поновлення
строку для оскарження постанови
позивач посилається на те, що згідно із
відміткою поштового відділення
зв’язку конверт з постановами про
розшук майна боржника, арешт майна
боржника було подано 30.08.2014 року, тобто
позивач зазначає, що строк на
оскарження постанови пропущений з
поважних причин, оскільки оскаржувана
постанова не була належним чином
направлена.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою прокурора,
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати
скаргу.

Судом встановлено, що постанова ІДАБК
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
було винесено 15.11.2013 року, а до суду
позивач звернувся лише 24.10.2014 року,
доказів того, що позивач дізнався про
наявну постанову лише 30.08.2014 року
судові не надано (в матеріалах позову
відсутній будь-який документальний
доказ вищевказаної обставини,
наприклад, конверт).

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що у суду відсутні докази
отримання позивачкою постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, а доводи позивача щодо
обґрунтованості причин пропуску
звернення до суду не є поважними та не
приймаються судом до уваги, суд
доходить до переконання, що позовна
заява ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та рішень суб’єктів
владних повноважень по притягненню до
адміністративної відповідальності
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП,
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду -
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про про визнання
протиправними дій та рішень суб’єктів
владних повноважень по притягненню до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках і порядку передбачених ч. 4 ст.
167 КАС України було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Золотий беріг, 21

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
21.11.2014 року про залишення позову
без розгляду.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж