Справа № 4с-94/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 4c-94/11
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шостак О.О.,
перевіривши в порядку ст. 189 КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2011 року у справі за
заявою ОСОБА_1 на дії та рішення
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа з Дарницького
районного суду м. Києва з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 05 грудня 2011
року у справі за заявою ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, якою
скаргу визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, скаржник подав апеляційну скаргу
та просить скасувати оскаржувану
ухвалу суду та прийняти нову.

Перевіривши подану апеляційну скаргу,
суд прийшов до висновку, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав. Відповідно до
ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи судом першої інстанції вирішено
питання позову в порядку цивільного
судочинства.
Київський
апеляційний адміністративний суд
згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 КАС України є судом
загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Однак, дана справа
розглядалась в порядку ЦПК України,
оскаржуване рішення суду першої
інстанції також постановлено на
підставі норм ЦПК України.
Наявність вказаних обставин
виключає можливість апеляційного
перегляду оскаржуваного рішення в
порядку адміністративного
провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.
З огляду на
викладене, суд приходить до висновку
про відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 05 грудня 2011 року у
справі за заявою ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві,
оскільки дана справа не підлягає
перегляду апеляційним судом в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. ст.108, 189,
196 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2011 року у справі за
заявою ОСОБА_1 на дії та рішення
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві -
відмовити.
Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак