Справа № 686/24309/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014
р. м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі – Греховій Г.Ю.,

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну заходу
стягнення у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну заходу
стягнення у справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
06.11.2014 р. постановою у справі про
адміністративне правопорушення його
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП України та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 500 грн.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що позивач проїхав на стрілку
виконуючи маневр лівого повороту при
увімкненому зеленому сигналі
світлофора. Позивач погоджується із
фактом вчиненням правопорушення, але
вважає що воно є малознаним, оскільки
було скоєно о 7 год. ранку та не
потягнуло за собою ніяких наслідків.

Позивач просить змінити захід
стягнення у справі про адміністративне
правопорушення із штрафу на
попередження.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник відповідача - Управління
ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області серії
ПС1№ 524458 від 06.11.2014 року на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 500 грн.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 23.10.2014 року о 07 год. 05 хв.
ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул.
Кам’янецька-Купріна у м. Хмельницькому
виконував маневр лівого повороту при
увімкнутому основному зеленому
сигналі світлофора з увімкненою
контрольною стрілкою, яка дозволяє рух
тільки прямо при вимкненій додатковій
секції світлофора, яка дозволяє рух в
даному напрямку, чим порушив п. 8.1.3
Правил дорожнього руху, вчинивши
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що інспектор
ДПС відділу ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області правомірно
визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, при прийнятті
рішення про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення, інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характеру вчиненого
правопорушення, матеріального
становища позивача, а також того, що
позивач має на утриманні двох
малолітніх дітей – доньок Катерину,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи викладене та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у частині накладення
адміністративного стягнення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст.
22, 33, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
зміну заходу стягнення у справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС відділу ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
серії ПС1№ 524458 від 06.11.2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, однак за малозначністю
вчиненого звільнити його від
адміністративної відповідальності у
частині накладення адміністративного
стягнення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Логінова С.М.