Справа № 826/4158/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4158/14
1-й інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алай» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 жовтня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алай» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алай» звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві та просило (з
урахуванням уточнення позовних вимог
скасувати постанову про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності №349/13 від
19.08.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 червня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, - у зв'язку з повторною неявкою
позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, про
дату, час та місце судового розгляду
судових засідань, призначених на 29.09.2014
та 13.10.2014, позивач був повідомлений
належним чином, що підтверджується
довідкою працівника відділу поштового
зв'язку із вказівкою про повернення
поштового відправлення «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.112) та повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с.117).

Проте, ані в судове засідання,
призначене на 29.09.2014, ані в судове
засідання, призначене на 13.10.2014, позивач
не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, заяв та клопотань про
відкладення судових засідань або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини 1 статті 155 КАС України,
відповідно до якого суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Жодних доводів та обґрунтувань щодо
поважності причин неявки у судові
засідання, призначені на 29.09.2014 та
13.10.2014, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
про наявність підстав для залишення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алай» без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Допущення судом першої інстанції
порушень норм процесуального права,
які б призвели до неправильного
вирішення питання, колегією суддів не
виявлено, а тому підстави до скасування
оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 181, 197, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алай»
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 жовтня 2014 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Чаку Є.В.