Справа № 814/3499/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.11.2014 р.
№ 814/3499/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар судового засідання Зощак В.В.
розглянувши адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІФРУТ УКРАЇНА",
вул.Чкалова, 209/1,кв.32, м. Миколаїв, 54003

пропідтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
суду з поданням про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІФРУТ УКРАЇНА", в
обґрунтування подання зазначивши про
відмову підприємством допустити
посадових осіб контролюючого органу
до проведення позапланової
документальної перевірки.

Відповідач подання не визнав, вказавши
на невмотивованість рішення від 18.11.2014
року начальника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків та наказу №1145
від 14.11.2014року начальника Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки, в
зв'язку з відсутністю підстав для її
проведення, докладно обґрунтувавши
свої доводи. Крім того, представником
відповідача заявлено клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з наявністю спору про право і
зверненням платника податків до
адміністративного суду з позовом про
скасування наказу начальника
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про проведення
перевірки та рішення начальника
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого
клопотання, оскільки предметом
судового розгляду є, в тому числі
правовідносини, існування яких є
передумовою виникнення підстав для
застосування адміністративного арешту
майна суб'єкта господарювання
(прийняття начальником Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області рішення про застосування
арешту, видача наказу про проведення
перевірки), а платник податків
висловлює незгоду з рішеннями
податкового органу (відповідачем до
адміністративного суду подано позов
про скасування наказу №1145 від 14.11.2014
року начальника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
проведення перевірки та рішення від
18.11.2014року начальника Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків), що вказує на
наявність спору про право між
контролюючим органом та суб'єктом
господарювання. Так, суб'єктом
господарювання оспорюється
правомірність рішення начальника
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків та наказ
начальника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
проведення позапланової
документальної перевірки (копія
ухвали про відкриття провадження
долучена до матеріалів справи).

Таким чином, в зв'язку з наявністю між
сторонами спору про право, провадження
у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС
України належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 814/3499/14
за поданням Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІФРУТ УКРАЇНА" про
підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний