Справа № 813/8127/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
27 листопада 2014 року
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Ланкевич А.З.
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправними та
скасування розпоряджень,-
Позивач звернувся з позовом, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати розпорядження голови
Пустомитівської районної
адміністрації Львівської області від
04.12.2013 року № 620 «Про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
встановлення графіка побачень дитини з
батьком» та розпорядження від 12.03.2014
року № 125 «Про внесення змін в п. 2
розпорядження голови Пустомитівської
районної державної адміністрації від
04.12.2013 року № 620».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Судячи зі змісту позову та долучених до
нього документів позивач не
погоджується зі способами його участі
у вихованні малолітньої дитини, які
йому визначив орган опіки і піклування
згідно з оскарженими розпорядженнями
від 04.12.2013 року № 620 та від 12.03.2014 року №
125. Зокрема, позивач зазначає про те, що
при прийнятті зазначених вище
розпоряджень відповідач не взяв до
уваги усіх істотних обставин, які мають
значення для вирішення спору щодо
участі у вихованні дитини її батьків, в
т.ч. не враховано думки дитини з приводу
побачень з її батьком, а також
ставлення батьків до виконання своїх
Відповідно до ч. 1 ст. 158 Сімейного
кодексу України за заявою матері,
батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї. Рішення органу опіки та
піклування, як зазначено в ч. 2 цієї ж
статті, є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного
кодексу України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування.
Оскільки даний спір виник із сімейних
відносин, його вирішення віднесено до
компетенції суду загальної юрисдикції
в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Згідно з ч. 6 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відмови у відкритті провадження
в адміністративній справі з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд такої справи.
На підставі наведеного вище суд вважає,
що у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 слід відмовити та роз'яснити
позивачеві, що розгляд такої справи
віднесено до юрисдикції
Пустомитівського районного суду
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.
Таким чином, сплачений позивачем за
подання даного позову судовий збір в
сумі 73,08 грн. згідно з квитанцією №7 від
27.11.2014 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправними та
скасування розпоряджень.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок,
сплачений відповідно до квитанції №7
від 27.11.2014 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ланкевич А.З.