Справа № 333/6554/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6554/14п
Пр. № 2-а/333/139/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
районної адміністрації Запорізького
міської ради по Комунарському району
про оскарження неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду з
позовною заявою до районної
адміністрації Запорізького міської
ради по Комунарському району про
оскарження неправомірних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвалою судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014
року зазначена позовна заява залишена
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, а саме: позов не містить
чіткого та вірно викладеного змісту
позовних вимог, як того передбачає 105
КАС України; в позовній заяві викладені
обставини, які не відповідають змісту
позовних вимог; позовна заява не
містить зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою ст. 105 КАС
України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги до
позовної заяви не долучено оригіналу
квитанції про сплату ОСОБА_1 судового
збору або відповідного клопотання про
звільнення від сплати судового збору. У
вище вказаній ухвалі судді зазначено,
що позивачу необхідно усунути вказані
недоліки та надати суду оновлену
позовну заяву.

Як вбачається з наявного в
матеріалах справи рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивач отримав поштою
вище вказану ухвалу судді 04.09.2014 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи позивач не виконав ухвалу судді
від 20.08.2014 року, не надав суду оновлену
позовну заяву, а саме позов не містить
чіткого та вірно викладеного змісту
позовних вимог, як того передбачає 105
КАС України; викладені в позовній заяві
обставини не відповідають змісту
позовних вимог, так в додатковій
позовній заяві ставиться вимога щодо
відміни заяви Комунарської районної
адміністрації про примусове виконання
як передчасної та вважати дату подачі
заяви про примусовому виконання з
моменту винесення рішення суду,
набрання ним чинності та доведеності
сторонам, що є некоректною вимогою; не
зазначено ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи; позовна
заява не містить нормативного
обґрунтування. Позивачем так і не
долучено квитанцію про оплату судового
збору або клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Окрім того, як вбачається з
матеріалів справи адміністративний
штраф на позивача накладено 11.02.2014 року,
відповідь на скаргу ОСОБА_1 датовано
14.03.2014 року, а звернувся позивач до суду
з позовом 18.08.2014 року, що перевищує
шестимісячний термін, передбачений ст.
99 КАС України, але заяви про поновлення
строку звернення до суду з зазначенням
підстав його пропуску до позовної
заяви не додано.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної
адміністрації Запорізького міської
ради по Комунарському району про
оскарження неправомірних дій вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що усунувши
недоліки позовної заяви, він має право
повторно звернутися до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання в 5-й
денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик