Справа № 820/14556/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2014 р.
Справа № 820/14556/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Єгупенко В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Харкові
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання та
скасування висновку, зобов'язання
вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати
протиправним висновок Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування
посвідки на постійне проживання
громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати висновок
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про скасування посвідки на постійне
проживання громадянину В'єтнаму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області повторно
розглянути заяву від 03.06.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 про обмін посвідки на
постійне проживання серія НОМЕР_1.

Через канцелярію суду 21.08.2014 року
представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження
по справі в якому останній просить
зупинити провадження по справі
№820/14556/14 оскільки оскаржуваний
висновок знаходиться в Управлінні
Державної міграційної служби України в
Луганській області де на даний час
призупинено приймання та пересилання
поштових відправлень.

Представник відповідача Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області в
судове засідання не прибув, надав суду
клопотання в якому просив розглядати
справу за своєю відсутністю.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ч.1. ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4, ст. 122 КАС України, особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до положень ч.6, ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши клопотання про
зупинення провадження у справі дійшов
висновку, що клопотання є
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить
до висновку про необхідність зупинити
провадження у справі №820/14556/13-а до
поновлення роботи поштового зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання та
скасування висновку, зобов'язання
вчинити певні дії до поновлення роботи
поштового зв'язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.