overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1507/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1507/14-а

Номер провадження 2-а/162/442/2014

01 грудня 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 162/1509/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №162/1509/14-а

Но мер провадження 2-а/162/444/2014

01 грудня 2014 року смт.
Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш
В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві зазначається ім"я - ОСОБА_1, а здіно поданого до позовної заяви паспорта громадянина України -
ОСОБА_1.

Отже, позовну заяву подано неналежним позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд роз”яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 86, смт. Любешів,
Волинська область, 44200

тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail:

“ “__________ 2014 року
№162/1509/14-а/14
ОСОБА_1

с. Бірки

Любешівського району

Волинської області

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію ухвали про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 162/1509/14-а для відома.

Додатки: на 1 арк.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

“ “__________ 2014 року
№162/1509/14-а/14
ОСОБА_1

с. Бірки

Любешівського району

Волинської області

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію ухвали про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 162/1509/14-а для відома.

Додатки: на 1 арк.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 161/19349/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/728/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС у
Волинській області Соколюка
Олександра Фананійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС у Волинській області Соколюка Олександра
Фананійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.
Окрім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р № 0002, одержувач –м. Луцьк 22030001, Банк – ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО – 38009628, МФО-803014.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС у
Волинській області Соколюка
Олександра Фананійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 170/1143/13-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/34/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали справи за зверненням
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах від 30.09.2013 року

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 09.01.2013 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до 09.01.2013 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2013 року 14 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

Н.В. Сушик
Справа № 167/1567/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1567/14-а
Провадження №2-а/167/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Сіліча І.І.

при секретарі-
Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Кулай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Рожищенського району
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області Кулай Юрія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2014 року, -

П О С
Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Рожищенського району
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області Кулай Юрія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2014 року задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Рожищенського району
Кулай Юрія Вікторовича від 18 листопада 2014 року ПС2 №031184 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 162/700/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/700/14-а
Номер провадження 2-аво/162/2/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2014 року по справі № 162/700/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фону України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Вказало, що в описовій частині вказаної постанови допущено описку в написанні номера довідки про складові заробітної плати, а саме замість „№814/31/2-14” вказано „№841/31/2-14”, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові
Любешівського районного суду від 28.07.2014 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 162/700/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фону України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка в написанні номера довідки про складові заробітної плати, а саме замість „№814/31/2-14” вказано „№841/31/2-14”.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме в написанні номера довідки про складові заробітної плати з „№841/31/2-14” замінити на „№814/31/2-14”.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Любешівського районного суду від 28 липня 2014 року по справі № 162/700/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме: в написанні номера довідки про складові заробітної плати з „№841/31/2-14” виправити на „№814/31/2-14”.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 162/1432/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1432/14-а
Провадження № 2-а/162/382/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року

селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/1434/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1434/14-а
Провадження № 2-а/162/384/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року

селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/1414/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1414/14-а
Провадження № 2-а/162/369/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року

селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/1421/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1421/14-а
Провадження № 2-а/162/376/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року

селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2