overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5039/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5039/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
Трещов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дії якими на думку позивача було порушено його право були вчинені відповідачем в лютому 2009 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишеним без розгляду, оскільки його подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду належних та достатніх доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 2-а-4537/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4537/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
Трещов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в квітні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишеним без розгляду, оскільки позов подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 2-а-5473/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5473/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
Трещов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Жовтневої районної в м.
Дніпропетровську ради,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дії якими на думку позивача було порушено його право були вчинені відповідачем 19.01.2011 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишеним без розгляду, оскільки його подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду належних та достатніх доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Жовтневої районної в м.
Дніпропетровську ради –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 412/288/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/288/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі
–Чоха К.О.,

за участю: відповідача
–ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач по даній адміністративній справі у судові засідання які відбулись 16.01.2012 року та 30.01.2012 року не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 9, 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач вдруге не з’явився до суду у судове засідання, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, позовну по даній адміністративній справі залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по адміністративній справі № 412/288/2012 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ф.Ф. Маймур
Справа № 412/1416/2012
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1416/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року
Жовтневи й районний суд

м. Дніпропетровська

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена вищезазначена постанова.

26.01.2012 р. представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії –заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

А.А. Мазниця
Справа № 412/1403/2012
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1403/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року
Жовтневи й районний суд

м. Дніпропетровська

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24.06.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена вищезазначена постанова.

26.01.2012 р. представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії –заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

А.А. Мазниця
Справа № 412/1415/2012
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1415/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року
Жовтневи й районний суд

м. Дніпропетровська

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2010 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена вищезазначена постанова.

26.01.2012 р. представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії –заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

А.А. Мазниця
Справа № 412/1414/2012
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1414/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року
Жовтневи й районний суд

м. Дніпропетровська

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.09.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена вищезазначена постанова.

26.01.2012 р. представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії –заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

А.А. Мазниця
Справа № 412/1412/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1412/2012
У Х В А Л А

30 січня 2012 року
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14.02.2011 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісяної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була ухвалена вищезазначена постанова.

26.01.2012 року представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, враховуючи положення вищевказаної статті, вважаю за необхідне заявити у даній адміністративній справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісяної соціальної допомоги дітям війни – заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

Є.А. Башмаков
Справа № 412/1405/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1405/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого
–судді Трещова В.В.,

при секретарі
– Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена вищезазначена постанова.

26.01.2012 р. представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни –заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

В.В. Трещов
Справа № 412/1411/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1411/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого
–судді Трещова В.В.,

при секретарі
– Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена вищезазначена постанова.

26.01.2012 р. представником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни –заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя

В.В. Трещов
Справа № 2а-249/11
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-249/11
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

· позовна заява не була підписана позивачкою

З урахуванням викладеного вищезазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строк у два дні з дня отримання копії зазначеної ухвали на виправлення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були. За таких обставин вищевказану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106 108 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 —вважати не поданою і повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.А.
Мазниця