Справа № 826/12296/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Орендного підприємства
ремонтно-налагоджувальне управління
№7" до Київської міської ради, про
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Орендне
підприємство "Спеціалізоване ремонтно
- налагоджувального управління №7" з
позовом до Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
в якому просило: - зобов'язати
відповідача 1 подати на розгляд та
затвердження відповідача 2 зміни до
бюджету м. Києва на 2014р., якими
передбачити відшкодування заявнику
різниці в тарифах у розмірі 1685.6 тис.
грн.; - зобов'язати відповідача 2
розглянути та затвердити зміни до
бюджету м. Києва на 2014р. передбачити
відшкодування заявнику різниці в
тарифах у розмірі 1685, 6.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не потрібно
Суд звертає увагу на те, що ставки
сплати судового збору встановлено
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
Позивачем до позовної заяви
долучено платіжне доручення №39 від
11.02.2014р. згідно якого позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 73, 02
грн., тобто у розмірі, нижчому, ніж
встановлено імперативними приписами
«Про судовий збір».
Разом з тим, відповідно до
частини 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Директора Орендного підприємства
"Спеціалізоване ремонтно -
налагоджувальне управління №7", яким
підписано позовну заяву.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі
недоліки позивачу слід усунути
шляхом подання до суду: оригіналу
квитанції про доплату судового збору у
розмірі 0, 06 коп.; підтвердження
повноважень ОСОБА_1 як Директора
Орендного підприємства
"Спеціалізоване ремонтно -
налагоджувальне управління №7 " станом
на час звернення до суду.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Орендного
підприємства "Спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне управління
№7" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 грудня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур