overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25354/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/944/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної ради та визнання протиправними дій щодо укладення контракту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної ради та визнання протиправними дій щодо укладення контракту.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не зазначено електронну адресу сторін, крім того, у квитанції про сплату судового збору невірно зазначено отримувача платежу, а саме вказано « Вінницький міський суд
Вінницької області» замість вірного
«УК у м. Вінниці 22030001»

Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, електронної пошти, якщо такі відомі.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.
Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 0002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м.
Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної ради та визнання протиправними дій щодо укладення контракту - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк – до 03.12.2014р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/25108/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає. Вважаю, що позов в частині стягнення вимог до 20.05.2014 року слід залишити без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Позов в частині вимог до 20.05.2014 року слід залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/24961/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/925/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов’язання призначити та виплачувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся позивач із вищезазначеним позовом.

В порушення вимог ст. 106 КАС України та
Закону України « Про судовий збір» позивачем за подання адміністративного позову не сплачено судовий збір. Посилання позивача на положення п.9 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» на думку суду є безпідставними, оскільки позивач не надав відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов’язання призначити та виплачувати пенсію залишити без руху та надати позивачу строк до 09.12.2014 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.М. Кашпрук
Справа № 127/2-а-2023/11
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2023/11
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Староміському районі м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Староміському районі м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

06.11.2014 року при розгляді даної заяви суддею була постановлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу строк до 17.11.2014 року для усунення недоліків позову.

Згідно поштової кореспонденції, відповідна ухвала суду двічі повернулась від позивача за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідними відбитками штампу на конверті від 15.11.2014 року та 26.11.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 06.11.2014 року про усунення недоліків позовної заяви не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Староміському районі м.
Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалу суду направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/25115/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/936/14
У Х В А Л А

26.11.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач отримала постанову № 1201 від 30.10.2014 р. 07.11.2014 р., а позов до суду подала 24.11.2014 р.

Позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовом. Позовна заява містить прохання поновити пропущений строк, але не містить обґрунтування поважності причин його пропуску, зазначення доказів поважності причин пропуску строку (відповідно їх і не надано)

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків – обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом, зазначення (і надання) відповідних доказів.

Керуючись ст. 289 КУпАП,

ст.ст. 99, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови
№ 1201 від 30.10.2014 р. про притягнення до адмінвідповідальності залишити без руху, а позивачу надати строк до 07 грудня 2014 р. для виправлення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/25336/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/942/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С. В., розглянувши матеріали позовної заяви
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 11.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2014 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25235/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/25235/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред'явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 223/774/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/107/2014
Справа № 223/774/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд, в складі: головуючого – судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Вугледарського міського суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

27 листопада 2014 року від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позову без розгляду прийнята судом як така, що не суперечить законодавству.

Позивачу роз’яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, що передбачені ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах позивача, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом п’яти днів через
Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 219/5815/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5815/2014-а 25 листопада 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко
Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 батальйону № 1 УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП
№ 2 батальйону № 1 УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До початку судового засідання позивач надав суду заяву про відмову від вимог про визнання протиправними дій інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 батальйону № 1 УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області ОСОБА_2.
Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від частини вимог, і таку відмову прийнято судом, тому провадження по даній справі в частині вимог про визнання протиправними дій інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 батальйону № 1 УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 слід закрити згідно зі ст. 157 ч.1 п.2 КАС України.
Керуючись ст.ст.157ч.1п.2, 158,159,165,186
КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу з ОСП № 2 батальйону № 1 УДАІ
ГУ МВС України в Донецькій області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині вимог про визнання протиправними дій інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 батальйону № 1 УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області ОСОБА_2
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко
Справа № 223/774/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/774/14-а
Провадження № 2-а/223/107/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про перерахунок пенсії .

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27.11.2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

міського суду
С . І .
Жамбровський
Справа № 225/4198/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м.Донецька
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від відповідача довідки про стан нарахування та виплати їй пенсії, а тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені довідки як докази в адміністративній справі.

Керуючись вимогами ст. 96, ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м.Донецька
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2014 року на 09.00 годину з викликом сторін.

Зобов’язати відповідача надати відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2014 року по теперішній час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя: