Справа № 2а-13966/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення
27 листопада 2014 року
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий-суддя
секретар судового засідання
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву Головного
управління МВС України у Львівській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
№ 2а-1460/11/1370 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України у Львівській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі та відшкодування шкоди,
Головне управління МВС України у
Львівській області звернулося в суд із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
№ 2а-1460/11/1370 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України у Львівській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі та відшкодування шкоди.
Заявник у своїй заяві нововиявленою
обставиною вважає аудіо файл
переговорів по лінії спецсерії « 102», що
відбулися 26.10.2010 року о 10:05 між черговою
частиною Новороздільського МВ ГУМВС
України у Львівській області та
громадянином ОСОБА_2 стосовно
викраденого автомобіля, що було
відображено у доповідній записці
начальника Управління зв'язку ДМЗ МВС
України полковника міліції
С.О.Деконенка на ім'я директора ДМЗ МВС
України Зінова П.І. При цьому, вважає,
що під час розгляду адміністративної
справи № 2а-1460/11/1370 існували істотні для
справи обставини, які не були відомі
суду.
Заявник - Головне управління МВС
України у Львівській області не
забезпечив явки повноваженого
представника в судові засідання, хоча
неодноразово повідомлявся про час та
місце розгляду справи, а тому
відповідно до ч.2 ст.252 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення у відсутності представника
заявника.

Позивач в судовому засіданні
заперечила проти заяви за
нововиявленими обставинами, оскільки
вони не підпадають під розуміння ново
виявлених.

Дослідивши наявні в матеріалах докази,
суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06.05.2011 року.
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю. Скасовано п.2
наказу начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області №1290
від 16.11.2010 року "Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
працівників Новороздільського МВ
ГУМВС", яким за грубе порушення вимог
кримінально-процесуального
законодавства України, Закону України
„Про міліцію" від 20.12.1990 р.,наказів МВС
України від 14.04.2004 №400, від 30.04.2004 р. № 458,
від 04.10.2003 р. №1155 та від 28.04.2009 р. №181, що
призвело до порушення кримінальної
справи, відповідно до ст.12
Дисциплінарного статуту ОВС України
на слідчу Новороздільського МВ ГУМВС
України у Львівській області капітана
міліції ОСОБА_1 накладено
дисциплінарне стягнення-звільнення з
органів внутрішніх справ. Скасовано
наказ начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області від 31.01.2011 року № 31
ос "У відповідності з Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України в частині
звільнення з органів справ у запас
збройних сил": за п.64 „є" /за порушення
дисципліни/ на капітана міліції ОСОБА_1
слідчого слідчого відділення
Новороздільського МВ ГУМВС України у
Львівській області, з 31.01.2011 року.
Зобов'язано Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області поновити ОСОБА_1
на посаді слідчого слідчого відділення
Новороздільського МВ ГУМВС України у
Львівській області. Зобов'язано
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області виплатити ОСОБА_1 грошове
утримання заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 31 січня
2011 року по 06 травня 2011 року включно у
розмірі 5086 (п'ять тисяч вісімдесят
шість) грн.62 коп.

Як вбачається з вказаної постанови
кримінальну справу № 162-0163 за фактом
зловживання службовим становищем
працівниками Новороздільського МВ ГУ
МВС України у Львівській області, які
навмисно укрили злочин від обліку, за
ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.364 КК України 24 грудня 2010 року
закрито. Прокуратурою Львівської
області не здобуто достатньо даних
вважати, що працівниками
Новороздільського МВ ГУ МВС України у
Львівській області отримано
повідомлення від ОСОБА_2 про незаконне
заволодіння його транспортним засобом
та що здійснювався виїзд
слідчо-оперативної групи за місцем
проживання ОСОБА_2

Згідно положень ст.246 КАС України,
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 245 КАС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, як нововиявлені можуть
розглядатися обставини, що
обгрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд.

Суд вважає, що аудіо файл переговорів
по лінії спецсерії « 102», що відбулися
26.10.2010 року о 10:05 між черговою частиною
Новороздільського МВ ГУМВС України у
Львівській області та громадянином
ОСОБА_2 стосовно викраденого
автомобіля, що було відображено у
доповідній записці начальника
Управління зв'язку ДМЗ МВС України
полковника міліції С.О.Деконенка на
ім'я директора ДМЗ МВС України Зінова
П.І., який на думку заявника є
нововиявленою обставиною у справі не
може вплинути на судове рішення у даній
справі так як позивач не є працівником
чергової частини, матеріалами справи,
зокрема постановою про закриття
кримінальної справи від 24.12.2010 року,
протоколом пред'явлення для впізнання
осіб від 27.11.2010 року повністю
спростовано висновки службового
розслідування від 15.11.2010 року та Наказу
№ 1290 від 16.11.2010 року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
працівників Новороздільського МВ
ГУМВС».

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами є
безпідставною та небгрунтованою, а
тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.165, 247,252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління МВС
України у Львівській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
№ 2а-1460/11/1370 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України у Львівській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі та відшкодування шкоди -
залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2014
року.