Справа № 824/3190/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні
адміністративного позову

26 листопада 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3190/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретар судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представника відповідача - Рудик А.Б.;

представника третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

позивач - не з'явився;

треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції,
Чернівецька міська рада - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_7 до Управління
Держземагенства у м. Чернівцях, третіх
осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції,
Чернівецької міської ради про
скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. до Чернівецького окружного
адміністративного суду позивач
звернувся з клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просив заборонити
управлінню Держземагенства у м.
Чернівцях Чернівецької області,
Реєстраційній службі Чернівецького
міського управління юстиції,
Чернівецькій міській раді вчиняти
будь-які дії стосовно земельної
ділянки площею 0,0596 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим
номером :07:001:0063.

На обґрунтування заявленого
клопотання позивач зазначив, що в
зв'язку з тим, що третіми особами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8
здійснюються активні дії щодо
оформлення права власності на земельну
ділянку площею 0,0596 га по АДРЕСА_1, в тих
самих межах із землями загального
користування, що призведе до порушення
мого права на обслуговування власної
нежитлової будівлі по АДРЕСА_2, існує
реальна ймовірність реєстрації
третіми особами в Державному реєстрі
речового права про реєстрацію права
власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 площею 0596 га з
кадастровим номером :001:0063. Таким
чином позивач вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення позову
шляхом заборони вчинення будь-яких дій.

Розглянувши клопотання позивача,
дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
позову задоволенню не підлягає з таких
підстав.

У відповідності до ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд вважає необґрунтованим та
невмотивованим клопотання позивача
про забезпечення позову, оскільки на
його обґрунтування суду не надано
жодного доказу, який би підтверджував
ту інформацію, що третіми особами
вчиняються дії щодо оформлення права
власності на земельну ділянку площею
0,0596 га по АДРЕСА_1, в тих самих межах із
землями загального користування. Таким
чином, позивачем в клопотанні не
доведено суду існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або також того, що захист цих
прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

У зв'язку з цим, суд вважає, що підстави
для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову відмовити
повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому частиною 5 статті 118 та
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати 01.12.2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна