Справа № 2-а-2373/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2373/10
Номер провадження 6-а/404/316/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі – Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Кіровського районного суду
м. Кіровограда з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання сторони
не з`явились, були повідомлені належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
вирішенню по суті питання про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає
за таких підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23.04.2010 року по справі
№ 2а-2373/10 позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Кіровограді про поновлення
процесуального строку, визнання
бездіяльності неправомірною,
стягнення недоплаченої щомісячної
надбавки до пенсії за 2007-2009 роки,
зобов`язання здійснення нарахування та
виплати обумовленої допомоги в
подальшому, починаючи з 01.01.2009 року
задоволено частково.

04.02.2011 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
своїм рішенням частково скасував
вищевказане рішення суду нижчої
інстанції та відмовив в задоволені
позовних вимог в частині здійснення
перерахунку та виплати підвищення до
пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по
31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 03.11.2008 р. та з
01.01.2009 р. по 22.01.2009 р., в іншій частині
постанова залишена без змін.

Згідно положень ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» судове
рішення може бути пред`явлене до
виконання з наступного дня після
набрання ним законної сили протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки рішення суду набрало законної
сили 21.03.2011 року, то у відповідності до
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі цього рішення,
закінчився 21.03.2012 року.

13.11.2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся
до суду з заявою про видачу виконавчого
листа, який отримав 20.11.2014 року, тобто
строк пред`явлення виконавчого листа
до виконання позивачем був фактично
пропущений.

Згідно положень ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними,

пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту даної правової норми
вбачається, що передумовою для
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання є
визнання судом причин його пропуску
поважними.

В поданій стягувачем до суду
заяві про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання взагалі не зазначено причин
пропуску даного строку, у зв`язку з чим
суд позбавлений можливості дати оцінку
поважності причин пропуску
процесуального строку.

За таких встановлених обставин
справи суд вважає, що заява є
необґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 261 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання – відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі через Кіровський
районний суд міста Кіровограда
апеляційної скарги протягом п`яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2