Справа № 808/8103/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8103/14
ДО/808/1028/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до державного підприємства
«Селидіввугілля»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась із
адміністративним позовом до
державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення
податкового боргу, оскільки за
відповідачем рахується не сплачена
податкова заборгованість.

Відповідно до Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2014 року № 193 "Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції", що
затверджене згідно Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12 серпня 2014 року № 1632-VII,
розгляд адміністративних справ,
підсудних Донецькому окружному
адміністративному суду, здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом, у зв'язку з чим, дана справа
підсудна даному адміністративному
суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі
відповідно до даних електронної бази
Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС) встановлено, що Донецьким
окружним адміністративним судом
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/8190/14 за
позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до державного
підприємства «Селидіввугілля» про
стягнення податкового боргу.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що у провадженні Донецького
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення
податкового боргу повернути позивачу -
Красноармійській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Сіпака