Справа № 826/18695/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПублічного акціонерного
товариства "Альфа-банк"доПершого
міського відділу Державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції провизнання
протиправним рішення, визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-банк" (далі по тексту - позивач,
ПАТ "Альфа-банк") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
(далі по тексту - відповідач), в якому
просить: 1) визнати протиправним
рішення відповідача про передачу на
реалізацію на електронних торгах в
рамках виконавчого провадження №15424438
майна, а саме: адміністративний корпус
та гаражі, що знаходяться за адресою:
Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.
Ланова, 29; 2) визнати
незаконним/нечинним проведення ДП
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України електронних торгів за
лотом №6465 з реалізації нерухомого
майна, а саме: адміністративний корпус
та гаражі, що знаходяться за адресою:
Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.
Ланова, 29; 3) зобов'язати відповідача
провести всі необхідні дії для
підготовки повторної передачі та
повторно передати на електронні торги
нерухоме майно, а саме:
адміністративний корпус та гаражі, що
знаходяться за адресою: Хмельницька
обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Альфа-банк", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_1, у свою чергу довіреність на
представництво інтересів підписана
головою правління ОСОБА_2, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
дійсно є головою правління ПАТ
"Альфа-банк" та, відповідно, має право
видавати довіреності на
представництво інтересів, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "Альфа-банк" є такою, що подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в
якості голови правління ПАТ
"Альфа-банк".

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Альфа-банк"
без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "Альфа-банк" дводенний строк
з дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "Альфа-банк" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко