Справа № 2а/2370/4612/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/4612/2012
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Петрика І.Й.,

суддів
Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Споживчого товариства «Будгарант-2000»
про відкладення розгляду апеляційної
скарги Споживчого товариства
«Будгарант-2000» на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року за заявою Споживчого
товариства «Будгарант-2000» про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Споживчого товариства
«Будгарант-2000» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
р. відкрито апеляційне провадження у
даній справі.

03.12.2014 року позивачем подано клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із неможливістю прибути в
судове засідання.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4
ст. 11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції має бути розглянута протягом
одного місяця з дня постановлення
ухвали про відкриття апеляційного
провадження. У виняткових випадках
апеляційний суд за клопотанням сторони
та з урахуванням особливостей розгляду
справи може продовжити строк розгляду
справи, але не більш як на п'ятнадцять
днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги
складність та об'ємність справи та
неявку сторін у судове засідання,
колегія суддів вважає, що клопотання
Споживчого товариства «Будгарант-2000»
підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення
перерви у судовому засідання, однак з
моменту відкриття провадження у справі
сплинув місячний строк розгляду
адміністративної справи, колегія
суддів, виконуючи вимоги
процесуального законодавства,
приходить до висновку про необхідність
продовження строку розгляду даної
справи у зв'язку з вищезазначеними
обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 160, 165, 195-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Споживчого товариства
«Будгарант-2000» про відкладення
розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за
апеляційною скаргою Споживчого
товариства «Будгарант-2000» на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року на 10 грудня 2014 року об 10 год.40 хв.

Продовжити строк розгляду справи за
адміністративним позовом Споживчого
товариства «Будгарант-2000» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
скасування припису та постанов до 10
грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків