Справа № 2а-5734/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відстрочення виконання судового
рішення

26 листопада 2014 року
справа №2а-5734/12/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин
Ю.І.,

за участю:

прокурора Бойко Н.І.,

представника відповідача Мокрія Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства "Шахта "Надія"
від 04.11.2014 р. про відстрочення виконання
судового рішення у справі за позовом
прокурора м.Львова в інтересах держави
в особі Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Львові Державної податкової служби
до державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" про стягнення
податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Шахта
"Надія" звернулося до суду з заявою від
04.11.2014 р. про відстрочення виконання
судового рішення у справі за позовом
прокурора м. Львова в інтересах держави
в особі Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Львові Державної податкової служби до
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" про стягнення
податкового боргу.

Заява обґрунтована тим, що в публічного
акціонерного товариства "Шахта "Надія"
відсутні кошти для погашення
заборгованості зі сплати податків і
зборів.

Прокурор у судовому засіданні проти
відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом прокурора
м.Львова в інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Львові
Державної податкової служби до
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" про стягнення
податкового боргу не заперечив.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд заяви без участі
уповноваженого представника позивача
до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому
засіданні заяву про відстрочення
виконання судового рішення підтримав.
Просив суд відстрочити виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 28.03.2013р. у
справі №2а-5734/12/1370 до 31.12.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, дослідивши
заяву про відстрочення виконання
судового рішення, суд дійшов висновку,
що вказана заява підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що відстрочення виконання рішення суду
є правом, а не обов'язком суду, а
відповідне рішення приймається суддею
на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення
виконання судового рішення особа, яка
звернулась з відповідною заявою,
повинна довести суду наявність
підтверджених відповідними доказами
виняткових обставин, які можуть бути
підставою для відстрочення виконання
судового рішення.

При цьому, для вирішення питання про
відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення суд
задовольняє таку заяву лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо). Підставою
для відстрочення виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014р. у
справі №2а-5734/12/1370, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.10.2014р.,
задоволено позов прокурора м.Львова в
інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Львові
Державної податкової служби до
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" про стягнення
податкового боргу, вирішено стягнути з
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" в дохід
державного бюджету борг в розмірі
3426507грн.

Згідно з маркшейдерським заміром
станом на 01.10.2014р. ПАТ «Шахта «Надія»
завантажило вугільний склад лише на 10%.

Як вбачається з повідомлення про
припинення постачання електроенергії
суб'єктам господарської діяльності від
03.11.2014р. №1103/01 заборгованість за
спожиту електроенергію, яка станом на
01.11.2014р. складає понад 1,4 млн.грн.,
внаслідок чого ПАТ
«Львівелектроенерго», яке є
постачальником електричної енергії,
шляхом вимкнення електроустановок
частково припинить постачання
електроенергії.

Відповідно до довідки ПАТ «Шахта
«Надія» від 04.11.2014р. кредиторська
заборгованість за матеріали, виконані
роботи, послуги ПАТ «Шахта «Надія»
складає 13875251,38грн. Крім того,
кредиторська заборгованість за
вугілля становить 8300100,58грн., інша
поточна заборгованість - 12170945,74грн.

Згідно з довідкою ПАТ «Шахта «Надія»
від 04.11.2014р. станом на 01.11.2014р.
кредиторська заборгованість
відповідача перед ПАТ
«Львівобленерго» за спожиту
електроенергію складає 1436380,11грн.

Як вбачається з довідки ПАТ «Шахта
«Надія» від 04.11.2014р. заборгованість
відповідача по заробітній платі
становить 10720329,48грн.

Скрутний фінансовий стан відповідача
підтверджується також даними звіту про
фінансовий стан на 30.09.2014р., звіту про
фінансові результати за 9 місяців 2014р.,
звіту про рух грошових коштів за 9
місяців 2014р.

За результатом дослідження поданих
відповідачем доказів, суд дійшов
висновку про наявність обставин, які
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення.

Як вбачається з заяви відповідача, ПАТ
«Шахта «Надія» просить суд відстрочити
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
28.03.2014р. у справі №2а-5734/12/1370 до 31.12.2016р.
Проте, суд вважає вказаний строк надто
тривалим.

З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що заява ПАТ "Шахта "Надія" від
04.11.2014 р. про відстрочення виконання
судового рішення підлягає задоволенню
частково, а саме виконання вказаної
постанови слід відстрочити до 31.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву публічного акціонерного
товариства "Шахта "Надія" від 04.11.2014 р.
про відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом прокурора
м. Львова в інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Львові
Державної податкової служби до
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" про стягнення
податкового боргу - задовольнити
частково.

2.Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014р. у
справі №2а-5734/12/1370 за позовом прокурора
м. Львова в інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Львові
Державної податкової служби до
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Надія" про стягнення
податкового боргу строком до 31.12.2015
року.

3.В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 27.11.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик