Справа № 806/4788/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/4788/14

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

при секретарі: Смолінської І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області, Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області, Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 24 жовтня 2014 року відкрито
провадження у даній справі.

Позивачем було подано на адресу суду
позовну заяву у новій редакції про
визнння неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області щодо неврахування виплачених
та нарахованих у складі заробітної
плати індексації, компенсації за
невикористану відпустку, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань при
призначенні їй пенсії та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії з врахуванням вказаних
виплат з 30.07.2014 року.

У судовому засіданні позивач
підтримала вимоги позовної заяви у
новій редакції.

Суд розцінює подану позовну заяву у
новій редакції, як відкликання позову у
частині позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Житомирської ОДПІ,
які полягають у невключенні у склад
заробітної плати для обчислення
розміру пенсії ОСОБА_2 індексації,
компенсації за невикористану
відпустку, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань при
призначенні їй пенсії.

Позивач у судовому засіданні вказала,
що це дійсно є відкликання частини
позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Житомирської ОДПІ,
які полягають у невключенні у склад
заробітної плати для обчислення
розміру пенсії ОСОБА_2 індексації,
компенсації за невикористану
відпустку, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань при
призначенні їй пенсії та просила позов
у цій частині залишити без розгляду.

Представники відповідача Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області не
заперечували щодо залишення позовної
заяви без розгляду в частині позовних
вимог щодо визнання протиправними дій
Житомирської ОДПІ, які полягають у
невключенні у склад заробітної плати
для обчислення розміру пенсії ОСОБА_2
індексації, компенсації за
невикористану відпустку, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань при
призначенні їй пенсії та зобов"язання
вчинити дії.

Представник відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області у вирішенні даного питання
поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників
процесу, дійшов висновку, що
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Житомирської ОДПІ,
які полягають у невключенні у склад
заробітної плати для обчислення
розміру пенсії ОСОБА_2 індексації,
компенсації за невикористану
відпустку, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань при
призначенні їй пенсії та зобов"язання
винити дії підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання по відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева