Справа № 1624/2а-1929/2011
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.Справа №
1624/2а-1929/2011Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 12.08.2011р. по
справі № 1624/2а-1929/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про про поновлення пропущеного строку
для звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень
нарахувати і виплатити 30% надбавку до
пенсії, як дитині війни, за період з 01
січня 2006 року по 30 вересня 2010 року
включно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2013
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області - залишено без задоволення.

Постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від. 12.08.2011
року по справі № 1624/2а-1929/2011- залишено
без змін.

При винесенні вищезазначеної ухвали
було допущено описку в частині
зазначення дати постанови суду першої
інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю -
доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вказана описка
підлягає виправленню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2013 року
в вступній, описово - мотивувальній та
резолютивній частинах допущено описку,
невірно вказана дата постанови суду
першої інстанції, яка оскаржується, а
саме: замість " Постанова Пирятинського
районного суду Полтавської області від
12.08.2011 року" - зазначено "Постанова
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 12.09.2011 року, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 12.08.2011р. по справі №
1624/2а-1929/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни, за
період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010
року включно.

Вступну частину ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2013 року викласти в наступній
редакції: "Розглянувши в порядку
письмового провадження у приміщенні
Харківського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 12.08.2011р. по
справі № 1624/2а-1929/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни, за
період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010
року включно.".

Описово - мотивувальну частину абз. 2
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2013
викласти в наступній редакції:" за
результатами розгляду справи в порядку
скороченого провадження постановою
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 12.08.2011 року
задоволено позов. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування та не виплати позивачу
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни". Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування
доплати до пенсії позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни із розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 30.08.10
року по 30.09.10 року включно з врахуванням
фактично виплачених сум."(а.с. 22).

Резолютивну частину абз. 2 ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2013
викласти в наступній редакції:"
Постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 12.08.2011р. по
справі № 1624/2а-1929/2011 залишити без змін."(
а.с. 23).

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.