Справа № 820/11337/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 820/11337/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
18.09.2014р. по справі № 820/11337/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА"

до Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р.
частково задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА" до
Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
про визнання протиправною та
скасування постанови.

На зазначену постанову суду
Октябрським відділом Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186
КАС України.

Так, вступну та резолютивну частину
оскаржуваної постанови оголошено в
судовому засіданні 18.09.2014 року, повний
текст постанови виготовлено 22.09.2014
року.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію повного
тексту постанови Октябрським відділом
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції отримано 03.10.2014 року, однак,
апеляційну скаргу направлено лише
14.11.2014 року, про що свідчить відповідний
штамп відділення поштового зв'язку,
тобто, поза межами десятиденного
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Однак, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р. по
справі № 820/11337/14 відповідачем не
подано.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, частиною 6 статті 187 КАС
України встановлено, до апеляційної
скарги додаються її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено на
рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% від ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" було встановлено на
2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову
адміністративного суду першої
інстанції становить 36 грн. 54 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, в розмірі, передбаченому Законом
України "Про судовий збір".

Клопотання відповідача про звільнення
від сплати судового збору з посиланням
на те, що Октябрський ВДВС Полтавського
МУЮ не є розпорядником бюджетних
коштів, задоволенню не підлягає,
оскільки вказані обставини не є
свідченням тяжкого матеріального
стану відповідача у розумінні ст.88
Кодексу адміністративного судочинства
України, який є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
18.09.2014р. по справі № 820/11337/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА" до
Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
про визнання протиправною та
скасування постанови - залишити без
руху.

Надати Октябрському відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
тридцятиденний строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги,
який обчислюється з дня отримання
копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом подання клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з наданням
доказів поважності причин пропуску
цього строку, а також направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору в
розмірі, визначеному ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Роз'яснити Октябрському відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, що у разі неподання клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження або належних
доказів поважності причин пропуску
цього строку, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі
ненаправлення оригіналу документу про
сплату судового збору, відповідно до
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.