Справа № 1007/6573/12 (2а/361/370/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4987/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Васильченко Н. В.,
Гончар Л. Я., Донця О. Є., Цуркана М. І.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Лівобережне бюро технічної
інвентаризації» про зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Лівобережне бюро технічної
інвентаризації» про зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України, ОСОБА_6,
посилаючись на неоднакове
застосування положень статей 346, 349 ЦК
України, просить ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2014 року скасувати, прийняти нове
рішення про задоволення позову.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних й тих же самих норм
права позивач надав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2013 року у цій же справі, за
результатами розгляду якої справа
направлялася на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Перевіривши за наданими матеріалами
наведені у заяві доводи, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, оскільки ухвала від 18
вересня 2013 року, на яку посилається
заявник, як підставу для допуску до
перегляду рішення касаційного суду, не
розв'язувала спір по суті, при розгляді
справи не відбувалося застосування
норм матеріального права для
розв'язання спору по суті. Неправильне
встановлення обставин справи належить
до процесуального права та не свідчить,
що матеріальні норми були по різному
застосовані в подібних
правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до
провадження Верховним Судом України
справи за позовом ОСОБА_6 до
Комунального підприємства Київської
обласної ради «Лівобережне бюро
технічної інвентаризації» про
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: