Справа № 817/3437/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/3437/14

01 грудня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко"
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування наказу, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко" з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
наказу від 28.10.2014 року №895 про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комфорт-Еко" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при проведенні
розрахунків з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пролог-Трейд" () за період з 01.07.2011 року по
31.12.2011 року, Приватним підприємством
"Адамант Інвест" () за
період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року,
приватним підприємцем ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1) за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011
року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферумтрейд" () за період з 01.05.2014 року по
31.05.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Техтрейдкомпані"
() за період з 01.05.2014 року
по 31.05.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Елітстройбуд-2014" () за період з 01.06.2014 року по
30.06.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сефт Плюс" () за період з 01.04.2014 року по
30.04.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Парус-2014" () за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014
року.

Ухвалою від 06 листопада 2014 року позовну
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання до суду позовної заяви
із зазначенням переліку документів та
інших матеріалів, що додаються на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, з
доданням усіх копій для відповідача -
до "21" листопада 2014 р.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 06.11.2014 року позивач отримав
13.11.2014 року (рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
595), однак в установлений судом
строк недоліків позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування наказу від 28.10.2014 року №895, -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний судпротягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.