overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2230/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2230/14-а
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача
Гусятинським РС УДМСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 596/2319/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2319/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"07" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 596/2429/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2429/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"27" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА м. Гусятин про поновлення строків та скасування постанови.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА м.
Гусятин про поновлення строків та скасування постанови

Попереднє судове засідання призначити на 05 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Витребувати в Гусятинському В ДАІ оригінали протоколу та постанови від 09.09.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 608/2619/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2014 року
Справа № 608/2619/14-а

Номер провадження2-а/608/88/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Теслі О. П.

за участі секретаря
Фаштиковської М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою судді від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. П. Тесля
Справа № 672/1754/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1754/14-а
Провадження №2-а/672/75/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.11.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – Сакенова Ю.К.,

при секретарі – Ратушняк Л.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 04.12.2014 року на 14 год. 40 хв. в залі судових засідань
Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 673/1693/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1693/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 10 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 672/1755/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1755/14-а
Провадження №2-а/672/76/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.11.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – Сакенова Ю.К.,

при секретарі – Ратушняк Л.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 04.12.2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань
Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 676/8765/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/8765/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Панівецької сільської ради
Кам’янець-Подільського району про скасування рішення сесії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 37.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 08 грудня 2014 р. на 13.30 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 684/837/14-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/837/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 року

смт. Стара
Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області
Віговський В.О., при секретарі Олійник
Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 111, 121
КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі про зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, призначити до судового розгляду в
Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул.
Грушевського, 53) на 28 жовтня 2014 о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :

ОСОБА_2
Справа № 684/837/14-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/837/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд в
Хмельницькій області у складі:

головуючого судді
Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Паращиної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старосинявському районі про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня виникнення права на пенсію, тобто подання заяви про призначення пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський
Справа № 686/23467/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

з участю: секретаря – Пугачова В.О.,

позивачки –ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у зв’язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія з 01.01.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення частини позову без розгляду, оскільки позов поданий поза межами шестимісячного строку.

Позивачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду її вимог в частині перерахунку пенсії за період поза межами шестимісячного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши міркування позивачки, вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за період з 01.01.2013 року по 03.05.2014 року, слід залишити без розгляду в зв'язку із поданням заяви представником відповідача про звернення позивача до суду поза межами шестимісячного строку.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Позивач не надала суду доказів поважності причин пропуску цього строку, тому позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у зв’язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія за період з 01.01.2013 року по 03.05.2014 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до
Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/23467/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача -
Чорнобривої М.О., Черешні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої їй була призначена пенсія з 01 жовтня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог за період з 04 травня 2014 року по 30 вересня 2014 року відмовити.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок стягнути на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/23467/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

за участі: секретаря- Пугачова
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Однак, в резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено, що на постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області, замість правильного до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неявка не перешкоджає у вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказану описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Вважати правильним, що на постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 692/1603/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1603/14-а
Провадження № 2-а/692/56/14 про відкриття провадження та призначення справи до судового 28 листопада 2014 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Драбівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія
СА № 296980 від 14 листопада 2014 року , - в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову СА № 296980 від 14.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 140
КУпАП та закрити провадження в справі .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України суду. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового 107, 110 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія
СА № 296980 від 14 листопада 2014 року .
Судове засідання по справі призначити та провести о 09 год 30 хв « 08 » грудня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 695/4375/13-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/4375/13-а номер провадження 2-а/695/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду
Черкаської області

в складі: головуючого судді
О.І.Чирви

при секретарі
Л.М.Остроглазової

розглянувши цивільну справу за позовом
ПП «Спорттех», ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради, третя особа – ТОВ
«Торговий центр»Софіївський» про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ПП «Спорттех», ОСОБА_1 звернулися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Софіївської сільської ради, третя особа –
ТОВ»Торговий центр»Софіївський» про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради.

Представник ПП «Спорттех» та позивач ОСОБА_1 неодноразово не з»являлися в судові засідання та не повідомляли про причини своєї неявки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП «Спорттех», ОСОБА_1 до
Софіївської сільської ради, третя особа – ТОВ «Торговий центр»Софіївський» про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст. 155 КАС
України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ПП «Спорттех», ОСОБА_1 до
Софіївської сільської ради, третя особа – ТОВ «Торговий центр»Софіївський» про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
О.І.Чирва