Справа № 820/19153/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області , в якому просив
суд визнати протиправною дію
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області (Ідентифікаційний
код 37764460, м. Харків,вул. Римарська, 24) в
особі Московського районного відділу у
місті Харкові (вул. Гвардійців
Широнінців, 25 «а», м. Харків) щодо
повернення заяви законного
представника про надання дозволу на
імміграцію в Україну неповнолітній
особі, подану гр. В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,ідентифікаційний
номер ), в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, визнати
протиправною бездіяльність Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
(Ідентифікаційний код 37764460, м.
Харків,вул. Римарська, 24) в особі
Московського районного відділу у місті
Харкові (вул. Гвардійців Широнінців, 25
«а», м. Харків) щодо неприйняття заяви
законного представника про надання
дозволу на імміграцію в Україну
неповнолітній особі, подану
гр..В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61120,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
),в інтересах своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.;
зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України
в Харківській області
(Ідентифікаційний код 37764460, м.
Харків,вул. Римарська, 24) в особі
Московського районного відділу у місті
Харкові (вул. Гвардійців Широнінців, 25
«а», м. Харків) вчинити наступні дії:
прийняти заяву законного представника
про надання дозволу на імміграцію в
Україну неповнолітній особі, гр.
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61120,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ),
подану в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., сформувати справу,
перевірити підстави, законність
перебування в Україні іммігрантів,
справжність поданих документів та
відповідність, їх оформлення вимогам
законодавства, у разі потреби погодити
це питання з органами місцевого
самоврядування, у межах своєї
компетенції з'ясувати питання щодо
наявності чи відсутності підстав для
відмови у наданні дозволу на
імміграцію, надіслати у місячний
термін разом з матеріалами справи
інформацію про результати їх розгляду
територіальним органам або
підрозділам (відповідно до категорії
іммігрантів); зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
(Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків,
вул. Римарська, 24) вирішити питання щодо
надання дозволу на імміграцію в
Україну відносно гр. В'єтнаму ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., у спосіб визначений
діючим законодавством України.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
до позову не доданий документ про
сплату судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та за вимоги
немайнового характеру необхідно
сплатити 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з адміністративного
позову, предметом спору у даній справі
є вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно

надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
належному розмірі за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1".

Також, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

До суду наданий адміністративний позов
з додатками без його копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
нього, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, всупереч
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
належній сумі; копію
адміністративного позову з додатками
для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.