Справа № 804/16424/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді :
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторської фірми
«Амріта» про припинення юридичної
Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторської фірми
«Амріта» про припинення юридичної
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю аудиторської фірми
«Амріта» перебуває на обліку в
Криворізькій північній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте не подає звітність про
отримані доходи, що не дає можливості
контролюючим органом здійснювати
контроль за додержанням вимог
податкового та іншого законодавства,
заборгованості по платежам до бюджету
Згідно п. 3 ч. 5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого для
надання заперечень або заяви про
визнання позову, до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
При цьому ч.3 цієї статті
встановлено десятиденний строк з дня
одержання відповідачем копії ухвали
про відкриття скороченого провадження
у справі на подання останнім
заперечень проти позову у цій справі,
Протягом встановленого терміну
відповідачем не були подані
заперечення проти позову та необхідні
документи або заява про визнання
Зважаючи на приписи п.3 ч.1 ст.183-2
КАС України, суд розглянув дану справу
в порядку скороченого провадження за
наявними у справі доказами, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено та матеріали справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
аудиторська фірма «Амріта» () перебуває на обліку в
Криворізькій північній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
Приписами п.49.2 ст.49 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
Товариство з обмеженою
відповідальністю аудиторська фірма
«Амріта» не подає податкові звітності
Відповідач заборгованості по платежам
перед бюджетом не має.
Так, згідно п.11.30 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011 року та
зареєстрованого у Міністерстві
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі неподання протягом одного року до
контролюючих органів податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник контролюючого
органу приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.
На виконання означеного позивачем
надана довідка про відсутність
заборгованості перед бюджетом
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторської фірми
«Амріта» та розпорядження начальника
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.08.2014
№32-р про звернення з відповідним
позовом до суду (а.с. 3,5-7).
року Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідач
протягом року не подає декларації та
документи бухгалтерської звітності, що
є грубим порушенням чинного
законодавства України та законних
інтересів держави (а.с.3).
Крім того, контролюючим органом був
складений акт перевірки платника
податків з питання місцезнаходження за
юридичною адресою від 14.08.2014 року,
згідно якого було встановлено, що ТОВ
аудиторська фірма "Амріта" () за своєю податковою адресою: м.
Кривий Ріг, Тернівський район не
Відповідно до п.20.1.37 ст.20 Податкового
кодексу України у випадках,
встановлених законом, контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Згідно ч.2 ст.38 "Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців"
від 15 травня 2003 року № 755-IV підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
контролюючим органам податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає
обґрунтованими позовні вимоги
позивача щодо припинення юридичної
особи відповідача з підстави неподання
протягом року контролюючому органу
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, а отже, такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 183-2, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю аудиторської фірми
«Амріта» про припинення юридичної
особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
аудиторська фірма «Амріта» (код
Копію постанови направити
Реєстраційній службі Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржено в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього
Кодексу, з урахуванням приписів ч. 8 ст.
183-2 цього Кодексу, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровській окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова