Справа № 822/3987/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3987/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:
Горячій Д.Л. представників сторін
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Моноліт-Інвест" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області ,
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання
протиправною та скасування наказів та
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області , Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, в якому просить визнати
протиправним та скасувати наказ від
23.07.2014 року № 853 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області; визнати
протиправним та скасувати наказ
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області №26-д від 05.08.2014
року; визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності
№65/7/22-3323 від 20.08.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву, згідно якої
просить залишити без розгляду позовні
вимоги в частині визнання протиправним
та скасування наказу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області від
23.07.2014 року № 853.

При цьому звернув увагу на те, що в
зверненні громадянина ОСОБА_3
(зазначеного підставою для проведення
позапланової перевірки позивача та
прийняття наказу від 23.07.2014 року № 853) не
зазначено будь-яких порушень
містобудівного законодавства, тому
таке звернення не є підставою для
проведення перевірки. Крім того,
відповідно до Закону України "Про
звернення громадян" письмове звернення
без зазначення місця проживання
визнається анонімним та розгляду не
підлягає (в зверненні ОСОБА_3 не
міститься його адреси).

Представник відповідача щодо
задоволення такої заяви не
заперечувала.

Подана позивачем заява фактично є
заявою про відкликання позову в
частині позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.
Враховуючи наведене, заява
представникапозивача підлягає
задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду в
частині визнання протиправним та
скасування наказу від 23.07.2014року № 853
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк