overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/160687/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. справа № 443/733/2012
(2-а/443/22/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року суду за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Царичанського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 05.12.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року продовжено строк, встановлений ухвалою суду від 25.10.2012 року, до 11.01.2013 року.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року та від 11.12.2012 року були направлені заявнику поштою рекомендованим листом, однак, конверт повернувся на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 11.12.2012р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.10.2012р., у строк до 16 лютого 2013 року

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012р. у справі №443/733/2012, для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року, зобов'язати позивача у строк до 16 лютого 2013 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі №443/733/2012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 25.10.2012р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/26556/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсацї за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 09.06.2009 року скасовано постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначено справу до розгляду.

10 листопада 2010 року ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС
України, з підстав невідповідності вимог апеляційної скарги процесуальним документам, які містяться в справі. В апеляційній скарзі, заявник просить скасувати ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року, але в матеріалах справи ухвали від такої дати не має. В матеріалах справи міститься ухвала від 09.06.2009 року про скасування постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2012 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відомості про отримання заявником апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 813/8093/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8093/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2014 року № 813/8093/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокурс»

про

стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 680,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/8093/14 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокурс»

про

стягнення коштів з рахунків у банку в сумі 680,00 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 9101/79501/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. справа № 2а-617/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М.
Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі №2а-167/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області задоволена частково, а постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 09.03.2011 року в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 надбавки до пенсії згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 05 червня 2010 року - скасована, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанова суду залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, заява про роз'яснення судового рішення може бути подана до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області, тобото до суду, що постановив рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст..212
КАС України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № П/811/883/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/883/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.

справа № П/811/883/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2014 року на 09:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/17841/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" лютого 2012 р. справа № 2а-0870/11247/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №0870/2а-11247/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. апеляційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №2а-11247/11 залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 02.04.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 07.02.2012р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №0870/2а-11247/11 до 20 травня 2012 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 07.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. у справі №2а-11247/11, для усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №0870/2а-11247/11, зобов'язати
Відповідача у строк до 20 травня 2012 р. 2 включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. у справі №2а-11247/11.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 07.02.2012р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 210/6134/13-а(2-а/210/27/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. справа № 210/6134/13-а(2-а/210/27/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області
Білолипецької Я.К., Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання нечинними рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.01.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 року на 13:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/17841/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. справа № 2а-0870/11247/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №0870/2а-11247/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. апеляційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №2а-11247/11 залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 02.04.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року продовжено строк для усунення недоліків до 25 червня 2012 року.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №0870/2а-11247/11 до 17 вересня 2012 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 07.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. у справі №2а-11247/11, для усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у справі №0870/2а-11247/11, зобов'язати
Відповідача у строк до 17 вересня 2012 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. у справі №2а-11247/11.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 07.02.2012р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 808/8130/13-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8130/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2014 р.

справа № 808/8130/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 808/8130/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 808/8130/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак