Справа № 815/5992/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5992/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КАРКАС-ЛД» до Саратської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.08.2014 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРКАС-ЛД» до
Саратської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.08.2014 року №.

Після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у
позовні заяві зазначаються: зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом; до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати;
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

В прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд визнати
протиправними дії та визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 18.08.2014 року
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання у загальному
розмірі 1088951,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору майнового характеру
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.4 вказаного Закону, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Проте, з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що разом із
адміністративним позовом позивачем до
суду подана квитанція про сплату
судового збору № N10OW38377 від 15.10.2014 року,
згідно якої позивачем за подання
адміністративного позову до суду
сплачено 73,08 грн., отже, позивачем
адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених Законом
України «Про судовий збір» та
відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду квитанції про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову до Одеського
окружного адміністративного суду з
зазначенням суми сплати судового збору
розрахованої відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного,
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КАРКАС-ЛД» до Саратської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.08.2014 року №- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06
листопада 2014 року та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/
П.П.Марин

06.11.14