Справа № 199/12493/13-а (2а/199/327/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54359/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Амур-Нижньодніпровського району міста
Дніпропетровська про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
та Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
25 вересня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного
оскарження та не звернулася із
клопотанням про його поновлення, а тому
їй необхідно подати обґрунтовану заяву
про поновлення строків касаційного
оскарження, підтверджену належними
письмовими доказами, що свідчать про
поважність його пропуску, зокрема,
оригінал конверту з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, згідно пункту 7 частини
другої статті 213 КАС України у
касаційній скарзі зазначається
перелік матеріалів, які додаються.
Однак, в даній касаційній скарзі такий
перелік відсутній.

Разом з тим, відповідно до частини
п'ятої вказаної статті до касаційної
скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, позивачем до касаційної скарги не
додано копії касаційної скарги для
відповідача, копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції та
документу про сплату судового збору.

Тож, позивачу необхідно сплатити
судовий збір за такими реквізитами:
відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок
0007, одержувач УДК у Печерському
районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005,
або ж надати докази наявності пільг,
щодо його сплати.

Також, відповідно до пункту 5 частини
другої статті 213 КАС України, у
касаційній скарзі повинні зазначатися
вимоги особи, яка подає касаційну
скаргу до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з доданого позивачем
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 20
грудня 2013 року після її перегляду в
апеляційному порядку залишено без
змін. Однак, ОСОБА_1 питання про її
перегляд у касаційному порядку не
порушує. Тому, їй необхідно уточнити
вимоги до суду касаційної інстанції,
виходячи з його повноважень,
встановлених статтею 223 КАС України.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Амур-Нижньодніпровського району міста
Дніпропетровська про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни»
залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для подання обґрунтованої заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, підтвердження її доказами
та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець