Справа № 825/1263/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Деснянського
районного відділу в місті Чернігові
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській області
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до Деснянського районного
відділу в місті Чернігові Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання дій
протиправним та скасування рішення про
зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 травня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову про визнання дій відповідача
протиправними та скасування рішення
про зняття з реєстрації місця
проживання ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
зняття з реєстрації ОСОБА_1 та
скасовано рішення про зняття її з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Деснянського районного відділу в місті
Чернігові Управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до Деснянського районного
відділу в місті Чернігові Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання дій
протиправним та скасування рішення про
зняття з реєстрації, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець