Справа № 2-а-8517/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-8517/11/1470

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Мавродієва М.В. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Запорожана Д.В.,
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_1 про
об'єднання в одне провадження
апеляційні скарги за справами №
2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, № 2а-8516/11/1471, №
2а-8520/11/1470, № 2а-8523/11/1470, № 2а-8525/11/1471, №
2а-8556/11/1471, № 2а-8561/11/1470 за справою №
2-а-8517/11/1470 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області та Голови Казанківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 лютого 2012 року,
ухваленою у відкритому судовому
засіданні, Миколаївський окружний
адміністративний суд відмовив у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області та Голови Казанківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області, який 01.02.2012 року
був уточнений, та в якому позивач
просила визнати неправомірними дії з
розгляду звернення від 03.08.2011 року про
безоплатну передачу земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства та зобов'язати
відповідачів розглянути це звернення.

Позивач не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в доповненнях до
якої заявив клопотання про об'єднання
в одне провадження апеляційні скарги
за справами: № 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, №
2а-8516/11/1471, № 2а-8520/11/1470, № 2а-8523/11/1470, №
2а-8525/11/1471, № 2а-8556/11/1471, № 2а-8561/11/1470.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи клопотання,
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що клопотання апелянта не
підлягає задоволенню

Відповідно до статті 116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати для
спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ за однорідними
позовними заявами одного й того ж
позивача до того ж відповідача чи до
різних відповідачів або за позовними
заявами різних позивачів до одного й
того самого відповідача, а також
роз'єднати одну чи декілька поєднані в
одне провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Таким чином, підставами для об'єднання
адміністративних справ може бути:
наявність однорідних позовних заяв
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів;
наявність однорідних позовних заяв
різних позивачів до одного й того
самого відповідача. При цьому під час
вирішення питання щодо об'єднання
позовних вимог необхідно враховувати
той факт, що спільний розгляд справ не
ускладнить чи не сповільнить вирішення
справи.

Надання суду права об'єднати для
спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ або, навпаки,
роз'єднати адміністративну справу у
різні провадження спрямовано на
забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи (справ)
протягом розумного строку та
пришвидшення провадження.

Проте позовні вимоги у справах №
2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, № 2а-8516/11/1471, №
2а-8520/11/1470, № 2а-8523/11/1470, № 2а-8525/11/1471, №
2а-8556/11/1471, № 2а-8561/11/147 ґрунтуються на
відмінних фактичних обставинах,
зокрема, щодо наявності порушень з боку
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
та Голови Казанківської районної
адміністрації Миколаївської області
під час розгляду звернень позивачів у
даних справах, а також, щодо наявності
або відсутності підстав для
безоплатної передачі земельних
ділянок позивачам у вказаних справ для
ведення особистого селянського
господарства, що суттєво ускладнить
вирішення спору при сумісному розгляді
зазначених справ.

Крім того, деякі справи вже розглянуті
Одеським апеляційним адміністративним
судом, що унеможливлює їх сумісний
розгляд.

Таким чином, апеляційний суд встановив
відсутність правових підстав для
задоволення клопотання апелянта.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 195, 197, 205, ч. 2 ст.
211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про об'єднання в одне
провадження апеляційні скарги за
справами № 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, №
2а-8516/11/1471, № 2а-8520/11/1470, № 2а-8523/11/1470, №
2а-8525/11/1471, № 2а-8556/11/1471, № 2а-8561/11/1470 за
справою № 2-а-8517/11/1470 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
та Голови Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
Д.В.Запорожан

суддя
Л.П.Шеметенко