Справа № 827/1127/2012
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/1127/12
пр. № 8-а/336/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Суркової В.П., розглянувши заяву
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
звернулося до суду з заявою про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії.

В заяві вказує, що
постановою, про перегляд якої воно
просить, зобов’язано управління ПФУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
призначити, нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії ОСОБА_2 як особі,
що має статус дитини війни, за період з
24 вересня 2010 року та в подальшому до
внесення законодавчих змін чи зміни
соціального статусу особи як дитини
війни. Посилаючись на те, що 19.06.2011 року
набув чинності Закон України від 14.06.2011
№ 3491 «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет Україн
на 2011 рік», яким передбачено, зокрема,
що у 2011 році положення ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» застосовується у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи із
наявності фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік. На
виконання вимог цього Закону Кабінетом
Міністрів України прийнято постанову
від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету» яка набрала
чинності 23.07.2011 року, також було
прийнято рішення Конституційного Суду
України від 26.12.2011 року, яким визнані
конституційними положення постанови
Кабінету Міністрів № 745 від 06.07.2011 року
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету». Зазначені
висновки Конституційного Суду мають
істотне значення для справи, між тим
про його існування відповідачу не було
і не могло бути відомо на час винесення
постанови.

На підставі викладеного, просить про
скасування зазначеної постанови у
зв’язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник УПФУ,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце вирішення заяви, не
з’явився.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила у задоволенні заяви відмовити.

За викладених обставин суд у
відповідності до ст. 252 КАС України
вважає за можливе розглядати заяву без
участі представника УПФУ.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
необґрунтованою і такою, що не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 246 КАС
України особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов’язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами в силу п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи, а у відповідності до п.
4 ч. 2 зазначеної статті - це скасування
судового рішення, яке стало підставою
для прийняття постанови чи
постановлення ухвали, що належить
переглянути.

В силу ст. 247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Заявник просить про скасування
постанови через наявність істотних для
справи обставин, які не були відомі
йому на час розгляду справи,
посилаючись на згадане рішення
Конституційного Суду України, яке само
по собі, на думку відповідача, є такою
обставиною.

Виходячи із змісту ст. 245 КАС
істотні обставини – це наявні на
момент вирішення справи об’єктивні
дані, з урахуванням яких справа могла
бути вирішена по іншому.

Вирішуючи заяву, суд не погоджується з
думкою відповідача про те, що рішення
Конституційного Суду є істотною для
справи обставиною за змістом ст. 245 КАС
України, оскільки рішення
Конституційного Суду є джерелом
тлумачення відповідності Конституції
України нормативних актів України.

З огляду на наведені обставини в
задоволенні заяви про перегляд
постанови суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
на які посилається відповідач, на думку
суду, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 186, 245-253
КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20.04.2011 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Суркова