Справа № 758/6994/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6994/14-а
Д О Д А Т К О В А П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Богінкевич С.
при секретарі -Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткового рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві
Шимчук Руслана Васильовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-
Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що постановою Подільського районного
суду м. Києва від 08.07.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві
Шимчук Руслана Васильовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення - було
У зв'язку вищевикладеним, він змушений
був звернутись до суду із заявою про
прийняття додаткового рішення та
просить хвалити додаткове рішення,
яким стягнути на його користь суму
сплаченого судового збору.
Особи які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися однак, їх
неявка у відповідності до ч. 3 ст. 168 КАС
України не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи №
758/6494/14-а, постанову Подільського
районного суду м.Києва від 08.07.2014 року
та заяву ОСОБА_1, приходить до висновку,
що подана заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.161 КАС України під час
прийняття постанови суд вирішує,
зокрема, як розподілити між сторонами
судові витрати.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
Згідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України,
додаткове рішення судом приймається у
випадку, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.
Судом встановлено, що у постанові
Подільського районного суду м. Києва
від 08.07.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві
Шимчук Руслана Васильовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
Крім того, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 за подачу до суду
вищезазначеного адміністративного
позову було сплачено судовий збір у
розмірі 73 гривні 08 копійок. що
підтверджується квитанцією №1655678-1 від
17.06.2014 року (а.с.1).
Отже, з урахуванням вищевикладеного
вбачається, що під час прийняття
постанови судом не було вирішено
питання про судові витрати, у зв'язку з
чим суд приходить до висновку, що заява
про прийняття додаткового рішення
підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись
ст. 168 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС в м.
Києві Шимчук Руслана Васильовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задоволити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки п латника податків
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя С. М. Богінкевич