Справа № 2610/15166/12 (8/761/6/2013)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Заступника голови
Української державної корпорації
"Укрстройматеріали" Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2014 року у даній
справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, згідно з частиною другою
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає заяву, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їхні
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; обґрунтування
необхідності перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною, якщо
заява подана з підстави, встановленої
пунктом 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу; вимоги особи, яка подає заяву.

Всупереч вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень не
обґрунтовано, в чому саме полягає
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та подана заява не
містить конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 10
Конституції України визначено, що
державною мовою в Україні є українська
мова.

Конституційний Суд України надав цьому
положенню Основного Закону офіційне
тлумачення Рішенням від 14 грудня 1999
року № 10-рп/99.

Як зазначено в пункті 3 мотивувальної
частини рішення Конституційного Суду
України, «під державною(офіційною)
мовою розуміється мова, якій державою
надано правовий статус обов'язкового
засобу спілкування у публічних сферах
суспільного життя. Конституцією
України статус державної мови надано
українській мові (частина перша статті
10). Це повністю відповідає
державотворчій ролі української нації,
що зазначено у преамбулі Конституції
України, нації, яка історично проживає
на території України, складає
абсолютну більшість її населення і
дала офіційну назву державі.
Публічними сферами, в яких
застосовується державна мова,
охоплюються насамперед сфери
здійснення повноважень органами
законодавчої, виконавчої та судової
влади, іншими державними органами та
органами місцевого самоврядування
(мова роботи, актів, діловодства і
документації, мова взаємовідносин цих
органів тощо).

Таким чином, положення Конституції
України зобов'язують застосовувати
державну - українську мову як мову
офіційного спілкування посадових і
службових осіб при виконанні ними
службових обов'язків, в роботі і в
діловодстві тощо органів державної
влади, представницького та інших
органів Автономної Республіки Крим,
органів місцевого самоврядування.

Стаття 15 КАС України зазначає, що мова
адміністративного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики".

Згідно частини першої статті 6 Закону
України "Про засади державної мовної
політики" державною мовою України є
українська мова.

Відповідно до частини третьої статті
14 Закону України "Про засади державної
мовної політики" сторони, які беруть
участь у справі, подають письмові
процесуальні документи і докази,
викладені державною мовою, а тому
заявнику слід викласти заяву про
перегляд Верховним Судом України
державною мовою.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Заступника голови
Української державної корпорації
"Укрстройматеріали" Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії п'ять днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
А.В. Єрьомін