Справа № 465/5027/14-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5027/14-а

465/5027/14-а

2-аз/465/4/14

У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду питання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на Єфремова» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання протиправними дій відповідача, в якій просить суд визнати протиправними дії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, спрямовані на демонтаж паркувально-блокуючих пристроїв на тротуарі біля будинку № 32а на вул. Ак. Єфремова у місті Львові.

У клопотанні позивач вказує, що у діях відповідача є очевидні ознаки протиправності, які створюють очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам заявника до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частина 4 статті 117 КАС України регламентує, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Оглянувши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги та з метою забезпечення виконання рішення суду, приходжу до висновку, що вимога про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду та є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

У порядку забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на Єфремова» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на Єфремова" шляхом заборони Франківській районній адміністрації Львівської міської ради та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії, спрямовані на демонтаж паркувально-блокуючих пристроїв, встановлених на тротуарі біля будинку № 32а на вул. Ак. Єфремова у місті Львові.

Копію ухвали направити у Франківський ВДВС Львівського міського управління юстиції для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконаня.

Термін пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.