overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10179/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/488/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району ГУ
МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району ГУ
МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 13 листопада 2014 року та 03 грудня 2014 року позивач (представник позивача) не з'являвся, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До суду заяв про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району ГУ
МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 585/4422/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4422/14-а
Номер провадження 2-а/585/117/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя – підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 582/956/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/18/14
Справа № 582/956/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

17 листопада 2014 року смт.
Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району підпорядкований УМВС України в
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Недригайлівського районного суду
Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району підпорядкований УМВС України в
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 21 листопада 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов’язки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 21 листопада 2014 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В . Д. Жмурченко
Справа № 587/2777/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

587/2777/14-а

Справа № 587/2777/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок» до Червоненської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2014 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 582/954/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/17/14
Справа № 582/954/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

17 листопада 2014 року смт.
Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Обласного управління ДАІ
УМВС України в Сумській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Недригайлівського районного суду
Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління
ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов’язки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 21 листопада 2014 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В . Д. Жмурченко
Справа № 582/954/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/17/14
Справа № 582/954/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді –
Жмурченка В.Д.

за участі секретаря – Коваль
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів адміністративний позов
ОСОБА_1 до Обласного управління ДАІ
УМВС України в Сумській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Недригайлівського районного суду
Сумської області та просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою судді від 17 листопада 2014 року провадження по справі відкрито.

18 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а справа - залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Обласного управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Недригайлівський районного суд
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :

В. Д. Жмурченко
Справа № 755/31055/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управляння
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 15 грудня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 596/2229/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2229/14-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП
(оригінал постанови № 000174).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.
О. Лисюк
Справа № 756/17077/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/593/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Шевченківського ДАІ при УМВС
України в м. Києві в особі ІДАІ капітана міліції Давидовича Олександра
Євгенійовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності серія АП1 № 725546, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності серія АП1 № 725546.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не підписано другий примірник адміністративного позову, в зв'язку з чим, в силу ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Шевченківського ДАІ при УМВС України в м. Києві в особі ІДАІ капітана міліції
Давидовича Олександра Євгенійовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності серія АП1 № 725546 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій
Справа № 756/9474/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2014 Справа № 756/9474/14-а
№756/9474/14-а
№2-а/756/399/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління у м.
Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний суд м. Києва 20.11.14 ухвалив постанову, згідно якої, позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Судом була допущена описки в постанові, а саме у мотивувальній частині постанови не вірно зазначено номер та дату постанови, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3 - №1943/1 від 06.07.07 замість потрібного №496/8 від 24.03.01. А також в описовій частині постанови не зазначено ініціали ОСОБА_2

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З викладеного, керуючись ст. 169 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в постанові
Оболонського районного суду м. Києва
№2-а/756/399/14 від 20.11.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління у м.
Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, вказавши у мотивувальній частині постанови номер та дату постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_3 - постанова №496/8 від 24.03.01; а також вказавши в описовій частині постанови ініціали ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до
Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 757/24106/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Підпалого
В.В.,

при секретарі Дідик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ
МВС України в м. Києві, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування
Печерського району ГУ МВС України в м.
Києві Богача Івана Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ
МВС України в м. Києві, інспектора ДПС
Відділу ДАІ з обслуговування
Печерського району ГУ МВС України в м.
Києві Богача Івана Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року серії ПС1 № 129826, винесену інспектором ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ
МВС України в м. Києві Богачем Іваном
Олексійовичем, - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/34582/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі
Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним розпорядження від 15.01.2014 року та зобов'язання відновити виплати допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачіа у справі про визнання протиправним розпорядження від 15.01.2014 року та зобов'язання відновити виплати допомоги при народженні дитини.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України. Позивач сплатила судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації в особі
Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним розпорядження від 15.01.2014 року та зобов'язання відновити виплати допомоги при народженні дитини.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем, який знаходиться в Печерському районі м. Києва безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 209.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.