Справа № 806/2003/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства «Пантера»
на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 1 вересня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області до Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, фермерського
господарства «Пантера», третя особа -
Державний агроекологічний
університет, про визнання дій
неправомірними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано
касаційну скаргу на зазначені вище
судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, представник
позивача оскаржує ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року з пропущенням строку касаційного
оскарження, проте заявниками до
касаційної скарги не додано
обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків.

Крім того, відповідно до частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подала, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Касаційна скарга подана селянським
(фермерським) господарством «Пантера»,
підписана ОСОБА_1. проте до касаційної
скарги не додано належним чином
оформленого документу про
повноваження заявника.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства «Пантера»
на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 1 вересня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати селянському (фермерському)
господарству «Пантера» строк тридцять
днів, перебіг якого починається з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити селянському (фермерському)
господарству «Пантера», що не подання
заяви про поновлення строку або
визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін