overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10887/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 27 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Черкасах Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "17" листопада 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 826/13641/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Авганістану ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина
Авганістану ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" жовтня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина
Авганістану ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Громадянина Авганістану ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання
Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 826/15835/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонстар" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонстар" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/11798/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ЖЕК- ПМ" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЖЕК -ПМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити
Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 699/244/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 699/244/14-а
"24" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій незаконними та прийняття рішення про нарахування та виплату допомоги як малозабезпеченій сім'ї , -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та прийняття рішення про нарахування та виплату допомоги як малозабезпеченій сім'ї .

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій незаконними та прийняття рішення про нарахування та виплату допомоги як малозабезпеченій сім'ї.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 19.01.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 750/9930/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9930/14
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2014 року позов задоволенно.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням,відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 19.01.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 809/636/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2014 р.Справа № 876/4537/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.

суддів:
Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Пресмаш" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Івано-Франківського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду та надано 20-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 29 липня 2014 року апелянтом отримано 09 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 листопада 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (до апеляційної скарги апелянтом не долучено оформлений належним чином документ про його повноваження на підписання та подання апеляційної скарги від імені ВАТ "Пресмаш" та на представництво інтересів у суді), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції додатково зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому Законом.

Керуючись ст.ст.160, 187, 189, 197 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №809/636/14 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
О.М. Довгополов

В.В. Святецький
Справа № 813/3841/14
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3841/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2014 року

№ 876/6737/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Струмтек" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Струмтек" про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційний суд повторно направив копію ухвали про залишення апеляцінйої скарги без руху, оскільки перший раз повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення за закінченнм терміну зберігання. Апелянт копію ухвали судді від 11.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 24.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.11.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.07.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ТзОВ "Струмтек" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 813/3841/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Струмтек" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 807/2226/14
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р.
Справа № 876/10882/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 807/2226/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 807/2226/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 500/2767/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/2767/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2014 р. по справі № 500/2767/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2014 р. по справі № 500/2767/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 154/3030/14-а 2-а/154/63/14
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р.
Справа № 876/10864/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 11.11.2014р. у справі
№ 154/3030/14-а 2-а/154/63/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 11.11.2014р.у справі
№ 154/3030/14-а 2-а/154/63/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.