Справа № 808/6550/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/6550/14

18 листопада 2014 року
Провадження
№ДО/808/330/14 м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.
, перевіривши матеріали
адміністративного позову

Заступника прокурора Донецької
області доМелекінської сільської
ради, Мелекінського сільського голови
Попович Володимира Прокоповича,
Начальника відділу Держземагентства у
Першотравневому районі Джансиз Миколи
Івановича, Начальника відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Першотравневої райдержадміністрації
Цапі Геннадія Дмитровича, Державного
реєстратора реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції Будика Костянтина Івановича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування рішення,
державного акта, визнання незаконними
дій та зобов'язання вчинити дії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Заступник прокурора
Донецької області - звернувся до суду
з позовом до Мелекінської сільської
ради, Мелекінського сільського голови
Попович Володимира Прокоповича,
Начальника відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Першотравневої
райдержадміністрації Цапі Геннадія
Дмитровича, Начальника відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Першотравневої райдержадміністрації
Цапі Геннадія Дмитровича, Державного
реєстратора реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції Будика Костянтина Івановича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування рішення,
державного акта, визнання незаконними
дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 09.10.2014 позовна заява
залишалася без руху. Позивачу
встановлювався строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28.10.2014.
Ухвалою від 30.10.2014 продовжено
процесуальний строк, встановлений для
усунення недоліків позовної заяви до
18.11.2014. У вказаний строк позивач
допущені недоліки усунув, відтак
позовна заява вважається поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 08 грудня
2014 р.:

позивачу: нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
документи, зазначені у позові;
листування з відповідачами по суті
спору; інші документи, які можуть бути
використані при розгляді справи;
надати пояснення щодо позовної вимоги
про визнання державної реєстрації
ОСОБА_7 недійсною; належним чином
засвідчені копії документів, що будуть
подані та доданих до позову документів
надати у справу, оригінали - для огляду
в судовому засіданні;

відповідачу: у разі не визнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень, також
всі матеріали, що були або мали бути
взяті чим до уваги при прийнятті
рішень; листування по суті спору;
належно засвідчені копії документів,
що будуть подані, надати у справу,
оригінали - для огляду в судовому
засіданні.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/6550/14
(Провадження №ДО/808/330/14) за позовом
Заступника прокурора Донецької
області до Мелекінської сільської
ради Мелекінського сільського голови
Попович Володимира Прокоповича
Начальника відділу Держземагентства у
Першотравневому районі Джансиз Миколи
Івановича Виконуючого обов'язки
начальника відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Першотравневої
райдержадміністрації Цапі Геннадія
Дмитровича Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_6 визнання
протиправним та скасування рішення,
державного акта, визнання незаконними
дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 09
грудня 2014 року на 12:30 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 08
грудня 2014 року: позивача: нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
вимог; документи, зазначені у позові;
листування з відповідачами по суті
спору; інші документи, які можуть бути
використані при розгляді справи;
надати пояснення щодо позовної вимоги
про визнання державної реєстрації
ОСОБА_7 недійсною; належним чином
засвідчені копії документів, що будуть
подані та доданих до позову документів
надати у справу, оригінали - для огляду
в судовому засіданні; відповідача: у
разі не визнання адміністративного
позову подати заперечення проти позову
та докази на обґрунтування цих
заперечень, також всі матеріали, що
були або мали бути взяті чим до уваги
при прийнятті рішень; листування по
суті спору; належно засвідчені копії
документів, що будуть подані, надати у
справу, оригінали - для огляду в
судовому засіданні. Запропонувати
сторонам надати у судове засідання: всі
наявні в них документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі; довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 20 листопада 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Дуляницька С.М.