Справа № 509/553/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/553/14-а
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочаров А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача за
довіреністю ОСОБА_1,

представників третіх осіб за
довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_4
про відвід судді Бочарову Андрію
Івановичу, надану при розгляді
адміністративної справи за
адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області,

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача

ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом
Одеської області, головуючий суддя
Бочаров А.І., розглядається
вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 28.11.2014 року
представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1
було подано заяву про відвід судді
Бочарову А.І., яка мотивована тим,
що22.09.2010 року суддею Бочаровим А.І. було
ухвалено судове рішення по цивільній
справі № 2-8/2010 (позовними вимогами за
яким, крім іншого була і вимога
визнання незаконними дій відповідача,
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області щодо розпорядження належною
мені на праві приватної власності
земельною ділянкою та визнання
нечинним рішення відповідача з цього
приводу - з приводу передачі
Таїровською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області у власність третьої особи в
порядку безоплатної приватизації
належної мені на праві приватної
власності земельної ділянки), яким
суддя Бочаров А.І. абсолютно незаконно
позбавили ОСОБА_4 права власності на
земельну ділянку площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташовану в селі
Мізікевича Овідіопольського району
Одеської області, житловий масив
"Червоний хутор", вул..Березова ,15,
проігнорувавши ту обставину, що
відповідач, Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області, незаконно розпорядилась
належною їй власністю. Підтвердженням
незаконності ухваленого суддею
Бочаровим А.І. судового рішення є той
факт, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30 травня 2012 року по цивільній
справі № 6-46235св11 визнано незаконним та
скасовано вищеназване судове рішення
від 22.09.2010 року по цивільній справі №
2-8/2010. Крім цього, 12 лютого 2012 року
суддею Бочаровим А.І. було незаконно
відмовлено ОСОБА_4 в розгляді поданої
нею заяви про відстрочку виконання
ухваленого незаконного судового
рішення по цивільній справі № 2-8/2010.
Дана дія (відмова в зупиненні
провадження по справі) могла
спричинити знесення будинку в якому
проживає ОСОБА_4 з дочкою і який
являється їх єдиним житлом. А також - 06
квітня 2012 року суддею Бочаровим А.І.
постановлено ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області по
цивільній справі № 4-с-4/12, якою було
відхилено подану ОСОБА_4 скаргу на
постанови Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_7 від 17
січня та 02 лютого 2012 року в рамках
виконавчого провадження за виконавчим
листом Овідіопольського районного
суду Одеської області № 2-8/10 від 07
грудня 2012 року - про стягнення з ОСОБА_4
штрафів "за невиконання рішення суду у
встановлений строк" в сумах 170 та 340
гривен - незважаючи на те, що дані
постанови державним виконавцем були
винесені з явними грубими порушеннями
діючого законодавства. Вважає, що
вищевказані обставини є підставою у
відповідності до норм ст.ст.27, 28 КАС
України для відводу судді. З огляду на
вищевказане та у відповідності до норм
ст.ст.27, 28 КАС України заявляє відвід
судді Бочарову А.І.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Представники третіх осіб проти
задоволення заяви заперечували.

Ознайомившись з заявою, заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає
заяву такою, що задоволенню не
підлягає, з наступних підстав:

Як зазначено в ч.1 ст.27 КАС України
суддя не може брати участь в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у
розгляді цієї справи або пов'язаної з
нею справи як представник, секретар
судового засідання, свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі;

4) за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Жодна з правових підстав зазначених
у ч.1 ст.27 КАС України для відводу
(самовідводу) судді Бочарова А.І.
відсутня.

Крім того, відсутні і правові
підстави для відводу судді Бочарова
А.І. зазначені у ст.28 КАС України.

Керуючись ст.ст.27-28, 31 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_4
про відвід судді Бочарова Андрія
Івановича по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про
визнання незаконним рішення -
відмовити.

Копії ухвали надати сторонам по
справі.

Ухвала окремо не оскаржується, але
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя ОСОБА_8