Справа № 805/11021/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ
В/800/5107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 та 2391
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
заявою в порядку п.1 ч.1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року, позовні вимоги задоволено
частково.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області №01-50/335 від 18
березня 2013 року про застосування до
ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 136
грн. В іншій частині заявлених вимог
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 02 жовтня 2014 року
вказані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасовано.
Прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення відмовлено
повністю.

Позивач подав заяву про перегляд
Верховним Судом України вказаного
рішення суду касаційної інстанції, але
ця заява не відповідає вимогам ст.ст. 239,
2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим
неможливо вирішити питання про допуск
даної справи до провадження.

Статтями 239, 2391 КАС України визначено
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень.

Зокрема, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 239 та п.
3 ч.1 ст. 2391 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У порушення даних вимог заявником до
заяви не додано копії рішень суду
касаційної інстанції на підтвердження
неоднакового застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 КАС
України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в
даній ухвалі недоліки заяви про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 02 жовтня 2014 року у
справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення мають бути усунуті
протягом п'яти робочих днів з моменту
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко