Справа № 127/22130/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/814/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014
Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій
неправомірними, забовязання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом до управління
Пенсійного Фонду України у м. Вінниця,
який мотивовано тим, що він, починаючи з
22.01.2007 року отримує пенсію по вислузі
років згідно статті 55 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення". 11.06.2014 року в зв'язку з
досягненням пенсійного віку (60 років)
позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниця з
заявою про призначення пенсії по віку.
Однак УПФУ в м. Вінниця безпідставно та
незаконно не виконала даної заяви
позивача. 02.07.2014 року була надіслана
відповідь УПФУ в м. Вінниця №2229/06-333/02-2 в
якій відповідач пояснив, що позивачу
було призначено пенсію в 2007 році та в
зв"язку з досягненням пенсійного віку
встановленого ст.26 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" він має "право на
переоформлення виду пенсії на інший
вид - пенсію по віку". В заяві поданій
разом з заявою про призначення пенсії,
що затверджена Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій позивач просив
УПФУ в м. Вінниця при призначенні
пенсії по віку відповідно до ст. 26 ЗУ
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" провести
розрахунок пенсії з урахуванням
показника середньої заробітної плати
по Україні за три попередні роки
відповідно до положень ст.40 згаданого
вище закону. Однак відповідач в зв'язку
з відмовою виконання законних вимог
позивача, щодо призначення пенсії по
віку, не виконав зазначеного
клопотання, що вказані в заяві.
Зазначені обставини і зумовили
необхідність звернення позивача до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позов
не визнає в повному обсязі.

Оцінивши докази в їх сукупності,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
відповідь відповідача щодо розгляду
звернення № 2229/06-33-3/02-3 від 02.07.2014 року,
зміст якої вказує на застосування при
призначенні позивачу пенсії по віку
показника середньої заробітної плати
за 2007 рік, врахувавши норму ст.2 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
яка чітко та вичерпно визначає про види
пенсії та зазначає саме про
призначення пенсії, останнє поняття є
обовязковим та кінцевим етапом, в тому
числі і під час реалізації особою свого
права на вибір виду пенсії,
передбаченого нормою ст. 6 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
при якому пенсія саме призначається, що
також знаходить своє підтвердження в
нормі ст. 7 вказаного Закону та
закріплюється законодавцем і в абз.4 ч.2
ст. 40, ст. 45 Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування», з огляду на норму ч.3 ст. 45
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування», яка чітко повязує
застосування показника середньої
заробітної плати, який враховувався
при призначенні попереднього виду
пенсії, виключно за наявності бажання
особи, що в даних правовідносинах не
відбулось, а відтак відповідач в
супереч зазначеній нормі
законодавства, без бажання особи, на
власний розсуд застосував відповідний
показник зарплати, в силу чого суд
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», абз.4 ч.2 ст. 40, 45 Закону
України «Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування», ст. 183-2
КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці щодо відмови
у застосуванні при призначені пенсії
за віком ОСОБА_1 показника середньої
заробітної плати в Україні, з якої
сплачено страхові внески, за три роки,
що передують року звернення за
призначенням пенсії за віком
протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці провести
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
за віком із застосуванням показника
середньої заробітної плати в Україні, з
якої сплачено страхові внески, за три
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії за віком,
здійснивши виплату недонарахованих
сум пенсій із врахуванням проведених
виплат, починаючи з 11.06.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції, у
разі прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя: