Справа № 826/18351/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
визнання протиправними дій, зобо'язати
Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви. Зокрема, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати,
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що позивачами не виконано
вимоги ст.106 КАС України, оскільки у
якості відповідача за позовом
визначено Генеральну прокуратуру
Україну, у той час, коли за змістом
позовної заяви та в її прохальній
частині позивачі просять суд визнати
протиправною бездіяльність, що
полягала у не реагуванні Національним
банком України на скаргу від 02.09.2014 про
порушення Закону України "Про
звернення громадян" .
Разом з тим, позивачами зазначається
про подання скарги від 02.09.2014, однак до
позовної заяви її не долучено, не
надано жодних реквізитів зазначеного
документу, доказів її подання, що
унеможливлює суд встановити її
наявність як такої та адресата
Окрім цього, позивач - 1, ОСОБА_1, просить
суд звільнити його від сплати судового
Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" встановлено пільги щодо сплати
судового збору.
Стаття 8 зазначеного закону передбачає
зокрема, що суд враховуючи майновий
стан сторони може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі або зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати у разі наявності підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає,
що він є підсудним по кримінальній
справі в Саксаганському районному суді
Кривого Рогу і знаходиться під
домашнім арештом, а тому не має
можливості сплатити судовий збір та
вказує на існування листа прокуратури
Дніпропетровської області від 30.08.2014 та
рішень Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про припинення
підприємницької діяльності. Проте,
жодних документів на підтвердження
зазначених обставин до суду не надано.
Поряд з цим, позивачем не долучено до
позовної заяви документів, які б
свідчили про наявність пільг щодо
сплати судового збору передбачених
статтею 5 Закону України "Про судовий
збір".

Вказані недоліки можуть бути
виправлений шляхом внесення доповнень
до позовної заяви:

- із визначенням належного викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги до відповідача та позовних
вимог до нього.

- із надання документу про сплату
судового збору за розгляд
адміністративної справи Окружним
адміністративним судом міста Києва у
розмірі, встановленому ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" чи
вмотивованого клопотання про
звільнення від сплати останнього з
долученням доказів ( документів) в
обгрунтування клопотання або
документів, що б підтверджували
наявність пільг встановлених статтею 5
зазначеного закону;

- із наданням на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (зокрема щодо подання
скарги від 02.09.2014), доказів (копію скарги
чи реквізити зазначеного документу та
ін.), а в разі неможливості - зазначенням
доказів, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4
без руху.

2.Встановити позивачу триденний строк з
дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк