Справа № 826/20226/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 24 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Терра
Капітал» про стягнення податкової
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулися в суд з адміністративним
позовом до ТОВ «Терра Капітал» про
стягнення 565 537,78 грн. суми
заборгованості зі сплати податку на
додану вартість, збору за користування
радіочастотним ресурсом України,
земельного податку з юридичних осіб.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 січня 2014 року адміністративний позов
задоволено частково; стягнути з
відповідача 531 874,00 грн. податкового
боргу з податку на додану вартість,
збору за користування радіочастотним
ресурсом України, земельного податку з
юридичних осіб.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
судове рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач має 565537,78 грн. заборгованості
зі сплати податку на додану вартість,
збору за користування радіочастотним
ресурсом України, земельного податку з
юридичних осіб. Зазначене
підтверджується: податковими
деклараціями з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2012 рік
№ від 17.02.2012 року та за 2013 рік
№ від 01.02.2013 року; податковими
розрахунками збору за користування
радіочастотним ресурсом України
№ від 15.01.2013 року, № від 2012.2012
року, № від 09.10.2012 року, № від
09.10.2012 року, № від 09.10.2012 року,
№ від 09.10.2012 року; корінцем
податкового повідомлення-рішення
№ від 15.10.2012 року; актом №3770-15/32846852
від 19.09.2012 року; корінцем податкового
повідомлення-рішення № від 22.03.2013
року; актом №615-15/32846852 від 05.02.2013 року;
корінцем податкової вимоги №1213 від
01.06.2013 року; повідомленням про
наявність заборгованості з податків і
зборів (обов'язкових платежів)
№79/10/26-53-11-04-10 від 09.01.2014 року.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.34 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктами 95.1 та 95.3 ст.95 Податкового
кодексу України встановлено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.08.2012 року у справі 2а-10018/12/2670
вбачається, що з відповідача стягнуто 33
663,51 грн. заборгованості, що виникла у
зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань, визначених у податковій
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2012 рік
№ від 17.02.2012 року, а тому, колегія
суддів дійшла висновку, щодо
правомірності відмови судом першої
інстанції у задоволенні позовних вимог
в частині стягнення зазначеної суми
заборгованості.

Колегія суддів також погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
відповідачем 531 874,00 грн. суми
заборгованості зі сплати податку на
додану вартість, збору за користування
радіочастотним ресурсом України,
земельного податку з юридичних осіб у
встановлений законом строк не
сплачено, а тому вимоги позивача щодо
стягнення відповідних коштів є
законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 24 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
20.11.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.