Справа № 443/1441/14-а, 2-а/443/52/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Справа № 876/8485/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання
Баранкевич А.В.,

представників відповідача
Хомин М.М., Михайлечко Г.Я.,

третя особа
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Жидачівського
районного суду Львівської області від
20.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4
до Зарічанської сільської ради третя
особа ОСОБА_3 про визнання нечинним та
скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.08.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до Зарічанської
сільської ради третя особа ОСОБА_3 від
23.12.2010 року №30 «Про розмежування
присадибних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3
повністю».

Ухвалою Жидачівського районного суду
Львівської області від 20.08.2014 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу. В якій просить ухвалу скасувати
та направити до суду першої інстанції
для продовження розгляду. Апеляційну
скаргу мотивовано тим, що судом першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
ухвали допущено порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_4 звернувся 16 серпня 2011 року до
Жидачівського районного суду
Львівської області із зазначеним
позовом, в якому просив скасувати
рішення пленарного засідання 1 сесії 6
скликання Зарічанської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області від 23 грудня 2010 року № 30 «Про
розмежування присадибних ділянок
ОСОБА_4 та ОСОБА_3». Ухвалою судді
Жидачівського районного суду
Львівської області від 19 серпня 2011 року
зазначену позовну заяву залишено без
розгляду. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу судді
Жидачівського районного суду
Львівської області від 19 серпня 2011 року
про залишення позовної заяви без
розгляду в адміністративній справі №
2а-2193/11/1307 - скасовано, а дану справу
направлено для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвалою Жидачівського районного суду
Львівської області від 23.05.2012 року, у
відкритті проваджені за позовною
заявою ОСОБА_4 до Зарічанської ради
Жидачівського району Львівської
області про визнання нечинним рішення
суб'єкта повноважень - відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено.
Скасовано ухвалу Жидачівського
районного суду Львівської області від
23.05.2012 року про відмову у відкритті
провадження по справі № 2а-1307/55/12, 1307/962/12
і направлено справу для продовження
розгляду.

Позивач 13.08.2014 року повторно звернувся
до суду з позовною заявою до
Зарічанської сільської ради третя
особа ОСОБА_3 від 23.12.2010 року №30 «Про
розмежування присадибних ділянок
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю»

Строк звернення до адміністративного
суду - це строк, в межах якого особа, яка
має право на позов, повинна звернутися
до адміністративного суду для захисту
своїх прав у публічно-правових
відносинах або для реалізації владних
повноважень.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог частини 1
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України - адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається із даного позову, причину
пропуску строку звернення до суду є
розгляд позовної заяви в Жидачівському
районному суді та скасування прийнятих
рішень, які прийняті з порушенням
процесуального права апеляційним
судом.

Позивач звернувся до суду із даним
позовом 13.08.2014 року, чим пропустив строк
на подання позову до суду першої
інстанції однак колегія суддів вважає,
що оскільки строк пропущений не з вини
позивача, а тому суд повинен поновити
строк розгляду вказаного рішення і
переглянути рішення по суті заявленого
позову ОСОБА_4.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України
підставою для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на наведені апеляційні вимоги
такі підлягають до задоволення, а
ухвала суду першої інстанції
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Жидачівського районного суду
Львівської області від 20.08.2014 року у
справі №443/1441/14-а провадження №2-а/443/52/14
- скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар