Справа № 750/2141/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/2141/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого -Бєлової Л.В., суддів:Гром
Л.М., Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_5 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Виконавчого комітету Чернігівської
міської ради, третя особа:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернігова про визнання протиправним та
скасування пункту рішення
Чернігівської міської ради від 22.10.2012
року та зобов'язання вчинити певні дії ,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено
без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 квітня 2013 року - без
змін.

13 листопада 2014 року до апеляційного
суду надійшла заява апелянта - ОСОБА_5, в
якій заявник просив виправити в абзаці
1 на аркуші 4 мотивувальної частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року технічну описку в частині
написання, що його сім'ї виділялось
житло по першочерговій черзі на
правильне написання, що житло
виділялось по загальній черзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Так, при виготовленні вищезазначеної
ухвали в абзаці 1 аркушу 4 мотивувальної
частини допущено технічну описку, а
саме не вірно зазначено: «ОСОБА_5 також
було виділено трикімнатну квартиру
НОМЕР_1 у вказаному вище будинку по
першочерговій черзі (а.с. 8-10)», замість
вірного написання: «ОСОБА_5 також було
виділено трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у
вказаному вище будинку по загальній
черзі за № 26, по першочерговій черзі за
№? 4. Квартира виділялась в загальну
чергу із зняттям з квартирного обліку
(а.с. 8-10)».

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне, не змінюючи суті
судового рішення, задовольнити заяву
ОСОБА_5 та виправити допущену описку в
абзаці 1 аркушу 4 мотивувальної частини
ухвал Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року зазначивши замість невірного
написання: «ОСОБА_5 також було виділено
трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у
вказаному вище будинку по
першочерговій черзі (а.с. 8-10)» на вірне:
«ОСОБА_5 також було виділено
трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у
вказаному вище будинку по загальній
черзі за № 26, по першочерговій черзі за
№? 4. Квартира виділялась в загальну
чергу із зняттям з квартирного обліку
(а.с. 8-10)».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в
ухвалі київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року - задовольнити.

Виправити допущену технічну описку в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року, виклавши абзац 1 аркушу 4
мотивувальної частини в наступній
редакції:

«Також, з матеріалів справи вбачається,
що рішенням
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова від 07.12.2012 року № 2 щодо
розподілу житла між
військовослужбовцями Чернігівського
гарнізону в новому житловому будинку,
розташованому у АДРЕСА_1 було ОСОБА_5
також було виділено трикімнатну
квартиру НОМЕР_1 у вказаному вище
будинку по загальній черзі за № 26, по
першочерговій черзі за №? 4. Квартира
виділялась в загальну чергу із зняттям
з квартирного обліку (а.с. 8-10)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 212 КАС України, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.