Справа № 2а-18948/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Київ К/800/48717/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Цвіркуна Ю.І., Юрченко В.П.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 вересня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року

у справі № 2а-18948/11/2670

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аван»

до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного

управління
Міндоходів у м. Києві

третя особа Київська
регіональна митниця

про визнання
незаконними та скасування податкової
вимоги та рішення про

опис майна в
податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аван» (надалі також -
позивач, Товариство) звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва (надалі також -
відповідач, ДПІ), третя особа - Київська
регіональна митниця про визнання
незаконними та скасування податкової
вимоги від 22 листопада 2011 року №3392 та
рішення про опис майна в податкову
заставу від 22 листопада 2011 року №3993.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 вересня 2013 року вищевказаний
адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано
податкову вимогу від 22 листопада 2011
року №3392 та рішення про опис майна в
податкову заставу від 22 листопада 2011
року №3993 Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року апеляційну скаргу ДПІ залишено
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 вересня 2013 року - без змін.

Третя особа в касаційній скарзі,
вказуючи на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення вимог
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
спору, просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року і прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
Вищий адміністративний суд України
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, які не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Фактичною підставою прийняття
податкової вимоги від 22 листопада 2011
року №3392 та рішення про опис майна в
податкову заставу від 22 листопада 2011
року №3993, стали висновки відповідача
про не сплату позивачем суми грошового
зобов'язання, що визначена на підставі
податкових повідомлень-рішень
Київської регіональної митниці від 29
вересня 2011 року №203 та №204.

Разом з тим, як слідує із встановлених
попередніми судовими інстанціями
обставин, вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржені
позивачем в судовому порядку.

За результатами розгляду спору,
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2013
року по справі № 2а-15591/11/2670, апеляційну
скаргу ТОВ «Аван» задоволено.
Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 5 грудня 2011 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов ТОВ
«Аван» задоволено, визнано незаконним
та скасовано податкові
повідомлення-рішення від 29 вересня 2011
року №203, №204.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з частиною 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного, юридично
правильним є висновок попередніх
судових інстанцій про те, що за
наявності судового рішення, яке
набрало законної сили та яким визнано
незаконними податкові
повідомлення-рішення від 29 вересня 2011
року №203, №204, які фактично слугували
підставою прийняття ДПІ податкової
вимоги від 22 листопада 2011 року №3392 та
рішення про опис майна в податкову
заставу від 22 листопада 2011 року №3993,
останні не можуть вважатися такими, що
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Таким чином, задовольнивши позовні
вимоги, суди першої та апеляційної
інстанції правильно поновили права та
законні інтереси ТОВ «Аван» від
порушень у сфері публічно-правових
відносин.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують і не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права. Таким
чином, ухвалені по справі рішення є
законними і обґрунтованими, а
зазначена в касаційній скарзі позиція
відповідача не знаходить свого
підтвердження за матеріалами справи та
не ґрунтується на положеннях чинного
законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За таких обставин, суд, перевіривши у
межах касаційної скарги правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
слід залишити без змін.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

Касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
відхилити, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у порядку та в
строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуюча:
Н. Є. Блажівська

Судді:
Ю.І. Цвіркун

В.П. Юрченко