Справа № 493/1027/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1027/14-а
Провадження № 2-а/493/53/14
У Х В А Л А

15.05.2014 року
м. Балта,
Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Балтської районної ради Одеської
області про оскарження рішення
суб’єкта владних повноважень,
поновлення на роботі та виплати
грошових коштів за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Балтської районної
ради Одеської області про оскарження
рішення суб’єкта владних повноважень,
поновлення на роботі та виплати
грошових коштів за час вимушеного
прогулу.

25.04.2014 року суддя Мясківська І.М.
заявила самовідвід по вищевказаній
справі, оскільки вона особисто знайома
з позивачем, який працював на посаді
голови Балтської районної ради, що
ставить під сумнів об’єктивність та
неупередженість судді при розгляді
справи.

05.05.2014 року суддя Бодашко Л.І. заявила
самовідвід по вищевказаній справі,
оскільки вона довгий час працювала на
посаді голови Балтського районного
суду Одеської області, і як керівник
установи співпрацювала з органами
місцевого самоврядування, а позивач
працював на посаді голови Балтської
районної ради, що ставить під сумнів
об’єктивність та неупередженість
судді при розгляді справи.

08.05.2014 року суддя Наумчак Л.І. заявив
самовідвід по вищевказаній справі,
оскільки він довгий час займав посаду
заступника голови Балтського
районного суду Одеської області, крім
того, головуючий особисто знайомий з
позивачем, що ставить під сумнів
об’єктивність та неупередженість
судді Наумчак Л.І. при розгляді справи
та при винесенні майбутнього рішення
по справі.

Згідно наказу № 3-вд/с від 08.05.2014 року
суддя Ільніцька О.М. перебуває у
відрядженні.

Таким чином, за наявності
підстав, зазначених у п.4 ч.1 ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
суд постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

У відповідності із ч.2 ст. 22
КАС України, суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, що
найбільш територіально наближеного до
цього суду.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне передати адміністративну
справу до Котовського міськрайонного
суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 28, 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Балтської районної ради Одеської
області про оскарження рішення
суб’єкта владних повноважень,
поновлення на роботі та виплати
грошових коштів за час вимушеного
прогулу - направити для розгляду до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області.

Ухвала в частині передачі
справи до іншого суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду протягом 5
днів.

СУДДЯ: