Справа № 2а-12268/11/1370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/59865/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Пилипчук Н.Г.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Приватного підприємства «НОВ
Будсервіс»

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2012

у справі № 2а-12268/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Державної податкової служби

до Приватного підприємства «НОВ
Будсервіс»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Державної
податкової служби (далі по тексту -
позивач, ДПІ у Сихівському районі м.
Львова) звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства «НОВ
Будсервіс» (далі по тексту - відповідач,
ПП «НОВ Будсервіс») про стягнення
податкового боргу в сумі 169870,68 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.01.2012 позов
задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
до Львівського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2012
апеляційну скаргу ПП «НОВ Будсервіс»
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 10.01.2012
повернуто відповідачу, у зв'язку з не
усуненням вказаних недоліків у
встановлений судом строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій, з підстав порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2012 та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду справи.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2012
апеляційна скарга ПП «НОВ Будсервіс»
була залишена без руху та наданий строк
для усунення недоліків до 29.02.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, що
відповідачем копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
було отримано 18.02.2012 згідно
рекомендованого повідомленням про
вручення поштового відправлення
№898.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху була та обставина, що
скаржником не доданий документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Зазначені недоліки у встановлений
судом строк відповідачем усунуті не
були.

Оскільки у встановлений судом строк
відповідачем не виконано вимог ухвали
суду від 10.02.2012, якою апеляційну скаргу
було залишено без руху, Львівський
апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку про повернення
апеляційної скарги ПП «НОВ Будсервіс».

Відповідно до ч. 3. ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги ПП «НОВ Будсервіс»,
оскільки відповідачем в установлений
строк недоліки, вказані в ухвалі від
10.02.2012 не усунуто, та не надано доказів
про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та дано їм відповідну
правову оцінку. Порушень норм
процесуального права, які могли
призвести до зміни чи скасування
рішення суду апеляційної інстанції не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «НОВ Будсервіс» залишити
без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Н.Г. Пилипчук (підпис)М.О.
Федоров