Справа № 816/2603/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
К/800/58458/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014 по
справі № 816/2603/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кі лічзапчастина"

до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "Комтек"

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014,
позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати, у
позові відмовити.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.11.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 18.12.2014.

На виконання вимог зазначеної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014 по
справі №816/2603/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась