Справа № 2а/1770/4578/2012
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2013 р.
Справа № 2а/1770/4578/2012

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі
Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Федченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудз-Трейд" на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "29" січня 2013
р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фудз-Трейд" до Рівненської митниці
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фудз
Трейд" (далі -ТОВ "Фудз Трейд")
звернулося до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Рівненської митниці, в якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення №34 від
15.03.2012р. та №35 від 15.03.2012р.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року закрито провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудз Трейд" до
Рівненської митниці про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №34 від
15.03.21012 року та №35 від 15.03.2012 року.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою ТОВ "Фудз Трейд" звернулося до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу.
В апеляційній скарзі відповідач
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Відповідач надав письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Позивач не скористався своїм правом на
участь в судовому засіданні:
повноважного представника в засідання
суду не направив, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Колегія суддів ураховуючи те, що
сторони належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду апеляційної
скарги та положення частини 4 статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглядати
справу за відсутності представника
позивача.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги в повному обсязі.
Вважає ухвалу суду першої інстанції
законною та обгрунтованою, а тому
просив залишити її без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши доводи апеляційної
скарги та правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
законодавства, колегія суддів уважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012р. в
адміністративній справі №2а/1770/1618/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудз Трейд" до
Рівненської митниці про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № 34 від
15.03.2012р. та № 35 від 15.03.2012р., в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2012 року
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012 року
в адміністративній справі №2а/1770/1618/2012
залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС
України постанова Рівненського
окружного адміністративного суду від
22.08.2012 року в адміністративній справі №
2а/1770/1618/2012 набрала законної сили 12.11.2012
року

Якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами, суд
закриває провадження у справі,
оскільки справу вже вирішено судом.

Ця підстава може застосовуватися, якщо
набрало законної сили судове рішення у
тотожній адміністративній справі,
тобто:

1) спір у такій справі виник між тими
самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й
того самого предмета;

3) позов у справі заявлений з тих самих
підстав.

Постанови, які набрали законної сили,
ухвалені судами всіх інстанцій у
тотожній справі, є підставою для
закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що є
таке, що набрало законної сили, судове
рішення з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Тому з урахуванням обставин справи та
вимог чинного законодавства, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку
щодо закриття провадження у даній
справі.

Враховуючи наведене, ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням приписів процесуального
права, підстав для її зміни чи
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фудз-Трейд" залишити без задоволення,
а ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "29" січня 2013
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Г.І. Майор

судді:
(підпис) (підпис)
Є.В.Одемчук С.М.
Шевчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення
виготовлено "07" березня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фудз-Трейд" вул.
Голосіївська,7 корп.3,м.Київ,03039

3- відповідачу Рівненська митниця
вул.Соборна, 104,м.Рівне,33000