Справа № 808/7642/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7642/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 грудня 2014 року

Справа № 808/7642/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.07.2014 №268/17-03, залишене в силі рішенням Головного управління Міндоходів в Запорізькій області від 05.09.2014 №3239/10/0801-10-04-13, залишеним без змін рішенням Державної фіскальної служби України №5198/6/99-99-10-01-07-15 від 16.10.2014, - визнати неправомірним та скасувати.

Ухвалою судді від 06.11.2014 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 28.11.2014.

Зокрема, позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду оригінал документу про доплату судового збору в сумі 109,62 грн.

Станом на 01.12.2014 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 06.11.2014 не усунені.

В матеріалах справи наявні докази вручення позивачу ухвали суду від 06.11.2014 (вручена 18.11.2014).

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» із усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль