Справа № 803/265/13-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
05 квітня 2013 рокуСправа № 803/265/13-a
Волинський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про прийняття додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Гусятинського районного
управління юстиції у Тернопільській
області про визнання дій
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом та
заявою про уточнення позовних вимоги
про визнання дій відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції у
Тернопільській області при виконанні
виконавчого листа Ковельського
міськрайонного суду від 31 травня 2006
року №1-115 неправомірними та визнання
незаконною і скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 21 грудня 2012 року ВП №28223716.
Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року адміністративний позов
задоволено, визнано дії відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області при
виконанні виконавчого листа
Ковельського міськрайонного суду від 31
травня 2006 року №1-115 неправомірними та
скасовано постанову відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 21 грудня 2012 року ВП №28223716.
На адресу суду 25 березня 2013 року від
ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття
додаткового рішення, оскільки судом не
вирішено питання про судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав заяву про розгляд справи за
Відділ державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду заяви про
винесення додаткового рішення.
Відповідно до частин першої та третьої
статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.
Частиною першою статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
позовні вимоги немайнового характеру в
Оскільки адміністративний позов судом
задоволено повністю, то відповідно до
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору слід стягнути з Державного
Керуючись статтями 94, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійку витрат по сплаті
судового збору.

Додаткова постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги додаткова
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії додаткової постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Я. Ксензюк