Справа № 824/1915/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1915/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мічурінський" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Фермерського господарства "Мічурінський" про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Мічурінський" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та залишити в силі судове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області задоволено повністю. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до фермерського господарства "Мічурінський" про стягнення заборгованості, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі повністю. Стягнуто заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій з фермерського господарства "Мічурінський" на користь управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі в сумі 2275 грн. 52 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мічурінський" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.