Справа № 2а-1172/10(2а/0182/56/2014)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 рокусправа №
2а-1172/10(2а/0182/56/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Мельника В.В.
Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 червня 2014 року по справі
№ 2-а-1172/10 (2-а/0182/56/2014) за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, ПАТ
«Нікопольський завод феросплавів» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 03
червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду, а матеріали справи направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
28.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, ПАТ
«Нікопольський завод феросплавів» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Нікопольського міського
районного суду Дніпропетровської
області від 17.11.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року було скасовано ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.01.2010
року і справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Судом призначено розгляд справи на 22
січня 2014 року. Про день розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з'явився.

20.01.2014 року позивач подав до суду заяву
про відкладення розгляду справи до
березня 2014 року, причиною перенесення
зазначив те, що їм не було отримано
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 по даній справі (а.с.199).

22.01.2014 року представником позивача
ОСОБА_2 було подано до суду заяву про
відкладення розгляду справи до березня
2014 року, оскільки позивач проходить
курс лікування зору (а.с. 200). Документи
на підтвердження проходження курсу
лікування в матеріалах справи
відсутні.

10.02.2014 року позивач подав до суду заяву
про перенесення розгляду справи на
кінець березня - початок квітня 2014 року
через погіршення стану здоров'я та
необхідності проведення лікування
після перенесеного інсульту (а.с.204). До
заяви додано рецепт призначення ліків
(а.с. 205,206).

20.02.2014 ОСОБА_1 уточнив свої позовні
вимоги, в яких просив суд його
адміністративний позов задовольнити
частково вимоги, визнати незаконною
відмові Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області щодо
перерахунку його пенсії та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області вчинити
певні дії. В іншій частині просив суд в
позові відмовити.

Судом було призначено розгляд справи
на 25.03.2014 року. Про день розгляду справи
було повідомлено представника
відповідача Землянухіну Н.С. (а.с. 209).
Позивач у судове засідання не з'явився.

Справа призначена до судового розгляду
на 29.04.2014 року. Але 28.04.2014 року
представник позивача ОСОБА_2 подав до
суду заяву про відкладення розгляду
справи на червень 2014, у зв'язку з
мобілізацією представника позивача до
ЗС України (а.с. 212).

Судом було відкладено розгляд справи
до 03.06. 2014 року. Про день розгляду справи
сторони були повідомлені належним
чином. В свою чергу 02.06.2014 року
позивачем було надано до суду заяву про
відкладення справи на липень 2014 року, у
зв'язку з мобілізацією його
представника ОСОБА_2 до ЗС України (а.с.
218).

Ухвалу суд першої інстанції мотивовано
тим, що за заявами позивача ОСОБА_1 з
різних причин постійно відкладався
розгляд справи протягом тривалого
часу, що судом було розцінено як дії,
направлені на ухилення від явки до
суду, з метою перешкоджання здійсненню
судочинства.

Також судом першої інстанції було
зазначено, що документів, які
підтверджували хворобу позивача,
мобілізацію його представника ОСОБА_1
суду не надав та без поважних причин
сам в судове засідання не з'являвся.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції і
вважає їх обґрунтованими, ухвала суду
винесена з додержанням норм
процесуального права, зміні або
скасуванню не підлягає, а апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Згідно п. 4 ч. ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються викладеними вище
нормами законодавчого акту та
встановленими обставинами справи, а
отже відсутні підстави для її
задоволення та скасування ухвали суду
першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 195, 197, 200,
205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2014 року по справі № 2-а-1172/10 (2-а/0182/56/2014) -
залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 03
червня 2014 року по справі № 2-а-1172/10
(2-а/0182/56/2014) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
А.В. Шлай