Справа № 804/18222/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа № 804/18222/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІВАТ" до Державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень про визнання
протиправними дій/бездіяльності
державної виконавчої служби та
скасування постанов по виконавчому
провадженню №45121128, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІВАТ" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної виконавчої служби
відділу примусового виконання рішень,
в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Державної виконавчої служби України
щодо ненадання відмови у відкритті
виконавчого провадження з підстав п.6
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження»;

- визнати протиправними дії Державної
виконавчої служби України щодо
порушення передбаченого ч.5 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
строку направлення Товариству з
обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"
постанови про відкриття виконавчого
провадженя від 16.10.14р. №ВП45121128;

- визнати протиправними дії Державної
виконавчої служби України щодо
порушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.25
Закону України «Про виконавче
провадження, строку винесення
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 27.10.14р. ВП №45121128;

- визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про відкриття
виконавчого провадження від 16.10.14р.;

- визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 27.10.14р. ВП №45121128.

У відкритті провадження в даній
адміністративній справі необхідно
відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду № 3 від 13.12.2010
року "Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" до юрисдикції адміністративних
судів належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Статтею 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ.

З урахуванням того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"
оскаржує у судовому порядку дії та
рішення Державної виконавчої служби
відділу примусового виконання рішень,
винесені в рамках виконавчого
провадження ВП №45121128, відкритого на
підставі наказу, виданого
Господарським судом Дніпропетровської
області, позов має бути поданий до суду,
який видав виконавчий документ, і
розглянутий в порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом
України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІВАТ" до Державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень про визнання
протиправними дій/бездіяльності
державної виконавчої служби та
скасування постанов по виконавчому
провадженню №45121128 - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї самої ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук