Справа № 760/23641/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву
представника УПФ України в
Солом'янському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Солом'янського
районного суду від 06.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшла заява
представника УПФ України в
Солом'янському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Солом'янського
районного суду від 06.07.2011 року, якою
задоволені вимоги ОСОБА_1 про
зобов'язання УПФ України в
Солом'янському районі м. Києва провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
ЧАЕС, починаючи з 01.11.2006 року, виходячи з
розміру 75% мінімальної пенсії за віком.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
15.10.2014 року УПФ України в Солом'янському
районі м. Києва отримало відповідь на
запит з Центру медико-соціальної
експертизи м. Києва Спеціалізованої
радіологічної МСЕК згідно якої ОСОБА_1
в журналах МСЕК не зазначений.

З цих підстав заявник просить
переглянути постанову від 06.07.2011 року
та відмовити в задоволенні заявлених
вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Вивчивши наявні матеріали справи,
матеріали поданої заяви, суд приходить
до висновку про залишення заяви без
розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Обставини на які посилається заявник
обґрунтовуючи заяву були відомі з
листа Спеціалізованої радіологічної
МСЕК №22/14-1 від 20.02.2012 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
обставини на які посилається заявник,
відомі відповідно до листа від 20.02.2012
року (а.с. 48), до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Солом'янського
районного суду від 06.07.2011 року
представник УПФ України в
Солом'янському районі м. Києва
звернувся 31.10.2014 року, тобто з
порушенням встановленого закону
строку звернення до адміністративного
суду, заяви про поновлення строку на
подання заяви, підстав та доказів, які б
свідчили про наявність поважних причин
пропуску строку для звернення до суду
також не надано, тому суд вважає за
необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 247 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника УПФ України в
Солом'янському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Солом'янського
районного суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: