Справа № 492вр-14/804/10602/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника Державного
підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" про
відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовною заявою
прокурора Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів до
Державного підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.08.2014 р. адміністративний позов
прокурора Дніпровського району
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів до
Державного підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" про стягнення
коштів за податковим боргом задоволено
повністю, стягнуто з рахунків платника
податків Державного підприємства
"Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень" в обслуговуючих банках
кошти у сумі 43 371, 29 грн.

Станом на 04.11.2014 р. постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 р. у
справі № 804/10602/14 відповідачем не
оскаржена.

13.10.2014р. представником відповідача
подано до суду заяву про відстрочення
виконання судового рішення, в
обґрунтування якої зазначено, що
Державне підприємство "Лабораторія
великомасштаних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" з 1996 р.
входить до складу Міненерговугілля
України як наукова установа, має
унікальний комплекс експериментальних
установок, якому надано статус об'єкта
національного надбання, проте
враховуючи специфіку роботи
підприємства, кошти на його рахунок
надходять нерівномірно, що ускладнює
своєчасні розрахунки по податкам та
зборам. Представником відповідача
вказано про необхідність нести великі
витрати на оплату електроенергії,
послуг зв'язку, банківських послуг,
витрат на відрядження, сплату
обов'язкових платежів та зборів -
податку на землю тощо. Підприємство
неодноразово зверталось до органів
місцевої влади про надання пільги по
сплаті податку, про приєднання до ПАТ
«Укргідроенерго», що дало би змогу
регулярно сплачувати податки та
заробітну плату, проте на даний час
вказане питання знаходиться на
розгляді у Верховній раді України та у
Кабінеті Міністрів України. У зв'язку з
викладеним, представник відповідача
просив відстрочити суму податкового
боргу на 12 місяців.

Ухвалою суду від 21.10.14р. відмовлено в
задоволенні клопотання Державного
підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" про
відстрочення виконання судового
рішення.

24.10.14р. представник Державного
підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень", звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
відстрочення виконання судового
рішення, яка була мотивована наступним,
а саме існують обставини, внаслідок
яких Державне підприємство
"Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень" не може в даний час
виконати постанову і її виконання
потрібно відстрочити на 6 місяців - до
14.02.15р. Такими обставинами є те, що
згідно постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.04.14р. по справі №301вр-14/804/4046/14 ДП
"Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень" погашає розстрочений
податковий борг у сумі 42399,07грн.,
доказами чого є надані до суду платіжні
доручення, а також той факт, що Державне
підприємство "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" на даний час
перебуває у тяжкому фінансовому
становищі та не має на рахунку коштів,
якими можна було б погасити борг у
розмірі 43371,29грн. Доказом цієї
обставини є виписка з установи банку.
Також, підприємство посилається на те,
що на замовлення ПАТ «Укргідропроект»
виконані роботи по І етапу дог.№38 від
30.05.14р. на суму 138,5 тис. грн., акт
направлено у липні 2014р., але по
теперішній час він ще не підписаний, а
підприємство намагається платити
текучі податки, які нараховуються
кожного місяця, а також заробітну
плату працівникам та комунальні
платежі. Таким чином, у випадку
відстрочення постанови від 14.08.14р. по
справі №804/10602/14 Державного
підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" за цей час
отримує кошти за виконані роботи по
договору №38 від 30.05.14р. та договору №37
від 30.05.14р. та з цих коштів зможе
повністю погасити податковий борг в
сумі 43371,29грн. Зважаючи на викладені
вище обставини, заявник просить суд
відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.14р. по
справі №804/10602/14 на 6 місяців до 14 лютого
2015р.

Заяву від 24.10.14р. про відстрочення
виконання судового рішення по справі
№804/10602/14 призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Представник відповідача (заявника) в
судовому засіданні клопотання про
відстрочення виконання судового
рішення підтримав, просила суд
задовольнити.

Представником контролюючого органу
подано до суду клопотання про розгляд
заяви за відсутності представника.
Представник Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів просив відмовити в
задоволенні заяви про відстрочення
виконання судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні заяви про
відстрочення виконання судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналогічна правова норма закріплена в
ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження».

Положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Судом досліджено надані представником
заявника в судовому засіданні
документи на обґрунтування клопотання,
а саме, листування Державного
підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" з органами
місцевого самоврядування, вищими
органами державної влади тощо, надано
докази того, що податковий борг буде
погашено підприємством у визначений
заявником строк, надано платіжне
доручення від 31.10.14р. №163 на суму
1103,14грн., призначення платежу «податок
на додану вартість за рішенням суду від
14.08.14р. справа №804/10602/14».

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення за умови доведення
заявником існування конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
певний строк. За викладених норм, суд,
враховує матеріальні інтереси сторін,
їх фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Розглядаючи підстави для розстрочення
виконання судового рішення, суд
приймає до уваги ту обставину, що
Державне підприємство «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» перебуває у
скрутному матеріальному становищі,
сплата заборгованості у повному обсязі
ускладнить роботу підприємства.

При цьому, на погляд суду заява про
розстрочення має бути задоволена
частково, оскільки розстрочення
постанови суду строком до 6 місяців
може ускладнити його виконання та,
відповідно, негативно вплинути на
права позивача до того ж, як з'ясовано в
судовому засіданні, наявні докази
можливості погашення через 45 днів.

Приймаючи до уваги зазначене та
враховуючи скрутне матеріальне
становище відповідача, суд вважає за
можливе заяву задовольнити частково,
розстрочивши виконання постанови суду
від 14 серпня 2014 року по справі № 804/10602/14
на 1,5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень» про розстрочення
виконання судового рішення по справі №
804/10602/14 за позовом прокурора
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів до
Державного підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" про
стягнення коштів за податковим боргом
- задовольнити частково.

Розстрочити на 1,5 місяців, згідно
графіку, виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014р. по
справі № 804/10602/14 про стягнення
податкового боргу з Державного
підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень», в
обслуговуючих банках кошти у сумі
43371,29грн. податкового боргу з
земельного податку з юридичних осіб,
частину чистого прибутку (доходу)
господарських операцій та з податку на
додану вартість із вироблених в
України товарів (робіт, послуг).

Зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
розстрочення сплати податкового боргу
в картках особових рахунків платника
податків Державного підприємства
«Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена
05.11.14р.

Суддя С.В.
Ніколайчук