Справа № 825/4391/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Чернігівського
зонального відділення Військової
служби правопорядку на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського зонального відділення
Військової служби правопорядку про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Чернігівського
зонального відділення Військової
служби правопорядку та зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату одноразової
грошової допомоги при звільненні з
урахуванням додаткової щомісячної
грошової винагороди, передбаченої
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання
грошового забезпечення окремих
категорій військовослужбовців
Збройних Сил, Державної прикордонної
служби, внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ та осіб
начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій»,
яку він отримував на час звільнення з
військової служби.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Чернігівського зонального
відділення Військової служби
правопорядку на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало