overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2408/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 року Справа № 803/2408/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів
Міністерство юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів
Міністерство юстиції України про визання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ
України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів Міністерство юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал паспорта громадянина України.

Зобов'язати відповідачів до 16 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, в тому числі надати матеріали перевірки щодо звільнення ОСОБА_1 з органів МВС
України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 806/5218/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5218/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 161663,82 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 161663,82 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:10 01 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 01 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/5307/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5307/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5307/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Стокер" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємста "Стокер" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1153/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1153/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Житомир справа № 806/1153/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" про стягнення 33 941, 08 грн,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження в справі, справу розглянути в письмовому провадженні.

Представник відповідача просив справу розглянути в письмовому провадженні.

Справу розглянуто у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Липа
Справа № 815/4919/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4919/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю:

представника позивача -
Фатєєвої Я.А.

представника відповідача -
Трусова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» до державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 5 травня 2014 року № та № .

В судовому засіданні 03.11.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом витребувано у
Головного управління Міндоходів в
Одеській області певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у Головного управління Міндоходів в
Одеській області документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4919/14 до отримання судом витребуваних у
Головного управління Міндоходів в
Одеській області документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 7 листопада 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4606/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4606/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

суддів -
Соколенко О.М., Харченко Ю.В.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів -
Покотило Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби
України, Південної митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на посаді, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби
України, Південної митниці Міндоходів про:

- визнання бездіяльності відповідачів стосовно відмови у поновленні позивача на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення
№ 2 митного поста «Іллічівськ»
Південної митниці протиправною;

- поновлення позивача на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста
«Іллічівськ» Південної митниці з 16.08.2012 року.

В судовому засіданні 31.10.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом: витребувано у відповідачів та прокуратури Одеської області певні докази по справі, залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів певних осіб.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/4606/14 до отримання судом витребуваних усними ухвалами суду від 31.10.2014 року, занесеними у журнал судового засідання, документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4606/14 до отримання судом витребуваних усними ухвалами суду від 31.10.2014 року, занесеними у журнал судового засідання, документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 5 листопада 2014 року.

Головуючий суддя
М.Г.
Цховребова

Суддя
О.М.Соколенко

Суддя
Ю.В. Харченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6524/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6524/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі
Бобровської О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головного управління МНС України в
Одеській області та Управління ПФУ в
Суворівському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління МНС України в Одеській області та Управління ПФУ в
Суворівському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 01.12.2014 року судом було задоволено клопотання позивача та представника відповідача про залучення до участі в справі третіх.

Враховуючи, що судом раніше було прийнято рішення про залучення до участі в справі третіх осіб, представники яких не беруть участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, зі згоди позивача, зупинити розгляд справи до явки представників цих осіб в судове засідання, але не пізніше 11.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління МНС України в Одеській області та Управління ПФУ в
Суворівському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до моменту явки представників третіх осіб в судове засідання, але не пізніше 11.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 806/5298/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5298/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5298/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудінтек" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудінтек" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 818/3345/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3345/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1318,73 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3345/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" грудня 2014 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 820/18318/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Сонячний" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Сонячний" про припинення підприємницької діяльності.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.