Справа № 810/5043/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5043/14
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційних скарг ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2014 року та на ухвали Київського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Голови Державної виконавчої
служби, Державної виконавчої служби
України про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Київського окружного
адміністративного суду із позовом до
Голови Державної виконавчої служби,
Державної виконавчої служби України
про визнання дій, бездіяльності
протиправними та скасування постанови.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року у відмовлено у задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року у відмовлено у задоволенні заяви
про прийняття додаткового судового
рішення.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями суду першої інстанції,
позивачі подали апеляційні скарги, в
яких просять скасувати постанову суду
від 06 жовтня 2014 року та прийняти нову,
скасувати ухвали суду від 31 жовтня 2014
року та прийняти нові.

Перевіривши апеляційні скарги суддя
вважає, що вони підлягають залишенню
без руху, оскільки не відповідають
вимогам статті 187 КАС України з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтами до апеляційної скарги на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року не долучено належним чином
оформлений документ, який свідчить про
сплату судового збору, хоча він
зазначений в додатках до апеляційної
скарги.

24 листопада 2014 року працівниками
Київського апеляційного
адміністративного суду складено акт
про те, що під час прийому справи №
810/5043/14, яка надійшла з Київського
окружного адміністративного суду
виявлено, що відсутній документу, що
свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру розмір
судового збору становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання апеляційної скарги ставка
судовий збір становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом. Дані вимоги закону
стосуються і питання сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, кожен із апелянтів повинен
долучити да апеляційної скарги
документ про сплату судового збору у
розмірі 36, 54 грн. (1218*0.06=73,08; 73,08*50%/100%=36,54).

Крім того, апелянтами також не були
виконані вимоги ч. 6 ст.187 КАС України, а
саме, апеляційні скарги на ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року подані в одному екземплярі, тоді
як відповідачами у справі є дві особи.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційних
скарг до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року та на ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для
усунення недоліків в термін протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційних скарг
без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак
Н.П.