Справа № 825/1207/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Чернігів
Справа № 825/1207/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду заяву
начальника відділу державної
виконавчої служби Ічнянського
районного управління юстиції
Мірошниченка Олега Олександровича про
роз'яснення постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
14.05.2014 по справі за адміністративним
позовом Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області до
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Ічнянської
районної ради про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014
зобов'язано комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради виконати
вимоги Ніжинської об'єднаної
Держфінінспекції від 26.07.2013 № 1-18/1292, а
саме: п. 1, пп. 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 п. 2 вимоги в
повному обсязі, пп. 2.1 п. 2 вимоги в
частині стягнення 660,13 грн зайво
нарахованих виплат з винних осіб в
порядку та розмірах, визначених чинним
законодавством, пп. 2.2 п. 2 вимоги в
частині стягнення 38550,39 грн зайво
нарахованих виплат з винних осіб в
порядку та розмірах, визначених чинним
законодавством, пп. 2.4 п. 2 вимоги в
частині проведення перерахунків та
відповідних взаємозвірок щодо сум
внесків до Фонду на суму 14923,54 грн та
зарахувати кошти в рахунок майбутніх
платежів.

Заявник просить роз'яснити резолютивну
частину рішення в пп. 2.1 п. 2 вимоги в
частині стягнення 660,13 грн зайво
нарахованих виплат з винних осіб в
порядку та розмірах, визначених чинним
законодавством, пп. 2.2 п. 2 вимоги в
частині стягнення 38550,39 грн зайво
нарахованих виплат з винних осіб в
порядку та розмірах, визначених чинним
законодавством, пп. 2.4 п. 2 вимоги в
частині проведення перерахунків та
відповідних взаємозвірок щодо сум
внесків до Фонду на суму 14923,54 грн та
зарахувати кошти в рахунок майбутніх
платежів.

Представники заявника та відповідача у
судове засідання не з'явились, про
розгляд заяви повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
повідомили.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд даної заяви без його участі, в
якій заперечує проти задоволення заяви
про роз'яснення судового рішення (а. с.
138-139).

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
заяв, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Погоджуючись із наданими позивачем
поясненнями суд дійшов висновку, що
стягнення, визначені у постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014,
проводяться у спосіб, передбачений
статтями 130-136 КЗпП України та ст. 1166 ЦК
України, з урахуванням цього суд
вважає, що вищезазначена постанова
суду є зрозумілою та не потребує
додаткових роз'яснень щодо способу
виконання.

Отже, заява начальника відділу
державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління
юстиції Мірошниченка Олега
Олександровича про роз'яснення
судового рішення не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника відділу
державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління
юстиції Мірошниченка Олега
Олександровича про роз'яснення
судового рішення - відмовити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан