overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3838/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3838/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9-00 год. 27.11.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3960/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3960/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Так, зміст позовних вимог, а саме в частині зобов»язання відповідача здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не відповідає змісту викладених в тексті позову обставинам, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 5.12.2014 року для усунення вказаних недоліків та роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу як йому належна.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 534/2442/14-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2442/14-а
Провадження2-а/534/249/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці соціального захисту населення Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.Окунь
Справа № 1622/11076/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

“13”листопада 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.
Полтави ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.
Полтави ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави в якому прозав скасувати постанову серії
ВІ №233800 по справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2011 року у відповідності до якої на нього накладено стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений повторно не з'явився, а саме 09 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.
Полтави ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.
Полтави ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення
–залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 542/1838/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Справа № 542/1838/14-а

2а/542/159/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі - про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинення дій, -

встановив:

В позовній заяві від 25.11.2014 року позивач прохає :

- визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області в перерахунку йому пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. 50, ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Новосанжаоському районі Полтавської області провести перерахунок з 01. 01 2014 року його щомісячної основної державної пенсії по інвалідності, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено причинний зв'язок з катастрофою на ЧАЕС в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком на час виплат, відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991року №796-12, відповідні виплати провести з врахуванням виплаченого;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області провести перерахунок з 01.01.2014 року його щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком на час виплат, відповідно до вимог ст. ст. 50, 67
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12, відповідні виплати провести з врахуванням виплаченого.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2

27.11.2014
Справа № 752/17695/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/767/14
У Х В А Л А

23.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800040 Територіального виборчого округу
№ 211, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800040 Територіального виборчого округу № 211, Відділу ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800040
Територіального виборчого округу № 211,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 жовтня 2014 року на 17 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/17720/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/777/14
У Х В А Л А

23.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800075 Територіального виборчого округу
№ 211, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800075 Територіального виборчого округу № 211, Відділу ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800075
Територіального виборчого округу № 211,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 жовтня 2014 року на 19 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/17714/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/772/14
У Х В А Л А

23.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800042 Територіального виборчого округу
№ 211, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800042 Територіального виборчого округу № 211, Відділу ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800042
Територіального виборчого округу № 211,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 жовтня 2014 року на 19 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 547/1356/14-а
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
Провадження по справі № 2-а/547/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

17.11.2014

смт.Семенівк а

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Литвина М. М.,

при секретарі – Сінельник С. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного лікаря
Семенівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
Головного лікаря Семенівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

12.11.2014р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позову
Головного лікаря Семенівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону.

Позивачу, роз’яснено наслідки залишення справи без розгляду згідно ч.3 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить закону і суд залишає позов ОСОБА_1 до Головного лікаря Семенівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 155 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного лікаря Семенівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Семенівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 752/17715/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/773/14
У Х В А Л А

23.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800042 Територіального виборчого округу
№ 211, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800042 Територіального виборчого округу № 211, Відділу ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800042
Територіального виборчого округу № 211,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 жовтня 2014 року на 18 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя: