overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4210/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 806/4210/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" грудня 2014 р. об 11:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" вул.Корольова,28,с.Станишівка,Житомирсь кий район, Житомирська область,12430

3- відповідачу Житомирська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 804/13403/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Справа № 804/13403/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення №0188 від 01.08.2014 р., -

в с т а н о в и в:

01.09.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулося з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області та просить скасувати рішення відповідача
№0188 від 01.08.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13403/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/12048/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Справа № 804/12048/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат" до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №,
№, № від 24.07.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. Комунальне підприємство
"Дніпродзержинський спецкомбінат" звернулося з позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідломлення-рішення від 24.07.2014р. № на суму 22780,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідломлення-рішення від 24.07.2014р. № на суму 11390,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідломлення-рішення від 24.07.2014р. № на суму 1,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12048/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову, на які позивач посилається у позові у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС
України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які

беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 808/7587/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/7587/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В..

за участю представників:

позивача - Дерманської К.О.;

відповідача - Піц О.О., Карленко Н.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 19.11.2014 провадження у справі зупинено до 02.12.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7587/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.В.Калашник

19 листопада 2014 року 10:00
Справа № 808/6857/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6857/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року

Справа № 808/6857/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш» до: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 05.11.2014 провадження у справі зупинено до 02.12.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6857/14

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

02 грудня 2014 року 11:30
Справа № 808/6857/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/6857/14 провадження ДО/808/443/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Калашник Ю.В., за участю представника позивача Горячевої А.Г., розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім
"Азовзагальмаш" до: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби; 2. Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/6857/14 до 13 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 13.01.2015 о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС
України.

Суддя (підпис)
Ю.В.Калашник

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
Ю.В.Калашник

02 грудня 2014 року 11:30
Справа № 808/7587/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/7587/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В..

за участю представників:

позивача - Дерманської К.О.;

відповідача - Піц О.О., Карленко Н.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«М'ясопереробний комплекс ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме, первинних документів щодо господарських операцій. Представники відповідача не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/7587/14 до 14 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 14.01.2015 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

14 січня 2015 року 10:00
Справа № 808/6481/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6481/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року

Справа № 808/6481/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальній завод»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28.10.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 18.11.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/6481/14 поновити з 18 листопада 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

18 листопада 2014 року 16:30
Справа № 2а-14194/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно – Україна»,

представник – не прибув

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, представник – не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроно – Україна» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання у якому просив поновити провадження у справі, оскільки Вищим адміністративним судом винесено ухвалу від 18.09.2014 року, якою касаційну скаргу ТОВ «Кроно-Україна» задоволено повністю, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року скасовано, а постанова Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року залишено без змін.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно – Україна»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2012 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик Зіновій Володимирович
Справа № 2а-2314/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 грудня 2014 року
№ 2а-2314/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Потабенко В.А.,

при секретарі судового засідання
Петрика Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправними накази, скасування наказів та поновлення на посаді, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати накази відповідача № 414 від 22.11.2011 р, № 108 о/с від 30.11.2011 р. про його звільнення з органів внутрішніх справ, поновити на посаді та стягнути середньомісячне грошове утримання за період вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 05.10.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі про обвинувачення позивача ОСОБА_1 по ч.2 ст.27, ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 27-ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 189 КК України, що знаходиться у провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Як стало відомо суду, 11.11.2013 року
Сихівським районним судом м. Львова винесено вирок у кримінальній справі № 464/7257/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2 ст.27, ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 27-ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 189
КК України, 27.06.2014 року такий набрав законної сили, відповідно до ухвали
Апеляційного суду Львівської області.

Тобто, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-2314/12/1370, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № 2а-2314/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправними накази, скасування наказів та поновлення на посаді.

Справу призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, 5 поверх, зал судових засідань № 6, на 10:30 год. 12.12.2014 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.

до .
Справа № 813/8003/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8003/14

УХВАЛА

02 грудня 2014 року № 813/8003/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» про стягнення податкового боргу

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» про стягнення податкового боргу в сумі 7 174,08 грн.

25 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 10.12.14 о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Позивачу надіслати копію заперечення.

Зобов’язати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданих заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська