Справа № 807/3500/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3500/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(далі - ФОП ОСОБА_1, Відповідач)
про стягнення заборгованості по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування у
сумі 589,89 грн.Представник позивача в
судове засідання не з'явився, проте,
подав однією з позовних вимог просив
розглядати справу без його участі за
наявними матеріалами справи.(а.с.2-4).

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за адресою
вказаною в позовній заяві, про що в
матеріалах справи містяться поштове
відправлення, яке повернулося на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання такого та поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, а відтак на підставі ст. 35 КАС
України, сторона вважається належним
чином повідомленою про дату, час та
місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджено
наявним в матеріалах справи Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець. Відповідачу
присвоєно код - НОМЕР_1.
Місцезнаходженням Відповідача є:
АДРЕСА_1.

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 04.11.2014 №215(а.с.7)
ФОП ОСОБА_1 узятий на облік у
контролюючих органах 25.11.1996 року за №215
та перебуває на обліку у Ужгородській
ОДПІ ГУ Міндоходів як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 23.10.2014 року за Відповідачем
рахується податковий борг по платежу 50
11010500 "Податок на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування» у
розмірі 589,89 грн.(в т.ч. пеня - 276,90 грн.)

Судом встановлено, що працівниками
Ужгородської ОДПІ було проведено
документальну невиїзду перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
сплати узгодженого податкового
зобов'язання по єдиному податку.

За наслідками проведеної перевірки
складено акт перевірки від 15.07.2013
№691(а.с.14) та винесено податкове
повідомлення - рішення від 04.08.2011
№(а.с.13) про збільшення грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 312,99грн.

Вказане податкове повідомлення -
рішення було вручено Відповідачу
особисто - 28.11.2011, про що свідчить його
особистий підпис на корінці
вищезазначеного податкового
повідомлення - рішення. Таке податкове
повідомлення - рішення Відповідачем не
оскаржувалось ні в адміністративному,
ні в судовому порядку та залишається
ним несплаченим.

Відповідно до ст16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З урахуванням вищенаведеного,
Відповідачу нарахована пеня в розмірі
276,90 грн., яка залишається не сплаченою,
що підтверджується копіями облікових
карток платника податку(а.с.8-12).

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу
України, із змінами та доповненнями. не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум
Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України,
виставлялася податкова вимога №1/205 від
28.08.2008(вручена 05.09.2008).

Відтак, податковий борг Відповідача з
податку на доходи фізичних осіб згідно
Розрахунку(а.с.5) станом на 17.10.2014 року
складає 589,89 грн.(у т.ч. пеня - 276,90 грн.),
який належним чином підтверджений та
несплачений до бюджету.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та до
задоволення таких.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., код - НОМЕР_1) на
користь Державного (місцевого) бюджету
України податковий борг у розмірі 589,89
грн.(п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень
89 копійок), в т.ч. пеня - 276,90 грн. по
платежу 50 11010500 «Податок на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування».

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору