Справа № 808/5067/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року о 15 год. 14 хв.Справа №
808/5067/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Резніченко А.О.,

за участю представників:

від позивача: - С.В. Дуді,

від відповідача - А.І. Гончаренко

розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольський
завод автотракторних запчастин»

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольський
завод автотракторних запчастин» (далі -
позивач або ТОА «МЗАЗ») звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач або
Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області) з позовом, в якому
просило скасувати податкове
повідомлення-рішення Мелітопольської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області № від 25.12.2012.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
посадові особи контролюючого органу не
обґрунтовано не прийняли до уваги під
час перевірки наявність копій 33-х
податкових накладних, які
підтверджують податковий кредит
підприємства у розмірі 501 400грн.

Заперечуючи проти позову з підстав,
викладених у письмових запереченнях,
відповідач зазначив, що суб'єктом
господарювання включено до
податкового кредиту перевіряє мого
періоду суми ПДВ не підтверджені
оригіналами податкових накладних на
суму 501 400грн., що суперечить вимогам
ст.ст. 44, 85, 198, 201 ПК України, а відтак
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийняте у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив суд відмовити у
задоволенні позову.

На підставі частини третьої статті 160
КАС України в судовому засіданні 09
жовтня 2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши думку
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтується позов та заперечення
проти позову, заслухавши представників
сторін в судовому засіданні, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольский
завод автотракторних запчастин» 10.12.1999
зареєстровано Мелітопольською
районною державною адміністрацією
Запорізької області, як юридична особа,
за адресою: 72356, Запорізька обл.,
Мелітопольский р-н, с.Обільне,
вул.Залізничка, буд.16.

На підставі направлень №462 від 12.11.2012,
№463 від 12.11.2012, №464 від 12.11.2012, №465 від
12.11.2012, №466 від 12.11.2012, на підставі пп. 20.1.4
п. 20.1 ст.20, пп.75.1.2 п. 75.1 ст.75, ст. 77
Податкового кодексу України та
відповідно до графіка перевірок
суб'єктів господарювання проведено
планову виїзну перевірку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольський завод автотракторних
запчастин» з питань дотримання вимог
податного законодавства за період з
01.10.2011 по 30.09.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 по
30.09.2012.

За результатами перевірки складено Акт
№999/22/30641508 від 11.12.2012.

На підставі Акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 25.11.2012.

Згідно висновків перевірки на
порушення п. 198.1, 198.2, 198.6, 200.1, 200.2 ст. 200
Податкового кодексу України занижено
позитивне значення між сумою
податкових зобов'язань та сумою
податкового кредиту та занижено суму
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до державного бюджету на
загальну суму 501 400грн., в тому числі: за
травень 2012 року у сумі 211 851,00грн.,
червень 2012 року у сумі 185 999,00грн.,
серпень 2012 року у сумі 38 324,00грн. та
вересень 2012 року у сумі 65 226,00грн.

З Акту перевірки вбачається, що під час
перевірки були відсутні оригінали
податкових накладних отриманих
позивачем від контрагентів, а саме: ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (),
у розмірі 749803,80 грн., ПДВ 149960,76 грн.
(відсутня податкова накладна № 34044/0631
від 21.05.2012р. на суму 208333,33 грн. та ПДВ
41666,67 грн.); ПАТ «Євраз ДМЗ ім.
Петровського» (код ЄДРПОУ 26),
відсутній оригінал податкової
накладної №720 від 23.05.2012р. на суму 129000,00
грн. та ПДВ 25800,00 грн. в наявності
факсокопія даного документу; TOB «Такт»
(код ЄДРПОУ 70), у розмірі 167529,70 грн.,
ПДВ 33505,94 грн. (відсутній оригінал
податкової накладної № 704 від 18.05.2012р.
на суму 199396,67 грн. та ПДВ 39879,33 грн. - в
наявності копія даного документу); TOB
«Інтеравто-плюс» (код ЄДРПОУ 61), у
розмірі 16630,35грн., ПДВ 3326,07 грн. -
відсутній оригінал податкової
накладної № 154 від 21.05.2012р. на суму 150000,00
грн. та ПДВ 30000,00 грн.; TOB «Агросистема
плюс» (код ЄДРПОУ 33), відсутні
оригінали податкових накладних № 4 від
11.05.2012р. на суму 117333,33 грн. та ПДВ 23466,67
грн., № 22 від 30.05.2012р. на суму 58666,67грн. та
ПДВ 11733,33грн. - в наявності факсокопії
відповідних документів; TOB «Промтоп»
(код ЄДРПОУ 98), у розмірі 74520 грн.,
ПДВ 12420 грн. відсутній оригінал
податкової накладної № 4 від 15.05.2012р. на
суму 95856,33 грн. та ПДВ 19171,27 грн.; TOB ВП
«Югсталь» (код ЄДРПОУ 93), у розмірі
83467,50 грн., ПДВ 16693,50 грн., відсутній
оригінал податкової накладної № 72 від
30.05.2012р. на суму 80266,67 грн. та ПДВ 16053,33
грн. - в наявності копія даного
документу; TOB НПП «Метрика» (код ЄДРПОУ
09), відсутній оригінал податкової
накладної № 105 від 18.05.2012р. на суму 20400
грн. та ПДВ 4080 грн. - в наявності копія
даного документу; ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (),
у розмірі 761196,75 грн., ПДВ 152239,35 грн.
(відсутня податкова накладна № 52244/0631
від 30.06.2012р. на суму 167749,91 грн. та ПДВ
33549,98 грн. - в наявності ксерокопія
даного документу); ТВО НВО «Азов
технолоджів електрик» (код ЄДРПОУ
27), відсутній оригінал податкової
накладної №48 від 25.06.2012р. на суму 10856,05
грн. та ПДВ 2171,21 грн. - в наявності
факсокопія даного документу; ТВО «ЗТЛ»
(код ЄДРПОУ 98), відсутні оригінали
податкових накладних № 2 від 07.06.2012р. на
суму 58752 грн. та ПДВ 11750,40 грн., № 4 від
11.06.2012р. на суму 58752 грн. та ПДВ 11750,40 грн. -
в наявності копія даного документу; ДП
«Промтехпостач» TOB «АС-Пиво» (код
ЄДРПОУ 93), - відсутні оригінали
податкових накладних № 231 від 01.06.2012р.
на суму 29817,50 грн. та ПДВ 5963,50 грн., № 255
від 14.06.2012р. на суму 29817,50 грн. та ПДВ 5963,50
грн.; TOB ТК «Дашуківські бентоніти» (код
ЄДРПОУ 86), відсутній оригінал
податкової накладної № 10 від 07.06.2012р. на
суму 93311,76 грн. та ПДВ 18662,35 грн.; TOB
«Укрест» (код ЄДРПОУ 97), відсутній
оригінал податкової накладної № 7 від
06.06.2012р. на суму 90000,00 грн. та ПДВ 18000,00
грн.; TOB ВТФ «Авиас» (код ЄДРПОУ 37),
у розмірі 20833,35 грн., ПДВ 4166,67 грн.,
відсутній оригінал податкової
накладної № 1000024/0046 від 27.06.2012р. на суму
16000,00 грн. та ПДВ 3200,00 грн. - в наявності
факсокопія даного документу; TOB «МДМ
Компанія» (код ЄДРПОУ 94), відсутні
оригінали податкових накладних №2 від
07.06.2012р. на суму 69750 грн. та ПДВ 13950 грн., №
4 від 11.06.2012р. на суму 69750 грн. та ПДВ 13950
грн. - в наявності копії даних
документів; TOB «Промтоп» (код ЄДРПОУ
98), у розмірі 127454,25 грн., ПДВ 25490,85
грн., відсутній оригінал податкової
накладної № 6 від 11.06.2012р. на суму 127454,25
грн. та ПДВ 25490,85 грн.; TOB ВП «Югсталь»
(код ЄДРПОУ 93), відсутній оригінал
податкової накладної №38 від 15.06.2012р. на
суму 44516,23 грн. та ПДВ 8903,23 грн. - в
наявності факсокопія даної податкової
накладної; TOB «AB метал груп» (код ЄДРПОУ
24), у розмірі 20889,55 грн., ПДВ 4177,91
грн., відсутній оригінал податкової
накладної № 7000110 від 26.06.2012р. на суму
44516,23 грн. та ПДВ 8903,23 грн.; TOB «Електра»
(код ЄДРПОУ 84), у розмірі 9980,50 грн.,
ПДВ 1996,10 грн., відсутні оригінали
податкових накладних № 104 від 16.08.2012р.
на суму 25633,35 грн. та ПДВ 5126,67 грн., № 105
від 16.08.2012р. на суму 47878,90 грн. та ПДВ 9575,78
грн. - в наявності копія даного
документу; TOB «Такт» (код ЄДРПОУ 70),
відсутній оригінал податкової
накладної № 302 від 07.08.2012р. на суму 30612,50
грн. та ПДВ 6122,50 грн. - в наявності копія
даного документу; TOB «Паралель-М ЛТД»
(код ЄДРПОУ 74), у розмірі 11664,35 грн.,
ПДВ 2332,87 грн., відсутній оригінал
податкової накладної № 7626 від 28.08.2012р.
на суму 29140,17 грн. та ПДВ 5828,03 грн.; TOB
«Запоріжжя-Авто» (код ЄДРПОУ 07), у
розмірі 1989 грн., ПДВ 397,80 грн., відсутній
оригінал податкової накладної № 214 від
09.08.2012р. на суму 58356,67 грн. та ПДВ 11671,33
грн.; ВАТ «Запоріжжяобленерго» (), у розмірі 436706,45 грн., ПДВ
87341,29 грн. відсутня податкова накладна
№ 33544/0631 від 20.09.2012р. на суму 166666,67 грн. та
ПДВ 33333,33 грн. - в наявності ксерокопія
даного документу); TOB «Паралель-М ЛТД»
(код ЄДРПОУ 74), відсутній оригінал
податкової накладної № 7664 від 27.09.2012р.
на суму 25430,33 грн. та ПДВ 5086,07 грн.; TOB ТК
«Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ
86), відсутній оригінал податкової
накладної № 57 від 21.09.2012р. на суму 97798,53
грн. та ПДВ 19559,71 грн. - в наявності копія
документу; TOB «Укрест» (код ЄДРПОУ
97), відсутній оригінал податкової
накладної № 43 від 24.09.2012р. на суму 20400,00
грн. та ПДВ 4080,00 грн.; TOB ВТФ «Авиас» (код
ЄДРПОУ 37), у розмірі 16166,65 грн., ПДВ
3233,33 грн., відсутній оригінал
податкової накладної № 1000006/0046 від
10.09.2012р. на суму 15833,33 грн. та ПДВ 3166,67 грн.
- в наявності факсокопія даного
документу.

Представником позивача в судовому
засіданні не заперечувалися обставини
щодо наявності копій податкових
накладних під час проведення перевірки
та відсутності їх оригіналів.

В обґрунтування вказаних обставин
позивач надав копію Договору №028 від
15.10.2012 про надання аудиторських послуг,
супровідного листа №326 від 15.10.2012, листа
№360 від 13.11.2012, листа №794 від 19.11.2012.

Разом з тим, суд зазначає наступне.
Згідно п.85.2. ст.85 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
надати посадовим (службовим) особам
контролюючих органів у повному обсязі
всі документи, що належать або
пов'язані з предметом перевірки. Такий
обов'язок виникає у платника податків
після початку перевірки.

Відповідно пункту 198.6. статті 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

Згідно положень п.44.6. ст.46 Податкового
кодексу України у разі якщо до
закінчення перевірки або у терміни,
визначені в абзаці другому пункту 44.7
цієї статті платник податків не надає
посадовим особам контролюючого органу,
які проводять перевірку, документи
(незалежно від причин такого ненадання,
крім випадків виїмки документів або
іншого вилучення правоохоронними
органами), що підтверджують показники,
відображені таким платником податків у
податковій звітності, вважається, що
такі документи були відсутні у такого
платника податків на час складення
такої звітності.

Положеннями п.201.4. ст.204 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова накладна складається у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця. Один
примірник видається покупцю, а другий
залишається у продавця. У разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді покупцю видається
оригінал, а копія залишається у
продавця. Так, згідно п.201.1 ст.201 ПКУ
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявністю) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з
дотриманням умови щодо реєстрації у
порядку, визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

Приписами п.201.10. ст.201 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. Таке право
зберігається за ним протягом 60
календарних днів, що настають за
граничним терміном подання податкової
декларації за звітний (податковий)
період, у якому не надано податкову
накладну або порушено порядок її
заповнення та/або порядок реєстрації в
Єдиному реєстрі. До заяви додаються
копії товарних чеків або інших
розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Відповідно до підпункт 14.1.181 пункту 14.1
статті 14 Податкового Кодексу
податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду, що
визначена згідно розділу 5 цього
Кодексу.

Відповідно пункту 198.1. статті 198 ПК
«Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг...».

Згідно пункту 198.2. статті 198 «Датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з
банківського рахунка платника податку
на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною».

Таким чином, обов'язок зберігання
первинних документів та пред'явлення
їх до перевірки прямо визначається
Податковим кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що
податкові накладні, оригінали яких
були відсутні під час перевірки,
повторно були включені до декларації
за грудень 2012 року, що представником
позивача в судовому засіданні не
заперечувалося.

Щодо листа позивача про продовження
термінів документальної перевірки суд
зазначає, що приписи Податкового
кодексу України надають контролюючому
органу право прийняти таке рішення,
однак не визначають його обов'язок.
Водночас матеріали справи не містять
доказів вчинення позивачем достатніх
дій для отримання оригіналів
податкових накладних та пред'явлення
їх контролюючому до складання Акту
перевірки, прийняття оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення або
під час процедури адміністративного
оскарження.

Відтак виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольський завод автотракторних
запчастин» - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольський
завод автотракторних запчастин» () на користь Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м.Запоріжжя (р/р
4006, МФО 813015, , банк
отримувача Головне управління
Державної казначейської служби у
Запорізькій області, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення
платежу: судовий збір, код 35450335) суму
судового збору у розмірі 4384,80 грн.
(чотири тисячі триста вісімдесят
чотири гривні 80 коп.)

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова