overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15093/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, індексацію заробітної плати з 10 липня 2010 року,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги в частині за період з 10.07.2010 року до 03.04.2014 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, індексацію заробітної плати з 03 квітня 2014 року - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в зарахуванні до сум заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську, місцезнаходження: вул. Незалежності, 44, Івано-Франківськ, 5, здійснити ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, з 03 квітня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, та враховувати вказані суми при чергових перерахунках пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через
Івано-Франківський міський суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/17047/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/829/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бурачок В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови № 14/524 від 30 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

керуючись ст.ст. 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови № 14/524 від 30 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 341/2711/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2711/14-а
Номер провадження 2-а/341/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тисменицького району в особі інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ
Проціва Руслана Івановича, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до відділу
ДАІ Тисменицького району в особі інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ
Проціва Руслана Івановича.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тисменицького району в особі інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ
Проціва Руслана Івановича.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 344/17174/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/836/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участі : позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
Тисменицького району
Івано-Франківської області Огринкуна
Івана Миколайовича про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

На підставі наведеного, ст. 124
Конституції України, ст.ст. 122, 251, 252, 258, 280 КпАП України, ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Тисменицького району
Івано-Франківської області Огринкуна
Івана Миколайовича серії ПС1 №781311 від 30.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/18647/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/861/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року місто
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком
№1 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України та зобов’язання призначити, нараховувати та виплачувати пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України та зобов’язання призначити, нараховувати та виплачувати пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 травня 2014 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

О.В.Бойчук
Справа № 344/15014/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/704/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польської М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області та інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області та інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №204191 від 21.09.2014 року.

Ухвалою судді
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03 жовтня 2014 року наведена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

11 листопада 2014 року на адресу суду повернувся конверт. відправлений позивачу із відміткою пошти за закінченням терміну зберігання

Відповідно до ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вказане, а також те, що, недоліки, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 03.10.2014 року залишились не усунуті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області та інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області та інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Польська М.В.
Справа № 345/3599/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3599/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання дій протиправними ,

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 02.10.2014 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 02.10.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4576/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4576/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Кропивницька с рада третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницька с рада , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год. 00хв. 16.12.2014 року.

Суддя
Справа № 346/6426/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6426/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
Дем»янюк ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, ----

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що даний спір стосується прав сторін та третіх осіб на земельну ділянку з метою використання для підприємницької діяльності, вважаю, що він не стосується публічно-правових відносин, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і повинний розглядатись в порядку цивільного судочинства, або у разі наявності у позивача та третіх осіб статусу суб»єктів підприємницької діяльності даний спір стосується господарсько-правових відносин і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. У зв»язку з цим, слід відмовити у відкритті провадження у справі. З цих же підстав слід повернути заяву про забезпечення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 109 ч. 1 п. 1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі. Матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову повернути позивачу.

Зобов»язати Коломийське УДК
СУ повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.321006073.1 від 27.11.2014р., та 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.321006797.1 від 27.11.2014р

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення чи отримання її копії, через Коломийський міськрайсуд.
Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/2635/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2635/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2014 року м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

Позивача: ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Косівського районного відділу УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70, 71, 99, 161, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. ст.. 7, 245, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Позов задоволити. Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення ДАІ Косівського районного відділу УМВС України в
Івано-Франківській області
Гінчицького О.Т. по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року серії АБ 2№ 036910 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Цалин
Справа № 347/2805/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2805/14-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Косівської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Косівської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2014 року на 13 год. 00 хв. у приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 05 грудня 2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов’язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя
– М.В. Бельмега.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 352/2627/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2627/14-а
Провадження № 2-а/352/109/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Тисменицького РУЮ про визнання незаконною постанову ДВС про накладення штрафу.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною постанову ДВС про накладення штрафу.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького РУЮ про визнання незаконною постанову ДВС про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16:30 год., 22.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2650/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2650/14-а
Провадження № 2-а/352/111/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Тисменицького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тисменицького району
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 19.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 408/1127/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1127/14-а
№ 6-а/408/3/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду
Луганської області з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином вважаю за можливе прийняти до провадження вище зазначену заяву та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення до провадження.

Призначити зазначену справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року на 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань
№ 2.

Зобов*язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати до суду виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду
ОСОБА_2