Справа № 2а-2825/12/0970
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.
Справа № 8677/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу голови ліквідаційної комісії
відкритого акціонерного товариства
"Стиль ВД" на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014р. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-2825/12/0970 за
позовом заступника прокурора
м.Івано-Франківська в інтересах
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного товариства
«Стиль ВД» про стягнення штрафних
санкцій,-

В С Т
А Н О В И В:

11.08.2014 року до суду першої інстанції
надійшла заява Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-2825/12/0970 за позовом
заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відкритого
акціонерного товариства "Стиль ВД" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000
грн.

Заява мотивована тим, що Львівським
апеляційним адміністративним судом, за
результатами апеляційного розгляду
справи постановлено ухвалу від 30
травня 2013 року, яка не була отримана
позивачем шляхом поштового
відправлення, а тому позивачу не було
відомо про набрання законної сили
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року, якою ухвалено стягнути
з відкритого акціонерного товариства
"Стиль ВД" в дохід Державного бюджету
України штрафні санкції в розмірі 17000
грн. Виконавчий лист по даній справ
видано 03 липня 2014 року, враховуючи, що
строк пред'явлення документа до
виконання закінчився 12 червня 2014 року
вважає причини пропуску поважними та
просив суд поновити цей строк.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014р.
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задоволено.
Поновлено пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2а-2825/12/0970 за
позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відкритого
акціонерного товариства "Стиль ВД" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000
грн.

Вказану ухвалу суду в апеляційному
порядку оскаржив голова ліквідаційної
комісії відкритого акціонерного
товариства "Стиль ВД", який
покликаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до безпідставного
задоволення заяви, просить оскаржувану
ухвалу суду скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги покликається на те, що
відсутність у справі поштових
рекомендованих повідомлень не
підтверджує того факту, що позивач не
був належним чином повідомлений про
прийняте судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегією суддів встановлено, що
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року у справі №2а-2825/12/0970
стягнуто з відкритого акціонерного
товариства "Стиль ВД" в дохід
Державного бюджету України штрафні
санкції в розмірі 17000 грн.

Відповідачем на вказане рішення суду
подано апеляційну скаргу, за
результатами розгляду якої 30 травня 2013
року Львівським апеляційним
адміністративним судом постановлено
ухвалу, якою апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року залишено без змін.

Згідно з супровідним листом від 05
червня 2013 року, Львівським апеляційним
адміністративним судом надіслано
позивачу ухвалу від 30 травня 2013 року,
проте в матеріалах справи відсутні
рекомендовані повідомленні про
вручення чи інші докази, які б
вказували на отримання даної ухвали
позивачем.

Так, з матеріалів справи слідує, що
постанова Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року у справі №2а-2825/12/0970
набрала законної сили 11 червня 2013 року,
проте виконавчий лист по справі
виданий тільки 03.07.2014 року. Строк
пред'явлення його до виконання
закінчився 12.06.2014 року.

Колегія суддів зазначає, що прокурор
м.Івано-Франківська про обставини
набрання рішенням у справі законної
сили дізнався 25.07.2014 року після
ознайомлення з матеріалами справи
(а.с.72), після чого звернувся до позивача
з листом від 31.07.2014 року про вжиття
невідкладних заходів щодо поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відтак, на переконання колегії суддів,
заявником надано достатньо доказів для
підтвердження відсутності у позивача
інформації про набрання законної сили
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року, що є підставою вважати
пропуск строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання таким,
що пропущений з поважних причин, а тому
існують підстави для його поновлення.

Згідно з ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відтак, колегія суддів приходить до
висновку про те, що оскаржувана ухвала
прийнята з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а відтак оскаржувану ухвалу
слід залишити без задоволення, а
апеляційну скаргу на неї без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу голови
ліквідаційної комісії відкритого
акціонерного товариства "Стиль ВД"
залишити без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014р. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-2825/12/0970 - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник