Справа № 2а-4876/11/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/32959/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
молочний завод» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2012р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2013р. у
справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький молочний
завод»

до відповідача Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011р. до суду з позовом про
скасування постанови територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Львівській
області, правонаступником якого є
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України (далі
Агентство) звернулось публічне
акціонерне товариство «Дрогобицький
молочний завод» (далі Товариство). Свої
вимоги позивач мотивував тим, що за
наслідками проведеної відповідачем
перевірки складено акт та прийнято
постанову від 30.03.2011р., якою до
Товариства застосовано економічні
санкції. Вважаючи дії відповідача
такими, що не відповідають вимогам
чинного законодавства, а висновки щодо
нераціонального використання газу та
інших паливно-енергетичних ресурсів
помилковими, Товариство просило
задовольнити позов.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2013р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Товариство звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просило їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
безпідставність адміністративного
позову.

В своєму відзиві відповідач вважає,
що судові рішення є законними та
обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що за
наслідками проведеної перевірки
використання Товариством
паливно-енергетичних ресурсів
складено акт №15-13/17, в якому, крім
іншого, зроблено висновок про
порушення позивачем Правил
користування електричною енергією, що
виразилось у нераціональному
використанні електроенергії.

На цій підставі постановою
відповідача від 30.03.2011р. прийнято
рішення про застосування до
Підприємства економічних санкцій за
перевитрати електроенергії.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку щодо відсутності підстав для
задоволення адміністративного позову,
оскільки у спірних правовідносинах
відповідач діяв у відповідності до
вимог закону та в межах своїх
повноважень.

Відповідно до приписів статті 71 КАС
України Агентством надано належні
докази в підтвердження правильності
його висновків про неефективне
використання Товариством
електроенергії.

При цьому, судами правильно
застосовано норми матеріального права,
зокрема, положення Закону України «Про
енергозбереження» та Правил
користування електричною енергією, а в
судових рішеннях наведено мотиви, з
яких суди виходили при їх прийнятті та
мотиви неврахування доводів позивача.

Згідно з частиною першою статті 220
КАС України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Касаційна скарга не спростовує
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні адміністративного спору
та, по суті, зводиться до переоцінки
достовірності проаналізованих судами
доказів.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
молочний завод» залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
24.05.2012р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз