Справа № 808/8482/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2014 року Справа № 808/8482/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД
до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Берізки» ЛТД (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі - відповідач), в якому
позивач просить: визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення №000155220 від 18.11.2014
про сплату 116494,71 грн. орендної плати за
землю, з яких 93195,77 грн. - основний
платіж, 23298,94 грн. - штрафні (фінансові)
санкції.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява підписана директором
позивача О.А. Шевченко.

Позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст.
106 КАС України в частині додання до
позовної заяви документа, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала позов, та визначає обсяг її
повноважень.

Крім того, позивачем не додержані
вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в
частині викладення у позові повного
найменування відповідача - оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
прийняте Державною податковою
інспекцією в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (відбиток печатки цього органу
наявний на копії ППР).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД
до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 15 грудня 2014 року

3. Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД
необхідно у встановлений судом строк
для усунення недоліків позовної заяви
надати до суду: документ яким
підтверджуються повноваження особи,
яка підписала позов на його підписання
(наказ про призначення, довіреність
тощо) та документ, який визначає обсяг
повноважень цієї особи (Статут
підприємства, посадова інструкція,
контракт з керівником тощо),
адміністративний позов оформлений із
додержанням вимог ст. 106 КАС України, у
якому навести повне найменування
відповідача.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль