Справа № 803/752/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Справа № 876/5806/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання:
Дутка І.С.

з участю представників: позивача
ОСОБА_1, відповідача Остапюка С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на
додаткову постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року у адміністративній
справі №803/752/14 за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся з адміністративним позовом
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.03.2014 року
№, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 290517,96 грн., у
тому числі за основним платежем 232414,37
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 58103,59 грн., №, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
по податку на доходи найманих
працівників у розмірі 298086 грн., у тому
числі за основним платежем 238468,80 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями
59617,20 грн., №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у розмірі 302206,50 грн., у
тому числі за основним платежем 254276
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 47930,50 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 р.
позов задоволено частково. Визнано
протиправним і скасовано податкове
повідомлення-рішення Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області від
24.03.2014 року №. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Крім того, 20.05.2014 р. додатковою
постановою Волинського окружного
адміністративного суду стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
2754,63 грн.

Не погоджуючись із додатковою
постановою суду першої інстанції,
позивачем подана апеляційна скарга, в
якій вказує на те що додаткова
постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою, тому
просить її скасувати.

В судовому засіданні апеляційного
розгляду справи представник позивача
апеляційну скаргу підтримав з підстав
вказаних у скарзі, просив скаргу
задовольнити та скасувати додаткову
постанову.

Представник відповідача проти
апеляційної скарги позивача заперечив,
просив залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга позивача
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 р.
позов задоволено частково. Визнано
протиправним і скасовано податкове
повідомлення-рішення Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області від
24.03.2014 року №. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014р.
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.
Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у адміністративній справі №803/752/14
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог скасовано та прийнято
нову постанову, якою в цій частині
позов задоволено повністю. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення - рішення Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області від
24.03.2014 р. № та №.

Статтею 94 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного додаткова
постанова Волинського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014р.
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 198, 202,
205, 207, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

Додаткову постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року у адміністративній
справі №803/752/14 скасувати.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції, а у разі складення в повному
обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текс постанови складено 25.11.2014р.