Справа № 589/2143/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2143/14-а р.
Провадження № 2-а/589/73/14 р.
УХВАЛА

про обов'язкову участь осіб, які
беруть участь у розгляді справи

05.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючої
судді - Стародубцевої Л.О., з участю
секретаря судового засідання - Бойко
М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Шостка справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівської області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 21
лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про обов'язкову участь у
розгляді справи інспектора ДПС взводу
з ОСП № 1 РДПС ДАІ в Чернігівської
області старшого сержанта міліції
ОСОБА_2, яким було накладено на позивача
адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн. за
перевищення швидкості руху на 30 км.час.,
а також свідків вказаних в протоколі
про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
б.№ 101-а кв. 65, та ОСОБА_4, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання мотивується тим, що у
позивача є ряд безпосередніх запитань
до вказаних осіб щодо правомірності
складання протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення та
свідчення зазначених свідків, а тому
надане заперечення з додатками
представника Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівської області ОСОБА_5
та письмові пояснення інспектора ДПС
взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівської області старшого
сержанта міліції ОСОБА_2, не дають
відповіді на поставлені позивачем
запитання у позові.

В призначене судове засідання 05.06.2014
року викликані особи не з'явилися, а
саме інспектор ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС
ДАІ в Чернігівської області старший
сержант міліції ОСОБА_2, листом від
28.05.2014 року надав пояснення та просив
розглянути справу без його участі у
зв'язку з службовою занятістю.

Свідок ОСОБА_3 судову повістку
рекомендованим листом отримав 20.05.2014
року, проте в судове засідання не
з'явився і про причини неявки суд не
повідомив, зави чи клопотання не надав.

Свідок ОСОБА_4, також був викликаний
рекомендованим листом в судове
засідання за вказаною адресою у
протоколі про адміністративне
правопорушення, проте поштове
повідомлення повернулося без
виконання у зв'язку з неповною адресою,
а саме будинок № 66 не значиться. З
цього приводу судом зроблений запит до
Головного управління Державної
міграційної служби у м. Києві щодо
надання відомостей про реєстрацію
ОСОБА_4, однак з отриманої відповіді
вбачається, що місце проживання та
його реєстрація по м. Київ та по
Київській області не значиться.

Позивач наполягає на безпосередній
участі в судовому засіданні зазначених
осіб.

Суд, вислухавши позивача та
розглянувши матеріали справи з
урахуванням її обставин, вважає
необхідним визнати обов'язкову участь
в судовому засіданні зазначених осіб,
оскільки докази мають істотне значення
для вирішення справи.

У зв'язку з цим направити ухвалу суду
відповідачу по справі Управлінню ДАІ
УМВС України в Чернігівської області
щодо забезпечення обов'язкової участі
в судовому засіданні інспектора ДПС
взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ в
Чернігівської області старшого
сержанта міліції ОСОБА_2, а також
свідків зазначених в протоколі,
враховуючи, що свідок ОСОБА_3 не
з'явився в судове засідання, а також
свідка ОСОБА_4, адреса якого не вірно
вказана у протоколі, внаслідок чого у
суду немає можливості його викликати, а
тому суд вважає доцільним доручити
Управлінню ДАІ УМВС України в
Чернігівської області прийняти міри
щодо уточнення адреси свідка ОСОБА_4.

Суд також звертає увагу на ч.2 ст .71
Кодексу адміністративного
судочинства України, що обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти позову.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача
задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи
на 20 червня 2014 року на 10 год.00 хв.

3. Визнати обов'язкову участь
в судовому засіданні 20 червня 2014 року
на 10 год.00 хв. інспектора ДПС взводу з
ОСП № 1 РДПС ДАІ в Чернігівської
області старшого сержанта міліції
ОСОБА_2, а також свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

4. Управлінню ДАІ УМВС
України в Чернігівської області
забезпечити обов'язкову участь в
судовому засіданні 20 червня 2014 року на
10 год.00 хв., інспектора ДПС взводу з ОСП
№ 1 РДПС ДАІ в Чернігівської області
старшого сержанта міліції ОСОБА_2, та
свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

5. Управлінню ДАІ УМВС
України в Чернігівської області
прийняти міри щодо уточнення адреси
свідка ОСОБА_4.

6. Направити ухвалу суду
Управлінню ДАІ УМВС України в
Чернігівської області для виконання
та просить забезпечити виконання
ухвали суду в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_6