Справа № 345/3257/14а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Справа № 876/8316/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо на
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2014 року про повернення позовної
заяви в справі за позовом
Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Вайтєкаускас Вітаутас
Альгірдо в серпні 2014 року звернувся з
позовом в суд до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.01.2014
року.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
серпня 2014 року в справі №345/3257/14а
адміністративний позов було повернено
позивачу з мотивів порушення
територіальної підсудності.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Вайтєкаускасом Вітаутасом
Альгірдо подано апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2014 року в справі №345/3257/14а та
справу направити на продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що судом першої інстанції порушено
норми процесуального права та
підтримує апеляційну скаргу з
зазначених в ній мотивів.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
необхідно задовольнити, а оскаржувану
ухвалу скасувати та справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. При цьому
колегія суддів виходить з наступних
міркувань.

Визначаючи предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, суд першої
інстанції не враховував, що за
приписами пункту 5 частини першої
статті 18, частини шостої статті 181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконавчих
документів, виданих цими судами в інших
справах, крім передбачених пунктами 1 - 4
частини першої статті 18 КАС України,
підлягають розгляду місцевими
загальними судами як
адміністративними судами, які видали
виконавчий лист, у разі звернення
сторін виконавчого провадження.

Справи за позовами інших учасників
виконавчого провадження чи осіб, які
залучаються до проведення виконавчих
дій під час виконання таких виконавчих
документів, підсудні окружним
адміністративним судам. Територіальна
підсудність таких справ визначається
відповідно до положень статті 19 КАС
України.

Колегія суддів зазначає, що за
приписами частини другої статті 19 КАС
України визначається територіальна
підсудність справ про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби щодо
виконання рішень господарських та
загальних судів (крім тих, де
позивачами є сторони) та рішень інших
органів (посадових осіб).

Як видно з матеріалів справи
оскаржувана постанова про закриття
виконавчого провадження від 30.01.2014 року
винесена у виконавчому провадженні на
виконання виконавчого листа виданого
Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
підлягають до задоволення, а ухвала
суду першої інстанції скасуванню з
направленням справи на продовження
розгляду.

Керуючись ст.195, ст.197, п.3 ч.1 ст.199, ст.204,
п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Вайтєкаускаса
Вітаутаса Альгірдо задовольнити,
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2014 року в справі №345/3257/14а -
скасувати та справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба