Справа № 691/725/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
23 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Городищенського районного
суду Черкаської області від 23 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року, позов задоволено: визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії
з урахуванням інших виплат та
подальшої її виплати; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та сум
індексації заробітної плати
відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про складові заробітної плати
від 08.05.2014 № 1345/02, починаючи з 27.02.2014 в
установленому ОСОБА_1 розмірі при
виході на пенсію - 80 % від сум заробітної
плати.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
23 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі №
691/725/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар