overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3485/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3485/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р. по справі № 815/3485/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Управління
Укртрансінспекції в Одеській області

3-тя особа Державна інспекція
України з безпеки на наземному транспорті

про визнання дій посадових осіб щодо перевірки автобуса перевізника, щодо складання акту проведення перевірки, щодо винесення постанови про застосування фінансових санкцій протиправними; скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 р. частково задоволено позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

На зазначену постанову суду
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

18 березня 2014 року від управління
Укртрансінспекції в Одеській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 554/9805/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 р.Справа № 554/9805/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 554/9805/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.09.2014р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок та виплата пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 15.09.2014р. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 554/9805/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок та виплата пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 815/5382/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5382/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного інспектора Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного державного інспектора
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного інспектора Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного державного інспектора
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 266/3673/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 266/3673/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 266/3673/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 15.09.2014р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 266/3673/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2014р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 815/4992/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4992/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
Виробничо-комерційної фірми
"Агромарін" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 815/4992/14

позивач Заступник прокурора
Одеської області < в інтересах >
Державної інспекції України з контролю за цінами

відповідач Виробничо-комерційна фірма"Агромарін"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-2569/11/2202
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2569/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О. О.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі на ухвалу
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання постанови задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі на ухвалу
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 815/3485/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3485/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р. по справі № 815/3485/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Управління
Укртрансінспекції в Одеській області

3-тя особа Державна інспекція
України з безпеки на наземному транспорті

про визнання дій посадових осіб щодо перевірки автобуса перевізника, щодо складання акту проведення перевірки, щодо винесення постанови про застосування фінансових санкцій протиправними; скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визначення розміру судових витрат та ухвалення додаткового рішення по справі.

На зазначену ухвалу суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку її оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

07 березня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.01.2014 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 507/2040/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 507/2040/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 11.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 11.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 815/5382/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5382/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного державного інспектора Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Марусевіч Ванди
Георгіївни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 р. по справі № 815/5382/14

позивач ОСОБА_3

відповідач Головний державний інспектор Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Марусевіч Ванда Георгіївна

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 грудня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 522/17054/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/17054/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ренесанс-92" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-92" до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-1309/11/1525
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-1309/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бростовська Н.О

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

УПФ України в Савранському районі
Одеської області подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області залишена без задоволення, а постанова
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29 листопада 2011 року без змін.

Судовою колегію встановлено, що в тексті вищевказаного судового рішення було невірно вказано прізвище позивача по справі, а саме замість ОСОБА_2 помилково було вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 169 та ч.1 ст. 197, ст. 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Замінити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року прізвище позивача по справі, вказавши замість ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: