Справа № 804/14174/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. справа № 804/14174/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області

до Підсобного сільського господарства
лікувально-виробничого об'єднання
міжобласного клінічного
психоневрологічного центру в особі
уповноваженого представника голови
комісії Левченко В.В.

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року в адміністративній справі №
804/14174/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 30 вересня 2014
року судом першої інстанції в порядку
письмового провадження винесено
постанову, копія якої отримана
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області 17 жовтня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи.

Апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року подана 29 жовтня 2014 року, тобто з
пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого законом. При
цьому апелянт не заявляє клопотання
про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску.

Разом з тим апелянт в апеляційній
скарзі зазначає, що постанову суду
першої інстанції було отримано 20.10.2014,
на підтвердження чого надав копію
супровідного листа Дніпропетровського
окружного адміністративного суду зі
штемпелем вхідної кореспонденції за №
10184 від 20.10.2014.

Проте суддя зазначає, що належним
доказом підтвердження дати отримання
рішення суду є відбиток штампу на
конверті з відповідним поштовим
відправленням, а не реєстраційний
штамп на копії супровідного листа,
який відображає лише дату реєстрації
вхідної кореспонденції.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року в адміністративній справі №
804/14174/14 за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області до Підсобного сільського
господарства лікувально-виробничого
об'єднання міжобласного клінічного
психоневрологічного центру в особі
уповноваженого представника голови
комісії Левченко В.В. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску з підтвердженням
таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко