Справа № 454/368/13-а
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. Справа № 876/6698/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 29 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И Л А:

11.02.2013 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №16204 від 30.01.2013
року, якою на нього накладено
адміністративний штраф в розмірі 850
грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його
вини в несплаті страхових внесків
немає, оскільки він не є розпорядником
коштів, що спрямовані на виплату
заробітної плати та нарахувань, кошти
від реалізації вугілля поступають
централізовано на рахунок ДП
«Львівугілля» і підприємство є
головним розпорядником цих коштів.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 29 березня
2013 року адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано
постанову по справі про
адміністративне правопорушення №16204
від 30.01.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.165-1 КпАП України, ч.8 ст.9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов`язкове державне
соціальне страхування» та накладення
на нього стягнення у виді штрафу в сумі
850 грн. В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовлено.

Відповідач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що відповідно до положення про
відокремлений підрозділ
«Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне
управління» ДП «Львіввугілля»
керівник несе відповідальність за
недостовірне нарахування та
несвоєчасну сплату податків та зборів

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року № 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача про скасування
постанови серії ЛВ №16204 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн. за ч.2 ст.165-1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите, оскільки рішення суду першої
інстанції в даній справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199 п.4, 203, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
29 березня 2013 року у справі №454/368/13-а -
закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний