Справа № 211/6711/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6711/14-а
Провадження № 2-а/211/143/14
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді
Папариги В.А.,

при
секретарі
Руч
ка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії. В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1.
послався на те, що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії та є
інвалідом 3 групи. Посилаючись на те, що
відповідач виплачував йому кошти у
сумах, які на думку позивача, є значно
нижчими, ніж передбачено ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
позивач просив суд визнати
протиправною відмову відповідача на
його звернення у перерахунку та
виплаті основної та додаткової пенсії,
відповідно до статей 50 та 54 «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов’язати здійснити
нарахування з 01.01.2014 року, стягнути
різницю та зобов’язати відповідача в
подальшому проводити нарахування
таких виплат відповідно до вимог ст.ст.
50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1. надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, на позовних
вимогах наполягає. ( а.с. 3 – позовна
заява).

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, подав до суду
письмове заперечення проти позову, в
якому просив справу розглянути за його
відсутності у задоволенні позову
відмовити посилаючись на те, що вимоги
позивача за період з 01.01.2014 року по
22.04.2014 року виходять за межі строку
звернення до адміністративного суду, а
за період з 23.04.2014 року відповідач при
нарахуванні та виплаті позивачу
основної та додаткової пенсії
керувався постановами Кабінету
Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету» та № 1210 від
23.11.2011 року, якими урегульовані питання
обчислення пенсій та щомісячної
додаткової пенсії особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи ( які чинні на теперішній
час) (а.с. 12-13 – заперечення).

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 ст. 41
КАС України судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача за період з 01.01.2014 року
по 21.04.2014 року підлягають залишенню без
розгляду, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся за захистом
прав, свобод та інтересів 22.10.2014 року,
при цьому не просить суд поновити строк
звернення до суду в позові не наводить
причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 2 ст. 100 КАС України
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд приходить
висновку, що позивачем був пропущений
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду та відсутні
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до такого суду
поважними, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
за період з 01.01.2014 року по 21.04.2014 року
включно - необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії за
період з 01 січня 2014 року по 21 квітня 2014
року (включно) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2