Справа № 804/15497/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа №804/15497/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сілко-Компані» до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року ТОВ «Сілко-Компані»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 року позовна заява залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам
ст. 106 КАС України та позивачу надано
строк, який не перевищує десяти днів з
дати отримання копії ухвали, усунути
вказані недоліки.

Відповідачу направлено копію ухвали
про залишення позовної заяви без руху
за адресою, зазначеною у позовній
заяві. Достовірність даної адреси
підтверджується відомостями з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, копія
витягу якого міститься у матеріалах
справи.

Проте, 15 жовтня 2014 року на адресу суду
повернувся поштовий конверт з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд
вважає, що копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху відповідачу
вручено.

Отже, у встановлений судом строк
позивач недоліки позовної заяви не
усунув, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України є підставою для її
повернення.

Крім того, суд зазначає, що позивач з
дати направлення позовної заяви ніяких
дій щодо обізнаності на предмет
відкриття провадження за його позовом
не робив.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву ТОВ «Сілко-Компані» до
Дніпродзержинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сілко-Компані» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
оформлення позовної заяви відповідно
до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України
позовна заява може бути подана
повторно до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.С. Луніна