Справа № 813/1701/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
27 листопада 2014 року
№ 813/1701/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді Кедик
за участю секретаря судового засідання
представник відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної
адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної
адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання
протиправними дій та рішення - відмови
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району, скасування даного рішення та
зобов'язання вчинити дії.
У судове засідання призначене на 17.11.2014
сторони не прибули, про причини
неприбуття суд не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.
У зв'язку з неприбуттям сторін
засідання відкладено на 28.11.2014 року та
попереджено позивача, що у випадку
повторного неприбуття у судове
засідання позовна заява відповідно до
ст. 155 КАС України буде залишена без
У судове засідання 28.11.2014 року позивач
повторно не прибув, причини неприбуття
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі не подав, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, та те, що
позивач не подав заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
Керуючись ст. ст. 11, 49, 128, 155, 165 КАС
України, суд -
Позовну заяву у справі № 813/1701/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної
адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик М.В.