Справа № 804/4828/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області про
зобов'язання включити до акту звірки
витрати на виплату адресної допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову про зобов'язання
включити до актів щомісячної звірки
витрати на виплату і доставку пенсії,
підвищення до пенсії, щомісячної
державної адресної допомоги,
підвищення особам, які отримують
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з 1 серпня 2010
року по 30 листопада 2010 року на суму 402 494,
76 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області про
зобов'язання включити до акту звірки
витрати на виплату адресної допомоги, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець