overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8144/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8144/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 року

№ 813/8144/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.11.2014 року ВП №45049249.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2014 року на 16:00 год., яке буде відбуватися в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал судових засідань №13.

Попереднє судове засідання буде проводитися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 816/4507/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4507/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві, якою просив зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві провести перерахунок сум, прзначених на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій щодо гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року; стягнути з
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві грошову суму в розмірі 263 729,86 грн. як безпідставно сплачених в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з боку ПАТ "Завод Лтава" гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 за період з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі.

26 листопада 2014 року позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17 листопада 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 грудня 2014 року копії пенсійних справ гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/4468/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4468/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 48328,04 грн.

12 листопада 2014 року судом відповідно до ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит управлінню
Державної міграційної служби України у
Полтавській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

20 листопада 2014 року від управління Державної міграційної служби України у Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4468/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 грудня 2014 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми боргу станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/16461/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Камелія" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Садівничого товариства "Камелія" заборгованість у сумі 4083,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Камелія" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/18125/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області

до

Відкритого акціонерного товариство "Турбоатом"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2014 року Харківським окружним адміністративним судом відповідно до п.5, ч. 1, ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", 20.11.2014 року через канцелярію суду надав заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Відкритого акціонерного товариство "Турбоатом" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.12.2014 року о 15:00 за адресою :м. Харків, вул. Сумська, 3 -"Б-6", каб. №3.

Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Єгупенко В.В.,

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 826/4346/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4346/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної казначейської служби України до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної казначейської служби
України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 823/3442/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3442/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

01 грудня 2014 року Справа № 823/3442/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг 2010»,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг 2010» (далі – відповідач).

26 листопада 2014 року представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 24.11.2014 подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, своїх представників не направив.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 136, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 823/3442/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг 2010» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/10199/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕ.Р" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправнимта скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕ.Р" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправнимта скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 25 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/15313/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 25 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.