Справа № 338/437/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату призначеної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області з позовом
про визнання неправомірними дій, а саме
неперерахуванні призначеної пенсії з
урахуванням стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі за період з 04 жовтня 1979 року по
28 січня 1994 року та зобов'язання
перерахувати призначену пенсію та
виплатити неотримані кошти з дня
призначення пенсії - з червня 2007 року.

Постановою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 04
квітня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з
врахуванням пільгового стажу роботи з
26 листопада 2013 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію за віком, з врахуванням стажу
роботи в районах Крайньої Півночі і
місцевостях, прирівняних до них, за
період з 04 жовтня 1979 року по 28 січня 1994
року, зарахувавши один рік за один рік 6
місяців, з 26 листопада 2013 року. В решті
позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано. Позов ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій та зобов 'язання до
вчинення дій з 23 червня 2007 року по 18
вересня 2013 року включно залишено без
розгляду. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із
зарахуванням до трудового стажу
періодів його роботи в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях,
прирівняних до Крайньої Півночі з 04
жовтня 1979 року по 30 квітня 1985 року та з 01
травня 1985 року по 28 січня 1994 року на
пільгових умовах, із розрахунку один
рік роботи за один рік і шість місяців.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області
зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1
періоди його роботи в районах Крайньої
Півночі та на місцевостях, прирівняних
до Крайньої Півночі з 04 жовтня 1979 року
по 30 квітня 1985 року та з 01 травня 1985 року
по 28 січня 1994 року на пільгових умовах,
із розрахунку один рік роботи за один
рік і шість місяців та здійснити
перерахунок призначеної йому пенсії за
віком з 01 грудня 2013 року. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату призначеної пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз