overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/12680/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/205/2014 Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по відмові позивачу в перерахунку та виплаті пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період починаючи з 01.02.2014 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду здоров'ю позивачу за період починаючи з 01.02.2014 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2024/2-а-1540/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2024/2-а-1540/11
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-1540/11, виданого 17.05.2011 року Ленінським районним судом м.
Харкова, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 260 КАС
України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” за період з 04.08.2010 р. по 31.12.2010 року.

Із заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2а-1540/11, виданого 17.05.2011 року Ленінським районним судом м.
Харкова, був втрачений при пересилці до державної виконавчої служби.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни»– задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2024/2-а-1540/11, виданого 17.05.2011 року
Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов
Справа № 2024/2-а-1540/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
Провадження №
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

12 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Леннському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-1540/11, виданого 17.05.2011 року Ленінським районним судом м.
Харкова, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Леннському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни».

Призначити судове засідання на 21 листопада 2014 року на 09-05 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Вікторов
Справа № 629/1812/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1812/14-а номер провадження 2-а/629/39/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

02.12.2014року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про поновлення строку звернення до суду та поновлення порушеного права на призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 28.04.2014 року з позовом до УПФУ в
Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправним рішення Комісії головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 06 вересня 2013 року № 435/16-13 про відмову йому в підтвердженні періоду його роботи на Лозівському ковальсько - механічному заводі
Харківської області з 16.11.1987 року по 23.04.1991 року за професією терміст в цеху гарячих штампів,що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1; зобов»язати УПФУ в
Лозівському районі Харківської області призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку
№1.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року провадження по даній справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156; ч. 2 ст. 158; ст. 159; 160
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду та поновлення порушеного права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити розгляду справи у судовому засіданні на 02 грудня 2014 року на 09годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Дегтярчук
Справа № 630/999/14-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/999/14-а
Провадження № 6-а/630/38/2014
УХВАЛА

01 грудня 2014 року

м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19 серпня 2014 року
Люботинським міським судом
Харківської області у справі № 2026/2-а-703/11 за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/1812/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1812/14-а номер провадження 2-а/629/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківській області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду та поновлення порушеного права на призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 28.04.2014 року з позовом до УПФУ в
Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправним рішення Комісії головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 06 вересня 2013 року № 435/16-13 про відмову йому в підтвердженні періоду його роботи на Лозівському ковальсько - механічному заводі
Харківської області з 16.11.1987 року по 23.04.1991 року за професією терміст в цеху гарячих штампів,що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1; зобов»язати УПФУ в
Лозівському районі Харківської області призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку
№1.

01.12.2014 року позивач надав письмову заяву, в якій прохає позовну заяву залишити без розгляду, у зв’язку з мирним врегулюванням спору. Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про поновлення строку звернення до суду та поновлення порушеного права на призначення пенсії на пільгових умовах– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 2029/2-а-5235/11
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5235/10
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі :

головуючого – судді Глібко О.В., при секретарі – Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова; зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

В заяві, яка надійшла до суду від
ОСОБА_1, остання просять видати дублікат виконавчого листа, посилається на те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2029/2-а-5235/11 остання втратила.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листу, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 08.08.2011 року про визнання протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя:

О.
В. Глібко
Справа № 643/17990/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/498/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2014 р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, поновити виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою від 21.11.2014 року частина вимог позивача до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов’язання поновити виплату пенсії за віком за період з 07.10.2009 р. по 10.04.2014 р. – залишені без розгляду.

- залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.
Омельченко
Справа № 644/12234/14-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-а/644/214/14
№/п 2-а/644/ 214/14
“ 02 “ грудня 2014 р.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,
Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської Ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг шляхом визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Харківської міської Ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг шляхом визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, пояснюючи, що раніш він отримав від відповідача лист, складений без дотримання вимог ЗУ « Про звернення громадян», з зазначенням, що він має право, як споживач житлово-комунальних послуг оформити претензію до
Виконавця таких послуг, крім того не отримав надані ним додатки до його звернення, що призвело до отримання позивачем, як він зазначає
«винахідником», стресу та моральних страждань, просить такі дії відповідача визнати неправомірними, визнати неправомірним текст ( абзац.3 щодо права надавати претензію виконавцю послуг) зазначеного листа відповідача, зобов’язати надати йому копії звернень з додатками та копії
У відповідності до ст. 109 ч.1 п.1 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.
Вивчивши зміст адміністративного позову, прихожу до висновку про відсутність публічно-правового спору, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на зазначені правовідносини, а саме щодо захисту прав споживача житлово-комунальних послуг, про наявність іншого порядку судового оскарження, про наявність вимог відшкодування моральної шкоди, у зв’язку з чим справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку законом встановлений розгляд даної категорії справ в порядку ЦПК України.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської Ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг шляхом визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії .
Повідомити заявникові, що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку цивільно-процесуального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 644/12159/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-а/644/211/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобов’язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року представник ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо поновлення виплати ренсії ОСОБА_1 та зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії по інвалідності 3 групи в розмірі пенсії за віком ОСОБА_1 з 10 листопада 2010 року у розмірах відповідно чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобов’язання вчинення певних дій та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Роз’яснити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект
Орджонікідзе, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

С.В. Шевченко