Справа № 297/2188/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 14 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 14
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
комісії з розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій та грошової допомоги
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, оформлене протоколом від 8
серпня 2013 року № 30 про стягнення з
ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію за
період з 2 липня 2011 року по 30 квітня
2013 року у розмірі 24 372, 73 гривні шляхом
відрахування з пенсії 20% її розміру
щомісячно до повного погашення
переплати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень з
огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 14 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська