overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/12163/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року місто
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203051 від 31.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203051 від 31.10.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203051 від 31.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року на 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Гл ібко О.В.
Справа № 2а-2310/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2310/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 листопада 2014 року № 2а-2310/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за його адміністративним позовом до ВАТ «Богуславський консервний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області 07.11.2014 звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду таких заяв, суд дійшов висновку про можливість повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце її розгляду засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України суд,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за його адміністративним позовом до ВАТ «Богуславський консервний завод» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2014 року о 12:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 820/19129/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 р.
Справа № 820/19129/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація", в якому просить суд стягнути з Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівникам, на у розмірі 16563,75 грн. у розмірі 16563,75 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2014 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/19098/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 р.
Справа № 820/19098/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство "Редан" про стягнення кошти з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Старобільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
Аграрно-переробне підприємство "Редан", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих
Приватне акціонерне товариство аграрно-переробне підприємство
«Редан» (, юридична адреса: вул. Тельмана, 44, смт. Новоайдар,
Луганської обл.) податкову заборгованість у сумі 616397 грн. 07 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство "Редан" про стягнення кошти з рахунків у банках.

Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2014 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/18644/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2014 р.
Справа № 820/18644/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №№ , , від 11.09.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2014 р.

У встановлений строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 820/19259/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 р.
Справа № 820/19259/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківський завод залізничної техніки" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 5155,42 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/19246/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2014 р.
Справа № 820/19246/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"ШЕВЧЕНКО І.О." про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "ШЕВЧЕНКО І.О.".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"ШЕВЧЕНКО І.О." про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 826/4855/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/49671/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №826/4855/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 вересня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" залишено без руху у зв'язку з не зазначенням третьої особи - ОСОБА_3, не наданням копії касаційної скарги для нього, доказів сплати судового збору та документу, що підтверджує повноваження директора
Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_4, який підписав касаційну скаргу.

Скаржнику надано строк до 20 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "МСА" усунуті не були.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №826/4855/14 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а/1570/2087/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/55949/14

04 листопада 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області Етнарович
В. на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі № 2а/1570/2087/11 за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області, реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління управління юстиції Одеської області, треті особи
ОСОБА_2, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області Етнарович В. на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі № 2а/1570/2087/11 за позовом позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах
ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області, реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління управління юстиції Одеської області, треті особи
ОСОБА_2, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович