Справа № 682/2677/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

К/800/58720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 1 вересня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 1 вересня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області щодо відмови
ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового
стажу періоду роботи в районі Крайньої
Півночі та здійсненні перерахунку
пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Славутському районі та
м. Славута Хмельницької області
зарахувати період роботи з 7 липня 1975
року по 11 лютого 1979 року в Олютарському
комбінаті побутового обслуговування
на Камчатці кравцем пошиву верхнього
одягу 4 розряду до пільгового стажу
ОСОБА_1 та провести перерахунок пенсії
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 14 травня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 1 вересня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер