Справа № 822/5050/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5050/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мацевицьке" про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мацевицьке" про
стягнення заборгованості за бюджетною
позичкою в розмірі 43045,76 грн. (основний
платіж - 6937,96 грн., пеня - 36107,8 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що позивачем не дотримано в
повній мірі вимоги даної статті, з
огляду на наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за бюджетною позичкою в
розмірі 43045,76 грн. (основний платіж - 6937,96
грн., пеня - 36107,8 грн.).

Суд звертає увагу позивача на те, що
заявлення до стягнення пені в сумі 36107,8
грн. належним чином не підтверджене,
зокрема підстав та дати (періоду) її
нарахування матеріали справи не
містять.

При цьому матеріали справи містять
угоди про надання та повернення
фінансової допомоги для забезпечення
підготовки техніки для проведення
весняно-польових робіт від 20.04.1998 року,
від 15.03.1999 року, 26.03.1999 року, 12.05.1999 року,
17.02.1999 року (на загальну суму 8500 грн.) та
платіжні доручення відповідача від
20.04.1998 року, 17.02.1999 року, 12.05.1999 року,
15.03.1999 року про перерахування 7500 грн.
При цьому до стягнення заборгованості
за основним платежем заявлено 6937,96 грн.

Належного розрахунку суми позовних
вимог матеріали справи не містять.
Наведене вище не дає можливості
встановити об'єктивну істину по справі,
що може призвести до порушення норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
надати розрахунок суми позовних вимог
з зазначенням у ньому часу виникнення
заборгованості за основним платежем,
періоду нарахування пені (з чітким
відображенням дат нарахування боргу за
основним платежем, пені (періоду),
зарахування оплати відповідача).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мацевицьке" про
стягнення заборгованості, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк