Справа № 357/8986/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
357/8986/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Рябченко Л.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної
Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15.09.2014 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
соціальних виплат,-

В С Т
А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15.09.2014 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій апелянт просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти по
справі нову постанову, якою у
задоволені позовних вимог відмовити в
повному обсязі, у зв'язку з порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Судом першої інстанції встановлено,
18.02.1995 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управлінням
пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області призначена
пенсія за віком, трудовий (страховий)
стаж позивача становить 35 років 7
місяців 1 день, у 1999 році виплата пенсії
припинена в зв'язку з виїздом на
постійне проживання до країни Ізраїль,
що підтверджується матеріалами
пенсійної справи.

14.09.2014 Білоцерківським міськрайонним
судом винесена постанова про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в м. Білій Церкві
нарахувати та поновити виплату пенсії
ОСОБА_2 на підставах, визначених
пенсійним законодавством, з 23.03.2012
шляхом перерахування пенсії на її
пенсійний рахунок. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2013 постанову місцевого суду
залишено без змін.

Розпорядженням № 2312 від 30.10.2013 ОСОБА_2
поновлена виплата пенсії. Нарахована
доплата за період з 23.03.2012 по 30.11.2013 в
розмірі 1214,58 грн, яка виплачена у грудні
2013 року. Пенсія за грудень 2013 року
нарахована в розмірі 59,86 грн, що
підтверджується довідками УПФ про
розмір пенсії та виписками з
пенсійного рахунку. Зазначена
інформація викладена і у відповіді УПФ
від 15.01.2014 на звернення представника
позивача.

14.05.2014 представнику позивача видане
розпорядження № 815715 про перерахунок
пенсії ОСОБА_2 та виплату її з 01.04.2014 в
розмірі 1077,49 грн довічно.

У матеріалах пенсійної справи наявне
розпорядження № 815715 від 09.07.2014 про
перерахунок ОСОБА_2 з 01.04.2014 пенсії в
розмірі 59,86 грн..

Розбіжності в перерахунках
Управління пенсійного фонду України в
м.Білій Церкві пояснило збоєм у
автоматизованій системі.

У розпорядженні № 2312 від 30.10.2013 про
перерахунок (поновлення) виплати
пенсії ОСОБА_2 з 23.03.2012, що знаходиться у
матеріалах пенсійної справи,
здійсненні виправлення періодів та сум
нарахованої пенсії вручну, що ставить
під сумнів правильність та
допустимість таких нарахувань
пенсіонеру. Крім того, у матеріалах
«недійсної частини» пенсійної справи є
розпорядження № 2312 від 30.10.2013.
Управління пенсійного фонду України в
м.Білій Церкві про перерахунок
позивачу пенсії з 23.03.2013 в розмірі 1022,49
грн з підписами начальника Управління,
головного спеціаліста, спеціаліста,
яке перекреслене і, з пояснень
представників відповідача, вважається
недійсним.

Проте, вищезазначені розпорядження
Управління пенсійного фонду України в
м.Білій Церкві, які відповідач вважає
недійсними, такими не визнавалися і
ніким не скасовувалися.

Виплата пенсії була поновлена позивачу
згідно з Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», затвердженим
постановою Правління ПФУ № 22-1 від
25.11.2005, на підставі наявних у матеріалах
пенсійної справи.

На підставі частини першої ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», частини другої
Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», п.4-1
Перехідних положень ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та враховуючи, що
Білоцерківським міськраонним судом
ухвалене рішення про нарахування та
поновлення виплату пенсії позивачу на
підставах, визначених пенсійним
законодавством, саме з 23.03.2012, яке не
виконувалося в повному обсязі з вини
відповідача, колегія суддів вважає
вірним висновок суду першої інстанції
про необхідність задоволення позовних
вимог щодо визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії в розмірі не менше прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, з врахуванням
страхового стажу, відповідно до
вищевказаних вимог законодавства,
починаючи з 23.03.2012, враховуючи
виплачені суми.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального та
матеріального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, у
зв'язку з чим підстав для скасування
постанови суду першої інстанції не
вбачається.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області залишити без
задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15.09.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.