Справа № 820/8812/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2014 року
Справа № 820/8812/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
заступника генерального директора
Національного наукового центру
"Харківський фізико-технічний
інститут" з технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, третя
особа - Національний науковий центр
"Харківській фізико-технічний
інститут", за участю прокуратури
Київського району м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник генерального директора
Національного наукового центру
"Харківський фізико-технічний
інститут" з технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області, третя особа - Національний
науковий центр "Харківській
фізико-технічний інститут", за участю
прокуратури Київського району м.
Харкова, в якому просить суд: визнати
протиправним та скасувати 7-й пункт
вимоги Державної фінансової інспекції
в Харківській області вимогу № 032-25/285
від 13.01.2014 року на адресу Національного
наукового центру "Харківський
фізико-технічний інститут" про
усунення виявлених ревізією порушень
про забезпечення відшкодування винним
особами шкоди, заподіяної інституту, в
результаті нарахування і виплати
заробітньої плати за невідпрацьований
час заступнику генерального директора
з технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 у сумі 16688,59 грн. в порядку та
розмірах передбачених ст.ст. 130-136
Кодексу законів № 322-V ІІІ.

Представником позивача до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 02.12.2014 року
надано клопотання про зупинення
провадження у справі до закінчення
розгляду у Київському районному суді м.
Харкова цивільної справи № 640/19973/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ННЦ "Харківській
фізико-технічний інститут", третя особа
Державна фінансова інспекція в
Харківській області про визнання права
на отриману заробітну плату, а також
просив слухати справу в порядку
письмового провадження.

До канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
02.12.2014 року представник відповідача
надав клопотання про розгляд справи
без його участі в порядку письмового
провадження.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 21.11.2014 року
надав заяву про слухання справи у його
відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст.
3 КАС України розгляд і вирішення
адміністративної справи здійснюється
в порядку письмового провадження без
виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України
встановлено, що неприбуття в судове
засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі,
зважаючи на наявність клопотання
представника позивача по справі та
доводи в їх обґрунтування, суд вважає
за доцільне задовольнити заявлене
клопотання та зупинити провадження у
справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 51, 133,
п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський
окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 820/8812/14 за
позовом заступника генерального
директора Національного наукового
центру "Харківський фізико-технічний
інститут" з технологічних і
дослідно-конструкторських робіт
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, третя
особа - Національний науковий центр
"Харківській фізико-технічний
інститут", за участю прокуратури
Київського району м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії, до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 640/19973/14-ц н/п
2/640/4000/14.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун