Справа № 299/4068/14-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4068/14-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого А.А.Надопта, при секретарі
С.С.Онисько, за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в якому просить суд
провести нарахування йому та виплатити
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю в розмрі 100% мінімальної
пенсії за віком відповідно до положень
ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням
встановленого законодавством
мінімального прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
за період часу з 01.01.2014р. по 02.08.2014р.
включно з відрахуванням фактично
проведених виплат.

В судовому засіданні позивач свій
адміністративний позов підтримав
повністю з підстав, наведених у позові
та просив такі задоволити.

Представник відповідача,
будучи належним чином повідомлений про
місце і час розгляду справи у суді, в
судове засідання не прибув, проте подав
письмове клопотання від 28.11.2014р., в
якому просив суд на підставі ст.100 ч.2
КАС України позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду, оскільки
позивач пропустив передбачений ст.99
КАСУ 6- місячний строк для звернення до
суду, а також надав письмове
заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

В суді встановлено, що 11.11.2014р. позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2014р. по
01.08.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом та іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів особи (ч.2 ст.99 КАСУ)
встановлюється шестимісячний строк,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява (ч.2 ст.100 КАС України) може
бути залишена без розгляду як на стадії

вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд погоджується з позицією Головного
управління ПФУ в Закарпатській
області, що пенсія є періодичним
щомісячним платежем, а відтак, про
порушення своїх прав як, чорнобильця, у
2014р., позивач повинний був дізнатися у
січні 2014р.

Між тим, з матеріалів справи вбачається
що позивач звернувся з позовом до суду
лише 11.11.2014р., а, отже, строки звернення
до суду, з огляду на вимоги ст.99 КАС
України, ним були пропущені за період з
01.01.2014р. по 01.08.2014р. включно, а відтак
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Окрім того, з поданої позовної заяви та
доданих до неї матеріалів суд не
знаходить підстав для визначення
причин пропуску строку звернення до
суд поважними, не заявляв таких
клопотань позивач і під час розгляду
справи у суді.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.99,100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі
№4068/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату додатковї пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Виноградівський районний суд
протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_2