Справа № 816/3847/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3847/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представників позивача - Прищепи Л.М.,
Лозовського В.В.,

представника відповідача - Павленко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феррострой" про призначення судової
економічної експертизи у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феррострой" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання нечинними (недійсними) та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феррострой"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинними
(недійсними) та скасування податкових
повідомлень - рішень від 22.09.2014
№/1804 та №/1805.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

26.11.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання про призначення судової
економічної експертизи для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
проведення якої товариство просить
доручити судовому експерту Гайдар В.М.,
свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта НОМЕР_1, видане
Міністерством юстиції України 26.09.2007,
юридична адреса: АДРЕСА_1.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали вказане
клопотання, просили суд його
задовольнити.

Представник відповідача заперечувала
проти призначення проведення у даній
справі судової економічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представників сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення у справі судової
економічної експертизи, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, актом
Кременчуцької ОДПІ від 04.09.2014
№2141/16-03-22-01-08/35107305 "Про результати
виїзної планової документальної
перевірки ТОВ "Феррострой" по питанню
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2012 по 31.12.2013, законодавства
про збір та облік єдиного соціального
внеску з 01.01.2011 по 31.12.2013" встановлено
порушення ТОВ "Феррострой" пп.138.1.1 п.138.1,
п.138.2, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу
України, в результаті чого
підприємством занижено податок на
прибуток в сумі 1470418,00 грн, п.198.1, п.198.3,
п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість в
сумі 1478278,00 грн.

22.09.2014 Кременчуцькою ОДПІ прийняті
податкові повідомлення-рішення
№/1804, яким ТОВ "Феррострой"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 2205627,00
грн, в тому числі 1470418,00 грн - за основним
платежем та 735209,00 грн - за штрафними
(фінансовими) санкціями, та №/1805,
яким товариству збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість у розмірі
2217417,00 грн, в тому числі 1478278,00 грн за
основним платежем та 739139,00 грн - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивачем до матеріалів справи
долучені первинні бухгалтерські та
інші документи, які, як вважає останній,
в повній мірі підтверджують реальність
фінансово-господарських
взаємовідносин між ним та його
контрагентами - ТОВ "ВТПБ Будкон", ПП
"Буд Світ", ПП "Галла-Люкс", ТОВ "Темп
Монтаж", ПП "Фастер", ПП "Картас", ТОВ
"Транс Бізнес Лайн", ПП "Великбуд", ТОВ
"Автоспецкомплектсервіс Україна" у
перевіряємих періодах.

Представник відповідача, в свою чергу,
вказує на те, що надані позивачем
первинні документи не підтверджують
реальності фінансово-господарських
взаємовідносин між ТОВ "Феррострой" та
його контрагентами - ТОВ "ВТПБ Будкон",
ПП "Буд Світ", ПП "Галла-Люкс", ТОВ "Темп
Монтаж", ПП "Фастер", ПП "Картас", ТОВ
"Транс Бізнес Лайн", ПП "Великбуд", ТОВ
"Автоспецкомплектсервіс Україна" у
спірних періодах.

З огляду на значні обсяги
господарських операцій позивача за
перевіряємий період з 01.07.2012 по 31.12.2013,
дослідження яких вимагає встановлення
даних по банківських виписках та інших
документах бухгалтерського та
податкового обліку, суд вважає, що для
з'ясування обставин справи необхідні
спеціальні знання у галузі економіки.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи- до
одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення
судової економічної експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феррострой" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання нечинним (недійсним) та
скасування податкових
повідомлень-рішень судову економічну
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи підтверджується документально
висновок акту Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 04.09.2014 №
2141/16-03-22-01-08/35107305 "Про результати виїзної
планової документальної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" по
питанню дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2012 по 31.12.2013, законодавства
про збір та облік єдиного соціального
внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2013" про
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" пп.138.1.1
п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст. 138 Податкового
кодексу України, в результаті чого
встановлено заниження податку на
прибуток в сумі 1470418,00 грн, в т.ч. за 3
квартал 2012 року в сумі 37222,00 грн, за 4
квартал 2012 року в сумі 459900,00 грн, за 2013
рік в сумі 638296,00 грн; п.198.1, п.198.3, п. 198.4, п.
198.6 ст.198, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу
України, в результаті чого встановлено
заниження податку на додану вартість в
сумі 1478278,00 грн, в т.ч. за липень 2012 року -
66634 грн, серпень 2012 року - 235695 грн,
вересень 2012 року - 378758 грн, жовтень 2012
року - 90839 грн, листопад 2012 року - 92960 грн,
грудень 2012 року - 46476 грн, січень 2013 року
- 12632 грн, лютий 2013 року - 29938 грн,
березень 2013 року - 55634 грн, квітень 2013
року - 38194 грн, травень 2013 року - 14696 грн,
червень 2013 року - 36520 грн, липень 2013 року
- 5400 грн, серпень 2013 року - 30703 грн,
вересень 2013 року - 36389 грн, жовтень 2013
року -45562 грн, листопад 2013 року - 154214 грн,
грудень 2013 року - 107034 грн?

2. Чи підтверджується документально
фактичне переміщення
товарно-матеріальних цінностей,
виконання робіт, надання послуг
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" його
безпосередніми контрагентами - ТОВ
"ВТПБ Будкон", ПП "Буд Світ", ПП
"Галла-Люкс", ТОВ "Темп Монтаж", ПП
"Фастер", ПП "Картас", ТОВ "Транс Бізнес
Лайн", ПП "Великбуд", ТОВ
"Автоспецкомплектсервіс Україна", які
зазначені в акті від 04.09.2014 №
2141/16-03-22-01-08/35107305 "Про результати виїзної
планової документальної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" по
питанню дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2012 по 31.12.2013, законодавства
про збір та облік єдиного соціального
внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2013"?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Гайдар Василю
Миколайовичу, свідоцтво про присвоєння
кваліфікації судового експерта НОМЕР_1,
видане Міністерством юстиції України
26.09.2007, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
встановлену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до
одержання судом результатів
експертизи.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали адміністративної
справи №816/3847/14.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі та експертній
установі.

Ухвала в частині призначення
експертизи набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено 28
листопада 2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава