Справа № 686/15023/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючого – судді Сарбея О.Ф.

за участю секретаря Беднарської А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду
по адміністративній справі № 686/15023/14-а
від 04.08.2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов’язання до
вчинення дій, -

встановив:

04.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним
судом було винесено постанову по
адміністративній справі № 686/15023/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов’язання до
вчинення дій, якою задоволено позовні
вимоги та визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому щодо відмови включити
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну для призначення пенсії
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про державну службу»; зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому здійснити нарахування
пенсії ОСОБА_1 з 18.01.2014 року, включивши
до сум заробітної плати з якої
нараховується пенсія, суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
відповідно до довідки № 192/10/22-01-05 від
10.07.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 06.10.2014 року
дану постанову залишено без змін.

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз’яснення вказаної
постанови суду, а саме про роз’яснення
постанови в частині того, який відсоток
від заробітної плати встановлено їй
після перерахунку пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Належним чином повідомленні сторони в
судове засідання не з`явились, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід роз’яснити заявнику, що
згідно постанови Хмельницького
міськрайонного суду по
адміністративній справі № 686/15023/14-ц від
04.08.2014 року, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому здійснити нарахування
пенсії ОСОБА_1 з 18.01.2014 року з розрахунку
90 % заробітної плати державного
службовця, включивши до сум заробітної
плати з якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
відповідно до довідки № 192/10/22-01-05 від
10.07.2014 року.

, оскільки підстав для зменшення
розміру відсотків після перерахунку
пенсії згідно судового рішення у
відповідача немає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Роз’яснити ОСОБА_1, що постановою суду
від 04.08.2014 року по справі № 686/15023/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов’язання до
вчинення дій, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому здійснити нарахування
пенсії ОСОБА_1 з 18.01.2014 року з розрахунку
90 % заробітної плати державного
службовця, включивши до сум заробітної
плати з якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
відповідно до довідки № 192/10/22-01-05 від
10.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя