Справа № 464/3587/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3587/14-а
пр.№ 2-а/464/96/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого – судді Борачка
М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про оскарження рішення,
дій, бездіяльності суб’єкта владних
повноважень,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2014 року Сихівським
районним судом м.Львова було
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови, якою задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Галицькому районі
м.Львова про оскарження рішення, дій,
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень, вирішено визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно
до ст.16 Закону України «Про державну
підтримку та соціальний захист
журналістів»; зобов’язати Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова зарахувати період
роботи ОСОБА_1 з 01.08.1984р. по 23.10.1986р. та з
04.08.1987р. по 06.08.1990р. в редакції газети
«Слава Родины» до стажу роботи, який
дає право на призначення пенсії
відповідно до ст.16 Закону України «Про
державну підтримку та соціальний
захист журналістів»; зобов’язати
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
відповідно до ст.16 Закону України «Про
державну підтримку та соціальний
захист журналістів» починаючи з 01.04.2014
року.

У резолютивній частині вищевказаної
постанови судом допущено описку, а саме
помилково зазначено Закону України
«Про державну підтримку та соціальний
захист журналістів» замість Закону
України «Про державну підтримку
засобів масової інформації та
соціальний захист журналістів».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час місце засідання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи,
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 21 листопада 2014 року, суд
приходить до висновку, що слід
виправити описку, допущену в постанові
суду.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови суду
від 21 листопада 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про оскарження рішення,
дій, бездіяльності суб’єкта владних
повноважень.

Замість «…Закону України «Про
державну підтримку та соціальний
захист журналістів»…» вважати вірно
зазначеним «…Закону України «Про
державну підтримку засобів масової
інформації та соціальний захист
журналістів»…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути поданою протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Борачок М.В.