overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/1254/14-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1254/14-а

Провадження №2-а/377/100/14

02 грудня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел
А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Славутича капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року до суду подано зазначений адміністративний позов з вимогою: постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 336931 від 11.11.2014 р. про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення штрафу 510 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ця вимога позивачем не виконана, оскільки до поданої заяви додано неякісні ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, які прочитати неможливо.

Ухвалою від 21 листопада 2014 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків та встановленням строку для їх усунення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачем 25.11.2014 р..

Відповідно до ухвали суду позивач недоліки позовної заяви не усунув, що підтверджено довідкою канцелярії суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Славутицький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку, якщо не було подано апеляційної скарги, а у разі її подання - після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо її не було скасовано.

Суддя

А. С. Орел
Справа № 379/2565/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2565/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

03.12.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Таращанському районі
Київської області про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області у зв’язку з відмовою в проведенні перерахунку пенсії, зобов’язати провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/2565/14-а.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 379/2630/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2630/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.
Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі
Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/1980/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/1980/14-а
Провадження № 2-а/380/30/14
Ухвала

про відкриття провадження

3 грудня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Кравець О.А.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Тетіївському районі
Київської області про визнання рішення суб’єкта владних повноважень неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 10 грудня 2014 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О.А.Кравець
Справа № 465/5508/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5508/14-а
Номер провадження 2-а/465/340/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Лозинського Б.М.

за участю секретаря- Попик
А.Б.

за участю позивачки-
Бутенко В.В.

представника відповідача-
Страхоцької О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до із позовом до суду про зобов'язати вчинити дії відповідача- управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
……………………….. Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1, 2 Закону України
«Про оплату праці» та ст. ст. 2, 6-9, 17, 94, 99, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Франківському районі м.
Львова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 та виплатити їй пенсію, як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інші фактично отримані суми, як складові заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", згідно норм чинного законодавства, починаючи з 01 лютого 2014 року, з урахуванням сплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 459/4856/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4856/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН № 260463 від 03.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН № 260463 від 03.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 12.11.2014 року о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

В. В.
Грабовський
Справа № 465/5027/14-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5027/14-а

465/5027/14-а

2-а/465/285/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2014 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на Єфремова» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій, -

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс на Єфремова» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1в) в залі суду на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 382/1759/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1759/14-а
Провадження 2-а/382/50/14
У Х В А Л А

Іменем України

"03" грудня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині постанову
Яготинського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій непоравомірними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яготинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Разом з тим в повній постанові допущено описку та по технічним причинам пропущено вступну частину, а саме: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київській області, про визнання неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області та зобов 'язання вчинити певні дії.

В силу ч.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що постановою
Яготинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року вимоги
ОСОБА_1, задоволені.

Разом з тим в повній постанові допущено описку та по технічним причинам пропущено вступну частину, а саме: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київській області, про визнання неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області та зобов 'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 02.12.2014 року вказавши у вступній частині: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київській області, про визнання неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області та зобов 'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Карпович В. Д.
Справа № 459/4640/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4640/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах Чубарук Нафан до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся у суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії
Чубарук Нафан починаючи з 07.10.2009 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 в інтересах Чубарук Нафан до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/3375/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3375/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Данилюк О.І.

(ГУ ПФУ у Львівській області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда
Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області Кутерещин
Г.М., Головного управління МВС України у
Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання протиправними дії і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

------------------------------------------------------------------------ -----------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163 КАС
України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Позивачу поновити строк звернення до суду.

Визнати протиправними дії Головного
Управління МВС України у Львівській області в частині неврахування до грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_3 доплати за службу в нічний час.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного Фонду України у Львівській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням доплати за роботу в нічний час з моменту призначення пенсії - з 1 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при оголошенні цього рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/4877/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4877/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви
(в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС
України у Волинській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованого
УМВС України у Волинській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 12:00 годині. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

М. Д. Кріль