Справа № 804/9310/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ16 вересня 2014 р.
Справа № 804/9310/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Неклеса О.М.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Контур» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Контур»
(далі - ТОВ «Контур», відповідач), в
якому просить стягнути кошти з усіх
розрахункових рахунків відповідача на
суму податкового боргу по платежам до
бюджету всього у розмірі
14861, 88 грн. (в т.ч. пеня 23, 27 грн.), а саме:

- по платежу «податок на додану
вартість» в сумі 7493, 74 грн. (в т.ч. пеня
23, 27 грн.);

- по платежу «податок на прибуток» в
сумі 7368, 14 грн.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що відповідачем не сплачено
зобов'язань, визначених платником
податків самостійно та визначених
контролюючим органом, у зв'язку з чим
виник податковий борг з податку на
додану вартість та з податку на
прибуток підприємств на загальну суму
14861, 88 грн. Відповідачем своєчасно не
сплачено податкові зобов'язання в
добровільному порядку, що зумовило
звернення контролюючого органу до суду
з даним позовом. Представником
позивача 16.09.2014 р. направлено до суду
клопотання про розгляд справи
відсутності представника, позовні
вимоги представник позивача підтримав.

На адресу відповідача судом направлено
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 05.08.2014 р. та 16.09.2014 р., проте
конверти повернулися до суду із
відміткою поштового відділення про
повернення «за закінченням терміну
зберігання». Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4
ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Контур» () зареєстроване як юридична
особа 19.01.2000 р., перебуває на
податковому обліку в Нікопольській
ОДПІ як платник податків і зборів. ТОВ
«Контур» зареєстроване як платник
податку на додану вартість відповідно
до свідоцтва № 03378932, виданого 12.06.2003 р.

У відповідності до п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1
ст. 16 ПК України платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України
встановлено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку

Положеннями п. 54.1 ст. 54 ПК України
визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

20.03.2014 р. відповідачем подано до
Нікопольської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість за лютий 2014 р., в якій
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання, яка підлягає сплаті, в
розмірі 5927, 00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем в добровільному порядку
не було сплачено зобов'язань з податку
на додану вартість, які самостійно
визначені платником податків в
податковій декларації за лютий 2014 р. в
розмірі 5927, 00 грн.

18.02.2014 р. Нікопольською ОДПІ проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Контур» за червень 2013 р., вересень 2013
р., за результатами якої складено акт №
572/2202/30695684, за висновками якого
контролюючим органом встановлено
несвоєчасне подання податкових
декларацій з податку на додану
вартість за червень 2013 р., вересень 2013 р.

На підставі акту № 572/2202/30695684 від 18.02.2014
р. контролюючим органом винесено
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» від 18.02.2014 р. № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) у
розмірі 2040, 00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
18.02.2014 р. № отримано директором
ТОВ «Контур» 18.02.2014 р., про що міститься
відмітка на корінці податкового
повідомлення-рішення; відповідачем не
оскаржено, сума грошового зобов'язання
є узгодженою.

Грошове зобов'язання за
податковим повідомленням-рішенням від
18.02.2014 р. №
погашено відповідачем частково в сумі
496, 53 грн., сума податкового боргу з
податку на додану вартість згідно
даних камеральної перевірки склала
1543, 47 грн.

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно з п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України у
день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

На виконання вищенаведених норм
відповідачу за порушення строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість було нараховано пеню в
розмірі 23, 27 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача з податку на додану
вартість станом на день розгляду
справи складає 7493, 74 грн. (в т.ч. пеня - 23,
27 грн.).

Також, 10.02.2014 р. відповідачем подано до
Нікопольської ОДПІ податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за січень 2014 р., в якій
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання, яка підлягає сплаті, в
розмірі 7200, 00 грн.

Самостійно визначене відповідачем
грошове зобов'язання з податку на
прибуток підприємства за декларацією
від 10.02.2014 р. сплачено частково в сумі 355,
86 грн., сума недоїмки становить 6844, 14
грн.

29.05.2014 р. відповідачем подано до
Нікопольської ОДПІ податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за квітень 2014 р., в якій
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання, яка підлягає сплаті, в
розмірі 524, 00 грн.

Самостійно визначене відповідачем
грошове зобов'язання з податку на
прибуток підприємства за декларацією
від 29.05.2014 р. відповідачем не сплачено.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Керуючись положеннями ст. 59 ПК України,
Нікопольською ОДПІ
сформовано та направлено на адресу
відповідача податкову вимогу форми «Ю»
№ 231-25 від 25.02.2014 р. на суму 1522, 98 грн., яка
отримана головним бухгалтером ТОВ
«Контур» 17.03.2014 р.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо
після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що станом на день
розгляду справи відповідачем
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 7493, 74 грн. та з
податку на прибуток в розмірі 7368, 14 грн.
не сплачена.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14
ПК України, податкове зобов'язання -
сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання відповідача з податку на
додану вартість в розмірі 7493, 74 грн. та з
податку на прибуток в розмірі 7368, 14 грн.
не сплачені відповідачем у строк,
передбачений ПК України, є податковим
боргом.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
ПК України, не сплачено суму
податкового боргу в загальному розмірі
14861, 88 грн.

За таких підстав, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 158-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути до державного бюджету кошти з
розрахункових рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Контур»
на суму податкового боргу у розмірі
14861, 88 грн. (в т.ч. пеня 23, 27 грн.),
а саме:

- по платежу «податок на додану
вартість» в сумі 7493 (сім тисяч
чотириста дев'яносто три) грн. 74 коп. (в
т.ч. пені 23, 27 грн.);

- по платежу «податок на прибуток» в
сумі 7368 (сім тисяч триста шістдесят
вісім) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса