Справа № 714/1121/14-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/17/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"25" листопада 2014 р. Суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я.,
вивчивши в порядку ст.107 КАС України
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Герцаївському районі Чернівецької
області про визнання неправомірними
дії УПФУ щодо відмови у призначенні
пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 24.11.2014 року звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Герцаївському районі Чернівецької
області про визнання неправомірними
дії УПФУ щодо відмови у призначенні
пільгової пенсії та про зобов'язання
щодо вчинення дії по призначенню
пільгової пенсії по списку №2
відповідно до п.«б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 14.10.2013
року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України
- для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

З долученого до позовної заяви листа
Управління Пенсійного фонду України у
Герцаївському районі Чернівецької
області вбачається, що 29.11.2013 року
позивачу було відмовлено в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком №2 відповідно до ст.100 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Оскільки дата отримання позивачем
даної відмови не зазначена, то є
підстави вважати, що її отримано
позивачем на місці та в час винесення
такої, тобто 29.11.2013 року.

За таких обставин, є підстави вважати,
що про порушення своїх прав ОСОБА_1
дізнався 29.11.2013 року.

В позовній заяві позивач не зазначив
причини пропуску ним строку звернення
до суду з даним позовом, не просив
поновити йому строк звернення до суду
та до позову не долучив жодні докази, що
підтверджують поважність таких причин.

Разом з тим, зазначений вище
адміністративний позов позивачем
подано до суду лише 24.11.2014 року, тобто з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За таких обставин, вказаний вище
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99
ч.2, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Герцаївському районі Чернівецької
області про визнання неправомірними
дії УПФУ щодо відмови у призначенні
пільгової пенсії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Герцаївський районний суд шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги, з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя