Справа № 810/6609/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2014 року 810/6609/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання протиправним і
скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання
протиправним і скасування рішення.

Крім того, позивачем подано клопотання
про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку про
те, що даний позов не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду з таких
підстав.

Згідно з пунктом 9 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач - це
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся із позовом до Вишневої
міської ради Київської області.

Відповідно до частини першої статті 10
Закону України від 21.05.1997 №
280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в
Україні» сільські, селищні, міські ради
є органами місцевого самоврядування,
що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Предметна підсудність
адміністративних справ визначена у
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до частини другої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Порушення судом правил предметної
підсудності є підставою для скасування
рішення з направленням справи на новий
розгляд до належного суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи приписи вказаних правових
норм, а також те, що відповідач, до якого
звернена позовна вимога є орган
місцевого самоврядування - Вишнева
міська рада Київської області, позовна
заява про скасування рішення про
затвердження технічної документації
підлягає поверненню позивачу, оскільки
вказана вимога підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному.

Оскільки позовна заява не підсудна
Київському окружному
адміністративному суду, копотання про
забезпечення позову не підлягає
розгляду цим судом.

З огляду на зазначене, керуючись
статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
протиправним і скасування рішення я, -
повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 121,80 грн. відповідно до
квитанції від 25.11.2014 № 128490707 і у розмірі
73,08 грн. відповідно до квитанції від
24.11.2014 № 12841725.

3. Копію ухвали разом із позовною
заявою і доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.