Справа № 826/15719/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/408
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 листопада 2014 року м.
Київ № 826/15719/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Тур Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м.Києві
провизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,за участю
представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Галуненко
Ілля Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № 0
від 20.12.2012 та № від 26.02.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/15719/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 30.10.2014.

В судове засідання, призначене на
30.10.2014, позивач не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду,
підтвердженням чого є рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 01 8 (т. 1, арк. 83).

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд відклав розгляд
даної справи до 12.11.2014 та надіслав на
адресу позивача повістку про виклик в
судове засідання.

11 листопада 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло клопотання від представника
позивача про відкладення розгляду
справи, оскільки, позивач не може
прибути в судове засідання, призначене
на 12.11.2014.

При цьому, суд звертає особливу увагу
на те, що в клопотанні представника
позивача ОСОБА_3 не вказано жодної
причини, яка перешкоджала позивачу або
одному із його двох представників
прибути в судове засідання.

До вказаного клопотання додано копію
довіреності, з якої вбачається, що
позивач уповноважив двох
представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представляти його інтереси в суді.

Проте, ні позивач, ні один з його
представників в друге судове засідання
також не прибули.

Про причини неприбуття суд не
повідомляли, обмежившись лише
клопотанням про "перенесення розгляду
справи".

При цьому, суд звертає увагу на те, що
саме позивач ініціював дану судову
справу, подавши позов, проте не виявив
наміру прибути в жодне судове
засідання та не вважав за необхідно
повідомити суду конкретні причини, які
б перешкоджали йому або його
представникам взяти участь в судовому
засіданні.

В судове засідання, призначене на
12.11.2014, представник позивача та позивач
повторно не прибув. Поважних причин
неприбуття суду не повідомлялось.

Крім цього, судом було встановлено, що
позивачем не надано суду жодного
доказу, який підтверджував би
поважність причин повторного
неприбуття позивача в судове засідання
по справі № 826/15719/14.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.
1 ст. 122 КАС України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/15719/14.

Відтак, до 15.11.2014 року суд повинен
вирішити справу по суті.

Однак, позивач на судове засідання,
30.10.2014, не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, а на судове
засідання, призначене на 12.11.2014,
представник позивача подав нічим
необґрунтоване клопотання про
відкладення розгляду справи, що
призводить до порушення строків
розгляду адміністративної справи,
визначених ст. 122 КАС України та є
фактично зловживанням процесуальних
прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № 0
від 20.12.2012 та № від 26.02.2013 підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № 0
від 20.12.2012 та № від 26.02.2013.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова