Справа № 820/19073/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1, з адміністративним
позовом до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції , в якому
просив суд зобов'язати приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
скасувати своє рішення -
рішення приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (як спеціального суб'єкту
реєстрації прав) , від 25.04.2014р. про
первісну державну реєстрацію у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно права ФО-П ОСОБА_4 на 1/3
частки дільниці залізничної колії
довжиною 527 метрів, інвентаризаційний
номер 00008, що складає 175,67 метра, а саме:
ділянку колії №3 від стиків рамних
рейок стрілки №310 до в бік стрілочного
переводу № 307 довжиною 105,6 м/п; ділянку
колії №3 від гостряків стрілки № 312 до в
бік стрілочного переводу № 310 довжиною
70,0 м/п, які знаходяться за адресою: за
адресою: АДРЕСА_1

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові, або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно, не
повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
до позову не доданий документ про
сплату судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та за вимоги
немайнового характеру необхідно
сплатити 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з адміністративного
позову, предметом спору у даній справі
є вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно

надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
належному розмірі за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з позовом до двох
відповідачів, а саме: Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
однак позивачем заявлена лише одна
позовна вимога.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, оскільки не
зазначено зміст позовних вимог у
відповідності до ст. 105 КАС України,
щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору ;
надати до суду докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно,
повідомити причини неможливості
подання таких доказів; зазначити зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, подавши письмову заяву з
уточненим змістом позовних вимог до
суду. На виконання приписів ч. 3 ст. 106
КАС України, надати вказані документи в
двох примірниках для суду та для
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про скасування рішення-
залишити без руху.

2. Повідомити позивачу про можливість
виправлення недоліків позовної заяви
шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову , відповідно
до вимог Закону України "Про судовий
збір";

- докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно,
повідомити причини неможливості
подання таких доказів; зазначити зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, подавши письмову заяву з
уточненим змістом позовних вимог до
суду. На виконання приписів ч. 3 ст. 106
КАС України, надати вказані документи в
двох примірниках для суду та для
відповідача.

У разі надання позивачем до суду
вказаних доказів необхідно також
надати їх копії для відповідачів.

Реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 15.12.2014
р. для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.