Справа № 810/3674/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної
помилки) в судовому рішенні

01 грудня 2014 року 810/3674/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
державного виконавця Данилишина П.Б.
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправним дій та скасування
постанови.

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до
державного виконавця Данилишина П.Б.
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції

(надалі - відповідач) про визнання
протиправним дій та скасування
постанови.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 01.12.2014
вказаний адміністративний позов
повернено у порядку статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі
суду від 01.12.2014 було допущено описку, а
саме: вказано «ухвала про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі», замість
«ухвала про повернення позовної
заяви».

Суд, встановивши допущену описку,
дійшов висновку про можливість її
виправлення у порядку письмового
провадження: «ухвала про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі», читати як:
«ухвала про повернення позовної
заяви».

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в
ухвалі суду від 01.12.2014, а саме: «ухвала
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі», читати як:
«ухвала про повернення позовної
заяви».

2. Копію ухвали надіслати
сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.