Справа № 813/3304/14
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Справа № 876/8279/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Кухтея Р.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Далява» на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року про залишення без розгляду його
позовної заяви до державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Львівській області про
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2014 року сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Далява» (далі - ТОВ)
звернулося до суду з адміністративним
позовом, у якому після уточнення своїх
вимог просило визнати нечинною
(скасувати) постанову державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Львівській області
№ 85 від 30.12.2013 року «Про накладення
штрафу за порушення законодавства в
галузі електроенергетики та сфері
теплопостачання».

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позовну заяву ТОВ залишено без
розгляду у зв'язку із пропуском строку
звернення до адміністративного суду
без поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі позивач
просить зазначену ухвалу скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду по суті. Апеляційну скаргу
обґрунтовує тим, що суд не з'ясував
причин пропуску позивачем
процесуального строку з метою
встановлення підстав для їх
поновлення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких мотивів.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ТОВ, суд виходив із того, що позивачем
пропущено строк звернення до суду з
адміністративним позовом і при цьому
не наведено поважних причин його
пропуску.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку апеляційного суду, відповідають
фактичним обставинам справи і є
правильними.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Частиною 5 статті 99 цього Кодексу
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Як видно з позовної заяви, позивачем
оскаржується постанова державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Львівській області
№ 85 від 30.12.2013 року «Про накладення
штрафу за порушення законодавства в
галузі електроенергетики та сфері
теплопостачання».

Відповідно до матеріалів справи копію
оскаржуваної постанови позивач
отримав 10 січня 2014 року, про що свідчить
копія повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 27-28). До
суду з позовом про скасування
зазначеної постанови ТОВ звернулося
лише 06 травня 2014 року. При цьому
позивачем ні суду першої інстанції, ні
апеляційному суду не наведено поважних
причин пропуску строку для звернення
до адміністративного суду

З огляду на викладене апеляційний суд
погоджується із висновком суду першої
інстанції про недотримання ТОВ строку
звернення до адміністративного суду з
даним позовом без поважних причин та
наявність у зв'язку з цим підстав для
залишення без розгляду його позовної
заяви відповідно до вимог ст.ст. 99, 100
КАС України.

Доводи апелянта на правомірність
прийнятої ухвали не впливають та
зазначених висновків не спростовують.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
суд першої інстанції, вирішуючи дане
процесуальне питання, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Далява»
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі № 813/3304/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Р.В.Кухтей