overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-560а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія» (далі - ДП
«Західукргеологія») до ДПІ про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень, і

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року, якою постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм частини третьої статті 14 Закону України від 12 липня 2001 року № 2665-ІІІ «Про нафту і газ», статті 3 Закону України від 23 грудня 2004 року № 2285-ІV «Про державний бюджет України на 2005 рік», статті 3
Закону України від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV «Про державний бюджет України на 2006 рік», пунктів 2, 3 Порядку обчислення та внесення до Державного бюджету
України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 березня 2001 року
№ 256 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К/9991/81546/1 за позовом ДП
«Західукргеологія» до ДПІ.

13 листопада 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ДП «Західукргеологія» до ДПІ про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-564а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів,
Державної інспекції з енергозбереження, третя особа - начальник Державної інспекції з енергозбереження Ушаков Сергій
Григорович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подав заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

17 листопада 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів,
Державної інспекції з енергозбереження, третя особа - начальник Державної інспекції з енергозбереження Ушаков Сергій
Григорович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-571а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева
Максима Сергійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 вересня 2014 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року скасовано, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року залишено в силі.

Зважаючи на те, що 19 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева
Максима Сергійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-560а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія» (далі - ДП
«Західукргеологія») до ДПІ про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень, і

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К/9991/81546/1 за позовом ДП
«Західукргеологія» до ДПІ.

Ухвалою від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ДПІ про скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року, якою постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі тієї ж норми

у х в а л и в:

витребувати справу за позовом ДП
«Західукргеологія» до ДПІ про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали Львівському окружному адміністративному суду.

Львівському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-567а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у справі за його позовом до Президента
України - Порошенка П.А., третя особа -
Державне казначейство України, про визнання протиправною бездіяльність відповідача та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

17 листопада 2014 року заявник подав до
Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС), ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у справі за його позовом до Президента України -
Порошенка П.А., третя особа - Державне казначейство України, про визнання протиправною бездіяльність відповідача та відшкодування моральної шкоди .

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

О.А. Коротких
Справа № 21-572а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року та постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 5 грудня 2012 року про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про перерахунок пенсії.

Витребувати матеріали справи з
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 803/2391/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2391/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року

Справа № 803/2391/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/19608/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Справа № 804/19608/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19608/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання податкового повідомлення - рішення № від 19.11.2014 року та акту перевірки від 06.11.2014 року № 1023/22.01/33143184.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копії всіх первинних документів стосовно господарських відносин позивача з ТОВ
"РК-Торг" та ТОВ "Укр-Інком" (договори, акти виконаних робіт, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладані тощо), інформацію та її документальне підтвердження стосовно використання отриманого позивачем товару (послуг) від ТОВ "РК-Торг" та ТОВ
"Укр-Інком" у власній господарській діяльності (перепродаж третім особам, використання у власному виробництві тощо).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 806/5283/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 листопада 2014 року м. Житомир

Справа № 806/5283/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання протиправною відмови з подальшим поверненням помилково сплачених коштів в сумі 3205,18 грн., зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання протиправною відмови з подальшим поверненням помилково сплачених коштів в сумі 3205,18 грн., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:15 11 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська,17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, відповідачу пропонується в строк до 10 грудня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 804/17458/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа № 804/17458/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17458/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.14 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 14 .

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки..

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно
Помічник судді А.О. Кошля