Справа № 2а-10.2.4-35/11/1411
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-10.2.4-35/11/1411

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Семенова Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової
І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області на ухвалу Жовтневого районного
суду Миколаївської області у справі
від 02 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_3
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И
В:

25 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено з
поважної причини.

Ухвалою Жовтневого районного суду
Миколаївської області у справі від 02
жовтня 2014 року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-10.2.4-35/2011.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, УПФУ звернулося до суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви - відмовити.

Розглянувши справу в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
перевіривши законність та
обгрунтованість судового рішення в
межах, передбачених ст.195 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Як встановлено судом першої інстанції,
Постановою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 10 лютого 2011
року було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3 та зобовязано управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі Миколаївської області провести
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії, що передбачене
ст..6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розрахунку прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, за період
з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду 08 серпня 2012
року, постанова суду першої інстанції
залишена без змін, отже, відповідно до
ст. 254 КАС України набрала законної
сили.

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом вжито
заходів щодо забезпечення позову за
заявою осіб, на користь яких ухвалено
судове рішення, суд разом із виконавчим
листом видає копії документів, які
підтверджують виконання ухвали суду
про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання
протягом року, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 28
серпня 2014 року ОСОБА_3 отримав у
Жовтневому районному суді
Миколаївської області виконавчий лист
в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 08.08.2013
року, а тому звернувся з відповідною
заявою про поновлення такого строку.

Суд першої інстанції задовольняючи
заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення до
виконання виконавчого листа прийшов до
висновку, що строк пропущено з поважних
причин.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право знати про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів.

За приписами ч.3 ст. 167 КАС України,
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Як на підставу для поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа ОСОБА_3 посилався на
те, що не приймав участі в судових
засіданнях та судові рішення про
наслідки розгляду його справи не
направлялися на його адресу.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи відсутні будь-які докази
отримання заявником рішення у справі
за його позовом, що є суттєвою
перешкодою в реалізації права на
звернення осіб на користь яких
ухвалено рішення до відповідних
органів для виконання такого рішення, а
також причиною пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому висновки суду щодо
поновлення строку, є обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують зазначених висновків, а
тому, колегія суддів приходить до
висновку, що підстави для скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 02 жовтня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова
Судді:
І.О. Турецька

Л.В.Стас.