Справа № 826/5621/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ТОВ
"Правнича фірма "Горошинський та
партнери" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом ТОВ "Правнича фірма
"Горошинський та партнери" до
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Мельник Інни Василівни про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року ТОВ "Правнича фірма
"Горошинський та партнери" звернулась
до суду із касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року. У касаційній скарзі просить
поновити строк на касаційне оскарження
вищезазначених рішень.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
ТОВ "Правнича фірма "Горошинський та
партнери" зазначає те, що ознайомилися
з ухвалою суду апеляційної інстанції 23
жовтня 2014 року після подання
відповідної заяви на отримання копії
рішення.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним.

Скаржнику слід надати заяву про
отримання копії рішення суду
апеляційної інстанції або зазначити
інші підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, з наданням
належних доказів, що їх підтверджують.
Також до касаційної скарги не додано
копії рішення судів першої та
апеляційної інстанції.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Правнича фірма
"Горошинський та партнери" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.