Справа № 212/6661/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 212/6661/2012

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 25 квітня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м.Вінниці від 25 квітня
2012 року позовна заява повернута
позивачці у зв'язку з непідсудністю
цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивачка оскаржила його в
апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 29 вересня 2014 року залишено
апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк протягом
5 днів з моменту отримання ухвали
усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 01 грудня 2014 року вимоги
вказаної ухвали позивачкою не
виконані, жодних матеріалів на
виконання її вимог до суду не
надходило. Ухвала від 29 вересня 2014 року
направлялась позивачці за адресою,
яку вона особисто зазначила у позовній
заяві та апеляційній скарзі, проте
конверт з вказаною ухвалою повернувся
до суду з відміткою поштового
відділення зв'язку: "за закінченням
терміну зберігання".

Положенням частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
позивачки належним чином про строк для
усунення недоліків позовної заяви .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 25 квітня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про
перерахунок пенсії повернути особі,
яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.