Справа № 308/14636/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
та завідувача сектору контролю
родючості ґрунту Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області ОСОБА_2 про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області та завідувача
сектору контролю родючості ґрунту
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП для
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення
передбачено десять днів з дня її
винесення.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про накладення
адміністративного стягнення, яку
оскаржує позивач, винесена 03 жовтня 2014
року, яка надіслана позивачеві поштою 03
жовтня 2014 року, що підтверджується
підписом особи, яка склала дану
постанову.

Із вказаною позовною заявою позивач
звернувся до суду 19 листопада 2014 року,
тобто з пропущенням встановленого
десятиденного строку звернення до
суду.

Про поважні причини пропуску
встановленого строку звернення до суду
позивачем не зазначено і позивач в
позовній заяві не ставить питання про
поновлення чи продовження пропущеного
строку звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищенаведене, за
відсутністю підстав для поновлення
строку звернення до суду, вважаю, що
даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду у зв’язку з
пропущенням позивачем строків
звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області та завідувача
сектору контролю родючості ґрунту
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення –
залишити без розгляду у зв’язку з
пропущенням строків звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Сарай А.І.