overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/12494/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/1753/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна при виконанні виконавчого листа №2-4822/11 від 10.11.2011р. за рішенням суду по цивільній справі.

Однак, відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.

Тому, заявлені вимоги повинні бути викладені шляхом подання до суду скарги, а не позовної заяви в порядку передбаченому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_2 вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, ст. 383 ЦПК
України,суддя

У
Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до
Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд потягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя
О.Г.Васильченко
Справа № 234/6403/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6403/14-а
Провадження № 2-а/234/180/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов УПтСЗН до
ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/180/2014 р. за позовом УПтСЗН до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.11.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6403/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6403/14-а
Провадження № 2-а/234/180/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом УПтСЗН до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/10721/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/287/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

19 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/10721/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/287/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянувши позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 год.00 хв. 19 листопада 2014 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/5586/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5586/14-а
Провадження № 2-а/265/632/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 жовтня 2014 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 265/6342/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6342/14-а
Провадження № 2-а/265/713/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій не правомірними та зобов’язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій не правомірними та зобов’язання зробити перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 22.10.2014 року о «11:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/6342/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 20 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Адамової Т. С., при секретарі Федоровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, виключивши при оптимізації коефіцієнта заробітної плати 40 місяців страхового стажу та виключивши додатково період з 01 липня 2000 року по 22 листопада 2002 року, підрахувавши при оптимізації коефіцієнт заробітної плати ручним засобом, починаючи з 01 березня 2014 року ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо не проведення нарахування та виплату пенсії, виключивши при оптимізації коефіцієнта заробітної плати 40 місяців страхового стажу, а також виключивши додатково період з 01 липня 2000 року по 22 листопада 2002 року, та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, виключивши при оптимізації коефіцієнта заробітної плати 40 місяців страхового стажу та виключивши додатково період з 01 липня 2000 року по 22 листопада 2002 року, підрахувавши при оптимізації коефіцієнт заробітної плати ручним засобом, починаючи з 01 березня 2014 року, -
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Т.С. Адамова
Справа № 240/949/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/17/14
Справа № 240/949/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий у строк передбачений законодавством, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.69, 71, 79, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання на 09:00 08 грудня 2014 р. .

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обгрунтовує

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором
Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.
Молчанов
Справа № 243/4781/14
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 листопада 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області П.І. Профатило, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, приходжу до висновку, що вона підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС та 248 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 12 листопада 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов’янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Направити особам, які беруть участь у справі копії заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 301/2918/14-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2918/14-а провадження в адміністративній справі
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П. М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії ,
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.
Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Беламут П. М.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.
Відповідачу по справі Іршавському міському голові ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обов’язки, передбачені ст. 51 КАС
Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 05 грудня 2014 року о 14
В судове засідання
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 302/1355/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1355/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18.11.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур
А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача:
Ленчур Ю.Ю.,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про оскарження рішення бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі про оскарження рішення бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись « 21 » 11 2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 297/2950/14-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2950/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

24 листопада 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Берегівському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09:20 годин на 09.12.2014 року.

Запропонувати відповідачу до 09.12.2014 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драб В. І.