Справа № 406/61/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

позовної заяви без розгляду
01.12.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:
головуючої судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у судовому засіданні у м.
Лисичанську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Алчевську Луганської області про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах , третя особа КП
«Алчевське управління «Спецмонтаж»,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати незаконними дії
УПФУ у м. Алчевську щодо не зарахування
періоду роботи з 01.ю04.1080 року по 04.02.1991
року до пільгового стажу роботи за
Списком № 2. Зобова»язати відповідача
зарахувати пільговий стаж роботи за
Списком № 2 період роботи позивача в КП
«Алчевське управління «Спецмонтаж» з
01.04.1080 року по 04.02.1991 року на посаді
газозварювальника та призначити
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 з 04.04.2013 року з урахуванням
пільгового стажу за Списком № 2 за
період роботи в КП «Алчевське
управління «Спецмонтаж» з 01.04.1980 року
по 04.02.1991 року на посаді
Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Алчевську Луганської області про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах надійшла до суду з
Вищого Адміністративного Суду України
Ухвалою Лисичанського міського суду
02.10.2014 року було відкрито провадження
по справі та справу призначено до
слухання у попередньому судовому
засіданні на 14 жовтня 2014 року . У
попереднє судове засідання позивач не
з»явився, заяви про розгляд справи без
його участі до суду не надходила.
Судом була винесено ухвалу про
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року
14 жовтня 2014 року позивач у судове
засіданні не з»явився , тому справу
було відкладено на 01 грудня 2014 року на
01.12.2014 року позивач повторно без
пояснення причини неявки, у судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи без його участі до суду не
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи
Виходячи з вищезазначеного суд вважає,
що позов слід залишити без розгляду,
оскільки на неодноразові виклики до
суду позивач не з»являвся, про причину
неявки суд не повідомляв та від нього
не надходило заяв про розгляд справи
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Алчевську
Луганської області про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах,
третя особа КП «Алчевське управління
«Спецмонтаж» залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що у разі
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку після
усунення підстав , з яких заява була
залишена без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Лисичанського міського суду
Луганської області апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено в порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя

Л.Б. Чернобривко