Справа № 815/2192/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2192/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Косцова І.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділа
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 18.08.2014 р. по справі №
815/2192/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
, Департамент праці та
соціального захисту населення
Одеської міської ради

про встановлення судового контролю
виконання рішення суду, визнання
протиправними дій, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.08.2014 р.
задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Департаменту праці
та соціального захисту населення
Одеської міської ради про встановлення
судового контролю виконання рішення
суду, визнання протиправними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області 13 жовтня 2014 року подав
апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області було залишено без
руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

21 листопада 2014 року на адресу
Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшло
копотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови, з
посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску процесуального строку,
заявник посилався на те, що у зв'язку із
помилковим направленням апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції,
було пропущено строки на апеляційне
оскарження.

Вивчивши клопотання про поновлення
процесуального строку, дослідивши
обставини пропуску строку на
апеляційне оскарження, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

При вивченні матеріалів справи
судом встановлено, що 18 серпня 2014 року
було проголошено оскаржувану
постанову.

Згідно супровідного листа, наявного в
матеріалах справи, копія оскаржуваної
постанови була отримана апелянтом 27
серпня 2014 року.

Відтак, процесуальний строк на
подачу апеляційної скарги
закінчується 08 вересня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд
апеляційної інстанції не вбачає
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови,
оскільки помилкове направлення
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції не є поважною причиною
пропуску строку.

Згідно ст.189 КАС України, у разі
визнання неповажними підстав для
поновлення процесуального строку
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне клопотання про поновлення
строку залишити без задоволення та
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
у відкритті апеляційного провадження
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Департаменту праці
та соціального захисту населення
Одеської міської ради про встановлення
судового контролю виконання рішення
суду, визнання протиправними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.