Справа № 363/4585/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 363/4585/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Купрієнко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги довіреної особи кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2 в
одномандатному виборчому окрузі №96
ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського
районного суду Київської області від 31
жовтня 2014 року по справі за
адміністративним позовом кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного округу № 96, Дільничної
виборчої комісії № 320829 виборчого
округу №96 про визнання дій окружної та
дільничної виборчої комісії
неправомірними та визнання
позачергових виборів до Верховної ради
України недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року кандидат у народні
депутати України ОСОБА_2 звернувся до
Вишгородського районного суду
Київської області з позовом до
Окружної виборчої комісії (далі по
тексту - ОВК) одномандатного виборчого
округу №96, дільничної виборчої комісії
(далі по тексту - ДВК) №320829
одномандатного виборчого округу №96 у
якому просив:

- визнати неправомірними дій ОВК
одномандатного виборчого округу №96;

- визнати недійсними протоколи
ОВК одномандатного виборчого округу
№96 про

прийняття ОВК виборчих бюлетенів з
виборів народних депутатів України для

голосування в одномандатному
виборчому окрузі №96 від ЦВК від 23.10.2014
року; - визнати
неправомірними дії ДВК №320829
одномандатного виборчого округу №96 ;

- визнати недійсним протокол ДВК
№320829 одномандатного виборчого округу
№96

про підрахунок голосів виборців від
27.10.2014 року;
- визнати недійсними
позачергові вибори до Верховної Ради
України 2014 року в

одномандатному виборчому окрузі №96 на
виборчій дільниці №320829.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без розгляду, оскільки не
відповідає вимогам статті 177 КАС
України.

Так, при поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог ч. 5
ст. 177 КАС України, а саме пропущено
дводенний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була постановлена
судом першої інстанції 31.10.2014 року.
Відтак останнім днем подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції є 02.11.2014 року. Разом з
тим, апеляційну скаргу, датовану 11.11.2014
року, подано до канцелярії суду першої
інстанції 17.11.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем
подання позовної заяви, апеляційної
скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання
позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без
розгляду відповідно до ст. 179 КАС
України.

Крім того, суд критично оцінює
посилання апелянта на положення ст. 186
КАС України, якою передбачено
п'ятиденний строк на оскарження ухвали
суду першої інстанції, оскільки
особливості обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму, а також
наслідки їх порушення, викладені в
спеціальних нормах статті 179 КАС
України, яка підлягає застосуванню у
вказаних правовідносинах.

При цьому судом враховується, що
відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
на обчислення строків, встановлених
статтями 172-177 цього Кодексу, не
поширюються правила частин другої -
десятої статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом
пропущено встановлений ч. 5 ст. 179 КАС
України процесуальний строк
оскарження ухвали суду першої
інстанції, суд приходить до висновку
про необхідність залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу довіреної особи
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому
окрузі №96 ОСОБА_3 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного округу № 96, Дільничної
виборчої комісії № 320829 виборчого
округу №96 про визнання дій окружної та
дільничної виборчої комісії
неправомірними та визнання
позачергових виборів до Верховної ради
України недійсними - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає у відповідності
до ч. 9 ст. 177 КАС України.

Суддя
М.І. Кобаль