Справа № 161/16120/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Справа № 161/16120/14-а

Провадження № 2-а/161/622/14

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря - Марчак Е.Є.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділення
автомобільної інспекції з
обслуговування Турійського району
УДАІ УМВС України у Волинській області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
відділення автомобільної інспекції з
обслуговування Турійського району
УДАІ УМВС України у Волинській області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

Позов мотивує тим, що постановою від 25
вересня 2014 року позивача визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн. З
винесенням даної постанови та
накладенням штрафу не погоджується та
винним себе не вважає.

Просить суд скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, як незаконну та
необґрунтовану.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав викладених в ньому
просив його задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився з невідомих
суду причин, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в поданих суду запереченнях
вказував, що позов не визнає.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25
вересня 2014 року відносно позивача було
винесено постанову серії ПС1 № 599159. З
вищезазначеної постанови вбачається,
що позивач 25 вересня 2014 року о 16.55 год., в
селі Селець Турійського району керував
автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному
пункті на 23 км/год., рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9б ПДР (а.с. 5).

Постановою від 25 вересня 2014 року
позивача визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
(а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 12.4. ПДР України, у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год.

Посилання позивача на те, що він
рухався з дозволеною швидкістю,
жодними доказами не підтверджується.

Оскільки позивач 25 вересня 2014 року о 16.55
год., в селі Селець Турійського району
керував автомобілем «Шкода Фабія» д.н.
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
населеному пункті на 23 км/год., рухався
зі швидкістю 83 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9б ПДР, його правомірно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України. А в діях відповідача не
встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС
України, а тому в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС
України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
відділення автомобільної інспекції з
обслуговування Турійського району
УДАІ УМВС України у Волинській області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
відділення автомобільної інспекції з
обслуговування Турійського району
УДАІ УМВС України у Волинській області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.