Справа № 404/1438/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
районного суду міста Кіровограда від 17
квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського районного
суду міста Кіровограда від 17 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року, позов задоволено - визнано
протиправними дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області та скасовано постанову від 3
січня 2012 року про закінчення
виконавчого провадження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області на постанову Кіровоградського
районного суду міста Кіровограда від 17
квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець