Справа № 826/5548/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дахна Артема Миколайовича на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у справі за позовом
Міністерства надзвичайних ситуацій
України до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахна
Артема Миколайовича, третя особа
Державна реєстраційна служба України
про визнання дій протиправними та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Міністерство надзвичайних ситуацій
України звернулося з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахна
Артема Миколайовича про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 26.03.2014 №11942440 та від
26.03.2014 №11946500, зобов'язання провести
державну ресстрацію права власності.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 червня 2014 року, халишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені в
частині визнання протиправними та
скасування рішень від 26.03.2014 №11942440 та
від 26.03.2014 №11946500 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Державної реєстраційної служби
України Дахно Артем Миколайович подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахна
Артема Миколайовича на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз