Справа № 808/7413/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 листопада 2014 року Справа № 808/7413/14
провадження № ДО/808/743/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії: головуючого судді
Дуляницької С.М., суддів Садового І.В.,
Шари І.В., за участю секретаря судового
засідання Ширшова А.А. та сторін і інших
осіб, які беруть участь розгляді
справи:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув;

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

про скасування наказу № 1667 о/с від
26.08.2014 в частині звільнення позивача, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України про скасування наказу №
1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення
старшини міліції ОСОБА_1, міліціонера
групи конвойної служби міліції
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області з органів внутрішніх
справ.

Від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71
КАС України, суд дійшов висновку про
необхідність витребувати додаткові
документи та матеріали від
відповідача, Краснолиманського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області та
Головного управління МВС України в
Донецькій області.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 01 грудня 2014 року
від:

Міністерства внутрішніх справ України:
матеріали службового розслідування
щодо неправомірних дій окремих
працівників Краснолиманського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області;
висновок службового розслідування або
інші документи, на підставі яких
прийнятий наказ №1667 о/с від 26.08.2014 та
повний текст наказу №1667 о/с від 26.08.2014;
копію наказу про накладення на
позивача дисциплінарного стягнення;

Головного управління МВС України в
Донецькій області: належним чином
завірені копії наказів про призначення
на посаду, переведення тощо старшини
міліції ОСОБА_1, міліціонера групи
конвойної служби міліції
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області; належним чином
завірені копії особової справи
старшини міліції ОСОБА_1, міліціонера
групи конвойної служби міліції
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області; докази на
підтвердження дати ознайомлення
позивача зі спірним наказом та
вручення позивачу трудової книжки;

Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області: належним чином
завірені копії особової справи
старшини міліції ОСОБА_1, міліціонера
групи конвойної служби міліції
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області; докази на
підтвердження дати ознайомлення
позивача зі спірним наказом та
вручення позивачу трудової книжки.

Витребувані докази подати до
канцелярії суду у строк до 01 грудня 2014
року.

Попередити посадових осіб вказаних
вище органів про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти
ухвали може бути включене до
апеляційної скарги на рішення,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Головуючий суддя
С.М. Дуляницька

Судді
І.В.Садовий

І.В. Шара