Справа № 233/1253/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ К/800/60939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 квітня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протипраним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області від 6 лютого 2013 року про відмову
у врахуванні довідки про заробітну
плату від 11 лютого 2010 року № 38, виданої
ДП «Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарева»
при призначенні пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування пенсії позивачу з 22
листопада 2012 року, з урахуванням
довідки про заробітну плату від 11
лютого 2010 року № 38, виданої ДП
«Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарева».
Стягнуто з державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволених позовних вимог за період з
22 листопада 2012 року по 13 серпня 2013 року
та позов в цій частині залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень з
огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська