overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4546/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4546/14-а
Провадження №2-а/592/191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі
Літовченко С.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумського міського голови
ОСОБА_2, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів, –

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вищенаведеним позовом, яка призначена до судового засідання на 20 листопада 2014 р з викликом та участю сторін.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подавати клопотання про залишення позову без розгляду це є процесуальним правом позивача, суд вважає за можливим клопотання позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумського міського голови
ОСОБА_2, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів, залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 577/5755/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5755/14-а
Провадження № 2-а/577/119/14 провадження у справі
"24" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати і виплатити
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна
Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС
Керуючись: ст.ст. 104-107, 110 КАС
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов»язати перерахувати і
Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.
У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідача у строк до 28.11.2014 року подати письмові заперечення з відповідними доказами.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 02 грудня 2014 року, про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 582/908/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/3/14
Справа № 582/908/14-а
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Недригайлівського районного суду Сумської області
№2-а-299/2011 від 05 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобов'язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні судді Недригайлівського районного суду Сумської області Діски
А.Б. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Недригайлівського районного суду Сумської області
№2-а-299/2011 від 05 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобов'язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

У зв'язку з переведенням ОСОБА_2 на роботу на посаду судді Сумського окружного адміністративного суду, по зазначеній справі відповідно до п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до довідки старшого секретаря суду ОСОБА_3 від 07 листопада 2014 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена судді Жмурченку В.Д.

На підставі викладеного, керуючисьст. 165, 259 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Недригайлівського районного суду Сумської області
№2-а-299/2011 від 05 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобов'язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя :

В. Д. Жмурченко
Справа № 582/928/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/16/14
Справа № 582/928/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

03 листопада 2014 року смт.
Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ромни
Сумської області про визнання протиправним рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №26-Н від 22 жовтня 2014 року за ст. 165-4 ч. 1КУпАП. про стягнення штрафу в розмірі 136 грн.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ромни
Сумської області про визнання протиправним рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов’язки направити учасникам процесу, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 06 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В . Д. Жмурченко
Справа № 589/3722/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3722/14-а р.
Провадження № 2-а/589/164/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. Шост кинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Литовки М.І.

при секретарі – Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язанного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 ч. 10 СК України, ст.ст. 11, 14, 17, 69-71, 86, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

- Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої державної допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області грошові кошти в сумі 9094 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області грошові кошти в сумі 771 грн. 60 коп.

Стягнути в дольовому порядку, пропорційно задоволених позовних вимог, судовий збір в дохід держави з
ОСОБА_1 1680 грн. 84 коп. та з ОСОБА_2 146 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харьківський Апеляційний адміністративний суд, через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 653/2805/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2805/14-а
Провадження № 2-а/653/131/14
УХВАЛА

27.11.2014 року

м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

голову ючого судді К алімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПТ «Підприємство
«Торговий сервіс», до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти певні діі

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 22 вересня 2014 року звернулись до суду із позовною заявою до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти певні дії.

27 листопада 2014 року, позивачі надали заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника позивачів, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПТ «Підприємство «Торговий сервіс», до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти певні діі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 657/557/14-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 657/557/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.04.2014 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду
Максимович І. В. , згідно з ст. 107 КАС
України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Суб»єкта владних повноважень – посадової особи ОСОБА_2 заступника командира РДПС УДАІ УМВС України в
Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Судовий збір сплачено у відповідності до діючого законодавства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб»єкта владних повноважень – посадової особи ОСОБА_2 заступника командира РДПС УДАІ УМВС України в
Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам. Відповідачеві направити копію позовної заяви та запропонувати в строк до 23 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/7639/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7639/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання о 14.40год., 22.09.2014 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 667/9489/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9489/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі – Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 Укртрансінспекції у
Херсонській області про оскарження рішення відповідача.

Під час винесення ухвали про відкриття провадження по зазначеній справі у вступній частині помилково зазначено відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в місті Херсоні.

В судовому засіданні встановлено, що у вступну частину ухвали суду необхідно внести виправлення та вказати вірно відповідача по справі - ОСОБА_2
Укртрансінспекцію у Херсонській області замість ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження від 17 листопада 2014 року та вірно вказати відповідача по справі - ОСОБА_2 Укртрансінспекції у
Херсонській області.

Суддя
Н.В.
Стамбула
Справа № 661/5266/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5266/14-а
Провадження № 2-а/661/178/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

27 листопада 2014 року суддя
Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 р. До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3ст.108 КАС
України, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 662/1955/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
Новотроїцький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Новотроїцький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю .

Справу призначити до судового засідання 09.12.2014 року о 09-10 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
____________
____________ ОСОБА_2
Справа № 668/16114/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16114/14-а

Пров. №2-а/668/548/14

20.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки "Європейський Херсон" до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської спілки
"Європейський Херсон" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 18.12.2014 р. о 14.20 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/16120/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16120/14-а

Пров. №2-а/668/550/14

20.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки "Європейський Херсон" до
Херсонської міської ради, третя особа
Херсонський міський голова ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської спілки
"Європейський Херсон" до Херсонської міської ради, третя особа Херсонський міський голова ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 18.12.2014 р. о 14.45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2