Справа № 826/18348/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Славерс»
про стягнення податкового боргу в
розмірі 1 112,68 грн., -
Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славерс», в якому
просить суд стягнути податковий борг в
розмірі 1 112,68 грн.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до частин першої-третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються; На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Як вбачається з позовної заяви та
документів, доданих до неї, її подано
без дотримання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Так, до позовної заяви позивачем додано
фіскальний чек № 2010 від 18.11.2014, як доказ
направлення копії позовних матеріалів
Як вбачається із зазначеного чеку,
отримувачем вказано - «Славерс», проте
індекс та місто отримувача аналогічні
адресі Державної податкової інспекції
у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.
Разом з тим, з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що доданий
позивачем до позовної заяви, адресою
Товариства з обмеженою
Київ, Дніпровський район, проспект
Визволителів, будинок 1, офіс 613.
Крім того, позивачем до позовної заяви
додано копію корінця податкової вимоги
№ 4-15/1799/10/05-15-0 від 09.01.2014 та докази його
направлення ТОВ «Славерс», адресою
якого, як вбачається із податкової
вимоги та рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
область, м. Стаханов, проспект Леніна,
При цьому, ні позовна заява, ні додані
до неї матеріали не містять жодної
інформації щодо знаходження
відповідача за адресою, на яку
надіслано податкову вимогу, що, у свою
чергу, свідчить про відсутність
доказів узгодження податкового боргу.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду належних доказів направлення
позовної заяви з додатками
відповідачу, належні докази узгодження
податкового боргу та уточненої
позовної заяви з додержанням всіх
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків
протягом трьох днів з моменту
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з моменту
отримання вказаної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко