overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/10328/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної комісії Виборчої дільниці № 631190 Територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної комісії Виборчої дільниці
№ 631190 Територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2014 року о 12-30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов’язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

І. В. Іванова
Справа № 639/11350/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста
Харкова Іванова І.В., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та відповідні виплати згідно ч.3 ст. 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” починаючи з 01.01.2014 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Суддя вважає розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Іванова
Справа № 639/10295/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної комісії Виборчої дільниці № 631188 Територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної комісії Виборчої дільниці
№ 631188 Територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014 року о 17-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов’язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

І. В. Іванова
Справа № 623/4944/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4944/14-а
Номер провадження 2-а/623/185/2014
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

13.11.2014 року ОСОБА_2 звернувсяь до суду з позовом до виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з”явились.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, та просить повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання вказаного позову в сумі 73,08 грн., що підтверджено квитанцією № k13/D/15 від 13 листопада 2014 року (а.с.1)

Оскільки суд залишає позовну заяву
ОСОБА_2 без розгляду за клопотанням позивача, у вказаному випадку сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 11, пунктом 5 частини1 статті 155 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону
України “Про судовий збір”, суд,-

У Х В АЛ И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради
Харківської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Роз'яснити позивачеві, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий: суддя -
Справа № 640/20760/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. суддя
Київського районного суду м. Харкова
Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, головного спеціаліста відділу реклами
Департаменту контролю ХМР про скасування припису, -

встановив:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю
ХМР про скасування припису від 30.07.2014р. про усунення порушень ЗУ «Про рекламу» .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача є м.Харків, пл..Конституції, 7, що знаходиться на території
Дзержинського району м.Харкова.

Місцем знаходження та проживання позивача, згідно позову та відомостей
ЄДРПОУ, є АДРЕСА_1, що знаходиться на території Московського району м.Харкова .

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуюче зазначене , суд повертає позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суд м.Харкова, а повинна подаватися за підсудністю або до Дзержинського районного суду м.Харкова, або до
Московського районного суду м.Харкова .

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов
ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради, головного спеціаліста відділу реклами
Департаменту контролю ХМР про скасування припису - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 640/20345/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 листопада 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району м.
Харкова ГУ МВСУ в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 822920 від 07.11.2014р.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району м. Харкова ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 11 грудня 2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї – направити відповідачу.

Зобов’язати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 10.12.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 628/3994/14-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3994/14-а
У Х В А Л А

27 листопада 2014року

м.Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Куп’янськ, Куп’янського та
Дворічанського районів ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Куп’янськ, Куп’янського та
Дворічанського районів ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014року о 9год., який відбудеться у Будинку Правосуддя
№ 2 зал № 1.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобов’язаний надати до Куп’янського міськрайсуду
Харківської області у строк до 16грудня 2014року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Куп’янським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого судді
Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій
Г.Б.

Суддя:
Справа № 628/4019/14-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4019/14-а
Провадження № 2-а/628/103/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2014 року на 09.00 год..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам’яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Роз’яснити відповідачу про їх обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Демченко І.М.
Справа № 2024/2-а-1539/11
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2а-1539/11
Провадження №2а/642/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа і постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 р. до
Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 з проханням видати їй дублікат виконавчого листа від 16.05.2011 р. №8с справа №2а-1539/11 і постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2011 р., посилаючись на те, що оригінали вказаних документів були надані нею до
УПФУ в Ленінському районі м. Харкова.

Судом встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2011 р. в порядку скороченого провадження була розглянута справа №2а-1539/11. Даною постановою суд зобов’язав УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» за період з 03.08.2010 р. по 31.12.2010 р..

У судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснила, що зазначену постанову і виконавчий лист на примусове виконання даної постанови суду вона не отримувала.

Відповідно до ст.260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що заявниця не отримувала виконавчого листа та виконавчий лист не був втрачено суд залишає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без задоволення.

ОСОБА_1 роз’яснено, що з питань отримання виконавчого листа і постанови суду вона може звернутися до гражданської канцелярії Ленінського районного суду м.
Харкова.

Керуючись ст.260 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.
Лазарєв
Справа № 643/17892/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/497/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.11.2014

17 листопада 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, особі, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС
України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, особі, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС за період з 01.01.2014 р. по 14.05.2014 р.- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, особі, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС за період з 15.05.2014 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 644/11313/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
№2-а/644/204/14
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС1 №816949 від 10.10.2014 року.

В порушення ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.3.1 Закону
України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року складає 73 грн. 08 коп.

Приймаючи до уваги викладене, що ухвалою судді від 07.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, однак позивачем вимоги суду виконані не були. Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, - суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: