Справа № 806/5221/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Житомир

справа № 806/5221/14

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О. Т.,
розглянувши позовну заяву Прокурора
Любарського району в інтересах держави
в особі Житомирської обласної
державної адміністрації, Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області до Любарської
районної державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
розпорядження від 28.02.2014 р. №54,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 24.11.2014 року
було відкрито провадження по справі за
позовом Прокурора Любарського району в
інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області до Любарської
районної державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
розпорядження від 28.02.2014 р. №54.

В позовній заяві позивач просить, з
метою забезпечення позову, заборонити
Житомирській обласній державній
адміністрації вчиняти дії щодо
прийняття розпорядження про
затвердження проектів землеустрою та
передачі у власність земельних ділянок
державної форми власності на території
Гізівщинської сільської ради ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 статті 117 КАС України
визначено, подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Згідно із частиною 1 статті 118 КАС
України встановлено, що клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову є
обґрунтованим.

Суд зазначає, що у даному випадку
невжиття заходів забезпечення
адміністративного позову може мати
наслідком заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача та
ускладнить їх відновлення, що
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

Заходи забезпечення адміністративного
позову, про які у своєму клопотанні
просить позивач, відповідають предмету
адміністративного позову та, водночас,
вжиття таких заходів не зумовлює
фактичного вирішення спору по суті, а
спрямовані лише на збереження
існуючого становища до розгляду справи
по суті.

Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Клопотання Прокурора Любарського
району про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Житомирській обласній
державній адміністрації вчиняти дії
щодо прийняття розпорядження про
затвердження проектів землеустрою та
передачі у власність земельних ділянок
державної форми власності на території
Гізівщинської сільської ради ОСОБА_1
до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Житомирській
обласній державній адміністрації.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
О.Т. Літвин