Справа № 815/6293/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6293/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМТРЕК» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку та
належать ТОВ «ІМТРЕК» для погашення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним
позовом 06.11.2014 року звернулась державна
податкова інспекція у Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМТРЕК» ,
в якому позивач просить постановити
рішення про накладення арешту на кошти
та інші цінності, що знаходяться в
банку та належать ТОВ «ІМТРЕК» () для погашення податкового
боргу у розмірі 13385,00грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач зазначив
місцезнаходження відповідача - м.Одеса,
вул. Заболотного,31. На цю же адресу
направлена копію позову з додатками. В
той же час надає свідоцтво про державну
реєстрацію 14.06.2010року юридичної особи
за адресою м. Одеса, вул.
Заболотного,31,кв.70.

Згідно доданих до позову
матеріалів податковий борг у
відповідача виник у 2012 році у зв'язку з
нарахуванням позивачем штрафних
санкцій. Позивач не зазначає обставин
щодо подання податкової звітності
відповідачем з 2010 року по 2014 рік, та
прийняття заходів щодо погашення боргу
з 2012 року (періоду його виникнення) до
2014 року.

Згідно ст.33 КАС України судовий виклик
юридичної особи здійснюється за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно даних Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
звернення позивача до суду та з 15.06.2010
року ТОВ «ІМТРЕК» ()
зареєстроване за юридичною адресою м.
Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101/11 та
перебуває на обліку у ДПІ Приморського
району міста Одеси, тобто за місцем
знаходження.

Ці обставини не зазначені в позові.
Позов не містить обґрунтувань
наявності повноважень позивача щодо
здійснення контролюючих функцій за
підприємством, яке за юридичною
адресою не знаходиться під юрисдикцією
контролюючого органу - ДПІ у
Суворовському районі міста Одеси

Позивачу необхідно висвітлити вказані
обставини, обґрунтувати наявність
повноважень на звернення до суду, та у
разі наявності таких повноважень
оформити позов належним чином з
зазначенням адреси відповідача,
відправки на належну адресу копії
позову з додатками, зазначення в позов
реквізитів банків.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07.11.2014 року
вищезазначений позов залишений без
руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк до 21.11.2014 року
усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий йому. Копія
ухвали направлена суб'єкту владних
повноважень факсом 13.11.2014 року.

Згідно з з п. 1 розділу ІІ Нормативів
і нормативних строків пересилання
поштових відправлень, затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України від 28 листопада 2013 року № 958,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 28.01.2014 року за № 173/24950,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області
та між обласними центрами України - Д+3,
пріоритетної - Д+1, де Д -день подання
поштового відправлення до пересилання
в об'єкті поштового зв'язку або
опускання простого листа чи поштової
картки до поштової скриньки до початку
останнього виймання; 2,3 -кількість днів,
протягом яких пересилається поштове
відправлення.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк не усунув недоліки позовної
заяви (згідно автоматизованої системи
діловодства Одеського окружного
адміністративного суду вход.
кореспонденції по справі станом на 15.00
год. 28.11.2014 року не зареєстровано), також
позивач не оскаржив ухвалу суду,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для їх усунення не
подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМТРЕК»
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку та
належать ТОВ «ІМТРЕК» для погашення
податкового боргу - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Катаєва
Е.В.