Справа № 2-а/487/48/13
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/487/48/13

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 по справі №
2-а/487/48/13 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Миколаївської міської
ради, ОСОБА_3, Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації про скасування рішень
та свідоцтва про право власності.

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року від ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 надійшли
заява-клопотання та апеляційна скарга
на незаконні рішення, які були прийняті
в Заводському районному суді м.
Миколаєва, та які не вирішили спір, як
того вимагає закон (ухвала с.
Гаврасієнко В.О. від 03.03.2014 року справа
№2-а/487/139/14) та відмову в прийнятті
додаткового рішення с. Притуляк І.О. по
справі № 2а/487/48/13.

У прохальній частині апеляційної
скарги містяться вимоги про відмову у
відкритті провадження на оскарження
постанови с. Притуляг І.О. від 13.03.2013
року представниками міськвиконкому
Миколаївської міської ради; прийняття
додаткового судового рішення та
стягнення матеріальних та моральних
збитків, завданих представниками влади
та суду в особливо великих розмірах за
рахунок майна посадових осіб;
притягнення до адміністративної та
кримінальної відповідальності осі, які
вчинили злочин (шахрайство) з майном
ОСОБА_4; скасування незаконного рішення
с. Гаврасієнко В.О. від 03.03.2014 року.

В свою чергу, ст. 185 КАС України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Ст. 187 КАС України встановлено вимоги до
апеляційної скарги.

Так, згідно ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються,
зокрема, вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

В даному випадку, вимоги, викладені
ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 у п.п.
1-3 поданої апеляційної скарги не є
вимогами апеляційної скарги, в
розумінні ст.ст. 185, 187 КАС України.

Слід зазначити, що аналогічні
клопотання заявлялись Вами у
заяві-клопотанні від 30.07.2014 року вхід. №
13989, які будуть розглянуті колегією
суддів у судовому засіданні,
призначеному на 11.11.2014 року о 12:00 год. по
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 13.03.2013 року.

Що стосується вимоги про скасування
незаконного рішення с. Гаврасієнко В.О.
від 03.03.2014 року, суддя звертає увагу на
наступне:

В провадженні Одеського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 2-а/487/48/13 за
позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради,
Миколаївської міської ради, ОСОБА_3,
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації про
скасування рішень та свідоцтва про
право власності.

Розгляд зазначеної справи у суді
першої інстанції здійснювався суддею
І.О. Притуляк.

Оскаржувана ухвала с. Гаврасієнко В.О.
від 03.03.2014 року в матеріалах даної
адміністративної справи (2-а/487/48/13)
відсутня.

В свою чергу, з поданих позивачкою
документів вбачається, що нею
оскаржується ухвала Заводського
районного суду м. Миколаєва від 03.03.2014
року по справі 2-а/487/139/14, яка не
перебуває в провадженні Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, ухвала с. Гаврасієнко В.О.
від 03.03.2014 року по справі №2-а/487/139/14 не
може бути предметом апеляційного
розгляду по справі 2-а/487/48/13.

Крім того, роз'яснюю, що порядок і
строки апеляційного оскарження
встановлені ст. 186 КАС України.

Згідно зазначеної статті апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, апеляційна скарга разом
із адміністративною справою
направляється до апеляційного суду для
розгляду.

Чинним законодавством не передбачено
можливості направлення апеляційної
скарги безпосередньої до суду
апеляційної інстанції, без її
направлення до суду, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Таким чином, з метою оскарження ухвали
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03.03.2014 року с. Гаврасієнко
В.О. Ви повинні були звернутись з
апеляційною скаргою на вказану ухвалу
по справі №2-а/487/139/14 до суду першої
інстанції, що її ухвалив, який після її
реєстрації, разом з відповідною
справою (№2-а/487/139/14), направляє її до
належного суду апеляційної інстанції.

Зазначені в цій ухвалі недоліки не
дають змоги судді-доповідачу вирішити
питання про відкриття провадження за
поданою ОСОБА_1 та її представником
ОСОБА_2 апеляційною скаргою.

Враховуючи зазначене, та керуючись
вимогами норм Кодексу
адміністративного судочинства, суддя
приходить до висновку про необхідність
залишити подану апеляційну скаргу без
руху для усунення апелянтом недоліків
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 16.09.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику
ОСОБА_2 , що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст.108 КАС України
апеляційна скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.