Справа № 2а-3528/11/0170/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року 2а-3528/11/0170/15

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної республіки Крим від 03.03.2014 у
справі № 801/1096/14 за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної
республіки Крим, Міністерства оборони
України про визнання протиправними дій
і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
республіки Крим від 03.03.2014 у справі
№ 801/1096/14 за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної
республіки Крим, Міністерства оборони
України про визнання протиправними дій
і зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши заяву і подані документи,
судом встановлено наступне.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.07.2011 у справі №
2а-3528/11/017015, яка залишена без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2011 у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної республіки Крим від 06.07.2011 і
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2011,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2014 позов ОСОБА_1
задоволено частково, стягнуто з
Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим недоплачену
одноразову грошову допомогу у розмірі
52584,00 грн.

На виконання зазначеної постанови
Окружним адміністративним судом
Республіки Крим видано виконавчий
лист.

Відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України від
10.11.2014 № 1543/11/10/14-14 Законом
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» не передбачено зміни
підсудності справ або їх передачі, які
розглянуті судами, розташованими на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя.

Відповідно зміна територіальної
підсудності не поширюється на заяви, що
подаються після ухвалення судового
рішення (про ухвалення додаткового
судового рішення, роз'яснення судового
рішення, виправлення описки в судовому
рішення тощо), заяви, подання
клопотання, подані у порядку виконання
судового рішення, заяви про видачу
виконавчого документа, заяви про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами, які
неможливо розглянути без наявності
матеріалів справ, заяви про
відновлення втраченого провадження.

У зв'язку з цим зазначені заяви та
подібні матеріали, які надходять до
судів, визначених Законом, або інших
адміністративних судів, крім
розташованих на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя,
що розглядали адміністративні справи,
підлягають поверненню заявникові як
такі, що не підсудні цьому суду.

Враховуючи викладене і з огляду на те,
що у Київського окружного
адміністартивного суду відсутні
матеріали адміністративної справи №
801/1096/14, суд дійшов висновку про те, що
заява про зміну способу і порядку
виконання постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2014 підлягає
поверненню, як така, що не підсудня
цьому суду.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2014 у справі №
801/1096/14 за позовом ОСОБА_1 до Військового
комісаріату Автономної Республіки
Крим, Міністерства оборони України про
визнання протиправними дій і
зобов'язання вчинити дії, - повернути
заявнику.

2. Надіслати ухвалу до Єдиного
державного реєстру судових рішень, а
також розмістити відомості про її
прийняття у мережі Інтернет на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі оголошень
Київського окружного
адміністративного суду
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Ухвалу суду за результатами
розгляду питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.