Справа № 814/3548/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2014 р.
справа № 814/3548/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Бойко О.В.
(довіреність №2903/9/14-02-10-007 від 02.09.14);

від відповідача: Пірог С.В.
(довіреність№306 від 01.10.14);

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за поданнямДержавної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 73", вул. Новозаводська, 5, м.
Миколаїв,54028

простягнення коштів за податковим
боргом в сумі 600 000,00 грн., В С Т А Н О
В И В: Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з поданням про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №73" коштів в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 600 000 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг, який ним в установлений строк не
сплачено.

Представник позивача подання
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення подання не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №73", зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради
22.10.1998 року за №0022036 та перебуває
на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва як платник податків з 02.01.2013
р.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи за відповідачем рахується
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі - 600 000,00
грн., з них:

Нараховано - 496 000,00 грн., на підставі
податкового повідомлення - рішення
№ від 27.12.2013р. згідно акту
документальної виїзної перевірки від
13.12.2013р. №1139/14-02-22-01/30126124.

Пеня - 89 463,76 грн., нарахована на виявлені
податковим органом суми занижень
податкових зобов'язань згідно акту
документальної виїзної перевірки від
13.12.2013р. №1139/14-02-22-01/30126124 (9676,66 грн. -
нараховано пені за несвоєчасну сплату
з 19.11.2011 по 17.01.2014, 79787,10 грн. - нараховано
пені за несвоєчасну сплату з 19.02.2012 по
17.01.2014). Сплачено - 527,21 грн. (погашено з
переплати).

Всього несплаченої пені
становить - 88 936,55 грн. (89463,76 - 527,21).

Нараховано проценти за
користування кредитом в сумі - 15 063,45
грн.

У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1.
ст. 59 ПК України).

У зв'язку з виникненням у
відповідача податкового боргу
позивачем рекомендованим листом з
повідомленням про вручення надіслано
податкову вимогу від 19.09.2014 р. за №1707-25,
яка була вручена відповідачу 29.09.2014 р.

Згідно ст. п. 95.2. Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Права контролюючих органів визначені
ст. 20 Податкового кодексу України,
зокрема п.п. 20.1.34 п. 20.1 вказаної статті
передбачено право на звернення до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, а
відповідач визнав суму податкового
боргу, суд дійшов висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1833 ч. 8 КАС України,
постанова підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути на користь Державного
бюджету України кошти в тому числі
готівкові з Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельний загін №73" () в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 600 000 грн.

3. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання.

Суддя
А. П. Єнтіна