overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/449/104/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2014 р. Справа № 876/6548/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді суддів
Шинкар Т.І., Глушка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області про стягнення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області - залишено без задоволення, а постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року у справі № 2а-449/104/13 - без змін.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції в процесі судового розгляду справи допустив порушення норм Кодексу адміністративного судочинства
України, які не стали підставою для скасування вище зазначеного судового рішення, але є необхідність звернути на них увагу з метою виключення їх допущення в подальшому.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 17.03.2009 року за вх.
№ 1044 судом першої інстанції зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_1 (а. с. 3). Даний позов розглянутий 01.04.2013 року.

За даних обставин, слід звернути увагу
Перемишлянського районного суду
Львівської області на дотримання вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України, в частині розгляду справ у строк визначений законом.

Керуючись ст. 166, ст. 197, ст. 208, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

про вище наведене в окремій ухвалі довести до відома голову
Перемишлянського районного суду
Львівської області для належного реагування та недопущення порушення процесуального законодавства в майбутньому.

Протягом місяця з дня отримання окремої ухвали повідомити Львівський апеляційний адміністративний суду про вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

І.В. Глушко
Справа № 2а/449/55/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2014 р. Справа № 876/7834/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді суддів
Шинкар Т.І., Глушка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області про стягнення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області - залишено без задоволення, а постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року у справі № 2а/449/55/13 - без змін.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції в процесі судового розгляду справи допустив порушення норм Кодексу адміністративного судочинства
України, які не стали підставою для скасування вище зазначеного судового рішення, але є необхідність звернути на них увагу з метою виключення їх допущення в подальшому.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 06.03.2009 року за вх.
№ 768 судом першої інстанції зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_1 (а. с. 3). Даний позов розглянутий 29.04.2013 року.

За даних обставин, слід звернути увагу
Перемишлянського районного суду
Львівської області на дотримання вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України, в частині розгляду справ у строк визначений законом.

Керуючись ст. 166, ст. 197, ст. 208, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

про вище наведене в окремій ухвалі довести до відома голову
Перемишлянського районного суду
Львівської області для належного реагування та недопущення порушення процесуального законодавства в майбутньому.

Протягом місяця з дня отримання окремої ухвали повідомити Львівський апеляційний адміністративний суду про вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

І.В. Глушко
Справа № 2а-449/58/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2014 р. Справа № 876/5182/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді суддів
Шинкар Т.І., Глушка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області про стягнення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області - залишено без задоволення, а постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року у справі № 2а-449/58/13 - без змін.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції в процесі судового розгляду справи допустив порушення норм Кодексу адміністративного судочинства
України, які не стали підставою для скасування вище зазначеного судового рішення, але є необхідність звернути на них увагу з метою виключення їх допущення в подальшому.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 06.03.2009 року за вх.
№ 775 судом першої інстанції зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_1 (а. с. 3). Даний позов розглянутий 19.02.2013 року.

За даних обставин, слід звернути увагу
Перемишлянського районного суду
Львівської області на дотримання вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України, в частині розгляду справ у строк визначений законом.

Керуючись ст. 166, ст. 197, ст. 208, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

про вище наведене в окремій ухвалі довести до відома голову
Перемишлянського районного суду
Львівської області для належного реагування та недопущення порушення процесуального законодавства в майбутньому.

Протягом місяця з дня отримання окремої ухвали повідомити Львівський апеляційний адміністративний суду про вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

І.В. Глушко
Справа № 2а-449/126/13
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2014 р. Справа № 876/5759/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді суддів
Шинкар Т.І., Глушка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області про стягнення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області - залишено без задоволення, а постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року у справі № 2а-449/126/13 - без змін.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції в процесі судового розгляду справи допустив порушення норм Кодексу адміністративного судочинства
України, які не стали підставою для скасування вище зазначеного судового рішення, але є необхідність звернути на них увагу з метою виключення їх допущення в подальшому.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 19.03.2009 року за вх.
№ 1136 судом першої інстанції зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_1 (а. с. 3). Даний позов розглянутий 27.02.2013 року.

За даних обставин, з метою належної організації роботи Перемишлянського районного суду Львівської області та дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства
України,

Керуючись ст. 166, ст. 197, ст. 208, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

про вище наведене в окремій ухвалі довести до відома голову
Перемишлянського районного суду
Львівської області для належного реагування та недопущення порушення процесуального законодавства в майбутньому.

Протягом місяця з дня отримання окремої ухвали повідомити Львівський апеляційний адміністративний суду про вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

І.В. Глушко
Справа № 815/3440/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3440/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 815/3440/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Софора Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними дій зі складання акту та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 815/3440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора
Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій зі складання акту та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 821/2127/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2127/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промальп-Строй" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. по справі № 821/2127/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промальп-Строй" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. по справі № 821/2127/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промальп-Строй" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 815/3440/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3440/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 815/3440/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Софора Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій зі складання акту та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 30 жовтня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 821/2127/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2127/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промальп-Строй" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. по справі № 821/2127/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 13 листопада 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 1570/4883/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р.Справа № 1570/4883/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янський цегельний комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по справі № 1570/4883/2012

позивач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області
Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янський цегельний комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по справі № 1570/4883/2012 за позовом
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про стягнення заборгованості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 461/11660/14-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2014 р.Справа № 9680/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 02 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви по справі
№461/11660/14-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 02.10.14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності - повернено позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору та не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду було надіслано квитанцію № 26 від 04.12.2012 р. з наступними реквізитами: одержувач платежу -
Державний м. Львів Галицький р-н 2203000, р/р отримувача - 1004.00, МФО банку - 825014, ЗКПО - 38007573, однак зазначена квітинція не відповідає реквізитам, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2014 року.

Відтак, зважаючи на вищезазначенене
ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви по справі №461/11660/14-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Гулид Р.М.
Справа № 821/3721/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3721/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 р. по справі № 821/3721/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 р. по справі № 821/3721/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.