Справа № 28/66
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/413
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 листопада 2014 року м.
Київ № 28/66

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Тур Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства
"Енергоринок" до третя особа Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Міжрегіональне Головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
провизнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,за участю
представників сторін:

представник позивача, Деревинська
Ольга Миколаївна,

представник позивача, Саква Дмитро
Юрійович,

представник відповідача, Цюрупа
Дмитро Анатолійович,

третя особа, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Енергоринок"
(далі-позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва (далі-відповідач), третя
особа - Спеціалізована державна
податкова інспекція у м. Києві по
роботі з великими платниками податків
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 18.09.2002 №
1239/26-10/21515381.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 05.01.2011 позовні вимоги
Державного підприємства "Енергоринок"
до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва,
третя особа - Спеціалізована державна
податкова інспекція у місті Києві по
роботі з великими платниками податків,
про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.06.2011
постанову Господарського суду м. Києва
від 05.01.2011 скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Енергоринок" задоволено
частково, постанову Господарського
суду м. Києва від 05.01.2011 та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.06.2011 по
справі № 28/66 скасовано.

Справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та
контролю суду надійшла справа № 28/66
якій присвоєно вхідний номер 15594 та
передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 року
прийнято справу до провадження.

12 листопада 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло клопотання від позивача про
відкликання позовної заяви з проханням
залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні 12.11.2014
виникла необхідність щодо заміни
відповідача та третьої особи на
належних, а саме: заміни державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва на
належного відповідача державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві та заміни
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у м. Києві по роботі з
великими платниками податків на
належну третю особу - Міжрегіональне
Головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників.

Згідно ч. 1 ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про доцільність заміни
відповідача - державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
міста Києва на належного, а саме: на
державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві та
замінити третю особу - Спеціалізовану
державну податкову інспекцію у м. Києві
по роботі з великими платниками
податків на належну - Міжрегіональне
Головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників.

В судовому засіданні 12.11.2014
представники позивача підтримали
клопотання про відкликання позовної
заяви, а представники відповідача та
третьої особи не заперечували проти
задоволення судом клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, що
стосуються вирішення поданого
позивачем клопотання, суд дійшов
висновку, що дане клопотання
відповідає вимогам КАС України та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
55, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
державного підприємства "Енергоринок"
до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - Міжрегіональне Головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення від
18.09.2002 № 1239/26-10/21515381.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова