Справа № 815/4359/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

28 листопада 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
скасування Наказу від 02 липня 2014р. за
№972к про звільнення державного радника
юстиції 3 класу ОСОБА_1 з посади
прокурора Одеської області в порядку
переведення за його згодою на іншу
роботу в органах прокуратури України
(п.5 ст.36 КЗпП України) з 07 липня 2014р. та
увільнення від обов'язків голови
колегії прокуратури Одеської області,
поновлення державного радника юстиції
3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора
Одеської області з 07 липня 2014р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1, у якому позивач, з урахуванням
уточнень (вхід.№24689/14 від 08.10.2014р.),
просить суд скасувати Наказ
Генеральної прокуратури України від 02
липня 2014р. №972к про звільнення
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської
області в порядку переведення за його
згодою на іншу роботу в органах
прокуратури України (п.5 ст.36 КЗпП
України) з 07 липня 2014р. та увільнення
від обов'язків голови колегії
прокуратури Одеської області, поновити
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської
області з 07 липня 2014р.

У судове засідання 28.11.2014р. повноважні
представники позивача - ОСОБА_1 не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином та своєчасно, у зв'язку з чим на
обговорення було поставлено питання
щодо необхідності та доцільності
зупинення провадження у справі, з метою
економії процесуального часу, з
підстав необхідності належного
сповіщення та виклику у наступне
судове засідання повноважних
представників позивача, що відповідно
потребує додаткового часу.

Повноважний представник відповідача -
Генеральної прокуратури України, та
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, зазначив, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також з метою економії
процесуального часу та необхідності
належного сповіщення про дату, час та
місце наступного судового засідання
повноважних представників позивача -
ОСОБА_1, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі №815/4359/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про скасування Наказу від 02
липня 2014р. за №972к про звільнення
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської
області в порядку переведення за його
згодою на іншу роботу в органах
прокуратури України (п.5 ст.36 КЗпП
України) з 07 липня 2014р. та увільнення
від обов'язків голови колегії
прокуратури Одеської області,
поновлення державного радника юстиції
3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора
Одеської області з 07 липня 2014р. до
05.12.2014р. - 12год. 30хв., з вищенаведених
підстав

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
815/4359/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
скасування Наказу від 02 липня 2014р. за
№972к про звільнення державного радника
юстиції 3 класу ОСОБА_1 з посади
прокурора Одеської області в порядку
переведення за його згодою на іншу
роботу в органах прокуратури України
(п.5 ст.36 КЗпП України) з 07 липня 2014р. та
увільнення від обов'язків голови
колегії прокуратури Одеської області,
поновлення державного радника юстиції
3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора
Одеської області з 07 липня 2014р., до
05.12.2014р. - 12год. 30хв., з підстав
необхідності належного сповіщення та
виклику у наступне судове засідання
повноважних представників позивача -
ОСОБА_1, що відповідно потребує
додаткового часу.

2. Призначити наступне судове засідання
на 05.12.2014р. на 12год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою