Справа № 804/8633/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Справа №804/8633/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Захарчук Наталія Віталіївна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пролетарське Стіл" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати повністю податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 02.04.2014 р.
№ про зменшення Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» розміру від'ємного
значення податку на додану вартість на
суму 1 584 035, 00 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24 липня 2014 року
провадження по справі зупинено у
зв'язку з тим, що Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подано до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 апеляційну скаргу по справі
№804/1307/14, яка не набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишено
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
по справі №2а/0470/1307/14 залишено без змін,
суд вважає за необхідне з власної
ініціативи поновити провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 01 грудня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.
Захарчук