Справа № 644/3183/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3183/14-а
Провадження № 2-а/644/171/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області капітана міліції
Сопіна В.В. про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач подав в суд позов, в якому
просив скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
винесену 27.11.2013 року інспектором ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області капітаном міліції
Сопіним В.В.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що інспектор ДАІ
піддав його адміністративному
стягненню за ч. 2 ст. 122 КУпАП за рух за
межами населеного пункту в період з 1
жовтня по 1 травня без увімкнутого
ближнього світла фар, в той час як
диспозиція даної частини статті не
передбачає відповідальності за таке
правопорушення, оскільки увімкнення в
світлу пору року ближнього світла фар є
попереджувальним сигналом, в той час як
диспозиція ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
користування попереджувальними
сигналами лише при початку руху чи
зміні його напрямку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі змінами до правил дорожнього
руху, які набули чинності 15 квітня 2013
року, з 1 жовтня до 1 травня всі
транспортні засоби за межами населених
пунктів повинні їздити з увімкненими
ходовими вогнями або ближнім світлом
фар.

Позивач не заперечував ту обставину, що
01.11.2013 року він рухався в автомобілі за
межами населеного пункту без
ввімкненого ближнього світла фар.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення
правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами або
попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку
тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти п'яти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Зобов'язання водіїв вмикати ближнє
світло фар при русі за межами населених
пунктів відбулося шляхом доповнення
відповідним абзацом пункту 9.8 правил
дорожнього руху України, який
регламентує користування водіями
зовнішніми освітлювальним приладами
під час руху механічних транспортних
засобів у світлу пору доби з метою
позначення транспортного засобу, що
рухається.

З викладеного випливає, що в разі
порушення вимог пункту 9.8 правил
дорожнього руху України, законодавцем
встановлена відповідальність за ч. 2 ст.
122 КУпАП, а саме, як за порушення водіями
механічних транспортних засобів
правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що доводи
позивача безпідставні і ґрунтуються на
хибному розумінні положень правил
дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 10, 71, 122, 158, 159, 160, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, ч. 2
ст.122 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області капітана міліції
Сопіна В.В. про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Шевченко