Справа № 2-а-3859/11
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/112/14
Справа № 2-а-3859/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Деснянський районний
суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді- Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Подану заяву мотивує тим, що
25.05.2011 року постановою Деснянського
районного суду м. Києва позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови у перерахунку та виплаті
державної та додаткової пенсій ОСОБА_1,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС у розмірах нижче від
визначених ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва здійснити з 10 листопада 2010 року
перерахунок державної та додаткової
пенсії ОСОБА_1 виходячи з розмірів,
визначених ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме:
державної пенсії - у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю - у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком та виплатити
недоплачені суми з урахуванням
проведених виплат та положень ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

На підставі вказаної постанови, було
видано виконавчий лист, 23.06.2011 року
Головним управлінням юстиції у м. Києві
Управління державної виконавчої
служби було відкрито виконавче
провадження. 26.12.2012 року державним
виконавцем було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
однак вказані постанови та виконавчий
лист на адресу стягувача до
теперішнього часу не надходили.
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 29.07.2014 року видано дублікат
виконавчого листа, проте строк
пред'явлення його до виконання сплив.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату,ч ас і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувача, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаний
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що за результатами
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1, постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 25 травня 2011
року позов було задоволено, а ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2012
року залишена без змін.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 29.07.2014 року видано
дублікат виконавчого листа № 2а-3859/11.

Проте, з письмових матеріалів
справи вбачається, що строк
пред'явлення виконавчого листа сплив
24.04.2013 року.

Правилами ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що виконавчі документи, видані на
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені протягом року з наступного
дня після набрання цими рішеннями
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення. Право стягувача, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
звернутися до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
передбачено ст. 24 цього ж Закону.

Оскільки судом встановлено поважність
причин пропуску ОСОБА_1 встановленого
законом строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
примусовому порядку, а відтак
пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 06.08.2014 року по справі за
№ 2а-3859/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: