overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/29271/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою позивача ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва,
Головного управління державного казначейства України в місті Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по вказаній справі, посилаючись на те, що листами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 13.10.2014 року № 603/8 та № 604/8 запропоновано йому надати до відділу оригінали виконавчих листів. Оскільки, виконавчі листи вже містять відмітку державного виконавця про їх повернення, то для виконання рішення суду по справі № 2-а-1636/1/09 просить видати дублікати даних виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи № 2а-1636/1/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва,
Головного управління державного казначейства України в місті Києві про перерахунок пенсії, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково. 31.03.2011 року Апеляційний суд м. Києва скасував постанову першої інстанції, та відмовив ОСОБА_1 у задоволенні прозову.
Постановою від 18.12.2012 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Апеляційного суду м. Києва та залишив в силі постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року змінивши викладення резолютивної частини. 06.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З заяви ОСОБА_1 слідує, що оригінали виконавчих листів не було втрачено, підставою для видачі їх дублікатів вказує підставу як наявність на виконавчих листах відмітки державного виконавця про їх повернення, що не передбачено вимогами законодавства
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 186, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва, Головного управління державного казначейства України в місті Києві про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/13021/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/588/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до директора санаторної школи-інтернату №22 Цибенка Миколи
Васильовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до директора санаторної школи-інтернату №22 Цибенка
Миколи Васильовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора санаторної школи-інтернату
№22 Цибенка Миколи Васильовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10:00 год. 25 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 756/16904/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/592/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мазур Ю.С. на передчасне закриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача на передчасне закриття виконавчого провадження.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаних вимог, позивачем не підписано копію позовної заяви, оскільки в графі підпису стоїть значок
«н/п», «п/п» чи «н/н». Крім того, у тексті позову містяться виправлення, що жодним чином не посвідчено.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мазур Ю.С. на передчасне закриття виконавчого провадження залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій
Справа № 757/34700/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду м. Києва
Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/34497/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, Управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, де однією з сторін є орган державної влади, державний орган та інше розглядаються окружним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України ч іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудні цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного справа не може розглядатися місцевим загальним судом, що діє як адміністративний суд, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання його до належного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, Управління соціального захисту населення
Монастирищенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційний адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.А. Фаркош
Справа № 757/33159/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/13972/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві Велигорського Олега
Вікторовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов, однак зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З наданих матеріалів вбачається, що позовна заява та копія позовної заяви не підписані позивачем.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві
Велигорського Олега Вікторовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк до 08 грудня 2014 року.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 758/13868/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , трозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови держаного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порушення вимог ч. 1 п. 4, ч. 2, 3 ст. 106, ст. 181 КАС України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив яку саме постанову державного виконавця скасувати); не конкретно виклав позовні вимоги ( не зазначив ким було винесено постанову та на підставі чого); не надав і не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не додав постанову яку просить скасувати); не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а в разі звільнення від сплати - не надав належним чином завірених документів, що підтверджують таке звільнення.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позову.

На підставі наведеного, 106, ч.1 ст. 108, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови держаного виконавця залишити - без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк до 07 грудня 2014 року.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 758/14255/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.
Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 8 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/6278/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6278/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача, про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, треті особи: ТОВ «Енергопром», ПАТ
«УкрНДІШП», про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 04.07.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити;

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, треті особи: ТОВ «Енергопром», ПАТ
«УкрНДІШП», про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду;

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно;

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 758/6278/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/6278/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва, треті особи: ТОВ «Енергопром», ПАТ
«УкрНДІШП», про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 04.06.2014 року матеріали адміністративного позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.07.2014 року до суду було подано заяву на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, якою недоліки було усунуто частково.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва, треті особи: ТОВ «Енергопром», ПАТ
«УкрНДІШП», про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 13 серпня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 14.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк