Справа № 824/3199/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3199/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2014 року м. Чернівці справа № 824/3199/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до Чернівецької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача "Нов-Транс-Авто" про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача "Нов-Транс-Авто", про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами третьою та четвертою ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачем не надано додатків до адміністративного позову відповідно до зазначеного ним переліку, в тому числі квитанції про сплату судового збору, не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача та третьої особи.

Окрім того, позовна заява не підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1".

Частиною першою ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає, за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу слід надати адміністративний позов, підписаний директором товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", додатки до адміністративного позову відповідно до вказаного ним в позові переліку, в тому числі копію квитанції про сплату судового збору, копії адміністративного позову з додатками для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка