Справа № 810/6421/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
03 грудня 2014 року № 810/6421/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М., секретар судового засідання
Маджар О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Київській області про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
У травні 2013 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області, в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просив
визнати протиправними та скасувати
накази Головного управління МВС
України у Київській області №251 від 9
квітня 2012 року та №548 о/с від 5 липня 2012
року в частині звільнення з органів
внутрішніх справ; поновити його в
органах внутрішніх справ на посаді
заступника начальника відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області з 5 липня 2012 року та
стягнути середній заробіток за час
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24
вересня 2013 року, адміністративний
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2014 року такі
постанова Київського окружного
адміністративного суду та ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду скасовані, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

12 листопада 2014 року вказана
адміністративна справа надійшла до
Київського окружного
адміністративного суду та відповідно
до вимог статті 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - передана на розгляд судді
такого суду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року справу прийнято до провадження
суддею цього суду, справу призначено до
судового розгляду на 24 листопада 2014
року.

У судове засідання 24 листопада 2014 року
позивач не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Так, поштова
кореспонденція із повісткою про виклик
була направлена за вказаною у позовній
заяві позивачем його адресою та
повернулась до суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання. При
цьому, у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручене адресату з
незалежних від суду причин, згідно
приписів частини одинадцятої статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважається, що така
кореспонденція вручена належним чином.

У зв'язку із неявкою позивача в судове
засідання 24 листопада 2014 року розгляд
справи відкладено на 3 грудня 2014 року.

3 грудня 2014 року позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, до суду
повторно не з'явився.

Знову ж таки, позивач повідомлення про
причини неприбуття чи клопотання про
розгляд справи без його участі або ж
про відкладення судового засідання до
суду не подавав.

Суд також зазначає, що справи щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби, у силу положень частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, розглядаються
протягом не більше двадцяти днів з дня
відкриття провадження.

Статтею 49 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

За нормами частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

За правилами пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Так, враховуючи повторне неприбуття у
судове засідання 24 листопада 2014 року та
3 грудня 2014 року позивача, належним
чином повідомленого, згідно вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Київській області про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.