overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-252/12
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-252/12
У Х В А Л А

"12" вересня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання неправомірними дії, зобов'язання до вчинення дій. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 105% посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 26.06.2011 року № 355 починаючи з 15 лютого 2012 року; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 63 ч. 3
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням щомісячної премії у розмірі 105% посадового окладу та сплати заборгованості, що утворилася.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 2-а-213/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної премії у розмірі 105% посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 26.06.2011 року № 355 починаючи з 01 липня 2011 року; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 63 ч. 3
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням щомісячної премії у розмірі 105% посадового окладу та сплати заборгованості, що утворилася.

18 липня 2012 року суддею Печерського районного суду м. Києва (суддя Горкава
В.Ю.) у вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження, а в частині вимог позивача за період з 01.07.2011 року по 15.01.2012 року залишено без розгляду у зв'язку із пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що у провадженні
Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 2-а-213/12 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, даний адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання неправомірними дії, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - до відома.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, через
Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ісаєвська О.В.
Справа № 804/19796/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. Справа № 804/19796/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про Припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/19796/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 804/19817/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. Справа № 804/19817/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
Припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/19817/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 808/7651/14; ДО/808/813/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/813/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 грудня 2014 року

Справа № 808/7651/14

Провадження №ДО/808/813/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., прокурора - не прибув, представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконуючого обов’язки прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Мар’їнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВГЕНІВСЬКЕ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 02.12.2014, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №808/7651/14 – відкласти.

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року об 11:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, 65-В; зала судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 809/4024/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4024/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення заборгованості в сумі 02.12.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" грудня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 1170/2а-2965/11.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-2965/11.

провадження № 2-ап/811/45/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ВАТ
"Світловодський Райагротехсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ВАТ
"Світловодський Райагротехсервіс" в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 99661,41 грн.

До судового засідання Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ВАТ
"Світловодський Райагротехсервіс" про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № 813/8178/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8178/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року 813/8178/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Донтехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 9093, 12 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Донтехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 9093, 12 грн .

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/7784/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/7784/14
Львівський окружний адміністративний суд, головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в особі начальники відділу державного контролю за будівництвом об'єктів північного напрямку Романишина Андрія
Романовича про визнання протиправним і скасування припису,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 26 серпня 2104 року № 9/12-ф про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача, а саме
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року
«Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції»
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області перебуває в стані
Суд вважає, що клопотання у справі слід задовольнити, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі - до встановлення
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в особі начальники відділу державного контролю за будівництвом об'єктів північного напрямку Романишина Андрія Романовича про визнання протиправним і скасування припису від 26 серпня 2104 року № 9/12-ф про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил - до часу одержання судом відомостей про реєстрацію у встановленому законом порядку правонаступника та перехід до нього прав і обов'язків первинного
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Ланкевич А.З.
Справа № 813/6893/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 27 листопада 2014 року
№ 813/6893/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А., за участю секретаря судових засідань - представника позивача - Ожги Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до приватного підприємства
"Експерт-Консалтинг" Львівської громадської організації "Спілка консультантів "Експерт-група" про стягнення заборгованості, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 02.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд - позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства
"Експерт-Консалтинг" Львівської громадської організації "Спілка консультантів "Експерт-група" ЄДРПОУ
Львів, вул. Кропивницького, 8/2, на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, адреса: м. Львів, вул.
(триста тридцять три) гривні 43 коп. заборгованості по страхових внесках до
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті .

Суддя
Потабенко В.А.