overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3470/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.11.2014 № 814/3470/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомХарківського національного університету внутрішніх справ, пр. 50-річчя. СРСР, 27,Харків,61080

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

простягнення коштів в сумі 39571 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 39571 гривня.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів справи на позовній заяві взагалі відсутній підпис особи, яка звернулась до суду з позовом, тобто заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 14.11.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Повернути Харківському національному університету внутрішніх справ 182 гривні 70 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1978 від 29.10.2014 року.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 809/3929/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"27" листопада 2014 р.
Справа № 809/3929/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" грудня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № 809/3962/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"27" листопада 2014 р.
Справа № 809/3962/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до
Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування наказу
Керівник апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Голови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування наказу
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду
ОСОБА_2 до Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Лучко Оксани Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування наказу в частині 2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № 814/3449/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3449/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ

17.11.2014р. Справа № 814/3449/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування п. 1, 2 рішення від 07.09.2012 р. № 25,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3443/14 за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28.

Під час підготовчого провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають адміністративній справи 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14, провадження у яких відкрито за позовами Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 111, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/3443/14, 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14.,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3443/14.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2014 року на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/3447/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3447/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ

17.11.2014р. № 814/3447/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3443/14 за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28.

Під час підготовчого провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають адміністративній справи 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14, провадження у яких відкрито за позовами Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 111, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/3443/14, 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14.,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3443/14.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2014 року на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/3494/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 р. № 814/3494/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ УКРАЇНА", вул.Чкалова, 209/1,кв.32,Миколаїв,54003доДПІ у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 провизнання протиправним наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 14.11.2014року № 1145,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/3456/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3456/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ

17.11.2014р. Справа № 814/3456/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування п. 1, 2 рішення від 07.09.2012р. № 18, п. 1, 2 рішення від 07.09.2012р. № 27,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3443/14 за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28.

Під час підготовчого провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають адміністративній справи 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14, провадження у яких відкрито за позовами Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 111, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/3443/14, 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14.,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3443/14.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2014 року на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/3503/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3503/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 р.

№ 814/3503/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про

стягнення 2074 гривні 26 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/3448/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3448/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ

17.11.2014р. № 814/3448/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3443/14 за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування п. 1,2 рішення від 26.06.2012р. № 8, п.1,2 рішення від 07.09.2012р. № 28.

Під час підготовчого провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають адміністративній справи 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14, провадження у яких відкрито за позовами Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Миколаївської обласної ради з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ст. 111, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/3443/14, 814/3444/14, 814/3446/14 3447/14, 814/448/14, 814/3449/14, 814/3456/14, 814/3460/14, 814/3461/14, 814/3465/14, 814/3466/14.,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3443/14.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2014 року на 10:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 810/3580/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3580/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року 810/3580/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Мндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Мндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

07.10.2014 року в судовому засіданні від представника позивача було витребувано додаткові докази, а саме: всі документи, що підтверджують господарські операції позивача з контрагентами.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання позивачем доказів на підтвердження здійснення господарських операцій із контрагентами ТОВ "Альпекс СВ-Т", ТОВ "ДМТ - Трейд", ТОВ "Пластум" та ТОВ "Транс- Бізнес - Лайн".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.