overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1877/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1877/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника відповідача
Миць Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконною відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсій як інваліду
Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст.ст.9,11, 71, 159,161-163, 256 КАС
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, 2 групи інвалідності.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок ОСОБА_2 щомісячної основної пенсії по інвалідності з 21.04.2014 року по 02.08.2014 року по 2 групі інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням вимог ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 21.04.2014 року по 02.08.2014 року по 2 групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 50, ст. 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням вимог ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 686/18409/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 грудня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
– Підвальної Є.З.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішення про нарахування переплати та її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішення про нарахування переплати та її утримання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТДВ завод «Адвіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи підстави виникнення позовних вимог та характер заперечень відповідача проти позову, виходячи із можливості впливу рішення у справі на права та обов'язки ТДВ завод «Адвіс», суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити ТДВ завод «Адвіс» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18409/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 грудня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
– Підвальної Є.З.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішення про нарахування переплати та її утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана адміністративна справа, у якій відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що управлінням
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому за результатами зустрічної перевірки первинних документів встановлено, що ВАТ "АК
"АДВІС" видавалися довідки про уточнюючий пільговий характер роботи особам, які не працювали на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці за
Списком №1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що свідчить про їх фіктивність. За заявою про кримінальне правопорушення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження № 0004659 та вилучено пенсійну справу позивача. Просить за таких обставин зупинити провадження у справі за даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримала і просить їх задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Однак така інша справа, що розглядалась би в порядку кримінального судочинства, на даний час відсутня, а інших підстав зупинення провадження у даній справі судом не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В зупиненні провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішення про нарахування переплати та її утримання – відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти до 16.30 год. 16.12.2014 року в зв’язку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/2027/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2027/14-а
Провадження 2-а/694/82/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсій,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсій без дотримання вимог ст.ст. 106
КАС України, а саме:

- адміністративний позов не підписаний позивачем;

- до матеріалів адміністративного позову не додано другого екземпляру додатків для направлення відповідачу.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2Р про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсій, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – до 14.11.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Гончаренко
Справа № 694/2109/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2109/14-а
Ухвала

про відкриття провадження

13.11.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

11.11.2014 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням призначеного розміру 89 % заробітної плати та сум нарахованої індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та інших виплат за період з 11.05. 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 11.05.2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Гончаренко
Справа № 694/2129/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2129/14-а
Ухвала

про відкриття провадження

14.11.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановила:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107,106 КАС України, суддя
–

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у
Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 26.11.2014 р. о 11-00 годині в залі суду м.Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 26.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 694/2109/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/2109/14-а
Провадження №2-а/694/85/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2014 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

13.11.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

20.11.2014 року до суду надійшло клопотання представника управління головного спеціаліста юрисконсультанта Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами
КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що позивачка подала позов щодо оскарження дій чи бездіяльності відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, з приводу призначення, перерахунку пенсії та у справі є достатньо доказів для вирішення справи у порядку скороченого провадження, то підстави розглядати справу за загальними правилами відсутні.

Крім того, представник відповідача своє клопотання нічим не обґрунтовує та не надає ніяких доказів необхідності розгляду справи саме за загальними правилами КАС.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/1635/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1635/14-а
Провадження № 2-а/691/97/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

згідно ухвали судді
Городищенського районного суду від 14.11.2014 року, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№ 2 із забезпечення супроводження роти
ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року, залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий термін для усунення вказаних недоліків, та роз’яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Позивачу був наданий термін для усунення вказаних недоліків, який не міг перевищувати п’яти днів, з моменту отримання ним вказаної ухвали суду, та роз’яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали. Згідно поштового повідомлення, 19.11.2014 року, позивач отримав ухвалу Городищенського районного суду, але протягом строку, встановленого діючим законодавством, недоліки не виправив.

Оскільки, у встановлений строк ухвала суду не була виконана, тому в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року, - слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 694/2027/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2027/14-а
Ухвала

про відкриття провадження

13.11.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

31.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням призначеного розміру 84 % заробітної плати та сум нарахованої індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та інших виплат за період з 14.04. 2014 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 14.04.2014 року по 29.04.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 30.04.2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Гончаренко
Справа № 694/2027/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/2027/14-а
Провадження №2-а/694/82/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2014 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірності дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

13.11.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

20.11.2014 року до суду надійшло клопотання представника управління головного спеціаліста юрисконсультанта Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами
КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що позивачка подала позов щодо оскарження дій чи бездіяльності відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, з приводу призначення, перерахунку пенсії та у справі є достатньо доказів для вирішення справи у порядку скороченого провадження, то підстави розглядати справу за загальними правилами відсутні.

Крім того, представник відповідача своє клопотання нічим не обґрунтовує та не надає ніяких доказів необхідності розгляду справи саме за загальними правилами КАС.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя