Справа № 803/2415/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року Справа № 803/2415/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Валюх В.М.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про стягнення грошового
утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про стягнення
грошового утримання за час вимушеного
прогулу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), та містить такі недоліки.

Як передбачено пунктом 4 частини першої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Згідно із частиною
другою статті 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, в порушення вимог пункту 4
частини першої статті 106 КАС України,
частини другої статті 106 КАС України, на
підтвердження обставин проходження
служби в органах внутрішніх справ та
звільнення з посади позивачем не
надано жодного доказу (зокрема, копії
трудової книжки, копії наказу про
звільнення).

Крім того, позивач не надав доказів на
підтвердження тієї обставини, що
вимога про стягнення грошового
утримання за час вимушеного прогулу
попередньо уже була заявлена в іншій
справі, проте у її задоволенні було
відмовлено з підстави пред'явлення
такої вимоги до неналежного
відповідача.

Позивач також просить стягнути на його
користь судові витрати по справі, проте
не вказує їх вид та розмір, не надає їх
документального підтвердження.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, встановивши строк, достатній
для усунення недоліків, - до 22.12.2014 року.
Позивачу у цей строк слід усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду письмових
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
разом з їх копіями.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області про
стягнення грошового утримання за час
вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 22 грудня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх