Справа № 2-а-29/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 Пенсійний фонд України <
Третя особа > Печерський районний суд
міста Києва Печерський районний суд
міста Києва < Суд-країна > Матійчук
Галина Олександрівна
Справа № 2-а-29/12
У Х В А Л А

18 січня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м.Києва Матійчук Г. О. <
Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про
зобов»язання провести службове
розслідування та встановити міру
кримінальної чи адміністративної
відповідальності посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про
зобов»язання провести службове
розслідування по факту фальсифікації
його пенсійної справи в період з червня
1999 року по травень 2000 року; встановити
міру кримінальної чи адміністративної
відповідальності посадових осіб
Пенсійного Фонду України за
тиражування завідомо неправдивої
інформації по його пенсійній справі в
період з червня 1999 року по травень 2000
року.

Проте, даний адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проте, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач звернулася не з
вимогами з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат, а
з приводу проведення службового
розслідування по факту фальсифікації
його пенсійної справи в період з червня
1999 року по травень 2000 року;
встановлення міри кримінальної чи
адміністративної відповідальності
посадових осіб Пенсійного Фонду
України за тиражування завідомо
неправдивої інформації по його
пенсійній справі в період з червня 1999
року по травень 2000 року.

Крім того, позов пред'явлений до
Пенсійного Фонду України, який є
органом державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Тому, даний спір повинен розглядатися
відповідним окружним судом за місцем
знаходження відповідача Пенсійного
Фонду України, тобто Окружним
адміністративним судом м. Києва.

При цьому, суд враховує і ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.12.2011 року про повернення
аналогічної позовної заяви, в якій
позивачеві роз»яснено, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на вищезазначену норму закону
дана справа не підсудна Печерському
районному суду м. Києва, а тому позовна
заява відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України повертається позивачу для
подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного
Фонду України про зобов»язання
провести службове розслідування та
встановити міру кримінальної чи
адміністративної відповідальності
посадових осіб - повернути позивачу для
її подання до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Матійчук Г. О. < Ім'я >. <
По батькові >. < Прізвище >