Справа № 666/3772/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року (К/800/50367/14) в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19 червня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 вересня 2014 року у даній справі.

ОСОБА_1 направив на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року.

Оскільки у заяві не було зазначено, які
одні й ті ж самі норми матеріального
права неоднаково застосовані судом у
подібних правовідносинах, а також
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах ухвалою судді від 21
жовтня 2014 року заявника було
повідомлено про те, що його заява не
відповідає вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додав
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та документ про
сплату судового збору.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1
був наданий строк до 14 листопада 2014
року.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

На виконання ухвали судді від 21 жовтня
2014 року ОСОБА_1 направив на адресу суду
додаткову заяву про перегляд судового
рішення, до якої додав копії рішень
апеляційного суду та послався на них як
на неоднакове застосування судом
(судами) норм права.

Так, у заяві ОСОБА_1 не зазначив, які
одні і ті самі норми матеріального
права неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Отже, до зазначеного строку ухвала
судді від 21 жовтня 2014 року заявником не
виконана.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області про стягнення
коштів, повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.