Справа № 823/2724/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2724/14
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Петрика І.Й.,

суддів
Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
відкладення розгляду апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
р. відкрито апеляційне провадження у
даній справі.

03.12.2014 року відповідачем подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4
ст. 11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції має бути розглянута протягом
одного місяця з дня постановлення
ухвали про відкриття апеляційного
провадження. У виняткових випадках
апеляційний суд за клопотанням сторони
та з урахуванням особливостей розгляду
справи може продовжити строк розгляду
справи, але не більш як на п'ятнадцять
днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги
складність та об'ємність справи та
неявку позивача у судове засідання,
колегія суддів вважає, що клопотання
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення
перерви у судовому засідання, однак з
моменту відкриття провадження у справі
сплинув місячний строк розгляду
адміністративної справи, колегія
суддів, виконуючи вимоги
процесуального законодавства,
приходить до висновку про необхідність
продовження строку розгляду даної
справи у зв'язку з вищезазначеними
обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 160, 165, 195-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про відкладення розгляду
справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року на 10 грудня 2014 року об 10 год.30 хв.

Продовжити строк розгляду справи за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
податкових повідомлень-рішень до 10
грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків