Справа № 757/34284/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Литвинова І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського району ГУМВСв м.Києві,
інспектора ВДАІ Печерського району
ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора
Михайловича про визнання незаконними
дій по складанню протоколу про
адміністративне правопорушення та
визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання незаконними дій
інспектора ВДАІ Печерського району
ГУМВС в місті Києві по складанню
протоколу про адміністративне
правопорушення та визнання протоколу
про адміністративне правопорушення
незаконним.

В обґрунтування позову зазначено, що
31.10.2014р. інспектором ВДПС ВДАІ
Печерського району Любіш В.М. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача, в
якому зазначені обставини
адміністративного правопорушення та
зроблено висновок про порушення вимог
п.10.2 Правил дорожнього руху, що
передбачає відповідальність за ст.124
КУпАП України. Вважаючи зазначений
протокол незаконним, позивач
посилався на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, оскільки він не
порушував Правила дорожнього руху і у
відповідача не було законних підстав
вчиняти дії по складанню щодо нього
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні,
31.10.2014р. інспектором ВДПС ВДАІ
Печерського району Любіш В.М. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача, в
якому зазначені обставини
адміністративного правопорушення та
зроблено висновок про порушення вимог
п.10.2 Правил дорожнього руху, що
передбачає відповідальність за ст. 124
КУпАП України.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України при
вчиненні адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженою на те посадовою особою.
Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
України, мають право складати
уповноважені на те посадові особи
органів внутрішніх справ, що
передбачено ст. 255 КУпАП України. Отже,
оскаржуваний протокол про
адміністративне правопорушення
складений повноважною особою. Зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення відповідає вимогам ст.
256 КпАП України.

З огляду на наведене, дії суб'єкта
владних повноважень, які є предметом
даного судового розгляду, відповідають
вимогам закону, вчинені в межах
повноважень та у спосіб, передбачений
законом.

Обґрунтовуючи вимоги позову, позивач
зазначав, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення і детально
проаналізував обставини
дорожньо-транспортної пригоди. З цього
приводу слід зазначити, що зазначені
позивачем обставини ДТП відносяться до
обставин, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, що визначено ст.280
КУпАП України, а саме: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності. В залежності від
встановленого, відповідний орган
виносить постанову, яка може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 254, 255, 256 КУпАП України,
ст. ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104, 158, 160, 161, 163,
171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського району ГУМВСв м.Києві,
інспектора ВДАІ Печерського району
ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора
Михайловича про визнання незаконними
дій по складанню протоколу про
адміністративне правопорушення та
визнання протоколу про
адміністративне правопорушення
незаконним - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Литвинова І. В.