Справа № 820/19215/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
про залишення позовної заяви без руху
"28" листопада 2014 р.
№
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши адміністративну
справу за позовом
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
провизнання протиправною
бездіяльності, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд визнати протиправною
бездіяльність Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, яка не вжила передбачених
законом заходів для скасування
державної реєстрації права власності
за заявою ФОП ОСОБА_2 на 1/3 ділянку
залізничної колії довжиною 527 м.,
інвентаризаційний номер 000083, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 як на
самостійний об'єкт права власності,
відкриття розділу державного реєстру
прав відносно 1/3 об'єкту нерухомого
майна, а не на весь об'єкт (ділянку
залізничної колії довжиною 527 м.,
інвентаризаційний номер 000083, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1) та без
участі у вирішенні вказаних питань
усіх співвласників ділянки
залізничної колії довжиною 527 м.,
інвентаризаційний номер 000083, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належить їм на праві спільної
часткової власності, зробленої
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
як спеціальним суб'єктом реєстрації
речових прав на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В порушення зазначених вимог позивачем
до адміністративного позову не надано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
чи не зазначено про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду.
Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу необхідно надати до суду
відповідні докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
Крім цього суд вважає за необхідне
вказати, що на виконання приписів ч.3
статті 106 КАС України, позивачеві
необхідно надати зазначені докази із
відповідними копіями для відповідача
по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
В порушення зазначених вимог позивачем
до адміністративного позову не надано
документа про сплату судового збору
або доказів звільнення від його сплати.
Як вбачається з адміністративного
позову, предметом спору у даній справі
є вимоги немайнового характеру.
23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України, щодо
сплати судового збору", відповідно до
якого змінюється поняття судового
збору, розширюється коло суб'єктів і
об'єктів справляння судового збору
(зміни до статей 1 - 3 Закону України "Про
судовий збір").
Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
Згідно положень Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року N 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати,
встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218
Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(0,06 *1218 грн. = 73,08 грн.)
З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
документу про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн. за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1".
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльності -
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, сплатити судовий збір у розмірі
73,08 грн. на розрахунковий рахунок
Харківського окружного
адміністративного суду за подачу
адміністративного позову; надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги в
двох примірниках для суду та для
відповідача в строк до 08.12.14 року.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов