Справа № 808/3289/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. справа № 808/3289/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Янцівський гранітний
кар'єр»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Янцівський гранітний
кар'єр» про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах по
Списку № 2,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Янцівський гранітний
кар'єр» (далі по тексту - ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр») про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах по Списку № 2.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
адміністративний позов УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до ПАТ «Янцівський гранітний
кар'єр» про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах по
Списку № 2 задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр» оскаржив
її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ПАТ «Янцівський
гранітний кар'єр» до матеріалів
апеляційної скарги не додано жодного
документа в підтвердження на час
подання апеляційної скарги ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр»
повноважень представника ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр» - ОСОБА_3,
від імені якого складена та яким
підписана апеляційна скарга ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр»
(довіреність, тощо).

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ПАТ «Янцівський
гранітний кар'єр» до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору або документ в
підтвердження звільнення апелянта ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр» від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом ПАТ «Янцівський
гранітний кар'єр» подано в 2014 році.
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції у 2014 році складає 50% ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не
більше 2436 грн. Оспорювана сума,
відповідно до постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
08.07.2014 року, становить 4035 грн. 44 коп., а 50%
ставки, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми - 20 грн. 17 коп. Отже,
апелянту ПАТ «Янцівський гранітний
кар'єр» за подання апеляційної скарги
на постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції необхідно сплатити судовий
збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий
збір апелянту ПАТ «Янцівський
гранітний кар'єр» необхідно сплатити
на зазначені реквізити: Одержувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр» не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ПАТ «Янцівський
гранітний кар'єр» містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу ПАТ
«Янцівський гранітний кар'єр» залишити
без руху та повідомити про це апелянта
ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр»,
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 25 грудня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Янцівський гранітний
кар'єр» про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах по
Списку № 2 - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк до 25 грудня 2014 року, включно,
для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук