Справа № 820/14237/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.Справа №
820/14237/14Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за
апеляційними скаргами товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп"
та Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
03.09.2014р. по справі № 820/14237/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, з урахуванням уточненої
позовної заяви, просив суд:

- визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові від 16.07.2014 №65-25 щодо наявності у
товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп" податкового боргу з
податку на прибуток підприємств у
розмірі 4987426,67 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
рішення Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Харкові про
опис майна у податкову заставу від
23.07.2014 № 14;

- зобов'язати відповідача внести до
інтегрованої картки платника, на якій
обліковуються розрахунки з бюджетом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп", відповідні зміни,
які б відображали наявність переплати
з податку на прибуток підприємств за
підсумками діяльності у 2013 році у
розмірі 9490116,00 грн. та щомісячну сплату
товариством з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп" у строки, які
встановлені для місячного податкового
періоду, авансових внесків з податку на
прибуток підприємств за березень
квітень, травень та червень 2014 року у
розмірі 1250362,00 грн. щомісяця;

- зобов'язати відповідача вжити дії з
припинення податкової застави майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп";

- заборонити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у місті Харкові
вживати дії зі складення податкових
вимог про наявність у товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп"
податкового боргу з авансових внесків
з податку на прибуток підприємств, які
підлягають сплаті у період з березня 2014
року до лютого 2015 року, та/або стягнення
такого податкового боргу у межах
задекларованої Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп"
за 2013 рік переплати з податку на
прибуток підприємств у розмірі 9490116,00
грн.;

- вжити будь-яких інших заходів,
достатніх та необхідних для
гарантування дотримання і захисту
прав, свобод та інтересів позивача від
порушень з боку Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014р. по
справі № 820/14237/14 адміністративний
позов задоволено частково. Скасовано
вимогу Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів № 65-25 від 16.07.2014 року.
Скасовано рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про опис майна у
податкову заставу № 14 від 23.07.2014 року.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп", сплачений судовий
збір пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог у розмірі 243, 60
грн. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп" не погодився з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014р. по
справі № 820/14237/14 у частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання відповідача вчинити дії
із внесення змін до інтегрованої
картки платника, на якій обліковуються
розрахунки позивача з бюджетом, та
прийняти нову, якою: зобов'язати
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у місті Харкові внести до
інтегрованої картки платника, на якій
обліковуються розрахунки з бюджетом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
компанія «Малтюроп», дані податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік (з урахуванням
уточнюючих податкових декларацій),
зокрема наявність переплати з податку
на прибуток підприємств за підсумками
діяльності у 2013 році у розмірі 9490116,00
грн. та зобов'язати відповідача внести
до інтегрованої картки платника, на
якій обліковуються розрахунки з
бюджетом товариства з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
компанія «Малтюроп», відповідні зміни,
які б відображали щомісячну сплату
товариством з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
компанія «Малтюроп» у строки, які
встановлені для місячного податкового
періоду, авансових внесків з податку на
прибуток підприємств, починаючи з
березня 2014 року у розмірі 1250362,00 грн.
щомісяця за рахунок переплати з
податку на прибуток підприємств за
підсумками діяльності у 2013 році у
розмірі 9490116,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що висновок суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову в частині автоматичного
корегування даних інтегрованої картки
платника податків, на якій
обліковується стан розрахунків
позивача з бюджетом, є хибними та не
ґрунтуються на нормах податкового
законодавства.

Відповідач, Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, не погодився з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу. Свою незгоду з
постановою суду обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
а саме: пп. 153.3.4 п. 153.3 ст. 153 Податкового
кодексу України, та зазначає, що
податкова вимога №65-25 від 16.07.2014 року є
законною, обґрунтованою та такою, що
винесена з додержанням відповідних
норм діючого законодавства. Просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014р. по
справі № 820/14237/14 в частині задоволення
позову та прийняти нову постанову, якою
у задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, заслухавши пояснення
представників сторін, доводи
апеляційних скарг, колегія суддів,
переглядаючи судове рішення у даній
справі в межах доводів апеляційних
скарг у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС
України, дійшла висновку, що апеляційні
скарги не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачем 21 липня 2014 року було отримано
податкову вимогу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові від 16.07.2014 року №65-25, у
якій зазначено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп"
має податковий борг з авансових
внесків з податку на прибуток
підприємств, створених за участю
іноземних інвесторів, у розмірі 4987426,67
грн.

23 липня 2014 відповідачем було прийнято
рішення № 14 про опис майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп" у
податкову заставу.

Позивач не погодився з податковою
вимогою та рішенням про опис майна у
податкову заставу, звернувся з даним
позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
скасування вимоги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів № 65-25 від 16.07.2014
року та рішення про опис майна у
податкову заставу № 14 від 23.07.2014 року,
суд першої інстанції виходив з того, що
у відповідача були відсутні підстави
для винесення податкової вимоги від
16.07.2014 року № 65-25 та прийняття рішення
про опис майна у податкову заставу від
23.07.2014 року № 14.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що у
травні 2013 року товариством з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія "Малтюроп" було здійснено
виплату дивідендів своїм учасникам.

При складанні податкової декларації з
податку на прибуток за 2013 рік (з
урахуванням уточнюючих податкових
декларацій) позивач відобразив суму
авансового внеску з податку на
прибуток, сплаченого при виплаті
дивідендів, у розмірі 15992812,00 грн. (ряд.
13.5 додатку ЗП до декларації).

Оскільки розмір податку, що підлягає
сплаті за результатами 2013 року, (ряд. 11
декларації) було нараховано позивачем
у сумі 15004343,00 грн., тобто менше, ніж
розмір авансового внеску з податку на
прибуток, сплаченого при виплаті
дивідендів, розмір податку відповідно
до пп. 153.3.3 ст. 153 Податкового кодексу
України було зменшено на 15004343,00 грн.
(ряд. 13.5.1 додатку ЗП до декларації).

Сума перевищення розміру авансового
внеску, попередньо сплаченого протягом
звітного періоду, над сумою податкових
зобов'язань позивача за податком на
прибуток такого звітного періоду, що
склала 15992812,00 - 15004343,00 = 988469,00 грн., була
перенесена у зменшення податкових
зобов'язань наступного податкового
періоду (ряд. 13.5.2 додатку ЗП до
декларації).

Відповідно до пп. 153.3.2 ст. 153 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених підпунктом 153.3.5 цього
пункту, емітент корпоративних прав,
який приймає рішення про виплату
дивідендів своїм акціонерам
(власникам), нараховує та вносить до
бюджету авансовий внесок із податку в
розмірі ставки, встановленої пунктом
151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої
на суму дивідендів, що фактично
виплачуються, без зменшення суми такої
виплати на суму такого податку.
Зазначений авансовий внесок вноситься
до бюджету до/або одночасно з виплатою
дивідендів.

Матеріалами справи підтверджується, що
авансовий внесок з податку на прибуток
підприємств був сплачений позивачем
21.05.2013 року. Сплата здійснювалась
грошовими коштами платіжними
дорученнями від 21.05.2013 р. №182 на суму
7996596,00 грн., та №90000050 на суму 7996216,00 грн.,
що разом становить 15992812,00 грн.

Відповідно до пп. 153.3.3, 153.3.4 ст. 153
Податкового кодексу України платник
податку - емітент корпоративних прав,
державне некорпоратизоване, казенне чи
комунальне підприємство зменшує суму
нарахованого податку звітного періоду
на суму авансового внеску, попередньо
сплаченого протягом такого звітного
періоду у зв'язку з нарахуванням
дивідендів згідно з підпунктом 153.3.2
цього пункту.

У разі якщо сума авансового внеску,
попередньо сплаченого протягом
звітного періоду, перевищує суму
податкових зобов'язань підприємства -
емітента корпоративних прав за
податком на прибуток такого звітного
періоду, сума такого перевищення
переноситься у зменшення податкових
зобов'язань наступного податкового
періоду, а при отриманні від'ємного
значення об'єкта оподаткування такого
наступного періоду на зменшення
податкових зобов'язань майбутніх
податкових періодів.

Згідно абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток (крім новостворених,
виробників сільськогосподарської
продукції, неприбуткових установ
(організацій) та платників податків, у
яких доходи, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, за
останній річний звітний податковий
період не перевищують 10 мільйонів
гривень) щомісяця сплачують авансовий
внесок з податку на прибуток у порядку
і в строки, які встановлені для
місячного податкового періоду, у
розмірі не менше 1/12 нарахованої до
сплати суми податку за попередній
звітний (податковий) рік без подання
податкової декларації.

Так, сума сплачених у 2013 році авансових
внесків з податку на прибуток за 2013 рік
склала 9490116,00 грн. та була відображена у
податковій декларації за 2013 рік (ряд. 13.7
додатку ЗП до декларації).

Загальна сума, на яку зменшується
податкове зобов'язання позивача з
податку на прибуток за 2013 рік, склала
15004343,00 + 9490116,00 = 24494459,00 грн. (ряд. 13
декларації).

Відповідно, розмір податку, що підлягав
сплаті позивачем за підсумком 2013 року,
(ряд. 14 декларації) склав 15004343,00 - 24494459,00 =
-9490116,00 грн.

Таким чином у позивача наявна
переплата по податку на прибуток
приватних підприємств станом на 01.01.2014
року у сумі - 9490116 грн., про що не
заперечує відповідач.

У відповідності до абз. 14 п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України податкова
декларація та розрахунок щомісячних
авансових внесків за базовий звітний
(податковий) рік подаються протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

З матеріалів справи встановлено, що
03.03.2014 року позивачем було подано у
електронній формі податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік 06.03.2014 р., 13.03.2014 р.
та 27.03.2014 р. позивачем було подано
уточнюючі податкові декларації.

Згідно абз. 11 п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України у складі річної
податкової декларації платником
податку подається розрахунок
щомісячних авансових внесків, які
мають сплачуватися у наступні
дванадцять місяців. Визначена в
розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

У податковій декларації з податку на
прибуток підприємств за 2013 рік
позивачем було розраховано щомісячний
авансовий внесок з податку у розмірі
1250362,00 грн. (ряд. 23 декларації), який має
сплачуватись протягом березня 2014 р. -
квітня 2015 р.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що зарахування наявних сум переплат з
податку на прибуток підприємств у
рахунок здійснення поточних платежів з
цього податку здійснюється
автоматично і не потребує окремої
заяви платника податків, але як було
встановлено раніше позивач листом від
20.03.2014 року №20/03-2 повідомив
відповідача, що сплата у 2014 році
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток підприємств у розмірі
1250362,00 грн. буде здійснюватись за
рахунок надміру сплачених коштів у
розмірі 9490116,00 грн. (ряд. 14 декларації),
адже сума податку була розрахована зі
знаком мінус, тобто у позивач існує
переплата.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що висновок
відповідача про несплату узгоджених
податкових зобов'язань та виникнення у
зв'язку цим податкового боргу є
неправомірним оскільки, як зазначено
вище, авансові внески з податку на
прибуток за березень, квітень, травень
та червень 2014 року було сплачено
позивачем у передбачений Податковим
кодексом України спосіб, інші
податкові зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у позивача
відсутні, отже у відповідача були
відсутні підстави, визначені п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України для
винесення податкової вимоги від 16.07.2014
№ 65-25, а тому вона підлягає скасуванню.
Виходячи з висновку про відсутність
податкового боргу у позивача і
необхідність скасування податкової
вимоги, скасуванню також підлягає і
рішення Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про опис майна у податкову
заставу № 14 від 23.07.2014 року.

Вимоги апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп"
щодо зобов'язання відповідача внести
до інтегрованої картки платника, на
якій обліковуються розрахунки з
бюджетом ТОВ «Східноукраїнська
компанія «Малтюроп», дані податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік (з урахуванням
уточнюючих податкових декларацій),
зокрема наявність переплати з податку
на прибуток підприємств за підсумками
діяльності у 2013 році у розмірі 9490116,00
грн. та зобов'язання відповідача внести
до інтегрованої картки платника, на
якій обліковуються розрахунки з
бюджетом ТОВ «Східноукраїнська
компанія «Малтюроп», відповідні зміни,
які б відображали щомісячну сплату ТОВ
«Східноукраїнська компанія «Малтюроп»
у строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, авансових внесків
з податку на прибуток підприємств
починаючи з березня 2014 року у розмірі
1250362,00 грн. щомісяця за рахунок
переплати з податку на прибуток
підприємств за підсумками діяльності у
2013 році у розмірі 9490116,00 грн., колегія
суддів не приймає, оскільки заявлені
вимоги передчасні, оскільки за умови
скасування вимоги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів № 65-25 від 16.07.2014
року податковий орган має здійснити
коригування відповідних даних в
інтегрованій картці платника податку
самостійно, враховуючи вимоги ч.1 ст. 255
КАС України, згідно якої постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правомірно відмовив в
задоволенні в цій частині позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014р. по
справі № 820/14237/14, суд дійшов вірних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційних скарг, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія "Малтюроп"
та Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014р.
по справі № 820/14237/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Шевцова Н.В. Повний текст ухвали
виготовлений 24.11.2014 р.