Справа № 820/17927/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа № 820/17927/14Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бездітко Д.В.,
розглянувши позовну заяву та додані
матеріали у справі

за позовом Споживчого товариства
"Колос"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування наказу, визнання дій
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Споживче товариство "Колос",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд:

- скасувати наказ №1811 від 05.09.2014 року
про проведення документальної
позапланової перевірки Споживчого
товариства «КОЛОС» ()
прийнятий Державною податковою
інспекцією у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області щодо
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Споживчого товариства «КОЛОС» () з питань дотримання вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства по взаємовідносинам з
ТОВ «Будстиль-ЛТД» () за
період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року за
результатами якої було складено акт
перевірки від 22.09.2014 року №
39/20-30-22-01-14/30236600;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області №
форми «Р» від 09.10.2014 року на суму
за основним платежем 738158,0 грн. та
штрафними санкціями 369079,0 грн.;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області №
форми «В4» від 09.10.2014 року яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 1195767,0 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014 року
вказаний позов було залишено без руху,
оскільки позивачем до суду не надано
оригінал документу про сплату судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру на суму 487,20
грн. та оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір", не
надано копії оскаржуваних податкових
повідомлень - рішень, наказу та інших
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
та не зазначено про докази, які позивач
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів. Крім того не
надано копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Вказану ухвалу про залишення позовної
заяви без руху від 30.10.2014 року
представник позивача отримав 06.11.2014
року, що підтверджується матеріалами
справи.

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
позовної заяви, а саме до 13.11.2014 року,
позивачем такі недоліки не усунуто,
клопотань чи заяв про усунення
недоліків станом на 01.12.2014 р. до
канцелярії суду не надходило, з
врахуванням перебігу строку поштового
відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Споживчого товариства
"Колос" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказу, визнання дій
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко