Справа № 807/2714/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р.

Справа № 876/10244/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року у адміністративній
справі №807/2714/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної пенітенціарної
служби України в Закарпатській області
про визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 22.08.2014 року в суд з
адміністративним позовом до Відділу
Державної пенітенціарної служби
України в Закарпатській області, в
якому просить поновити пропущений з
поважної причини строк звернення до
суду, щодо стягнення грошового
зобов'язання за час вимушеного прогулу
у зв'язку з незаконним звільненням із
служби, визнати протиправними дії
посадових осіб Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області щодо невиплати
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу у зв'язку з
незаконним звільненням зі служби,
зобов'язати відповідача постановити
наказ, яким нарахувати та виплатити
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу у зв'язку з незаконним
звільненням зі служби з 01.06.2013 року по
день набрання законної сили постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
в сумі 35 341, 92 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року відмовлено у задоволенні
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до суду та закрито
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, позивачем подана апеляційна
скарга, в якій зазначає, що ухвала суду
є незаконною, та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та висновки суду суперечать фактичним
обставинам у справі. Просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
справу направити на продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції закрив
провадження з тих підстав, що в дані
справі виник той самий спір і між тими
самими сторонами.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції, вважає їх вірними та такими,
що відповідають нормам матеріального
та процесуального права та обставинам
справи з огляду на наступне.

Судом встановлено, ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
по справі №807/863/14 залишено без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
Державної пенітенціарної служби
України в Закарпатській області про
визнання дій протиправними,
нарахування, виплати грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду 09.07.2014 року
залишено без змін ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі №807/864/14.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвалу суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як видно зі змісту позовної заяви в
даній справі та копії
адміністративного позову у справі
№807/864/14 спори є тотожними (підстави
предмет позову та сторони співпадають).

З урахуванням наведеного вище, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, що клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду не підлягає задоволенню, а
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити та враховуючи те,
що ухвала Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі №807/863/14 між тими самими
сторонами про той самий предмет,
набрала законної сили.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року у адміністративній
справі №807/2714/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції, а у разі
складення в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс