Справа № 2-а-281/12
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/12
У Х В А Л А

"07" вересня 2012 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Крижанівська
Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до полку ДПС ДАІ ГУМВС України у м.
Києві про скасування постанови, , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача та
просить постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
02.08.2012 р. № 101824 про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності скасувати.

Проте, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Зі змісту частини першої статті 99 КАС
України випливає, що адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Вказана норма є бланкетною,
її зміст говорить про те, що строк
звернення до суду може бути
встановлений іншим законом.

Зі змісту ч. 3 ст. 99 КАС України випливає,
що для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Тобто цією нормою встановлено
десятиденний строк звернення до
адміністративного суду в даній
категорії справ, і застосування цього
строку дозволяється за приписами
статті 99 КАС України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що позивач
оскаржує постанову від 02 серпня 2012
року, копію якої одержав 15.08.2012 року, що
підтверджується відмітками на
поштовому конверті.

Як вбачається з відміток на конверті
поштового відправлення, позивач
направив позовну заяву лише 30.08.2012 року,
до суду позовна заява надійшла 03.09.2012
року.

А відтак, позивачем пропущено
відповідний процесуальний строк на
звернення до суду з позовною заявою.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі
пропуску строку звернення зі скаргою
на постанову з поважних причин цей
строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позивач не звертався до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
позовна заява не містить в собі
посилань на поважність причин пропуску
строку звернення до суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ
ГУМВС України у м. Києві про скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом
звернення з апеляційною скаргою
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: Крижанівська Г.В.