Справа № 815/6691/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6691/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Завальнюк І.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження ході підготовчого
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Бабіч А.В.
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить скасувати
рішення про відмову в скасуванні №
17270638 від 17.11.2014 р.; зобов'язати
відповідача внести запис про
скасування державної реєстрації права
власності: форма власності - приватна,
розмір частки 1/1, за номером 3167603
розділу Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, відкритого на
об'єкт нерухомого майна з
реєстраційним номером 1
/спеціального розділу Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно/.

З матеріалів справи вбачається,
що Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби Іллічівського
міського управління юстиції прийнято
рішення про реєстрацію права власності
за державою в особі Міністерства
інфраструктури України на нерухоме
майно митно-складського комплексу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Разом із адміністративним позовом
позивачем до суду подано заяву про
забезпечення доказів, в якій позивач
просить витребувати від Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Бабіч А.В. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості щодо наявності державної
реєстрації права власності, яку
вирішено скасувати ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси з
метою об'єктивного та повного розгляду
справи.

Відповідно до ст.73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

Згідно з ст.74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.75 КАС України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору. Заява про забезпечення
доказів подається до суду, який
розглядає справу, а якщо провадження у
справі ще не відкрито - до місцевого
адміністративного суду, на території
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

З аналізу вищезазначених положень
законодавства слідує, що забезпеченням
доказів є крайній захід по збору судом
доказів до відкриття провадження у
справі або на стадії підготовчого
провадження, який обумовлений певними
обставинами. Зокрема, такий захід
застосовується, якщо надання цих
доказів до початку судового розгляду
стане неможливим або ускладненим.
Неможливість надання (одержання)
доказу може бути пов'язана з майбутнім
знищенням, зіпсуттям доказу,
очікуваною смертю свідка тощо, а
ускладнення у наданні доказу може бути
зумовлене обставинами, які
вимагатимуть додаткових зусиль,
витрати часу та коштів (наприклад,
особа, яка може бути свідком, виїжджає
за кордон).

Однак судом не встановлено обставин,
які свідчать про небезпеку того, що
надання зазначених позивачем доказів
може стати неможливим або ускладненим.
Зазначені заявником обставини не
зумовлюють необхідності забезпечення
доказів для з'ясування обставин у
справі. При цьому суд враховує власне
право збирати докази на підставі інших
положень КАС України (частини четверта
і п'ята статті 11, частина четверта
статті 65, частина п'ята статті 71, пункти
1 і 3 частини другої статті 110), рівно як і
право позивача заявити при розгляді
справи по суті клопотання про
витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
не вбачає підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.73,74,75,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Завальнюк

26 листопада 2014 року