Справа № 484/4613/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4613/14-а
Провадження № 2-а/484/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Закревський В.І.
розглянувши адміністративну справу у
порядку письмового провадження за
позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Вільшанського району УДАІ України в
Кіровоградській області капітана
міліції Пенделяк Олега Йосиповича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що
03.11.2014 року на автомобілі ВАЗ - 2170 д/н
НОМЕР_1, рухався з с.м.т.Вільшанка
Кіровоградської області. Однак
відповідач об 11.40 год. зупинив його і
склав протокол про адміністративне
правопорушення за порушення п. 9.8 ПДР.
Також відповідач притягнув його до
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУПАП,
виніс постанову у справі про
адміністративне правопорушення. З
такими діями відповідача не згоден,
оскільки викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення факти
не відповідають дійсності.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу в його
відсутність, скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 784516.

Відповідач - суб'єкт владних
повноважень - до суду не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним
чином, проте жодних заперечень проти
позову, пояснень або ж доказів суду не
надав.

Вирішуючи надану справу не основі
наявних у справі документів, суд
приходить до висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2014 року
ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ - 2170 д/н НОМЕР_1
рухався з с.м.т.Вільшанка
Кіровоградської обалсті. Проїзджаючи
біля знаку "кінець населеного пункту" в
с.м. т. Вільшанка позивач ввімкув ближнє
світло фар, за, що і був зупинений
відповідаачем і притягнений до
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП. В
переліку п. 9.8 ПДР вказано, що з 1 жовтня
по 1 травня на всіх межанічних
транспортних засобах поза населеними
пунктами повинні бути ввімкнені денні
ходові вогні, а у разі їх відсутності в
конструкції транспортного засобу -
ближнє світло фар, що і вчинив позивач.
У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 775164 на
підставі якого було винесено
оскаржувану постанову, не міститься
посилання на будь-які докази. Будь-яких
доказів порушення позивачем Правил
дорожнього руху не надано і суду.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані.

Таким чином, у справі відсутні
належні та допустимі докази того, що
ОСОБА_1 порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, тобто факт
вчинення ним протиправних дій та його
вина не доведені, а тому суд вважає, що в
його діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП. Відповідно, дії відповідача з
приводу складання постанови про
накладення на позивача
адміністративного стягнення є
протиправними, а оскаржувана постанова
у справі про адміністративне
правопорушення є неправомірною і
підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії ПС1
№784516 у справі про адміністративне
правопорушення від 03.11.2014 року,
винесену начальником міліції ВДАІ
Вільшанського району УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області капітаном
міліції Пенделяк О.Й., згідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП із
накладенням адміністративного штрафу
в сумі 425 грн.

Провадження у вказаній справі
про адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

Згідно з оригіналом: СУДДЯ: