Справа № 2а-74/08/1170,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення до виконання
18 листопада 2014 року
Справа №2а-74/08/1170,,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі
за позовом: Контрольно-ревізійного
управління в Кіровоградській області,
до відповідача: Комунального
лікувально-профілактичного закладу
м. Олександрія Кіровоградської
області, вул. Семашко, 15
про зобов'язання вчинити певні дії,
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Контрольно-ревізійне управління в
Кіровоградській області звернулося з
позовом до Комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Міська лікарня №1» про зобов'язання
12.11.2014 р. до Кіровоградського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання (а.с.38-39, Т.2).
Комунальним лікувально-профілактичним
закладом «Міська лікарня №1» м.
Олександрія подано до суду клопотання
про розгляд справи без його участі та
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання (а.с.47, Т.2).
З огляду на зміст ч.3 ст.261 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01.08.2008 р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю (а.с.218-220, Т.1).
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2012 р. постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01.08.2008 р. по
справі №2а-74/08/1170 скасовано, позов
задоволено, зобов'язано Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
«Міська лікарня №1» м. Олександрія
Контрольно-ревізійного управління в
Кіровоградській області, а саме вжити
заходи щодо відшкодування незаконно
виплаченої заробітної плати у сумі 15,57
тис. грн. (а.с.13-15, Т.2).
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012 р. у
справі №2а-74/08/1170 отримана
правонаступником позивача - Державною
фінансовою інспекцією в
Кіровоградській області 09.09.2014 р. (а.с.24,
31.10.2014 р. Кіровоградським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по справі №2а-74/08/1170
Згідно з ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
р. №606-ХІV виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 вказаного
Закону, строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
З огляду на викладене, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа виданого по справі №2а-74/08/1170
закінчився 15.02.2014 р.
Таким чином, на час видачі виконавчого
листа у справі №2а-74/08/1170, строк
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання, встановлений до
17.06.2012 р., закінчився.
Згідно з ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
У відповідності до ч.2 ст.258 КАС
України виконавчий лист видається
судом першої інстанції. Якщо за
результатами перегляду справи суд
апеляційної чи касаційної інстанції
залишить прийняте по суті позовних
вимог рішення без змін, ухвалить нове
судове рішення по суті позовних вимог
чи змінить судове рішення, то
виконавчий лист видається судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
за умови, що заява особи про видачу
виконавчого листа надійшла до моменту
повернення адміністративної справи до
суду першої інстанції.
Як встановлено судом, 16.03.2012 р. справа
№2а-74/08/1170 повернута з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду (а.с.16, Т.2). Однак
матеріали справи не містять доказів
вручення позивачу у період з 14.02.2012 р. по
08.09.2014 р. копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012 р. у
справі №2а-74/08/1170.
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2а-74/08/1170 пропущено стягувачем
з незалежних від нього причин, оскільки
позивач не був проінформований про
набрання законної сили рішенням у
даній справі, а виконавчий лист видано
судом після спливу строку пред'явлення
такого виконавчого документу до
виконання, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області та поновити
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа в адміністративній
справі №2а-74/08/1170.
Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Заяву Державної фінансової
інспекції в Кіровоградській області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.
2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у адміністративній справі
№2а-74/08/1170, виданого 31 жовтня 2014 року
Кіровоградським окружним
адміністративним судом.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт