Справа № 819/2613/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2613/14-a

26 листопада 2014 рокум. ТернопільСуддя
Тернопільського окружного
адміністративного суду Ходачкевич Н.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1
до Відкрите Акціонерне товариство
"Тернопільобленерго" про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відкрите Акціонерне товариство
"Тернопільобленерго" про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою від 13 листопада 2014 року позовну
заяву залишено без руху у зв"язку з
сплатою позивачем судового збору та
надано строк на усунення недоліків до 26
листопада 2014 року.

20.11.2014 р. до суду на виконання ухвали
від 13.11.2014 р. надійшло клопотання
ОСОБА_1, в якому вона просить звільнити
її від сплати судового збору,
посилаючись на наявність
неповнолітніх дітей на утриманні та
додаючи копії пенсійного посвідчення
№ НОМЕР_1, копії ухвали Тернопільського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. по адміістративній справі №
2а/1970/3689/11 (№ 2-а-731/10/1970) та копії ухвали
Апеляційного суду Тернопільської
області від 21.02.2013р. №1915/2400/2012 про
звільнення ОСОБА_1 від оплати судових
витрат.

Розглядаючи подані на виправлення
недоліків матеріали, суд прийшов до
висновку, що позивачем не виконано
вимоги ухвали від 13.11.2014 р. стосовно
сплати судового збору, оскільки
позивачами не надано суду документу
про сплату судового збору у розмірі,
вказаному в ухвалі суду від 13.11.2014 р.,
або належного обґрунтування посилання
на звільнення від сплати судового
збору з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Натомість, ухвалою Тернопільського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. по адміістративній справі №
2а/1970/3689/11 (№ 2-а-731/10/1970) та ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської
області від 21.02.2013р. №1915/2400/2012 вирішено
питання про звільнення від оплати
судових витрат ОСОБА_1, належних до
оплати у адміністративній справі
№2а/1970/3689/11 та №1915/2400/2012 з урахуванням
обгрунтування та обставин, що існували
на час розгляду адміністративної
справи № 2а/1970/3689/11 та №1915/2400/2012.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
визначено перелік суб»єктів,
звільнених від сплати судового збору.
Розглянувши документи, що додані
ОСОБА_1, до клопотання, та співставляючи
їх із підставами та суб»єктами,
визначеними у переліку, що міститься у
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
- суд приходить до висновку про
відсутність підстав для звільнення
від сплати судового збору, визначених
даним Законом, та відповідно - про
відсутність підстав для задоволення
поданого ОСОБА_1 клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на то, що ОСОБА_1 не надано суду
доказів наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору
та не надано доказів сплати судового
збору, суд приходить до висновку про
наявність підстав для її повернення у
відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
"Тернопільобленерго" про зобов»язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.