Справа № 804/8140/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 рокусправа № 804/8140/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенка Р.В.

представника відповідача - Хомяка О.П.
(довіреність від 12.07.2012)

представника позивача - Лісковської
О.А. (довіреність від 02.01.2014)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2013 року у справі № 804/8140/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Публічного
акціонерного товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська (далі - Позивач)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика" (надалі -
Відповідач), відповідно до якого
просило стягнути з Відповідача
заборгованість по фінансуванню
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
за 2012 рік в розмірі 87 105,50 грн. на користь
Позивача. (а.с.2-4)

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2013 року адміністративний позов -
задовольнити повністю. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Проектний і проектно-конструкторський
інститут "Металургавтоматика"
заборгованість по фінансуванню
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
і сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів в розмірі 87
105,50 грн. (вісімдесят сім тисяч сто п'ять
гривень п'ятдесят копійок) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Постанова суду обґрунтована тим, що з
огляду на положення статті 24 Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" від 13.12.1991
№ 1977-ХІІ, вимоги Позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. (а.с.88-89)

З вказаною постановою не погодилося
Відкрите акціонерне товариство
"Проектний і проектно-конструкторський
інститут "Металургавтоматика", надало
апеляційну скаргу, відповідно до якої
просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року та прийняти нову постанову про
залишення позовної заяви без розгляду..

Апеляційна скарга мотивована тим, що
Позивачем було пропущено
шестимісячний строк звернення до суду,
встановлений ст. 99 КАС України. Крім
того, суд першої інстанції всупереч
приписам чинного законодавства,
розглядав справу в порядку скороченого
провадження. (а.с.95-112)

Заперечень на апеляційну скаргу до
суду не надходило.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції представник Відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Проектний і проектно-конструкторський
інститут "Металургавтоматика", вимоги
апеляційної скарги підтримав та просив
її задовольнити із підстав у ній
зазначених.

Представник Позивача - УПФУ в
Жовтневому районі проти задоволення
апеляційної скарги заперечував з
огляду на необґрунтованість її вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт роботи у Відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, які мають право на пенсію,
призначену відповідно до Закону
України "Про наукову і науково -
технічну діяльність" сторонами не
заперечується. (а.с.5)

Відповідно до частини 13 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 року
№1058, у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, у
разі якщо особа має право на отримання
пенсії відповідно до Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність", призначається одна пенсія
за її вибором. При цьому різниця між
розміром пенсії, на який має право
особа відповідно до зазначеного
Закону, та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього
Закону, фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Згідно зі статтею 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" від 13.12.1991 № 1977-ХІІ, у
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин,різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Розрахунок суми заборгованості з
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсій, призначених
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково - технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчислених
відповідно до інших законодавчих актів
станом на час виникнення спірних
правовідносин - за 2012 рік, судом
перевірений, Позивачем не оскаржувався
та не спростований.

Посилання заявника апеляційної скарги
на те, що Позивачем було пропущено
шестимісячний строк звернення до суду,
встановлений ст. 99 КАС України,
визнається колегією суддів помилковим,
оскільки заявлена до відшкодування
загальна сума складається із
помісячних сум заборгованості
наростаючим підсумком та відображена у
направленому Позивачу розрахунку
загальної суми заборгованості станом
на 01.01.2013 року. У зв'язку з несплатою
суми заборгованості на протязі шести
місяців 2013 року, Позивач у передбачені
законом строки, а саме - 01 липня 2013 року
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
1 статті 183-2 КАС України у порядку
скороченого провадження можуть бути
розглянуті справи щодо вимог про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Вказане свідчить про те, що судом
першої інстанції не було допущено
порушень норм процесуального права при
розгляді даної справи.

За таких обставин та у межах доводів
апеляційної скарги підстави для
скасування чи зміни судового рішення
відсутні.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, 206
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика" - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2013 року у справі № 804/8140/13-а -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду у порядку та
строки, визначені статтею 212 КАС
України.

Повний текст ухвали складено 20
листопада 2014 року.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко