Справа № 456/1588/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59729/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання
протиправними дій щодо перерахунку
пенсії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання протиправними дій щодо
перерахунку пенсії.

Постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області задоволено
частково, постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року скасовано
та прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про визнання
протиправними дій щодо перерахунку
пенсії за період з 01 липня 2013 року по 18
вересня 2013 року включно - залишено без
розгляду. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області щодо обмеження під
час перерахунку пенсії за вислугу
років ОСОБА_1. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на
підставі довідки прокуратури
Львівської області від 19 липня 2013 року
№18/849 відповідно до ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», в редакції
станом на 13 січня 2010 року, виходячи з
розміру 90% від середнього заробітку, та
здійснити відповідні виплати
починаючи з 19 вересня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області подало касаційну
скаргу (разом із заявою про поновлення
строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення), в якій
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Наведені Управління Пенсійного
фонду України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області у заяві
причини пропущення відповідачем
строків касаційного оскарження є
достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Поновити Управління Пенсійного
фонду України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області пропущений
строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання
протиправними дій щодо перерахунку
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.