Справа № 507/1263/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 507/1263/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Гнатюк В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Ступакової І.Г.

- Шляхтицького О.І.

в зв'язку з відсутністю клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю, справу
розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Любашівському районі
Одеської області на додаткову
постанову Любашівського районного
суду Одеської області від 11 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду (далі УПФ)
України в Любашівському районі про:

- зарахування до стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день,
дає право на пенсію на пільгових умовах
відповідно до п."б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", періоди
роботи з 29 червня 1978 року по 22 серпня 1978
року, з 22 вересня 1978 року по 26 квітня 1979
року на посаді муляра 3 розряда
Любашівського "Межколхозстроя"; з 11
травня 1979 року по 16 червня 1983 року на
посаді муляра 4 розряду ПМК
"Укрмежколхозстрой Главлесзага"; з 01
липня 1983 року по 26 березня 1985 року на
посаді муляра Тираспольського СУ-59
"Строй треста"; з 30 червня 1989 року по 24
лютого 1990 року на посаді муляра
Будівельний кооператив "Рассвет"; з 26
лютого 1990 року по 10 квітня 1992 року на
посаді муляра Управління
"Братскреконструкція", також періоди
роботи з 08 квітня 1985 року по 01 квітня 1989
року на посаді муляра - монтажника ПМК
"Укрмежколхозстроя" та з 01 квітня 1989
року по 29 червня 1989 року на посаді
мастра - бригадира ПМК
"Укрмежколхозстроя";

- зобов'язання нарахувати пенсію
за віком на пільгових умовах з дня
звернення до відповідача, а саме з 05
лютого 2013 року;

- стягнення з відповідача на його
користь судовий збір та витрати на
правову допомогу (з урахуванням
уточнень).

Постановою Любашівського районного
суду Одеської області від 03 жовтня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано дії відповідача щодо відмови у
призначенні пенсії за віком за Списком
№2 із заниженням пенсійного віку
позивачу неправомірними.

Зобов'язано УПФ України у
Любашівському районі зарахувати
ОСОБА_2 до стажу роботи на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день, дає право на
пенсію на пільгових умовах відповідно
до п."б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", періоди роботи:
з 29 червня 1978 року по 22 серпня 1978 року , з
22 вересня 1978 року по 26 квітня 1979 року на
посаді муляра 3 розряда Любашівського
"Межколхозстроя"; з 11 травня 1979 року по 16
червня 1983 року на посаді муляра 4
розряду ПМК "Укрмежколхозстрой
Главлесзага"; з 01 липня 1983 року по 26
березня 1985 року на посаді муляра
Тираспольського СУ-59 "Строй треста"; з 30
червня 1989 року по 24 лютого 1990 року на
посаді муляра Будівельний кооператив
"Рассвет"; з 26 лютого 1990 року по 10 квітня
1992 року на посаді муляра Управління
"Братскстройреконструкция", також
період роботи з 08 квітня 1985 року по 01
квітня 1989 року на посаді муляра -
монтажника ПМК "Укрмежколхозстроя".

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

01 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Любашівського районного суду з заявою
про постановлення додаткової
постанови у зазначеній справі,
обґрунтовуючи свої вимоги з
врахуванням уточнених вимог тим, що у
постанові по зазначеній справі суд не
вказав з якого часу слід йому
нарахувати пенсію на пільгових умовах,
у зв'язку з чим просив суд винести
додаткову постанову, у якій визначити
дату, з якої слідує нарахувати йому
вказану пенсію, а саме з дати його
звернення до УПФ України в
Любашівському районі, тобто з 05 лютого
2013 року.

11 вересня 2014 року Любашівським
районним судом Одеської області
винесено додаткову постанову, якою
заяву ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано УПФ України у
Любашівському районі Одеської області
нарахувати ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових умовах з дня звернення за
призначенням пенсії, тобто з 05 лютого
2013 року.

В апеляційній скарзі УПФ України у
Любашівському районі ставиться
питання про скасування додаткової
постанови Любашівського районного
суду Одеської області від 11 вересня 2014
року в зв'язку з тим, що вона винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги УПФ України у
Любашівському районі, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що скільки
позивач звертався з вимогою до суду про
зобов'язання відповідача нарахувати
йому пенсію за віком на пільгових
умовах з дня звернення за призначенням
пенсії, і в ході розгляду справи в
безспірному порядку було встановлено,
що позивач дійсно звертався до
відповідача з вказаною заявою 05 лютого
2013 року, а постановою суду дії УПФ у
Любашівському районі щодо відмови у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах визнані
неправомірними, то належить винести
додаткову постанову про зобов'язання
відповідача нарахувати ОСОБА_2 пенсію
за віком на пільгових умовах з дня
звернення за призначенням пенсії,
тобто з 05 лютого 2013 року.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71, 72, ч.1 ст. 168 КАС України.

В апеляційній скарзі УПФ України у
Любашівському районі вказується, що
ОСОБА_2 заявлялась вимога про
зобов'язання відповідача нарахувати
йому пенсію за віком на пільгових
умовах з дня звернення за призначенням
пенсії, однак суд відмовив йому в
задоволенні цієї позовної вимоги, а
тому немає підстав для прийняття
додаткової постанови по справі.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається зі змісту постанови
Любашівського районного суду Одеської
області від 03 жовтня 2013 року, судом
першої інстанції були досліджені
докази щодо дати звернення позивача до
УПФ України у Любашівському районі за
призначенням пільгової пенсії, та було
встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до
відповідача у лютому 2013 року. Також, в
мотивувальній частині зазначено, що не
підлягають задоволенню позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача на його
користь судовий збір та витрати на
правову допомогу.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що судом першої інстанції
досліджувались всі заявлені позовні
вимоги, однак, не було ухвалено рішення
щодо позовної вимоги про зобов'язання
нарахувати пенсію за віком на
пільгових умовах з дня звернення до
відповідача, а саме з 05 лютого 2013 року,
що є підставою для прийняття
додаткової постанови.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168, 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст.
200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області
залишити без задоволення, а додаткову
постанову Любашівського районного
суду Одеської області від 11 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.І. Бітов

Суддя:
І.Г. Ступакова

Суддя:
О.І. Шляхтицький