Справа № 199/7583/14-а(2а/199/200/14)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. справа № 199/7583/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни

на окрему ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня
2014 року

за позовом Громадської організації
«Запорізька Незалежна Регіональна
Правозахисна Організація» в інтересах
члена громадської організації Третяк
Юлії Георгіївни

до Головного лікаря комунального
закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни на
окрему ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня
2014 року в адміністративній справі №
199/7583/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 17 жовтня 2014 року
судом першої інстанції постановлено
окрему ухвалу, апеляційна скарга на яку
подана 11 листопада 2014 року, тобто з
пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого законом.

При цьому апелянт не заявляє
клопотання про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску. Не
надає апелянт також доказів, які
підтверджують подання апеляційної
скарги в межах строку, визначеного ст.
186 КАС України.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни на
окрему ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня
2014 року в адміністративній справі №
199/7583/14 за позовом Громадської
організації «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація»
в інтересах члена громадської
організації Третяк Юлії Георгіївни до
Головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду належні докази, які
підтверджують подання апеляційної
скарги в межах строку, визначеного ст.
186 КАС України або клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску з підтвердженням
таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко