Справа № 804/13511/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/51281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-проектна компанія «Трест
реконструкції та розвитку»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014

у справі № 804/13511/13-а Дніпропетровського
окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-проектна
компанія «Трест реконструкції та
розвитку»

до Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання неправомірними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2014 касаційна скарга ТОВ
«Будівельно-проектна компанія «Трест
реконструкції та розвитку» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 була залишена без руху з
підстав недотримання вимог норм
частини 5 ст. 213 КАС України: до
касаційної скарги додано документ про
сплату судового збору не в повному
розмірі.

Однак, станом на дату постановлення
даної ухвали позивач не усунув
недоліків в оформленні касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
ТОВ «Будівельно-проектна компанія
«Трест реконструкції та розвитку»
підлягає поверненню на підставі пункту
1 частини 3 ст. 108 та частини 3 ст. 214 КАС
України.

Так, згідно частини 3 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 ст. 108 цього Кодексу
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з частиною 6 цієї статті
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції (частина 6 ст. 214 КАС України).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви чи скарги.

ТОВ «Будівельно-проектна компанія
«Трест реконструкції та розвитку»
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірах 341,00 грн.
(квитанція № 14-528 від 06.10.2014 року) та 51,00
грн. (квитанція № 14-526 від 06.10.2014 року),
тому судовий збір у вказаних сумах
підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-проектна компанія «Трест
реконструкції та розвитку» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-проектна компанія «Трест
реконструкції та розвитку», а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-проектна компанія «Трест
реконструкції та розвитку» у розмірах
341,00 грн. (квитанція № 14-528 від
06.10.2014 року) та 51,00 грн. (квитанція № 14-526
від 06.10.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Є.А. Усенко

суду України