Справа № 2а-5907/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/16895/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.06.2011

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2012

у справі № 2а-5907/11/2670 Окружного
адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Магістраль
ЛТД»

до 1. Державної податкової інспекції
(ДПІ) у Голосіївському районі м. Києва

2. Державної податкової адміністрації
України

про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання
протиправної бездіяльності, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.06.2011, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2012,
позов задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва
щодо розгляду заяви ТОВ «Фірма
«Магістраль ЛТД» від 08.09.2010 та щодо
повідомлення товариства про
результати розгляду цієї заяви;
зобов'язано ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва розглянути заяву ТОВ
«Фірма «Магістраль ЛТД» від 08.09.2010 та
надати відповідь на заяву. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва просить
скасувати ухвалені у справі рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
повністю, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Позивач не скористався своїм правом
подати заперечення на касаційну
скаргу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що
позивач 08.09.2010 надіслав на адресу ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва лист
(вихідний № 65), який отриманий ДПІ 14.09.2010
(а.с. 8, т. 1).

В зазначеному листі позивач просив
вжити необхідних заходів для внесення
виправлень у Реєстр платників податку
на додану вартість, посилаючись, що
дата анулювання свідоцтва платника
податку на додану вартість ТОВ «МКС
Технолоджі» зазначена податковим
органом в Реєстрі безпідставно, що
негативно впливає на результати його
податкового обліку як контрагента ТОВ
«МКС Технолоджі».

На вказаний лист ДПІ не відповіла,
рішення про відміну анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість по ТОВ «Фірма «Магістраль
ЛТД» (або про зміну підстав і дати
анулювання реєстрації) та скасування
(або зміну) акту про анулювання
реєстрації не прийняла.

Відповідно до пункту 14 статті 10 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні», чинного на час звернення
ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД», до функцій
податкових органів належить розгляд
звернень громадян, підприємств,
установ і організацій з питань
оподаткування та, в межах своїх
повноважень, з питань валютного
контролю, а також скарги на дії
посадових осіб державних податкових
інспекцій в порядку, встановленому
законом, здійснюють апеляційні
процедури узгодження податкових
зобов'язань.

Статтею 14 вказаного Закону
передбачено, що, зокрема, дії або
бездіяльність органів державної
податкової служби та їх посадових осіб
можуть бути оскаржені у встановленому
законом порядку.

Оскільки зазначене звернення позивача
стосується загальних питань, не
пов'язаних з оскарженням певних рішень
податкового органу, правильним є
висновок суду, що строк його розгляду
за аналогією закону регулюється ст. 20
Закону України «Про звернення
громадян» та складає один місяць.
Встановивши, що ДПІ не розглянула
звернення позивача в цей строк, суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли
юридично правильного висновку про
бездіяльність податкового органу щодо
розгляду звернення та щодо надання
відповіді на нього.

Доводи касаційної скарги правильних
висновків суду не спростовують.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.06.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2012- без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
О.А. Веденяпін М.П. Зайцев