Справа № 484/4575/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4513/14-ц
Провадження № 2-а/484/1174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ по
обслуговуванню АТ міста Первомайська
та Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, ст.
лейтенанта міліції Дзюби Дмитра
Юрійовича про поновлення строку
звернення до суду про визнання дій
протиправними, та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ст. інспектора ВДАІ по
обслуговуванню АТ міста Первомайська
та Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, ст.
лейтенанта міліції Дзюби Д.Ю. про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 450 грн.

В обгрунтування позових вимог
позивач вказував, що його притягнуто до
адміністратвиної відповідальності за
те, що він 19.10.2014 року о 01 год. 30 хв. в
місті Первомайську по вулиці Одеській
керував автомобілем "Міцубісі"
державний номерний знак НОМЕР_2 без
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та посвідчення
водія, чим порушив п. 2.1 а, б Правил
дорожього руху України. Постановою ПС1
№ 634956 від 19.10.2014 року на нього накладено
адміністратвине стягнення
відповідачем у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 450 грн..

Дане правопорушення зазначає він
не скоїв. Працівниками ДАІ він був
зупинений в той час, коли автомобілем
він не керував, а на дорозі, як він з
дружиною і його знайомою пішки
направлялися до місця їх проживання, а
транспортний засіб був залишений на
вулиці Дніпровській в місті
Первомайську Миколаївської області в
місті Первомайську із-за відсутності
палива.

Позивач також просив поновити
йому строк звернення до суду, який він
пропустив з поважних причин. Як
зазначає копія протоколу про
адміністративне правопорушення,
постанова у справі про адміністратвине
правопорушеня йому в день складання та
винесення суб"єктом владних
повноважень вручено не було. Отримав
зазначені документи поштою тільки
01.11.2014 року, що підтверджується
штемпелем на поштовому конверті.

Посилаючись на зазначені
обставини, просив про задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні свої вимоги
підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
дійшо до наступного.

Відповідно до п. 2.4 Правил
дорожнього руху України, на вимогу
працівника міліції водій повинен
зупинитися з дотриманням вимог цих
Правил, а також пред'явити для
перевірки документи, зазначені в
пункті 2.1, дати можливість перевірити
номери агрегатів і комплектність
транспортного засобу.

П. 2.1 Правил дорожнього руху
України передбачено

Із протоколу про адміністративне
правопорушеня від 19.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "Міцубісі"
державний номер НОМЕР_2 19.10.2014 року по
вулиці Одеській в місті Первомайську
Миколаївської області без свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу та
посвідчення водія.

Дані обставини позивач не визнав
в суді, стверджуючи, що був затриманий
працівниками ДАІ на вулиці, коли
автомобілем він не керував. Його
посвідчення водія та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
залишалися в транспортному засобі про
що він повідомив останніх, але його
примусово було доставлено в
наркологічний диспансер.

Зазначені пояснення підтвердила
в суді свідок, ОСОБА_3, яка була поряд з
позивачем, коли підійшли працівники
ДАІ. В той час коли вони разом
пересувалися по вулиці і без згоди
ОСОБА_1 його доставили його на
освідування щодо перевірки останнього
на стан алкогольного сп"яніння.
Підтвердила, що за кермом автомобіля
позивач не перебував. Його водійське
посвідчення та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
знаходилися в автомобілі, який вони
залишили на стоянці. Із-за відсутності
пального пересуватися ним було
неможливо.

Зазначені пояснення спростовані
в суді відповідачем не були.

Викладене свідчить, що не керуючи
транспортним засобом, позивач не
повинен виконувати вимоги п. 2.4 Правил
дорожнього руху України, і надавати
документи на вимогу працівника
міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Поскільки суб"єктом владних
повноважень не надано доказів, що
свідчать про допущення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України, то винесена
ним постанова ПС1 № 634956 від 19.10.2014 року є
незаконною, а його дії протиправними.

Суд також вважає, що позивач
пропустив строк звернення до суду,
передбачений ст. 287 КУпАП з поважних
прчин. Із штемпеля на конверті
вбачається, що копію постанови в справі
про адміністративне правопорушення
він отримав 01.11.2014 року. В суд з позовом
звернувся 10.11.2014 року, тобто в межах
строку передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду для оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ст.
інспектора ВДАІ по обслуговуванню АТ
міста Первомайська та Первомайського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, ст. лейтенанта
міліції Дзюби Дмитра Юрійовича.

Скасувати постанову АА2 № 519513 від 19.10.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення винесену ст.
інспектором ВДАІ по обслуговуванню АТ
міста Первомайська та Первомайського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, ст. лейтенантом
міліції Дзюбою Дмитром Юрійовичем про
накладення штрафу в розмірі 450 грн. на
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: