Справа № 820/19275/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "Харківський
регіональний науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" до Прокуратури
Харківської області про визнання
протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державне підприємство
"Харківський регіональний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" , з адміністративним
позовом до Прокуратури Харківської
області , в якому просив суд визнати
протиправною та скасувати постанову
від 24.09.2014 № 07/1/1- 2004-14 прокуратури
Харківської області про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів на
державному підприємстві
«Харківстандартметрологія».

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

До суду надана позовна заява з
додатками та копією адміністративного
позову з додатками для відповідача,
проте, судом встановлено, що всупереч
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, для
відповідача надано не всі документи, що
зазначені додатками до позовної заяви
для суду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (докази щодо надання відповідей
за результатами розгляду скарг), або в
разі неможливості надання вказаних
доказів самостійно, не повідомлені
причини неможливості подання таких
доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду копії
документів для відповідача, що
зазначені додатками до позовної заяви
для суду та які не були надані для
відповідача; надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (докази
щодо надання відповідей за
результатами розгляду скарг). На
виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України, надати вказані документи в
двох примірниках для суду та для
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного
підприємства "Харківський
регіональний науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" до Прокуратури
Харківської області про визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Питання про забезпечення позову буде
вирішено після відкриття провадження
у справі.

6.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

8.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.