Справа № 2а-0870/9165/11;  СН/808/47/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ
ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2014 рокуСправа № 2а-0870/9165/11
Провадження № СН/808/47/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Запорізькій
області

про: визнання протиправними та
скасування наказів про звільнення,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки
України, Управління Служби безпеки
України в Запорізькій області про:

1) визнання незаконним та скасування
наказу Голови Служби безпеки України
від 30.08.2011 № 860-ОС в частині звільнення
ОСОБА_2 з військової служби за
підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом
«е» пункту 63 (за службовою
невідповідністю) Положення про
проходження військової служби
військовослужбовцями Служби безпеки
України в запас Збройних Сил України;

2) визнання незаконним та скасування
наказу начальника Управління Служби
безпеки України в Запорізькій області
від 09.09.2011 № 262-ОС про виключення його зі
списків особового складу УСБУ в
Запорізькій області;

3) поновлення ОСОБА_2 на попередній
посаді старшого оперуповноваженого з
особливо важливих справ Управління СБУ
в Запорізькій області;

4) стягнення з Управління СБУ в
Запорізькій області грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
з 30.08.2011 до часу поновлення на займаній
посаді.

09 жовтня 2014 року Вищим
адміністративним судом України
винесено ухвалу, відповідно до якої
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 23
листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року скасовано та справу направлено на
новий розгляд до Запорізького
окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 24
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Оскільки відповідачем по справі є
Служба безпеки України,
адміністративну справу слід
розглядати колегією у складі трьох
суддів.

На підставі викладеного та враховуючи,
що провадження у справі відкрито,
керуючись статтями 24, 104, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №
2а-0870/9165/11 (провадження № СН/808/47/14) за
позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки
України, Управління Служби безпеки
України в Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
наказів про звільнення, поновлення на
посаді та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
до свого провадження.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 09 грудня 2014 року о 15:00 ,
який відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, та буде
проводитись колегією суддів у складі
головуючого суді Каракуші С.М. та двох
суддів, які будуть призначені до складу
колегії в порядку, передбаченому
статтею 15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

3. Зобов'язати відповідачів надати: у
разі заперечення проти позову подати
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при прийнятті
оскаржуваних рішень та заперечення на
адміністративний позов; довіреність на
представника; належно засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду, та
інші документи, які можуть бути
використані як докази під час розгляду
справи.

Зобов'язати позивача надати у судове
засідання: документ, що посвідчує
особу; документи на підтвердження
повноважень представника у разі
представництва інтересів іншою особою;
усі документи, листування між
сторонами зі спірного питання, належно
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду, та інші документи, які
можуть бути використані як докази під
час розгляду справи.

4. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

5. До судового засідання у разі
заперечення проти позову відповідач,
як суб'єкт владних повноважень,
зобов'язаний подати всі матеріали, що
були або мали бути взяті до уваги при
прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

7. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М. Каракуша