Справа № 826/16704/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року 08:30
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВМ-Союз»пронадання
дозволу на погашення суми податкового
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі
по тексту - позивач) звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВМ-Союз» (далі по
тексту - відповідач) про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечив, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 24.11.2014р. суд по
справі перейшов в письмове провадження
на підставі статті 128 КАС України.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВМ-Союз»
зареєстроване Голосіївською районною
у м. Києві державною адміністрацією, є
юридичною особою та платником податків
і зборів, передбачених п. 15.1 ст. 15
Податкового кодексу України.
Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи, відповідач має
податковий борг з орендної плати за
землю в розмірі 515 083,82грн.
Відповідно до вимог Глави 9 Податкового
кодексу України податковим керуючим
здійснені наступні заходи щодо
погашення боргу відповідача.
У зв'язку з несплатою в порушення п. 57.1
ст. 57 Податкового кодексу України суми
податкового зобов'язання зазначеної у
поданій податковій декларації, у
встановлений строк, на підставі п. 59.4
ст. 59 Податкового кодексу України
відповідачу направлено податкову
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що існує на день
Відповідно до листа Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
підставі права власності володіє
нежитловим фондом за адресою: м. Київ,
вул. Лісна, 78, майновий комплекс пл. - 1608,6
кв.м (літ. А,Б,В,Г,Д,З,И,К) на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого 26.10.2007р.
Керуючись п. 89.3 ст. 89 Податкового
кодексу України відповідачу вручено
Акт опису майна від 27.10.2014 року №13 та
лист про надання інформації щодо
виділення активів для складання акту
опису майна від 10.05.2012 року № 1259.
Відповідно до п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.12.2011 року по справі № 2а-9324/11/2670 за
позовом ДПІ у Дарницькому району м.
Києві до ТОВ «АВМ-Союз» про стягнення
суми податкового боргу у розмірі
185946,32грн., позов задоволено повністю.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
позовом ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до ТОВ «АВМ-Союз»
про стягнення суми податкового боргу у
розмірі 324 252,77грн., позов задоволено
Згідно інкасованих доручень від
28.05.2014р. №3/25-433 та від 19.08.2014р. №126/25-407
грошові кошти на рахунку відсутні.
Відповідно до наказу ДПІ у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 15.10.2014р. №281 за
ТОВ «АВМ-Союз» закріплено податкового
керуючого Марченка О.Г.
Отже, позивачем вчинені усі дії у межах
своїх повноважень щодо стягнення боргу
у добровільному порядку.
Статтею 95 Податкового кодексу України
регламентовано порядок продажу майна
платника податків, що перебуває у
Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно абз. 2, 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Відповідно п. 95.6 ст. 95 Податкового
кодексу України якщо сума коштів,
отримана у результаті продажу майна
платника податків, перевищує суму його
грошового зобов'язання та податкового
боргу, різниця перераховується на
рахунки такого платника податків або
його правонаступників.

Пунктом 95.7 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що продаж майна
платника податків здійснюється на
публічних торгах та/або через
торгівельні організації.

Згідно п. 95.19 ст. 95 Податкового кодексу
України платник податків або будь-яка
інша особа, яка здійснює управління
майном платника податків або контроль
за їх використанням, зобов'язані
забезпечити за першою вимогою
безперешкодний доступ податкового
керуючого та учасників публічних
торгів до огляду та оцінки майна, що
пропонується для продажу, а також
безперешкодне набуття прав власності
на таке майно особою, яка придбала їх на
публічних торгах.

Відповідно до п. 95.20 статті 95
Податкового кодексу України якщо
платник податків у будь-який момент до
укладення договору купівлі-продажу
його майна повністю погашає суму
податкового боргу, орган державної
податкової служби скасовує рішення про
проведення його продажу та вживає
заходів щодо зупинення торгів.

Пунктом 95.24 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо сума коштів, отримана в результаті
продажу майна платника податків, є
недостатньою для погашення
податкового боргу платника податків,
податковий керуючий здійснює
додатковий опис майна у податкову
заставу в порядку, визначеному статтею
89 цього Кодексу.

Згідно з підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, а також стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів погашення податкового боргу
відповідачем не надано.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити повністю.

Надати дозвіл на на погашення усієї
суми податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВМ-Союз»
() за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі згідно
Акта опису від 27.10.2014р. №13.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
В.В. Амельохін