Справа № 826/10285/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Вовк П.В.
Суддя - доповідач: Мельничук
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» -
Бузницького Андрія Олеговича про
поворот виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Наш
Край-ЛЦ» про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи,
визнання нечинним запису та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
вересня 2014 року задоволено вказаний
позов частково. Відмінено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» (), що була здійснена
Відділом державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
шляхом внесення 14 квітня 2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису № 5035558. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» -
Бузницький Андрій Олегович подав заяву
про поворот виконання судового
рішення.

До суду апеляційної інстанції всі
особи, які беруть участь в справі не
прибули, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Статтею 128 КАС України встановлено
наслідки неприбуття в судове засідання
особи, яка бере участь в справі.

Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
в справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, а також те, що до
суду апеляційної інстанції всі особи,
які беруть участь в справі не прибули,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відсутні клопотання про
розгляд справи за їх участю, колегія
суддів ухвалила про апеляційний
розгляд справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України
заява відповідача про поворот
виконання судового рішення
розглядається судом, у якому
знаходиться справа, якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Однак, під час ухвалення вказаного
судового рішення судом апеляційної
інстанції не було вирішено питання про
поворот судового рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку проте, що наявні підстави
для задоволення заяви про поворот
судового рішення, оскільки
встановлено, що на підставі постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 вересня 2014 року державним
реєстратором було внесено до реєстру
відомості про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 160, 197, 206, 211, 212, 254, 265, 266 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Наш
Край-ЛЦ» - Бузницького Андрія Олеговича
про поворот виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 вересня 2014 року -
задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві поновити
в Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців запис №
5035558.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е.
Мацедонська

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.