Справа № 808/7053/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/7053/14
провадження ДО/808/532/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Матяш О.В., Недашківської К.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Панасенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача 1 - Коваленко І.М.,

відповідача 2 - Ольшанецького В.О.

третьої особи - Довбиш В.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
третя особа - Слов'янський міський
відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2).

Ухвалою від 23.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 03.11.2014.

Ухвалою від 23.10.2014 позивачу було надано
можливість приймати участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники
відповідачів, належним чином
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не прибули.

У зв'язку із виникненням технічних
проблем в Слов'янському міськрайонному
суду Донецької області судове
засідання в режимі відеоконференції
03.11.2014 не відбулось.

Ухвалою від 03.11.2014 до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Слов'янський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Ухвалою від 03.11.2014 за клопотанням
відповідача 1 провадження у справі було
зупинене до 02.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 02.12.2014.

У судовому засіданні 02.12.2014
представником позивача було заявлене
клопотання про зупинення провадження,
обґрунтоване необхідністю доповнення
позовних вимог.

Представники відповідачів та третьої
особи не заперечили проти заявленого
клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

02.12.2014 до матеріалів справи були
долучені копії наказів відповідача 1
від 29.07.2014 № 805, відповідно до якого
позивача та інших посадових осіб ОВС
було притягнуто до дисциплінарної
відповідальності.

Для забезпечення права позивача на
судовий захист, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача, у зв'язку із чим суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 25 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7053/14
(провадження №ДО/808/532/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третя особа - Слов'янський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу до 25 грудня 2014 року
14:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
О.В. Матяш

К.М.
Недашківська