Справа № 2а-0308/512/12, 2а-10258/11/0308
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Справа № 876/164274/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: ОСОБА_1

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 05 березня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в листопаді 2011 року
звернулася з позовом в суд до
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області та просила
визнати дії відповідача щодо
перерахунку пенсії неправомірними;
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії з урахуванням
заробітної плати за період з 01.12.1986 року
по 30.06.1988 року та з 01.08.1988 року по 31.12.1991
року згідно п. б ст.100 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області як
одержувач пенсії за віком на пільгових
умовах по Списку №2. Перерахунок пенсії
позивачу проведено з врахуванням
середньомісячного заробітку в розмірі
1053,21 грн., взятого за період роботи з
01.12.1987 року по 31.12.1992 року. У зв'язку з цим
позивач звернувся до відповідача
провести перерахунок пенсії з
врахуванням заробітної плати за період
з 01.12.1986 року по 30.06.1988 року та з 01.08.1988
року по 31.12.1991 року, оскільки в цей
період заробіток був більший, ніж той,
що врахував відповідач.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 05 березня
2012 року в справі №2а/0308/512/2012 в
задоволенні адміністративного позову
було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 05 березня
2012 року в справі №2а/0308/512/2012 та прийняти
нову постанову, якою адміністративний
позов задовольнити.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог, апелянт, виходить з тих же
мотивів, що наведені в позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Луцьку, як одержувач пенсії за віком
на пільгових умовах по Списку №2.
Пенсія призначена з 11.02.1994 року
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

З 01 січня 2004 року в зв'язку з введенням в
дію Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія перерахована по
нормах цього Закону.

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у разі якщо, внаслідок
перерахунку пенсії за нормами цього
Закону її розмір зменшується, пенсія
виплачується в раніше встановленому
розмірі.

Відповідач зазначає, що з 01.10.2011 року
розмір пенсії обчислений із страхового
стажу 35 років 07 місяців 13 днів
(коефіцієнт стажу з урахуванням
кратності 1,35 визначено в розмірі 0,52088)
та середньомісячного заробітку - 1053,21
грн., взятого за період роботи з 01.12.1987
року по 31.12.1992 року (обчисленого з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2006 року - 928,81 грн.
коефіцієнт заробітку - 1,13393) становить
932,55 грн.

Позивач вважає, що такий розмір пенсії
є заниженим та додає власні розрахунки
із зазначенням періодів роботи,
заробітної плати та коефіцієнтів.

Проте такі розрахунки жодними
нормативними актами не підтверджені, а
тому братися до уваги не можуть.

Позивачка обґрунтовуючи свої позовні
вимоги зазначає, що за період з 01.08.1988
року по 31.12.1991 року її середньомісячний
заробіток є більшим, проте колегія
суддів зазначає, що позивачка не
врахувала коефіцієнтів заробітку при
обчисленні пенсії за ці періоди, а тому
погоджується з позицією відповідача
про необґрунтованість
адміністративного позову, так як її
заробітна плата внаслідок такого
перерахунку буде меншою.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів, вважає, що апеляційні вимоги є
неаргументованими та не підлягають до
задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 05 березня 2012 року в справі
№2а/0308/512/2012 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба