Справа № 803/2116/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 листопада 2014 року Справа № 803/2116/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання
Брудовській Н. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови
Луцької районної ради, Ягодинської
митниці про відновлення порушених
прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд з адміністративним
позовом до Голови Луцької районної
ради, Ягодинської митниці про
відновлення порушених прав мами
ОСОБА_2, племінниці їх опікуна, як
працівника митниці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд вважає, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду, визначенні
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України. Адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні з
пояснень ОСОБА_1, спірні
правовідносини, які мали місце між
позивачами з Ягодинською митницею,
виникли майже 10 років тому - у 2005 році, а
спір з головою Луцької районної ради
відбувся 3 роки тому.

На думку суду, позивач пропустив строк
звернення до суду з адміністративним
позовом без поважних причин, оскільки
не навів суду обставин, які б свідчили
про позбавлення можливості своєчасно
звернутися до суду із адміністративним
позовом.

Таким чином, оскільки провадження у цій
справі за адміністративним позовом,
поданим із пропуском строку звернення
до суду, було відкрито помилково, судом
не встановлено поважності причин
пропуску цього строку, тому в порядку ч.
1 ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької
районної ради, Ягодинської митниці про
відновлення порушених прав залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, повний текст
якої складено 02 грудня 2014 року. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко