Справа № 826/15008/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енсайн ЛТД" на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05 листопада 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енсайн ЛТД" до
Київської регіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енсайн ЛТД"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Київської регіональної
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішень від
06.06.2014 року № 100270001/2014/300122/12 та від 16.06.2014
року № 100270001/2014/00390 та визнання
протиправними дій відповідача щодо
прийняття рішення про коригування
митної вартості товарів та щодо
прийняття рішення про відмову у
митному оформленні (випуску) товарів за
митною декларацією від 27.05.2014 року
№100270001/2014/209432.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва 05 листопада 2014 року у
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, документ
про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом до апеляційної скарги
долучено оригінал квитанції про сплату
судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 3.6 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору становить
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

Отже, розмір судового збору за подачу
апеляційної скарги відповідно
становить 60,9 грн. (1218*0.05=60,9). Оскільки
позивачем лише частково було сплачено
судовий збір у сумі 36,54 грн., то
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енсайн ЛТД" має
сплатити іншу частину судового збору у
сумі 24,36 грн. (60,9-36,54 =24,26).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енсайн
ЛТД" на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Енсайн ЛТД" строк для
усунення недоліків в термін протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак
Н.П.