overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/4398/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 307/4398/14-а овадження № 2-а/307/99/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року

м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у
ІФО з ОАТ міста Яремче про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до відділу ДАІ УМВС
України у ІФО з ОАТ міста Яремче про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у
ІФО з ОАТ міста Яремче про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2014 року на 09.40 год. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

В.В. Чопик
Справа № 345/1080/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1080/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду №345/1080/14-а від 13 травня 2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Однак в описовій частині ухвали, судом допущено описку де сума судового збору, яка підлягає поверненню зазначено "170 грн. 25 коп." замість "170 грн. 52 коп."

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити зазначену описку в ухвалі суду з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, –

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року №345/1080/14-а в справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, а саме в описовій частині ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню з “ 170 грн. 25 коп. ” виправити на "170 грн. 52 коп."

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано –
Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча:
Справа № 345/4729/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4729/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09год.00хв. 18.12.2014 року.

Суддя
Справа № 345/4969/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4969/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 11.20 год. 12.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/4967/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

345/4967/14-а

Справа № 345/4967/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., розглянувши позовну заяву УПФУ в м. Калуші та Калуському районі до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання дій неправомірними ,

встановив:

УПФУ в м. Калуші та Калуському районі звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою УПФУ в м. Калуші та Калуському районі до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 16год. 00хв. 11.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 309/3802/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3802/14-а
Провадження № 2-а/309/125/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді:
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог: Хустську міжрайонну медико – соціальну експертну комісію загального профілю.

Представник відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському районі ОСОБА_3 не заперечила щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог:
Хустську міжрайонну медико – соціальну експертну комісію загального профілю.

У відповідності до ст. 52 КАС України суд вважає, що з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи та в порядку ст. 52 КАС України залучити в якості третьої особи без самостійних вимог: Хустську міжрайонну медико – соціальну експертну комісію загального профілю.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог: Хустську міжрайонну медико – соціальну експертну комісію загального профілю.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_5
Справа № 345/4959/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4959/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 Олексіїна до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олексіїна до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 17.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 309/4034/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4034/14-а
Провадження № 2-а/309/130/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_3

до Управління Пенсійного Фонду України в м.Хуст та Хустському районі

про зобов»язання зарахування періоду навчання в технічному училищі до трудового

стажу для призначення пенсії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.10, 60, 163 КАС України,
Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити .

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі зарахувати ОСОБА_3, період навчання в Хустському технічному училищі №4 з 01.09.1978 року по 01.08.1980 року до страхового стажу для призначення пенсії.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 310/7677/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7677/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження
ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження
ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: ч. 3 ст. 106
КАС України, так як до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 03 жовтня 2014 року.

25.09.2014 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.10.2014 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 07.10.2014 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 347/2853/14-а
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2853/14-а
Провадження № 2-а/347/103/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" грудня 2014 р.

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС в
Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС в
Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 11.12.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 310/9992/14-а
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9992/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Бердянської міської ради про зменшення розміру штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету
Бердянської міської ради про зменшення розміру штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бердянської міської ради про зменшення розміру штрафу.

Призначити проведення судового засідання на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2014 року в залі № 307 приміщення суду: м.
Бердянськ, вул. Комунарів, б.64.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дубровською Н.М.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, до судового засідання надати письмові заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Н.М. Дубровська
Справа № 348/1798/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1798/14-а

01 грудня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:
ОСОБА_1

секретаря:
Боєчко О.Р.

з участю представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
Жукової ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управлінння Пенсійного фонду в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області, управління
Пенсійного фонду в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій щодо нарахування та стягнення переплати пенсії неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управлінння Пенсійного фонду в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області, управління
Пенсійного фонду в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій щодо нарахування та стягнення переплати пенсії неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотанння про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в
Снятинському районі
Івано-Франківської області щодо нарахування та стягнення переплати пенсії

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача (чи його представника) про відкликанння позовної заяви.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотанння підставне та підлягає до задоволення .

Керуючись п.5 ст. 155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій щодо нарахування та стягнення переплати пенсії неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до
Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 348/2864/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2864/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за Списком 2, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за Списком 2.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 грудня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 352/2648/14-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2648/14-а
Провадження № 2-а/352/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:00 год., 18.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

М.М.Хоминець