Справа № 709/3212/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 709/3212/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Синецька Людмила Андріївна
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області на ухвалу Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
"15" листопада 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області з
заявою про поновлення пропущеного
строку для предявлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від "15" листопада 2013
року заяву було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, УПФУ в Чорнобаївському
районі Черкаської області подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду від 15.11.2013 року та
прийняте нове рішення. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.
Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від "15" листопада 2013
року - залишити без змін, виходячи із
наступного.
Відповідно до ст.
159 КАС України судове рішення повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи
вбачається, що позивач інвалід ІІ
групи, особа, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, хворіє на
лімфоїдну лейкемію ст.ІІА,
захворювання пов"язано з виконанням
обов"язків військової служби по
ліквідаціїї наслідків аваріїї на ЧАЕС.
Постановою Чорнобаївського
районного суду від 22 вересня 2011 року
його позов до УПФУ в Чорнобаївському
районі було задоволено частково,
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Чорнобаївському районі
протиправними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі здійснити на
підставі ст.67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
потерпілих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» перерахунок та виплату
державної пенсії позивачу з 26 серпня
2011 року по 23 липня 2011 року, встановивши
її в розмірі не менше 8 мінімальних
пенсій за віком, а також здійснити
перерахунок щорічної додаткової
пенсії за шкоду здоров»ю в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії,
передбаченого ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Постанова підлягала до
негайного виконання, в зв"язку з чим
копія постанови надана позивачем для
відома та виконання боржнику.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду постанову від 22
вересня 2011 року залишено без змін,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі залишено без
задоволення.
В результаті чого, 11
жовтня 2013 року позивач звернувся до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби з виконавчим листом, проте
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області Тимошенко А.Г. від 11
жовтня 2013 року було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском встановленого
терміну для виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року, якщо інше не передбачено
законом. При цьому, такий строк
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.
Відповідно до ст.261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. З
огляду на викладене, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції,
викладені в постанові від 15.11.2013 року,
та не можуть бути підставами для її
скасування.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від "15" листопада 2013
року - без змін.
Керуючись
ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області - відмовити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від "15" листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.