overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1434/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1434/13-а
У Х В А Л А

16.07.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільради про скасування рішення № 320 від 23.10.12 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Дроговизькій сільській раді приймати будь-які рішення, що стосуються його та сусідніх земельних ділянок, навколо успадкованого ним будинку, що знаходиться в с. Дроговиж, по вул. І. Франка, 71 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КАС України, суд

у х в а л и в:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Дроговизької сільради про скасування рішення № 320 від 23.10.12 р. заборонити Дроговизькій сільській раді приймати будь-які рішення, що стосуються земельної ділянки під успадкованим позивачем будинком в с.
Дроговиж, по вул. І. Франка, 71 та сусідніх земельних ділянок навколо неї, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в порядку визначеному КАС України.

Суддя:

Володимир В. Р.
Справа № 464/10153/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи
Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі м.Львова Львівської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№44894551, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 02.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №44894551.

Скасувати постанову державного виконавця від 02.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №44894551.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/10153/14а
Справа № 464/10724/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи
Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі м.Львова Львівської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№45034439, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 13 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45034439.

Скасувати постанову державного виконавця від 13 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП
№45034439.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/10724/14а
Справа № 464/10161/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи
Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі м.Львова Львівської області, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44894898, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 01 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №44894898.

Скасувати постанову державного виконавця від 01 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП
№44894898.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/10161/14а
Справа № 465/5780/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5780/14-а 28 листопада 2014 року
Франківський районний суд м. Львова в
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Янковській С.Ю.
В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови серії ПС 1
№ 543550 від 11 вересня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності., -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУ
УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови серії 1 № 543550 від 11 вересня 2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий
В судове засідання позивач та відповідач не прибули повторно, хоч повідомлялися належним чином про час і місце слухання справи, що засвідчується наявними у справі
Будь – яких підтверджень, щодо неможливості зявитися в судове засідання двічі, сторони не надали.
Разом з тим, відповідач подав свої заперечення на адміністративний позов, що в черговий раз підтверджує той факт, що про розгляд справи сторона
Відтак, за даних обставин, суд приходить до висновку, що сторони, і впершу чергу позивач, не виконують свої процесуальні обов’язки, передбачені ч. 2 ст. 49 КАС України, згідно якої, особи які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Неявку позивача суд визнає повторною та безпідставною і вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно якого, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
З урахуванням, що позивач був попереджений про його особисту участь та повідомлений належним чином про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не прибув, представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне залишити позовну
На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч.1 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України із змінами і доповненнями внесеними Законом України № 2453 « Про судоустрій і статус суддів»,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови серії ПС 1 № 543550 від 11 вересня 2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 465/5933/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови серії АА 2 № 963923 від 16 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 55 Конституції України, ст.ст. 11,18,49,51 , 71, 122, 160-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови серії АА 2 № 963923 від 16 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України та накладення адміністративного стягнення, задоволити.

Постанову серії АА 2 № 963923 від 16 вересня 2014 року, скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлдягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 465/3099/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27.11.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

Головуючої –судді
Гулієвої М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши в судовому засіданні м.
Львова справу за позовом ОСОБА_1 до інспекцї Держархбудконтролю у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судового засідання від 26 вересня 2014 року, зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельнго контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року про залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду - залишено без зміни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ст.156 ч.5 КАС України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекцї Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2014 року на 10.00 год., у судове засідання викликати сторін.

Суддя
М.І.Гулієва.
Справа № 466/635/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/635/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Львова від 23.12.2013р. №10224/03-20 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.09.2013р. про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1
Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова зарахувати до 21-річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років до ст.50-1 Закону України
«Про прокуратуру», час проходження
ОСОБА_1 військової служби - навчання у
Львівському військовому ліцеї імені
Героїв Крут та військовому інституті при Державному університеті
«Львівська політехніка» з 17 липня 1992р. по 01 серпня 2000р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», з 30.09.2013р. та провести її нарахування та виплату починаючи з 30.09.2013р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/6078/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6078/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді: Зими І.Є.

при секретарі:
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту для інвалідів, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного тексту постанови на п»ять днів .

Керуючись ст.ст.94, 104, 105, 160 ч.3 162 КАС
України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 19.07.2006 року №999 ,,Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту для інвалідів - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації раніше виданий інваліду війни 1 групи ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки "Таврія" ЗАЗ -110280, кузов № НОМЕР_1 для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 670/949/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/949/14-а
Провадження № 6-а/670/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтею 109 КАС
України.

Правовідносини виникли із виконавчого провадження, стороною у яких - боржником є суб’єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 259 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року о 13.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О.О..

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Потапов
Справа № 686/22154/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького МВ
УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 05 листопада 2014 року о 9 год. 20 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов’язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 05 листопада 2014 року.

Суддя
Справа № 677/1799/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1799/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

07.11.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Полянчук Т.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складення постанови суду в повному обсязі відкласти на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області № 1063 від 28.08.2014 про відмову в призначенні трактористу
ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком після досягнення ним 55 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 трактористом у колгоспі імені
Куйбишева, КСП с/с ''Трудівник'' та КСП с/с ''Відродження'' з 01.01.1991 по 31.12.1997, з 01.01.2000 по 14.04.2001, в СК ''Промінь'' з 15.04.2001 по 31.12.2010 до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 16 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України щодо складання постанови суду в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН