overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1852/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1852/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Стоматова Е.Г.,

при секретарі:

Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: несвоєчасним отриманням копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання заявник не з»явився.
Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі не з’явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред’явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-1852/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е.Г.Стоматов
Справа № 333/9061/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9061/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Стоматова Е.Г.,

при секретарі:

Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: довгостроковою відсутністю в місті.

В судове засідання заявник не з»явився.
Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі не з’явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред’явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-2331/10, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-6516/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6516/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Стоматова Е.Г.,

при секретарі:

Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: довгостроковою відсутністю в місті.

В судове засідання заявник не з»явився.
Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі не з’явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред’явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-6516/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е.Г.Стоматов
Справа № 319/1220/14-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1220/14-а
Провадження №2-а/319/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 листопада 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області
(далі – УПСЗН Куйбишевської РДА) про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області (далі – УПСЗН
Куйбишевської РДА), в якому просить визнати протиправними дії відповідача під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік та стягнути з відповідача на свою користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня за 2014 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Куйбишевського районного суду
Запорізької області за адресою: 71001
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-7025/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7025/11
Провадження №2-аво/333/74/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни – задоволено частково.

17.11.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08.09.2011 року.

18.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

20.11.2014 року справу № 2а-7025/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 24 листопада 2014 року на 17 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-6035/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6035/11 2-аво/335/50/14 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки ий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому адміністративної справи №2а-6035/2011, -
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебувала адміністративна справа №2а-6035/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30.06.2011 року адміністративний позов було задоволено. Постанова набрала законної сили. На виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку в найменуванні відповідача: „Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі”, замість правильного: „Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя”. виправлення описки розглядалась судом у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні
При вищевикладеному, керуючись ст. 259
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.02.2014 року по адміністративній справі №2а-6035/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок
В тексті виконавчого листа вважати правильним найменування боржника:
„Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.І. Рибалко
Справа № 337/7215/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7215/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року Суддя
Хортицького суду м.Запоріжжя Гнатик
Г.Є., розглянувши матеріали провадження
№ 2а/337/202/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, ОСОБА_2, ДПІ у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про оскарження постанови АВ № 927435 по справі про адміністративні правопорушення від 20.10.2014 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області,
ОСОБА_2, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про оскарження постанови АВ № 927435 по справі про адміністративні правопорушення від 20.10.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання у Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя на 12.12.2014 року, на 09-25 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у термін до 12.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Гнатик Г.Є.
Справа № 404/4590/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4590/14-а
Номер провадження 2-а/404/408/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в
Кіровограді заяву позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

20 листопада 2014 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді відомості про заборгованість по виплатам ОСОБА_1 на сьогоднішній день.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи суть спору та обставини, які для його вирішення підлягають доказуванню певними засобами, суд вважає за необхідне витребувати вказані позивачем письмові докази для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 73-75, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відомості про заборгованість по виплатам ОСОБА_1 станом на 20 листопада 2014 року.

Письмові докази, які витребовує суд, надіслати безпосередньо до суду у термін до 04.12.2014 року.

Копію ухвали направити управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/10698/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2