Справа № 308/12506/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про скасування постанови.

В обґрунтування позову навів ті
обставини, що 24.07.2014 року постановою
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП України. Зазначила, що в
матеріалах адміністративної справи
відсутні будь які докази на
підтвердження її вини у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 152
КпАП України, вона ніяких
правопорушень не вчиняла, а тому
просить скасувати вказану постанову як
незаконну.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позов підтримали та просили
скасувати постанову.

Представник Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
клопотання, в якій просить суд закрити
провадження у справі, оскільки
позивачем пропущено десятиденний
строк на оскарження постанови від
24.07.2014 року.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд, приходить до висновку про
задоволення позову з наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради було прийняте рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КпАП
України з накладенням штрафу в розмірі
1700,00 грн. Як вбачається, з тексту
постанови, що на момент перевірки
встановлено факт розміщення ОСОБА_2
літньої тераси по АДРЕСА_1 біля кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» без дозвільних
документів.

Також судом встановлено, що в порушення
вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 не були
з'ясовані всі обставини справи, а саме
- чи винен позивач у його вчиненні,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, чи сповіщено її, яка
беруть участь у розгляді справі, про
час і місце її розгляду, також не взято
пояснення від позивачки.

В силу вимог ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Також згідно норм даної статті КАС
України передбачено, що якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, приймаючи до
уваги, що суб'єктом оскарження не
надано суду достатньо доказів, які б
вказували на наявність у діях позивача
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.152 КпАП України, суд
приходить до висновку, що підстав для
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КпАП України не було, а тому
постанова від 24.07.2014 року №442/14 року
підлягає скасуванню, а провадження по
справі відносно ОСОБА_2 закриттю за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Що стосується щодо клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі, оскільки
позивачем пропущено десятиденний
строк на оскарження постанови, то суд
вважає, що такий пропущений з поважної
причини, оскільки відповідачем не
надано жодного доказу про вручення
постанови позивачу, а тому його слід
поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати
постанову від 24.07.2014 року №442/14, про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КпАП України
- закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП
України.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Лемак О.В.