Справа № 504/487/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
504/487/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Рідник І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д. судді -
Шеметенко Л.П. розглянувши у
письмовому провадженні апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на постанову
Комінтерновського районного суду
Одеської області від 31.07.2014 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтерновському районі
Одеської області про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року позивачка ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтерновському районі Одеської
області та після уточнення просила
визнати протиправними дії та
бездіяльність УПФУ в
Комінтернівському районі Одеської
області щодо відмови у поновленні їй
виплати пенсії на пільгових умовах за
Списком №2, не зарахування до
пільгового стажу роботи за Списком №2
період її роботи на посаді начальника
асфальтобетонного цеху ВАТ
«Куліндоровський ЗЗБВ» з 13.09.1994 року по
21.05.1997 року, зобов'язати зарахувати цей
період до пільгового стажу та
відновити виплату їй пенсії на
пільгових умовах за Списком №2 і
сплатити різницю несплаченої пенсії.

Постановою Комінтерновського
районного суду Одеської області від
31.07.2014 року у задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено .

Не погоджуючись з постановою суду
представник позивача подала
апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану постанову прийнятою з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, просив її
скасувати та прийняти нову , якою
задовольнити позов.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України, але до судового
засідання не з'явилися , а тому суд
відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України
розглядає справу в порядку письмового
провадження.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що предметом даного
адміністративного позову є відмова у
поновленні їй виплати пенсії на
пільгових умовах за Списком №2, не
зарахування до пільгового стажу роботи
за Списком №2 період її роботи на
посаді начальника асфальтобетонного
цеху ВАТ «Куліндоровський ЗЗБВ» з
13.09.1994 року по 21.05.1997 року.

13.12.2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області, в якому з урахуванням
остаточних доповнень просила: визнати
дії та бездіяльність управління ПФУ
щодо нарахування пенсії на пільгових
умовах ОСОБА_4 за ч.1 ст.27 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" протиправними,
скасувати рішення управління ПФУ № 76
від 02.09.2010 року щодо нарахування ОСОБА_4
пенсії у розмірі 710,81 грн. та
відрахування з пенсії боргу на
загальну суму 7 329,43 грн., визнати
протиправним та скасувати рішення
управління ПФУ про припинення з 01.12.2010
року виплати пенсії ОСОБА_4 на
пільгових умовах, зобов'язати
управління ПФУ зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_4 за списком № 2
періоди: з 25.05.1974 року по 06.01.1975 року, з
14.03.1975 року по 28.04.1977 року, з 24.06.1977 року
по 16.07.1979 року, з 30.07.1979 року по 21.05.1997
року, у сумарному розмірі - 22 роки 7
місяців, зобов'язати управління ПФУ
розрахувати пенсію за ч.2 ст.27 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
провести оптимізацію з 01.01.1993 року по
01.07.2006 року та сплатити різницю між
розрахованим і сплаченим розміром
пенсії з 19.06.2009 року,зобов'язати
управління ПФУ при здійсненні
розрахунку пенсії ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.27
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" застосувати показник
середньомісячної заробітної плати
штатного працівника в Україні за
даними Держкомстату України за 2008 рік у
розмірі 1809,00 грн., при розрахунку пенсії
застосовувати коефіцієнт підвищення
пенсії згідно ч.2 ст.42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з 01.03.2010 року - 1,211,
зобов'язати управління ПФУ зарахувати
до страхового стажу додатково 1 рік за 2
роки 9 місяців роботи на Крайній
Півночі, зобов'язати управління ПФУ
зарахувати до страхового стажу періоди
переїзду після закінчення технікуму за
призначенням на роботу до Крайньої
Півночі з 28.02.1975 року по 13.03.1975 року та
час переїзду з Крайньої Півночі до
м.Одеси з 28.04.1977 року по 24.06.1977 року,
зобов'язати управління ПФУ зарахувати
до страхового стажу період зайняття
підприємницькою діяльністю з 05.04.1998
року по 19.06.2009 року в повному обсязі,
стягнути з управління ПФУ на користь
ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 200
грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000
грн.

Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від 27
червня 2012 року позов задоволений
частково: зобов'язано управління ПФУ
зарахувати до страхового стажу ОСОБА_4
один рік за 2 роки і 9 місяців роботи на
Крайній Півночі, періоди переїзду
після закінчення технікуму за
призначенням на роботу до Крайньої
Півночі з 28.02.1975 року по 13.03.1975 року та
час переїзду з Крайньої Півночі до
м.Одеси з 28.04.1977 року по 24.06.1977 року, а
також період зайняття підприємницькою
діяльністю з 05.04.1998 року по 19.06.2009 року в
повному обсязі, відповідно до чого
здійснити перерахунок та виплату
пенсії. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
постанова Комінтернівського районного
суду Одеської області від 27 червня 2012
року- скасована .прийнята нова., якою
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі Одеської області зарахувати до
страхового стажу період переїзду після
закінчення технікуму за призначенням
на роботу в Спеціалізовано управління
№ 13 Зварювально-монтажного тресту з
28.02.1975 року по 13.03.1975 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014 року, постанова
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року-
залишена без змін. Вказане судове
рішення набрало законної сили.

Відповідно до приписів частини першої
статті 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
особа, суд закриває провадження , якщо є
такі що набрали законної сили ,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Апеляційний суд доходить до висновку
,що позовні вимоги ,які були заявлені
позивачкою, вже були розглянути
судом,рішення якого набуло законної
сили по справі № 2а/1515/177/12 , але
обставини на яки посилається позивачка
можуть бути підставою для перегляду за
ново виявленими обставинами Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року,
а тому апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню , із закриттям
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 197, 254 КАС України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Постанову Комінтерновського районного
суду Одеської області від 31.07.2014 року
скасувати , а провадження по справі за
адміністративним позовом -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі ,та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Судді:
С.Д.Домусчі