Справа № 810/850/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/850/14-а
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Шостак О.О., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2014 року у справі за
адміністративним Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Всеукраїнської громадської
організації «Обєднання Богдана
Хмельницького», політичної партії
«Українська націонал-трудова партія»,
політичної партії «Соціал-Патріотична
Асамблея Солов»ян» про обмеження щодо
реалізації права на мирні зібрання,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Всеукраїнської
громадської організації «Обєднання
Богдана Хмельницького», політичної
партії «Українська націонал-трудова
партія», політичної партії
«Соціал-Патріотична Асамблея
Солов»ян» про обмеження щодо
реалізації права на мирні зібрання.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року адміністративний позов було
задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятими
судовими рішеннями, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду від 07.02.2014
року та прийняте нове рішення, яким
відмовити в задоволені позову в
повному обсязі. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 08.09.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 187 КАС України, а саме
апелянтом було пропущено строк
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції.
Як вбачається за матеріалів
справи, копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху апелянт
отримав 08.10.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Однак, у встановлений ухвалою строк
апелянтом не було подано клопотання
про поновлення строків.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне у відкритті апеляційного
провадження по даній справі відмовити.

Керуючись ст.189 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року у справі за адміністративним
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Всеукраїнської громадської
організації «Обєднання Богдана
Хмельницького», політичної партії
«Українська націонал-трудова партія»,
політичної партії «Соціал-Патріотична
Асамблея Солов»ян» про обмеження щодо
реалізації права на мирні зібрання -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду

Суддя
О.О. Шостак