Справа № 815/5070/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5070/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації" Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій реєстратора
комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості"
Кустовської П. Е. від 11 жовтня 2011 р. про
державну реєстрацію прав власності
ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 31069979, номер запису
3415 в книзі: 768пр-153; зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_2 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер 31069979, номер запису
3415 в книзі: 768пр-153, проведену 11 жовтня 2011
року державним реєстратором
комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості"
Кустовською П.Е.

До судового засідання 12 листопада 2014
року позивач та представник позивача
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомили, заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надійшло.

01 грудня 2014 року позивач та представник
позивача до судового засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомили, заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки та зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем не було надано до суду жодних
повідомлень про зміну його місця
проживання, про причини неприбуття у
зазначені судові засідання та не
надано заяви про розгляд справи за
відсутності позивача або про
відкладення розгляду справи.

Вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 7 липня 1989
року у справі «Юніон Аліментаріа
Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що
заявник зобов'язаний демонструвати
готовність брати участь на всіх етапах
розгляду, що стосуються безпосередньо
його, утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що неявка належним чином сповіщеного
позивача у вищезазначені судові
засідання, є неповажною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
враховуючи те, що позивач та
представник позивача про розгляд
справи були повідомлені належним
чином, проте, повторно не з'явились до
судового засідання без поважних
причин, не надавши при цьому заяви про
розгляд справи за їх відсутності, суд
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії слід
залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації" Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій реєстратора
комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості"
Кустовської П. Е. від 11 жовтня 2011 р. про
державну реєстрацію прав власності
ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 31069979, номер запису
3415 в книзі: 768пр-153; зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_2 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер 31069979, номер запису
3415 в книзі: 768пр-153, проведену 11 жовтня 2011
року державним реєстратором
комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості"
Кустовською П.Е.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 02 грудня 2014 року.

Суддя
О.А. Левчук