Справа № 804/12496/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про
стягнення заборгованості 646 814,34 грн, -
14.08.2014 року Державна податкова
інспекція у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з позовом до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, у
якому просить суд стягнути кошти з
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» у
розмірі податкового боргу в сумі 646 814,34
Позов обґрунтований тим, що
Публічне акціонерне товариство
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» не
сплатило у встановлені законом строки
суми узгодженого податкового
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 646 814,34 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги у повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази наявні у
матеріалах справи, суд встановив
Публічне акціонерне товариство
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема»
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській.
Судом встановлено, що позивача має
податковий борг з орендної плати з
юридичних осіб у розмірі 604 499,08 грн., що
підтверджується податковими
деклараціями відповідача з орендної
плати за земельні ділянки державної
Також відповідач має податковий борг
по податку на прибуток у розмірі 287,27
грн. згідно податкової декларації з
податку на прибуток підприємства №
За відповідачем рахується податковий
борг по збору за спеціальне
водокористування у розмірі 19 005,93 грн.
Відповідач також має податковий борг з
ПДВ у розмірі 22 890,27 грн. згідно
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач у встановлені чинним
законодавством строки не сплатив
самостійно визначені грошові
зобов'язання внаслідок чого утворився
податковий борг у розмірі 646 814,34 грн.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
В зв'язку з виникненням податкового
боргу, відповідачу була направлена
податкова вимога № 289-04 від 02.10.2013 року
на суму 4 564,90 грн.
Оскільки у відповідача податковий борг
збільшився, податкова вимога позивачем
на новостворений податковий борг не
направлялась у відповідності до п.60.6
На підставі викладеного відхиляються
доводи відповідача про необхідність
направлення нової податкової вимоги у
зв'язку із збільшенням податкового
боргу платника податків.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.4 ст.95 цього Кодексу орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, податковий орган вправі
пред'являти позов про стягнення
податкового боргу з платника податків.
На підставі викладеного судом
відхиляються доводи відповідача пор
те, що позивачем обрано не вірний
спосіб захисту порушених прав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути податковий борг з Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (код
стягнення коштів платника податків,
які перебувають у його власності.
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
27.11.2014 року Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді С.В. Златін
С.В. Златін Р.Ю. Ричка