Справа № 2а-1234/12/2170
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ
В/800/5032/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Мойсюка М.І.,

Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 у справі за
позовом Білозерського районного
центру зайнятості до ОСОБА_6 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 серпня 2014 року у
справі за позовом Білозерського
районного центру зайнятості до ОСОБА_6
про стягнення боргу.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 07 серпня 2014 року
касаційну скаргу Білозерського
районного центру зайнятості
задоволено. Постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 лютого 2013 року скасовано та
прийнято нове рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
Білозерського районного центру
зайнятості кошти у розмірі 16936,79 грн.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
рішенням суду касаційної інстанції,
ОСОБА_6 звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 серпня 2014 року,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 05 лютого 2014 року
(№К/9991/32418/12) як на підставу для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
серпня 2014 року.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
серпня 2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, та постанови Вищого
адміністративного суду України від 05
лютого 2014 року (№К/9991/32418/12), на яку
заявник посилається як на підставу
перегляду справи, можна дійти висновку,
що вони ухвалені за результатами
вирішення подібних правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядаються,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи, що не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Так, згідно рішення, про перегляд якого
просить заявник, ОСОБА_6 у період
отримання допомоги по безробіттю була
зареєстрована як фізична
особа-підприємець, а згідно рішення, на
яке заявник посилається як на підставу
перегляду справи, особа, яка отримала
допомогу по безробіттю, не мала такого
статусу.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що дана справа не може бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
Білозерського районного центру
зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення
боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб