Справа № 2-а-35/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Управління Пенсійного фонду України
в Печерському районі м. Києва < третя
особа > Печерський районний суд міста
Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
17.01.2012 Матійчук Галина Олександрівна
Справа № 2-а-35/12
У Х В А Л А

18 січня 2012 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г. О. <
Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському р-ні м. Києва про визнання
дій незаконними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
р-ні м. Києва, в якому просить визнати
дії відповідача незаконними,
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Печерському р-ні м.
Києва здійснити перерахунок та виплату
пенсії у відповідності до ст. ст. 40, 42 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2010 рік.

Позовна заява підлягає залишенню
частково без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд визнати дії
відповідача незаконними, зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському р-ні м. Києва здійснити
перерахунок та виплату пенсії у
відповідності до ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2010 рік за період з 01.06.2011 року. З
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку
позивач до суду не звертався.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву в частині вимог за період
з 01.06.2011 року по 16.07.2011 року слід
залишити без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
р-ні м. Києва про визнання дій
незаконними та зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії за
період з 01.06.2011 року по 16.07.2011 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г. О. < Ім'я >. <
По батькові >. < Прізвище >