Справа № 733/1668/14-а (2а/733/54/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської
області на постанову Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 25 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі № 733/1668/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ічнянському районі
Чернігівської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 25 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, позов задоволено: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському
районі Чернігівської області щодо
відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах із
зменшенням пенсійного віку на 10 років;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ічнянському районі
Чернігівської області призначити
ОСОБА_1 з 24 липня 2014 року пенсію
за віком на пільгових умовах із
зменшенням пенсійного віку на 10 років
відповідно до статті 55 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням періоду роботи з 19.05.1986 по
07.06.1986.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської
області на постанову Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 25 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі № 733/1668/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар