Справа № 822/4749/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Хмельницького обласного підприємства
по заготівлях і постачанню палива
населенню, комунально-побутовим
підприємствам і установам "Облпаливо"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Хмельницького обласного підприємства
по заготівлях і постачанню палива
населенню, комунально-побутовим
підприємствам і установам "Облпаливо"
про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача склалась
заборгованість в зв'язку з несплатою
орендної плати за землю в розмірі 5146,58
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі. Просив
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
що адміністративний позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Хмельницьке
обласне підприємство по заготівлях і
постачанню палива населенню
комунально-побутовим підприємствам і
установам "Облпаливо" зареєстроване як
юридична особа.

За відповідачем рахується податковий
борг на суму 5146,58 грн., що виник на
підставі податкової декларації з плати
за землю за 2013 від 18.02.2012 та за 2014 від
19.02.2014.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу Хмельницького
обласного підприємства по заготівлях і
постачанню палива населенню,
комунально-побутовим підприємствам і
установам "Облпаливо" було надіслано
податкову вимогу форми "Ю" №1-24 від
04.02.2014 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком суми боргу та
податковими деклараціями. Суд також
враховує, що відповідачем було
самостійно визначено податкове
зобов'язання з плати за землю за 2013-2014
роки.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовна
вимога про стягнення податкового боргу
з банківських рахунків та за рахунок
готівки, яка належить відповідачу є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення
податкового боргу за рахунок майна
відповідача, яке перебуває в
податковій заставі, суд зазначає
наступне.

Згідно ст.88.1 ст. 88 ПК України з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису, відповідно до положень п.89.3 ст.89
ПК України.

Відповідно до ч.95.3 ст.95 ПК України
контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення позовної
вимоги щодо погашення податкового
боргу за рахунок майна відповідача, яке
перебуває в податковій заставі,
оскільки контролюючим органом не вжиті
заходи, необхідні для здійснення
даного способу стягнення.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з Хмельницького обласного
підприємства по заготівлях і
постачанню палива населенню,
комунально-побутовим підприємствам і
установам "Облпаливо" ()
податковий борг в сумі 5146 (п'ять тисяч
сто сорок шість) грн. 58 коп. з
банківських рахунків та за рахунок
готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак