Справа № 554/13220/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 р.Справа № 554/13220/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Департаменту
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 24.09.2014р. по справі №
554/13220/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації третя особа
Головне управління Державного
казначейства України у Полтавській
області

про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 24.09.2014р. змінено
спосіб виконання постанови
Октябрського районного суду м. Полтави
від 18.02.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
третя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Полтавській області про визнання
дій неправомірними, стягнення
недоплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення.

На зазначену постанову суду
Департаментом праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено на
рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% від ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" було встановлено на
2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову
адміністративного суду першої
інстанції становить 36 грн. 54 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про доплату до належного
розміру судового збору на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173, в розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір".

Клопотання відповідача про звільнення
від сплати судового збору з посиланням
на те, що Управління є бюджетною
організацією, яка фінансується за
рахунок коштів державного бюджету, та
на відсутність коштів для видатків на
оплату судового збору, задоволенню не
підлягає, оскільки вказані обставини
не є свідченням тяжкого матеріального
стану відповідача у розумінні ст.88
Кодексу адміністративного судочинства
України, який є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 24.09.2014р. по справі № 554/13220/14-а
за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про визнання
дій неправомірними, стягнення
недоплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення - залишити без руху.

Надати Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 12.12.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору до розміру, визначеного
ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.