Справа № 133/3266/14-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3266/14-а
Постанова

Іменем України

25 листопада 2014 року

Козятинський міськрайоний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Бердичів капітана міліції ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

Встановив:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Бердичів капітана
міліції ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позову він вказав, що
постановою серії ПС1 № 808336 вiд 10 жовтня
2014 року iнспектора ВДАІ з
обслуговування м. Бердичева капітан
міліції ОСОБА_2 на нього було накладено
адмiнiстративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КУпАП у виді штрафу, в сумі - 425 гривень.

Згідно постанови, йому ставилось в
провину те, що 10 жовтня 2014 року о 20 год. 35
хв., він, керуючи автомобiлем
«Деу–Сенс», д/н НОМЕР_1, в м. Бердичеві
на вул. Котовського, біля будинку № 68а,
здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вважає, що дана постанова є
протиправною і підлягає скасуванню,
оскільки обгін він здійснив за
пішохідним переходом, при складанні
протоколу та постанови інспектор не
взяв до уваги його доводи щодо
заперечення правопорушення та не надав
йому можливості скористатись
послугами адвоката.

В судове засідання позивач – ОСОБА_1
не з?явився, хоча належним чином
повідомлявся про день і час слухання
справи.

Відповідач – Інспектор ВДАІ з
обслуговування м. Бердичів капітан
міліції ОСОБА_2 в судове засідання
також не з’явився, хоча належним чином
повідомлявся про день і час слухання
справи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в задоволені позову слід
відмовити.

Судом встановлено, що постановою
серії ПС1 № 808336 вiд 10 жовтня 2014 року
iнспектора ВДАІ з обслуговування м.
Бердичева капітан міліції ОСОБА_2 на
позивача було накладено
адмiнiстративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КУпАП у виді штрафу, в сумі - 425 гривень.

Згідно постанови, позивачу ставилось
в провину те, що 10 жовтня 2014 року о 20 год.
35 хв., він, керуючи автомобiлем
«Деу–Сенс», д/н НОМЕР_1, в м. Бердичеві
на вул. Котовського, біля будинку № 68а,
здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Суд вважає, що дана постанова є
правомірною та винесена вищевказаним
інспектором на підставі належних
письмових доказів – протоколу про
адміністративне правопорушення серії.
При цьому, позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження своїх аргументів,
викладених в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161-163 КАС
України, суд,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Бердичів капітана міліції ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 25.11.2014