Справа № 808/6485/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 808/6485/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Вовк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_3

до Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,

третя особа: Публічне акціонерне
товариство "ПроКредит Банк"

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_3 до Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку з необхідністю
отримання додаткових доказів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечує.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 зазначеної статті суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України
суд може витребувати додаткові докази
з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

В ході судового розгляду справи
виникла необхідність витребувати
додаткові докази від третьої особи та
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 05.12.2014 від
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, просп.
Перемоги, 107-а) та Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюлова,
5):

- докази наявності у ОСОБА_3
неврегульованих договірних
зобов'язань за кредитним договором;

- докази видачі Жовтневим районним
судом м.Запоріжжя судового наказу від
27.06.2008 у справі № 2-1247/08;

- докази звернення рішення Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2008 у
справі № 2-1247/08 до примусового
виконання;

- належним чином завірені копії
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2008 у
справі № 2-1247/08 (в тому числі докази
відкриття виконавчого провадження,
докази завершення виконавчого
провадження).

Документи подати згрупованими та
зшитими в хронологічному порядку.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 09
грудня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 09 грудня 2014 року об 11:30
год. яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька