Справа № 820/19023/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
"27" листопада 2014 р.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши клопотання позивача -
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова - про
вжиття заходів забезпечення позову за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду у Фрунзенському
районі м. Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківспецбуд-1" про стягнення
Позивачем, Управлінням Пенсійного
фонду у Фрунзенському районі м.
Харкова, одночасно з поданням
адміністративного позову було
заявлено клопотання про забезпечення
позову, в якому позивач просить суд
накласти арешт на майно боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківспецбуд-1".
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що при
розгляді заяв про забезпечення позову
не вирішується питання про законність
або обґрунтованість позовних вимог по
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Відмовляючи в задоволенні
поданого клопотання, суд виходить з
того, що позивачем не наведено доводів
про існування очевидної небезпеки
заподіяння його правам, свободам чи
законним інтересам у разі невжиття
заходів забезпечення позову, також не
наведено фактів, які б вказували на
можливість ускладнення виконання
майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого
позову, беручи до уваги принцип
співрозмірного вжиття заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
позивач не навів обставин, що є
достатніми для задоволення клопотання
про вжиття заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача -
Управління Пенсійного фонду у
Фрунзенському районі м. Харкова - про
вжиття заходів забезпечення позову за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду у Фрунзенському
районі м. Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківспецбуд-1" про стягнення
заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.