Справа № 2а-693/11/1511
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-693/11/1511

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Пушкарський Д.В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді:
Кравця О.О.

суддів:
Осіпова Ю.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2013 року , по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Іллічівську Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 26 вересня 2011
року позов було задоволеною. Визнано
протиправними дії відповідача та
зобов'язано провести перерахунок та
виплату пенсії за період починаючи з
01.07.2010 року по день фактичного
проведення перерахунку.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013 року
постанова Іллічівського міського суду
Одеської області від 26 вересня 2011 року
була залишена без змін .

13 жовтня 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в м. Іллічівськ Одеської
області подало заяву про виправлення
описки в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013 року,
з посиланням на те, що невірно вказано
посилання на ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни» замість ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає
можливість після ухвалення судового
рішення у справі усунути в ньому
помилки технічного (неюридичного)
характеру - описки та очевидні
арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення.

Аналогічна позиція викладена в
постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№ 14, в якій передбачено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

В даному випадку судом не було допущено
ні описки, ні арифметичної помилки, а
внесення в судове рішення зазначених
заявником виправлень призведе до зміни
його змісту, що суперечить положенням
зазначеної ст. 169 КАС України.

Винесена ухвала за формою і змістом
відповідає вимогам ст.160 КАС України і
є зрозумілою, тому відсутні підстави
для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 206 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Осіпов Ю.В. Золотніков О.С.