Справа № 804/4166/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року справа №
804/4166/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши
відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
жовтня 2014 р. по справі № 804/4166/14

за позовом Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю"Майстер-Каркас"

про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При цьому, до апеляційної скарги додано
клопотання державної екологічної
інспекції у Дніпропетровської області
про звільнення від сплати судового
збору, оскільки державна екологічна
інспекція у Дніпропетровській області
утримується за рахунок коштів
державного бюджету. За "Обсягами
видатків загального та спеціального
фондів державного бюджету на І квартал
2014 року за повною економічною
класифікацією" не передбачено коштів
на І квартал 2014 року, тому державна
екологічна інспекція у
Дніпропетровській області просить
звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровської області про
звільнення від сплати судового збору
суд апеляційної інстанції вважає, що
воно підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

При цьому, заявник відповідного
клопотання повинен навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Розглянувши доводи наведені заявником
апеляційної скарги щодо звільнення від
сплати судового збору, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку відстрочити
сплату судового збору до прийняття
рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання державної екологічної
інспекції у Дніпропетровської області
про звільнення від сплати судового
збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до
прийняття рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 24 березня 2015 р., а
також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко

Згідно з оригіналом.

Помічник судді
Ю.В. Литовченко