Справа № 212/10625/14-а(2-а/212/245/14)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. справа № 212/10625/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2014 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті Кривому Розі ради

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 22
жовтня 2014 року в адміністративній
справі № 212/10625/14-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 22 жовтня 2014 року
судом першої інстанції постановлено
окрему ухвалу, апеляційна скарга на яку
подана 10 листопада 2014 року, тобто з
пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила,
що копію ухвали суду першої інстанції
отримала 05.11.2014, проте доказів на
підтвердження вказаних обставин
останньою не надано, відсутні такі
докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 22
жовтня 2014 року в адміністративній
справі № 212/10625/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті Кривому Розі ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання
постанови суду першої інстанції -
05.11.2014, або подати клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску з підтвердженням
таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко