Справа № 807/3716/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3716/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання
протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області ,
яким просить: визнати протиправним і
скасувати наказ начальника УМВС
України в Закарпатській області від
21.10.2014 року № 1394 "Про звільнення з
органів внутрішніх справ
оперуповноваженого сектору карного
розшуку Виноградівського районного
відділу УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_1 за ст. 64 "є" (за порушення
дисципліни) Положення про проходження
служби" та наказ начальника УМВС
України в Закарпатській області від
10.11.2014 року № 225 о/с "Про звільнення
оперуповноваженого сектору карного
розшуку Виноградівського районного
відділу УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_1 (за порушення
дисципліни) у запас із постановкою на
військовий облік"; зобов'язати УМВС
України в Закарпатській області
поновити ОСОБА_1 на посаді
оперуповноваженого сектору карного
розшуку Виноградівського районного
відділу УМВС України в Закарпатській
області; зобов'язати УМВС України в
Закарпатській області виплатити
ОСОБА_1 грошове забезпечення за період
вимушеного прогулу з 21.10.2014 року до
моменту фактичного поновлення на
посаді оперуповноваженого сектору
карного розшуку Виноградівського
районного відділу УМВС України в
Закарпатській області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105,106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії
усіх документів приєднано. Позивача
звільнено від сплати судового збору на
підставі п.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання
протиправними та скасування наказів

2. Провести підготовче провадження у
справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки (див.
на звороті) направити сторонам
(відповідачеві - разом з копією
позовної заяви та доданими до неї
матеріалами).

4. Зобов'язати УМВС України в
Закарпатській області надати:

- належним чином завірену копію наказу
УМВС України від 10.11.2014 року № 225 о/с;

- матеріали службового розслідування,
що стали підставою звільнення ОСОБА_1

5. Запропонувати відповідачеві в строк
до 09 грудня 2014 року надати суду
письмові заперечення проти позову з
доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце
судового розгляду сторони буде
повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті