Справа № 151/970/14-а (2-а/151/357/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області на постанову Чечельницького
районного суду Вінницької області від
30 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області про визнання протиправними дій
щодо припинення виплати пільгової
пенсії з 01 серпня 2014 року, скасування
рішення комісії про припинення з 01
серпня 2014 року виплати пенсії та
зобов'язати поновити виплату пенсії,
виплативши недоотриману пенсію з 01
серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чечельницького районного
суду Вінницької області від 30 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області на постанову Чечельницького
районного суду Вінницької області від
30 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області про визнання протиправними дій
щодо припинення виплати пільгової
пенсії з 01 серпня 2014 року, скасування
рішення комісії про припинення з 01
серпня 2014 року виплати пенсії та
зобов'язати поновити виплату пенсії,
виплативши недоотриману пенсію з 01
серпня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць