Справа № 344/17047/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/829/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бурачок В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про скасування постанови № 14/524
від 30 жовтня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про
визнання неправомірною та скасування
постанови постанови № 14/524 від 30 жовтня
2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП.

Позов обґрунтовано тим, що його
неправомірно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення паркування автомобіля, д.н.з.
НОМЕР_1, на елементах благоустрою (на
зеленій зоні) на вул. Довженка, 7а, м.
Івано-Франківськ, чим порушено ст. 152
КУпАП, а він 30.10.2014 року на місці
вчинення правопорушення взагалі не був
і протокол складено за його
відсутності.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечила та суду пояснила, що
постанова винесена правомірно. Просила
у задоволенні позову відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено:
постанову адміністративної комісії - у
виконавчий комітет відповідної ради
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Вислухавши позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що між
сторонами виник публічно-правовий спір
щодо правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП.

Розглянувши подані позивачем та
представником відповідача документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов є
необґрунтованим з наступних підстав.

16.09.2014 року провідним спеціалістом КП
«Муніципальна інспекція з
благоустрою» складено протокол №554
щодо дій ОСОБА_1, в яких вбачалися
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
ст. 152 КУпАП. У протоколі зазначено, що
позивач припаркував автомобіль на
елементах благоустрою (на зеленій зоні)
на вул. Довженка, 7а, м. Івано-Франківськ.

Постановою № 14/524 від 30.10.2014 року
адміністративною комісією при
виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради по
справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП та притягнуто до
відповідальності - накладено штраф (а.с.
6).

Суд вважає, що представником
відповідача, згідно вимог ч. 2 ст.71 КАС
України, у судовому засіданні доведено
невиконання ОСОБА_1 правил паркування
автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1, на елементах
благоустрою (на зеленій зоні), оскільки
у судовому засіданні встановлено
наявність обставин, зазначених в
оскаржуваній постанові, зокрема,
обставини зупинки ОСОБА_3
транспортного засобу на зеленій зоні.

Таким чином, перевіривши чи діяла
адміністративна комісія при
виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради
відповідно до законодавства, чи
оскаржувана постанова прийнята на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
посадовими особами наданого їм
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів позивача і цілями,
на досягнення яких спрямоване це
рішення (дія); своєчасно, тобто протягом
розумного строку, суд вважає
необґрунтованими доводи сторони
позивача щодо незаконності постанови
про накладення штрафу з огляду на
непредставлення доказів, які
підтверджують обставини, зазначені у
позовній заяві, та спростовують факти,
викладені в постанові, а тому дійшов
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 19, 55, 124
Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП,
керуючись ст.ст. 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до адміністративної
комісії виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
скасування постанови № 14/524 від 30
жовтня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.