Справа № 826/11142/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Кобаля М. І., Петрика І. Й.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Втормет Консалтінг»
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про визнання дій
протиправними, скасування Відмови в
реєстрації зовнішньоекономічних
контрактів на експорт металобрухту,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 19 серпня 2014 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
судове рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
скасувати та прийняти в цій частині
нове судове рішення, яким в задоволені
позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників Сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
Постанову суду першої інстанції - без
змін з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.195
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Позивач звернувся до Відповідача з
Листами від 26.06.2014 року №№ 181, 180, 186, 179,
178, 177, 176, копії яких наявні в матеріалах
справи (а.с.54-60), щодо реєстрації
зовнішньоекономічних контрактів від
24.06.2014 року №№ 18-14, 17-14, 16-14, 15-14, 14-14, 13-14,
12-14, укладених між Позивачем та
Компанією «KVV Development Ltd», Лондон,
Великобританія.

Листом Відповідача від 10.07.2014 р. (вих.
№4121-13/23424-07), копія якого також наявна в
матеріалах справи (а.с.6), Позивача
повідомлено, що Мінпромполітики
Відповідачу не надано затвердженого
розрахункового балансу утворення та
споживання металобрухту в Україні на
2014 року, у зв'язку з чим, питання щодо
реєстрації зовнішньоекономічних
контрактів буде розглянуто
Відповідачем після його отримання.

Відповідно до частини першої ст.9
Закону України «Про металобрухт» від
05.05.1999 року № 619-XIV, контракти (договори,
угоди) на експорт металобрухту
підлягають реєстрації в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з п.3 Порядку реєстрації
зовнішньоекономічних контрактів
(договорів) на здійснення експортних
операцій з металобрухтом,
затвердженого відповідною Постановою
Кабінету Міністрів України від 15
лютого 2002 року №155, рішення про
реєстрацію або відмову у реєстрації
зовнішньоекономічного контракту
(договору) на здійснення експортних
операцій з металобрухтом приймається
Мінекономрозвитку в межах граничних
обсягів експорту брухту на відповідний
рік.

Відповідно до частини другої ст.19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що
Відповідачем не виконано передбачених
Законом вимог щодо прийняття рішення
про реєстрацію або відмову у
реєстрації зовнішньоекономічного
контракту (договору) на здійснення
експортних операцій з металобрухтом, а
тому судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України залишити без задоволення, а
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі 10.11.2014
року.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Кобаль М.І.

Петрик І.Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.