Справа № 739/1817/14-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1817/14-а
Провадження № 2-а/739/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області Чепурко
В.В., розглянувши адміністративний
позов відділу Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, відділу примусового виконання
рішень ОСОБА_1 державної виконавчої
служби про скасування рішень та
закриття виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов
адміністративний позов відділу
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, відділу примусового виконання
рішень ОСОБА_1 державної виконавчої
служби про скасування рішень та
закриття виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року
зазначений позов залишений без руху, як
такий, що не відповідав вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України ( далі – КАС України), оскільки
в ньому не було зазначено ім’я
представника позивача, його поштову
адресу, а також номер засобу зв’язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є,
не було вказано правильне найменування
відповідача, не було надано доказів
надіслання відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а також
документів про сплату судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру, крім того не
було надано довіреність чи інший
документ, що підтверджував би
повноваження представника. У зв’язку з
цим представнику позивача було надано
п’ятиденний строк з дня отримання
ухвали про залишення заяви без руху,
для усунення зазначених недоліків та
роз’яснено, що у разі якщо недоліки
заяви не будуть усунуті, заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Представником позивача 01 грудня 2014
року на виконання вимог вказаної
ухвали надано документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання
позовної заяви, документ, який
підтверджує повноваження представника
та зазначено його ім’я. Водночас суду
не надано доказів надіслання
відповідачу позивачем, який є
суб’єктом владних повноважень, копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а в самій позовній заяві, в
порушення вимог законодавства та
роз’яснень, що містяться в постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року, не
зазначено як відповідача ОСОБА_1
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області.

Викладене свідчить, що представником
позивача у визначений ухвалою суду
п’ятиденний строк недоліки поданої
ним позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини
третьої статті 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином позовну заяву
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області про скасування
рішень та закриття виконавчих
проваджень, потрібно вважати неподаною
і повернути позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254
КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділу
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, відділу примусового виконання
рішень ОСОБА_1 державної виконавчої
служби про скасування рішень та
закриття виконавчих проваджень –
вважати неподаною та повернути
позивачу разом з усіма додатками.

Повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені статтями 186, 254 КАС
України.

Суддя

В.В.
Чепурко