Справа № 818/409/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2014 р.
Справа № 818/409/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді Соколов В.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сумського міського
управління УМВС України в Сумській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області, третя особа - Управління
державної казначейської служби
України в м. Сумах про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Сумського міського
управління УМВС України в Сумській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області, третя особа - Управління
державної казначейської служби
України в м. Сумах про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення моральної шкоди.

01.12.2014 ОСОБА_1 подав заяву про
виправлення описок у постанові суду
від 09.04.2014, а саме:

1. На третьому аркуші постанови (6-й та 7-й
абзаци) зазначено: "...ОСОБА_2 ...", а
потрібно: "...ОСОБА_3 ...";

2. На третьому аркуші постанови (8-й
абзац) зазначено: "...ОСОБА_4 ...", а
потрібно: "...ОСОБА_3 ...";

3. На четвертому аркуші постанови (4-й
абзац) зазначено: "...ОСОБА_5 ...", а
потрібно: "...ОСОБА_6 ...".

У відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
вирішує в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне виправити допущені в
описовій частині постанови суду від
09.04.2014 описки, а саме:

1. На третьому аркуші постанови (6-й та 7-й
абзаци) виправити: "...ОСОБА_2 ...", на
вірне: "...ОСОБА_3 ...";

2. На третьому аркуші постанови (8-й
абзац) виправити: "...ОСОБА_4 ...", на вірне:
"...ОСОБА_3 ...";

3. На четвертому аркуші постанови (4-й
абзац) виправити: "...ОСОБА_5 ...", на вірне:
"...ОСОБА_6 ...".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у описовій
частині постанови суду від 09.04.2014 у
справі №818/409/14 за позовом ОСОБА_1 до
Сумського міського управління УМВС
України в Сумській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, третя особа -
Управління державної казначейської
служби України в м. Сумах про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної
шкоди, а саме:

1. На третьому аркуші постанови (6-й та 7-й
абзаци) виправити: "...ОСОБА_2 ...", на
вірне: "...ОСОБА_3 ...";

2. На третьому аркуші постанови (8-й
абзац) виправити: "...ОСОБА_4 ...", на вірне:
"...ОСОБА_3 ...";

3. На четвертому аркуші постанови (4-й
абзац) виправити: "...ОСОБА_5 ...", на вірне:
"...ОСОБА_6 ...".

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов