Справа № 804/19522/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 р.
№ 804/19522/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Начальника Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Дніпропетровська про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
зазначає про звільнення від сплати
судового збору на підставі посвідчення
ветерана війни - учасника бойових дій.

Згідно частини 2 статті 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
ветерани війни та особи, на яких
поширюється чинність цього Закону,
звільняються від плати за оформлення
документів, юридичні консультації, а
також від судових витрат, пов'язаних з
розглядом питань щодо їх соціального
захисту.

Водночас, пільги по сплаті судового
збору визначено в статті 5 Закону
України «Про судовий збір», який є
спеціальним для застосування.

З аналізу приписів статті 5 Закону
України «Про судовий збір» вбачається,
що, особи, які мають статус ветерана
війни - учасника бойових дій, не мають
пільг щодо сплати судового збору. Інших
підстав для звільнення від сплати
судового збору за подання позову
позивачем не зазначено.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» встановлено
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач за вимогу
немайнового характеру повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно доплатити судовий збір за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 73 гривні 08 копійок,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду)
34824364.

В силу частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме надати до суду:

- оригінал квитанції про сплату
судового збору у розмірі 73,08 грн.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Запропонувати позивачу протягом 7 днів
з моменту отримання копії даної ухвали
усунути недоліки позовної заяви, які
зазначені в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви, згідно
частини 6 цієї ж статті, не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко