Справа № 750/10910/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/19/14
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Молодшій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 31.10.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про перерахунок пенсії,
12.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про роз”яснення
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 31.10.2014 року, оскільки
вона є незрозумілою в часині
проведення перерахунку, зокрема за
якими нормами Закону України «Про
державну службу» слід провести
Позивач підтримала подану заяву.
Представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
в судове засідання не з»явився, до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника.
В судовому засіданні встановлено, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 31.10.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про перерахунок пенсії,
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові щодо відмови у проведенні
перерахунку раніше призначеної пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону
України «Про державну службу»
неправомірними. Зобов»язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на підставі довідки про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», затвердженої
постановою Правління Пенсійного Фонду
України від 14 лютого 2011 року №5-1,
провести ОСОБА_1 з 01.10.2014 року
перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.10.2014
року призначеної пенсії у
відповідності до Закону України «Про
Згідно ст. 170 КАС України якщо рішення
суду є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
роз’яснення судового рішення з метою
усунення труднощів при його виконанні.

Керуючись ст. 170 КАС України,
суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 31.10.2014
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про перерахунок пенсії, задовольнити.

Роз’яснити, що постановою
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31 жовтня 2014 року у справі
№750/10910/14 зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові на підставі довідки про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
включити до заробітку відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
затвердженої постановою Правління
Пенсійного Фонду України від 14 лютого
2011 року №5-1 для обчислення пенсії
матеріальну допомогу на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, а також індексацію заробітної
плати, провести ОСОБА_1 з 01.10.2014 року
перерахунок та виплату до пенсії
починаючи з 01.10.2014 року, та виплатити
заборгованість, що виникне внаслідок
цього донарахування.

Ухвалу може бути оскаржено
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В.
Карапута