Справа № 823/3604/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року
справа № 823/3604/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, Головного управління юстиції
в Черкаській області про скасування
постанови та визнання незаконними та
протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернувся до суду з позовною
заявою до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області (далі - відповідач - 1),
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області (далі - відповідач -
2), Головного управління юстиції в
Черкаській області (далі - відповідач -
3), в якій просить:

- скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області Яжука Сергія
Сергійовича від 14 листопада 2014 року про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження, як
незаконну;

- визнати незаконними дії та
бездіяльність головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області Яжука Сергія Сергійовича;

- визнати протиправною бездіяльність
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області;

- визнати протиправними дії та
бездіяльність начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Іщенко М.В.

Також позивач просить витребувати в
ході підготовки до судового розгляду
справи з відповідача -1 виконавче
провадження ВП №41029072 від 27.11.2013 -
оригінал.

Завданням адміністративного
судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України
є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач надав суду одну копію
адміністративного позову з додатками,
в той час, як необхідно надати копії
відповідно до кількості відповідачів.

Крім того відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 КАС України
визначена вимога до позовної заяви, яка
передбачає необхідність зазначення
позивачем змісту позовних вимог згідно
з частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Позовна
заява повинна містити інформацію про
те, які саме права, свободи або
інтереси, на думку позивача, було
порушено рішенням, діями
(бездіяльністю) органу владних
повноважень.

Що стосується даного позову, то
позивачем не дотримано вказаної
вимоги, оскільки в позовній заяві одним
з відповідачів є Головне управління
юстиції у Черкаській області, проте
позивачем не конкретизовано вимог щодо
даного відповідача, а саме не
зазначено, які саме норми Закону
порушено відповідачем - 3 і не надано
доказів на підтвердження даних
порушень.

За таких обставин позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені
позивачем шляхом надання суду
адміністративного позову з додатками
для подальшого надіслання судом всіх
необхідних документів відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області, управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, Головного управління юстиції
в Черкаській області про скасування
постанови та визнання незаконними та
протиправними дій та бездіяльності -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 грудня 2014
року для усунення виявлених недоліків
при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар