Справа № 808/2056/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 рокусправа № 808/2056/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
22 квітня 2014р. у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до приватного
підприємства «Ванцдорф компані» третя
особа Державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариса Вікторівна про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася з
позовом до приватного підприємства
«Ванцдорф компані» третя особа
Державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариса Вікторівна про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів - запис
№6047291 від 30.12.2013 про зміну
місцезнаходження Приватного
підприємства «Ванцдорф компані» з
адреси 1103, м. Київ, вул. Шосе залізничне,
буд. 45 на адресу: 69089, м. Запоріжжя, вул.
Сковороди, буд. 19.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що
позивачем не надано суду доказів
наявності підстав для відмови
державного реєстратора у проведенні
державної реєстрації юридичної особи
відповідно до ст. 27 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
висновки викладені в оскарженій
постанові суперечать діючому
законодавству.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалам справи, що
приватне підприємство «Ванцдорф
компані» зареєстроване як юридична
особа, про що до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено відповідний
запис.

Державним реєстратором відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Ларисою Вікторівною внесено до
Державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців запис від
30.12.2013 №6047291 про внесення змін до
установчих документів юридичної особи,
а саме: зміна місцезнаходження.

Як зазначає позивач, співробітниками
ВПМ ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснено виїзд за юридичною
адресою ПП «Ванцдорф компані» та
встановлено відсутність такого
платника за місцезнаходженням, що і
стало підставою для звернення до суду з
даним адміністративним позовом.

Правовідносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб-підприємців,
врегульовані Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», відповідно
до ст. 1 якого - місцезнаходження
юридичної особи - адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Стаття 29 вказаного Закону передбачає,
що для проведення державної реєстрації
змін установчих документів юридична
особа повинна подати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) вичерпний перелік
документів.

Державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо вони не передбачені частинами
першою - шостою цієї статті.

Державний реєстратор не пізніше
наступного робочого дня з дати
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи повинен видати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) заявнику один примірник
оригіналу установчих документів у
старій редакції з відмітками
державного реєстратора про проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів та в той же день
передати відповідним органам
статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України
відомості з реєстраційної картки на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи із зазначенням номера та дати
внесення відповідного запису до
Єдиного державного реєстру.

Виходячи з вищевикладеного, Законом
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» на державного
реєстратора не покладено обов'язку
перевіряти достовірність наданих
відомостей щодо місцезнаходження
юридичної особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8
зазначеного Закону відповідальність
за відповідність установчих
документів законодавству несуть
засновники (учасники) юридичної особи.

Позивачем не надано доказів
недотримання державним реєстратором
вимог Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

З огляду на приписи статті 31 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» стосовно того, що
внесення запису щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
може стати наслідком постановлення
судового рішення щодо скасування
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до
установчих документів юридичної особи,
а також враховуючи відсутність
судового рішення про скасування
внесення змін до установчих
документів, колегія суддів доходить
висновку, що підстави для скасування
записів щодо державної реєстрації змін
відсутні.

Доводи апеляційної скарги зазначених
висновків та правову позицію суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
першої інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права чи порушено норми
процесуального права.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 квітня
2014р. у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до приватного підприємства
«Ванцдорф компані» третя особа
Державний реєстратор відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариса Вікторівна про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш