Справа № 810/6608/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року 810/6608/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
про визнання протиправними дій та
скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" з
позовом до Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
про визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки та складання акту
від 16.09.2014 р. №15/12-428/45, скасування
направлення на перевірку від 08.09.2014 р.
№15/12-428, скасування припису від 15.09.2014 р.
№44 та припису від 16.09.2014 р. №15/12-428/45.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав
для повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Частинною шостою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позовну
заяву від імені позивача подано
представником - ОСОБА_1 на підставі
довіреності від 31.12.2013 № 307-2/13.

Зі змісту вказаної довіреності
вбчається, що вона стосується питань,
пов'язаних х внесенням змін до
відомостей про Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" і не
наділяє ОСОБА_1 повноваженнями на
ведення справ у суді від імені позивача
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1".

Таким чином, суд встановив, що позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

В силу частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Позивач не додав до позовної заяви
доказів сплати судового збору, тому
підстави для його повернення позивачу
з Державного бюджету України відсутні.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
про визнання протиправними дій та
скасування рішень, разом із доданими до
неї матеріалами, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.