Справа № 815/4614/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4614/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

суддів -
Гусева О.Г., Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання
- Свириді Х.С.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Харченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції України, Державної
екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, в частині
позовних вимог, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної екологічної
інспекції України, Державної
екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря про:

- визнання протиправними та
скасування наказів:

- Державної екологічної інспекції
України від 18 липня 2014 року № 217-о «Про
звільнення ОСОБА_1»;

- Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря віл 21 липня 2014 року № 162-о «Про
звільнення ОСОБА_1»;

- поновлення позивача на посаді
першого заступника начальника
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря - першого заступника Головного
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної
інспекції України з 21 липня 2014 року;

- стягнення з Державної
екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря на користь позивача середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 24.11.2014 року
представником позивача подана
письмова заява позивача від 24.11.2014 року,
у якій він, користуючись своїм правом,
передбаченим ст. 51 КАС України, просить
залишити без розгляду пункт № 4,
викладений в адміністративному позові,
про стягнення з Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 24.11.2014 року
позивач та його представник підтримали
вищезазначену заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Виходячи з наведеного, надходження
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви - є безумовною
законодавчою підставою для залишення
судом своєю ухвалою позовної заяви без
розгляду без дослідження підстав його
подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного,
суд вважає за можливе залишити дану
позовну заяву у зазначеній позивачем
частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції України,
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в частині
позовних вимог про стягнення з
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря на користь позивача середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

В повному обсязі ухвалу складено 26
листопада 2014 року.

Головуючий суддя
М.Г. Цховребова

Суддя
О.Г. Гусев

Суддя
Е.А. Іванов

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції України,
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в частині
позовних вимог про стягнення з
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря на користь позивача середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -
залишити без розгляду.