Справа № 813/6344/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
№ 813/6344/14
зал судових засідань №
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Бугара
представника позивача Яремко В.П.,
представників відповідача Мокрія Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про стягнення коштів, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
подання Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» про стягнення коштів з
рахунків у банках на суму податкового
боргу в розмірі 7336286,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 7336286,77 грн. Однак,
відповідачем не вживаються заходи щодо
погашення вказаної заборгованості.
Відповідач подав заперечення на
адміністративний позов від 14.10.2014 року.
Заперечення мотивує тим, що для
стягнення вказаної суми боргу позивач
мав надіслати на адресу ПАТ «Шахта
«Надія» податкову вимогу на суму боргу
в розмірі 7336286,77 грн. Отже, вважає, що у
позивача не виникло права на стягнення
вказаної суми боргу у судовому порядку.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив,
просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши подані документи і
матеріали, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з огляду
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Шахта «Надія» зареєстроване як
юридична особа, код ЄДРПОУ - 00178175.
Згідно карток особових рахунків ПАТ
«Шахта «Надія» станом на 22.08.2014 року
податковий борг становить 7336286,77 грн., в
тому числі: з податку на додану
вартість в сумі 7223030,00 грн. згідно
поданих податкових декларацій з ПДВ
з екологічного податку: згідно поданих
податкових декларацій від 30.01.2014 року в
грн.; земельного податку: в сумі 6052,71
грн. згідно податкового розрахунку
вказаного податку від 31.01.2014 року
довідкою від 26.08.2014 року №1956/13-00-25-00-10-23/7.
При цьому, відповідач наявність
податкового боргу в розмірі 7336286,77 грн.
не заперечує. Однак, вказує на те, що
податковим органом повинна була бути
виставлена нова податкова вимога на
Вирішуючи спір по суті суд зазначає
Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи і подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу другого
зазначеного пункту в разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
що настають за днем такого узгодження.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Встановлено, що вимоги про сплату
податкового боргу було вручено
платнику податків ще у 2001 році (№ 1/7 від
23.10.2001 року та № 2/6 від 16.11.2001 року).

Чинний до 2011 року Закон України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
передбачав, що у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги (п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 цього Закону). У
разі коли нарахована сума податкового
зобов'язання (пені та штрафних санкцій)
або податкового боргу збільшується
внаслідок їх адміністративного
оскарження, раніше надіслане податкове
повідомлення або податкові вимоги не
відкликаються, а на суму такого
збільшення надсилається окреме
податкове повідомлення (п. 6.6 ст. 6
Закону).

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України також передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. У п. 59.5 тієї ж
зазначається, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Вказаними законами не передбачено
необхідності повторного відправлення
платнику податків податкової вимоги у
разі збільшення податкового боргу.
Якщо розмір податкового боргу
збільшився після надсилання
податкової вимоги, то податковий орган
не повинен надсилати нову податкову
вимогу незалежно від того, з якого саме
податку збільшився податковий борг - із
того, що зазначений у податковій
вимозі, чи з іншого.

Водночас пп. 60.1.1 п. 60.1 ст.60 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова вимога вважається
відкликаною у разі, якщо сума
податкового боргу була погашена
самостійно платником податків або
органом стягнення. Тому разом із
погашенням суми податкового боргу
раніше надіслана платникові податків
податкова вимога є відкликаною, а тому
не може бути підставою для вжиття
заходів із примусового стягнення
податкового боргу. У зв'язку з цим у
разі, якщо платником податків
податковий борг був погашений, а через
деякий час виник знову, органу
державної податкової служби слід
направити (вручити) йому нову податкову
вимогу виходячи з виникнення нового
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що з моменту
направлення у 2001 році податкових вимог
ДВАТ «Шахта «Надія» не погасило у
повному обсязі свого податкового
боргу, а тільки поступово його збільшує
і станом на 22.08.2014 року такий становить 7
336 286 грн. 77 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відсутність у податкового
органу підстав виставляти платнику
податків нові податкові вимоги.

Таким чином, суд вважає
необґрунтованими доводи позивача про
те, що оскільки податковим органом на
адресу ПАТ «Шахта «Надія» не
надсилалась податкова вимога про
сплату боргу в сумі 7 336 286 грн. 77 коп., а
тому у нього відсутнє право на
стягнення вказаної суми боргу у
судовому порядку.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідач не надав суду доказів
погашення вказаної вище суми
податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про стягнення з рахунків
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» у банках, що
обслуговують платника податків, коштів
в сумі 7 336 286 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України
судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути на користь Державного
бюджету України з рахунків Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» (код ЄДРПОУ - 00178175) у банках
кошти в розмірі 7 336 286 грн. 77 коп. (сім
мільйонів триста тридцять шість тисяч
двісті вісімдесят шість гривень
сімдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 01.12.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.