Справа № 279/7870/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7870/14-а
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред”явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 року Коростенським
міськрайонним судом постановленно
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
стягнення недовиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», яким
позовні вимоги позивача задоволено
частково.

13.10.2010 року на виконання даного рішення
суду ОСОБА_1 було видано виконавчий
лист № 2-2274/10.

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить поновити строк
пред”явлення виконавчого листа №
2-2274/10 до виконання.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з”явились, у зв»язку
з чим фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Заявник звернувся з заявою про
поновлення строку пред”явлення
виконавчого документа до виконання,
яку мотивує тим, що виконавчий лист був
звернутий нею до виконання до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
Житомирській області. Згідно постанови
державного виконавця від 28.03.2011 року
виконавчий лист був повернутий на
адресу Коростенського міськрайонного
суду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження".

З матеріалів справи слідує, що на
підставі виконавчого листа № 2-2274/10,
виданого 13.10.2010 року Коростенським
міськрайонним судом державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції в Житомирській
області 20.10.2010 року було відкрито
виконавче провадження про зобов"язання
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах,
визначених ст. 37, 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.04.2007 року по
31.03.2010 року.

28.13.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
11 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про
виконавче провадження». Доказів про те,
що зазначена постанова визнана
протиправною та скасована в справі не
має.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред"явлення виконавчих документів
встановлено в один рік, який
встановлюється для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.

Як вбачається з заяви, заявник в строки,
визначені зазначеною статтею,
пред"явила виконавчий лист до
виконання, а тому підстави для
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання у
розумінні ст. 371 ЦПК України відсутні.

Та обставина, що виконавчий документ
повернуто стягувачеві на підставі п. 11
ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про
виконавче провадження» не є підставою
для поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки тільки шляхом скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження можливо відновити
виконавче провадження.

За таких обставин, підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа № 2-2274/10 до виконання
не має.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред”явлення
виконавчого документа до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк
апеляційної скарги.

Суддя :