Справа № 815/6078/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6078/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, що
виступає в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби
України, Державної податкової
інспекції у м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, що
виступає в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби
України, Державної податкової
інспекції у м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 ст. 3 КАС України, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів
або на виконання повноважень у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднується до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Проте поданий
адміністративний позов викладеним
вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України,
позивачем до суду було подано два
примірники позовної заяви для
відповідачів, проте без копій всіх
документів, що приєднується до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1, що виступає в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2 слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом надання до Одеського окружного
адміністративного суду копій всіх
документів, що додані до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що
виступає в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби
України, Державної податкової
інспекції у м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернута
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов