Справа № 806/4785/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4785/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2014 року м.Житомир Справа № 806/4785/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Комунального підприємства "Радомишльська районна друкарня" Радомишльської районної ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області із позовом до Комунального підприємства "Радомишльська районна друкарня" Радомишльської районної ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень-вересень 2014 року у розмірі 1001 грн 34 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 11 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

11 листопада 2014 року особи, які беруть участь у справі та їх представники у судове засідання не з’явилися. Позивач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судовий розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою сторін на 25 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

25 листопада 2014 року позивач у судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не подавав до суду клопотань про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін