Справа № 804/6554/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. справа № 804/6554/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпропетровської
області, Старшого слідчого Слідчого
відділу управління прокуратури
Дніпропетровської області Сумайло Б.В.,
Прокурора відділу прокуратури
Дніпропетровської області Толстих А.В.,
Генеральної прокуратури України

про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року в адміністративній справі №
804/6554/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 12 травня 2014 року
судом першої інстанції постановлено
ухвалу, апеляційна скарга на яку подана
20 жовтня 2014 року, тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження,
встановленого законом.

Апелянт просить поновити пропущений
строк апеляційного оскарження, проте
не зазначає жодних поважних причин
його пропуску. Не надає апелянт також
доказів, які підтверджують подання
апеляційної скарги в межах строку,
визначеного ст. 186 КАС України.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно зі статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року в адміністративній справі №
804/6554/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Дніпропетровської області, Старшого
слідчого Слідчого відділу управління
прокуратури Дніпропетровської області
Сумайло Б.В., Прокурора відділу
прокуратури Дніпропетровської області
Толстих А.В., Генеральної прокуратури
України про стягнення матеріальної та
моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду належні докази, які
підтверджують подання апеляційної
скарги в межах строку, визначеного ст.
186 КАС України, або письмові пояснення
із зазначенням поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко