Справа № 822/4863/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В. за участі:
представника позивача представника
відповідачаРоюк В.Ю. Присяжного О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі до Відділу
державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції.

Просить скасувати постанову
державного виконавця відділу ДВС
Волочиського районного управління
юстиції від 28.10.2014 року ВП №4401750 про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язати його відновити виконавче
провадження по виконавчому листу,
виданому Хмельницьким окружним
адміністративним судом 17.07.2014 року по
справі №822/2898/14 щодо стягнення з
сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Котовського
заборгованості в сумі 1 931 грн. 53 коп.

В обґрунтування вимог зазначає, що
підставою для закінчення виконавчого
провадження зазначене відкриття
ліквідаційної процедури боржника - СВК
ім. Котовського.

Вказує, що Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, на момент прийняття
постанови про закінчення виконавчого
провадження записів про реєстрацію
припинення юридичної особи - СВК ім.
Котовського в результаті її ліквідації
не містив. Вважає оскаржувану
постанову такою, що суперечить чинному
законодавству.

В судовому засіданні представник
позивача просить позов задоволити.

Представник відповідача позов не
визнає, надав до суду письмові
заперечення.

Пояснив, що керівник СВК ім.
Котовського повідомив державного
виконавця про рішення загальних
зборів членів кооперативу та
засновників від 20.08.2013 року про
ліквідацію боржника, про що 04.09.2013 року
були внесені відомості до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. З огляду на
вимоги частин 2,3 статті 67 Закону
України "Про виконавче провадження" ці
обставини є підставою для закінчення
виконавчого провадження та
направлення виконавчого листа
ліквідаційній комісії.

Вказує, що при прийнятті оскаржуваної
постанови державний виконавець діяв
згідно із вимогами чинного
законодавства. В задоволенні позову
просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
наступне.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року до
відділу ДВС Волочиського районного
управління юстиції надійшла заява УПФ
України в Волочиському районі про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа, виданого
Хмельницьким окружним
адміністративним судом 17.07.2014 року по
справі №822/2898/14 про стягнення з СВК ім.
Котовського заборгованості в сумі 1 931
грн. 53 коп.

14.08.2014 року державним виконавцем
прийнята постанова про відкриття
виконавчого провадження №41945614, про що
було повідомлено сторони та надано
боржнику семиденний строк для
самостійного виконання вимог
виконавчого документа.

В добровільному порядку боржник
заборгованість не сплатив.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем були
направлені запити в органи, що
здійснюють реєстрацію майна.

28.10.2014 року державним виконавцем
прийнята постанова про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.3
ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження".

У постанові зазначається, що згідно із
протоколом загальних зборів членів
кооперативу та засновників СВК ім.
Котовського №1 від 20.08.2013 року прийняте
рішення про ліквідацію підприємства,
головою ліквідаційної комісії
призначено Комаровського О.Г.

Згідно і відомостями Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
підприємство перебуває у стані
припинення з 04.09.2013 року, у зв'язку із
чим виконавчий документ направлений
голові ліквідаційної комісії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі ліквідації юридичної
особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання її
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Частинами 2 та 3 ст. 67 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачається, що у разі ліквідації
боржника - юридичної особи виконавчий
документ надсилається ліквідаційній
комісії (ліквідатору) для вирішення
питання про подальший порядок
виконання рішення у встановленому
законом порядку. У разі надходження
виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.

Якщо виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист від 17.10.2014 року був
направлений голові ліквідаційної
комісії для включення його до
ліквідаційного балансу СВК ім.
Котовського, що підтверджується заявою
голови ліквідаційної комісії від 21.11.2014
року.

Суд звертає увагу на те, що постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2014 року
у справі №822/2384/14, яка набрала законної
сили, дії державного виконавця щодо
направлення виконавчого листа голові
ліквідаційної комісії СВК ім.
Котовського та закінчення виконавчого
провадження визнані правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
чи господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На думку суду, державний виконавець при
прийнятті оскаржуваної постанови діяв
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачений Законом України
"Про виконавче провадження", а тому у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01
грудня 2014 року 12.00

Суддя І.С. Козачок