Справа № 200/5567/13-а (2а/200/44/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокусправа № 200/15567/13-а
2а/200/44/14 Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 березня 2014 року
у справі № 200/15567/13-а (2а/200/44/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про визнання
рішення протиправним, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 (далі -
позивачка) звернулась до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська (далі -
відповідач), в якому, з урахуванням
уточнень, просила:

- визнати протиправним та
скасувати розпорядження від 12.08.2013 року
№ 185077 та довідку-розрахунок №1140/06 від
21.08.2013р.;

- зобов'язати відповідача вдруге
узгодити розрахунок, виходячи з
довідки від 21.08.2013 року № 1140/06,
виключивши з суми 103983,36 грн., нібито нею
отриманих у 2012 та 2013 роках, оскільки
фактично нею отримані 91489,26 грн., та
відшкодувати її утримання за вересень
2013 року;

- зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання у
відповідності з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій за період з
01.01.2012 року по теперішній час,
відповідно до довідки, виданої 21.09.2012р.
Господарським судом Дніпропетровської
області, в розмірі 82% від заробітної
плати діючого судді.

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 березня 2014 року, прийнятою у порядку
скороченого провадження, позовні
вимоги задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, виходячи з
розміру заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді на
підставі довідки від 21.09.2012р. за №
07-56/1724/12 Господарського суду
Дніпропетровської області, починаючи з
03 червня 2013 року, у розмірі 90% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді, з урахуванням різниці,
яка була виплачена їй у цей період. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідач, не погодившись із
рішенням суду, подав апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, просить скасувати постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 березня 2014 року
та прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачці у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
прийняттям нового рішення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Бабушкінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року у
справі № 200/2158/13-а (2а/200/132/13), залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.07.2013р., визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська щодо відмови
проведення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в розмірі, передбаченому Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів», починаючи з 01.02.2012
року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська перерахувати з 01.01.2012
року ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі у
відповідності до Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» та у
розмірі 80% грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді, з
урахуванням довідки про заробітну
плату, виданої Господарським судом
Дніпропетровської області 21.09.2012 року
№ 07-56/1724/12, та виплатити довічне грошове
утримання судді з урахуванням різниці,
яка була виплачена ОСОБА_1 в період з
01.01.2012 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська здійснювати
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці з урахуванням
підвищення у законодавчому порядку
розміру мінімальної заробітної плати
та у відповідності до положень Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», до внесення відповідних змін
до законодавства України.

На виконання вищезазначеної
постанови Бабушкінського районного
суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року,
відповідачем прийнято розпорядження
№ 185077 від 12.08.2013р., яким здійснено
перерахунок довічного грошового
утримання ОСОБА_1, як судді у відставці
з 01 січня 2012 року (а.с. 13). Перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді ОСОБА_1 проведено у
розмірі 80% грошового утримання
працюючого судді, відповідно до ч.3 ст.
138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», з урахуванням довідки
про заробітну плату, виданої
Господарським судом Дніпропетровської
області 21.09.2012р. та нарахована доплата з
урахуванням різниці, яка була
виплачена раніше, як того вимагала
резолютивна частина рішення суду, яке
виконувалося.

Фактично доводи позивачки та
вимоги зводяться до оскарження дій
відповідача та рішень, що прийняті на
виконання рішення суду. Зазначені вище
рішення суду позивачкою не
оскаржувалися та набули законної сили.
До того ж доводи позивачки, викладені у
позовній заяві стосуються дій
відповідача у періоді, якому вже
надавалася оцінка під час розгляду
адміністративної справи №200/2158/13-а
(2а/200/132/13) та при прийнятті
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська рішення у цій справі
17 квітня 2013 року.

Суд першої інстанції вказаних
обставин не врахував, що призвело до
прийняття помилкового рішення про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Оскільки, застосовуючи
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд першої інстанції
дав невірну правову оцінку обставинам
у справі та допустив помилкове
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що постанову
суду першої інстанції необхідно
скасувати з прийняттям нового рішення
- про відмову у задоволенні позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 198
ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська - задовольнити.

Постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 березня 2014 року у справі №
200/15567/13-а (2а/200/44/14) - скасувати та
прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду є
остаточною та оскарженню не підлягає
відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак