overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/625/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 565/625/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Кузнецовської міської ради
Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "07" червня 2013 р. про передачу на розгляд справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради
Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18 ОСОБА_19,
ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_2, ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 про визнання протиправними і скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд
Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга про оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2013 року.

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.

Крім того апеляційним судом неодноразово листами від 21.07.2014 року вих. 565/625/13-а22699/14 та 21.05.2014 року вих. 565/625/13-а18121/14 повідомлявся суд першої інстанціїї про необхідність направити справу до Житомирського апеляційного адмінстративного суду судді Мацькому
Є.М. для розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області справу
№565/625/13 за позовом ОСОБА_3 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18 ОСОБА_19,
ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_2, ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 про визнання протиправними і скасування рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Кузнецовський міський суд
Рівненської обл. м-н Будівельників, 3, м.
Кузнецовськ, Рівненська обл.
Справа № 565/625/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 565/625/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "07" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 про визнання протиправними і скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" червня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "07" червня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" грудня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
(підпис) Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська міська рада Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
ОСОБА_4 АДРЕСА_2,34400 ОСОБА_5 АДРЕСА_3,34400
ОСОБА_6 АДРЕСА_6 ОСОБА_7 АДРЕСА_7
ОСОБА_8 АДРЕСА_8 ОСОБА_9 АДРЕСА_4,34400
ОСОБА_10 АДРЕСА_5,34400 ОСОБА_11 АДРЕСА_9
ОСОБА_12 АДРЕСА_10 ОСОБА_13 АДРЕСА_11
ОСОБА_14 АДРЕСА_12 ОСОБА_15 АДРЕСА_13
ОСОБА_16 АДРЕСА_14 ОСОБА_17 АДРЕСА_15
ОСОБА_2 АДРЕСА_16 ОСОБА_20 АДРЕСА_17
ОСОБА_21 АДРЕСА_18 ОСОБА_22 АДРЕСА_19
Справа № 814/2989/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2013 р.Справа № 814/2989/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 р. по справі № 814/2989/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 686/9126/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/9126/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Палінчак О.М.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду Укрвїни у м. Хмельницькому, третя особа ТДВ "Адвіс" про визнання дій неправомірними та зобов'язнання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Упрвління Пенсійного фонду Укрвїни у м. Хмельницькому, третя особа ТДВ
"Адвіс" про визнання дій неправомірними та зобов'язнання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 554/7202/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 554/7202/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 23.10.2014 року по справі № 554/7202/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради ,
Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" , Ліквідатор КП
"Полтавська бавовнопрядильна фабрика"
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, а також про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.10.2014 року закрито провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірною бездіяльності щодо вирішення питання із обстеження та визнання балансової належності, взяття на баланс зовнішніх повітряних мереж в АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 23.10.2014 року по справі № 554/7202/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради ,
Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" , Ліквідатор КП
"Полтавська бавовнопрядильна фабрика"
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, а також про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 226/8204/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 226/8204/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Карнаух А.П.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 683/1004/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 683/1004/14-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам 2 ст. 186 КАС
України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 жовтня 2014 року залишено апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року залишено апеляційну скаргу без руху. Як вбачається з матеріалів справи та відмітки на поштовому відправленні копію ухвали відповідачем було отримано 23.10.2014 року проте станом на 26.11.2014 року до суду не надійшло заяви або інших доказів на підтвердження поважності причин пропуку строку апеляційного оскарження.

За таких обставин ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою відповідачу, і вказані у ній недоліки апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 802/2277/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2277/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Томчук А.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду І інстанції в мотивувальній частині постанови.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 226/7677/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 226/7677/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Карнаух А.П.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.