Справа № 808/7926/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7926/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року

Справа № 808/7926/14

провадження ДО/808/946/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивача, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області

до: Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 25 646 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 25 646 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7926/14 (провадження №ДО/808/946/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.11.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Станом на 25.11.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 22.12.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22 грудня 2014 року на 14:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2014.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий