Справа № 810/6587/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року № 810/6587/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Синбіас Фарма" до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку Орел
Ганни Георгіївни, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Кравченко Сергія Григоровича про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 р. до
Київського окружного
адміністративного суду звернулися
ОСОБА_1 (далі - позивач 1), товариство з
обмеженою відповідальністю "Синбіас
Фарма" (далі - позивач 2) з позовом до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку Орел
Г.Г. (далі - відповідач 1), державного
реєстратора Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Кравченко Сергія Григоровича (далі -
відповідач 2) про:

1) визнання протиправними дій
відповідача 1 щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від 26
вересня 2014 р. №
1053671 про державну реєстрацію змін
до установчих документів позивача 1
(); зміна складу або
інформації про засновників (далі -
запис № 1053671);

2) визнання протиправними дій
відповідача 1 щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від 30
вересня 2014 р. № 2053671
про внесення змін до відомостей про
юридичну особу позивача 1 (), що не пов"язані зі змінами в
установчих документах; зміна керівника
юридичної особи (далі - запис №
2053671);

3) визнання протиправними дій
відповідача 1 щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від 30
вересня 2014 р. про державну реєстрацію
внесення змін до установчих документів
позивача 1 (); зміна
місцезнаходження (далі - запис №
3053671);

4) визнання протиправним та скасування
запису № 1053671;

5) визнання протиправним та скасування
запису № 2053671;

6) визнання протиправним та скасування
запису № 3053671;

7) зобов'язати відповідача 2 передати
реєстраційну справу позивача 2 до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні
Київського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет із тих самих підстав.

Так, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
р. у адміністративній справі № 810/6145/14
за позовом - товариства з обмеженою
відповідальністю "Синбіас Фарма"
(позивач 2 в даній справі), ОСОБА_1
(позивач 1 в даній справі) до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г., Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
легалізації реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(відповідач в даній справі) повернуто
позовну заяву в частині позовних вимог,
зазначених у п.п. 1-6 прохальної частини,
а саме:

1) визнання протиправними дій
відповідача 1 щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від 26
вересня 2014 р. №
1053671 про державну реєстрацію змін
до установчих документів позивача 1
(); зміна складу або
інформації про засновників (далі -
запис № 1053671);

2) визнання протиправними дій
відповідача 1 щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від 30
вересня 2014 р. № 2053671
про внесення змін до відомостей про
юридичну особу позивача 1 (), що не пов"язані зі змінами в
установчих документах; зміна керівника
юридичної особи (далі - запис №
2053671);

3) визнання протиправними дій
відповідача 1 щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від 30
вересня 2014 р. про державну реєстрацію
внесення змін до установчих документів
позивача 1 (); зміна
місцезнаходження (далі - запис №
3053671);

4) визнання протиправним та скасування
запису № 1053671;

5) визнання протиправним та скасування
запису № 2053671;

6) визнання протиправним та скасування
запису № 3053671.

Крім того, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2014 р. відкрито провадження в
частині позовних вимог позивачів 1, 2 до
відповідача 2 про зобов'язання
відповідача 2 передати реєстраційну
справу позивача 2 до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет із тих самих підстав.

Водночас, повернення позовної заяви
згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Синбіас Фарма" до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку Орел
Ганни Георгіївни, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Кравченко Сергія Григоровича про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.