Справа № 826/4346/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4346/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Шостака О.О.,

суддів -
Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі:
- Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної казначейської служби
України на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
"04" квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
казначейської служби України до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій,
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України в якому
просив визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
від 18.02.2014 року про накладення штрафу на
позивача у розмірі 680,0 грн. та постанови
від 26.02.2014 року про накладення штрафу у
розмірі 1360,0 гривень та скасувати ці
постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від "04" квітня 2014 року у
задоволені клопотання про поновлення
строків було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
направити справу для розгляду по суті
до суду першої інстанції. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 107 КАС України
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі. Згідно
ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Як вбачається з
матеріалів справи, постанову від 26.02.2014
року про накладення штрафу по ВП №12589478
Казначейство України отримало 17.03.2014
року про, що свідчить відтиск штампу на
супровідному листі, копія якого наявна
в матеріалах справи.

20.03.2014 року Казначейством було подано
позовну заяву про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу від 20.03.2014 року №
5-12/1876-6426.

На підставі чого, 21.03.2014 року
Окружний адміністративний суд м. Києва
виніс ухвалу по справі № 826/3686/14 про
залишення позовної заяви без розгляду.
Судом роз'яснено
право позивача повторно звернутися до
суду із позовом у разі усунення
недоліків.

Скориставшись вищезазначеним правом,
позивач звернувся до суду повторно з
позовом про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
штрафу від 26.02.2014 року ВП № 12589478, копія
якої була отримана17.03.2014 року про, що
свідчить відтиск штампу на
супровідному листі.

Враховуючи викладене апеляційна
інстанція знаходить, що ухвала суду
першої інстанції є незаконною і
підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 199 КАС України за
наслідками апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 2, 9, 195, 196, 199, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України -
задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від "04" квітня 2014 року -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і не може бути оскаржена,
оскільки не перешкоджає подальшому
руху справи.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.