Справа № 2а-17/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/50102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 14 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Стрию
Львівської області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 вересня 2014 року
зазначену касаційну скаргу залишено
без руху, оскільки вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України і підстави,
вказані скаржником у заяві, визнані
неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснено, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що 27 жовтня 2014 року до
Вищого адміністративного суду України
надійшла заява скаржника, однак з її
змісту не вбачається наявності підстав
для поновлення строку касаційного
оскарження та визнання причин пропуску
такого поважними.

Так, у вказаній заяві скаржник, як на
підставу для її задоволення,
посилається, зокрема, на те, що копію
оскаржуваного судового рішення ним
отримана 18 вересня 2014 року, при цьому
посилається на розписку в журналі
реєстру виданих судових рішень, однак
документів, на підтвердження цих
обставин не надає.

Крім того, інші документи, надані
заявником, не містять достатніх даних
щодо моменту направлення або видачі
судом копії оскаржуваного рішення,
прийнятого в порядку письмового
провадження і набрання ним законної
сили, а тому подану заяву про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження не можна
визнати обґрунтованою.

За таких обставин, враховуючи вимоги
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Стрию
Львівської області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 14 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк