Справа № 826/18570/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомКонсорціуму
"Науково-виробниче об'єднання
"Укргідроенергобуд"до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті
Києвіпровизнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Консорціум "Науково-виробниче
об'єднання "Укргідроенергобуд" (далі по
тексту - позивач, Консорціум "НВО
"Укргідроенергобуд" звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративними
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
(далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Шевченківському районі), в якому
просить: 1) визнати протиправними дії
відповідача щодо коригування в
інформаційно-аналітичній системі АІС
"Податковий блок" показників
податкової звітності Консорціуму "НВО
"Укргідроенергобуд" за червень 2014 року
на підставі акта від 31 жовтня 2014 року
№1593/2659-2202/33834660 "Про проведення
позапланової виїзної перевірки
Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд"
вимог податкового законодавства з ПДВ
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Грін Лайт Груп"
саме щодо сум податкового зобов'язання
з податку на додану вартість по
відносинам із ТОВ "Грін Лайт Груп" за
червень 2014 року у розмірі 14 087 799,00 грн.
та сум податкового зобов'язання з
податку на додану вартість по
відносинах з ПАТ "Укргідроенерго" за
червень 2014 року на суму 14 087 799,00 грн.; 2)
зобов'язати відповідача відновити в
інформаційно-аналітичній системі АІС
"Податковий блок" показників
податкової звітності Консорціуму "НВО
"Укргідроенергобуд", задекларовані за
червень 2014 року, що були змінені на
підставі акта від 31 жовтня 2014 року
№1593/2659-2202/33834660 "Про проведення
позапланової виїзної перевірки
Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд"
вимог податкового законодавства з ПДВ
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Грін Лайт Груп"
саме щодо сум податкового зобов'язання
з податку на додану вартість по
відносинам із ТОВ "Грін Лайт Груп" за
травень 2014 року у розмірі 14 087 799,00 грн.
та сум податкового зобов'язання з
податку на додану вартість по
відносинах з ПАТ "Укргідроенерго" за
червень 2014 року на суму 14 087 799,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд",
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_2, разом з тим, у позовній заяві не
зазначено його поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд" є
такою, що подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду відомостей про поштову адресу
представника, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Консорціуму
"Науково-виробниче об'єднання
"Укргідроенергобуд" без руху.
2. Встановити Консорціуму
"Науково-виробниче об'єднання
"Укргідроенергобуд" дводенний строк з
дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
3. Попередити Консорціум
"Науково-виробниче об'єднання
"Укргідроенергобуд" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко