Справа № 223/753/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/753/14-а
Провадження № 2-ар/223/8/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого – судді Жамбровського С.І.,
при секретарі Соколовій Л.М.,
розглянувши в порядку ч.4 ст.122, ч.6 ст.128
КАС України в письмовому провадженні в
приміщенні Вугледарського міського
суду заяву УПФУ в м. Вугледарі
Донецької області про роз’яснення
рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 06.06.2014 року по
справі №223/490/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Вугледарі
Донецької області про визнання рішення
незаконним, скасування рішення,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексації, -

В С Т А Н О В И В:

Вугледарським міським судом Донецької
області 06.06.2014 року по справі №223/490/14-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Вугледарі Донецької області
була винесена постанова про визнання
рішення УПФУ в м.Вугледарі незаконним,
скасування рішення, зобов’язання
провести перерахунок та виплату пенсії
з урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексації. Ухвалою Донецького
апеляційного суду від 10.09.2014 року
постанова від 06.06.2014 року визнана такою,
що відповідає нормам матеріального і
процесуального права і залишена без
змін, а апеляційна скарга без
задоволення.

Відповідач УПФУ в м. Вугледарі
Донецької області звернувся до суду із
заявою в якій просив роз’яснити
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 06.06.2014 року
по справі №223/490/14-а в частині її
виконання, а саме чи розраховувати
пенсію згідно ст.37 ЗУ «Про державну
службу» з урахуванням 80 % від сум її
заробітної плати.

В судове засідання представник
заявника УПФУ в м. Вугледарі Донецької
області не з’явилася, надала суду
письмову заяву в якій просила
розглянути заяву без її участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, надала суду письмову заяву
в якій просила розглянути заяву без її
участі.

Суд, вивчивши вищезазначену заяву,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява про роз’яснення рішення суду
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
при ухваленні постанови від 06.06.2014 року
Вугледарський міський суд Донецької
області задовольняючи вимоги позивача,
керувався Законами України,
Конституцією України та діючими на
момент звернення позивачки за захистом
своїх прав з урахуванням часу
звернення за призначенням пенсії та її
перерахунку.

Відповідно до ст. 22 Конституції України
права і свободи людини і громадянина,
закріплені Конституцією, не є
вичерпними. Конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 58. Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз’яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Не зважаючи на те, що рішення і
резолютивна частина викладені
аргументовано, однозначно і зрозуміло
звернувшись за роз’ясненням посадові
особи управління ПФУ в м.Вугледарі
показують свою необізнаність чи
неспроможність аналізу діючого
пенсійного законодавства та
Конституції України фактично
знущаючись з позивача. На підставі
протоколу №413 від 12.11.2012 року позивачці
ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до
ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в розмір
80 % від її заробітку, що було
передбачено діючим на той час
законодавством.

Внесені до вказаного закону зміни
Законом України від 27.03.2014 року №1166-VII,
який набрав чинності з 31.04.2014 року, а що
стосується ст.37 вказаного вище Закону з
01.05.2014 року. Фактично ОСОБА_1 мала право
отримувати вказану в Постанові пенсію
ще з 2012 року, але з вини працівників
Управління ПФУ в м. Вугледарі не
отримує до теперішнього часу її. Також
вона мала право і на час звернення з
заявою від 18.04.2014 року, але суд вказав
початок терміну перерахування пенсії з
01.05.2014 року у відповідності з вимогами
ч. 4 ст.45 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування», якою
передбачено, що перерахунок
призначеної пенсії, крім випадків,
передбачених частиною першою статті 35,
частиною другою статті 38, частиною
третьою статті 42 і частиною п'ятою
статті 48 цього Закону, провадиться в
такі строки: у разі виникнення права на
підвищення пенсії - з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком пенсії,якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами
подано ним до 15 числа включно, і з
першого числа наступного місяця, якщо
заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа; у разі
настання обставин, які тягнуть за собою
зменшення пенсії, - з першого числа
місяця, в якому настали ці обставини,
якщо вони мали місце до 15 числа включно,
і з першого числа наступного місяця,
якщо вони мали місце після 15 числа.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.ст. 170 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Роз’яснити начальнику Управління ПФУ
в м. Вугледар Донецької області ОСОБА_2,
що Постанова Вугледарського міського
суду Донецької області від 06.06.2014 року
по справі №223/490/14-а, якою задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування рішення
№305від 26.05.2014 року і зобов’язання
зробити перерахунок та виплату пенсії
має бути негайно виконана, так як вона
набрала законної сили, ще 10.09.2014 року
виходячи з 80 % заробітної плати з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби та
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено збір на
загальнообов’язкове пенсійне
страхування та єдиний внесок на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційної
інстанції протягом 5-ти днів з дня її
оголошення чи отримання її копії через
Вугледарський міський суд.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_3