Справа № 808/6855/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

20 листопада 2014 року Справа № 808/6855/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Січ-Заспа»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Січ-Заспа»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
09.07.2014 № .

Ухвалою суду від 17.10.2014 провадження в
даній справі відкрито, закінчено
підготовче провадження та призначено
судове засідання на 05.11.2014 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 05.11.2014 представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
розгляд справи без його участі на
адресу суду не надходило. У зв'язку із
надісланням відповідного клопотання
представником відповідача,
провадження у справі зупинено до 20.11.2014.

Про дату та час судового засідання
представника позивача повідомлено
поштою, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

У судове засідання 20.11.2014 представник
позивача повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи без його
участі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте 20.11.2014
надав до суду клопотання (вх. № 47713) про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Просить клопотання розглянути без його
участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, враховуючи
повторне неприбуття позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин, ненадходження заяви про
розгляд справи за відсутності
позивача, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст.
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Січ-Заспа» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак