Справа № 2а-11849/09/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-11849/09/1570

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової
І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря -
Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вадіта" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 вересня 2014 року у справі за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2010
року залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2011 року, позов управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси задоволений у повному обсязі,
стягнуто з ТОВ "Вадіта" заборгованість
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 170012,62 гривень. 21
серпня 2014 року Одеським окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист 2а-11849/09/1570.

05 вересня 2014 до Одеського окружного
адміністративного суду від управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси надійшла
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування заяви управління ПФУ
зазначило, що не зверталось за
отриманням виконавчого листа у зв'язку
з охопленням даної заборгованості в
господарському суді відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". У зв'язку із
припинення провадження справи в
господарському суді Управління було
вимушено звернутися за отриманням
виконавчого листа, строк пред'явлення
до виконання якого - до 29.03.2012 року, - вже
сплив.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Вадіта",
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та прийняти
нове про залишення без задоволення
заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно припису ч.2 ст.257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження»
(ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Положеннями ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Перебіг строку пред'явлення виконавчих
листів, виданих судами, передбачений ч.
2 ст. 22 Законом України «Про виконавче
провадження», а саме: з наступного дня
після набрання рішенням законної сили;
з наступного дня після закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення; з наступного дня після
постановлення судового рішення в разі,
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню.

Як встановлено судом першої інстанції,
ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.05.2011 року порушено
провадження у справі № 17/17-1826-2011 про
визнання банкрутом ТОВ "Вадіта" за
заявою ПАТ "ВТБ Банк" та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" 23.06.2011 року
Управлінням було заявлено
кредиторські вимоги з урахуванням
суми, зазначеної в виконавчому листі по
справі № 2а-11849/09/1570. Ухвалою
господарського суду Одеської області
від 29.08.2011 року було припинено
провадження по справі № 17/17-1826-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.10.2011 року порушено
провадження у справі № 2/17-4044-2011 про
визнання банкрутом ТОВ "Вадіта" за
заявою ПАТ "ВТБ Банк" та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Управлінням
було заявлено кредиторські вимоги з
урахуванням суми, зазначеної у
виконавчому листі по справі №
2а-11849/09/1570.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.08.2012 року порушено
провадження у справі № 5017/2286/2012 про
визнання ТОВ "Вадіта" банкрутом за
заявою ПАТ "ВТБ Банк" та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Управлінням
було заявлено кредиторські вимоги з
урахуванням суми, зазначеної у
виконавчому листі по справі №
2а-11849/09/1570. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.02.2014 року
визнано грошові вимоги конкурсних
кредиторів, в тому числі грошові вимоги
Управління на загальну суму 377743,05 грн.

У відповідності до ст.19 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.

Згідно ч.3 ст.19 вказаного Закону,
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів, зокрема:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство (ч.7 ст.19 Закону).

Як встановлено судом першої інстанції,
постановою Вищого господарського суду
України від 05.08.2014 року припинено
провадження по справі № 5017/2286/2012 про
визнання ТОВ "Вадіта" банкрутом.

У відповідності до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладені вище обставини,
колегія суддів вважає, що стягувачем -
управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-11849/09/1570 виданого Одеським окружним
адміністративним судом 21.08.2014 року,
пропущений з поважних причин, а відтак,
на підставі ч.1 ст.261 КАС України
підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстав вважати, що судом при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вадіта" -
залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
І.О. Турецька

Л.В.Стас.