Справа № 2а-2420/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/52456/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В., Шведа
Е.Ю., при секретарі: Головко О.В., за
участю представників відповідача:
Круглюк І.Д., Бакирова Є.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2014 року,
прийнятої за результатами розгляду
касаційної скарги Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлантіс
Телеком» до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації, про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -в с т а н о в и л
а:Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс Телеком»
звернулось до суду з позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
квітня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
квітня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано протиправними дії
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, щодо непродовження
(відмови у продовженні) терміну дії
ліцензії з надання послуг фіксованого
міжміського зв'язку на території м.
Києва, Київської, Харківської,
Одеської, Дніпропетровської та
Львівської областей та ліцензії на
право надання послуг фіксованого
міжнародного телефонного зв'язку на
території України.

Зобов'язано Національну комісію, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації, прийняти
рішення, яким продовжити строком на 5
років товариству з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс Телеком»
термін дії ліцензії з надання послуг
фіксованого міжміського зв'язку на
території м. Києва, Київської,
Харківської, Одеської,
Дніпропетровської та Львівської
областей та ліцензії на право надання
послуг фіксованого міжнародного
телефонного зв'язку на території
України.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2014 року
касаційну скаргу Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформатизації,
задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 квітня 2012 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс Телеком»
задоволено частково.

Визнано протиправними дії
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, щодо залишення без
розгляду заяв товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс Телеком»
про продовження дії ліцензії серії

АВ №303783 на право надання послуг
фіксованого міжміського телефонного
зв'язку з використанням лише
технології ІР-телефонії на території м.
Києва, Київської, Харківської,
Одеської, Дніпропетровської та
Львівської областей та ліцензії серії
АВ №303784 на право надання послуг
фіксованого міжнародного телефонного
зв'язку з використанням лише
технології ІР-телефонії на території
України.

Зобов'язано Національну комісію, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації, розглянути
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс Телеком»
про продовження дії ліцензії серії АВ
№ 303783 на право надання послуг
фіксованого міжміського телефонного
зв'язку з використанням лише
технології

ІР-телефонії на території м. Києва,
Київської, Харківської, Одеської,
Дніпропетровської та Львівської
областей та ліцензії серії АВ № 303784 на
право надання послуг фіксованого
міжнародного телефонного зв'язку з
використанням лише технології
ІР-телефонії на території України у
встановленому законом порядку.

Після перегляду справи в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України від Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформатизації,
надійшла заява про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2014 року.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши текст постанови Вищого
адміністративного суду України

від 22 січня 2014 року, вважає, що
зазначене судове рішення не вимагає
якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і
підстав для його роз'яснення немає,
оскільки порядок розгляду заяв про
продовження строку дії ліцензії
передбачений положеннями статті 49
Закону України «Про телекомунікації»
та Регламентом Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України,
затвердженим рішенням Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, від 10 червня 2008 року
№1050.

Таким чином, у задоволенні заяви
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, про роз'яснення
судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 221 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Відмовити Національній комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2012 року,
прийнятої за результатами розгляду
касаційної скарги Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 31 липня 2012 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс Телеком»
до Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: