Справа № 809/3578/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.
Справа № 809/3578/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.,

за участю представника позивача - Геник
Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Відкритого акціонерного товариства
«Коломийська ПМК-82» про стягнення
заборгованості в сумі 215091,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року Коломийська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Коломийська ПМК-82» (далі - відповідач)
про стягнення податкового боргу в
розмірі 215091,79 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач протиправно, в порушення
обов'язку встановленого підпунктом 16.1.4
пункту 16.1 статті 16, статтею 38
Податкового кодексу України не сплатив
узгоджені податкові зобов'язання з
податку на прибуток підприємств в
розмірі 215091,79 гривень податкового
боргу, який ним не сплачено.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, з підстав вказаних в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, без поважних причин та без
повідомлення про причини неприбуття
хоча, про дату, час та місце судового
розгляду справи був належним чином
повідомлений. Правом подання
письмового заперечення проти
заявленого позову відповідач не
скористався. Заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
причини неявки суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Тому, на підставі вищенаведеної норми,
враховуючи наявність в матеріалах
справи достатньої кількості доказів,
необхідних для вирішення справи по
суті, суд визнав можливим розглянути
дану адміністративну справу за
відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що даний адміністративний
позов підставний та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 09.02.1998 року
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, взятий на
облік Коломийською об'єднаною
державною податковою інспекцією як
платник податків та є платником
податку на прибуток підприємств.

Як встановлено судом, на підставі акту
Про результати позапланової виїзної
перевірки Відкритого акціонерного
товариства «Коломийська пересувна
механізована колона №82» з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01.10.2008 року по
30.06.2010 року за №4073/231/01037554 від 16.11.2010 року
(а.с.5-46), Коломийською об'єднаною
державною податковою інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення за №/0 від
26.11.2010 року, яким визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 197907,00 гривень, з них:
131 938,00 гривень за основним платежем та 65
969,00 гривень за штрафними (фінансовими)
санкціями (а.с.47) та податкове
повідомлення-рішення за № від
10.03.2011 року, яким донараховано грошове
зобов'язання з податку на прибуток на
суму 17 187,00 гривень, з них: 13 750,00 гривень
за основним платежем та 3 437,00 гривень за
штрафними (фінансовими) санкціями
(а.с.48).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно пунктів 6.1 статті 6 Податкового
кодексу України податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Підпунктом 9.1.1 статті 9 Податкового
кодексу України до загальнодержавних
податків та зборів віднесено податок
на прибуток підприємств.

Пунктом 8.2 статті 8 Податкового кодексу
України встановлено, що до
загальнодержавних належать податки та
збори, що встановлені цим Кодексом і є
обов'язковими до сплати на усій
території України, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 16 Податкового кодексу України
визначені обов'язки платника податків,
згідно положень якої платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів (підпункт
16.1.3.), сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4).

Положеннями статті 36 Податкового
кодексу України визначено суть
податкового обов'язку, згідно положень
якої податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (пункт 36.1).
Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором
(пункт 36.2). Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом (пункт 36.3).

Відповідно підпункту 133.1.1 пункту 133.1
статті 133 Податкового кодексу України
платниками податку на прибуток з числа
резидентів є суб'єкти господарювання
-юридичні особи, які провадять
господарську діяльність як на
території України, так і за її межами.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 113.1 статті 113
Податкового кодексу України строки
застосування, сплата, стягнення та
оскарження сум штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) здійснюються у
порядку, визначеному цим Кодексом для
сплати, стягнення та оскарження сум
грошових зобов'язань. Суми штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів)
зараховуються до бюджетів, до яких
згідно із законом зараховуються
відповідні податки та збори.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України
встановлено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 54.5 статті 54
Податкового кодексу України, якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до підпункту 56.17.5
пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу
України день закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Таким чином, грошові зобов'язання
відповідача зі сплати податку на
прибуток підприємств визначені
податковим повідомленням-рішенням, яке
відповідачем не оскаржувалось, у
відповідності до підпункту 56.17.5 пункту
56.17 статті 56 Податкового кодексу
України, є узгодженими з моменту
отримання податкового
повідомлення-рішення.

Також, судом встановлено, що відповідач
не погодившись із податковими
повідомленнями-рішеннями Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області, якими йому було визначено
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 215 091,79 грн., стягнення яких є
предметом розгляду даної справи,
оскаржив їх у судовому порядку.

Так, відповідно до постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 04.07.2011 року
у справі 2а-1684/11/0970 в задоволенні позову
Відкритого акціонерного товариства
«Коломийська ПМК-82» до Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
рішень, відмовлено (а.с. 57-60).

Постанова Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
04.07.2011 року у справі 2а-1684/11/0970, згідно
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
набрала законної сили (а.с. 61-63).

Таким чином, вказаним судовим рішенням
встановлено правомірність прийнятих
позивачем податкових
повідомлень-рішень, а отже й
встановлено правомірність визначення
Відкритому акціонерному товариству
«Коломийське ПМК-82» податкового
зобов'язання з податку на прибуток,
розмір якого на даний час становить 215
091,79 грн., та є податковим боргом
відповідача по даному платежу.

Частиною 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

А отже, та обставина, що сума
податкового зобов'язання з податку на
прибуток визначена податковими
повідомленнями-рішеннями за №/0
від 26.11.2010 року та за № від 10.03.2011
року в розмірі 215 091,79 грн. є узгодженою,
доказуванню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем не
сплачено податкові зобов'язання з
податку на прибуток підприємств в
розмірі 215 091,79 гривень до державного
бюджету в строки визначені нормою
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання утворює
податковий борг.

Таким чином, 215 091,79 гривень податку на
прибуток підприємств утворюють
податковий борг відповідача, який ним
не сплачено.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках обслуговуючих такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Згідно статті 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявлена до стягнення сума
є узгодженою та являється податковим
боргом відповідача перед бюджетом,
який ним не сплачено та підлягає
стягненню з рахунків у банках, що
обслуговують відповідача та за рахунок
готівки, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в
обслуговуючих банках та за рахунок
готівки Відкритого акціонерного
товариства «Коломийська ПМК-82» () в дохід бюджету кошти на
погашення податкового боргу в розмірі
215 091 (двісті п'ятнадцять тисяч
дев'яносто одна) грн. 79 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
/підпис/ Матуляк
Я.П.

Постанова складена в повному
обсязі 19.11.2014 року.