Справа № 2а/2218/7670/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
12 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року

у справі № 2а/2218/7670/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області

про зобов'язання виконати певні
дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 12.04.2011 відкрито скорочене
провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014,
відповідно до вимог пункту 1 частини
п'ятої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмовлено Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області у відкритті
апеляційного провадження.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 12 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко