Справа № 2а-6205/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 вересня 2010 року
Справа № 2а-6205/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя

до: фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про: стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя (далі - позивач) до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету
Шевченківського району м. Запоріжжя
(код платежу 50080300 на р/р 0009 код
одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015 податкового боргу за
збір за забруднення навколишнього
середовища у розмірі 27,15 грн. На користь
місцевого бюджету - код платежу 11010100 на
р/р 0009 код
одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015 податкового боргу з
податку з доходів найманих працівників
в сумі 6 682,50 грн.; - код платежу 16050200 на
р/р 0009 код одержувача 34676911 в ГУДКУ
у Запорізькій області МФО 813015
податкового боргу з єдиного податку на
підприємницьку діяльність фізичних
осіб в сумі 2 660,71 грн.

Ухвалою судді від 05.08.2010 через
невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України позовна заява була залишена
без руху, позивачу наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до 02
вересня 2010 року.

Станом на 02.09.2010 недоліки позовної
заяви позивачем усунені не були.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 та п. 4.2 Нормативів
та нормативних строків пересилання
поштових відправлень і поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12.12.2007 № 1149, зареєстрованим
в Міністерстві юстиції України 19.12.2007
за № 1383/14650, нормативні строки
пересилання місцевої простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку) - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д -
день подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5
- кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені в
пункті 4.1 нормативні строки
збільшуються на один день.

В зв'язку з вищезазначеними нормами,
вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження в
адміністративній справі суд враховує
строк перебігу поштової
кореспонденції.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, наявного в
матеріалах справи, 10.08.2010 ухвала про
залишення позовної заяви без руху від
05.08.2010 була отримана позивачем.

Станом на 06.09.2010 до суду не надійшли
документи та матеріали про які йшлося в
ухвалі від 05.08.2010 про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви у
строк встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню та
надсилається особі, яка її подала,
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу повернути Державній
податковій інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя із усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус