Справа № 816/5749/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/5749/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі: головуючого
судді - Бойка С.С., суддів - Гіглави О.В. ,
Костенко Г.В. , розглянувши у письмовому
провадженні справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтавахіммаш" до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, третя особа:
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Полтавахіммаш"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, третя особа:
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися. Від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих
сторонами доказів та відсутність
потреби допитати свідка чи експерта,
суд, зважаючи на положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 25
листопада 2014 року перейшов до розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

25 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача про
залишення його позовної заяви без
розгляду.

Згідно пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Полтавахіммаш" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, третя особа:
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя С.С. Бойко суддя суддя
О.В. Гіглава Г.В. Костенко