Справа № 815/6266/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6266/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
прокуратури про відмову від позову та
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Балтського району Одеської області в
інтересах держави в особі Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Прокурора Балтського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Балтської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій прокурор
просить суд стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на користь держави
борг по сплаті орендної плати за землю
в сумі 7366, 27 грн.

24 листопада 2014 року (за вхід.
№ФП/1902/14) до суду надійшла заява від
прокурора Балтського району Одеської
області, в якій він просить закрити
провадження по справі у зв'язку з тим,
що відповідачем було добровільно
сплачено податковий борг у повному
обсязі. Також 24 листопада 2014 року (за
вхід. №ФП/1902/14) від представника
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутністю.

В судовому засіданні 24.11.2014 року
представник прокуратури заявив
клопотання про відмову від позову та
закриття провадження у справі та
просив суд задовольнити його.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про місце, час та
дату судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв чи
клопотань про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило.

Розглянувши клопотання ,суд
приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11,112, 136 КАС України,
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, у тому числі
має право відмовитися від
адміністративного позову в будь - який
час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог. У разі часткового
визнання адміністративного позову
відповідачем і прийняття його судом
може бути прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Враховуючи те, що подане
клопотання про відмову від позову по
справі у зв'язку з повною сплатою
відповідачем податкового боргу не
суперечить закону та не порушує чиї -
не будь права, свободи або інтереси, суд
вважає за можливе прийняти відмову від
позову. Повторне звернення з тією ж
самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури
про відмову від позову та закриття
провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову прокурора Балтського
району Одеської області від позову в
інтересах держави в особі Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів.

Провадження у справі 815/6266/14 за
адміністративним позовом

Прокурора Балтського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 01.12.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

Клопотання представника прокуратури
про відмову від позову та закриття
провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову прокурора Балтського
району Одеської області від позову в
інтересах держави в особі Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів.

Провадження у справі 815/6266/14 за
адміністративним позовом

Прокурора Балтського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

.