overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/9748/14-а2-а/0202/154/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9748/14-а
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції
Нікопольського міського відділу для обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовом до відділення Державної автомобільної інспекції
Нікопольського міського відділу для обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо необхідності сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, суд керується тим, що саме Законом України
"Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Однак до позовної заяви не надано будь-яких доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення
Державної автомобільної інспекції
Нікопольського міського відділу для обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Бєсєда
Справа № 2а-426/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-426/11
Провадження № 6-а/0203/70/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі
№2-а-426/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-426/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2-а-426/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі
№2-а-426/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 25 листопада 2014 року.

Зобов’язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 2а-426/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-426/11
Провадження № 6-а/0203/70/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна
М.О.,

при секретарі
Безгіновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кіровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії. Вимоги стягувач обґрунтував тим, що рішенням суду у справі позов було частково задоволено, а згодом видано виконавчий лист. З незалежних від стягувача причин строк пред’явлення його до виконання був порушений.

Стягувач, представник боржника до суду не з’явилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано стягувачу 13.11.2014 р. При цьому строк пред’явлення до виконання виданого виконавчого листа закінчився 20.01.2013 р. На думку суду, ця обставина, безумовно, свідчить про поважність причин порушення стягувачем строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне подану стягувачем заяву задовольнити.

Керуючись статтями 165, 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 2а-426/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2014 року.

Суддя

М.О.
Католікян
Справа № 183/7421/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7421/14
№ 2-а/183/299/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 12.12.2014 року о 13-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/6161/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6161/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 13:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/8418/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8418/14-а
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 14:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/6214/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6214/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 червня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 14:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/8418/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8418/14-а
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового засідання – Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року у даній справі провадження відкрито.

08 вересня 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/8972/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8972/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 вересня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Харківській області , старшого інспектора ДПС капітана міліції ДАІ РУ
УМВС в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Харківській області , старшого інспектора ДПС капітана міліції ДАІ РУ УМВС в
Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Харківській області , старшого інспектора ДПС капітана міліції ДАІ РУ УМВС в
Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 23 вересня 2014 року о 10:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 185/8937/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8937/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 09:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/10502/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м.
Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

24 листопада 2014 року на 15:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки , встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/10131/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вищевикладених вимог.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року даний позов залишено без руху, надано п’ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, не уточнив позовні вимоги, зміст яких відповідатиме п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої повернута, після усунення підстав, з яких заява була повернута, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2