overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8839/11 (2а/0427/3388/12)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. справа № 2а-8839/11
(2а/0427/3388/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від "03" квітня 2012 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/106304/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/106304/2012

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.

справа № 2а/815/1783/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості;-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012р. апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року у справі №815/7419/2012 залишена без руху та заявника зобов’язано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, проте, повідомлення про вручення листа не поверталось.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним направити ухвалу суду від 17.07.2012 року повторно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у вказаній ухвалі до 30 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.187КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Направити ухвалу суду від 17.07.2012 року повторно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у вказаній ухвалі до 30 жовтня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 9101/136996/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. справа № 2а/0470/10465/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до депутата Дніпропетровської обласної ради VI скликання, першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації

третя особа Криворізький поштамп-центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

про визнання дій протиправними, стягнення коштів та постановлення окремої ухвали,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 53,65 грн. та надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2012 року.

03 жовтня 2012 року суддею Божко Л.А. було отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн.

Як вбачається з наведених обставин, заявниками було частково сплачено суму судового збору, а, отже, вважаю необхідним зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги, а, саме: сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 37,55 грн. за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст.ст. 102, 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012р. у справі №2а-10465/12, для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, зобов'язати заявників апеляційної скарги у строк до 03 листопада 2012 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012р. у справі №2а-10465/12.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/106452/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. справа № 2а-829/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М.
Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі №2а-829/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області задоволена частково, а постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 14.03.2011 року в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 надбавки до пенсії згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 14 липня 2010 року - скасована, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанова суду залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, а, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст..212
КАС України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 818/3021/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 р.
Справа № 818/3021/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про зобов'язання відповідача видалити з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків реєстраційні номери облікових карток платника податків, які призначені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; знищення анкети форми
№1 ДР про призначення вищезазначеним особам реєстраційних номерів облікових карток платників податків, а також інші документи, пов'язані з цим
(включно з документами, які знаходяться у комп'ютерних системах Державної податкової адміністрації України).

Ухвалою від 06.11.2014 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3021/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 9101/26556/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2009 року по справі № 8а-12/09 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Міністерства оборони України по визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на постанову Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.06.2009 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 червня 2011 року, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржують апелянти.

До апеляційного суду не повернувся ні лист з копією ухвали про продовження строку на усунення недоліків ні повідомлення про отримання листа.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 15 червня 2009 р. у справі № 8а-12/09 - до 22 серпня 2011 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 872/15182/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. справа № 1170/2а-3928/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від "13" травня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "29" травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 9101/25145/2011 (9101/25136/2011 (9101/25152/2011, 9101/69707/
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. справа № 2а-57/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України

матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

до Міністерства оборони України

про визнання дій неправомірними та стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2011р. апеляційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12 червня 2009 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 04.07.2011р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Проте у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2011 року була направлена апелянтам поштою рекомендованим листом, проте, конверти повернено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки за вказаними адресами заявники не проживають.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 04.06.2011р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційних скарг
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12 червня 2009 року до 01 вересня 2011 року включно та зобов'язати заявників усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 04.06.2011р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2011р. у справі №2а-57/10, для усунення недоліків апеляційних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року до 01 вересня 2011 року, зобов'язати відповідача у строк до 01 вересня 2011 р. включно усунути недоліки даних апеляційних скарг, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2011р. у справі №2а-57/10.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 04.06.2011р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 804/11787/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія" задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

На момент подачі апеляційної скарги, 23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн..

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2436 грн. 00 коп., виходячи із майнового характеру заявлених позивних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №540 від 20 жовтня 2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2192 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача і надати йому строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/2869/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. справа № 804/2869/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №804/2869/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського суду м.
Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування морадбної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Скаргу подано позивачем з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС
України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Згідно 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це позивача та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №804/2869/14 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.П. Баранник