Справа № 2а-11192/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
12 вересня 2011 р. р.
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Тертичний В.Г.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Державної податкової інспекції у
м.Львові, ОСОБА_2 про стягнення коштів у
розмірі 4 832,59 грн.,-
Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі
м.Львова звернулося з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Львові, ОСОБА_2, в якому
просить про стягнення коштів надміру
виплаченої пенсії, яка виникла за
період з 01.02.2008 р. по 30.06.2009 р. у розмірі 4
832,59 грн. внаслідок подання
недостовірних довідок про заробітну
Ухвалою від 29 листопада 2010 року вказана
позовна заява була залишена без
розгляду, у зв'язку із пропуском строку
звернення до адміністративного суду,
яка ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року була скасована, а справа
направлена для розгляду зі стадії
відкриття провадження.
При вирішенні питання про
відкриття провадження у
адміністративній справі, суд враховує
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви ДПІ в Личаківському районі
м.Львова при наданні довідки від 18.06.2009
пенсії з 01.02.2008 року, виникла переплата
за період з 01.02.2008 року по 30.06.2009 року.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно ст. 101 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 2 ГПК України,
господарський суд порушує справи за
позовними заявами державних та інших
органів, які звертаються до
господарського суду у випадках,
передбачених законодавчими актами
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншими порушенням
прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем заявлено
вимогу про стягнення коштів з ДПІ у
м.Львові згідно ст. 101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», однак не
заявлено в одному провадженні вимогу
щодо вирішення публічно -правового
спору, відтак вказана позовна заява
повинна вирішуватися в порядку
господарського судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, оскільки
даний спір не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, а відтак, слід відмовити у
відкритті провадження у
адміністративній справі, роз'яснивши
позивачу, що вказаний спір належить
розглядати в порядку господарського
судочинства.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 21, 109, 165 КАС
України, суддя -
1. У відкритті провадження в
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Державної податкової інспекції у
м.Львові, ОСОБА_2 про стягнення коштів у
розмірі 4 832,59 грн. - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, у порядку та
строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної у порядку та строки згідно ст.
254 КАС України.

Суддя
Тертичний В.Г.