Справа № 705/4870/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56827/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від
07 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Уманського міського відділу
Державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 07 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, позов повернуто позивачу, з
підстав непідсудності даної справи
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та направлення справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ОСОБА_1 звернулась до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до
Уманського міського відділу Державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції про
визнання неправомірними дій,
скасування постанов державного
виконавця, зобов'язання вчинити дії.

Приймаючи рішення про повернення
адміністративного позову, суди першої
та апеляційної інстанцій виходили з
того, що відповідно до ч. 2 ст 18 КАС
України дана справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу Державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров