Справа № 2-а-4173/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4173/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

07 липня 2011 року суддя Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року ОСОБА_5 М В звернулася до
Жовтневого районного гуду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання
вчинити певні дії.

Позивач у зазначеному позові просила
суд, зокрема, притягти відповідачів до
адміністративної відповідалььості,
накласти штраф на відповідачів у
рійному розмірі, зобов'язати
відповідачів притягнути до
адміністративної відповідальності
осіб, зобов'язгмі відповідачів
відмінити постанову від 05.10.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення1, дії чи
бездіяльність губ'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. З ч. З ст 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи
гро накладення адміністративних
стягнень.

За загальник) правилом, визначеним
статтею 213 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення
розглядаються: адміністративними
комісіями при виконавчих комітетах
сільських, селищних, міських рад;
виконавчими комітетами нільських,
селищних, міських рад; районними,
районними у місті, міськими чи
міськрайонними судами (суддями);
органами внутрішніх справ, органами
державних інспекцій т:і іншими
органами (посадовими особами),
уповноваженими на те цим Кодексом.

Підвідомчість справ про
адміністративні правопорушення
визначено статтями 218 - 244 7 КУпАП.

Враховуючи вишенаведене, та приймаючи
до уваги зміст позовних вимог, вважаю,
що спірні правовідносини між позивачем
та відповідачами виникли з приводу
накладення адміністративних стягнень,
а відтак на такий спір не поширюється
компетенція адміністративних судів.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 109 КАС
України, суддя зідморп.ч?. у гідкритт;
проваджені-:я в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку, що
зазначений адміністративний позов не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, ?
вирішення такого спору на відноситься
до юрисдикції адміністративних судів,
?ідтяг< псзиїячу слід відмовити у
відкритті провадженій: в
адміністративній справі зі її пс зовом

На підставі викладеного, керуючись п. 1
частини -ершої с~. 109 КАС України, суддя -

У X В А Л ИВ:

ОСОБА_1 у віді натті провадження у
адміністративній справі за її позовом
до ОСОБА_2 В , Воле .:го Ц.Ю Тимоигука А В ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . про зобов'язання
вчинити певні дії - ВІДМОВИ! и

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Адміністративний 4пелщігші4й--&>д
Дніпропетровської

області протягом 5 дніє з дня
проголошенул ухвали шіяхем~~~
подання'апеляційної скарги до

Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровсько'і^вбласті
через/Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська
/

Суддя

ОСОБА_8

Суддя -