Справа № 2-а/2314/380/2012
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/2314/380/2012
Головуючий у 1- й інстанції Макаренко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.,

при секретарі Авраменко
М.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в
Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області, в якому просив
визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_2 з
врахуванням інших виплат та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з
врахуванням інших виплат за жовтень 2006
року - 1 963, 72 грн., за листопад 2006 року - 2
462, 51 грн., за вересень 2007 року - 2 344, 10
грн., за жовтень 2007 року - 1000, 00 грн.,
червень 2008 року - 3 053, 40 грн., жовтень 2009
року 3 740, 52 грн., липень 2010 року - 2 000, 00
грн., вересень 2010 року - 2 997, 53 грн.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 травня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, скасовано
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 травня 2012 року та
постановлено нову, якою позов
задоволено частково, а саме: визнано
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2
відповідно до Закону України " Про
державну службу " з врахуванням інших
виплат (матеріальної допомоги для
вирішення соціально - побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення) протиправною та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії з 18.11.2011 року
відповідно до Закону України " Про
державну службу " з врахуванням інших
виплат на які нараховувався збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (матеріальної допомоги для
вирішення соціально - побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення).

3 червня 2014 року управлінням Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області подано заяву про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі № 2-а- 2-а/2314/380/2012, яка в
касаційному порядку не оскаржувалася,
в якій просив роз'яснити, з якого саме
періоду можливе виконання вказаного
рішення.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

В заяві відповідач посилається на те,
що є незрозумілими підстави здійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії
саме з 18.11.2011 року, в той час, як згідно з
записом в трудовій книжці звільнена з
посади головного державного
податкового ревізора - інспектора
25.11.2011.

Колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення, оскільки воно є
зрозумілим. Крім того, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2014 (що є
невід'ємною частиною постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року), було виправлено описку у
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року та зазначено дату, з якої підлягає
перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_2 -
25.11.2011.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 170, 196, 206, 212 та 254
КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області в задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії державному
службовцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 25
листопада 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.