overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14985/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/712/587/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування, при призначені пенсії, суми нарахованої та виплаченої суми матеріальної допомоги, індексації, про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, поновлення права на пенсійне забезпечення шляхом врахування матеріальної допомоги та індексації для обчислення пенсії та виплату всієї недоплаченої суми з моменту її призначення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування, при призначені пенсії, суми нарахованої та виплаченої суми матеріальної допомоги, індексації, про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, поновлення права на пенсійне забезпечення шляхом врахування матеріальної допомоги та індексації для обчислення пенсії та виплату всієї недоплаченої суми з моменту її призначення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування, при призначені пенсії, суми нарахованої та виплаченої суми матеріальної допомоги, індексації, про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, поновлення права на пенсійне забезпечення шляхом врахування матеріальної допомоги та індексації для обчислення пенсії та виплату всієї недоплаченої суми з моменту її призначення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.А.
Пироженко
Справа № 712/14128/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/540/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобов’язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування рішення
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобов’язання призначити пенсію за вислугу років

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про скасування рішення Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області та зобов’язання призначити пенсію за вислугу років, та призначити судове засідання на 11-50 год. 14 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець
Справа № 718/2615/14-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2615/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов”язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність
Стрілецько – Кутської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області та зобов”язати сільську раду винести на розгляд сесії її звернення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для передачі безоплатно у власність, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства – 0,08 га.

В судове засідання позивач не з”явилась, однак до суду надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов”язання вчинити певні дії та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя :
Справа № 816/4657/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4657/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Полтавській області, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Полтавській області третя особа -
ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови №П1-14ю від 12.11.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 109 620 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4657/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у
Полтавській області, третя особа -
ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 09 грудня 2014 року засвідчену копію проектної документації на об'єкт "Реконструкція нежитлових приміщень під заклад громадського харчування по АДРЕСА_1", оригінал якої та інших документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судове засідання.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

1) належним чином завірені копії документів щодо підстав та порядку проведення перевірки;

2) копії усіх додатків до акту перевірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/4629/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4629/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі
Полтавської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі
Полтавської області про стягнення невідшкодованої суми пенсії по інвалідності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 729 грн. 69 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4629/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі
Полтавської області про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 09 грудня 2014 року: завірені належним чином копії актів про нещасні випадки на виробництві, що сталися з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; детальний розрахунок суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01 серпня по 31 жовтня 2014 року

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 816/4646/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4646/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_1 за оперативно-розшуковою справою №201201308 від 11.01.2012, а також дій відповідача щодо проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_1 без заведення оперативно-розшукової справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4646/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10.12.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 816/4655/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4655/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миргородський край" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Миргородський край" звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09.12.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачукопію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 825/3739/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2017 року
Чернігів Справа № 825/3739/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 10:00 год. 08 грудня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Поліщук
Справа № 821/4472/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4472/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1185,78 грн.

Ухвалою від 14.11.14 р. провадження у справі відкрито.

25 листопада 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у зв'язку зі сплатою ФОП ОСОБА_1 податкового боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бездрабко
О.І.

кат. 8.2.3
Справа № 825/3744/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3744/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 10:30 год. 09 грудня 2014 року.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Поліщук