Справа № 2а-753/10/0770
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 106045/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційні
скарги приватного підприємства «Дана»
та Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській
області на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
24.11.2010 року у справі за позовом
приватного підприємства «Дана» до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській
області про визнання частково
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

ПП «Дана» 09.03.2010року звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ужгородської міжрайонної
Державної податкової інспекції у
Закарпатській області, якою просить
визнати частково нечинним та скасувати
рішення Ужгородської МДПІ про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № 43/1381 від 05 лютого 2010 р., в
частині накладення на позивача
штрафних санкцій за несвоєчасне
роздрукування фіскальних чеків
денного Z-звіту на суму 5 440,00.

В позові покликається на те, що ДПІ в
Закарпатській області проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу ПП
„Дана". За наслідками перевірки
складено акт від 27 січня 2010 р. № 004329,
відповідно до якого встановлено ряд
порушень, зокрема, встановлено
„порушення" п. 9. ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг", а саме „ не забезпечено
щоденний друк на реєстраторі
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків, а саме фіскального звіту
«Z» № 1294 за робочий день 01.07.09 р.
роздруковано 02.07.09 р.; «Z» звіт № 1296 за
робочий день 03.07.09 р. роздруковано 04.07.09
р.; «Z» звіт № 1304 за робочий день 11.07.09 р.
роздруковано 12.07.09 р.; «Z» звіт № 1316 за
робочий день 23.07.09 р. роздруковано 24.07.09
р.; «Z» звіт № 1332 за робочий день 07.08.09 р.
роздруковано 08.08.09 р.; «Z» звіт № 1346 за
робочий день 22.08.09 р. роздруковано 23.08.09
р.; «Z» звіт № 1347 за робочий день 23.08.09 р.
роздруковано 24.08.09 р.; «Z» звіт № 1348 за
робочий день 24.08.09 р. роздруковано 25.08.09
р.; «Z» звіт № 1375 за робочий день 20.09.09 р.
роздруковано 21.09.09 р.; «Z» звіт № 1382 за
робочий день 27.09.09 р. роздруковано 28.09.09
р.; «Z» звіт № 1397 за робочий день 12.10.09 р.
роздруковано 13.10.09 р.; «Z» звіт № 1435 за
робочий день 20.11.09 р. роздруковано 21.11.09
р.; «Z» звіт № 1438 за робочий день 23.11.09 р.
роздруковано 24.11.09 р.; «Z» звіт № 1462 за
робочий день 17.12.09 р. роздруковано 18.12.09
р.; «Z» звіт № 1475 за робочий день 30.12.09 р.
роздруковано 31.12.09 р.; «Z» звіт № 1490 за
робочий день 14.01.2010 р. роздруковано
15.01.2010 р. На підставі вказаного акту
перевірки відповідачем прийнято
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 43/1381 від 05 лютого
2010 р. на суму 7387,25 грн., з них 5400,00 грн.
позивач вважає встановленими
неправомірно.

Оскаржуваною постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24.11.2010 року
позовну заяву приватного підприємства
«Дана»до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Закарпатській області про визнання
частково протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Закарпатській області №
43/1381 від 05.02.2010 р. в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення п. 9 ст. З Закону України „Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг" за відсутність роздрукованих
щоденних та не зберігання в КОРО
фіскальних звітних чеків «2»від 11.07.2009
р., котрий фактично був роздрукований
12.07.2009 р. об 00 год. 04 хв.; від 20.11.2009 р.,
котрий фактично був роздрукований
21.11.2009 р. об 00 год. 03 хв. та від 17.12.2009 р.,
котрий фактично був роздрукований
18.12.2009 р. об 00 год. 01 хв. В решті позовних
вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач
просить зазначену постанову скасувати
та прийняти нову, якою задоволити
позовні вимоги в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує, що ДПА в Закарпатській
області проведено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу ПП „Дана".

За наслідками перевірки складено акт
від 27 січня 2010 р. № 004329, відповідно до
якого встановлено ряд порушень,
зокрема, встановлено „порушення" п. 9.
ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг", а саме „не
забезпечено щоденний друк на
реєстраторі розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків, а саме
фіскального звіту «Z» № 1294 за робочий
день 01.07.09 р. роздруковано 02.07.09 р.; «Z»
звіт № 1296 за робочий день 03.07.09 р.
роздруковано 04.07.09 р.; «Z» звіт № 1304 за
робочий день 11.07.09 р. роздруковано 12.07.09
р.; «Z» звіт № 1316 за робочий день 23.07.09 р.
роздруковано 24.07.09 р.; «Z» звіт № 1332 за
робочий день 07.08.09 р. роздруковано 08.08.09
р.; «Z» звіт № 1346 за робочий день 22.08.09 р.
роздруковано 23.08.09 р.; «Z» звіт № 1347 за
робочий день 23.08.09 р. роздруковано 24.08.09
р.; «Z» звіт № 1348 за робочий день 24.08.09 р.
роздруковано 25.08.09 р.; «Z» звіт № 1375 за
робочий день 20.09.09 р. роздруковано 21.09.09
р.; «Z» звіт № 1382 за робочий день 27.09.09 р.
роздруковано 28.09.09 р.; «Z» звіт № 1397 за
робочий день 12.10.09 р. роздруковано 13.10.09
р.; «Z» звіт № 1435 за робочий день 20.11.09 р.
роздруковано 21.11.09 р.; «Z» звіт № 1438 за
робочий день 23.11.09 р. роздруковано 24.11.09
р.; «Z» звіт № 1462 за робочий день 17.12.09 р.
роздруковано 18.12.09 р.; «Z» звіт № 1475 за
робочий день 30.12.09 р. роздруковано 31.12.09
р.; «Z» звіт № 1490 за робочий день 14.01.2010 р.
роздруковано 15.01.2010 р.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначену
постанову скасувати та прийняти нову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує, що на виконання Закону
України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг" позивач
роздрукував фіскальні звітні чеки,
котрі містили інформацію про денні
підсумки розрахункових операцій, що
підтверджується фіскальними звітними
чеками. Разом з тим підсумок
розрахунків обчислюється за зміну,
максимальна тривалість якої не повинна
перевищувати 24 годин.

Як видно з матеріалів акту, встановлені
обставини щодо часу початку та
закінчення зміни свідчать про
порушення передбаченого порядку
щоденного друку фіскальних звітних
чеків, про що і був складений акт
перевірки від 27 січня 2010 року в якому
чітко викладається зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм
законодавчих актів, вказується
конкретні їх пункти і статті. На
підставі вищевказаного акту було
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №43/1381 від
05 лютого 2010 року, яким до ПП "Дана"
застосовано суму штрафних (фінансових)
санкцій - 7387,25 грн. з яких 5440,00 грн.
позивачем оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене, рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 05 лютого 2010 року. №43/1381,
яким до позивача застосовано суму
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
7387,25 грн. Ужгородська міжрайонна
державна податкова інспекція у
Закарпатській області вважає законним
та обґрунтованим, і підстави для його
скасування відсутні, а відтак
відповідач просить у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подані скарги
підлягають частковому задоволенню з
наступних мотивів.

Задовольняючи частково позові суд
першої інстанції виходив з того, що під
час перевірки позивача, Ужгородською
міжрайонна державна податкова
інспекція у Закарпатській області,
встановлено порушення п. 9. ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг».

Згідно пункту 9 статті 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг»№ 265 від 6 липня 1995 року, суб'єкти
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Згідно доданих копій фіскальних
звітних чеків, фіскальні звіти: «Z» № 1294
за робочий день 01.07.09 р. роздруковано
02.07.09 р.; «Z»звіт № 1296 за робочий день
03.07.09 р. роздруковано 04.07.09 р.; «Z»звіт №
1304 за робочий день 11.07.09 р. роздруковано
12.07.09 р.; «Z»звіт № 1316 за робочий день
23.07.09 р. роздруковано 24.07.09 р.; «Z»звіт №
1332 за робочий день 07.08.09 р. роздруковано
08.08.09 р.; «Z»звіт № 1346 за робочий день
22.08.09 р. роздруковано 23.08.09 р.; «Z»звіт №
1347 за робочий день 23.08.09 р. роздруковано
24.08.09 р.; «Z»звіт № 1348 за робочий день
24.08.09 р. роздруковано 25.08.09 р.; «Z»звіт №
1375 за робочий день 20.09.09 р. роздруковано
21.09.09 р.; «Z»звіт № 1382 за робочий день
27.09.09 р. роздруковано 28.09.09 р.; «Z»звіт №
1397 за робочий день 12.10.09 р. роздруковано
13.10.09 р.; «Z»звіт № 1435 за робочий день
20.11.09 р. роздруковано 21.11.09 р.; «Z»звіт №
1438 за робочий день 23.11.09 р. роздруковано
24.11.09 р.; «Z»звіт № 1462 за робочий день
17.12.09 р. роздруковано 18.12.09 р.; «Z»звіт №
1475 за робочий день 30.12.09 р. роздруковано
31.12.09 р.; «Z»звіт № 1490 за робочий день
14.01.2010 р. роздруковано 15.01.2010 р..

У судовому засіданні встановлено, що
позивач здійснював роздрукування
фіскальних звітних чеків, котрі
містили інформацію про денні підсумки
розрахункових операцій, а саме: «Z»звіт
№ 1304 за робочий день 11.07.09 р. котрий
фактично був роздрукований 12.07.2009 р. об
00 год. 04 хв.; «Z»звіт № 1435 за робочий день
20.11.09 р., котрий фактично був
роздрукований 21.11.2009 р. об 00 год. 03 хв. та
«Z»звіт № 1462 за робочий день 17.12.09 р.,
котрий фактично був роздрукований
18.12.2009 р. об 00 год. 01 хв. Позивач фактично
роздрукував фіскальні звітні чеки
розрахункових операцій: за робочий
день 11.07.09 р. підклеїв до книги обліку
12.07.2009 р. об 00 год. 04 хв.; за робочий день
20.11.09 р. підклеїв до книги обліку 21.11.2009
р. об 00 год. 03 хв. та за робочий день 17.12.09
р. підклеїв до книги обліку 18.12.2009 р. об 00
год. 01 хв.., а тому враховуючи вимоги
обґрунтованості, урахування усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії),
розсудливості та пропорційності,
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення, суд приходить до
переконання, що наявність чеку, який
відображає інформацію по операціях за
звітній день, роздрукований через
кілька хвилин по закінченню звітного
періоду дня не може вважатись
порушенням позивачем обов'язку щоденно
друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальні
звітні чеки, оскільки розбіжність у
декілька хвилин могла виникнути у
випадку невідповідності налаштування
часу у реєстраторах розрахункових
операцій та фактичного часу.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

У судовому засіданні встановлено, що 27
січня 2010 року Державною податковою
адміністрацією в Закарпатській
області проведено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу приватного
підприємства «Дана»за результатами
якої складено акт від 27 січня 2010 р. №
004329, відповідно до якого встановлено
ряд порушень, зокрема, встановлено
порушення п. 9. ст. З Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг». На підставі вказаного акту
перевірки відповідачем прийнято
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 43/1381 від 05 лютого
2010 р. на суму 7387,25 грн..

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг»за порушення вимог цього Закону
до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові
санкції у таких розмірах двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або
його не зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій.

Під час перевірки позивача,
Ужгородською міжрайонна державна
податкова інспекція у Закарпатській
області, встановлено порушення п. 9. ст. 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг».

Згідно пункту 9 статті 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг»№ 265 від 6 липня 1995 року, суб'єкти
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Згідно доданих копій фіскальних
звітних чеків, фіскальні звіти: «Z» № 1294
за робочий день 01.07.09 р. роздруковано
02.07.09 р.; «Z»звіт № 1296 за робочий день
03.07.09 р. роздруковано 04.07.09 р.; «Z»звіт №
1304 за робочий день 11.07.09 р. роздруковано
12.07.09 р.; «Z»звіт № 1316 за робочий день
23.07.09 р. роздруковано 24.07.09 р.; «Z»звіт №
1332 за робочий день 07.08.09 р. роздруковано
08.08.09 р.; «Z»звіт № 1346 за робочий день
22.08.09 р. роздруковано 23.08.09 р.; «Z»звіт №
1347 за робочий день 23.08.09 р. роздруковано
24.08.09 р.; «Z»звіт № 1348 за робочий день
24.08.09 р. роздруковано 25.08.09 р.; «Z»звіт №
1375 за робочий день 20.09.09 р. роздруковано
21.09.09 р.; «Z»звіт № 1382 за робочий день
27.09.09 р. роздруковано 28.09.09 р.; «Z»звіт №
1397 за робочий день 12.10.09 р. роздруковано
13.10.09 р.; «Z»звіт № 1435 за робочий день
20.11.09 р. роздруковано 21.11.09 р.; «Z»звіт №
1438 за робочий день 23.11.09 р. роздруковано
24.11.09 р.; «Z»звіт № 1462 за робочий день
17.12.09 р. роздруковано 18.12.09 р.; «Z»звіт №
1475 за робочий день 30.12.09 р. роздруковано
31.12.09 р.; «Z»звіт № 1490 за робочий день
14.01.2010 р. роздруковано 15.01.2010 р..

У судовому засіданні встановлено, що
позивач здійснював роздрукування
фіскальних звітних чеків, котрі
містили інформацію про денні підсумки
розрахункових операцій, а саме: «Z»звіт
№ 1304 за робочий день 11.07.09 р. котрий
фактично був роздрукований 12.07.2009 р. об
00 год. 04 хв.; «Z»звіт № 1435 за робочий день
20.11.09 р., котрий фактично був
роздрукований 21.11.2009 р. об 00 год. 03 хв. та
«Z»звіт № 1462 за робочий день 17.12.09 р.,
котрий фактично був роздрукований
18.12.2009 р. об 00 год. 01 хв.

Пункт 9 ст. 3 Закону зобов'язує суб'єктів
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг щоденно друкувати
на реєстраторах розрахункових
операцій (за виключенням автоматів з
продажу товарів (послуг) фіскальні
звітні чеки і забезпечувати їх
зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 2 Закону фіскальний
звітний чек - документ встановленої
форми, надрукований реєстратором
розрахункових операцій, що містить
дані денного звіту, під час друкування
якого інформація про обсяг виконаних
розрахункових операцій заноситься до
фіскальної пам'яті.

Відповідно до частини першої статті 13
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» Кабінет
Міністрів України постановою від 18.02.2002
№ 199 (далі постанова) затвердив вимоги
щодо реалізації фіскальних функцій
реєстраторами розрахункових операцій
для різних сфер застосування.

Пунктом 2 постанови визначено, що зміна
- період роботи реєстратора від
реєстрації першої розрахункової
операції після виконання Z-звіту до
виконання наступного Z-звіту; Z-звіт -
денний звіт з обнуленням інформації в
оперативній пам'яті та занесенням її до
фіскальної пам'яті реєстратора.

Згідно із приміткою 1 додатку до
вказаної постанови підсумок
розрахунків обчислюється за зміну,
максимальна тривалість якої не повинна
перевищувати 24 години.

З наведеного випливає, що друк у
приватного підприємства «Дана»
позивача Z-звіту, а саме «Z» № 1294 за
робочий день 01.07.09 р. роздруковано 02.07.09
р.; «Z»звіт № 1296 за робочий день 03.07.09 р.
роздруковано 04.07.09 р.; «Z»звіт № 1304 за
робочий день 11.07.09 р. роздруковано 12.07.09
р.; «Z»звіт № 1316 за робочий день 23.07.09 р.
роздруковано 24.07.09 р.; «Z»звіт № 1346 за
робочий день 22.08.09 р. роздруковано 23.08.09
р.; «Z»звіт № 1347 за робочий день 23.08.09 р.
роздруковано 24.08.09 р.; «Z»звіт № 1348 за
робочий день 24.08.09 р. роздруковано 25.08.09
р.; «Z»звіт № 1375 за робочий день 20.09.09 р.
роздруковано 21.09.09 р.; «Z»звіт № 1397 за
робочий день 12.10.09 р. роздруковано 13.10.09
р.; «Z»звіт № 1435 за робочий день 20.11.09 р.
роздруковано 21.11.09 р.; «Z»звіт № 1438 за
робочий день 23.11.09 р. роздруковано 24.11.09
р.; «Z»звіт № 1462 за робочий день 17.12.09 р.
роздруковано 18.12.09 р.; «Z»звіт № 1475 за
робочий день 30.12.09 р. роздруковано 31.12.09
р.; «Z»звіт № 1490 за робочий день 14.01.2010 р.
роздруковано 15.01.2010 р. (а.с.а.с. 14-17),
«Z»звіт № 1304 за робочий день 11.07.09 р.
котрий фактично був роздрукований
12.07.2009 р. об 00 год. 04 хв.; «Z»звіт № 1435 за
робочий день 20.11.09 р., котрий фактично
був роздрукований 21.11.2009 р. об 00 год. 03
хв. та «Z»звіт № 1462 за робочий день 17.12.09
р., котрий фактично був роздрукований
18.12.2009 р. об 00 год. 01 хв. у кінці зміни є
щоденним друком такого звіту, оскільки
підсумок розрахунків обчислюється за
зміну, максимальна тривалість якої не
перевищує 24 години.

А звіти «Z»звіт № 1332 за робочий день
07.08.09 р. роздруковано 08.08.09 р.; «Z»звіт №
1382 за робочий день 27.09.09 р. роздруковано
28.09.09 р.; не є щоденним друком такого
звіту, оскільки підсумок розрахунків
обчислюється за зміну, максимальна
тривалість якої перевищує 24 години.

В той час, як в рішенні про застосування
штрафних (фінансових ) санкцій № 43/1381
зазначена сума 7387,25 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" передбачено, що за порушення
вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державної
податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або
його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій.

Перевіркою встановлено і не
заперечується позивачем факт не
роздрукування 16 фіскальних звітних
чеків, що є порушенням порядку
проведення розрахунків і складається
із тотожних порушень, що мають
однаковий склад, відповідальність за
яке передбачена п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону.

За наявності множинності порушень, які
вчинені в різний час, фінансова санкція
застосовується у сукупному розмірі, в
даному випадку - по 340 грн. за не
роздрукування кожного фіскального
звітного чеку за певні робочі дні.

А тому висновки суду першої інстанції
не відповідають нормам матеріального
та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови не вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення без додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 202 КАС України є підставою
для задоволення апеляційної скарги та
скасування постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги приватного
підприємства «Дана» та Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Закарпатській області -
задоволити частково.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24.11.2010 року
у справі 2а-753/10/0770 - скасувати та
прийняти нову, якою позов приватного
підприємства «Дана» - задовольнити
частково.

Визнати неправомірним рішення
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській
області № 43/1381 від 05.02.2010 року про
застосування штрафних (фінансових )
санкцій в розмірі 7047,25 грн. В решті
позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду у
порядку адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар