overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7108/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7108/14-а
Провадження №: 2-а/752/222/14 08.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: судді Колдіної О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського РУ
ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Дзюбенка В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,- в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Дзюбенка В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
В ході розгляду справи позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з
Відповідно до п.5 ч.1 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В матеріалах справи міститься заява позивача про залишення позову
Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, подання даної заяви є правом позивача, яким вона скористалась на власний розсуд.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд - позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції
Дзюбенка В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 752/20257/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/832/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 03 лютого 2015 року на 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
А. Новак
Справа № 514/1764/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1764/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах та відмови у зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи з 01 квітня 2001 року по 23 липня 2003 року неправомірними; зобов’язати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС
України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 18 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2014 року о 12:30 годині.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 8а-461/12
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 справа № 8а-461/12 провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., ознайомившись з клопотанням представниці Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про повернення без подальшого розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-3220/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про бездіяльність щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-3220/2010 адміністративний позов задоволено.
Постанова набрала законної сили.

Представниця відповідача надала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови.

15 лютого 2012 року представниця відповідача надала до суду клопотання за вих. №770/08 від 15 лютого 2012 року про повернення без подальшого розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

На підставі клопотання представниці відповідача, суд вважає, що заява підлягає поверненню представниці відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п . 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Повернути представниці Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва без подальшого розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2010 року по адміністративній справі
№2а-3220/2010.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 573/2529/14-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 573/2529/14-а

01 грудня 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М. розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про тимчасове відкладення виїзду з України ОСОБА_2 до виконання останньою своїх зобов’язань,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане вище подання, яке державний виконавець мотивує тим, що у
ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Білопільському районі 1 218 грн. 64 коп. та на користь ПАТ «ВБР» 36 192 грн. 44 коп. Посилаючись на те, що боржниця добровільно борг не сплачує, просить постановити рішення, яким тимчасово відкласти виїзд з України
ОСОБА_2

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України подання необхідно розглядати в судовому засіданні з участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2014 року о 15 годині з участю державного виконавця.

Державному виконавцю направити копію даної ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/15014/14-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України,
Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсії, суд -

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсії.

Однак заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, і згідно ухвали суду позивачці було надано строк на усунення недоліків.

Станом на 02.02.2014 року позивачка вказані недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України, Державна казначейська служба
України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсії вважати неподаним і повернути позивачу. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 754/18623/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/829/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014р. до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. пред'явлена заява (скарга) була залишена без руху, оскільки при її подачі позивач порушив вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не чітко викладений зміст позовних вимог, не зазначено серію, номер, дату, ким складено постанову, яку ОСОБА_1 просить скасувати.

Копія даної ухвали суду була отримана позивачем 20.11.2014р., що підтверджується його письмовою розпискою.

27.11.2014р. через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 13.11.2014р. надійшов позов (скарга) ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції Золотіна Володимира
Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши дані матеріали, суд прийшов до висновку, що позивачем належним чином не виконанні вимоги ухвали суду від 13.11.2014р., оскільки в позовній заяві
(скарзі) не зазначена поштова адреса відповідача, а також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 позовну заяву (скаргу) до Інспектора
ДПС 1 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС
ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції Золотіна Володимира
Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п"яти днів з дати її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/17867/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/807/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про стягнення пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про стягнення пенсії.

2. Призначити справу в судове засідання на 26 листопада 2012 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 576/2838/14-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава №576/2838/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.12.2014 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови в призначенні пенсії неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати йому пенсію відповідно до ст.55 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 12 грудня 2014 року на 10 год. 00 хвил.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 582/993/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/19/14
Справа № 582/993/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

27 листопада 2014 року смт.
Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавської роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Полтавській області, третя особа – Відділ державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправним рішення
(постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Полтавській області, третя особа – Відділ державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправним рішення
(постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обов’язки направити учасникам процесу.

Відповідачу та третій особі пропонується в строк до 01 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В . Д. Жмурченко
Справа № 583/4224/14-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

583/4224/14-а

Справа № 583/4224/14-а

2-а/583/112/14

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"03" грудня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області,

про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2014 року ВП № 39163366, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2014 року ВП № 39163366, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 19.11.2014 року ВП № 39163366 про накладення на Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради штрафу в розмірі 1360,00 грн. за невиконання рішення суду № 2-а-435/2010, яка винесена старшим державним виконавцем Сіробаба С.К. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2014 року ВП № 39163366.Рядок статзвіту 101.

Призначити судове засідання на 12.12.2014 о 13:00 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 2-а-6277/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6277/10
№2-аво/592/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

03 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2014 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
А.М. Алфьоров