Справа № 810/5107/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5107/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Районного
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Районного відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Районний відділ державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

27 листопада 2014 року від представника
Районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
надійшло клопотання про закриття
провадження у справі.

Клопотання про закриття провадження у
справі обґрунтовано тим, що позовна
вимога про визнання незаконними
перебування майна ОСОБА_2 - автомобіля
«Мазда 3» номер НОМЕР_1 під арештом за
постановою державного виконавця
Районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції ВП
№ 387078545 від 06.06.2013 року повинна
розглядатися місцевим загальним судом
в порядку окремого провадження.

Дослідивши дане клопотання, заслухавши
думку учасників, які з'явились у судове
засідання, колегія суддів дійшла
висновку, що дане клопотання
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
представником Районного відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в суді першої
інстанції заявлялось клопотання про
закриття провадження у справі (а.с. 46-47).

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року відмовлено в задоволенні
клопотання представника Районного
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про закриття
провадження у справі (а.с.71).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, однією
з позовних вимог є вимога про визнання
незаконними перебування майна ОСОБА_2 -
автомобіля «Мазда 3» номер НОМЕР_1 під
арештом за постановою державного
виконавця Районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції ВП
№ 387078545 від 06.06.2013 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України
позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для закриття провадження в
даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 198, 203, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
Районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
закриття провадження в справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 01.12.2014 року.