Справа № 806/5282/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5282/14

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 022505 від 15.07.2014, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління
Укртрансінспекції у Житомирській
області про скасування постанови № 022505
від 15.07.2014

Згідно з приписами пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до положень ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує постанову управління
Укртрансінспекції у Житомирській
області № 022505 від 15.07.2014. Тобто місячний
сстрок звернення до суду сплинув.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не вбачається, що позивач
вказав причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду, а
тому суд не вбачає підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Разом з позовною заявою позивач
повинен подати до суду заяву про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду. В зазначеній
заяві мають зазначатися причини
пропуску строку для визначення судом
їх поважності при вирішенні питання
про поновлення цього строку з
посиланням на докази, що їх
підтверджують.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Позивачу слід мати на увазі, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє його права, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду (подання клопотання про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду), звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107, 165, 186 КАС
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Панкеєва