Справа № 810/6703/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6703/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року № 810/6703/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Люмін Інтер Трейд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Люмін Інтер Трейд» із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу, що позивач в обґрунтування позову стверджує про коригування податковим органом в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі висновків викладених у листі від 6 жовтня 2014 року №560/10-13-22-03/39142165 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Люмін Інтер Трейд» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за весь період взаємовідносин», але доказів на підтвердження, що таке коригування мало місце не надає.

Таким чином, позовна заява у цьому випадку не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі листа від 6 жовтня 2014 року №560/10-13-22-03/39142165 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Люмін Інтер Трейд» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за весь період взаємовідносин».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Люмін Інтер Трейд» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.