Справа № 810/6643/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 грудня 2014 року № 810/6643/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
із позовом до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29 серпня 2014
року №.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду, про що повідомити
сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 9 грудня 2014 року:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та немає
рішення щодо такого спору;

- зведену інформацію у табличному
вигляді в розрізі кожної операції із
ТОВ «Синтегра» та ТОВ «Укртехпром»
(договір №, дата; податкова накладна №,
дата; видаткова накладна №, дата;
товарно-транспортна накладна №, дата;
платіжні документи, сума і дата оплати
тощо);

- належним чином засвідчені копії
свідоцтв про реєстрацію платниками
податку на додану вартість, свідоцтв
про державну реєстрацію, довідок
ЄДРПОУ, витягів із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ТОВ «Синтегра»
та ТОВ «Укртехпром», які надавалися
позивачу такими контрагентами перед
укладенням договорів із ними;

- докази відображення у
бухгалтерському обліку та податковій
звітності операцій із ТОВ «Синтегра»
та ТОВ «Укртехпром»;

- докази використання у власній
господарській діяльності придбаної у
ТОВ «Синтегра» продукції;

- докази оприбуткування на
підприємстві позивача товару,
придбаного у ТОВ
«Синтегра»;

- обґрунтування економічної
доцільності досліджуваних операцій;

- письмові пояснення щодо оформлення
товарно-транспортних накладних за
договором поставки із ТОВ «Синтегра», а
також завірені копії супровідних
документів до таких
товарно-транспортних накладних,
виписаних відділом постачання;

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо ТОВ «Синтегра» та ТОВ
«Укртехпром» на час звернення до суду.

4. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 9 грудня 2014 року:

- письмове пояснення з приводу
фактичних обставин та юридичних
підстав, покладених в основу
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення;

- докази на підтвердження
правомірності проведення перевірки (у
тому числі наказ, повідомлення про її
проведення із доказами вручення ТОВ
«Комплекс Агромарс»);

- належним чином завірену копію Акта
від 31 березня 2014 року №5277/20-38-22-01-04/38493570
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Синтегра» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з 1
січня 2014 року по 28 лютого 2014 року», що
надійшов від ДПС в Харковській області;

- належним чином засвідчену копію Акта
від 7 липня 2014 року №754/22-02/30012916 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Укртехпром» з питань дотримання вимог
податкового законодавства,
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків за
період з 1 березня 2014 року по 31 березня
2014 року», що надійшов від ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області;

- відомості щодо наявності судових
вироків стосовно посадових осіб ТОВ
«Синтегра» та/або ТОВ «Укртехпром»;

- усі документи та матеріали, на
підставі яких зроблено висновки у Акті
перевірки і прийнято оскаржуване
податкове повідомлення-рішення;

- докази порушення позивачем положень
податкового законодавства;

- письмове обґрунтування застосування
оскарджуваним податковим
повідомленням-рішенням штрафних
санкцій у розмірі 50 відсотків від суми
нарахованого податкового зобов'язання;

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.