Справа № 803/2332/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Справа № 803/2332/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (Нововолинська ОДПІ ГУ
Міндоходів) звернулася в суд із позовом
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу за платежем «орендна плата з
фізичних осіб» в розмірі 32 479 грн. 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як суб'єкт підприємницької
діяльності зобов'язаний своєчасно
сплачувати податки та обов'язкові
платежі до бюджету, однак, всупереч
вимогам чинного податкового
законодавства своїх обов'язків не
виконує, у зв'язку з чим за останнім
рахується податковий борг по орендній
платі за землю в розмірі 32 479 грн. 97 коп.
Відповідач добровільно суму боргу не
погасив, а тому позивач просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 32 479
грн. 97 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги
не оспорив, заперечення на
адміністративний позов не подав.
Ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі,
надіслана відповідачу, повернулась до
суду 17 листопада 2014 року з відміткою
відділення поштового зв'язку - «за
зазначеною адресою відсутній», тобто
не вручена адресату з незалежних від
суду причин, а тому відповідно до
частини одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що останній належним чином
був повідомлений про розгляд справи.
Тому суд вважає можливим вирішення
справи на підставі наявних в ній
доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору оренди землі від 1 грудня 2011
року Берестечківською міською радою
надано в оренду ОСОБА_1 земельну
ділянку загальною площею 0,3955 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Станом на 16 жовтня 2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг з орендної плати з фізичних осіб в
розмірі 32 479 грн. 97 коп., який виник в
результаті несплати відповідачем суми
грошового зобов'язання донарахованого
Нововолинською ОДПІ ГУ Міндоходів
згідно із податковим
повідомленням-рішенням від 11 червня 2014
року за № 1779-03.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач вживав заходи спрямовані на
погашення податкового боргу, а саме:
відповідачу було надіслано податкову
вимогу від 15 серпня 2014 року № 25137-03, яка
залишилася без належного реагування. В
зв'язку з введенням в дію Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року №
2755-VI друга податкова вимога не
формувалася і не надсилалася та
рішення про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків не
приймалося.

Згідно із пунктом 286,5 статті 286
Податкового кодексу України
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи;
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання, згідно із підпунктом 14.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг, щодо
наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 32 479
грн. 97 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу. Отже, постанова підлягає до
негайного виконання.

Керуючись статтями 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підставі Податкового кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь місцевого
бюджету Берестечківської міської ради
податковий борг 32 479 (тридцять дві
тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн.
97 коп.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А. Я. Ксензюк