Справа № 816/4727/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4727/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
директора Департаменту охорони
здоров'я Полтавської обласної держаної
адміністрації про визнання дії
незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до директора Департаменту
охорони здоров'я Полтавської обласної
держаної адміністрації , в якій
просить визнати дії відповідача
незаконними та зобов'язати його
виконувати належним чином
управлінські функції.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1
містять позовну заяву, її копію, а також
в одному екземплярі заяву-клопотання,
копію посвідчення серії АБ № 797947,
виданого 17.01.2003, лист Департаменту
охорони здоров'я Полтавської ОДА №
С-01-19/1544/8563/20 від 07.11.2014 .

Таким чином, позивачем всупереч
вимогам частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
не надано копій документів, доданих до
позовної заяви, для відповідача.

Також відповідно до пункту 4 частини
1 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 105
Кодексу адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивач у позовній заяві просить
визнати незаконними дії відповідача та
зобов'язати його виконувати належним
чином управлінські функції, не
зазначаючи при цьому, які саме дії
підлягають визнанню незаконними та які
дії відповідач зобов'язаний вчинити.
Текст позовної заяви не дозволяє
визначити зміст позовних вимог, чіткий
предмет спору, та відповідно
перевірити дотримання позивачем
строку звернення до суду.

Отже, позовна заява подана без
дотримання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора
Департаменту охорони здоров'я
Полтавської обласної держаної
адміністрації про визнання дії
незаконними, зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 10 грудня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копій доданих
до позовної заяви документів
відповідно до кількості відповідачів,
позовної заяви із зазначенням змісту
позовних вимог відповідно до вимог
частини 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, її копії відповідно до
кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол