Справа № 450/1343/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1343/14-а
Провадження № 2-а/450/119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.А.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівської районної
ради Львівської області, треті особи
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5 акціонерна
компанія «Національна мережа
аукціонних центрів» Філія «Львівський
аукціонний центр» про визнання дій
Пустомитівської районної ради
Львівської області протиправними
(неправомірними), зобов’язання вчинити
дії, визнання рішення № 307
Пустомимитівської районної ради від
01.10.2008 року нечинним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Пустомитівської районної
ради Львівської області, треті особи
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5 акціонерна
компанія «Національна мережа
аукціонних центрів» Філія «Львівський
аукціонний центр» та просить визнати
дії Пустомитівської районної ради
Львівської області у зв’язку з вимогою
проведення аукціону нежитлового
приміщення за адресою : Львівська
область, м. Пустомити, вул.
Грушевського, 4, протиправними
(неправомірними); зобов’язати
Пустомитівську районну раду
Львівської області відкликати Лист №
04-вих204 від 12.05.2014 року до Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів»; визнати
рішення № 307 Пустомитівської районної
ради Львівської області від 01.10.2008 року
нечинним.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Встановлено, що позивач звернулася до
суду 23.05.2014 року з позовними вимогами
визнання рішення № 307
Пустомимитівської районної ради від
01.10.2008 року нечинним, тобто позовні
вимоги є за межами шестимісячного
строку.

Позивач звернувся до суду з позовом
23.05.2014 року, тобто не в межах
встановленого ст. 99 КАС України
шестимісячного строку, однак не
представив суду жодних доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

Згідно ст. 100 КАС України, пропущення
строку звернення до адміністративного
суду є підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду,
якщо суд, за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене позовні
вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,
суддя, –

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пустомитівської районної ради
Львівської області, треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5 акціонерна
компанія «Національна мережа
аукціонних центрів» Філія «Львівський
аукціонний центр» про визнання дій
Пустомитівської районної ради
Львівської області протиправними
(неправомірними), зобов’язання вчинити
дії, визнання рішення № 307
Пустомимитівської районної ради від
01.10.2008 року нечинним - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, які її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6