Справа № 2а-262/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району на ухвали Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя від 12 лютого 2014
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання
дій протиправними, зобов'язання
нарахувати та виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 12 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження - замінено
відповідача-боржника за виконавчим
документом Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради на Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району на ухвали
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 12 лютого 2014 року та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання дій протиправними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець