Справа № 671/1400/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
К/800/57537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області на постанову Волочинського
районного суду Хмельницької області
від 11 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області про визнання права на
призначення пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Волочинського районного
суду Хмельницької області від 11 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пільгової пенсії на
підставі пункту «б» частини 1 статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Визнано за ОСОБА_1 право на отримання
пенсії відповідно до пункту «б»
частини 1 статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області провадити йому виплату пенсії
за віком на пільгових умовах згідно
пункту «б» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області на постанову Волочинського
районного суду Хмельницької області
від 11 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області про визнання права на
призначення пільгової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер