overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19630/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. Справа № 804/19630/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива
України" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жнива України" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

01.12.2014 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду, як помилково поданої.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертаеться позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива України" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування податвокого повідомлення-рішення -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № П/811/4084/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа №П/811/4084/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 19 грудня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Визнати обов'язковою участь представника відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 814/3412/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.11.2014 № 814/3412/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028

доВ.о. Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради
Мищишена М.П., вул. Чигрина, 9, м.
Миколаїв, 54020 Заступника голови
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагаря В.С., вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
В.о. Адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради Мищишена
М.П. Заступника голови Миколаївського окружного адміністративного суду
Брагаря В.С. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 14.11.2014 року усунути недоліки які зазначені в ухвалі суду.

Позивач у встановлений ухвалою від 12.11.2014 року строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 815/6807/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6807/14

Справа № 815/6807/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 16.12.2014 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 816/4753/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4753/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Новосанжарського районного управління юстиції,
Соколово-Балківська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської області про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Новосанжарського районного управління юстиції, Соколово-Балківська сільська рада Новосанжарського району
Полтавської області про скасування розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації від 11 січня 2012 року №13 у частині передання у власність ОСОБА_2 із встановленням меж в натурі земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 4.05 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ №0167359 згідно з проектом організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колишнього КСП ім.
Шевченка із земель колективної власності, що знаходяться на території
Соколово-Балківської сільської ради (п. 12); скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0692, проведеної на підставі розпорядження
Новосанжарської районної державної адміністрації від 11 січня 2012 року №13.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4753/14 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Новосанжарського районного управління юстиції,
Соколово-Балківська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської області про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпорядження, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 816/4320/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4320/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4320/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 листопада 2014 року:

картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості,

розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду;

інформацію щодо фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забзепеченн) за період жовтень 2014 року, у т. ч., з зазначенням пенсіонерів, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по кожному з пенсіонерів окремо за спірний період;

доказів фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 808/7659/14; ДО/808/821/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/821/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 грудня 2014 року

Справа № 808/7659/14

Провадження №ДО/808/821/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-Сервіс» про стягнення суми капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька (далі іменується – позивач) до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-Сервіс» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму капіталізованих платежів у розмірі 214009 грн. 92 коп.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 02.12.2014, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №808/7659/14 – відкласти.

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року о 14:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, 65-В; зала судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 818/3404/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 р.
Справа №818/3404/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніан" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулося до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніан" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5 350, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3404/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніан" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити справу до судового розгляду на "25" грудня 2014 р. о 9:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 816/4329/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4329/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року позивач
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4329/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 листопада 2014 року облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу до 26 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький