Справа № 362/3844/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/3844/14
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.08.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Коваленко В.О., про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Коваленко В.О., про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.08.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представником Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
подано апеляційну скаргу з проханням
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

З тексту апеляційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що
апеляційну скаргу підписав
представник Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.
Проте, поданий з скаргою документ, який
повинен засвідчувати повноваження
представника є неналежно оформленим,
так як копія довіреності не засвідчена
відбитком печатки апелянта.

Разом з тим, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється з апеляційних скарг на
рішення суду в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що апелянтом сплачено
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.08.2014 року. Проте, відповідно до
акту від 18.11.2014 року, складеного
працівниками канцелярії
Васильківського міськрайонного суду,
під час розкриття конверту, в якому
надіслано апеляційну скаргу по справі
№362/3844/14, виявлено відсутність додатку
до апеляції - документу про сплату
судового збору.

Вказані недоліки апеляційної скарги
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції.

Отже, апелянту потрібно надати суду:
належним чином оформлену та завірену
копію довіреності представника та
доказ сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27.08.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Коваленко В.О., про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та зобов'язання вчинити дії - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 10.12.2014 року.

Повідомити апелянта, що у разі
неусунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко