Справа № 2-а-4767/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4767/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Черновського Г.В.,

при секретарі – Воблікова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.
Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, в особі
ІДПС БДПС старшини міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська з
вищевказаним адміністративним
позовом.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
06.08.20119 року щодо нього було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
згідно якої він був притягнутий до
адміністративної відповідальності і
на нього накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП. Позивач з даною постановою не
згодний, оскільки вважає, що вона є
незаконною, оскільки складена за
відсутності належних доказів та з
грубим порушенням законодавства, тому
звернувся до суду з позовом в якому
просить скасувати спірну постанову.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали даної
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
06.08.2011 року щодо позивача
співробітником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення в якому зазначено
обставини вчинення правопорушення
позивачем і кваліфіковано дії
останнього за ч.1 ст. 122 КУпАП

В цей же день інспектором ДАІ було
винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення АЕ №
419770, згідно якої позивач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності і на нього накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. за правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами правил
дорожнього руху України, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено:
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення –у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, в
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено
(посадовою особою), правомочною
розглядати скаргу.

Суд критично оцінює пояснення позивача
в частині відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, оскільки вони
спростовуються дослідженими
матеріалами справи, у тому числі
текстом протоколу наявного в
матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які
були досліджені у судовому засіданні у
їх сукупності суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до
ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, в особі ІДПС БДПС старшини
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя