Справа № 1005/11040/2012
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інстанції: Мельник Олег Олександрович
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 24.01.2013 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з адміністративним позовом до
Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24.01.2013 року судом було виправлено
описку.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Бориспільського
міськрайсуду від 22.01.2013 року вказаний
позов задоволено частково.

Представник відповідача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в постанові суду де
замість «виконавчий комітет
Дударківської сільської
Ради»зазначене «Дударківської
сільської Ради».

Суд першої інстанції, прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити
частково, виправивши вказану описку в
вступній частині, оскільки дійсно в
позові відповідачем зазначено
виконавчий комітет ради, а в вступній
частині постанови відповідачем
зазначена сама рада.

Разом з тим, підстави для
виправлення описки в резолютивній
частині, відсутні, оскільки позовні
вимоги стосуються саме сільської ради
та рішення прийнято щодо самої ради, а
не її виконавчого комітету.

Крім того, під час
судового розгляду було заявлено
клопотання про поновлення строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом. Але прийнявши рішення щодо
поновлення даного строку та
задоволення позову, в резолютивній
частині постанови дане рішення не
відображено.
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що необхідно було виправити
і дану описку, зазначивши в резолютивні
частині про поновлення строку
звернення до суду.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції не було порушено норми
процесуального права. У зв'язку з цим
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24.01.2013 року - без змін.
Керуючись ст.ст. 159, 160,
195, 196,198, 202, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 24.01.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.