overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4235/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 806/4235/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Національний Кредит" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство
"Банк Національний Кредит" про визнання дій протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк
Національний Кредит" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. у справі № 806/4235/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_4

3 - представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5, АДРЕСА_1

4 - відповідачу Реєстраційна служба
Житомирського районного управління юстиції Житомирській області, в особі державного реєстратора реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області Гайдай Василя Миколайовича
АДРЕСА_5

5 - представнику реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирській області, Сечін
Роман Сергійович, АДРЕСА_2

6 - третій особі - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" - вул. Тургенєвська,52/58,м.Київ 53,04053

7,8 - представникам ПАТ "Банк
Національний Кредит":

- ОСОБА_8, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_3,
Справа № 572/4937/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 572/4937/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
"20" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
"20" жовтня 2014 р. у справі № 572/4937/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" грудня 2014 р. об 11:55 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 281/1073/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 281/1073/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

24 листопада 2014 року на адресу суду надійшла справа №281/1073/14-а.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Для розгляду заяви про виправлення описки слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "10" грудня 2014 р. об 11:30 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 806/4235/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 806/4235/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк
Національний Кредит" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" про визнання дій протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" грудня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 569/12003/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 569/12003/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Рівненської державної гуманітарної гімназії про стягнення заробітку та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від"03" листопада 2014 р. апеляційна скарга
ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України апеляційна скарга оформлена не належним чином та не додано документ про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "18" листопада 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали ОСОБА_2 отримано 07.11.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 24.11.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

3,4- відповідачам:

- Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

- Рівненська державна гуманітарна гімназія вул.
С.Ковалевської,17,м.Рівне,33001 - ,
Справа № 572/4372/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 572/4372/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
"13" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов'язання нарахування та виплатити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від
"13" жовтня 2014 р. у справі № 572/4372/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" грудня 2014 р. об 11:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-третій особі: - ,
Справа № 804/7886/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2014 р. Справа №804/7886/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Тулянцева І.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до відповідача: Гуляйпільської сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.14 року ДФІ в Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Гуляйпільської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року провадження у справі зупинено до 11 серпня 2014 року для отримання додаткових доказів по справі. Протягом наданого строку додаткові докази отримані.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Гуляйпільської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/7886/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. Справа №804/7886/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Уваровій М.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Гуляйпільської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.14 року ДФІ в Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Гуляйпільської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до 2 вересня 2014 року для отримання додаткових доказів по справі. Протягом наданого строку додаткові докази отримані.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Гуляйпільської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 534вр-14/2а-13359/09/0470
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа
№534вр-14/2а-13359/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Тулянцева І.В., розглянувши заяву
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року позов задоволенй в повному обсязі.

14.11.2014 року до суду надійшла заява
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання о 14:30 годині 21 листопада 2014 року.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 806/5223/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5223/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Виконувача обов'язків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, Державне підприємство "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Державна інспекція сільського господарства у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.07.2014 р. №224 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виконувача обов'язків
Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави до
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, Державне підприємство "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Державна інспекція сільського господарства у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.07.2014 р. №224.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 11 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова