Справа № 344/11709/14а,6а-344/72/14
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014р.
Справа № 876/9285/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Обрізка І.М.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області, м.Івано-Франківськ

на ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
19.09.2014р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі №344/11709/14-а

за позовом ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

до управління Пенсійного фонду України
в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області,
м.Івано-Франківськ

про стягнення виплат громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. позивач: ОСОБА_1 звернулась до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із Заявою, в
якій просила постановити ухвалу про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновити пропущений з поважних причин
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

11.09.2014р. на адресу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від ОСОБА_1 надійшла Заява, в
якій позивач просила Заяву від 06.08.2014р.
в частині видачі дубліката виконавчого
листа залишити без розгляду;
постановити ухвалу про поновлення
пропущеного з поважних причин строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
19.09.2014р. у справі №344/11709/14-а Заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа
задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №0907/2-а-6849/2011, виданого 02.03.2012р.
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області на строк
один рік, до 19.09.2015р. Рішення суду
мотивовано тим, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних,
незалежних від позивача причин.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, його оскаржив відповідач:
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області, який у поданій апеляційній
скарзі, посилаючись на те, що при
винесенні даного рішення судом
неповністю з'ясовано обставини, які
мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам справи
та порушено норми матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану ухвалу та у задоволенні
заяви ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення:
23.10.2014р. - управлінню Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області та ОСОБА_1,
тому колегія суддів, у відповідності до
вимог ст.197 КАС України, вважає можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у
справі, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
у їх сукупності, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції слід
залишити без змін, з огляду на наступне:

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 13.04.2011р. у справі
№0907/2-а-6849/2011, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2012р. у
справі №9104/135788/11, адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести нарахування та
виплату пенсії задоволено частково.

02.03.2012р. за заявою ОСОБА_1
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області видано
виконавчий лист у даній справі, у якому
вказано, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до
25.01.2013р.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче
провадження", у виконавчому документі
зазначається строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Згідно із вимогами ч.ч.1-3 ст.22 цього
Закону, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються, зокрема, для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Таким чином, вказана стаття визначає
річний строк пред'явлення до виконання
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень.

Відповідно до вимог ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи
обставини для поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, апеляційний суд
погоджується із висновками суду першої
інстанції про наявність достатніх
об'єктивних і поважних причин, які
позбавляли позивача можливості
звернутися із виконавчим листом у
даній справі до виконання у
встановлений строк, а тому останній
слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку про те, що судом першої
інстанції прийнято законне та
обґрунтоване рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, апеляційна скарга висновків
суду першої інстанції не спростовує,
відтак задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області, м.Івано-Франківськ на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2014р.
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №344/11709/14-а за
позовом ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ до
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області, м.Івано-Франківськ про
стягнення виплат громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
19.09.2014р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі №344/11709/14-а
за позовом ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ
до управління Пенсійного фонду України
в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області,
м.Івано-Франківськ про стягнення
виплат громадянам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
І.М.
Обрізко

Суддя
В.П.
Сапіга