Справа № 204/2553/14-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 рокусправа № 204/2553/14-а
2а-204/86/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 червня 2014
року у справі № 204/2553/14-а (2а-204/86/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання
неправомірної відмови у здійсненні
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити відповідний перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 (далі -
позивачка) звернулася до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська (далі -
відповідач) про визнання неправомірної
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснити
відповідний перерахунок пенсії.

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права, просив скасувати рішення суду
першої інстанції та відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання апеляційної
інстанції представники сторін не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

13 жовтня 2014 року від позивачки
надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до вимог частини 1
статті 194 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а сторони можуть примиритися у
будь-який час до закінчення
апеляційного розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 2 статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та
приймаючи до уваги, що відмова
позивачки від адміністративного
позову не суперечить вимогам закону, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, суд апеляційної
інстанції вважає за можливе прийняти
відмову позивачки від позову, та, у
зв'язку з прийняттям відмови від
позову, постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 червня 2014 року визнати нечинною, а
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 157, ст. 194, ст. 198, ст. 203
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову.

Постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 червня 2014 року у справі № 204/2553/14-а -
визнати нечинною.

Провадження у справі № 204/2553/14-а
(2а-204/86/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про визнання
неправомірної відмови у здійсненні
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити відповідний перерахунок
пенсії - закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак