overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1936/10/0370
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51448/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року, заяву позивача задоволено - стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів на його корить середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 110 850, 36 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Ягодинської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 500/6367/13-а (2-а/500/159/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

500/6367/13-а (2-а/500/159/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс», Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи: Приватне підприємство «ВІМС-Ізмаїл», Приватне підприємство «Ізмаїл Євтотрансавто» про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс», Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи: Приватне підприємство «ВІМС-Ізмаїл», Приватне підприємство «Ізмаїл Євтотрансавто» про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 500/6367/13-а з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/2146/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ
К/800/47852/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції
України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.04.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

в с т а н о в и в:

Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної інспекції
України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.04.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу залишити без руху та надати строк до 20 жовтня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
А.О.
Логвиненко
Справа № 813/115/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51957/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, відповідачем не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху до 30 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 274/3280/14-а (2а/0274/127/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 8 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідачів щодо неправильного нарахування пенсії за період з квітня 2014 року по червень 2014 року, зобов'язання нарахувати та виплатити їй недоплачену пенсію в розмірі 22 720, 00 гривень та притягнення відповідачів до відповідальності.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 806/2157/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2157/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду, у зв’язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 815/8345/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8345/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Головного управління юстиції в Одеській області до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови № 59 від 27 листопада 2013 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Головного управління юстиції в Одеській області до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 753/12218/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки
України на ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Служби безпеки України на ухвали
Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 707/1094/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52152/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за її позовом до
Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_2 про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, позивачем не додано копії оскаржуваного судового рішення та копії касаційної скарги для третьої особи .

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за її позовом до
Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_2 про поновлення на посаді залишити без руху до 30 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець