overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/1483/14-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/43/14
Справа № 431/1483/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишневська сільська рада, Старобільська державна нотаріальна контора на неправомірні дії Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Вишневська сільська рада,
Старобільська державна нотаріальна контора на неправомірні дії
Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області.

03.06.2014 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача подав заяву про відкликання позову, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у розмірі 73 грн. 08 коп. підтверджується квитанцією № 1 від 14.05.2014 року. Судовий збір зарахований на рр 0331 код
ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ
ДКСУ у Луганській області.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишневська сільська рада, Старобільська державна нотаріальна контора на неправомірні дії Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ТВБВ 10012046 р.м. 75 по квитанції № 1 від 14 травня 2014 року та зарахований на рр 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області, у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 03 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Форощук
Справа № 431/948/14-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/30/14
Справа № 431/948/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука
О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про неправомірні дії та бездіяльність суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Старобільської міської ради про неправомірні дії та бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

До розгляду заяви по суті від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про неправомірні дії та бездіяльність суб’єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
В. Форощук
Справа № 431/3085/14-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/70/14
Справа № 431/3085/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника відділу зони
Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

08.10.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу зони
Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Форощук
Справа № 433/1297/13-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/1297/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження по справі

"27" листопада 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
«Троїцьк-молоко» в особі ОСОБА_1 до
Троїцької селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до
Троїцької селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до суду звернувся представник ТОВ "Троїцьк-молоко".

Судом було встановлено, що справа, згідно даного адміністративного позову, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18-20, 105-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ
"Троїцьк-молоко" в особі ОСОБА_1 до
Троїцької селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду на 05.12.2014 о 14:00 у залі засідань №2
Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/1900/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/617/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Вовчанській міські раді про скасування постанови від 27 жовтня 2014 року № 27 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України.

Адміністративний позов підсудний
Вовчанському районному суду
Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Вовчанській міські раді про скасування постанови від 27 жовтня 2014 року № 27 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 619/5903/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5903/14-а
провадження №2-а/619/96/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в якому просили скасувати рішення виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21.07.2007 року «Про скасування рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 16.01.2004 року №17 «Про передачу збудованих газопроводів високого і низького тиску та будівель на них у власність Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про скасування рішення виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21.07.2007 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 638/20729/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/598/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про оскарження рішення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до
Харківської міської ради, в якому просить скасувати рішення від 05.11.2014
№670 «Про включення житлової площі до числа службової».

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю по справі не має.

Суддя не вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про оскарження рішення про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на « 15:30» год. 09.12.2014 року у приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харковаза адресою: 61202 м.Харків, пр.
Перемоги, 52-В каб.107.

Справа буде вирішуватися і розглядатися суддею одноособово.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/20140/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 листопада 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми.
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи
Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду серпня 2005 року – грудень 2013 року, суд залишає адміністративний позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 99,100,102, п. 7 ст. 107 КАС України , суд,
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району м. Харкова про стягнення суми - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/4364/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року м.
Харків

Суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до РДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 2 червня 2014 року о 09-15 годин в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов’язати в строк до 2 червня 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Іванова.
Справа № 639/4310/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,
Харківської міської ради про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, скасування право установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,
Харківської міської ради про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, скасування право установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,
Харківської міської ради про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, скасування право установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року о 10-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов’язати в строк до 26 червня 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Іванова.
Справа № 639/9745/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

9 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб’єкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб’єкта владних повн

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року о 15-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов’язати в строк до 10 листопада 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Іванова.