Справа № 815/6207/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6207/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., за участю секретаря
судового засідання Гунько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни, за участю третьої особи:
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 14625674 від 23.07.2014 року,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни, за участю третьої особи:
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 14625674 від 23.07.2014 року,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року
відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач надала
заяву про відкликання позовної заяви
та залишення її без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України
судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами,
передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України,
звернулася до суду з заявою про
відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної
заяви не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача
підлягає задоволенню, а позовна заява
ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни, за участю третьої особи:
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 14625674 від 23.07.2014 року,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
С.О. Стефанов

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни, за участю третьої особи:
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 14625674 від 23.07.2014 року,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.