Справа № 2а/331/155/14 (331/6634/14а)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. справа № 331/6634/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на додаткову постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року в
адміністративній справі № 331/6634/14-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно частиною 8 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 30 вересня 2014
року судом першої інстанції ухвалено
додаткову постанову, апеляційна скарга
на яку подана 11 листопада 2014 року, тобто
з пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя зазначає, що копію
додаткової постанови суду першої
інстанції отримано 04.11.2014, проте
доказів на підтвердження вказаних
обставин останнім не надано, відсутні
такі докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року в
адміністративній справі № 331/6634/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання
додаткової постанови суду першої
інстанції - 04.11.2014, або подати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції із зазначенням
поважності причин його пропуску з
підтвердженням таких обставин
належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко