Справа № 817/3442/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без
Справа № 817/3442/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Кравчук Т.О., при
секретарі судового засідання Рибачок
С.С. розглянувши адміністративну
справу за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління інфраструктури та
промисловості Рівненської обласної
державної адміністрації про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання утриматись від вчинення
дій та зобов'язання вчинити дії,
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Управління інфраструктури
та промисловості Рівненської обласної
державної адміністрації про:
визнання неправомірними дій
відповідача щодо оприлюднення
відомостей в газеті «Вісті Рівненщини»
№40 1-3 жовтня 2014 року про виставлення на
конкурс об'єкту №1 маршрути (рейси ) №1205
Острог АС-Рівне АС (Рівне АС-Острог АС),
(гр.№3,4,5), 14 об.р.; №1420 Українка-Рівне АС,
8 об.р.; №0800 Рівне ПВА - Здолбунів АС,
(гр.№3,8), 15 об.р.; №0800/0814 Рівне ПВА -
Здолбунів АС - Здовбиця, (гр.№1), 56 об.р.;
№1462 Рівне ПВА - Камяногірськ 7 об.р.; №1200
Ст. Острог - Вельбівне, 8 об.р.; №1201
Острог АС - Могиляни - Черняхів, 5 об.р.;
№1202 Острог АС - Оженин - Країв, 3 об.р.;
№1203 Острог АС - Оженин - Бродів, 3 об.р.;
№1204 Ст.Острог - Межиріч ч/з Острог, 8
об.р.; №1208 Острог АС - Оженин, 11 об.р. в
якому мінімальною кількістю
транспортних засобів вказано 16
зобов'язання відповідача утриматись
від в чинення дій з організації
перевезень пасажирів автомобільним
транспортом на міжміських та
приміських внутрішньообласних
маршрутах загального користування
(проведення конкурсу) призначеного на 6
листопада 2014 року по об'єкту №1
маршрути (рейси) №1205 Острог АС-Рівне АС
(Рівне АС- Острог АС), (гр.№3,4,5), 14 об.р.;
№1420 Українка-Рівне АС, 8 об.р.; №0800 Рівне
ПВА - Здолбунів АС, (гр.№3,8), 15 об.р.;
№0800/0814 Рівне ПВА - Здолбунів АС -
Здовбиця, (гр.№1), 56 об.р.; №1462 Рівне ПВА -
Камяногірськ, 7 об.р.; №1200 Ст. Острог -
Вельбівне, 8 об.р.; №1201 Острог АС -
Могиляни - Черняхів, 5 об.р.; №1202 Острог
АС - Оженин - Країв, 3 об.р.; №1203 Острог АС
- Оженин - Бродів, 3 об.р.; №1204 Ст.Острог -
Межиріч ч/з Острог, 8 об.р.; №1208 Острог АС
- Оженин, 11 об.р. в якому мінімальною
кількістю транспортних засобів
вказано 16 автобусів;
зобов'язання відповідача привести
об'єкт конкурсу №1 маршрути (рейси) №1205
Острог АС-Рівне АС (Рівне АС-Острог АС),
(гр.№3,4,5), 14 об.р.; №1420 Українка-Рівне АС,
8 об.р.; №0800 Рівне ПВА - Здолбунів АС,
(гр.№3,8), 15 об.р.; №0800/0814 Рівне ПВА -
Здолбунів АС - Здовбиця, (гр.№1), 56 об.р.;
№1462 Рівне ПВА - Камяногірськ, 7 об.р.;
№1200 Ст. Острог - Вельбівне, 8 об.р.; №1201
Острог АС - Могиляни - Черняхів, 5 об.р.;
№1202 Острог АС - Оженин - Країв, 3 об.р.;
№1203 Острог АС - Оженин - Бродів, З об.р.;
№1204 Ст.Острог - Межиріч ч/з Острог, 8
об.р.; №1208 Острог АС - Оженин, 11 об.р. у
відповідність до вимог чинного
законодавства про автомобільний
транспорт, де передбачити відповідну
кількість транспортних засобів по
кожному маршруту з врахуванням
резервних автобусів.
Ухвалою від 05.11.2014 року судом відкрито
провадження в адміністративній справі,
судовий розгляд призначений на 01.12.2014
До початку судового розгляду 01.12.2014
року позивач подав через канцелярію
суду клопотання про відкликання
Пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
Зважаючи на принцип диспозитивності,
покладений в основу адміністративного
судочинства, суд дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
інфраструктури та промисловості
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
утриматись від вчинення дій та
зобов'язання вчинити дії, - залишити без
2. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Кравчук
Т.О.