Справа № 2а-5742/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а/5742/11
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
жовтня 2011 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Позивач подала апеляційну
скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 25
жовтня 2011 року.

Згідно супровідного листа, який
міститься в матеріалах справи 25.10.2011
року на адресу апелянта направлено
копію оскаржуваного рішення (аркуш
справи 18).

Відповідно супровідного листа № 31452
від 09.11.2011 року за підписом голови суду,
на адресу апелянта у відповідь на
звернення від 30.10.2011 року надіслано
копію постанови суду від 20.10.2011 року у
справі № 2-а-5630/11 (суддя Усатов Д.Д.) та
копію постанови суду від 25.10.2011 року у
справі № 2-а-5742/11 (суддя Коцюрба М.П.)
(аркуш справи 38).

Апеляційна скарга апелянтом подана 10
листопада 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянт подала заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
зазначивши що відповідно листа № 31452
від 09.11.2011 року за підписом голови суду
отримала постанову по справі № 2-а-5742/11,
проте коли саме нею був отриманий лист
від 09.11.2011 року не вказує.

Також у своїй заяві апелянт зазначила,
що після отримання копії постанови
захворіла і знаходилась в
кардіологічному відділені, проте
доказів на підтвердження вказаної
обставини не додає.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
отримання листа № 31452 від 09.11.2011 року та
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження або вказати інші підстави
для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 жовтня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії -
залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху він має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.