overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1034/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1034/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 січня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 04 лютого 2014 року о 08:50 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 185/950/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/950/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши в м. Павлограді заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в якій просить вчинити певні дії.

28 січня 2014 року від позивача надійшла заява відкликання даної позовної заяви.

Станом на 28 січня 2014 року провадження по адміністративній справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/490/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/490/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 січня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання по справі на 06 лютого 2014 року о 11:20 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/1661/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1661/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 лютого 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

Призначити судове засідання по справі на 24 лютого 2014 року о 09:45 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/490/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/490/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового засідання – Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді адміністративний позов
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому просить визнати дії неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року у даній справі провадження відкрито.

20 лютого 2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/1652/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1652/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 березня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 03 квітня 2014 року о 09:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/1661/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1661/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового засідання – Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року у даній справі позов залишено без руху, надано п’ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копія ухвали суду від 24 лютого 2014 року направлена судом на адресу заявника за поштовою адресою, вказаною ОСОБА_1 в позові, отримана 01 березня 2014 року мамою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним.
Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Станом на 24 березня 2014 року, тобто в п’ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надав до суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/5065/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5065/14-а
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання рішень неправомірними та їх скасування, визнання відмови неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання рішень неправомірними та їх скасування, визнання відмови неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання рішень неправомірними та їх скасування, визнання відмови неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії призначити судове засідання по справі на 05 серпня 2014 року о 13:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/5391/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5391/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішень неправомірними та їх скасування, визнання відмови неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 13:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/6120/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6120/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 червня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона
А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 13:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/10892/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/268/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва
У.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування міста Павлограду та району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування міста Павлограду та району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До адміністративного позову має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.3.1 частини 3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2014 року – 73,08 грн).

Позовна заява містить вимогу про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з малозабезпеченістю.

Суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору, згідно доданих до позовної заяви матеріалів позивач має інвалідність третьої групи, але є працездатною особою, сума судового збору, що підлягає сплаті – 73 грн 08 коп, є незначною, тому позовну заяву слід залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків – надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в належній сумі.

Керуючись ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування міста Павлограду та району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 листопада 2014 року.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 185/11019/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/271/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати страхові виплати,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати страхові виплати.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати страхові виплати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2014 року о 13:30 у приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в термін до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2