Справа № 1715/12636/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 1715/12636/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.

при секретарі
Кратюк А. О.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "04" лютого 2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011р. ОСОБА_3 звернувся до
Рівненського міського суду
Рівненської області з позовною заявою
до УМВС України в Рівненській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
проведення перерахунку пенсії.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 12.10.2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
"12" жовтня 2012 р. в частині проведення
перерахунку та виплати пенсії з
урахуванням надбавки за ОУС, доплати
від належної суми пенсії скасовано
та прийняти в цій частині нову
постанову. Позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області
здійснити ОСОБА_3 перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням надбавки
за ОУС (особливі умови праці) в розмірі
20 % з 01.01.2005 року, доплати від належної
суми пенсії 25% з 01.01.2008 року, з
урахуванням фактично виплаченої
пенсії. В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014р. касаційні скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області, Управляння МВС
України в Рівннській області та ОСОБА_3
залишено без задоволення, постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 12.10.2012р. та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2013р.
залишено без змін.

01.10.2014р. на адресу суду апеляційної
інстанції від позивача по справі
ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення
судового рішення Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2013р.

В своїй заяві позивач вказав, зокрема,
на те, що йому не зрозуміло:

- чому виплачена доплата за період з
01.01.2010р. по серпень 20014р. , якщо є рішення
суду про проведення перерахунку з
01.01.2008 року;

- чому в розрахунку доплати з 01.01.2005 р. по
31.08.2014р. зникли 2008, 2009, 2010, 2011 роки та
частково 2012р. і 2013 рік.

Розглянувши заяву, заслухавши суддю -
доповідача, колегія суддів вважає, що
заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Приписи ст. 24 Конституції України
визначають, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 170 КАС України
передбачено, що подання заяви про
роз"яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Проте, як убачається з матеріалів
справи, постанову суду від 04.02.2013 року в
частині зобов'язання Головне
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області здійснити ОСОБА_3
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням надбавки за ОУС (особливі
умови праці) в розмірі 20 % з 01.01.2005 року
та доплати від належної суми пенсії 25%
з 01.01.2008 року, з урахуванням фактично
виплаченої пенсії, виконано, що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 26.08.2014р., що виключає можливість
звернення із заявою про роз"яснення
судового рішення згідно приписів ч.2
ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз"яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівнеській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33022

3- відповідачу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області
вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівнеській області вул.
Короленка,7,м.Рівне,33028