Справа № 826/1995/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
В/800/4754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., перевіривши заяву
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Київської регіональної митниці
Державної митної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року у справі за позовом дочірнього
підприємства державної компанії
«Укрспецекспорт» - Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» до Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом дочірнього підприємства
державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державна госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» до Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2014 року заяву
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року залишено без руху, надано
строк до 17 листопада 2014 року для
усунення недоліків заяви, зокрема
зазначити конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, додати копії цих
судових рішень.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно

з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судових
рішень мають бути додані копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

17 листопада 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшло клопотання від заявника про
продовження строку на усунення
недоліків заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 липня 2014 року. Конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах не зазначено,
копії цих судових рішень не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
239-2 КАС України заява про перегляд
судових рішень повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Оскільки у встановлений строк недоліки
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року не усунуто, продовження
строку на усунення недоліків заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України, яку було залишено без руху не
передбачено, заява підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 липня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Київської регіональної митниці
Державної митної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року у справі за позовом дочірнього
підприємства державної компанії
«Укрспецекспорт» - Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» до Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В. С.
Заяць