Справа № 816/4168/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4168/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Супруна Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Юридична фірма "Ліс" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі -
Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулась
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Юридична
фірма "Ліс" (далі - ПП "Юридична фірма
"Ліс", відповідач) про стягнення
податкового боргу з єдиного податку з
юридичних осіб в розмірі 1 262,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що за відповідачем числиться
податковий борг зі сплати єдиного
податку з юридичних осіб у розмірі 1
262,83 грн, який виник в результаті
несплати відповідачем самостійно
задекларованих податкових зобов'язань.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, надавши до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив повторно, хоча повідомлявся
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень, клопотань
суду не надав.

За таких обставин, з урахуванням
приписів частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що
ПП "Юридична фірма "Ліс" зареєстроване
як юридична особа 12.04.2012
(ідентифікаційний код 38132334) та
перебуває на обліку платників податків
у Кременчуцькій ОДПІ.

За приписами п. 296.3 ст. 296 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп подають
до контролюючого органу податкову
декларацію платника єдиного податку у
строки, встановлені для квартального
податкового (звітного) періоду.

На виконання вимог закону відповідач
подавав до Кременчуцької ОДПІ
податкові декларації з єдиного податку
з юридичних осіб:

- за IV квартал 2013 року від 10.02.2014 №
на суму 1 280,00 грн (а.с. 11);

- за ІІ квартал 2014 року від 12.05.2014 №
на суму 1 020,00 грн (а.с. 12).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Всупереч зазначеному, відповідач у
визначений законом строк не в повному
обсязі здійснив оплату задекларованих
податкових зобов'язань по єдиному
податку.

Згідно з п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України та відповідно до
наказу Державної податкової
адміністрації України від 17.12.2010 № 953
"Про затвердження інструкції про
порядок нарахування та погашення пені
за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби",
позивач нарахував ПП "Юридична фірма
"Ліс" пеню на несплачені у строк грошові
зобов'язання з єдиного податку з
юридичних осіб у розмірі 28,35 грн.

Станом на дату розгляду справи сума
податкового боргу складає 1 262,83 грн, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с. 6) та відомостями
картки особового рахунку (а.с. 31).

Враховуючи ту обставину, що узгоджені
суми податкового зобов'язання не були
сплачені відповідачем в установлені
строки, то дані суми набули статусу
податкового боргу та підлягають
стягненню в порядку погашення
податкового боргу.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Платники єдиного податку несуть
відповідальність щодо правильності
обчислення, своєчасності та повноти
сплати сум єдиного податку відповідно
до цього Кодексу (ст. 300 Податкового
кодексу України), в т.ч. в розмірі 50
відсотків ставки єдиного податку,
обраної платником єдиного податку (п.
122.1 ст. 122 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, несплата єдиного податку має
наслідком, зокрема, утворення
податкового боргу, який може
стягуватися в порядку, передбаченому
Податковим кодексом України.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи суд встановив, що
Кременчуцькою ОДПІ на адресу
відповідача 04.08.2014 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
направлялася податкова вимога форми "Ю"
№1489-25 на суму 1 234,48 грн, яка вручена
08.08.2014 уповноваженій особі відповідача
(а.с. 9)

З огляду на те, що доказів погашення
суми боргу за цією вимогою відповідач
не надав, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов Кременчуцької
ОДПІ є обґрунтованим.

Згідно з п.п. 20.1.34, 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини;
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань
та/або податкового боргу у випадках,
порядку та розмірі, встановлених цим
Кодексом, стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Таким чином адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
"Юридична фірма" Ліс" (ідентифікаційний
код 38132334), на користь Державного
бюджету України (р/р №0008,
одержувач: УДКС України у м. Кременчуці
(м. Кременчук) 18050300, код одержувача:
37965850, банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019) суму
заборгованості по єдиному податку з
юридичних осіб у розмірі 1 262 (одна
тисяча двісті шістдесят дві гривні)
грн. 83 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун