Справа № 242/3699/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3699/14-а
Провадження №2-а/242/213/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Селидове
25 листопада 2014 року

Селидівський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижній
О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ВДПСДАІ по ОСП
«Першотравенський» ОСОБА_2 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

19.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати дії
прапорщика ІДПС ВДПСДАІ по ОСП
«Першотравенський» ОСОБА_2 стосовно
притягнення його до адміністративної
відповідальності незаконними,
скасувати постанову серії ПС1 №841747 від
12.11.2014 року.

В судове засідання позивач не
з’явився, до суду надав заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і тим, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні данні, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної
12.11.2014 року відповідачем, вбачається, що
особа, що склала цю постанову вважає, що
водій ОСОБА_1 12.11.2014 року керуючи
автомобілем, не виконав вимоги п. 12.10
ПДР України, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. Відповідачем жодних доказів на
підтвердження стверджень викладених в
постанові, що оскаржується, не надано.

З досліджених у судовому засіданні
матеріалах не вбачається будь-яких
належних та допустимих доказів,
сукупність яких свідчила б про
безумовне порушення позивачем ПДР
України, зазначеного у постанові ПС1
№209019 від 18.05.2014 року. Сама постанова ПС1
№841747 від 12.11.2014 року не є безумовним
доказом скоєння позивачем 12.11.2014 р.
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Судом при
розгляді справи було встановлено
порушення вимог ст. ст. 258, 309 КУпАП з
боку працівника органів ДАЇ.

Доказів, які б спростовували
ствердження позивача про
неправомірність дій прапорщика ІДПС
ВДПСДАІ по ОСП «Першотравенський»
ОСОБА_2, відповідачем, як суб’єктом
владних повноважень, який відповідно
до вимог КАС України зобов’язаний
доводити правомірність власних дій,
суду надано не було. Протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідків по справі відсутні, що робить
неможливим зробити висновок про те, що
12.11.2014 р. позивач порушив вимоги ч. 1 ст.
122 КУпАП, внаслідок чого суд вважає, що
постанова ПС1 №841747 від 12.11.2014 року,
складена прапорщиком ІДПС ВДПСДАІ по
ОСП «Першотравенський» ОСОБА_2,
стосовно притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст.
251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика
ІДПС ВДПСДАІ по ОСП «Першотравенський»
ОСОБА_2 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Визнати дії прапорщика ІДПС ВДПСДАІ по
ОСП «Першотравенський» ОСОБА_2
стосовно притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними.

Постанову серії ПС1 №841747 від 12.11.2014 року
по справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП – скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя