Справа № 804/11907/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

К/800/58574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Будівельні
матеріали та будівництво» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі Дніпропетровської
області до Публічного акціонерного
товариства «Будівельні матеріали та
будівництво» про стягнення
заборгованості з витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 5
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі
Дніпропетровської області - задоволено
повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Будівельні матеріали та
будівництво» на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська заборгованість зі
сплати фактичних витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій в розмірі 129
670,44 (сто двадцять дев'ять тисяч
шістсот сімдесят) грн. 44 коп.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Будівельні матеріали та будівництво»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 5
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі Дніпропетровської
області до Публічного акціонерного
товариства «Будівельні матеріали та
будівництво» про стягнення
заборгованості з витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер