Справа № 820/18507/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

02.12.2014 року
№820/18507/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Старобільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області , з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому
просить суд, стягнути кошти з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 адреса: вул.
Рози Люксембург 101/1, м. Старобільськ,
Луганська обл. податкову
заборгованість у сумі 38 735,84 грн.
(тридцять вісім тисяч сімсот тридцять
п'ять грн. 84 коп.).

Позивач, в судове засідання не прибув,
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, надав
через канцелярію суду клопотання про
відмову від адміністративного позову у
зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості в повному обсязі.
Провадження у справі просив закрити,
надавши докази сплати боргу. Справу
просив розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказана заява
підлягає задоволенню, як така, що не
суперечить вимогам закону і не порушує
прав інших осіб, оскільки до заяви
додано докази сплати боргу
відповідачем, що є підставою для
закриття провадження у
адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження по справі за позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.