Справа № 820/16708/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 грудня 2014 р.
Справа № 820/16708/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нуруллаєва І.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
даним позовом, в якому просить суд
сягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по
сплаті єдиного податку у сумі 2599,40 грн.
(розрахунковий рахунок №0403,
отримувач Первомайське УДКСУ у
Харківській області, код 37327442, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011).

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду позивач надав
клопотання, в якому просив суд
розглядати справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Відповідачу було направлено ухвалу
про відкриття провадження проте до
суду повернувся конверт з поштовою
відміткою "не проживає".

Судом було вчинено заходи щодо
встановлення місця проживання
відповідача. До адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Харківській області направлено лист.
Відповідно даних зазначеного листа ,
було направлено пакет судових
документів відповідачу, який також
повернувся до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Представники сторін в судове засіданні
не прибули, про дату, час та місце
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична
особа-підприємець з 27.04.12. (а.с. 9)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебував на обліку в у Лозівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківської області

Відповідачем до Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківської області було подано заяву
про право застосування спрощеної
системи оподаткування та самостійно
обрано ІІ групу - 20 відсотків до розміру
мінімальної плати.

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПКУ юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Відповідно до п.294.1 ст. 294 ПК України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої групи
є календарний рік.

Згідно п. 295.1 та п. 295.2 ст.295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідно до ст. 300 ПКУ платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Пунктом 296.2 ст.. 296 ПК України визначено,
що платники єдиного податку першої та
другої груп подають до контролюючого
органу податкову декларацію платника
єдиного податку у строк, встановлений
для річного податкового (звітного)
періоду, в якій відображаються обсяг
отриманого доходу, щомісячні авансові
внески, визначені пунктом 295.1 статті 295
цього Кодексу.

Порядок визначення сум податкових та
грошових зобов'язань встановлено ст.54
ПК України, зокрема, згідно 54.1 ст.54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

В порушення вимог п.295.1 ст.295 ПК України
ФОП ОСОБА_1 сплачено в неповному обсязі
авансові внески сум єдиного податку за
період з червня по грудень 2031 року у
розмірі 1511,80 грн., у зв'язку з чим
позивачем були винесені податкові
повідомлення-рішення: №0002570 від 15.07.13,
№001031728 від 07.10.13, № від 26.11.13, №
від 20.03.14, № від 20.03.14, якими
відповідачу визначені суми штрафних
санкцій за несвоєчасну сплату сум
податкового зобов'язання з авансових
внесків сум єдиного податку, що
підтверджується даними облікової
картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Податкового
кодексу України 59.1. У разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. У разі збільшення
загальної суми податкового боргу до
розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Податковим органом було складено та
надіслано на адресу відповідача
податкову вимогу № 5971-00 від 17.10.13, яка
була отримана відповідачем особисто.
Тобто, податкова вимога є узгодженою, в
судовому чи адміністративному порядку
не оскаржена .

Стаття 67 Конституції України
встановлює, що платник податків
зобов'язаний вчасно й у повному розмірі
сплачувати податки.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Крім того, з матеріалів справи
встановлено, що діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було
припинено.

Відповідно до п. 97.3 ст. 97 Податкового
кодексу України у разі державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи чи
реєстрації у відповідному
уповноваженому органі припинення
незалежної професійної діяльності
фізичної особи (якщо така реєстрація
була умовою ведення незалежної
професійної діяльності), погашення
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу здійснюється за
рахунок майна зазначеної особи.

За таких обставин, суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код
НОМЕР_3, АДРЕСА_1, 64151) заборгованість до
бюджету по сплаті єдиного податку у
сумі 2599,40 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто
дев'ять) грн. 40 коп. на розрахунковий
рахунок №0403, отримувач
Первомайське УДКСУ у Харківській
області, код 37327442, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО банка
851011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.