Справа № 801/1884/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1884/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014
року
Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді
Крамаренко А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бердянську заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського
міськрайонного суду від 12.10.2011 р. по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання протиправними дій управління
стосовно нарахування та виплати
разової грошової допомоги. Вказаною
постановою зобов’язано Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як
учаснику війни щорічну разову грошову
допомогу до 5 травня у розмірі 2172 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано, позовні вимоги
задоволено частково: зобов’язано
УПтаСЗН Бердянської районної
державної адміністрації здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної
разової грошової допомоги за 2011 рік в
розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням виплачених сум.

Управління праці та соціального
захисту населення Бердянської
районної державної адміністрації
Запорізької області звернулось в суд
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
в якій вказує, що Конституційний Суд
України у рішенні від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011
визначив, що розміри соціальних виплат
залежать від соціально-економічних
можливостей держави, проте мають
забезпечувати конституційне право
кожного на достатній життєвий рівень
для себе і своєї сім’ї, гарантоване
статтею 48 Конституції України. Одним з
визначальних елементів у регулюванні
суспільних відносин у соціальній сфері
є додержання принципу пропорційності
між соціальним захистом громадян та
фінансовими можливостями держави, а
також гарантування права кожного на
достатній життєвій рівень.

Все вищезазначене заявник вважає
істотними для справи обставинами, що не
були і не могли бути відомі на час
розгляду справи, тому просить
скасувати постанову суду від 12.10.2011 р.
та прийняти нову постанову про відмову
в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились, тому суд розглянув заяву
без їх участі.

Розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області суд
доходить висновку про необхідність
відмови в її задоволенні на підставі
наступного.

Частина 2 статті 245 КАС України містить
вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами. Підстави,
вказані у заяві Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської райдержадміністрації в
Запорізькій області про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
не входять до вказаного переліку. В
розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України
внесення змін до існуючого
законодавства та визнання їх
конституційними не можна вважати
істотними для справи обставинами, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Неконституційність
застосованих при винесенні
оскаржуваної постанови законів в
попередній редакції Конституційним
Судом України також не визнавалось.

При таких обставинах підстави для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами взагалі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 252, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2