Справа № 2а/0370/1093/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014 р.

у справі № 2а/0370/1093/11 (47402/11/9104)

за позовом Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції

до Державного реєстратора Виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області

та Державного реєстратора Виконавчого
комітету Печерської районної у м. Києва
державної адміністрації

третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Буд 2000»

про скасування державної реєстрації і
реєстраційного запису, зобов'язання
вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014 р. у
справі № 2а/0370/1093/11 (47402/11/9104).

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
долучений скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області - ОСОБА_1, оформлений
з порушенням вимог ч. 3 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема не засвідчений
печаткою.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 02.01.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити без руху.

2. Встановити Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 02.01.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова