Справа № 363/4578/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
363/4578/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Купрієнко С.І.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96,
Дільничної виборчої комісії №320824
виборчого округу №96 про визнання дій
окружної та дільничої виборчих комісій
неправомірними та визнання
позачергових виборів до Верховної ради
України недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96,
Дільничної виборчої комісії №320824
виборчого округу №96 про визнання дій
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96 ,
неправомірними; визнання недійсними
протоколів окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96
про прийняття ОВК виборчих бюлетенів з
виборів народних депутатів України для
голосування в одномандатному окрузі
№96 від ЦВК від 23.10.2014 року , недійсним;
визнання дій дільничної виборчої
комісії № 320824 одномандатного
виборчого округу №96 , неправомірними;
визнання недійсним протоколу
дільничної виборчої комісії №320824
одномандатного виборчого округу №96
про підрахунок голосів виборців від 27
жовтня 2014 року; визнання позачергових
виборів до Верховної Ради України 2014
року в одномандатному виборчому окрузі
№96 на виборчій дільниці №320824 ,
недійсними.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 31.10.2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без розгляду, оскільки не
відповідає вимогам статті 177 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була постановлена
судом першої інстанції 31.10.2014 року.
Відтак останнім днем подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції є 02.11.2014 року. Разом з
тим, апеляційну скаргу, датовану 11.11.2014
року, подано до канцелярії суду першої
інстанції 17.11.2014 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог ч. 5
ст. 177 КАС України, а саме пропущено
дводенний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем
подання позовної заяви, апеляційної
скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання
позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 5 ст. 179 КАС України
процесуальний строк оскарження ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 206 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96,
Дільничної виборчої комісії №320824
виборчого округу №96 про визнання дій
окружної та дільничої виборчих комісій
неправомірними та визнання
позачергових виборів до Верховної ради
України недійсними - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає у відповідності
до ч. 9 ст. 177 КАС України.

Суддя
Федотов І.В.