Справа № 2а/1522/6163/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про виплату допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року представник
департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року, якою позовні вимоги задоволено
частково. Зобов'язано департамент
праці та соціальної політики Одеської
міської ради нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня, як
учаснику бойових дій за 2011 рік у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком, встановленому статтею 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленому частиною
першою статті 28 Закону України «про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 24 жовтня 2013
року (Справа №21-301а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що у 2011 році
правовідносини щодо виплати грошової
допомоги за 2011 рік, а також розмір цієї
виплати регулювалися Закону України
від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
виплату допомоги до 5 травня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко