Справа № 524/805/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60415/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління Державної
казначейської служби України у
м.Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 02
жовтня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Автозаводської районної у
м.Кременчуці ради, треті особи:
комунальне підприємство «Благоустрій
Кременчука», управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, управління
Держземагенства у м.Кременчуці
Полтавської області, про визнання
незаконними дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 02 жовтня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року, у задоволенні заяви управління
Державної казначейської служби
України у м.Кременчуці Полтавської
області про заміну способу і порядку
виконання постанови відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Державної казначейської служби
України у м.Кременчуці Полтавської
області на ухвалу Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 02 жовтня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Автозаводської районної у
м.Кременчуці ради, треті особи:
комунальне підприємство «Благоустрій
Кременчука», управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, управління
Держземагенства у м.Кременчуці
Полтавської області, про визнання
незаконними дії, скасування рішення
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць