overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/1348/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1348/14-а
Номер провадження № 2-а/708/74/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої –судді Ткаченко С.Є.

при секретарі –Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх усним поясненням та відеоматеріалом із свого мобільного телефону.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

У зв’язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 10 грудня 2014 року о 12:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 709/2937/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/2937/14-а

05 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити до попереднього судового засідання на 14 листопада 2014 року, о 09-15 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі

Суддя
Н. В. Цибра
Справа № 709/3143/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/3143/14-а

17 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії про призначення пенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ в
Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії про призначення пенсії за віком .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії про призначення пенсії за віком.

Призначити до попереднього судового засідання на 27листопада 2014 року, о 12-30год, зал суду
№ 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 27.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ПФУ в
Чорнобаївському районі

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 710/2094/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2094/14-а провадження № 2-а/710/47/2014
У Х В А Л А

06.11.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Красюк Г.П.

секретаря
Бараненко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Шполянському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

- в с т а н о в и в :-

позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, -

- у х в а л и в :-

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Шполянському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 715/2622/14-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2622/14-а
Провадження № 2-а/715/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області та інспектора ДПС 3 взводу УДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 11 листопада 2014 року складену інспектором ДПС 3 взводу УДАЇ УМВС
України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області та інспектора ДПС 3 взводу УДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 155/2331/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/98/2014
Справа №155/2331/2014
Ухвала

іменем України

21 листопада 2014 року голова
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2
В»ячеслава Андрійовича до управління
ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління ДАІ УМВС України у
Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, до позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 В»ячеслава
Андрійовича до управління ДАІ УМВС
України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 5 грудня 2014 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 155/2309/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/97/2014
Справа № 155/2309/2014-а
Ухвала

іменем України

21 листопада 2014 року Голова
Горохівського районного суду ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України у Волинській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до УДАІ УМВС України у
Волинській області з позовом про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

20 листопада 2014 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України слід повернути позивачеві, роз’яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України у Волинській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 157/1647/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1647/14-а
Провадження №2-а/157/65/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності
(дій) протиправними, зобов’язання провести нарахування пенсії та стягнути нараховані кошти,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області, зобов’язати відповідача провести нарахування підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, за період в межах строку позовної давності по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум, та стягнути нараховані кошти, рішення суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у справі належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов’язання провести нарахування пенсії та стягнути нараховані кошти.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1670/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1670/14-а
Провадження №2-а/157/70/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1671/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1671/14-а
Провадження №2-а/157/71/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/12174/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/514/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

мі сто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов’язання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак вони не оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру – 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто – 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 146 грн. 16 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів – м. Луцька, 22030001, Банк
– ГУДКУ у Волинській області, МФО – 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 14 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк