Справа № 211/3420/14-а (2а/211/88/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. справа 211/3420/14-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу від
10.06.2014 про відмову у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2014 звернулась до
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі міста
Кривого Рогу, в якому просить визнати
протиправними дії щодо відмови в
перерахунку пенсії державного
службовця з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань; зобов'язати з 01.02.2008 здійснити
перерахунок і виплату пенсії в розмірі
81 відсотка від суми заробітної плати з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань згідно
довідки Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного
комплексу в місті Кривому Розі №49 від
11.03.2011 (ас1).

Ухвалою Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу від
10.06.2014 відмовлено у відкритті
провадження з посиланням на те, що
аналогічний спір вирішений постановою
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу від 27.02.2012, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013, у справі №411/952/2012 (ас33).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить дану ухвалу скасувати.
Зазначає що після набрання законної
сили попередніми судовими рішеннями
виявились істотні обставини, які не
були відомі на час розгляду тієї справи
(ас34).

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 109 КАС України, суд відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Постановою Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу від
27.02.2012 у справі №411/952/2012 частково
задоволений позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу. Визнані протиправними дії щодо
відмови у врахуванні при перерахунку
пенсії 25 відсотків надбавки за вислугу
років. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду здійснити з 24.07.2011
перерахунок пенсії державного
службовця з урахуванням надбавки за
вислугу років в розмірі 25 відсотків
посадового окладу з урахуванням
надбавки за спеціальне звання. ОСОБА_1
відмовлено в позовних вимогах стосовно
врахування при перерахунку пенсії
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань (ас40).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 постанова Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу від
27.02.2012 залишена без змін (ас44).

Таким чином, районний суд
правильно вказав, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань вирішені в
іншій справі.

Відносно доводів апеляційної
скарги що після набрання законної сили
судовими рішеннями у справі №411/952/2012
з'ясувались істотні обставини, які не
були відомі на час розгляду тієї
справи, то це є підставою для звернення
з заявою про перегляд постанови
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу від 27.02.2012 за
нововиявленими обставинами в порядку
статей 245-249 КАС України.

Керуючись пунктом 1 статті 198,
статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу від
10.06.2014 про відмову у відкритті
провадження - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко