overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4647/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4647/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представника позивача -
Манушина В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до відділу
Держземагентства у м.
Білгороді-Дністровському Одеської області, третя особа -
Білгород-Дністровська міська рада, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагентства у м.
Білгороді-Дністровському Одеської області, третя особа -
Білгород-Дністровська міська рада, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки
(кадастровий номер 010080050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1), який укладений 30 серпня 2010 року між
Білгород-Дністровською міською радою і суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_2, про яку в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 52 від 01.09.2010 року.

В судовому засіданні 27.11.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом: задоволено клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з долученими до матеріалів справи документами та підготовки позиції позивача по справі з їх урахуванням; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представник позивача вважав за можливе зупинити провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у письмових поясненнях по справі від 29.08.2014 року за вих. № 01-09/3606 він також просить розглядати дану справу за відсутності представника відділу Держземагентства у м.
Білгороді-Дністровському Одеської області.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Третя особа про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї до суду не надійшло.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 15 грудня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4647/14 до 15 грудня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 1 грудня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 817/3859/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3859/14

У Х В А Л А

Справа №817/3859/14

03 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Приватне підприємство фірма "Альф"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство фірма "Альф" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Приватне підприємство фірма "Альф" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 809/4012/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4012/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" грудня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 817/3857/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3857/14

У Х В А Л А

Справа №817/3857/14

03 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 821/4507/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4507/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4507/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до Закритого акціонерного товариства акціонерне товариство Виробничо-торгове підприємство "Єлена" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні звернулося із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства акціонерне товариство Виробничо-торгове підприємство "Єлена" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до Закритого акціонерного товариства акціонерне товариство Виробничо-торгове підприємство "Єлена" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат.
Справа № 821/4668/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4668/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Комунального підприємства
"Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Генічеської міської ради, Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Комунальне підприємство "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Генічеської міської ради, Херсонської обласної державної адміністрації, в якому просить:

аборонити Генічеській міській раді приймати рішення про реорганізацію суб'єкта природної монополії - КП
"Генічеське ВУВКГ" до отримання висновку на відповідність умовам і правилам провадження ліцензованої діяльності та дозволу щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єкта природних монополій у сфері централізованого водопостачання та водовідведення;

зобов'язати Херсонську обласну державну адміністрацію надати позивачу висновок про відповідність реорганізації суб'єкта природної монополії - КП "Генічеське ВУВКГ" шляхом приєднання до КП "Азовкомунсервіс" умовам і правилам провадження ліцензованої діяльності;

зобов'язати Херсонську обласну державну адміністрацію надати КП
"Генічеське ВУВКГ" повідомлення про наявність/відсутність обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єкта природних монополій у сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Крім того, позивач просить забезпечити докази шляхом витребування протоколу засідання постійної комісії з питань управління майном, комунально-побутового обслуговування та благоустрою Генічеської міської ради, за участю голів постійних комісій.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106, 117 КАС
України.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для призначення заяви про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107,117,118 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву про забезпечення доказів до судового розгляду в судовому засіданні 03 грудня 2014 р. о 16:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пекний А.С.
Справа № 823/3646/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 грудня 2014 року

справа № 823/3646/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Уманська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 15 грудня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 823/3638/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 грудня 2014 року

справа № 823/3638/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Уманська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 15 грудня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар