Справа № 574/976/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

К/800/58880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 5 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 5 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1
пенсії як державному службовцю з 7
травня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
7 травня 2014 року з урахуванням
зазначених у довідці Головного
управління юстиції в Сумській області
№ 05-13/206 від 17 квітня 2014 року та у
довідці Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Сумській області № 04-763/14 від
29 квітня 2014 року отриманих позивачкою
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення в розмірі посадового
окладу, матеріальної допомоги на
оздоровлення до основної щорічної
відпустки на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань з
урахуванням статей 33,37, 37-1 Закону
України «Про державну службу» в
редакції на момент призначення пенсії
20 жовтня 2009 року в зв'язку з тим, що на
той час вона мала право на включення
даних виплат до складових заробітної
плати, з якої обчислювалася пенсія.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 5 вересня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер