overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2011 року м. Київ
К/9991/90764/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 р.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб

Суддя
О.П. Стародуб
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз»

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року

у справі № 2а-1705/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз»

до Державної податкової інспекції у місті Суми

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Союз», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз».

Державна податкова інспекція у місті Суми подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2011 року клопотання Державної податкової інспекції у місті Суми про поновлення строку на касаційне оскарження було задоволено. Поновлено Державній податковій інспекції у місті Суми строк на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Суми.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз»та касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Суми подані на судові рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об’єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-9318/09/1570
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р. м. Київ
К/9991/33899/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2010

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011

у справі № 2а-9318/09/1570

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011.

В ухвалі судді від 17.06.2011 допущено описку щодо дати ухвалення судового рішення суду першої інстанції: помилково вказано « 29.06.2010» замість правильної дати: « 08.09.2010».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 17.06.2011 про відкриття касаційного провадження, замінивши дату ухвалення судового рішення суду першої інстанції: « 29.06.2010» на правильну назву:
«08.09.2010».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К/9991/29952/11-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз»

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року

у справі № 2а-1705/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз»

до Державної податкової інспекції у місті Суми

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Союз», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз».

Державна податкова інспекція у місті Суми подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2011 року клопотання Державної податкової інспекції у місті Суми про поновлення строку на касаційне оскарження було задоволено. Поновлено Державній податковій інспекції у місті Суми строк на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Суми.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Союз»та касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Суми подані на судові рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об’єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 808/5735/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/5735/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача Грушко
А.С.,

представника відповідача Лактіонової
О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства
«Ассоль»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання рішення про коригування митної вартості незаконним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Приватне мале виробничо-комерційне підприємство
«Ассоль» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці
Міндоходів, про визнання рішення про коригування митної вартості незаконним та його скасування.

Ухвалою суд від 29.10.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 13.11.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5735/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5735/14 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства
«Ассоль» до Запорізької митниці
Міндоходів про визнання рішення про коригування митної вартості незаконним та його скасування, призначивши судове засідання на 13 листопада 2014 року о 15:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/4231/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/4231/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Садівничого товариства
«Сталеплавильник»

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Садівниче товариство
«Сталеплавильник» звернулось до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 28.10.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 18.11.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4231/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4231/14 за позовом Садівничого товариства
«Сталеплавильник» до Вільнянської районної державної адміністрації
Запорізької області, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 18 листопада 2014 року о 14:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/5874/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/5874/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 696,70 грн.

Ухвалою суд від 29.10.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 18.11.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5874/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5874/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 18 листопада 2014 року о 15:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/7021/14; ДО/808/520/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

13 листопада 2014 рокуСправа № 808/7021/14
Провадження №ДО/808/520/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.10.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.11.2014.

Станом на 13.11.2014 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/7021/14 Провадження
№ДО/808/520/14 з урахуванням поштового перебігу до 04 грудня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/5815/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5815/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року

Справа № 808/5815/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суд від 28.10.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 13.11.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5815/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5815/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 13 листопада 2014 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5788/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 808/5788/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д..,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2233,00 грн.

Ухвалою суд від 05.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 20.11.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5788/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5788/14 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 22 жовтня 2014 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/5921/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 листопада 2014 року Справа № 808/5921/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит кепітал»

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацит кепітал» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2014 № та № .

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 18.11.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 46909) про відкладання розгляду справи в зв'язку з неявкою позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2014 року о 15:45 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.В.Батрак