Справа № 2а-1961/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ
В/800/5010/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Голубєву Г.К.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -

Центральний офіс з
обслуговування великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
серпня 2014

року

у справі 2а-1961/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київські

телекомунікаційні
мережі»

до Окружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з

обслуговування великих
платників податків Державної
податкової

служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 серпня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п.п.7.4.1 п. 7.4 п.п. 7.5.1
п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2013 у справі № 2а-1870/11/2670.

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
серпня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників в допуску справи №
2а-1961/12/2670 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Г.К.
Голубєва С.Е. Острович О. І. Степашко Т.
М. Шипуліна