Справа № 826/15434/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання
та представників сторін:
від позивача - Бідзяна А.К.,
від відповідача - Ромасевича Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АКВ
Гарант» про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, -
07 жовтня 2014 року ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АКВ Гарант» про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках у розмірі 3 473 965,51 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі з
податку на прибуток, яка на день
звернення до суду відповідачем не
сплачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що стало підставою для звернення
до суду із даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.
31 жовтня 2014 року через загальний відділ
документального обігу до суду від
відповідача надійшли клопотання про
зупинення провадження у справі та про
розгляд справи за загальними правилами
КАС України, за результатами розгляду
яких суд прийшов до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі та своєю ухвалою від 11 листопада
2014 року призначив справу до розгляду в
судовому засіданні за загальними
правилами КАС України.
У судовому засіданні 20 листопада 2014
року у зв'язку з відкликанням
представником відповідача свого
клопотання про зупинення провадження у
справі суд на місці ухвалив залишити
вказане клопотання без розгляду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній, зазначивши при цьому, що
заборгованість у визначеній у позові
сумі утворилась у зв'язку з несплатою
відповідачем суми зобов'язання,
визначеного у податковому
Представник відповідача проти позову
заперечив, виклавши свої доводи у
письмовій заяві, приєднаній судом до
матеріалів справи. При цьому,
представник відповідача наголошувала
на тому, що податкове
повідомлення-рішення, яким визначено
зобов'язання, про стягнення яких
контролюючим органом заявлено даний
позов, скасовано у судовому порядку, у
зв'язку з чим підстави для задоволення
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АКВ Гарант» (код
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
Згідно із визначенням, наведеним в
підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі акта №452/22-30/22887185 від 27.06.2013
року про результати документальної
планової виїзної перевірки ПрАТ
«Страхова компанія «АКВ Гарант» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2010 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2010 року по
31.12.2012 року, контролюючим органом
року про нарахування податкового
зобов'язання з податку на прибуток у
загальному розмірі 3 865 800,00 грн.
(основний платіж - 3 597 615,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції (штрафи) - 268 185,00
На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України контролюючим органом
було направлено відповідачу податкову
вимогу від 18.06.2014 року №1579-25 на суму 3 620
517,57 грн. (отримана повноважним
представником відповідача 24.06.2014 року).
При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, податкове повідомлення-рішення
платником податків до суду.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва у
справі №826/15715/13-а від 11 жовтня 2013 року
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 11.07.2013 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року апеляційна скарга ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві задоволена. Постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 жовтня 2013 року
скасована та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Водночас, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2014 року касаційну скаргу
ПрАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант»
задоволено. Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі №826/15715/13-а
скасовано, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 жовтня 2013 року у справі №826/15715/13-а
залишено в силі.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду касаційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п.60.1.4 ст.60.1 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо
рішенням суду, що набрало законної
сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Відповідно до п.60.5 ст.60.1 Податкового
кодексу України, у випадках, визначених
підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними у день набрання законної
сили відповідним рішенням суду.

З огляду на встановлені у справі
обставини, які свідчать про те, що
податкове повідомлення-рішення №
від 11.07.2013 року на день постановлення
рішення у даній справі в силу положень
п.п.60.1.4 п.60.4 ст.60 ПК України, а також
положень ч.5 ст.254 КАС України є
відкликаним, правових підстав для
задоволення вимог ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві про
стягнення зобов'язання, визначеного
цим податковим повідомленням-рішенням
немає.

Виходячи з положень законодавства в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин та встановлених у справі
обставин, суд визнає вимоги позивача
безпідставними, а позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АКВ Гарант» про
стягнення коштів у розмірі 3 473 965,51 грн.
з рахунків платника податків у банках
відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська