Справа № 826/2144/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.03.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 р.

у справі № 826/2144/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Карелла»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.03.2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 р. у справі № 826/2144/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
долучений скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м
Києві - Котляра Андрія Сергійовича
виданий та підписаний в.о. начальника
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м Києві -
Кучеренком Олександром Євгенійовичем,
копії наказу про призначення якого
долучено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 р.
виготовлена у повному обсязі 27.05.2014 р.,
тоді як касаційну скаргу було подано
скаржником до суду касаційної
інстанції 27.11.2014 р., тобто із пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник, порушуючи питання про
поновлення зазначеного процесуального
строку, вказує про несвоєчасне
отримання копії рішення суду
апеляційної інстанції, а саме - 26.11.2014 р.,
що підтверджується листом Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.11.2014 р., з якого вбачається, що
податковим органом отримано копію
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції 26.11.2014 р. на підставі заяви
скаржника від 25.11.2014 р. за вх. №01-5/89908/13.
Однак жодних доказів та належних
обґрунтувань неможливості звернення з
заявою про отримання копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанцій до 25.11.2014 р. скаржником суду
касаційної інстанції не надано.

Таким чином, вказана причина не вказує
на поважність пропуску податковим
органом строку касаційного оскарження,
оскільки з долученої копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що сторони у
судове засідання не з'явились, однак
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази та
обґрунтування причин неможливості
звернення з заявою про отримання копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанцій та оскарження зазначених
рішень судів першої та апеляційної
інстанції до 25.11.2014 р., з огляду на які
скаржником дотримано строк на
касаційне оскарження, визначений ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України з урахуванням положень ч. 5 ст.
254 цього Кодексу, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження зазначених рішень.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів ч. 4 ст. 214 КАС України,
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення вказаних недоліків у строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м
Києві строк для усунення недоліків
касаційної скарги - протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова