overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2272/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2272/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого судді
Гавриленко В. Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г. М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
Пукіш Г.В.,

третя особа
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до сільського голови Мостищенської сільської ради Пукіш Галини Василівни, третя особа: Мостищенська сільська рада Калуського району, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, керуючись ч.3 ст. 160 КАС Укрїни, згідно якої складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови..

На підставі наведеного та керуючись ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування», ч.3 ст.158, 186-1
Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 160, 181
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до сільського голови
Мостищенської сільської ради Пукіш
Галини Василівни, третя особа:
Мостищенська сільська рада Калуського району, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 610/4545/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія
Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Залиманської сільської ради
Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення ХХХІІ сесії
Залиманської сільської ради
Балаклійського району Харківської області № 299 від 25.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Залиманської сільської ради Балаклійського району
Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення
ХХХІІ сесії Залиманської сільської ради Балаклійського району
Харківської області № 299 від 25.07.2014 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІІ сесії Залиманської сільської ради Балаклійського району
Харківської області № 299 від 25.07.20014 року «Про скасування рішення ХХХІ сесії Залиманської сільської ради VІ скликання Балаклійського району
Харківської області від 20 червня 2014 року № 287 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0га, розташованої в межах населеного пункту за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної форми власності Залиманської сільської ради гр. ОСОБА_2».

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 610/4802/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/4802/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2014 року

м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про зобов’язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить зобов'язати його починаючи з 28.05.2014 року провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.50,54,67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме установити державну (основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про зобов’язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплатиз 28.05.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2
КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 617/1727/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1727/14-а
Провадження № 2-а/617/44/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області Яковлєва Віктора
Олександровича та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Тіщенко
Вікторії Олександрівни про про визнання протиправними дії
(бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області у ВП № 43243733,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області Яковлєва
Віктора Олександровича та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Тіщенко
Вікторії Олександрівни про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Вовчанський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня ї проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 08 грудня 2014 року.

Суддя -
Справа № 348/2863/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2863/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажу період роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажу період роботи.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 грудня 2014 року о 11:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 638/20995/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Харківводоканал» про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про скасування рішення.

У зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає нормам КАС України, а саме: справу належить вирішувати в порядку цивільного судочинства, оскільки повідомлення не є актом владної управлінської функції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про скасування рішення у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/2233/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2233/14-а
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС сержанта міліції
ОСОБА_2, рота ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 13 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки не зазначена дата подання позову. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 лютого 2014 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС сержанта міліції ОСОБА_2, рота ДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/9622/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9622/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, відповідно до якого визнати дії інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності – противоправними, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2014 року адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України залишено без руху, а саме: позивач не вказав у позовній заяві ім’я відповідача, посаду і місця служби посадової чи службової особи, поштову адресу; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Усунути вищевказані недоліки позивач повинен був у строк до 22 жовтня 2014 року.

Незважаючи на встановлений судом строк до 22 жовтня 2014 року для усунення вказаних недоліків, позивач недоліки не усунув.

Таким чином вимоги зазначені у ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2014 року не виконані.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В. Іванова.
Справа № 622/1500/14-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" грудня 2014 р. року

смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області,
ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 04.12.2014 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 грудня 2014 року 09:30 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді П.І.Б.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. М. Юхименко
Справа № 611/1176/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1176/14-а
Провадження № 2-а/611/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Барвінківської міської ради
Харківської області про скасування окремих положень Рішення
Барвінківської міської ради
Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування окремих положень Рішення
Барвінківської міської ради
Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Барвінківської міської ради
Харківської області про скасування окремих положень Рішення
Барвінківської міської ради
Харківської області.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Коптєв
Справа № 640/18172/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"20" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 25 листопада 2014 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Харкова щодо обмеження прав ОСОБА_1 під час перерахунку розміру пенсії неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Харкова, код 22682017, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 27.09.2012 року №18-863, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати починаючи з 15.03.2014 року відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» та здійснити відповідні виплати.

В іншій частині в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/20794/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

24.11.2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу щомісячних державних пенсій протиправною, зобов’язати відповідача здійснити починаючи з 01.02.2014 року перерахунок та виплату щомісячної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків як інваліду 2-ї групи внаслідок ЧАЕС в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідні виплати, зобов’язати відповідача здійснити позивачу починаючи з 01.02.2014 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та зобов’язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -