Справа № 826/16478/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/468
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ № 826/16478/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши клопотання позивача
про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Брокерського
товариства з додатковою
відповідальністю "8Н8" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,за участю
представників:

від позивача Кривенко Н.П., Ткаченко О.О.

від відповідача не прибув,
повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Брокерське товариство з обмеженою
відповідальністю "8Н8" (далі-позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі-відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення від 25
вересня 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/16478/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 листопада 2014
року закінчено підготовче провадження
та призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2014 представник
позивача подав клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва по адміністративній справі №
826/14374/14.

Клопотання про зупинення провадження у
справі обґрунтовано тим, що розгляд
справи № 826/16478/14 неможливий без
вирішення справи № 826/14374/14, оскільки
правомірність винесення податкового
повідомлення-рішення від 25.09.2014 №
пов'язана з результатами проведеної
камеральної перевірки брокерського
товариства з обмеженою
відповідальністю "8Н8", що
встановлюється адміністративною
справою № 826/12384/13-а.

Відповідач в судове засідання,
призначене на 26.11.2014, не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що результати розгляду
адміністративної справи № 826/14374/14
Київським апеляційним
адміністративним судом і обставини, що
будуть встановлені у прийнятому ним
судовому рішенні, можуть вплинути на
розгляд справи № 826/16478/14 Окружним
адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про
неможливість розгляду даної справи до
вирішення адміністративної справи №
826/14374/14 та набрання законної сили
рішенням у даній справі, а тому
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у № 826/16478/14
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/16478/14 за позовом Брокерського
товариства з додатковою
відповідальністю "8Н8" до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/14374/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити про
зміну обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.В. Клочкова