Справа № 456/2075/13-а 2а/456/94/13
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. Справа № 876/1388/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області про поновлення
строку звернення до суду від 27 вересня
2013 року у справі № 456/2075/13-а 2а/456/94/13 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а
н о в и в:

19 квітня 2013 року позивач - ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача - управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області, в якому
просила визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови в нарахуванні
та виплаті грошової допомоги згідно з
п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», зобов'язати відповідача
зарахувати до стажу роботи, що дає
право на пенсію за вислугу років,
період її роботи з 18.08.1975 року по 16.05.2012
року в Стрийській дитячій музичній
школі ім. О.Нижанківського на посаді
викладача, а також зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області нарахувати та
виплатити грошову допомогу у розмірі
десяти місячних пенсій на день
призначення відповідно до п.7-1 розділу
XV «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

22 липня 2013 року позивач заявила
клопотання про визнання поважними
причин пропуску звернення до
адміністративного суду про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
призначити грошову допомоги згідно з
п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 27 вересня
2013 року ОСОБА_1 поновлено строк
звернення до суду з даним позовом.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить вказану ухвалу судді
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою відмовити в поновленні строку на
звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року відкрито апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області про поновлення
строку звернення до суду від 27 вересня
2013 року у справі № 456/2075/13-а 2а/456/94/13 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином,
представник апелянта подав до суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, апеляційну скаргу просить
задовольнити, тому суд, відповідно до
положень ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає
можливим проведення розгляду справи у
їхній відсутності в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю- доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно закрити
з наступних підстав.

Нормами КАС України передбачено, що
оскарженню підлягають ухвали, які
перешкоджають подальшому розгляду
справи.

Ухвала про поновлення строку звернення
до суду не перешкоджає подальшому
розгляду справи, а тому відсутні
підстави для її оскарження окремо від
постанови суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
апеляційну скаргу подано на ухвалу
суду, яка оскарженню не підлягає, що
виключає перегляд судового рішення в
апеляційному провадженні, тому колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно
закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 199, 206 КАС
України, -

у
х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі
№876/1388/14 за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області про поновлення
строку звернення до суду від 27 вересня
2013 року у справі № 456/2075/13-а 2а/456/94/13 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій- закрити
як помилково відкрите.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П.Кушнерик