Справа № 381/5700/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року.

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
рішенні ( виконавчому листі), а саме:
вказати « як непрацюючому пенсіонеру
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в
зоні».

Сторони в судове засідання
не з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Суд, вивчивши письмові
матеріали, дійшов висновку, що заява
задоволенню не підлягає, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 04
березня 2011 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Кравченко Л.М.
ухвалила постанову по справі № 2а-5590/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Фастові про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії,
відповідно до якої позов задоволено, та
зобов’язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Фастові провести
перерахунок ОСОБА_1 щомісячної доплати,
як непрацюючому пенсіонеру,
проживаючому в зоні посиленого
радіоекологічного контролю,
відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, з
урахуванням зміни розміру мінімальної
заробітної плати, з 15.08. 2010 року за
виключенням сум фактично проведених
виплат.

На підставі вказаної
постанови був виданий виконавчий лист
№2а-5590/11, в якому продубльовано
резолютивну частину постанови.

Заявник просить виправити у
рішенні (виконавчому листі) описку, а
саме вказати: « як непрацюючому
пенсіонеру на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в зоні».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи №2а-5590/11, за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Фастові про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії,
позивач в позові ставив вимоги про
зобов’язання Управління Пенсійного
Фонду України в м. Фастові здійснити їй
перерахунок та виплату недоотриманої
щомісячної доплати, як непрацюючому
пенсіонеру, проживаючому в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, з урахуванням зміни
розміру мінімальної заробітної плати,
з 14.08. 2010 року.

Виходячи з позовних вимог,
суддя в резолютивній частині постанови
вказав про необхідність здійснення
перерахунку як того просив позивач.
Крім того суд не може вийти за межі
позовних вимог.

Заявником не надано суду
жодних доказів того, що суддею
помилково не вказано: « як непрацюючому
пенсіонеру на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в зоні».,
внаслідок допущення судом помилки.

Тому суд не вбачає підстав
для виправлення помилки у рішенні
(виконавчому листі), оскільки
резолютивна частина постанови
відповідає позовним вимогам ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 169, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Т.С.Зуй