Справа № 684/601/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/601/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткової постанови у справі №
684/601/14-а за її адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України
у Старосинявському районі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про винесення додаткової
постанови у справі № 684/601/14-а за її
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,
посилаючись на те, що постановою суду
від 14 серпня 2014 року її позов
задоволено, однак у резолютивній
частині постанови не зазначено про
здійснення такого перерахунку із
розміру 90 % заробітної плати державного
службовця, включивши до суми
заробітної плати суми індексації
заробітної платті, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
хоча вона заявляла про це у позовних
вимогах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
попередньо надавши заяву про розгляду
заяви про винесення додаткового
рішення у її відсутності, заяву просить
задовольнити.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі у судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву, згідно якої просить справу
слухати у його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст.168 КАС
України, суд вважає за можливим
розглянути заяву про винесення
додаткової постанови без присутності
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи № 684/601/14-а,
суд вважає за необхідне заяву позивача
задовольнити та у відповідності до
ст. 168 КАС України винести додаткову
постанову, виходячи з наступного.

Згідно постанови Старосинявського
районного суду від 14 серпня 2014 року, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1, визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням суми індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі провести
ОСОБА_1 з 29.01.2014р. перерахунок пенсії
державного службовця, включивши до
суми заробітної плати, з якої
нараховується пенсія, сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
зазначених у розділі «Інші виплати»
довідки № 2262/03 від 16.07.2014 року про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

При цьому судом у резолютивній частині
постанови при викладенні висновку суду
по суті вимог не вказано про розмір
відсотків, з яких необхідно
відповідачу здійснити перерахунок
пенсії державного службовця, хоча
позивач ставила вимогу про здійснення
їй такого перерахунку з 90 % заробітної
плати державного службовця та про це
зазначалось по змісту постанови суду.

Згідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України
питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Враховуючи задоволення повністю вимог
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії згідно
постанови суду від 14 серпня 2014 року,
однак у резолютивній частині постанови
при викладенні висновку суду по суті
вимог не вказано про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії не
вирішені щодо здійснення такого
перерахунку з 90 % заробітної плати
державного службовця, як заявляла
позивач свої позовні вимоги, заява про
винесення додаткової постанови у цій
частині є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
постанови Старосинявського районного
суду від 14 серпня 2014 року, а саме:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Старосинявському
районі провести ОСОБА_1 з 29.01.2014р.
перерахунок пенсії державного
службовця, включивши до суми
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія, сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
зазначених у розділі «Інші виплати»
довідки № 2262/03 від 16.07.2014 року про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» у розмірі 90 відсотків
від вказаної суми заробітної плати.

Додаткова постанова може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя
Галиш І.Б.