Справа № 820/18496/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження у справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді - Панова М.М.,
секретаря судового засідання - Каряки
представників сторін:
позивача - Ситнік О.О.,
відповідача - Калініна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач, Державне підприємство
"Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд
скасувати податкові повідомлення
рішення Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів від 31.07.2014 року №
та № , № .

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі.

Предстаник Відповідача - з"явився, щодо
зупинення провадження у даній справі
поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки представників сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Предметом розглядх даної справи, з
огляду на висновки акту перевірки
складеного СДПІ, є. серед іншого,
правомірність здійснених позивачем
правочинів з ТОВ "Укртехснаб", ПП "" В Б П
"Рембудмонтаж", ТОВ ТВП "Кварц", ТОВ "УТК
Пласт", ТОВ КП "ИМ-Пульс", ГІФ "Свробуд",
ТЗОВ "ТПК "Аякс", ТОВ "Ееосат Плюс", ГОВ
"Барс-11", ГОВ "Атлета", ТОВ НВП
"Сгіеценергосервіс".

Враховуючи наведене, доказами
реальності здійснених правочинів є
первинні та інші документи, що
складались позивачем та контрагентами
під час їх здійснення.

Підбір та опис великої кількості
первинних документів (видаткові,
податкові накладні, ТТН, лімітні карти
та вимоги, докази якості та платежів та
інші) по господарським операціям з
постачальниками (більше ніж півтисячі)
може потребувати значний час.

Позивач зазначив, що підбір таких
документів до подачі позову ДГІ "ХМЗ
"ФЕД" не здійснював з огляду на
проведення адміністративного
оскарження податкових
повідомлень-рішень та відповідно,
висновків Акту перевірки.

Крім того, позивач зазначив, що з огляду
на викладене, бухгалтерія ДП "ХМЗ "ФЕД"
та представник позивача у судовій
справі фізично не мають можливості в
строки обумовлені ст. 122 КАС України
підготувати для надання суду документи
бухгалтерського та податкового обліку,
що підтверджуватимуть позовні вимоги у
справі № 820/18496/14.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене,
дослідивши матеріали справи, з метою
забезпечення додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача, про зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень, до 30.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, п. 4 ч. 1 ст. 156, 159, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень - до
30.01.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 28
листопада 2014 року.

Суддя
Панов М.М.