Справа № 2а-9980/10/0670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/34151/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко
Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Т.В.К.
Сервіс»

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2011

у справі № 2а-9980/10/0670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.В.К. Сервіс»

до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі,

третя особа: Державний реєстратор
виконавчого комітету Житомирської
міської ради Дем’янчук Тетяна
Миколаївна

про визнання протиправним та
скасування акту, поновлення реєстрації
свідоцтва платника ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Т.В.К. Сервіс»
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у м. Житомирі щодо
складання акту від 19.11.2010 № 705/15-2 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість, скасування
акту про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість,
зобов'язання поновити державну
реєстрацію свідоцтва платника податку
на додану вартість за № 09659653 та
індивідуального податкового номеру №
57 з 19.11.2010, а також про скасування
свідоцтва платника податку на додану
вартість за № 09659653 з 20.01.2011.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2011, у
задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «Т.В.К. Сервіс» подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судове рішення про задоволення
позову повністю. Посилається на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права: п.п. «в» п. 9.8 ч. 1
ст. 9 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР,
ч.ч. 1, 2 ст. 9, ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено такі обставини.

ТОВ «Т.В.К. Сервіс» 01.09.2006 отримав
Свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 467682
серії А01.

ДПІ у м. Житомирі 19.11.2010 прийнято
рішення про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Т.В.К. Сервіс» та складено акт №
705/15-2 у відповідності до вимог п.п. 25.2.2 п.
25.2 ст. 25 Положення про реєстрацію
платників податку на додану вартість,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від
01.03.2000 № 79 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 03.04.2000 за
№ 208/4429.

Правовою підставою для анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість податковою інспекцією
визначено п.п. «е» п. 9.8 ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР, згідно із
яким анулювання реєстрації платника
податку проводиться шляхом виключення
з реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців зроблено
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням.

Комісією податкового органу
встановлено, що в Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних
осіб-підприємців зроблено запис від
17.11.2010 щодо відсутності ТОВ «Т.В.К.
Сервіс» за адресою місцезнаходження,
про що свідчать довідка з Єдиного
державного реєстру №376666.

Підставою для внесення до єдиного
реєстру запису про відсутність ТОВ
«Т.В.К. Сервіс» за місцезнаходженням
стало повідомлення органу державної
податкової служби про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
та непідтвердження позивачем
відомостей про юридичну особу у
відповідь на направлене державним
реєстратором повідомлення про
необхідність подання реєстраційної
картки про підтвердження таких
відомостей.

Порядок внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі, визначений
статтею 19 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»від 15.05.2003 № 755-ІV,
частиною одинадцятою якої передбачено
обов'язок юридичної особи подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, датою державної реєстрації
ТОВ «Т.В.К. Сервіс» є 01.09.2006, отже,
підтвердження відомостей державному
реєстратору у 2010 році позивач
зобов'язаний був надати не пізніше
01.10.2011.

З огляду на достовірно встановлену
судами попередніх інстанцій обставину
щодо ненадання ТОВ «Т.В.К. Сервіс»
державному реєстратору до 01.10.2011
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу та щодо наявного в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
відсутність позивача за його
місцезнаходженням, суд касаційної
інстанції знаходить правильною
позицію судів попередніх інстанцій про
правомірність прийняття податковим
органом рішення та складення акту про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

Посилання позивача на те, що
податковому органу було відомо про
місцезнаходження ТОВ «Т.В.К. Сервіс»,
про що свідчить проведення
відповідачем планової виїзної
перевірки 07.05.2010, не позбавляє платника
обов'язку щорічно підтверджувати
відомості про своє місцезнаходження у
відповідності до ч. 11 ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV.

Суд касаційної інстанції не вбачає
порушень судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, на які посилається позивач у
касаційній скарзі, та вважає, що суди
повно встановили обставини у справі та
надали їм правову оцінку на підставі
норм закону, що підлягали застосуванню
до даних спірних відносин.

Зважаючи на викладене, підстав для
задоволення касаційної скарги та
скасування оскаржених судових рішень
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Т.В.К.
Сервіс» залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун