Справа № 296/10579/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання незаконним
рішення та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати незаконним пункт 7
рішення виконкому Житомирської
міської ради від 20.08.2014 року № 345 "Про
взяття на квартирний облік, включення
до списків першочергового та
позачергового одержання жилих
приміщень і упорядкування черги за
місцем проживання", зобов"язати
виконком Житомирської міської ради
включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу
сім"ї ОСОБА_1, який перебуває на
квартирному обліку, як такий, що
потребує поліпшення житлових умов та
стягнути з відповідача судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви суддя дійшов висновку, що остання
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

В позовній заяві позивач стверджує, що
звільнений від сплати судового збору
відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" № 5279-VI від
18.09.2012 року, який набрав чинності з 1
січня 2013 року.

Згідно Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" статтю 12 цього
Закону доповнено частиною шостою
такого змісту: "Учасникам бойових дій у
період Великої Вітчизняної війни 1941-1945
років, яким виповнилося 85 років і
більше, надаються пільги, передбачені
статтею 13 цього Закону для інвалідів
війни I групи». Разом з тим, зі змісту ст.
13 Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
вбачається, що нею не передбачені
пільги по звільненню від сплати
судового збору учасників бойових дій.

1 листопада 2011 року набув чинності
Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI
від 8 липня 2011 року, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору. Таким чином, відповідно
до цього Закону позивач не звільнений
від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, – у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня – на рівні 1 218,00 грн., а тому, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру належить сплатити судовий
збір у розмірі 73,08 грн. (1 218 грн. х 0,06).

Пільги зі сплати судового збору
передбачені ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" і учасники бойових дій не
містяться серед переліку осіб, які
звільнені від такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
позивач повинен додати документ про
сплату судового збору, крім випадків
коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу слід сплатити
судовий збір за наступними платiжними
реквiзитами: отримувач платежу
Управління Державної казначейської
служби України у м. Житомирі
Житомирської області, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ
УДКСУ у Житомирській області, Код банку
отримувача (МФО) 811039, Рахунок
отримувача 0004, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Призначення
платежу Судовий збір, за позовом ______
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Корольовський районний суд
м. Житомира (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач
повинен подати до суду позовну заяву
відповідно до вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 108 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Житомирської міської ради про
визнання незаконним рішення та
зобов"язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу дводенний строк з дня
отримання копії ухвали для усунення
вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо
в зазначений строк недоліки позовної
заяви не будуть усунені, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру
судового збору може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя
О. С. Рожкова