Справа № 359/8639/14-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію у зв'язку із втратою
годувальника з 09 січня 2014 року.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити повністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області та отримує пенсію за
віком відповідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_4, учасник ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, який за
життя отримував пенсію по 2 групі
інвалідності, призначену у
відповідності до ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

27 травня 2014 року позивач звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області із заявою про
переведення її з пенсії за віком на
пенсію в зв'язку з втратою годувальника
після смерті чоловіка.

Рішенням Управління Пенсійного
фонду України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області від 25 липня 2014 року за № 2155/05
позивачу було відмовлено в призначенні
пенсії по втраті годувальника, згідно
ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за відсутністю підстав
для її призначення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», особі, яка має одночасно
право на різні види пенсії (за віком, по
інвалідності, у зв'язку з втратою
годувальника), призначається один із
цих видів пенсії за її вибором.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу.

До членів сім'ї, які вважаються такими,
що були на утриманні померлого
годувальника, відносяться особи,
зазначені в частині другій цієї статті,
якщо вони: 1) були на повному утриманні
померлого годувальника; 2) одержували
від померлого годувальника допомогу,
що була для них постійним і основним
джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для
яких його допомога була постійним і
основним джерелом засобів до
існування, але які й самі одержували
пенсію, мають право, за бажанням,
перейти на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається в
розмірі: на одного непрацездатного
члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за
віком померлого годувальника; на двох
та більше непрацездатних членів сім'ї -
100 відсотків пенсії за віком померлого
годувальника, що розподіляється між
ними рівними частками.

Згідно ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», пенсії по
інвалідності, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання,
і пенсії у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи можуть
призначатися за бажанням
громадянина із заробітку, одержаного
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990
роках, у розмірі відшкодування
фактичних збитків, який визначається
згідно з законодавство

Пенсія в разі втрати годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які
були на його утриманні у розмірі: на
одного непрацездатного члена сім'ї - 50
процентів пенсії по інвалідності
померлого годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя
отримував пенсію по 2 групі
інвалідності ЧАЕС, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з травня місяця 1999 року по
день смерті.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що посилання
відповідача на відсутність належних
документів, які необхідні для
призначення позивачу пенсії,
відповідно до вимог Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», є
необґрунтованими.

Матеріали справи підтверджують, що
позивач перебувала на утриманні свого
чоловіка, досягла пенсійного віку, є
непрацездатною, а тому має право на
отримання пенсії по втраті
годувальника.

Крім того, факт нарахування і виплати
відповідачем пенсії ОСОБА_4 із
заробітку, отриманого ним за роботи під
час ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС у 1986 році
підтверджує визнання відповідачем
зазначених у наданих для призначенні
пенсії даних.

Таким чином колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення
адміністративного позову ОСОБА_3.

За наведених обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що доводи апеляційної
скарги не знайшли свого підтвердження,
постанова суду першої інстанції
прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому скасуванню не підлягає .

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України,
судове рішення апеляційної інстанції
є остаточним та оскарженню не підлягає,
як таке, що постановлене за наслідками
апеляційного перегляду рішення суду
першої інстанції в справах, розгляд
яких передбачено п. 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 183-2, 197, 198,
200, 205, 206 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області - залишити без
задоволення.

Постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
ухвалення, є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук
М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.