Справа № 2а-172/10
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі №2а-172/10 (№9104/181329/12) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання до вчинення дій та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 25 січня 2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова щодо
відмови нарахувати та виплатити
позивачу державну та додаткову пенсію
за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та
починаючи з 22.05.2008 року, у відповідності
до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Львова нарахувати та виплатити
пенсію для інвалідів щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою в розмірі, не нижчому
шести мінімальних пенсій за віком та
щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком за період з
01.11.2006 року по 31.12.2007 року та починаючи з
22.05.2008 року на користь ОСОБА_1,
відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з врахуванням
виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі №2а-172/10 (№9104/181329/12) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання до вчинення дій та
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко