overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/9879/14-а (2а/761/239/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60973/14

К/800/58662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа -
Державна служба України з надзвичайних ситуацій про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 761/9879/14-а (2а/761/239/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 761/9879/14-а
(2а/761/239/14).

Враховуючи що касаційні скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві та ОСОБА_1 подані по одній і тій же справі різними учасниками процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями статтей 210-215
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 761/9879/14-а
(2а/761/239/14) за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа -
Державна служба України з надзвичайних ситуацій про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/4635/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/61176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_2 оскаржила прийняті судові рішення, однак подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявила клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання,
Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови.

3. Витребувати справу № 826/4635/14 з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 02 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 736/862/14 (2-а/736/158/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Крюківського районного суду
Чернігівської області від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної державної адміністрації
Чернігівської області про перерахунок допомоги, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження цих судових рішень. Як на причину пропущення строку посилається на те, що копію ухвали від 21 жовтня 2014 року було направлено йому 27 жовтня 2014 року, про що свідчить копія конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду.

Зважаючи на поважність зазначених причин пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду
Чернігівської області від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної державної адміністрації
Чернігівської області про перерахунок допомоги.

Витребувати справу № 736/862/14 з
Крюківського районного суду
Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 222/988/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Володарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою постанову
Володарського районного суду
Донецької області від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 589/4670/14-а (2а/589/190/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу № 589/4670/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинення певних дій.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 826/7846/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61349/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№ 826/7846/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 497/1684/14-а (2а/497/51/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області на постанову Болгралського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Болгралського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів, відповідачем 26 листопада 2014 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначено, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, а саме у зв'язку із тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримано із запізненням 04 листопада 2014 року, однак підстав для визнання причин пропуску строку касаційного оскарження поважними з 04 по 26 листопада 2014 року не наведено.

Із копії конверту слідує, що копія ухвали суду апеляційної інстанції направлена відповідачу 31 жовтня 2014 року, а касаційну скаргу подано 26 листопада 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення інших підстав для поновлення такого строку.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 241/787/14-а (2-а/241/140/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області справу № 241/787/14-а (2-а/241/140/2014) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 819/768/14а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржником 26 листопада 2014 року подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 802/2465/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/59092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 802/2465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто, скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до вирішення справи в суді касаційної інстанції, яке, з урахуванням викладених в скарзі обставин, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 802/2465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відмовити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко