Справа № 825/3679/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Чернігів
Справа № 825/3679/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Гайдука С.В.,

представника позивача
Тарана Ю.М.,

представника відповідача
Бисикало Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Носівський цукровий завод» до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Ухвалою суду від 21.11.2014 відкрито
провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю отримання судом
додаткових документів, а саме належним
чином завірених копій:

- постанови Київського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 в
справі № 810/879/14-а за позовом ТОВ
«Альпініст» до ДПІ в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення;

- постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014 у
справі № 820/3930/14 за позовом ТОВ
«Агропромислова компанія Савинська»
до ДПІ у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення;

- постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.05.2014 у справі № 826/5041/14 за позовом ТОВ
«Мататос» до ДПІ у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень;

- постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014 в
справі № 826/9133/14 за позовом ТОВ
«Бізнес-Альянс» до ДПІ у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача проти даного
клопотання не заперечував.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причини за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про наявність підстав для зупинення
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі № 825/3679/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Носівський цукровий завод» до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень зупинити до отримання
Чернігівським окружним
адміністративним судом належним чином
завірених копій:

- постанови Київського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 в
справі № 810/879/14-а за позовом ТОВ
«Альпініст» до ДПІ в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення;

- постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014 у
справі № 820/3930/14 за позовом ТОВ
«Агропромислова компанія Савинська»
до ДПІ у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення;

- постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.05.2014 у справі № 826/5041/14 за позовом ТОВ
«Мататос» до ДПІ у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень;

- постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014 в
справі № 826/9133/14 за позовом ТОВ
«Бізнес-Альянс» до ДПІ у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова