Справа № 422/11464/12
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2ар/205/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012
року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії (а.с.26-28).

Судом визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
щодо не нарахування при обрахунку
розміру пенсії державного службовця
ОСОБА_1 інших виплат, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування; зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
здійснити на користь ОСОБА_1 починаючи
з 05 березня 2012 року перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
інших виплат, на які нараховувалися
страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування; стягнути із
місцевого бюджету на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
проживаючої за адресою: 49128, м.
Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1,
судовий збір у сумі 32,19 грн. (Тридцять
дві гривні 19 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року постанову
Ленінського районного суду від 27.12.2012
року залишено без змін (а.с.47-49).

21 серпня 2014 року ПФУ в Ленінському
районі м. Дніпропетровська звернулось
до суду із заявою про роз’яснення
постанови щодо можливості виконання
рішення суду, у зв’язку із тим, що у
вищевказаній постанові виникає
питання щодо довідок на підставі яких
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
зобов’язане здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони по справі не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку. Про
причин своєї неявки у судове засідання
не повідомили. Письмових заяв про
розгляд справи за своєю відсутністю до
суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз’яснення рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою суду від 27 грудня 2012 року
встановлено, що для призначення пенсії
ОСОБА_1 подала до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська довідки про складові
заробітної плати від 05.03.2012 року
№5952/10/05-063 станом на 29 лютого 2012 року,
№5953/10/05-063 від 04.03.2012 року про складові
заробітної плати за останні 24 місяці
роботи.

Але, в своїй позовній заяві ОСОБА_1
зазначила, що звертаючись до
відповідача із заявою про призначення
пенсії надала довідки про складові
заробітної плати від 05.03.2012 року
№5259/10/05-063 та від 04.03.2012 року №5953/10/05-063 за
останні 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією з
урахуванням «Інших виплат», до яких
увійшли допомога на оздоровлення при
наданні щорічної відпустки,
матеріальна допомога для вирішення
соціально-побутових питань та
компенсація за невикористану
відпустку, з яких справляються
страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування.

Так, згідно до ч.2 ст. 255 КАС України,
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи та доводи викладені в заяві,
прийшов до висновку, що постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року є
зрозумілою та не містить недоліків, у
зв’язку із чим, відмовляє у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровськ про
роз’яснення постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
роз’яснення постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 грудня 2012 року, – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.
Шавула