Справа № 463/6384/14-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.
Львів 463/6384/14-а

2-а/463/268/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Жовнір Г. Б.

з участю секретаря судових засідань
Мединської Л.С.

представника позивача
Мельник О.В.

відповідача
ОСОБА_1

перекладача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до громадянина Демократичної
Республіки Конго ОСОБА_1 про примусове
видворення іноземця за межі території
України, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до
відповідача - громадянина
Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове
видворення за межі території України.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
намагався незаконно перетнути
державний кордон України авіарейсом THY
№442 «Львів-Стамбул», проте був
виявлений прикордонним нарядом
«Перевірка документів» від відділу
прикордонної служби «Львів-аеропорт»
Львівського прикордонного загону в
міжнародному пункті пропуску через
державний кордон України для
повітряного сполучення «Львів» під час
оформлення пасажирів, які слідували з
України в Туреччину авіарейсом THY №442
«Львів-Стамбул», подавши на паспортний
контроль підроблений паспорт
громадянина Демократичної Республіки
Конго для виїзду за кордон, в якому було
замінено інформаційну сторінку.

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 01.12.2014 року був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та
до нього застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Начальником відділу по роботі з
іноземцями та біженцями УДМС України в
Тернопільській області прийнято
рішення про примусове повернення
відповідача з України. Однак
відповідач рішення не виконав,
самостійно на територію Демократичної
Республіки Конго не повернувся. Вважає,
що на даний час є об'єктивні підстави
вважати, що відповідач кошів для
легального перетину державного
кордону немає, права на перебування на
території України не має, родинні
зв'язки на території України відсутні,
має намір перетнути кордон з метою
виїзду в інші країни, а тому просить
позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
наведеним вище.

Відповідач в судовому засіданні
адміністративний позов визнав,
пояснив, що намагався перетнути
державний кордон України авіарейсом THY
№442 «Львів-Стамбул», проте був
затриманий прикордонним нарядом.
Ствердив, що наданий час у нього
відсутні кошти, а тому можливості
повернутися на територію
Демократичної Республіки Конго
добровільно немає, рішення органу
охорони державного кордону виконати
можливості немає, проти видворення
його за межі України не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд
задовольняє адміністративний позов з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства" центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

Судом встановлено, що відповідач,
громадянина Демократичної Республіки
Конго ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався
незаконно перетнути державний кордон
України авіарейсом THY №442
«Львів-Стамбул», проте був виявлений
прикордонним нарядом «Перевірка
документів» від відділу прикордонної
служби «Львів-аеропорт» Львівського
прикордонного загону в міжнародному
пункті пропуску через державний кордон
України для повітряного сполучення
«Львів» під час оформлення пасажирів,
які слідували з України в Туреччину
авіарейсом THY №442 «Львів-Стамбул»,
подавши на паспортний контроль
підроблений паспорт громадянина
Демократичної Республіки Конго для
виїзду за кордон, в якому було замінено
інформаційну сторінку.

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 01.12.2014 року був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та
до нього застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, також встановлено, що 20.09.2013
року начальником відділу по роботі з
іноземцями та біженцями УДМС України в
Тернопільській області прийнято
рішення про примусове повернення
ОСОБА_1 на територію Демократичної
Республіки Конго до 18.10.2013 року, проте
таке виконане не було.

Також, як вбачається із висновку за
результатами здійснення поглибленої
перевірки документа, паспорт
громадянина Демократичної Республіки
Конго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є не дійсним
у зв'язку із частковою підробкою.

В судовому засіданні відповідач
підтвердив наявність у нього наміру на
виїзд за межі України, при цьому
пояснив, що родинних зв'язків чи друзів
на території України не має, також не
має постійного чи тимчасового місця
проживання, ніде не працює та не
отримує засобів до існування.

З врахуванням наведеного, оскільки
відповідач на даний час перебуває в
Україні без жодних засобів для
існування, без постійного чи
тимчасового місця проживання, вчинив
адміністративне правопорушення
намагаючись незаконного перетнути
державний кордон України з Туреччиною
і визнав, що об'єктивної можливості
виконати рішення органу охорони
державного кордону щодо повернення на
територію Демократичної Республіки
Конго немає, а тому суд вважає, що він в
подальшому ухилятиметься від
виконання такого рішення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги про примусове
видворення відповідача за межі
території України є підставними і їх
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 160-163, 183-5, 256 КАС
України, ст.30 Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Надати дозвіл Львівському
прикордонному загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України на
примусове видворення за межі території
України громадянина Демократичної
Республіки Конго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного
виконання.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга в п'ятиденний строк з
дня проголошення постанови до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Суддя:
Жовнір Г. Б.