Справа № 809/3382/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.
Справа № 809/3382/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання
Дмитрашко О.М.,

представника позивача - Урядка Р.Я.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі
536,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року Долинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
позивач) звернулася з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про
стягнення податкового боргу в сумі 536,04
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, всупереч вимог підпункту
16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового
кодексу України заборгувала сплату до
бюджету єдиного податку в розмірі 536,04
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Наданим правом на
подання заперечення проти позову не
скористалася. Заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за її відсутності суду
не подала, про причини неявки суд не
повідомила. Тому, суд вважає, що
відповідач була належно повідомлена
про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши і оцінивши докази, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1) 23.04.2014 року
зареєстрована як фізична
особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1,
77551, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
06.10.2014 року за №19400487. Відповідач
зареєстрована податковому органі як
платник єдиного податку (а.с. 5-7).

Станом на момент розгляду даної справи
за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
податковим органом облікована
заборгованість зі сплати до бюджету
єдиного податку в сумі 536,04 грн.

Оскільки, у попередніх звітних
податкових періодах за відповідачем
був облікований податковий борг,
Долинська ОДПІ на виконання вимог
податкового законодавства виставила
податкові вимоги форми «Ф1» від 22.08.2008
року за №1/2403 на суму 307,92 грн. та форми
«Ф2» від 26.09.2008 року за №2/2919 на суму 459,83
грн. Вищевказані вимоги отримані
відповідачем, однак нею виконані не
були (а.с. 8).

Крім того, податковий борг відповідача
в сумі 536,04 грн. підтверджується
перевіреною судом довідкою про суму
податкового боргу та дослідженою в
судовому засіданні обліковою карткою
платника податку і станом на момент
розгляду справи судом становить 536,04
грн. (а.с. 9-12).

Частиною 1 статті 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі -
Кодекс) регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно пунктів 6.1 статті 6 Податкового
кодексу України податком є обов'язків,
безумовний платіж до відповідного
бюджету, що справляється з платників
податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 16.1.4 статті 16
Кодексу платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до вимог пункту 36.1
статті 36 Кодексу податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Кодексу
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку встановлюються Главою 1
розділу XIV Податкового кодексу України.

Згідно пункту 291.2 статті 291 Кодексу
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Пунктом 291.3 статті 291 Кодексу
встановлено, що юридична особа чи
фізична особа-підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Підпунктом 298.1.1 пункту 298.1 статті 298
Кодексу передбачено, що для обрання або
переходу на спрощену систему
оподаткування суб'єкт господарювання
подає до органу державної податкової
служби заяву.

Відповідно до пункту 294.1 статті 294
Кодексу податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку першої
та другої груп є календарний рік.
Податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку
третьої-шостої груп є календарний
квартал.

Згідно пункту 300.1 статті 300 Кодексу
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи судом загальна сума
заборгованості відповідача перед
бюджетом зі сплати єдиного податку
становить 536,04 грн.

Заборгованість станом на день розгляду
справи не погашена, а тому підлягає
стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги позивача
правомірні та обґрунтовані, тому позов
слід задовольнити.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 11, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_1) податковий борг в сумі
536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 04 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, установлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
/підпис/ Ю.О.
Бобров

Постанова в повному обсязі складена
14.11.2014 року.