Справа № 825/3775/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3775/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Поліщук Л.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області про визнання дій незаконними,
стягнення сум одноразової грошової
допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області про визнання дій незаконними,
стягнення сум одноразової грошової
допомоги.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з позовної заяви,
предметом даного спору є визнання дій
відповідача щодо ненарахування та
невиплати всіх належних позивачу сум
при звільненні; стягнення з
відповідача на користь позивача 8621,08
грн., у тому числі: 6241,08 - одноразової
грошової допомоги, 1380,00 грн. - виплати
окладу за спеціальним званням та 1000,00
грн. у відшкодування моральної шкоди та
зобов'язання відповідача нарахувати та
виплатити позивачу середній заробіток
та компенсаційні витрати за весь час
затримки платежів починаючи з 27 лютого
2013 року по день фактичного розрахунку.

Згідно з частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви
позивачу про не нарахування та не
виплату виплат, які надавалися йому для
отримання допомоги по безробіттю стало
відомо з довідки від 27.03.2013 №28/5/596, про
що зазначено позивачем в поданому
позові, але до суду позивач звернувся
лише 27.11.2014 (відповідно до штампу
реєстрації вхідної кореспонденції
суду), тобто позов подано після
закінчення строків звернення до суду.

Крім того, позивачем не надано доказів,
які б свідчили про наявність
обґрунтованих причин, що перешкоджали
йому звернутися за захистом порушених
прав у строки, встановлені статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників процесу та
своєчасного виконання ними
передбачених процесуальним законом
певних процесуальних дій. Інститут
строків у судовому процесі сприяє
досягненню юридичної визначеності у
публічно-правових відносинах, а також
стимулює учасників процесу
добросовісно ставитися до виконання
свої обов'язків. Ці строки обмежують
час протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

При цьому, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що звернулась
з адміністративним позовом, пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що
відсутні підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області про визнання дій незаконними,
стягнення сум одноразової грошової
допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтею
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.О. Поліщук