Справа № 428/973/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59072/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області

на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року

у справі № 428/973/14-а

за заявою ОСОБА_1 про визнання дій
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
щодо встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі; про визнання
дій (бездіяльності) щодо відновлення
виплати пенсії та відповідь-відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
від 27 березня 2011 року неправомірними,
накладення штрафу на винну посадову
особу та встановлення нового строку
подання Управлінням Пенсійного Фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області звіту про виконання судовго
рішення

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
подано вказану касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі № 428/973/14-а
і ухвалити нове рішення, яким залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року ухвалу суду першої інстанції,
скасовано в частині відмови визнання
протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
щодо неповного виконання рішення суду
першої інстанції та прийнято в цій
частині нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1
зодоволено. В іншій частині ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом вказаної норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи, порушення судами
норм процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення,
вбачаються підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі № 428/973/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед