Справа № 278/4992/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4992/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області в
особі Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №807763 від
15.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати
вищевказану постанову, у зв'язку із тим,
що він не вчиняв правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте звернувся до суду з заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, позов підтримує.

Представник відповідача до суду також
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
оскаржуваною постановою від 15.09.2014 року
позивача піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 1020 грн.
за вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, а саме за
те, що останній 11.08.2014 року, будучи
відповідальною особою, порушив
правила, норми і стандарти у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
самостійно розмістив пристрій
примусового зниження швидкості
«лежачий поліцейський» в АДРЕСА_1,
порушивши ДСТУ 3587-97.

Разом з тим, оскаржувана
постанова не містить посилання на
відповідні докази вчинення позивачем
вказаного правопорушення, зокрема
докази про те, що позивач ОСОБА_1 є
відповідальною особою у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Водночас, у відповідності до ст. 71
КАС України обов'язок доказування
правомірності оскаржуваної постанови
покладається на відповідача, який
виніс дану постанову, проте останній не
надав суду будь-яких доказів на
підтвердження правомірності постанови
та до суду не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що
позивач не здійснював встановлення
вказаного «лежачого поліцейського».
Даний факт підтверджується заявою
мешканців АДРЕСА_1, згідно якої вони 18
серпня 2014 року звернулися до
Кам'янської сільської ради з проханням
надати дозвіл на встановлення цього
«лежачого поліцейського» (а.с. 8),
рішенням Кам'янської сільради від
27.08.2014 року про надання попереднього
погодження на встановлення пристрою
примусового зменшення швидкості в
АДРЕСА_2, за умови, що буде надано дозвіл
ВДАІ Житомирського району (а.с. 9), а
також листом цієї ж сільради №358 від
13.08.2014 року адресованого ОСОБА_2 з
проханням провести демонтаж
наведеного «лежачого поліцейського»
(а.с. 6).

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Постанову серії ПС1 №807763 від
15.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: