Справа № 641/11794/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/193/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

при секретарі - Морозовій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
прапорщика міліції УДАІ УМВС України в
Харківській області Доля Вадима
Дмитровича про визнання незаконною,
скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
протиправними, скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС 1№816914 від
25.10.2014 року та закриття провадження у
справі.

В обгрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що постановою
відповідача його притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн.
Позивач вважає, що постанова про
адміністративне правопорушення
прийнята з порушенням його прав та
чинного законодавства, є
необґрунтованою та незаконною, такою,
що підлягає скасуванню, в зв,язку з
тим, що правопорушення, зазначеного в
постанові він не вчиняв - не порушував
правил дорожнього руху по смузі, що
могло би допускати застосування
адміністративної відповідальності,
інспектор фактично не надав йому
права на пояснення, не допитав свідків,
не ознайомив позивача з правами, чим
порушив статті КУпАП. В зв,язку з чим,
позивач вважає, що постанова винесена
незаконно і підлягає скасуванню , а
справа - закриттю.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши надані суду письмові
матеріали, приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи
постановою ПС 1№816914 від 25.10.2014 року
,складеної на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 182154 від 25.10.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною інспектором Доля В.Д. на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
500,00 грн., за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З постанови вбачається, що 25.10.2014 року
позивач керуючи автомобілем Тата LPT,
д.н. НОМЕР_1, рухався по пр-ту
Московському в м. Харкові крайньою
лівою смугою при наявності трьох смуг
руху в одному напрямку, чим порушив п.
11.6 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи,
вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП нічим,
крім протоколу не підтверджується.

Також, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 182154 позивачем вказано про
незгоду зі складеним протоколом .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов"язаний з"ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом"якшують чи
обтяжують відповідальність, а також
з"ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Надана до суду копія постанови
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам
зазначеної вище статті.

Таким чином, аналізуючи
вищенаведене ,суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені
законно, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст.287, 288, 289, 293 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС
1№816914 від 25.10.2014 року, складену на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 182154 від 25.10.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна