Справа № 153/1966/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2014
р.

Справа153/1966/14

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Любинецька-Онілова
А.Г. розглянувши справу
адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Ямпільського
районного суду Вінницької області про
скасування незаконних рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний
позов до Ямпільського районного суду
Вінницької області про скасування
незаконних рішень. Зі змісту та суті
вказаного адміністративного позову
слідує, що позивачем ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги до відповідача
Ямпільського районного суду
Вінницької області про скасування
рішень Ямпільського районного суду
Вінницької області та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
як таких, що не відповідають
Конституції та законам України через
неправильне трактування суддями
Закону.

Відповідно до Постанови №6 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року "Про деякі питання, що виникають у
судовій практиці при прийнятті до
провадження адміністративних судів та
розгляді ними адміністративних
позовів до судів і суддів" у розумінні
положень частини першої статті 2,
пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини
третьої статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
суди та судді при розгляді ними
цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб’єктами
владних повноважень, які здійснюють
владні управлінські функції, і не
можуть бути відповідачами у справах
про оскарження їх рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених у зв’язку з
розглядом судових справ.

З урахуванням вказаних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву ОСОБА_1 до Ямпільського
районного суду Вінницької області про
скасування незаконних рішень не
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства,
оскільки Ямпільський районний суд
Вінницької області у цій справі не може
бути відповідачем, так як не є
суб’єктом владних повноважень, який
здійснює владні управлінські функції

Відповідно до п.1 ч.ч.1, 2 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративні справі
лише, якщо справу не належить
розглядати у порядку
адміністративного судочинства. Про
відмову у відкриття провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.109 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Ямпільського районного суду
Вінницької області про скасування
незаконних рішень.

Копія ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Роз’яснити позивачеві, що розгляд
такої справи, в якій відповідачем є суд
при розгляді ним цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення, - не
віднесено до юрисдикції суду.
Оскарження чи скасування судових
рішень з підстав неправильного
застування норм матеріального чи
процесуального права віднесено до
юрисдикції судів апеляційної та
касаційної інстанції у порядку,
встановленому розділом IV главами 1,2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СУДДЯ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА