overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12015/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Рівненської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Рівненської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 27 серпня 2014 року о 12:00 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 2а-55/10
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-55/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м.
Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді

Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі

Пальчевській О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Рівненській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Рівненського міського суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 11 вересня 2014 року, 27 жовтня 2014 року, однак по суті не розглянута в зв’язку із неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у його відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Рівненській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії за вислугу років, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва
Справа № 569/17450/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/17450/14-а

13.11.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку .

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У встановлений строк від відповідача надійшли до суду заперечення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 11 грудня 2014 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Панас О.В.
Справа № 569/17450/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17450/14-а

05.11.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком, із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 03.10.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, з 03.10.2014 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Панас О.В.
Справа № 569/12015/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Рівненської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету
Рівненської міської ради, звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 311,33 грн. надміру виплачених грошових коштів.

Представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду у зв’язку із тим, що відповідачем повернута суму надміру виплачених грошових коштів.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та те, що представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Рівненської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд Рівненської області з поданням в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадках неподання апеляційної скарги п`ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий
Справа № 752/18509/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/812/14
УХВАЛА

05.11.2014 року суддя
Голосіївського райсуду м. Києва
Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Голосіївського району м. Києва , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідачів з позовом про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Голосіївського району м.
Києва , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 26.11.2014 року на 16.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/18512/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/813/14
УХВАЛА

05.11.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 26.11.2014 року на 15.00 годин .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/8611/13-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8611/13-а
Провадження по справі № 2-а/752/14/14
У Х В А Л А

20.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення зобовязання здійснити виплату пенсії,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/3262/13-ц за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно стриманих коштів. .

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному адміністративному позові відпали, вважаю, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення зобовязання здійснити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 01 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/21022/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративниий позов
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючі положення ст.ст. 104-107 КАС
України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи по суті Дарницьким районним судом м. Києва в складі одного судді в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211, на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 753/21187/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до суду звернулась позивач
ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому документі, виданому Дарницьким районним судом м.
Києва 20.07.2012 року, невірно вказано боржника Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, замість вірного -
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесенні виправлень.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає необхідним визнати описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 20.07.2012 року, і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м.
Києва від 20.07.2012 року, та вказати боржника «Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м.
Києва від 20.07.2012 року, та вказати боржника «Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/106/14
Справа № 2-а-1188/11
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Шевчука О.П.

при секретарі Бойко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

До суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно ч. 5 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, виходячи з аналогії права та керуючись ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя