Справа № 815/3753/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ К/800/59507/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елпромпроект" до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності, визнання неправомірною
та скасування постанови та стягнення
грошових коштів,

в
с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елпромпроект"
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності, визнання неправомірною
та скасування постанови та стягнення
грошових коштів.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області
залишено без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 жовтня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елпромпроект" до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності, визнання неправомірною
та скасування постанови та стягнення
грошових коштів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.