Справа № 667/5508/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5508/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді – Черниш О.Л.

при секретарі – Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
службі в органах внутрішніх справ,
зарахування до вислуги років часу
перебування у вимушеному прогулі,
стягнення грошових виплат за час
вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом у якому
просить поновити строк звернення до
суду за захистом порушених трудових
прав; визнати протиправним та
скасувати наказ УМВС України в
Херсонській області №65 о/с від 21.03.2003 р.;
поновити позивача на службі в органах
внутрішніх справ на посаді експерта
групи автотехнічної експертизи та
комплексного дослідження транспортних
засобів відділу інженерно – технічної,
економічної експертизи та
упровадження криміналістичної техніки
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області; стягнути з відповідача
грошові кошти за час вимушеного
прогулу; стягнути з відповідача
соціальні виплати в твердій грошовій
сумі, які були передбачені Положенням
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ; зарахувати у вислугу
років період перебування у вимушеному
прогулі; допустити постанову до
негайного виконання.

У судовому засіданні позивач надав
заяву про відмову від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача
грошових коштів за час вимушеного
прогулу та соціальних виплат в твердій
грошовій сумі, які були передбачені
Положенням про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Положеннями ст. 136 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Позивач на власний розсуд
розпоряджається своїми правами та
обов’язками, а тому підстави для
неприйняття відмови від позову
відсутні.

Керуючись ст.ст.136, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог до УМВС України в Херсонській
області про стягнення з УМВС України в
Херсонській області грошових коштів за
час вимушеного прогулу та соціальних
виплат в твердій грошовій сумі, які
були передбачені Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ.

Провадження у справі за позовними
вимогами до УМВС України в Херсонській
області про стягнення з УМВС України в
Херсонській області грошових коштів за
час вимушеного прогулу та соціальних
виплат в твердій грошовій сумі, які
були передбачені Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ - закрити.

Позивачу роз’яснюється, що повторне
звернення з такими позовними вимогами
не допускається.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її
проголошення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.