Справа № 712/23637/12 2а/308/568/13
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Справа № 876/13566/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, 28 грудня 2012 року звернулась до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовом, в
якому просила визнати за нею право на
пенсію за віком з 05 червня 2012 року та
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
оформити їй пенсію за віком, здійснити
належні нарахування та виплатити
пенсію, починаючи з 05 червня 2012 року.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 04 січня 2013 року
зазначену позовну заяву було залишено
без розгляду.

В апеляційному порядку Львівський
апеляційний адміністративний суд 23
квітня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнив.

Тоді ж ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 04 січня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі № 712/23637/12
скасовано, а справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 жовтня 2013 року
адміністративний позов задоволено.

Суд першої інстанції, зокрема, вказав,
що дії відповідача щодо відмови у
здійсненні призначення, перерахунку та
виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за
період з 03 липня 2012 року, є
протиправними і тому є всі підстави для
задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції
оскаржено в апеляційному порядку
управлінням Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області. Апелянт зазначає, що суд
порушив ст.19 Конституції України та
норми матеріального права.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд правильно встановив обставини
справи.

Відповідно до п.4.5 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
пенсій відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» у разі звернення
пенсіонера видається виписка з
розпорядження про призначення
(перерахунок) пенсій з інформацією про
періоди страхового стажу та заробітної
плати (доходу), які враховані при
розрахунку пенсії.

Згідно статті 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», особи мають право на
призначення пенсії за віком після
досягнення жінкою, яка народилася з
01.04.1957 року по 30.09.1957 року - у 56 років за
умови наявності страхового стажу не
менше 15 років, тобто право на пенсію за
віком згідно даної статті.

Згідно розділу ХV «Прикінцеві
положення» (пункт 7-2) - до 01.01.2015 року
право дострокового виходу на пенсію за
віком мають жінки, яким виповнилось 55
років, за наявності страхового стажу не
менше 30 років та за умови звільнення з
роботи. У цьому випадку розмір пенсії,
обчислений відповідно до статті 27 та з
урахуванням статті 28 цього Закону,
зменшується на 0,5% за кожний повний чи
неповний місяць дострокового виходу на
пенсію.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1
безспірно має право на дострокову
пенсію за віком (має загальний трудовий
стаж, який дає право на цей вид пенсії
(понад 30 років) та перебуває на обліку у
відповідача.

Суд першої інстанції правильно вказав,
що дії відповідача щодо відмови у
здійсненні призначення, перерахунку та
виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за
період з 03.07.2012 року є протиправними, і
тому були всі підстави для задоволення
позову.

Апеляційний суд не погоджується з
апелянтом про порушення відповідачем
норм статті 19 Конституції України.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області залишити без задоволення, а
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 жовтня 2013 року в справі
№712/23637/12 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба