Справа № 813/2838/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відстрочку виконання рішення
14 листопада 2014 року
Справа №813/2838/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
про відстрочку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду № 813/2838/14 від
26.05.2014р. по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.Чернівцях
до Публічного акціонерного товариства
«Електро» в особі Чернівецького
управління Публічного акціонерного
товариства «Електро» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 8261,63 грн.,
Публічне акціонерне товариство
«Електро» в особі Чернівецького
управління ПАТ «Електро» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання рішення
(постанови) суду, в якій просить
відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
по справі №813/2838/14 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Електро» в особі Чернівецького
управління ПАТ «Електро» на користь
УПФ України у м. Чернівці коштів в
розмірі 8 261,63 грн. до 01.03.2015 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
на даний час ПАТ «Електро» не має
можливості погасити заборгованість,
оскільки у підприємства відсутні
Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав з підстав
Позивач в судове засідання не з`явився,
про час, дату і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява Публічного акціонерного
товариства «Електро» в особі
Чернівецького управління ПАТ
«Електро» про відстрочення виконання
постанови суду є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, мотивуючи це
Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для відстрочення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення або роблять
його неможливим у строк або
встановленим судом способом.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року,
позовні вимоги управління Пенсійного
Фонду України в м. Чернівці до
Публічного акціонерного товариства
«Електро» в особі Чернівецького
управління ПАТ «Електро» про стягнення
заборгованості задоволено в повному
обсязі та стягнуто на користь
управління Пенсійного Фонду України в
м. Чернівці кошти в сумі 8 261,63 грн.

Згідно з довідкою ПАТ «Електро» про
фінансовий стан Чернівецького
управління ПАТ «Електро», станом на
01.10.2014 року збитки управління
становлять 458000,00 грн. Кредиторська
заборгованість Чернівецького
управління ПАТ «Електро» становить 439000
грн., в тому числі заборгованість по
заробітній платі перед працівниками
управління становить 235000 грн.

За 9 місяців 2014 року збитки Публічного
акціонерного товариства «Електро
склали 5534 тис. грн.., що підтверджується
долученим до матеріалів справи звітом
про фінансові результати ПАТ
«Електро».

Відповідно до листа Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
№355/1716-08-02 від 04.11.2014 року станом на
04.11.2014 року залишок коштів на рахунку
ПАТ «Електро» становить 0,39 грн.
Довідкою № 270 від 03.11.2014 року Державний
ощадний банк України повідомив, що
станом на 03.11.2014 року залишок коштів ПАТ
«Електро» по поточному гривневому
рахунку, відкритому у Чернівецькому
відділенні банку становить 1569,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з
врахуванням фінансового стану
заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
підставність заяви та необхідність
відстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
по справі №813/2838/14 з огляду на наявні
обставини, що ускладнюють виконання
постанови суду.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного
товариства «Електро» задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
у справі 813/2838/14 про стягнення із
Публічного акціонерного товариства
«Електро» в особі Чернівецького
управління ПАТ «Електро» на користь
Управління пенсійного Фонду України у
м.Чернівці заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 8261,63
грн. до 01 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.