Справа № 822/4704/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4704/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державна податкова інспекція
у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Актив-транс" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Актив-транс" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі на суму
172562,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що станом на момент звернення із
адміністративним позовом у
відповідача наявний податковий борг в
розмірі 172562,35 грн., який у добровільному
порядку не сплачено.

В зв`язку з цим, ДПІ у м. Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області направлено
виконавчі листи з метою стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу, які повернуті без виконання, в
зв'язку із неможливістю їх виконання.
Враховуючи викладене, просить надати
дозвіл на погашення податкового боргу
за рахунок майна відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача. Просив
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
що адміністративний позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за ТОВ
"Актив-транс" рахується податковий борг
в сумі 172562,35 грн.

Податковий борг підтверджується:
постановами Хмельницького окружного
адміністративного суду: постановою від
14.04.2010 по справі №2-а-1276/10/2270/15, якою
задоволено позов ДПІ у м. Хмельницькому
до ТОВ "Актив-транс" про стягнення
податкового боргу у сумі 168598,00 грн.;
постановою від 07.07.2011 по справі
№2270/5523/11, якою задоволено позов ДПІ у м.
Хмельницькому до ТОВ "Актив-транс" про
стягнення податкового боргу у сумі 6502,38
грн.

В зв'язку з тим, що податкові
зобов'язання відповідачем самостійно у
встановлені терміни не були сплачені,
йому відповідно до ст. 59 ПК України
вручено першу податкову вимогу форми
"Ю" від 26.08.2009 №1/870, яка вручена
відповідачу 31.08.2009, другу податкову
вимогу форми "Ю" від 03.10.2009 №2/987, яка
вручена відповідачу 12.10.2009.

Враховуючи відсутність будь-яких дій
платника податку щодо сплати вказаної
суми податкового боргу за ТОВ
"Актив-транс" рахується заборгованість
перед бюджетом в сумі 172562,35 грн. станом
на момент звернення до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

ДПІ у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області актом від 15.01.2014 №2 описано
майно та згідно Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна перебуває в податковій заставі.

Позивачем використані всі заходи по
отриманню податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, Платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ Джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ
визначено, що з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформленн

Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Відмова платника податків від
підписання акта опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
не звільняє такого платника податків
від поширення права податкової застави
на описане майно. У такому випадку опис
здійснюється у присутності не менш як
двох понятих.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Кодексу
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що контролюючий орган звертається до
суду щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи, що відповідачем узгоджений
податковий борг, який в повному обсязі
не сплачено, кошти для стягнення
відсутні, суд вважає вимоги ДПІ у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 128, 158 - 163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл державній податковій
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на погашення податкового боргу
в сумі 172562 (сто сімдесят дві тисячі
п'ясот шістдесят дві) грн. 35 коп. за
рахунок майна ТОВ "Актив-транс" (), що перебуває у податковій
заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак