Справа № 640/6461/14-а (2а/640/114/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61126/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 18 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна , Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 18 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21
жовтня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову про зобов'язання
Держави Україна забезпечити право на
обов'язковість виконання рішення суду,
визнання незаконною та скасування
постанови Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 27 березня 2014 року,
зобов'язання державного виконавця
Голуб В.В. прийняти до виконання
виконавчий лист у адміністративній
справі № 2а-10276/08/2070 від 25 жовтня 2010 року
та примусово виконати рішення суду.

Судами встановлено, що на виконанні у
Київському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходився виконавчий лист №
2а-10276/08/2070, виданий 25 жовтня 2010 року
Харківським окружним адміністративним
судом, про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
здійснити на користь ОСОБА_1
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та забезпечити виплату за період з
27 вересня по 31 грудня 2007 року.

27 березня 2014 року державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, оскільки боржник
Управління праці та соціального
захисту населення Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області знаходиться за
адресою, що відноситься до території
Комінтернівського району м. Харкова, у
зв'язку з чим виконавчий документ для
подальшого виконання був направлений
до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, який постановою від 17 квітня
2014 року відкрив виконавче провадження.

Судові рішення мотивовані тим, що
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції, приймаючи
постанову про закінчення виконавчого
провадження, діяв в межах повноважень
та у спосіб, передбачений Законом
України "Про виконавче провадження".

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення її законних
прав та інтересів, протиправне
затягування виконання судового
рішення, просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий
розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 18 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна, Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак