Справа № 800/546/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.
Київ справа №800/546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Президента України Порошенка П.О. про
визнання незаконним та скасування
Указу Президента України від 14.11.2014
№875/2014,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.11.2014 звернувся до Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції із позовом до
Президента України Порошенка П.О. про
визнання незаконним та скасування
Указу Президента України від 14.11.2014
№875/2014 «Про рішення Ради національної
безпеки і оборони України від 4
листопада 2014 року «Про невідкладні
заходи щодо стабілізації
соціально-економічної ситуації в
Донецькій та Луганській областях».

Позов ОСОБА_1 обґрунтований, зокрема,
тим, що Указ Президента України від
14.11.2014 №875/2014 «Про рішення Ради
національної безпеки і оборони України
від 4 листопада 2014 року «Про
невідкладні заходи щодо стабілізації
соціально-економічної ситуації в
Донецькій та Луганській областях»
виданий в порушення вимог статей 6, 8, 19,
106, 107 Конституції України та статей 10, 11
Закону України «Про Раду національної
безпеки і оборони України».

Як вбачається зі змісту позовної зави,
ОСОБА_1 вважає, що Указ Президента
України від 14.11.2014 №875/2014 «Про рішення
Ради національної безпеки і оборони
України від 4 листопада 2014 року «Про
невідкладні заходи щодо стабілізації
соціально-економічної ситуації в
Донецькій та Луганській областях»
виданий з порушенням способу прийняття
та суперечить Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини другої статті 4
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Частиною четвертою статті 18, статтею 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи,
зокрема, щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Президента України.

Згідно з частиною третьою статті 106
Конституції України Президент України
на основі та на виконання Конституції і
законів України видає укази і
розпорядження, які є обов'язковими до
виконання на території України.

Зі змісту оспорюваного Указу
Президента України від 14.11.2014 №875/2014
вбачається, що його було видано на
підставі вимог пункту 18 частини першої
статті 106 та частини сьомої статті 107
Конституції України.

Гарантування верховенства Конституції
України як Основного Закону держави на
всій території України згідно зі
статтею 2 Закону України «Про
Конституційний Суд України» є
завданням Конституційного Суду
України.

Саме Конституційний Суд України згідно
з Конституцією України наділений
повноваженнями приймати рішення та
давати висновки у справах щодо
конституційності, зокрема, актів
Президента України.

Відповідно до статті 15 Закону України
«Про Конституційний Суд України»
однією з підстав визнання актів
Верховної Ради України, актів
Президента України неконституційними
є порушення встановленої Конституцією
України процедури їх розгляду,
ухвалення або набрання ними чинності.

Пунктом 1 частини третьої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що
віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем ставиться питання про
конституційність Указу Президента
України від 14.11.2014 №875/2014 «Про рішення
Ради національної безпеки і оборони
України від 4 листопада 2014 року «Про
невідкладні заходи щодо стабілізації
соціально-економічної ситуації в
Донецькій та Луганській областях»,
зазначена справа належить до
конституційної юрисдикції та
непідвідомча Вищому адміністративному
суду України.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 3, 4, 17, 109, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за позовом до
Президента України Порошенка Петра
Олексійовича про визнання незаконним
та скасування Указу Президента України
від 14.11.2014 №875/2014.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України в порядку, на підставі та
у строки, передбачені статтями 235 - 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.М. Шипуліна