Справа № 813/5803/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.
Справа № 876/8458/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акваторія-Львів» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
про залишення позовної заяви без руху у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акваторія-Львів» до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Акваторія-Львів» 18.08.2014 року
звернулося до суду з позовною заявою до
відповідача щодо визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 31.07.2014 року та № від 31.07.2014
року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
залишено позовну заяву без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції ТзОВ «Акваторія-Львів»
подало апеляційну скаргу. В якій
просить ухвалу скасувати та направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Апеляційну
скаргу мотивовано тим, що судом першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
ухвали допущено порушення норм
процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
ТзОВ «Акваторія-Львів» звернулося до
суду з позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 31.07.2014 року та № від 31.07.2014
року.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених Законом України «Про
судовий збір». Розмір судового збору
визначено зазначеним Законом і
залежить від об'єктивних ознак позову
(заяви): з яких правовідносин виник і
який предмет позову. Умови сплати
судового збору однакові й рівні для
всіх позивачів, а пільги щодо його
сплати передбачені безпосередньо
законом.

Розміри ставок судового збору
встановлені у статті 4 Закону України
«Про судовий збір» та справляються у
відповідному розмірі від законодавчо
визначеної мінімальної заробітної
плати на 1 січня календарного року, у
якому подається заява до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається належним
чином оформлений документ (оригінал)
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у
порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається
відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» та, за подання
позову майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.4
Закону України «Про судовий збір» під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 року N 165/11/13-12 яким
встановлено, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав. Отже,
за практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

А тому колегія суддів дійшла висновку,
що в даному адміністративному позові
позивач оспорює рішення які впливають
на його майновий стан, тобто
відповідачем були прийняті податкові
повідомлення-рішення на підставі акту
від 18.07.2014 року №11625/13-03-22-04/38976554.
Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акваторія-Львів» - залишити без
задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
про залишення позовної заяви без руху у
справі №813/5803/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар