Справа № 826/19423/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Паладіс-Центр» до
Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Кравчук А.М. про визнання дій
протиправними, скасування рішення від
08 жовтня 2013 року №38/18 та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Паладіс-Центр»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Кравчук А.М. про визнання дій
протиправними, скасування рішення від
08 жовтня 2013 року №38/18 та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано дії державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Кравчук Анни Миколаївни щодо внесення
запису від 04 жовтня 2013 року про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Паладіс-Центр» до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців протиправними.

Скасовано внесений до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців державним
реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Кравчук Анною Миколаївною запис від 04
жовтня 2013 року, номер запису 6018784,
реєстраційна дія «Внесення інформації
щодо відсутності підтвердження
відомостей про юридичну особу».

Скасовано рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
№38/18 від 08 жовтня 2013 року про
анулювання реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю
«Паладіс-Центр» як платника податку на
додану вартість.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві поновити реєстрацію
товариства з обмеженою
відповідальністю «Паладіс-Центр» як
платника податку на додану вартість з 08
жовтня 2013 року за індивідуальним
податковим номером 90.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція в Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Паладіс-Центр» до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Кравчук А.М. про визнання дій
протиправними, скасування рішення від
08 жовтня 2013 року №38/18 та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко