Справа № 808/7730/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/7730/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Первинної організації товариства
сприяння оборони України Запорізького
трансформаторного заводу,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Первинної організації
товариства сприяння оборони України
Запорізького трансформаторного заводу
(далі - відповідач) про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 12.11.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/7730/14, до участі у справі залучено
третю особу на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_1 (далі - третя
особа) закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 18.11.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Станом на 18.11.2014 в матеріалах
справи відсутні відомості щодо
отримання відповідачем копії ухвали
про відкриття провадження у справі та
повістки про виклик, які були
надіслані на адресу відповідача:
вул.Вишневського, буд.30, м.Запоріжжя,
69041.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась. Станом на 18.11.2014 в матеріалах
справи відсутні відомості щодо
отримання третьою особою копії ухвали
про відкриття провадження у справі та
повістки про виклик, які були
надіслані на адресу відповідача:
вул.Вишневського, буд.30, м.Запоріжжя,
69041.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 23.12.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23
грудня 2014 року на 11:45 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 10.11.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати
довідки про відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом та про
неподання відповідачем податкової
звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий