Справа № 265/4403/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 7 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни»,

у с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 7 серпня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
провести позивачу нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014
року включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області за період
з 1 січня 2014 року по 8 січня 2014 року та
залишено позов в цій частині без
розгляду. В іншій частині позову
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Суди мотивували свої рішення тим, що у
зазначений період законодавчих
підстав для відмови в застосуванні
положень статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» не було,
оскільки в Законі України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
відсутні обмеження щодо виплати
підвищення до пенсії «дітям війни».

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області не є
обґрунтованою, а викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки повторюють
доводи, належним чином досліджені та
оцінені судами, та не дають підстав
вважати, що суди при цьому неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 7 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан