Справа № 2а-11061/10/1370
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 9886/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.12.2010 року у справі за позовом
державної податкової інспекції в
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин, -

ВСТАНОВИЛА :

Державна податкова інспекція в
Залізничному районі м. Львова
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин.

В позові Державна податкова інспекція
в Залізничному районі м. Львова
покликається на те, що виходячи з
ставок податку, за транспортний засіб
ОСОБА_1 з розрахунку за рік належить
сплатити всього за 2008р. 2009 р. 137 410 грн.
податку з власників транспортних
засобів.

Оскаржуваною постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
27.12.2010 року позовну заяву державної
податкової інспекції в Залізничному
районі м. Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин - задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 в користь державного бюджету
України податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин в розмірі 137 410 грн.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначену
постанову скасувати та прийняти нову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що в
підтвердження реєстрації ОСОБА_1
вищезазначених автомобілів є лист
Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС у Львівській області №
9/2074 від 31.08.2010 року. 21.10.2010 року
відповідачу направлено виклик
№28606/10/17-114/4172 рекомендованим листом
щодо сплати податку з власників
транспортних засобів за вищевказані
автомобілі, на який відповідач не
з'явився.

У відповідності до ст. 1 та ст. 5 Закону
України «Про податок власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» ОСОБА_1
зобов'язаний був сплатити податок з
власників транспортних засобів до
бюджету за 2009 р. в термін не пізніше
15.05.2009 р., 30.09.2009 р. та за 2008 р. в терміни не
пізніше 30.10.2008 р., 01.11.2008 р.(перед
реєстрацією транспортних засобів в
уповноважених органах).

Відповідно до довідки № 29852/9/19-023/1458 від
03.11.2010 року про заборгованість перед
бюджетом кошти по податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів (з
громадян) 16.05.2009 року суми 18 960 грн.,
16.05.2009 року суми 18 960 грн., 16.05.2009 р. суми 24
960 грн., 30.09.2008 р. 24 960 грн., 30.10.2008 р. суми 24
960 грн., 01.11.2008 р. суми 24 610 від
громадянина ОСОБА_1, до місцевого
бюджету Залізничного району м. Львова
не надходили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про податок
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і
механізмів»платниками податку з
власників транспортних засобів є
громадяни України, іноземні громадяни
та особи без громадянства (фізичні
особи), які мають зареєстровані в
Україні згідно з чинним законодавством
власні транспортні засоби.

У відповідності до ст. 5 даного Закону
фізичні особи податок з власників
транспортних засобів сплачують перед
проведенням першої реєстрації в
Україні, за реєстрацію, перереєстрацію
транспортних засобів, а також перед
технічним оглядом транспортних
засобів щорічно або один раз за два
роки, але не пізніше першого півріччя
року, в якому проводиться технічний
огляд

Тому враховуючи наведене та те, що сума
нарахованого податку у розмірі 137 410
грн. до цього часу в бюджет
відповідачем не сплачена, суд прийшов
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, не відповідають
нормам матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи
виходячи із встановлених ст. 3, 5 Закону
України «Про податок власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів»від
11.12.1991 року № 1963-ХІІ ставок податку, за
транспортний засіб ОСОБА_1 з
розрахунку за рік належить сплатити 18
960 грн. податку з власників
транспортних засобів за автомобіль
марки Volkswagen (обєм двигуна 18960 куб. см.,
ставка податку з 100 куб. см.- 1000 грн.), 18 960
грн. податку з власників транспортних
засобів за автомобіль марки Volkswagen (обєм
двигуна 18960 куб. см., ставка податку з 100
куб. см.- 1000 грн.), 24 960 грн. за автомобіль
марки FORD (обєм двигуна 2496 куб. см. ставка
податку з 100 куб. см.- 1000 грн.), 24 960 грн. за
автомобіль марки FORD (обєм двигуна 2496
куб. см. ставка податку з 100 куб. см.- 1000
грн.) 24 960 грн. за автомобіль марки FORD
(обєм двигуна 2496 куб. см. ставка податку
з 100 куб. см.- 1000 грн.), 24 610 грн. за
автомобіль марки Volkswagen (обєм двигуна 2461
куб. см. ставка податку з 100 куб. см.- 1000
грн.). Всього сума податку з власників
транспортних засобів за 2008р. 2009 р.
відповідно до розрахунку складає 137 410
грн.

В підтвердження реєстрації ОСОБА_1
вищезазначених автомобілів є лист
Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС у Львівській області №
9/2074 від 31.08.2010 року.

Так, в силу приписів ст.5 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» (який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин),
фізичні особи - платники податку
зобов'язані пред'являти органам, що
здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію, зняття з
обліку або технічний огляд
транспортних засобів, квитанції або
платіжні доручення про сплату податку
за попередній (у разі здійснення
сплати) та за поточний роки, а платники,
звільнені від сплати цього податку, -
відповідний документ, що дає право на
користування цими пільгами.

У відповідності до п.8 Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості
бланків реєстраційних документів та
номерних знаків.

Колегія суддів вважає, що оскільки
державній реєстрації транспортного
засобу передує обов'язкова процедура
проплати відповідних платежів, тому
існувала необхідність з'ясування
обставин реєстрації автомобіля, що є
предметом порушення кримінальної
справи, зокрема щодо працівників МРЕО
та банку, де проводяться платіжні
операції.

А тому висновки суду першої інстанції
не відповідають нормам матеріального
та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови не вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення без додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 202 КАС України є підставою
для задоволення апеляційної скарги та
скасування постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27.12.2010 року
у справі № 2а-11061/10/1370 - скасувати та
прийняти нову, якою в позові державної
податкової інспекції в Залізничному
районі м. Львова - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду у
порядку адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар