Справа № 737/1009/14-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1009/14-а
Провадження № 2-а/737/21/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19,
105-107 КАС України при поданні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора взводу ДПС старшого
прапорщика міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови серії ПС1 №901685 у
справі про адміністративне
правопорушення від 04.11.2014,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 ОСОБА_1 подав до Куликівського
районного суду Чернігівської області
адміністративний позов до інспектора
взводу ДПС старшого прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС1 №901685 у справі про адміністративне
правопорушення від 04.11.2014, по якому не
може бути відкрито провадження з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 КУпАП постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями встановленими
цим Кодексом.

Оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення в
судовому порядку здійснюється шляхом
подання до адміністративного суду
позовної заяви, вимоги до змісту та
форми якої встановлено ст.106 КАС
України.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
у позовній заяві зазначаються
ім’я(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв’язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім’я(найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, а також номер засобу зв’язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Однак, ОСОБА_1 в позовній заяві не
вказано поштову адресу позивача та
місце служби посадової
особи-відповідача.

Частиною 3 ст.106 КАС України закріплено,
що до позовної заяви додається також
документ, про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви
оригінал документу на підтвердження
сплати ним судового збору. В
резолютивній частині позову зазначено
клопотання про звільнення позивача від
сплати судового збору, проте, не
зазначено обставини та докази на
підтвердження існування таких
обставин, в зв’язку з наявністю яких,
він просить суд звільнити його від
сплати судового збору.

Крім того, позивачем не зазначено
посилання на докази отримання ним
копії оскаржуваної постанови у справі
про адміністративне правопорушення
від 04.11.2014 про притягнення його до
адміністративної відповідальності
саме 07.11.2014.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.106 КАС України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

За змістом положень ст.171-2 КАС України
ухвала суду в даній категорії справ
оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора взводу ДПС старшого
прапорщика міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови серії ПС1 №901685 у
справі про адміністративне
правопорушення від 04.11.2014 залишити без
руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки
позовної заяви протягом п’яти днів з
дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про
усунення недоліків позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягає
поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець