Справа № 189/1562/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1562/14-а
У Х В А Л А

25.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді Пустовар
О.С.

при
секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа Комунальне
підприємство «Синельниківське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання нечинним та скасування
рішення виконавчого комітету
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Маломихайлівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
Комунальне підприємство
«Синельниківське бюро технічної
інвентаризації» про визнання нечинним
та скасування рішення виконавчого
комітету Маломихайлівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що в Покровському
районному суді перебувала цивільна
справа за його позовом до Покровської
РДА Покровського району
Дніпропетровської області,
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, Комунального підприємства
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації», третя
особа: Покровська районна рада
Покровського району Дніпропетровської
області про визнання рішень
виконавчого комітету
Маломихайлівської сільської ради та
Покровської районної ради
неправомірними в частині та їх
скасування, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на жилий
будинок, та 12.11.2014 року по даній справі
винесено рішення, в якому йому було
відмовлено в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що необхідно
закрити провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17
КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв’язку
з здійсненням суб’єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв’язку з публічним
формуванням суб’єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Нормативний акт - це
прийнятий уповноваженим державним чи
іншим органом у межах його компетенції
офіційний письмовий документ, який
встановлює, змінює чи скасовує норми
права, носить загальний чи локальний
характер та застосовується
неодноразово.

Обов'язковою ознакою
нормативно-правового акта чи правового
акта індивідуальної дії, а також
відповідних дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень є
створення ними юридичних наслідків у
формі прав, обов'язків, їх зміни чи
припинення.

Так, ухвалою Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14.04.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Покровської РДА Покровського району
Дніпропетровської області,
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, Комунального підприємства
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації», третя
особа: Покровська районна рада
Покровського району Дніпропетровської
області про визнання рішень
виконавчого комітету
Маломихайлівської сільської ради та
Покровської районної ради
неправомірними в частині та їх
скасування, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на жилий
будинок відмовлено у відкритті
провадження.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
вересня 2014 року, ухвалу Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14.04.2014 року скасовано та
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Крім того, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Покровської районної
державної адміністрації Покровського
району Дніпропетровської області,
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, Комунальне підприємство
«Синельниківське бюро технічної
інвентаризації», третя особа:
Покровська районна рада Покровського
району Дніпропетровської області про
визнання рішень виконавчого комітету
Маломихайлівської сільської ради та
Покровської районної ради
неправомірними в частині та їх
скасування, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок винесено рішення
12.11.2014 року, яким позивачу було
відмовлено в повному обсязі.

З огляду на викладене та
враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
закрити, оскільки Покровським районним
судом Дніпропетровської області 12.11.2014
року винесено рішення з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 17, 122, 157, 158-160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа Комунальне
підприємство «Синельниківське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання нечинним та скасування
рішення виконавчого комітету
Маломихайлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області - закрити.

Ухвала набирає законної
сили та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядок і
строк, передбачений статтями 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.С.
Пустовар