Справа № 412/280/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5639/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Маймур Ф.Ф.,

при секретарі –Чоха К.О.,

за участю: представника
позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3, УДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року позивач звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до інспектора ДПС ОСОБА_3, УДАІ
ГУМВС України в Полтавській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
відносно нього було винесено постанову
по справі про адміністративне
правопорушення серії ВІ1 № 025961 від
24.11.2011 року, згідно якої відповідач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху України,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП. Позивач з даною постановою
не згоден, оскільки вважає, що вона є
незаконною, не відображає дійсних
обставин справи, складена за
відсутності належних доказів та з
грубим порушенням законодавства, тому
звернувся до суду з позовом в якому
просить поновити строк для оскарження
зазначеної постанови та скасувати її
(а.с.3-5).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали даної
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
24.11.2011 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно, до якого позивач порушив
ПДР, зазначені обставини
підтверджуються копією протоколу,
наявного в матеріалах справи (а.с.7).

Встановлено, що відносно позивача було
винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВІ1 № 025961 від 24.11.2011 року, згідно якої
відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху
України, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, зазначені
обставини підтверджуються копією
вказаною постанови (а.с. 6).

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення були
з’ясовані обставини скоєного
правопорушення, що відповідно до ст. 280
КпАП України, підлягають з’ясуванню
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, у тому
числі встановлено факт скоєння
правопорушення й винність позивача у
його вчиненні. Зміст постанови
відповідає вимогам ст. 282 КпАП України,
а потому підстав для скасування цієї
постанови не мається.

Суд, також, критично ставиться до
доводів представника позивача,
оскільки вони нічим об’єктивно не
підтверджуються, порушення прав
позивача допущені не були, самі ж
твердження позивача та його
представника є бездоказовими і
базуються на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які
були досліджені у судовому засіданні у
їх сукупності суд вважає, що дії
інспектора ДАІ в частині складення
протоколу та винесення постанови є
правомірними, тому позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до
інспектора ДПС ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Ф.Ф. Маймур