Справа № 804/17183/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 р. Справа № 804/17183/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота
Я.С.

за участю: представник
позивача - ОСОБА_1

представник
відповідача - Кравець О.Г.

третя особа -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
позивача про відмову від позову за
позовом ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», третя особа-1
Виконавчий комітет Бабушкінської
районної у м.Дніпропетровську ради,
третя особа-2 ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», третя
особа-1 Виконавчий комітет
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, третя особа-2
ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати протиправними дії
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації", що
полягають у внесенні до інвентарної
справи квартири АДРЕСА_1 даних про
облаштування окремого виходу на
сходову клітину з приміщення №9
квартири АДРЕСА_1 та облаштування
окремого санвузла в приміщенні №9
квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" провести
інвентаризацію квартири АДРЕСА_1
відповідно до Інструкції "Про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна",
затвердженої наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 24 травня
2001 року № 127, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 10
липня 2001 року за № 582/5773 та привести
інвентаризаційну справу щодо квартири
АДРЕСА_1 відповідно до фактичного стану
та проекту будинку.

В судовому засіданні 28.11.2014 року
представником ОСОБА_4 було подано заяву
про відмову від позову та закриття
провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
відмову від позову та закриття
провадження не заперечував.

Третя особа в судовому засіданні проти
задоволення заяви про відмову від
позову та закриття провадження не
заперечувала.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі: якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд вважає за можливе прийняти відмову
представника позивача від
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 112, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
відмову від позову по справі № 804/17183/14
за позовом ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», третя особа-1
Виконавчий комітет Бабушкінської
районної у м.Дніпропетровську ради,
третя особа-2 ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 804/17183/14
за позовом ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», третя особа-1
Виконавчий комітет Бабушкінської
районної у м.Дніпропетровську ради,
третя особа-2 ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений
протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков