Справа № 810/6704/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року № 810/6704/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомПриватного підприємства
«Степ Опт Торг»доДержавної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпровизнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
Приватне підприємство «Степ Опт Торг»,
з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позивач не
належним чином оформив позовну заяву,
згідно форми, змісту та вимогам до
позовної заяви, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а саме на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач не надав суду
докази по внесенню даних до Аналітично
інформаційної системи «Податковий
блок» інформації про результати
зустрічної звірки ПП «Степ Опт Торг»,
які оформлені Листом № 561/22-03/39142118 від
06.10.2014.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

доказів по внесенню даних до
Аналітично інформаційної системи
«Податковий блок» інформації про
результати зустрічної звірки ПП «Степ
Опт Торг», які оформлені Листом №
561/22-03/39142118 від 06.10.2014.

Також позивачем було заявлено вимогу
про заборону передавати та враховувати
результати зустрічної звірки ПП «Степ
Опт Торг», які оформлені Листом №
561/22-03/39142118 від 06.10.2014.

Слід зазначити, що вимога про заборону
передавати та враховувати результати
зустрічної звірки ПП «Степ Опт Торг»,
які оформлені Листом № 561/22-03/39142118 від
06.10.2014 є похідною від забезпечення
позову в розумінні частини четвертої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача (який може сховати майно,
продати, знищити або знецінити його), що
гарантує реальне виконання позитивно
прийнятого рішення.

У зв'язку з тим, що позивач не
посилається на норми статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд пропонує уточнити пункт 4
прохальної частини позовної заяви.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» встановлено сплату
судового збору за подачу заяви про
забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подання до суду заяви про забезпечення
позову встановлюється у сумі 0, 1
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява
подається до суду.

В той же час, статтею 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» встановлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня складає 1 218 гривень.

Крім того, головною ознакою при
прийнятті та розгляді заяви про вжиття
заходів забезпечення позову є факт
знаходження справи у провадженні
судді. Враховуючи те, що провадження в
даній справі не відкрито, питання про
розгляд заяви про вжиття заходів
забезпечення позову, в разі її
підтвердження, буде вирішуватися
безпосередньо після відкриття
провадження у справі після сплати
позивачем судового збору за подачу
заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Степ Опт Торг» до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.