Справа № 824/3139/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

24 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/3139/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

суддів - Маренича І.В., Левицького В.К.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представників позивача - Кошмана О.В.,
Бузовської В.М.;

представника відповідача - Семенова
М.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
"Чернівціводоканал" до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області, державного
виконавця Семенова М.В. відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернівецькій області,
другого відповідача - Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, третьої особи -
Публічне акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" про визнання
протиправними дій та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники
позивача заявили клопотання про
зупинення провадження в справі для
надання додаткових доказів по справі, а
саме: довідки про наявність вільних
обігових коштів; довідки про відкриті
рахунки; наявність розстрочок в межах
зведеного виконавчого провадження;
інформацію про наявність інших
рахунків та завірену копію статуту
підприємства.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене представниками
позивача клопотання про зупинення
провадження слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача
задовольнити.

2. Провадження по справі зупинити для
надання додаткових доказів по справі
на 10:00 12.12.2014 р.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати 28.11.2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна

Суддя
І.В. Маренич

Суддя
В.К. Левицький