Справа № 753/17777/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 01 жовтня
2014 року у справі за адміністративним
позовом суб'єкта господарської
діяльності-фізична особа ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м.Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 01 жовтня 2014 року
адміністративний позов суб'єкта
господарської діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м.Києві про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 01 жовтня
2014 року у справі за адміністративним
позовом суб'єкта господарської
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м.Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
ді було залишено без руху та надано
апелянту строк тривалістю в десять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом якого він має право
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду для усунення
недоліків.

Підставою для винесення ухвали від 24
жовтня 2014 року стало те, що до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору у розмірі,
встановленому п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», для
апеляційного оскарження ухвал суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що
оформлена не відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 27 листопада
2014 року апелянт не сплатив судовий
збір, вважаю необхідним повернути
апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 01 жовтня
2014 року у справі за адміністративним
позовом суб'єкта господарської
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м.Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
ді - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Романчук