Справа № 293/16-2006
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року 293/16-2006

Київській окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді - Лиска
І.Г., при секретарі судового засідання
Васковець М.С., за участю представника
заявника, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кооператор-Сервіс"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кооператор -Сервіс"
до Бучанської міської ради Київської
області про часткове скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

22.06.2006року Господарський суд Київської
області ухвалив Постанову по справі
№293/16-2006 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Кооператор -Сервіс» до Бучанської
міської ради Київської області про
часткове скасування рішення № 125-5-V
Бучанської селищної ради від 22.06.2006
року , про визнання права користування
земельною ділянкою та зобов'язання
укласти договір оренди земельної
ділянки.

Вищезазначеною Постановою
Господарського суду Київської області
від 16.11.2006 року ( яка набрала законної
сили 15 лютого 2007) скасовано рішення
Бучанської селищної ради від 22.06.2006
року № 126-5-У в частині відмови ТОВ «
Кооператор-Сервіс» у наданні в оренду
земельної ділянки площею 0,3095 га за
адресою: смт. Буча, вул. Жовтнева, 80
(Бучанський ринок); Зобов'язано
Бучанську селищну раду передати в
оренду ТОВ « Кооператор-Сервіс»
земельну ділянку площею 0,33 га ,
розташовану в смт. Буча , по вул.
Жовтнева , 80 ( Бучанський ринок) строком
на 5 ( п'ять) років з визначенням
орендної плати за користування
земельною ділянкою відповідно до
Закону України « Про плату за землю» та
Закону України « Про оренду землі»
шляхом укладення між Бучанською
селищною радою та ТОВ « Кооператор-
Сервіс» договору оренди в місячний
термін з дня набрання законної сили
постановою суду.

20.03.2007 року Господарським судом
Київської області було видано
виконавчий лист по адміністративній
справі № 293/16-2006 , який було направлено
на примусове виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції.

17 листопада 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду з
Господарського суду Київської області
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кооператор-Сервіс"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі по справі №293/16-2006
разом зі справою.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання позивач
зазначив, що неодноразово звертався до
Бучанської міської ради Київської
області та вчиняв дії щодо виконання
постанови Господарського суду
Київської області від 16.11.2006 року та
оскільки вказана постанова суду по
справі №293/16-2006 на сьогоднішній день не
виконана заявник вважає що ним з
поважних причин було пропущено строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року,
було призначено судове засідання з
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кооператор-Сервіс"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі по справі №293/16-2006
на 25.11.2014 року на 09:30 год. та зобов'язано
ТОВ "Кооператор -Сервіс" надати суду
докази звернення з 20.03.2007 року по
листопад 2014 року до Господарського
суду Київської області з приводу
виконання Постанови по справі
№293/16-2006 або видачі дублікату
виконавчого листа; докази звернення з
січня 2008року по 2014 рік до Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області з приводу ходу виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №293/16, виданого 20.03.2007
року; докази пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №293/16-2006,
отриманого представником заявника 22
березня 2007 року; докази направлення до
ВДВС Ірпінського міськрайонного
управління юстиції листа №2 від 18
січня 2008 року або докази отримання
зазначеного листа ВДВС.

У судовому засіданні 25.11.2014 року
представник ТОВ "Кооператор - Сервіс"
Скуб П.О. заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підтримав, просив суд її
задовольнити, підтвердив обставини,
викладені в ній.

Додатково пояснив, що причиною
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання стало
небажання Бучанської міської ради
Київської області виконати рішення
суду. Крім того зазначив, що на
сьогоднішній день у ТОВ "Кооператор
-Сервіс" відсутній оригінал
виконавчого листа по справі №293/16-2006, з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа до Господарського
суду Київської області заявник не
звертався, як і не звертався з 20.03.2007
року по сьогоднішній року до
Господарського суду Київської області
з приводу виконання Постанови по
справі №293/16-2006 та з заявами в порядку
ст. 267 ч. 9 КАС України .

Доказів звернення з 2010 року по 2014 рік
до Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міськрайонного управління
юстиції у Київській області з приводу
ходу виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №293/16, виданого 20.03.2007 року не
надано.

Відповідно до статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, для поновлення судом строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання необхідним є існування двох
умов: наявності пропущеного строку та
пропуск такого строк з підстав, які
судом визнано поважними.

Поважними за змістом вказаної
норми Кодексу адміністративного
судочинства України можуть
визнаватися підстави, які не залежали
від волевиявлення стягувача та
пов'язані з істотними перешкодами для
своєчасного вчинення останнім дій щодо
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд вважає причини, вказані позивачем,
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
Виконавчий лист по справі №293/16-2006
було видано 20 березня 2007 року, стор
пред'явлення виконавчого документа
до виконання - до 15 лютого 2010 року.

Позивач не надав суду жодних пояснень
причинам, з яких з 20.03.2007 року по
листопад 2014 року ТОВ
"Кооператор-Сервіс" до Господарського
суду Київської області з приводу
виконання Постанови по справі №293/16-2006
або видачі дублікату виконавчого листа
не звертався та не звертався з 15
лютого 2010 року по 18.09.2014 року до Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області з приводу виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №293/16, та інформації
про місцезнаходження зазначеного
виконавчого листа.

Також, судом враховано, що приписами
статті 2 Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV
встановлено, що примусове виконання
рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Отже, в разі невиконання рішення суду
Бучанською міською ради Київської
області у добровільному порядку ТОВ
"Кооператор- Сервіс" повинне було
звертатись до виконавчої служби з
приводу примусового виконання рішення
суду.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що небажання Бучанської
міської ради Київської області
виконати рішення суду не є поважною
причиною пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Також, судом враховано, що відповідно
листа від 18.09.2014 року Управління
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київській області за №963-2-8/2.2 наявного
в матеріалах справи, на виконані у
Відділі державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області (далі -
Відділ) з 06.04.2007 по 31.12.2007 перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №293/16
виданого 20.03.2007 Господарським судом
Київської області про зобов'язання
Бучанської селищної ради передати в
оренду ТОВ «Кооператор-Сервіс»
земельну ділянку площею 0,33га в смт.
Буча по вул. Жовтнева, 80 строком на п'ять
років шляхом укладення між Бучанською
селищною радою та ТОВ «Кооператор -
Сервіс» договору оренди.

Згідно відмітки в книзі обліку
виконавчих документів, переданих
державному виконавцю, по вказаному
виконавчому провадженню 31.12.2007р.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.11 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» (редакція Закону 1999 року
зі змінами та доповненнями), у зв'язку
із тим, що виконати рішення суду без
участі боржника не можливо. виконавче
провадження знищено у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Повторно вищевказаний виконавчий
документ до відділу на виконання не
надходив.

Крім того, згідно інформації наданої
відділом державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області та
відділом державної виконавчої служби
Бучанського міського управління
юстиції у Київській області
встановлено, що згідно бази даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень та журналів реєстрації
вхідних документів, інші виконавчі
документи стороною по яких є ТОВ
«Кооператор- Сервіс» на виконання до
відділів не надходили та на виконанні
не перебувають.

Таким чином, підстави для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання відсутні.

Керуючись статтями 160, 165 , 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кооператор -Сервіс" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кооператор -Сервіс" до Бучанської
міської ради Київської області про
часткове скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 25.11.2014 року.