Справа № 807/2273/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2273/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання -
Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" в особі його представника
Майора Івана Васильовича до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання дій протиправними та про
визнання протиправними і скасування
рішень, -

керуючись статтями 94, 160-163 КАС України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про визнання дій
протиправними та про визнання
протиправними і скасування рішень -
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області щодо
проведення позапланової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" за результатом якої складено
Акт перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 30
травня 2013 року.

Визнати протиправним та скасувати
припис Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області № 289-17 про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 30
травня 2013 року щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільна група "Іврус"".

Визнати протиправними та скасувати
постанови Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області:

- № 11-3 від 10 червня 2013 року про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
2 частиною 2 пунктом 7 Закону України
"Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" та накладено штраф у сумі
41292 грн.;

- № 12-3 від 10 червня 2013 року про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
2 частиною 2 пунктом 6 абзацом 4 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" та накладено штраф у сумі
103230 грн.;

- № 13-3 від 10 червня 2013 року про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статті 2
частини 2 пункту 8 Закону України "Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності" та
накладено штраф у сумі 51615 грн..

У задоволенні позовної заяви в частині
решти позовних вимог - відмовити.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна група
"Іврус"" витрати зі сплати судового
збору у розмірі 1972,84 грн., що сплачені 20
червня 2013 року відповідно до квитанції
№ через Хустське відділення АТ
КомінвестБанк".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко