Справа № 804/2832/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі №804/2832/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ідея
Ліхт Україна» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним неприйняття до
реєстрації податкових накладних,-

встановив :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року, позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Державна податкова інспекціяї у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
поставлено питання про скасування
оскаржуваних судових рішень та
прийняття нового, яким у задоволені
позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі №804/2832/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ідея
Ліхт Україна» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним неприйняття до
реєстрації податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак