Справа № 808/7780/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/7780/14

13 листопада 2014 року
м. Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрія-Груп"
доДержавної архітектурно - будівельної
інспекції України про визнання
протиправними дій та скасування
рішення про анулювання ліцензії АЕ 261498
на здійснення господарської
діяльності та виконання вимог ст.ст. 105,
106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"10" листопада 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрія-Груп" до
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України про визнання
протиправними дії та скасування
рішення про анулювання ліцензії АЕ 261498
на здійснення господарської
діяльності.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Також відповідно до абз.1 ч.2 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач, в обґрунтування поважності
причин пропуску строку звернення до
суду, вказує, що про наявність
оскаржуваного рішення йому стало
відомо лише після направлення
адвокатом запиту до відповідача. При
цьому позивачем до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
вказаних обставин.

Крім того, з наданого до позовної заяви
акту про виявлення недостовірних
відомостей у документах поданих для
отримання ліцензії вбачається, що
позивач ознайомився з актом ще 30.09.2013
року, про що свідчить надпис ОСОБА_1
Тобто, ще в 2013 році позивач міг
дізнатись про наявність підстав, що
дають йому право на пред'явлення
передбачених законом вимог. Однак,
позовна заява до суду надійшла лише
10.11.2014.

З огляду на вище викладене позивачу
слід обґрунтувати коли саме він
дізнався про оскаржувані дії та
рішення відповідача. На підтвердження
вказаних обставин надати відповідні
докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрія-Груп"
до Державної архітектурно -
будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій та
скасування рішення про анулювання
ліцензії АЕ 261498 на здійснення
господарської діяльності - залишити
без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Олександрія-Груп"
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 09 грудня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті у спосіб подання до суду до
дати, встановленої судом, письмового
обґрунтування, коли саме він дізнався
про оскаржувані дії та рішення
відповідача. На підтвердження вказаних
обставин надати відповідні докази.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька