Справа № 2а-0870/7599/11
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2014 року Справа № 2а-0870/7599/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Ширшова А.А. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
позовної заяви у адміністративній
справі за позовом:

Приватного підприємства "Паритет-Агро"

до Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла адміністративна справа за №
2а-0870/7599/11 за позовом Приватного
підприємства "Паритет-Агро" до
Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України, від 01 вересня 2014 року ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 та
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.02.2012
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання повторно не
прибув, про причини повторної неявки
суд не повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник відповідача подав до суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача в
судове засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглядаючи клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду суд
зазначає таке.

Ухвалою від 24.09.2014 прийнято до
провадження адміністративну справу №
2а-0870/7599/11 (провадження № СН/808/34/14).

Позивач в судові засідання 07.10.2014, 23.10.2014
та 18.11.2014 не прибув. Про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
конверти, які повернулися до суду без
вручення адресату з поштовою відміткою
"за закінченням терміну зберігання"
(а.с. 6,27,30 том 4). Клопотань про розгляд
справи без участі позивача до суду не
надходило. Доказів поважності причин
неприбуття до суду позивачем не надано.

Пунктом 11 статті 35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином. Таким
чином, враховуючи, що конверти із
судовими повістками про призначення
розгляду справи повернулися з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", тобто з незалежних від
суду причин, вважається, що позивач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

За змістом п. 1 ст. 40 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка
надсилається їм за останньою адресою і
вважається врученою. Разом з тим,
матеріали справи не містять доказів
повідомлення позивачем суду про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження).

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що клопотання представника
відповідача обґрунтоване,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства
"Паритет-Агро" до Пологівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька