Справа № 2а-2411/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання

20 листопада 2014 року Справа № 2а-2411/10/0370

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання
Шикун О.Є.,

за участю представника позивача
Коломейчука О.М.,

представника відповідача Луцької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Волинській області
Мельника С.І.,

представника відповідача Головного
управління державної казначейської
служби України у Волинській області
Тивонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінмат Ревербері»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінмат Ревербері»
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, Головного
управління Державного казначейства
України у Волинській області про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень та стягнення
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість за березень 2008 року в
сумі 122449 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2010 року у даній справі
адміністративний позов задоволено
повністю, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції №/0 від 22.06.2010 року та
податкове повідомлення-рішення
№/1 від 25.08.2001 року, а також
стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінмат - Ревербері»
суму бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за березень
2008 року в розмірі 122 449,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.12.2010 року
апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2010 року в справі № 2а-2411/10/0370 - без змін.

10.11.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мінмат Ревербері»
звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в даній адміністративній
справі, обґрунтовуючи її тим, що 18.01.2011
року позивачем було отримано
виконавчий лист №225 щодо примусового
виконання постанови суду з терміном
пред'явлення до виконання до 22.12.2013
року.

Ухвалою №К/9991/1700/11 Вищого
адміністративного суду України від
08.02.2011 року було зупинено виконання
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 01.11.2010 року
до закінчення касаційного розгляду
справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 16.07.2013 року касаційну скаргу
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції відхилено, а
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 грудня 2010 року залишено без змін.

Оскільки за час касаційного оскарження
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №225 від 18.01.2011 року
сплив 22.12.2013 року, що унеможливлює
виконати рішення суду після
касаційного розгляду, таким чином
позивач звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та вважає, що причина
пропуску була поважною і не залежала
від його волі, а тому просить поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

В судовому засіданні представник
позивача заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа підтримав
повністю.

Представник відповідача - Луцької ОДПІ
в судовому засіданні заперечив щодо
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Вважає,
що позивач пропустив строк без
поважних причин. Крім того, станом на
19.11.2014 року по ТзОВ «Мінмат-Ревербері»
відсутні залишки невідшкодованих сум
ПДВ, тому просить суд відмовити
позивачу в задоволенні даної заяви.

Представник відповідача - ГУ ДКС у
Волинській області заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заперечила, мотивуючи тим, що поважних
причин пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
позивачем не наведено. Просила в
задоволенні даної заяви відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подана заявником заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2010 року у даній справі
адміністративний позов задоволено
повністю, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Луцької ОДПІ
№/0 від 22.06.2010 року та податкове
повідомлення-рішення №/1 від
25.08.2001 року, а також стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ТзОВ «Мінмат - Ревербері» суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за березень 2008 року в
розмірі 122449,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.12.2010 року
апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2010 року в справі № 2а-2411/10/0370 - без змін.

Ухвалою №К/9991/1700/11 Вищого
адміністративного суду України від
08.02.2011 року було зупинено виконання
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 01.11.2010 року
до закінчення касаційного розгляду
справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 16.07.2013 року касаційну скаргу
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції відхилено, а
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 грудня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Як вбачається з виконавчого листа
№225/11, виданого 18.01.2011 року, судове
рішення набрало законної сили 22.12.2010
року, а строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання визначений до
22.12.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
21 Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції, яка була
чинною на час набрання постановою
законної сили), виконавчі листи та інші
судові документи - можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років. Тобто, протягом вказаного
терміну стягувач може скористатися
своїм правом щодо пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Крім того, пунктом 1 частини першої
статті 23 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема,
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Як слідує з матеріалів справи, станом
на момент подання заяви 10.11.2014 року
виконавчий лист №225/2011 до виконання
пред'явлено не було.

Таким чином, позивачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.У заяві про поновлення
вказаного строку заявник доказів
поважності причин не зазначає.

Разом з тим, згідно листа ГУ ДФС у
Волинській області від 19.11.2014 року
№1838/10-08 вбачається, що станом на 19.11.2014
року по ТзОВ «Мінмат-Ревербері»
відсутні залишки невідшкодованих сум
ПДВ по декларації №9225 від 21.04.2008 року.
Згідно картки особового рахунку по ПДВ
протягом 2011 року по даній декларації
було відшкодовано грошовими коштами
499868,99 грн., а також погашено позитивними
нарахуваннями протягом 2011-2012 років
122488,02 грн.

З листа ГУ ДКС України у Волинській
області слідує, що ТзОВ
«Мінмат-Ревербері» по деклараціях за
березень 2008 року відшкодовано податок
на додану вартість на загальну суму
499868,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
безпідставність заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 122, частиною 3 статті
160, 165, 261 КАС України, на підставі Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мінмат
Ревербері» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мінмат
Ревербері» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції,
Головного управління Державного
казначейства України у Волинській
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень та
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість за березень
2008 року в сумі 122449 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, повний текст
якої буде виготовлено 25 листопада 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.А.Лозовський