Справа № 495/6977/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/6977/14-а
Ухвала

24 листопада 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацької І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 охорони здоровя України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_4,
державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) санаторій «Приморський»
ОСОБА_3 охорони здоровя України про
визнання протиправним та скасування
наказу про призначення на посаду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_3
охорони здоровя України, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_4, державний
заклад «Спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Приморський» ОСОБА_3
охорони здоровя України про визнання
протиправним та скасування наказу про
призначення на посаду.

Представник відповідача ОСОБА_3
охорони здоровя України в судове
засідання не зявився, але надав до суду
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що
Приморською сільською радою до
Одеського окружного адміністративного
суду було подано адміністративний
позов з тим же предметом спору.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 квітня
2014 року адміністративний позов
Приморської сільської ради був
залишений без розгляду з підстав
пропуску позовної давності.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приморської
сільської ради на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не зявилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

В зв’язку з тим, що спір між тими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядався в іншому
суді та винесено ухвалу, суддя своєю
ухвалою може залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 охорони здоровя України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_4,
державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) санаторій «Приморський»
ОСОБА_3 охорони здоровя України про
визнання протиправним та скасування
наказу про призначення на посаду – без
розгляду.

У відповідності до 3.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 охорони здоровя України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_4,
державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) санаторій «Приморський»
ОСОБА_3 охорони здоровя України про
визнання протиправним та скасування
наказу про призначення на посаду –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя