Справа № 802/3986/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 листопада 2014 р.
Справа № 802/3986/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Цимбал
В.А.

відповідача:
Томенко Р.В., Дремлюх О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: іноземного підприємства "Сканди
Лайн Україна"

про: застосування адміністративного
арешту коштів на рахунках

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до іноземного
підприємства "Сканди Лайн Україна" про
застосування адміністративного арешту
коштів на рахунках.

27.11.2014 року через відділ прийому суду
надійшло клопотання від представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі, на підставі
п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, а саме до
набрання законної сили постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.11.2014 року
у адміністративній справі №802/3983/14-а.

Дане клопотання вмотивоване тим що
Вінницькою об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області подано до суду
подання про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту ІП "Сканди Лайн Україна" в
зв'язку із тим, що працівниками ІП
"Сканди Лайн України" не допущено до
перевірки працівників податкового
органу.

Разом із тим, позовні вимоги у
адміністративній справі №802/3986/14-а
базуються на вимогах Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області які заявлені у справі №
802/3983/14-а.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
заперечувала та просила суд відмовити
у задоволені поданого клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання та просив суд
зупинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін суд дійшов
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню, а провадження у справі
слід зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом враховано той факт, що зупинення
провадження в адміністративній справі
- це тимчасове припинення вчинення у
справі будь-яких процесуальних дій у
зв'язку з обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України,
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Таким чином, здійснивши системний
аналіз правових норм та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про обґрунтованість поданого
клопотання та вважає за необхідне
зупинити провадження в даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішення по
адміністративній справі № 802/3983/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі №802/3986/14-а до
набрання законної сили постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.11.14р. у
адміністративній справі №802/3983/14-а.

3. Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
адміністративній справі №802/3986/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія
Володимирівна