Справа № 495/8068/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8068/14-а
Ухвала

03 грудня 2014 року
м.Білгород-Дністр
овський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючої одноособово судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ТОВ “Укрбудінвест” до
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа
виконавчий комітет Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
визнання рішення протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрбудінвест» звернулось до суду
з адміністративним позовом до
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа
виконавчий комітет Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
визнання рішення протиправним та
скасування рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні надала клопотання про
витребування доказів по справі, а саме:
зобов'язати Затоківську селищну раду
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області надати для огляду в
судове засідання належним чином
завірені копії всіх документів, що були
підставою для прийняття рішення №2522
від 22 вересня 2014 року та їх оригінали;
належним чином завірену копію журналу
реєстрації вхідної кореспонденції за
період з 12 вересня 2014 по 22 вересня 2014
року та його оригінал; належним чином
завірену копію витягу Протоколу
засідання сесії Затоківської селищної
ради Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області від 22 вересня 2014
року в частині прийняття рішення №2522
та його оригінал; належним чином
завірену копію журналу вихідної
кореспонденції за період з 12 вересня 2014
по 27 жовтня 2014 року та його оригінал.

В судове засідання представник
відповідача не зявився, був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої
особи не зявився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає,
що клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрбудінвест” є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Зважаючи на те, що витребування доказів
має важливе значення для розгляду
справи та керуючись ст.ст.71, 74 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Клопотанням товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрбудінвест” про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Затоківську селищну раду
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області надати для огляду в
судове засідання належним чином
завірені копії всіх документів, що були
підставою для прийняття рішення №2522
від 22 вересня 2014 року та їх оригінали;
належним чином завірену копію журналу
реєстрації вхідної кореспонденції за
період з 12 вересня 2014 по 22 вересня
2014 року та його оригінал; належним
чином завірену копію витягу Протоколу
засідання сесії Затоківської селищної
ради Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області від 22 вересня 2014
року в частині прийняття рішення №2522
та його оригінал; належним чином
завірену копію журналу вихідної
кореспонденції за період з 12 вересня 2014
по 27 жовтня 2014 року та його оригінал.

Роз'яснити, що у разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов’язані повідомити про це суд із
зазначенням причини протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Суддя