Справа № 2а/756/437/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56913/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
постанову Оболонського районного суду
міста Києва від 28 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2014 року відповідачу
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано додати копії оскаржених
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій та уточнити по батькові
особи позивача.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав заяву про усунення
недоліків із уточненням по батькові
особи позивача та додав до неї копії
оскаржених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Постановою Оболонського районного
суду міста Києва від 28 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо
відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії у
зв'язку з втратою годувальника,
відповідно до положень статті 37 Закону
України «Про державну службу».
Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, відповідно до положень
статті 37 Закону України «Про
державну службу» та здійснювати її
виплату починаючи з 1 липня 2014
року у розмірі 70% заробітної плати
померлого годувальника, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня
2011 року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з урахуванням фактично
виплачених коштів. Постанову в межах
стягнення платежу за один місяць
допущено до негайного виконання.

У своїй касаційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
постанову Оболонського районного суду
міста Києва від 28 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська