Справа № 669/617/14-а (2а/669/31/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58831/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 19 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області та зобов'язано його здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
2 грудня 2013 року, з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, згідно з довідками Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про складові заробітної плати
від 27 травня 2014 року №№ 2235/03, 2236/03, від 30
травня 2014 року № 100/01-22 про суми
виплат за 2008-2011 роки. В задоволенні
решти позовних вимог відмолено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень з
огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішеннь, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська