Справа № 712/12583/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/793/14

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП «Вересень+» про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Вересень +» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.12.2013 року № 1383.

ПП «Вересень +» звернулося до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії особисто чи посередництвом третіх осіб щодо встановлення пріоритету, видачі чи оформлення дозволів третім особам на розміщення стаціонарних рекламних засобів (рекламних щитів) за вказаній в даній заяві адресам, - до вирішення по суті даної справи. Заборонити відповідачу – виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії особисто чи посередництвом третіх осіб щодо демонтажу стаціонарних рекламних засобів (рекламних щитів), розміщених за адресами, вказаними в рішенні № 1383 від 04.12.2013 року – до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 КАС України).

Позивач просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії особисто чи посередництвом третіх осіб щодо встановлення пріоритету, видачі чи оформлення дозволів третім особам на розміщення стаціонарних рекламних засобів (рекламних щитів) за вказаній в даній заяві адресам, - до вирішення по суті даної справи, однак, суд вважає за необхідне відмовити в даному забезпеченні позову, оскільки воно не стосується позовних вимог.

Забезпечення у вигляді заборони виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії особисто чи посередництвом третіх осіб щодо демонтажу стаціонарних рекламних засобів (рекламних щитів), розміщених за адресами, вказаними в рішенні № 1383 від 04.12.2013 року – до вирішення справи по суті, підлягає до задоволення, оскільки позивачем у заяві про забезпечення позову обґрунтовано яким його правам, свободам та інтересам може бути заподіяно шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист яких прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття даного заходу забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

ПП «Вересень+» про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії особисто чи посередництвом третіх осіб щодо демонтажу стаціонарних рекламних засобів (рекламних щитів), розміщених за адресами, вказаними в рішенні виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1383 від 04.12.2013 року – до розгляду адміністративної справи за позовом ПП «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.12.2013 року № 1383.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, виконавчого комітету Черкаської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: