Справа № 808/7230/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 листопада 2014 року Справа № 808/7230/14
провадження № ДО/808/659/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Киселя Р.В., Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від
30.09.2014; ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2014

від відповідача 1: Завгородній В.І.,
довіреність від 03.03.2014 № 31/2014

від відповідача 2: Ціоненко О.В.,
довіреність від 13.03.2014 № 1366/Пв

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача 4 в адміністративній
справі

за позовною заявою: ОСОБА_5, м.
Добропілля Донецької області

до відповідача 1: Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Начальника Головного
управління МВС України в Донецькій
області, м. Донецьк

відповідача 4: Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області, м. Добропілля
Донецької області

про: визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - відповідач 1), Головного
управління МВС України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), Начальника
Головного управління МВС України в
Донецькій області (далі - відповідач 3),
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області (далі - відповідач 4), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
наказ Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.14 в частині, яка
стосується звільнення з органів
внутрішніх справ майора міліції
ОСОБА_5, заступника начальника слідчого
відділу Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області;

- визнати протиправним та скасувати
наказ Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.14 №1720 (по особовому
складу) в частині, яка стосується
звільнення з органів внутрішніх справ
в запас із постановленням на
військовий облік майора міліції
ОСОБА_5, заступника начальника слідчого
відділу Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області;

- зобов'язати начальника Головного
управління МВС України в Донецькій
області поновити ОСОБА_5 на попередній
посаді заступника начальника слідчого
відділу Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області;

- зобов'язати Головне управління МВС
України в Донецькій області врахувати
час вимушеного прогулу до вислуги
років ОСОБА_5 на посадах начальницького
складу органів внутрішніх справ, яка
зараховується для призначення пенсії,
до вислуги років ОСОБА_5 в спеціальному
званні «майор», а також безперервної
вислуги років ОСОБА_5 на посадах
начальницького складу органів
внутрішніх справ, яка враховується для
виплати грошового забезпечення та
надання відпусток;

- зобов'язати Добропільський міський
відділ (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області виплатити ОСОБА_5 грошове
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/7230/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 10 листопада 2014
року.

10 листопада 2014 року Запорізьким
окружним адміністративним судом
винесено ухвалу про зупинення
провадження у справі до 24 листопада 2014
року.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
листопада 2014 року провадження в
адміністративній справі поновлено.

24 листопада 2014 року від відповідача 4 по
справі до суду надійшло клопотання (вх.
№ 47934), в якому останній, у зв'язку зі
складністю пересування в регіоні
внаслідок проведення АТО та обмеженням
фінансування на відрядження, просить
суд постановити ухвалу про участь
представника Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області у судовому засіданні в режимі
відеоконференції, яку провести в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
(Донецька область, м. Добропілля, вул.
Радянська, буд. 39-А).

Представники позивача та відповідачів
1, 2 проти задоволення клопотання
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області не заперечували.

Вирішуючи заявлене відповідачем 4
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено,
що копія ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання представника відповідача 2
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, -
задовольнити.

2. Доручити Добропільському
міськрайонному суду Донецької області
забезпечити проведення судового
засідання, призначеного на 18 грудня 2014
року об 11 год. 30 хв., в режимі
відеоконференції.

3. Добропільському міському відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області прибути до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
для участі у судовому засіданні, яке
відбудеться в режимі відеоконференції
18 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв., в
приміщенні за адресою: Донецька
область, м. Добропілля, вул. Радянська,
буд. 39-А.

4. Копію ухвали надіслати
Добропільському міськрайонному суду
Донецької області та Добропільському
міському відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко

Судді
Р.В. Кисіль

Л.О. Нестеренко