overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/10235/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії ,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.04.2014 року по 12.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.04.2014 року по 12.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період 13.05.2014 року 30.09.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 24.12.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 279/10291/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.11.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н
О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 12.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку не навів, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 12.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та
Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 13.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 25.12.2014 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/8912/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.04.2014 року по 06.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 07.05.2014 року по 30.09.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 279/9152/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.05.2014 року по 09.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 10.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 279/9336/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.05.2014 року по 09.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 10.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 279/8304/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/279/853/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/8304/14-а
Провадження № 2-а/279/853/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з даним позовом, із змісту якого вбачається, що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3-ої категорії й постійно проживає та працює у зоні радіоактивного забруднення гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що відповідач не доплачує йому компенсаційні виплати, передбачені ст.ст.37, 39 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи”, у зв’язку з чим просить: «визнати дії відповідачів управління праці та соціального захисту населення
Коростенського району щодо невиплати в повному розмірі доплат, передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними та зобов’язати відповідача виплатити йому недоплачені кошти за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р.».

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в заяві не чітко викладений зміст позовних вимог і обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

Крім того, не правильно зазначено назву відповідача. Не додано довідки відповідача про те, чи взагалі позивач перебуває у них на обліку.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” - залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків і виконання вимог
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 162/1314/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1314/14-а ровадження № 2-а/162/283/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року

смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Вивчивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку про передчасність відкриття провадження у справі.

Актом канцелярії суду встановлено відсутність вказаних у додатках до позовної заяви документів: немає двох екземплярів пенсійного посвідчення.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі – КАС) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС.

Згідно з статтею 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху для усунення недоліків, викладених у описовій частині ухвали.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/1335/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1335/14-а
Провадження № 2-а/162/300/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 286/2462/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

286/2462/14-а

Справа № 286/2462/14-а

УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м.Житомир, до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м.Житомир, про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-7823/11, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області 11.07.2013 року, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42130808 від 21.02.2014 року, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в Овруцький районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, в якому просить визнати незаконними дії щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-7823/11 від 11.07.2013 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 42130808 від 21.02.2014 року, мотивуючи тим, що вказана постанова прийнята безпідставно та всупереч нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до вимог Законів України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; боржник не в змозі виконати судове рішення та оскаржувану постанову в силу відсутності власних коштів.

Сторони в судове засідання повторно не прибули. Відповідач у поданому суду запереченні на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності його представника. Позивач клопотання про розгляд справи у відсутність його представника суду не подав. Натомість до суду надішла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Тому керуючись ст.128, п.п.4, 5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-7823/11, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко