Справа № 823/3390/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року
Справа № 823/3390/14

16 год. 25 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно
з договором та ордером),

представників відповідача: Соловей Л.В.
(за довіреністю), Мілевського М.М. (за
довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської районної державної
адміністрації Черкаської області про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень, поновлення на роботі та
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 (далі-позивач) до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області (далі-відповідач), в
якому просить:

- визнати незаконними і скасувати
розпорядження від 18.07.2014 №91-рк «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1» та від 22.10.2014
№114-рк «Про звільнення ОСОБА_1»;

- поновити його на роботі;

- визнати незаконним та скасувати
запис у трудовій книзі від 22.10.2014 №29 про
звільнення за п.3 ст.40 КЗпП України;

- стягнути з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
урахуванням індексації та моральну
шкоду в розмірі 10000,00грн.;

- судові витрати та витрати за
надання правової допомоги покласти на
відповідача.

Позивач надав суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог. У судовому
засіданні 01.12.2014 позивач підтримав
уточнений позов та відкликав позовні
вимоги про визнання незаконним та
скасування запису в трудовій книзі від
22.10.2014 №29 про звільнення позивача за п.3
ст.40 КЗпП України та стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
10000,00грн.

Представники відповідача не
заперечували проти залишення позову
без розгляду в зазначеній частині.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку залишити
позов без розгляду в частині позовних
вимог, які позивач відкликав, у зв'язку
з таким.

Суд врахував, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений
обов'язок суду залишити позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає позивачу
повторно звернутися в суд з цим
позовом, суд дійшов висновку
розглянути спір в межах підтриманих
позовних вимог, залишивши без розгляду
відкликані.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160-165, 254-256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Тальнівської районної державної
адміністрації Черкаської області
залишити без розгляду в частині
позовних вимог про визнання незаконним
та скасування запису у трудовій книзі
позивача від 22.10.2014 №29 щодо його
звільнення за п.3 ст.40 КЗпП України та
стягнення з відповідача моральної
шкоди в розмірі 10000,00грн.

2. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з моменту
проголошення ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич