Справа № 2а-2164/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Київ В/800/4830/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Єрьомін А.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 17 вересня 2013 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2014 року у справах за позовом
ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради
Васильківського району Київської
області, Гребінківського селищного
голови Збаращенко Наталії Сергіївни
про скасування рішення та за позовом
ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради
Васильківського району Київської
області, Гребінківського селищного
голови про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання дій
протиправними, стягнення матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 17 вересня 2013 року та
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року у даних
справах.

Вимоги до заяви про перегляд
судових рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, згідно з частиною другою
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає заяву, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їхні
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; обґрунтування
необхідності перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною, якщо
заява подана з підстави, встановленої
пунктом 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу; вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 239-1 КАС України до заяви
про перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, всупереч цим вимогам
досліджувана заява не містила копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

З поданої заявником заяви
вбачається, що заявник просить про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень касаційної інстанції у
двох адміністративних справах, не
зазначаючи та не приєднуючи до цієї
заяви різних за змістом рішень, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 листопада 2014 року заява
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України
залишена без руху, заявникові наданий
строк для усунення недоліків заяви,
оскільки подана заява не містила копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Заявнику надано строк для усунення
недоліків п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали від 5 листопада
2014 року.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія вищезазначеної
ухвали про усунення недоліків отримана
заявником 14 листопада 2014 року.

19 листопада 2014 року заявником подані до
суду заява про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради
Васильківської району Київської
області, Гребінківського селищного
голови Збаращенко Наталії Сергіївни
про скасування рішення та заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Гребінківської
селищної ради Васильківського району
Київської області, Гребінківського
селищного голови про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання дій протиправними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Заявником в порушення вимог пункту 3
частини першої статті 239-1 КАС України
до заяв про перегляд зазначених вище
судових рішень не додані копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Таким чином, недоліки заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України не були
усунуті, оскільки подані заявником
заяви не містять копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а тому
відповідно до вимог статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2014 року з доданими до неї
матеріалами повернути заявнику.

Суддя
А.В. Єрьомін