Справа № 2-а-61/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області відповідно до ст.261
КАС України заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 24 січня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2012 року, задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області та
зобов’язано відповідача нарахувати і
виплатити позивачеві за період з 04
липня 2010 по 24 січня 2011 р.р. щомісячне
підвищення до пенсії «дитині війни».

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про поновлення їй
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого на підставі вказаного
судового рішення. В заяві про
поновлення вказала, що пропуск
вказаного строку відбувся у зв’язку з
тим, що справа з суду апеляційної
інстанції надійшла з запізненням, а про
результат апеляційного перегляду вона
не була повідомлена. У зв’язку з
похилим віком та станом здоров’я
просила вказану заяву розглянути без
неї.

Представник УПФУ в Кодимському районі
Одеської області в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає необхідним заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, за заявою особи, на
користь якої воно ухвалено, судом
першої інстанції видається виконавчий
лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
зазначеного закону виконавчий
документ може бути пред’явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем
пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова
Кодимського районного суду від 24 січня
2011 року після перегляду справи судом
апеляційної інстанції, набула чинності
26 березня 2012 року, а тому виконавчий
лист мав бути пред’явлений позивачем
до виконання в строк до 26 березня 2013
року.

Однак, більшість з цього часу справа
перебувала в Одеському апеляційному
адміністративному суді, куди була
направлена ще 08 червня 2011 року у
зв’язку з поданням представником УПФУ
апеляційної скарги і звідки
повернулась до суду І інстанції 19 липня
2012 року.

При цьому, матеріали справи не містять
відомостей про повідомлення позивача
про прийняття судового рішення судом
апеляційної інстанції та про
повернення справи до суду І інстанції,
а виданий судом виконавчий лист
зберігається в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про
пропуск ОСОБА_1 строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, зокрема,
через об’єктивну неможливість
впродовж року після набрання
постановою чинності отримати в суді І
інстанції виконавчий лист, тому цей
строк відповідно до ст.261 КАС України
підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
відповідно до постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 24
січня 2011 року в адміністративній
справі №2-а-61/11/1514 за її
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про виплату щомісячного підвищення до
пенсії та поновити позивачеві цей
строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2