Справа № 2а/0470/2795/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа №
2а/0470/2795/12 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського
Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
за участю прокурора в інтересах
держави до Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
"Промислово-фінансова корпорація
"Єдині Енергетичні Системи України"
про стягнення заборгованості у
розмірі 18812343,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просила стягнути з Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями "Промислово-фінансова
корпорація "Єдині Енергетичні Системи
України" в дохід держави суми податку
на додану вартість, одержаного з
бюджету без законних підстав, у розмірі
18812343,46 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.02.2012 р.
відкрито провадження в даній справі та
призначено справу до судового
розгляду.

16.03.2012 р. прокурор з метою захисту
інтересів держави вступив у справу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.04.2012 р. за
клопотанням Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська провадження у справі
№ 2а/0470/2795/12 зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у
кримінальній справі № 2310.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.11.2014 р.
поновлено провадження у справі
№2а/0470/2795/12 та призначено справу до
судового розгляду на 18.11.2014 р. 13 год. 20
хв.

У судове засідання, призначене на
18.11.2014р., Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
не прибула, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена 10.11.2014 р.,
що підтверджується розпискою, яка
міститься у справі.

Розгляд справи відкладено на 21.11.2014 р. 14
год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 21.11.2014
р., Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
повторно не прибула, про дату, час і
місце розгляду справи останню
повідомлено 18.11.2014 р., про що свідчать
дані наявної в матеріалах справи
телефонограми.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вжив усі залежні від нього
заходи для повідомлення належним чином
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про дату, час і місце розгляду її
судової справи.

Від Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
будь-яких заяв, клопотань про розгляд
справи без участі її представника або
відкладення судового розгляду до суду
не надходило.

Згідно п. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 3
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Враховуючи повторну неявку
представника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у судові засідання, а
також враховуючи право позивача
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, які зумовили неможливість
участі в судових засіданнях, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 128, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, за участю прокурора
в інтересах держави до Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями "Промислово-фінансова
корпорація "Єдині Енергетичні Системи
України" про стягнення заборгованості
у розмірі 18812343,46 грн. - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський