Справа № 813/8175/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8175/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року № 813/8175/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області Держспоживінспекції України про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу , -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області Держспоживінспекції України про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 р. у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням у його майнові права.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, і є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій, тощо.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до адміністративного суду майнового позову сплачується судовий збрі у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду позивачем на надано документа про сплату судового збору з доказами його зарахування до відповідного бюджету або доказів звільнення позивача від його сплати.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачем оскаржуються рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, то позивачем слід сплатити судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру.

Як вбачається з квитанції від 26.11.2014 р., доданої до позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., що не є належним доказом виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому “Про судовий збір”.

За таких обставин, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору у повному розмірі, встановленому законодавством, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області Держспоживінспекції України про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 грудня 2014 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про оплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дем’яновський Г.С.