Справа № 645/5499/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5499/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

25 листопада 2014
року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши у
письмовому провадженні заяву питання
про виправлення описки у постанові
суду (вступна та резолютивна частини)
від 25 листопада 2014 по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії
Фрунзенського району при
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,

В с т а н о в и в:

25 листопада 214 року було розглянуто
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Фрунзенського району при
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та проголошено вступну та
резолютивну частини постанови суду,
якою у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Після проголошення вступної та
резолютивної частини постанови суду
було з*язовано, що допущено описку в
частині оскарження постанови та
зазначено, що «Постанова може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови».

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України -
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 19, 169, 171-2, 254 КАС України,
суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну
частину постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова (вступна та
резолютивна частини) від 25 листопада 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії Фрунзенського району при
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частини постанови, а саме в
її резолютивну частину від 25 листопада
2014 року вказавши «У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 –
відмовити. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки
та порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя: