Справа № 804/19246/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 р.
Справа №804/19246/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Колективного підприємства
«Дніпроуніверсал» про накладення
арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року Державна податкова
інспекція в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Колективного підприємства
«Дніпроуніверсал» про накладення
арешту на кошти платника податків на
рахунках у банках.

Суддею встановлено, що
адміністративний позов не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини четвертої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Частиною п'ятою зазначеної
статті встановлено, що якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно частини третьої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Отриману Дніпропетровським окружним
адміністративним судом позовну заяву
підписано представником Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області за довіреністю ОСОБА_1, однак,
не зазначено повне прізвище, ім'я,
по-батькові такого представника, його
поштової адреси, а також номер засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, також не зазначено дату
підписання позовної заяви. Крім того,
надана копія довіреності не засвідчена
у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Надану до матеріалів
адміністративного позову копію
фіскального чеку від 3 жовтня 2014 року
№8796 не можна вважати належним доказом
направлення кореспонденції
відповідачу у розумінні статей 70, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки розрахунковий
документ, виданий поштовим
відділенням, є доказом надання (оплати)
послуг поштового зв'язку, проте він не
дає можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення і не містить
повної адреси одержувача.

З урахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може
бути письмове підтвердження
відповідача (розписка, штамп про
отримання, тощо), або третіх осіб про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що
предметом спору заявлено накладення
арешту на рахунки відповідача в
обслуговуючих банках у зв'язку із
недопущенням КП «Дніпроуніверсал»
посадових осіб контролюючого органу до
проведення перевірки.

Позивачем у поданій позовній заяві не
визначено до яких саме рахунків
платника податків належить
застосувати адміністративний арешт.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Колективного підприємства
«Дніпроуніверсал» про накладення
арешту на кошти - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 04 грудня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: зазначення ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є; надання
належним чином засвідченої
довіреності на підтвердження
повноважень такого представника;
визначення змісту позовних вимог із
зазначенням рахунків платника
податків, до яких необхідно
застосувати адміністративний арешт;
зазначення дати підписання позовної
заяви (вихідної дати та номеру); надання
доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (квитанція про направлення
із описом вкладення, тощо).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба