Справа № 148/5092/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/5092/13-а
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на
апеляційне оскарження

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2013 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2013
року позов задоволено частково.

Вважаючи дану постанову такою, що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим підлягає скасуванню,
відповідачем подана до суду першої
інстанції апеляційна скарга.

Одночасно в тексті апеляційної скарги
відповідачем також заявлено
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2013
року, у зв'язку з надходження до
управління великої кількості рішень
Тульчинського районного суду.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129
Конституції України забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень, крім
випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених КАС України
(стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В силу частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 цього Кодексу,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Як встановлено колегією суддів,
оскаржувану постанову відповідач
отримав 09 липня 2013 року про що свідчить
відмітка в розписці у справі (а.с. 16),
однак лише 02 серпня 2013 року подана до
суду апеляційна скарга на вищевказане
рішення (а.с. 17).

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази, які засвідчують, що причина
пропуску процесуального строку має
об'єктивний і незалежний від заявника
характер та яка позбавила його
можливості направити апеляційну
скаргу у встановленні КАС України
строки, колегія суддів приходить до
висновку, що відповідачем було
пропущено строк на подачу апеляційної
скарги без поважних причин, а зазначені
в клопотанні посилання не свідчать про
пропуск строку на апеляційне
оскарження судового рішення з поважних
причин.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску
строку на апеляційне оскарження не є
поважними, суд не знаходить підстав для
їх поновлення, а тому в задоволенні
клопотання відповідача потрібно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управлінням
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.