Справа № 129/2872/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2872/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/60/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі Колодійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,-

Встановив:

17.10.2014 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав повністю, вказав, що
11.10.2014 року о 10 год. 30 хв. в м.Вінниці на
перехресті вулиць Хмельницьке шосе-
1 Травня він, керуючи власним
автомобілем розпочав проїзд
перехрестя на зелений сигнал
світлофора, не порушуючи Правил
дорожнього руху, зазначеного у
постанові правопорушення не вчиняв,
тому просив визнати протиправною та
скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 серії ПС1 № 526955
від 11.10.2014 року про накладення на нього
штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання
вимог ч.2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача подав
письмове заперечення проти позову,
просив суд розглянути справу за
наявними у справі матеріалами у
відсутність його представника та
залишити постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 526955 від 11.10.2014 року без змін, а
адміністративний позов ОСОБА_1 без
задоволення, посилаючись на те, що
постанову по справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
складено у відповідності до вимог
«Інструкції з діяльності підрозділів
ДПС ДАІ МВС України», затвердженої
наказом МВС України від 13.11.2006 р. № 1111.

З урахуванням пояснень позивача,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матеріалів
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 11.10.2014 р. рухався в
м.Вінниці на перехресті вулиць
Хмельницьке шосе - 1 Травня, розпочавши
маневр проїзду перехрестя на зелений
сигнал світлофора, не порушуючи Правил
дорожнього руху.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.122 КУпАП за якою
передбачена адміністративна
відповідальність водіїв за проїзд на
заборонний сигнал світлофора;

- п.16.8 ПДР України, відповідно
до якого водій, який виїхав на
перехрещення проїзних частин згідно із
сигналом світлофора, що дозволяє рух,
повинен виїхати у наміченому напрямку
не залежно від сигналів світлофора на
виїзді.

Оскільки позивач під час керування
автомобілем НОМЕР_1 розпочав маневр
проїзду перехрестя на зелений сигнал
світлофору, тому Правил дорожнього
руху не порушував, в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає
закриттю, постанова про накладення
адміністративного стягнення –
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС
України,–

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС1 № 526955
від 11.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122
КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: