Справа № 826/16430/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
справа №826/16430/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О. та
представників:

позивача: Кілару А.В.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хускварна Україна"
про забезпечення адміністративного
позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Хускварна Україна"д
про Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хускварна Україна"
(далі по тексту - позивач, ТОВ "Хускварна
Україна") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ДПІ у Голосіївському
районі), в якому просить визнати дії
відповідача неправомірними та
зобов'язати відповідача здійснити
зарахування авансового внеску з
податку на прибуток, нарахованого на
суму дивідендів, сплачених в 2013 році, у
сумі 1 140 000,00 грн. в рахунок щомісячних
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств, створених за
участю іноземних інвесторів у 2014 році
та у майбутніх періодах.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі №826/16430/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 24 листопада 2014
року представником позивача заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення подальшого формування та
надіслання ТОВ "Хускварна Україна"
податкових вимог щодо виконання
грошових зобов'язань по нарахованому
відповідачем податковому боргу зі
сплати щомісячних авансових платежів з
податку на прибуток до моменту
ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи
з меж заявленого клопотання,
системного аналізу положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, Окружний адміністративний суд
міста Києва приходить до наступних
висновків.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо є очевидними ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позовних вимог, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено вичерпний перелік
підстав для вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, а суд повинен, виходячи з
конкретних доказів, встановити, чи
існує хоча б одна з названих підстав, і
оцінити, чи не може застосування
заходів забезпечення позову завдати
більшої шкоди, ніж та, якій можна
запобігти.

Окружним адміністративним судом міста
Києва встановлено відсутність
об'єктивних доказів, які б свідчили про
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно
положень частин третьої та четвертої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено
такого способу забезпечення
адміністративного позову, як зупинення
будь-яких процедур чи дій.

З урахуванням зазначеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
дійшов висновку про необхідність
відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хускварна Україна" у
вжитті заходів забезпечення
адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хускварна Україна" у
задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому пунктом 5 статті 118 та
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
В.А. Кузьменко