overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Ладижинської міської ради Вінницької області та Відділу Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 18 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі №2а-22/11/1319 за позовом ПАТ "Західенерго" до Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи: Відділ Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Фонд державного майна України, НКРЕ України, НАК "Енергетична компанія України", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Ладижинської міської ради Вінницької області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 18 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі №2а-22/11/1319 за позовом ПАТ "Західенерго" до Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи: Відділ Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Фонд державного майна України, НКРЕ України, НАК "Енергетична компанія України", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними та скасування рішень.

Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Відділу Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 18 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Ладижинської міської ради Вінницької області та Відділу Держкомзему у м. Ладижин Вінницької області у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 86/5131/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.11.2014 м. Київ
К/800/56539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі №

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому
Хмельницької області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27.11.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 127/10041/14-а (2-а/127/386/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59039/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 червня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року

у справі № 127/10041/14-а (2-а/127/386/14)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Департаментом соціальної політики
Вінницької міської ради подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі № 127/10041/14-а
(2-а/127/386/14) і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі № 127/10041/14-а (2-а/127/386/14) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Державного підприємства «Селекційно-генетичний центр по рибництву «Поділля» та Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 810/2457/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2457/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року

у справі № 810/2457/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт"

до Київської митниці Міндоходів

про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Київською митницею Міндоходів подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи №810/2457/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 462/9427/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності на в інтересах
ОСОБА_2

на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року

у справі № 462/9427/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності на в інтересах ОСОБА_2 подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 462/9427/13-а і ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгладу до суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії з 07 жовтня 2009 року по 09 червня 2013 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності на в інтересах ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 462/9427/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-10745/11/0124
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/38844/12

К/9991/42689/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
Ялтинської міської ради на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-10745/11 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-10745/11 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою Ялтинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та
Ялтинської міської ради у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 675/1811/14-а (2а/675/54/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області

на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року

у справі № 675/1811/14-а (2а/675/54/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 675/1811/14-а
(2а/675/54/14) і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 675/1811/14-а (2а/675/54/14) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/51107/12

К/9991/51837/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг
Виконавчого комітету Феодосійської міської ради та ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2-а-4235/11/0121 за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Феодосійської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету
Феодосійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2-а-4235/11/0121 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги
Виконавчого комітету Феодосійської міської ради та ОСОБА_1 у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 467/32/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року

у справі № 467/32/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання рішень селищної ради незаконними та скасування їх,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 467/32/13-а з Арбузинського районного суду
Миколаївської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 810/3456/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3456/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року

у справі № 810/3456/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1".

2. Витребувати матеріали справи № 810/3456/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/10550/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58420/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року

у справі № 826/10550/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагентства у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до неї не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у м. Києві залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед