overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/188/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/188/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/188/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі сторонами в якій є Публічне акціонерне товариство "АЗОТ", Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

При відкритті апеляційного провадження була допущена очевидна технічна помилка і третя особа по справі Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, яка є стороною та приймала безпосередню участь при розгляді справи у суді першої інстанції, не зазначена в Ухвалі від 30 квітня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України суд виправляє допущену помилку і тому з метою захисту процесуальних прав третьої особи зазначає її як сторону по справі у відкритому апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст.169, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" від 30 квітня 2014 року на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначити, як третю особу Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвала у частині виправлення описки підлягає оскарженню.

Суддя Старова Н. Е.
Справа № 818/3415/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 р.
Справа №818/3415/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-1" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулося до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-1" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5 968, 65 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3415/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-1" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити справу до судового розгляду на "25" грудня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 826/11908/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"19" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Заступника Міністра промислової політики України Каленкова Олександра
Федоровича треті особи - Міністерство промислової політики України, Державне підприємство "Антонов, ОСОБА_1, за участю Генеральної прокуратури
України про визнання протиправним та скасування наказу, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга, подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Заступника Міністра промислової політики України
Каленкова Олександра Федоровича треті особи - Міністерство промислової політики України, Державне підприємство "Антонов, ОСОБА_1, за участю Генеральної прокуратури
України про визнання протиправним та
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду, у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/3569/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3569/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Пролісок" про визнання протиправним та скасування пункту
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Туристичний комплекс "Пролісок" про визнання протиправним та скасування
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 373/2773/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/2773/14-а
"17" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської Ради про визнання незаконними дій та скасування рішення, -
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "24" жовтня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження по справі.
На зазначену ухвалу суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської Ради про визнання незаконними дій та
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 818/3405/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3405/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 481,15 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3405/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "17" грудня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 810/3295/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3295/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3295/14

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Трансоіл Груп" до Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Трансоіл Груп" до Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 2а-12185/11/01709
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дії та спонукання до виконання певних дій, -
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від "13" грудня 2011 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 13 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим про визнання протиправними дії та спонукання до виконання певних дій.
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 826/18815/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Головань О.В.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Літвіної Н.М., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до Приватного підприємства "Маштракторсервіс", третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи, -

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 752/15104/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від "21" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача та представником третьої особи подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 712/12701/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про нарахування та виплату матеріальної допомогидля вирішення соціально побутових потреб, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "07" жовтня 2014 р. задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про нарахування та виплату матеріальної допомогидля вирішення соціально побутових потреб.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 708/149/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/149/14-а
"17" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про роз"яснення порядку виконання рішення суду, -
Ухвалою Чигиринського районного суду
Черкаської області від "09" жовтня 2014 р. роз"яснено порядок виконання рішення суду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про роз"яснення порядку виконання рішення суду.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.