Справа № 817/1940/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/61036/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 08
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ТОВ "Акорд-Рівне" до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області , ОСОБА_1 -
Державного реєстратора реєстраційної
служби Рівненського міського
управління ютиції Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 року,
позов задоволено частково: скасовано
запис у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про відсутність
юридичної особи ТОВ Акорд-Рівне" за
місцезнаходженням від 02.06.2014
№9008617; визнано нечинним з моменту
ухвалення рішення Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області №77 від 03.06.2014 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість №77 від
03.06.2014 року та присуджено на користь
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акорд - Рівне" із
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 48,72 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державній податковій інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова