Справа № 808/8359/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2014 року Справа № 808/8359/14
Провадження № ДО/808/1151/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області

про: визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення, про
поновлення на роботі, стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про:

1) визнання незаконним та
скасування наказу міністра МВС України
№ 1680 о/с від 27.08.2014 в частині звільнення
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

2) визнання незаконним та
скасування наказу начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області № 361 о/с від 07.10.2014 в частині
визначення вислуги років на службі в
органах внутрішніх справ ОСОБА_1;

3) поновлення ОСОБА_1 у посаді
заступника начальника штабу
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області;

4) стягнення з Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
грошового забезпечення за час
проходження служби;

5) стягнення з Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу;

6) стягнення з Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
компенсації моральної шкоди у розмірі
20000 грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві, окрім
іншого, зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
просить стягнути компенсацію за
завдану моральну шкоду у розмірі 20000
грн., проте останнім не зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
уточненої позовної заяви з її копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення, про
поновлення на роботі, стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди -
залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
уточненої позовної заяви з її копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 17 грудня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша