Справа № 809/3995/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3995/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2014 р. Справа № 809/3995/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання протиправним та скасування розпорядження за №193 від 04.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року Пістинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання протиправним та скасування розпорядження «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування НПП «Гуцульщина» за №193 від 04.07.2013 року.

Пістинською сільською радою заявлено позов на захист своїх прав та інтересів у правовідносинах з Косівською районною державною адміністрацію Івано-Франківської області з приводу відведення конкретної земельної ділянки, в яких сільська рада не виступає суб’єктом владних повноважень, оскільки не наділена жодними владними, управлінськими повноваженнями щодо відповідача з приводу предмету спору, а Косівська районна державна адміністрація Івано-Франківської області є тим суб’єктом владних повноважень, рішення якого Пістинська сільська рада вважає протиправним та таким, що порушує наданій їй права.

У зв’язку з цим Пістинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, звертаючись з даним адміністративним позовом діє не як суб’єкт владних повноважень, а як юридична особа і при зверненні до адміністративного суду зобов’язана дотримуватися вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлених для фізичних чи юридичних осіб, що пред’являють адміністративний позов до суб’єкта владних повноважень для захисту своїх прав, свобод, інтересів чи обов’язків.

В тому числі, Пістинська сільська рада зобов’язана дотримуватися вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які нею не виконано.

Відповідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як встановлено судом, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання протиправним та скасування розпорядження за №193 від 04.07.2013 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб до 11 грудня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.