Справа № 520/5123/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси на постанову
Київського районного суд міста Одеси
від 27 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси (далі -
Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суд
міста Одеси від 27 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року, позов
ОСОБА_1 задоволено - визнано
протиправними дії щодо відмови у
перерахунку і доплаті довічного
грошового утримання судді у відставці,
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачу довічне грошове
утримання судді у відставці у розмірі
84% грошового утримання працюючих
суддів, починаючи з 1 грудня 2013
року. Скасувати рішення відповідача
від 9 квітня 2014 року №825584 про відмову у
призначенні (перерахунку) пенсії
позивачу.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
судові рішення судів попередніх
інстанцій посилаючись на порушення
ними норм матеріального права, та
ухвалити нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суд
міста Одеси від 27 травня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська