Справа № 127/25492/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради Департаменту
соціальної політики про визнання
відмови протиправною та зобов’язати
вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Вінницької міської ради Департаменту
соціальної політики про визнання
відмови протиправною та зобов’язати
вчинити дію.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з’ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом ( якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, вважаю, що дана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного:

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що позивач
просить визнати відмову протиправною
та зобов’язати відповідача здійснити
виплату одноразової щорічної допомоги
на оздоровлення, при цьому із змісту
листа відповідача вбачається, що даний
вид допомоги був виплачений позивачу
12.05.2014 року, в той час як позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою лише 28.11.2014, тобто з порушенням
визначеного ст. 99 КАС України строку
звернення до адміністративного суду,
без зазначення поважності причин
пропуску даного строку та без заяви про
поновлення цього строку, при цьому
звертаю увагу позивача на те, що
призначена позивачу допомога була
виплачена і її розмір був відомий
позивачу, що беззаперечно вказує на те,
що позивач знав про розмір призначеної
допомоги або повинен був знати про
відповідне рішення відповідача, який
не перешкоджав в наданні необхідної
інформації про прийняте рішення щодо
розміру відповідної призначеної
допомоги, що не спростовується
зазначеними позивачем обставинами та
доданими документами.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За даних обставин, враховуючи
пропущений позивачем строк на
звернення до адміністративного суду, з
огляду на недостатність підстав
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
вважаю, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 107, 155, 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради
Департаменту соціальної політики про
визнання відмови протиправною та
зобов’язати вчинити дію.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя