Справа № 802/3764/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

27 листопада 2014 р.
Справа № 802/3764/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Вінниці адміністративну справу за
адміністративним позовом

Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
звернулася в суд з адміністративним
позовом до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 10882 гривень,
яка виникла у зв'язку із порушенням
останнім Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів". Дана заборгованість в
добровільному порядку не погашена, у
зв`язку з чим позивач звернувся до суду
за її примусовим стягненням.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак надала
заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши адміністративну справу,
з'ясувавши всі фактичні обставини, суд
встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку у
Вінницькій об'єднаній державній
податковій інспекції головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області з 05 грудня 2007 року.

Надані до суду докази свідчать про те,
що позивачем проведено фактичну
перевірку фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, яка оформлена актом №31/21/НОМЕР_1
від 27 листопада 2013 року (а.с.10-12).

Із матеріалів справи випливає, що за
відповідачем рахується
заборгованість, що виникла в
результаті винесення податковим
органом рішення №31/21/НОМЕР_1 від 09
квітня 2014 року, яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію у розмірі
10982 гривень (а.с.9).

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується карткою особового
рахунку платника податків (а.с.8) та
довідкою про суму заборгованості (а.с.7).

Крім того, відповідачу направлялась
податкова вимога №1346-11 від 04 червня 2014
року, проте залишилась невиконаною
(а.с.18).

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України, Кодекс) передбачено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України органам державної податкової
служби надано право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості на день розгляду
справи, суду не надано.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що позов підтверджений належними
доказами, а обставини, наведені у ньому,
відповідачем не спростовані, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти
у рахунок погашення податкового боргу
в розмірі 10882 гривень (десять тисяч
вісімсот вісімдесят дві гривні).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний
суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня її проголошення, апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили, в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя:

Секретар: