Справа № 826/15217/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ-Ідеал»про
припинення юридичної особи, -
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві звернулась до
суду з позовом до ТОВ «Київ-Ідеал» про
припинення юридичної особи, скасування
свідоцтва про державну реєстрацію
Позовні вимоги контролюючий орган
обґрунтовує відсутністю відповідача
за своїм місцезнаходженням та
порушенням останнім порядку
реєстрації юридичної особи, що
унеможливлює здійснення контролю та
нагляду за його діяльністю і
відповідно ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

21 жовтня 2014 року позивачем надано через
канцелярію суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій уповноважений
представник позивача просив суд
припинити юридичну особу ТОВ
«Київ-Ідеал» та зазначає про те, що
відповідач з моменту реєстрації не
подає податкову звітність і згідно
даних ІС «Податковий блок» по
підприємству відсутні відкриті картки
особових рахунків, товариство з
моменту реєстрації не обраховувало та
не сплачувало податки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги в уточненій
редакції підтримав та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві з урахуванням внесених
уточнень.

Відповідач про день, час і місце
проведення судового засідання
повідомлявся у відповідності із
вимогами статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, проте, кореспонденція суду
повернулась не врученою з відміткою
поштового відділення про неможливість
її вручення відповідачу. В силу
положень частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач визнаний судом належним
чином повідомленим про розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 12
листопада 2014 року представника
відповідача, а також беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71,
ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України перейшов до
розгляду справи у порядку письмового
провадження.

Розглянувши надані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
наступне.

За даними витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців ТОВ «Київ-Ідеал» (код
за , місцезнаходження: 01054,
місто Київ, Шевченківський район, вул.
Полтавська, 17, офіс 12) зареєстроване 06
червня 2014 року Солом'янською районною в
місті Києві державною адміністрацією.

Статтями 2 та 3 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від
15.05.2003р. № 755-IV (далі по тексту Закон
№755-IV), встановлюється, що відносини,
які виникають у сфері державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, регулюються
Конституцією України, цим Законом та
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону.
Дія цього Закону поширюється на
державну реєстрацію всіх юридичних
осіб незалежно від
організаційно-правової форми, форми
власності та підпорядкування, а також
фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи зазначене та принцип
превалювання спеціальної норми над
загальною, Окружний адміністративний
суд міста Києва приходить до висновку,
що розглядуваний закон є спеціальним
нормативно-правовим актом, що
прийнятий з метою регулювання
правовідносин, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, у тому
числі й порядку та підстав припинення
державної реєстрації підприємницької
діяльності суб'єкта господарювання.

Відповідно до статті 5 названого Закону
в редакції на день виникнення спірних
правовідносин, державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців проводиться державним
реєстратором за місцезнаходженням
юридичної особи або за місцем
проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону
№755-IV юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом.

Підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38
Закону №755-IV, є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру
статутного капіталу юридичної особи
вимогам закону;

- неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

- неподання акціонерним товариством
протягом двох років поспіль
Національній комісії з цінних паперів
та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

- нескликання акціонерним товариством
загальних зборів акціонерів протягом
двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Даний перелік підстав для припинення
юридичної особи є виключним, та
розширеному тлумаченню не підлягає.

Як на підставу своїх вимог про
припинення юридичної особи ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві посилається на відсутність
відповідача у справі - ТОВ «Київ-Ідеал»
за місцем реєстрації та ненадання
останнім документів щодо зміни
місцезнаходження за встановленою
законом процедурою, що є прямим
порушенням чинного законодавств та
перешкоджає податковому органу у
здійснені ним контролюючих функцій
щодо платника податків. Крім того, в
уточненій позовній заяві представник
позивача звертає увагу суду на
неподання юридичною особою податкової
звітності з моменту взяття на облік.
Також, станом на 21.10.2014 року згідно
даних ІС «Податковий блок» по
підприємству відсутні відкриті картки
особових рахунків, товариство з
моменту реєстрації не обраховувало та
не сплачувало податки.

На підтвердження своїх доводів позивач
надав витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 30.10.2014р.,
відповідно до якого 12 вересня 2014 року
до ЄДР державним реєстратором внесено
запис за про відсутність юридичної
особи за вказаною адресою, пояснення
гр. ОСОБА_1, визначеного в ЄДР у якості
засновника юридичної особи, який
стверджує про відсутність наміру
організовувати дане товариство з метою
здійснення останнім господарської
діяльності.

При цьому, позивач надав суду докази
про відсутність у відповідача
заборгованості зі сплати податків і
зборів.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено
права органів державної податкової у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Враховуючи зібрані у справі докази, які
свідчать про відсутність у відповідача
наміру здійснювати господарську
діяльність, відсутність у нього
податкової заборгованості, а також
зважаючи на право органів державної
податкової служби на звернення до суду
з заявою (позовною заявою) про
припинення підприємницької
діяльності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
суд, який постановив рішення про
припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи, у день набрання таким рішенням
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Київ-Ідеал» (код ЄДРПОУ - 39245503,
юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.
Полтавська, 17, офіс 12).

Копію постанови, у день набрання
постановою законної сили, надіслати
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
судове рішення щодо припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ-Ідеал»
відповідно до встановленого законом
порядку.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 КАС
України.

Суддя: Н.А. Добрівська