Справа № 2а-506/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

м. Київ
К/800/59989/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 26 липня 2012 року позов
задоволено частково: зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 1 з урахуванням періоду
роботи з 19 січня 1990 року по 22
жовтня 1996 року та виплатити
недоотриману пенсію з 18 січня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року скасовано постанову Деснянського
районного суду м.Києва від 26 липня 2012
року позов задоволено: зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 1 з урахуванням періоду
роботи з 19 січня 1990 року по 22 жовтня 1996
року та виплатити недоотриману пенсію.

Вважаючи таке рішення суду
незрозумілим, відповідач звернувся до
суду із заявою про його роз'яснення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року роз'яснено постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року, зазначивши, що
позов задоволено: зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 1 з урахуванням періоду
роботи з 19 січня 1990 року по 22 жовтня 1996
року та виплатити недоотриману пенсію
з 18 січня 2012 року.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з
того, що пенсія за віком на пільгових
умовах повинна бути призначена
позивачу з дня приймання його заяви про
призначення пенсії, тобто з 18 січня 2012
року.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії;.

Суддя
Т.С. Розваляєва