Справа № 447/3880/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3880/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

05.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Павлів В. Р. , при
секретарі Волківській Н.Б. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Томчишина Олексія
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення ,

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом доінспектора ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2013
року відносно нього було винесено
постанову інспектором ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Томчишиним О.В. було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення, в якій
зазначено, що позивач керував
автомобілем "ЗАЗ-1102", д.н. НОМЕР_1 за
межами населеного пункту без
включеного ближнього світла.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимог підтримав, просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС1№094405 від 20.11.2013 року та закрити
справу про адміністративне
правопорушення та позов задовольнити.

Представник відповідача Томчишин О.В. в
судовому засіданні проти позову
заперечив, просив у його задоволенні
відмовити. Та долучив до матеріалів
справи відеофіксацію порушення.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що у задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Із постанови серії ВС1 № 094405 від 20.11.2013
р. вбачається, що позивач керував
автомобілем "ЗАЗ-1102", д.н. НОМЕР_1 за
межами населеного пункту без
включеного ближнього світла, чим
порушив вимоги ПДР України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із долученої
відповідачем відеофіксації місця
події, позивач ОСОБА_3 керував ерував
автомобілем "ЗАЗ-1102", д.н. НОМЕР_1 за
межами населеного пункту без
включеного ближнього світла.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162,
163 КАС України, ст. ст. 287. 289 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення , суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського
РВ ГУМВС України у Львівській області
Томчишина Олексія Володимировича, ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про скасування постанови серії
ВС1№094405 про адміністративне
правопорушення від 20.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по
справі в розмірі 68,62 грн. в користь
держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.