overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/19594/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 Справа №607/19594/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Мукачівського МВ Управління МВС
України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Мукачівського МВ Управління МВС
України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду 02 грудня 2014 року об 17 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 596/2221/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2221/14-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС м. Чортків
ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Витребувати у Гусятинського
ВДАІ УМВС в Тернопільській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП (оригінал постанови серії ВО1№ 204968 та відеоматеріали).

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 596/2320/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2320/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"10" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДВС РУЮ; третьої сторони: ОСОБА_2 про скасування акту опису та орешту майна.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС РУЮ; третьої сторони: ОСОБА_2 про скасування акту опису та орешту майна.

Попереднє судове засідання призначити на 17 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

З оригінлом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

І.О. Лисюк
Справа № 596/2229/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2229/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області про скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 07 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Лисюк І.О.
Справа № 757/31223/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03.12.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Києві адміністративну справу за позовом Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств до товарної біржі «Київська агропромислова біржа» про оскарження дії суб'єкта, який наділений спеціальними та виключними правами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Всеукраїнська асоціація деревообробних підприємств звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідача товарної біржі «Київська агропромислова біржа», зазначивши його місцезнаходження: м. Київ, вул.
Червоноармійська, 13, оф.209.

До початку розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, а саме:
Києво-Святошинського районного суду
Київської обл., оскільки після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду тому, що місцезнаходження відповідача товарної біржі «Київська агропромислова біржа» є: 08141, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, с.
Петрівське, вул. Петровського, 140.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що місцезнаходження відповідача не є
Печерський район м. Києва, тому справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду, її слід передати на розгляд адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,22 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств до товарної біржі «Київська агропромислова біржа» про оскарження дії суб'єкта, який наділений спеціальними та виключними правами, - передати на розгляд
Києво-Святошинського районного суду
Київської обл.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Волкової С.Я.
Справа № 647/3194/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3194/14-а
Провадження №8-а/647/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді
Бериславського районного суду
Херсонської області від 01.08.2014 року по справі №647/2045/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бериславського районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року по справі №647/2045/14-п ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадження по справі закрито, оголошено ОСОБА_1 зауваження.

Постановою судді апеляційного суду
Херсонської області від 15.09.2014 року скасована постановою судді
Бериславського районного суду
Херсонської області від 01.08.2014 року, і за вчинене правопорушення за ст.124
КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень.

До Бериславського районного суду
Херсонської області надійшла заява про перегляд вищезазначеної постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами з посиланнями на норми КАС України.

Вважаю можливим у прийняті заяви відмовити, оскільки постанова була прийнята у порядку КУпАП, нормами якого не передбачено права зацікавлених осіб звертатися із заявами про перегляд процесуальних рішень за нововиявленими обставинами, як і не передбачено такого правового інституту як перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови судді
Бериславського районного суду
Херсонської області від 01.08.2014 року по справі №647/2045/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа № 758/10792/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району
ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити

Скасувати постанову Серія ПС1 № 714834 від 16.08.2014 року винесену старшим інспектором ВДАІ Подільського р-ну ГУ
МВС України в м. Києві Грищуком Б.О. відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладенні штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 607/18751/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2014 Справа №607/18751/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка
Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду 22 листопада 2014 року об 12 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 22 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/19852/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Справа №607/19852/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду 02 грудня 2014 року об 16 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/18943/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 Справа №607/18943/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області , інспектора
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області Дякуна Юрія
Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області , інспектора
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області Дякуна Юрія
Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду 28 листопада 2014 року об 16 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 28 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/18713/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 р. Справа №607/18713/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії та призначити судове засідання 11 грудня 2014 р. о 10 год. 05 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 11 грудня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/19927/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 р. Справа №607/19927/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про зобов’язання вчинити певні дії та виплати коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про зобов’язання вчинити певні дії та виплати коштів та призначити судове засідання 24 грудня 2014 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 24 грудня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/19577/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 Справа №607/19577/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду 02 грудня 2014 року об 16 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяОСОБА_2