Справа № 686/17167/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

20 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в м. Хмельницькому про
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В
:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького ОСОБА_2 від 01 серпня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 01
серпня 2014 року біля 13 год., керуючи
автомобілем «Форд» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Кам’янецькій в м. Хмельницькому
виконуючи поворот ліворуч на вул.
Театральна, в порушення п.16.6 Правил
Дорожнього руху України, не пропустив
зустрічний транспортний засіб, який
рухався в зустрічному напрямку.

Вважаючи дану постанову незаконною
позивач в серпні 2014 року оскаржив її до
суду, посилаючись на те, що він дійсно
порушив Правила Дорожнього руху
України, однак просить застосувати до
нього більш м’яке стягнення.

В судове засідання позивач подав заяву
про слухання справи без його участі та
просить задоволити його вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. У відповідності до
ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу
на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року
біля 13 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Форд» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, по вул. Кам’янецькій в м.
Хмельницькому виконуючи поворот
ліворуч на вул. Театральна, в порушення
п.16.6 Правил Дорожнього руху України, не
пропустив зустрічний транспортний
засіб, який рухався в зустрічному
напрямку.

Даний факт підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина позивача
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Разом з тим, враховуючи, що позивач
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
допущеним порушенням не створив
аварійної ситуації, суд вважає, що
вчинене ним правопорушення є
малозначним. Тому до нього слід
застосувати ст. 22 КпАП України і від
адміністративної відповідальності
його звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст.
ст. 122 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького ОСОБА_2 від 01 серпня 2014
року, якою ОСОБА_1 визнано винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України звільнити на підставі ст. 22
КпАП України, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Палінчак