Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

27.10.2014 Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
в.о. начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Л/о ОСОБА_1 про становлення (зміну)
способу і порядку виконання рішення в
порядку ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» по справі за
позовом ОСОБА_2 до Франківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про стягнення
недоотриманої суми одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_1, звернувся до
Франківського районного суду м. Львова
із заявою про зміну способу виконання
судового рішення. Просить змінити
спосіб виконання судового рішення
ляхом стягнення з Франківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення за 2011
рік в сумі 4680,00 грн.

Представник відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Л/о у судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

На підставі ст.263 КАС України, суд
вважає за можливе продовжити розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 11.11.2011 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 до
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
зобов’язання здійснити перерахунок
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення та визнання
дій протиправними. Визнано дії
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради щодо
не нарахування та невиплати допомоги
на оздоровлення ОСОБА_2 в розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
неправомірними. Зобов’язано
Франківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
провести перерахунок допомоги на
оздоровлення за 2011 рік ОСОБА_2 в
розмірі, передбаченому ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У своїй заяві в.о. начальник відділу
ПВР УДВС ГУЮ у Л/о ОСОБА_1 просить, з
метою виконання рішення суду, змінити
подальший спосіб виконання постанови
Франківського районного суду м. Львові
від 11.11.2011 року, шляхом стягнення з
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради вже
нараховану ОСОБА_2 суму, відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» , з урахуванням виплаченої
суми, в розмірі 4680,00 грн., посилаючись на
те, що вказана постанова суду не
виконана.

Судом встановлено та підтверджено
розрахунком Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, що на виконання вимог
виконавчого документа боржником
проведено перерахунок допомоги, що
підлягає виплаті стягувачу в сумі 4680,00
грн., однак посилаючись на відсутність
фінансування вказані кошти на рахунок
стягувача не зараховано.

Відповідно до ст. 2 п. 1 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов’язання
вчинити певні дії щодо майна,
боржником за яким є державний орган.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно Інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
№ 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, зміна способу
і порядку виконання рішення суду у цій
категорії справ можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву про встановлення (зміну)
способу і порядку виконання рішення в
порядку ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» задовольнити .

Змінити спосіб виконання постанови
Франківського районного суду м. Львова
від 11.11.2011 року по справі №2а/1350/11,
шляхом стягнення з Франківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради вже
перераховану ОСОБА_2 суму, допомоги на
оздоровлення за 2011 рік в сумі 4680 (чотири
тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

ОСОБА_3