overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/1597/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1597/14-а
Номер провадження № 2-а/315/50/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Яроша С.О. про дискримінацію та порушення Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Яроша С.О. про дискримінацію та порушення Конституції України.

Позовна заява має бути повернута позивачу з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана до посадової особи Гуляйпільського районного суду
Запорізької області — судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О., що свідчить про те, що адміністративна справа, однією із сторін якої є посадова особа органу державної влади, підсудна відповідно до ч.1 п.1 ст.18 КАС
України Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС
України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

А тому відповідно до п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. про дискримінацію та порушення
Конституції України повернути позивачу, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1479/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1479/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/42/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107
КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року.

Призначити справу в судове засідання на 11.30 годин 11 листопада 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 11 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

С.О. Ярош
Справа № 315/1478/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1478/14-а
Номер провадження № 2-а/315/41/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді

Яроша С.О.

при секретарі:

Прістенс ькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року до суду звернувсь ОСОБА_1 з позовом до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні суд за своєю ініціативою ставить на обговорення питання про заміну відповідача: Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ на належного: заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, так як постанова про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року винесена останньою як посадовою особою.

У судовому засіданні позивач надав свою згоду на заміну відповідача належним.

Відповідач: ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд першої інстанції, встановив, що вимоги за позовом пред'явлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, за згодою позивача відповідно до ч.1 ст.52 КАС
України, так як це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, замінює відповідача ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ на належного: заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача:
ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року на належного відповідача: заступника начальника - начальника
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ОСОБА_2.

Оголосити перерву у розгляді справи до 25 листопада 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позову з додатками до нього надіслати належному відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-7308/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7308/11
Провадження № 6-а/333/513/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

17 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

05.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

17.11.2014 року справу № 2-а-7308/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 00 хвилин 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-6771/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6771/11
Провадження № 6-а/333/588/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

17 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

13.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

17.11.2014 року справу № 2-а-6771/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 40 хвилин 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-1312/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1312/11
Провадження № 6-а/333/598/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

20 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

17.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

20.11.2014 року справу № 2-а-1312/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 14 годині 10 хвилин 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 315/1479/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1479/14-а
Номер провадження № 2-а/315/42/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді

Яроша С.О.

при секретарі:

Прістенс ькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року до суду звернувсь ОСОБА_1 з позовом до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні суд за своєю ініціативою ставить на обговорення питання про заміну відповідача: Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ на належного: заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, так як постанова про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року винесена останньою як посадовою особою.

У судовому засіданні позивач надав свою згоду на заміну відповідача належним.

Відповідач: ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд першої інстанції, встановив, що вимоги за позовом пред'явлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, за згодою позивача відповідно до ч.1 ст.52 КАС
України, так як це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, замінює відповідача ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ на належного: заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача:
ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року на належного відповідача: заступника начальника - начальника
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ОСОБА_2.

Оголосити перерву у розгляді справи до 25 листопада 2014 року до 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позову з додатками до нього надіслати належному відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-7322/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7322/11
Провадження № 6-а/333/613/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

20 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

17.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

20.11.2014 року справу № 2-а-7322/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 14 годині 00 хвилин 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-6870/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6870/11
Провадження № 6-а/333/625/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

20 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

18.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

20.11.2014 року справу № 2-а-6870/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 14 годині 05 хвилин 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-3139/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3139/11
Номер провадження № 6-а/315/7/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області за невиконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.10.2011 року (в порядку ст.267 КАСУ), -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області за невиконання постанови
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 03.10.2011 року (в порядку ст.267 КАСУ).

Заява має бути повернута заявнику з наступних підстав:

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС
України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Як вбачається з додатку до заяви, остання містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу у справі:
Управлінню Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області, яке вручено останньому раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду: 18.10.2014 року.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.267 КАС України заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як вбачається з додатку до заяви, остання містить копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2014 року, якою боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 24.07.2014 року, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 25.07.2014 року.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС
України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

А тому заява як така, що не відповідає вимогам, разом з додатками до неї повинна бути відповідно до ч.9 ст.267 КАС України повернута заявнику.

Керуючись ч.9 ст.267 КАС, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області за невиконання постанови
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 03.10.2011 року (в порядку ст.267 КАСУ) повернути заявнику, так як остання не відповідає вимогам, встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2