Справа № 412/252/2012
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5263/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25 січня 2012 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Браги
А.В.,

при секретарі – Лампіки О.В.,

представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
адміністративну справу № 2а-5263/11 за
позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська на розгляді
знаходиться адміністративна справа №
2а-5263/11 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
відшкодування моральної шкоди.

25 січня 2012 року у судове засідання
належним чином сповіщений позивач
вдруге не з’явився, у зв’язку з чим
представником відповідача було
заявлене клопотання про залишення
позову без розгляду.

У зв’язку з заявленим клопотанням, суд
дійшов наступного висновку.

Справа призначалась до розгляду на
22.11.2011 року о 9-00 годину, 23.12.2011 року о 12- 00
годину, на 25.01.2012 року о 17- 15 годину.

Попри таке, позивач у зазначені вище
судові засідання не з’явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт належного повідомлення позивача у
судові засідання, що були призначені до
розгляду на 23.12.2011 року о 12- 00 годину, на
25.01.2012 року о 17- 15 годину
підтверджується належними доказами, а
саме поштовим повідомленням про
вручення на 23.12.2011 року о 12- 00 годину (а.с.
60- 61) та розпискою позивача про судове
засідання на 25.01.2012 року о 17- 15 годину
(а.с.65), які містяться в матеріалах
адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

В ч. 2 ст. 155 КАС України зазначено, суд
постановляє ухвалу в разі залишення
позовної заяви без розгляду. Ухвала
суду про залишення позовної заяви без
розгляду може бути оскаржена. А
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суд, на підставі матеріалів
адміністративної справи № 2а-5263/11
встановив, що позивач ОСОБА_2, за
позовом якого було відкрито
провадження, будучи належним чином
сповіщеним про час та місце розгляду
справи, повторно не з’явився до суду
для прийняття участі у судових
засіданнях, що були призначені на 23.12.2011
року о 12- 00 годину, на 25.01.2012 року о 17- 15
годину, що огляду на таке, є підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 41, ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 128, ст. ст. 155, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника прокуратури
Дніпропетровської області, -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
відшкодування моральної шкоди у
адміністративній справі № 2а-5263/11, -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Жовтневий районний
суд. м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
:

А.В. Брага