Справа № 813/4819/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
28 листопада 2014 року
справа № 813/4819/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого-судді:
за участю секретаря судового
засідання: Гойни Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» про скасування
заходів реагування у сфері державного
Державне підприємство «Львіввугілля»
в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Червоноградська» звернулось
до суду з заявою (вих.№05-3/1835 від 14.11.2014
року) згідно якої просить винести
ухвалу про скасування заходів
реагування застосованих до Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» по експлуатації
стрічкового конвеєру 1Л-800.
Заява обґрунтована тим, що
підприємством усунуті порушення,
відображені в акті перевірки суб'єкта
господарювання від 26.06.2014 року № 07-02-05/75.
За результатами позапланової
перевірки головним державним
гірничотехнічним інспектором
складений акт перевірки суб'єкта
господарювання від 30.10.2014 року №07-02-06/93,
яким підтверджено усунення
підприємством всіх порушень.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду заяви.
При вирішенні заяви суд керувався
Частиною 12 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви.
08.07.2014 року ТУ Держгірпромнагляду у
Львівській області звернулось до суду
із адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме
просило зобов'язати відповідача
невідкладно зупинити виконання робіт
по експлуатації стрічкового конвеєру
1Л-800 на ВП «Шахта «Червоноградська» ДП
«Львіввугілля» до усунення зазначених
порушень в повному обсязі та отримання
у встановленому порядку рішення на
Постановою від 29.07.2014 року позовні
вимоги ТУ Держгірпромнагляду у
Львівській області задоволено
повністю та зобов'язано Державне
підприємство «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» (місцезнаходження:
вул. Промислова, 27) невідкладно
зупинити виконання робіт по
експлуатації стрічкового конвеєру 1Л-800
на ВП «Шахта «Червоноградська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

ТУ Держгірпропнагляду у Львівській
області в особі головного державного
гірничотехнічного інспектора Західної
МДІН у ВП Марцинюка В.І. у присутності
уповноваженої особи відповідача - ДП
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»
в.о. начальника дільниці конвеєрного
транспорту Плиточки В.М. проведено
позапланову перевірку усунення
порушень, викладених в акті від 26.06.2014
року № 07-02-06/75.

За наслідками перевірки складено акт
30.10.2014 року №07-02-06/93, яким встановлено,
що порушення, зазначені у раніше
виданому акті перевірки від 26.06.2014 року
№ 07-02-05/75 усунено в повному об'ємі.

Таким чином відповідними доказами
підтверджено відсутність обставин, які
стали передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що, в свою чергу, є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про відмову в
її задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

Враховуючи викладене, обставини, які
стали підставою для вжиття заходів
реагування усунуті, що є підставою для
їх скасування.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду задоволити.

Скасувати заходи реагування, які
застосовані постановою Львівського
окружного адміністративного суду від 29
липня 2014 року у справі №813/4819/14 за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»
про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Крутько О.В.