Справа № 813/1920/13-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Справа № 876/7742/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 26
березня 2013 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Бродівському районі Львівської
області ДПС до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач Державна
податкова інспекція в Бродівському
районі Львівської області ДПС
звернувся до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якому просив стягнути з
рахунків відповідача для погашення
податкового боргу в сумі 10447,26 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року позов задоволено. Постановлено
стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету
України 10447 грн. заборгованості.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржив відповідач, який в
поданій апеляційній скарзі,
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова винесена з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішеня справи, просить
таку скасувати та прийняти нову про
відмову в задоволенні заявлених
позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2 ст.197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглядати
справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши повноту встановлення
обставин справи, правильність їх
юридичної оцінки, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скаргаи
не підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи,
суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 09.10.2003 року
Бродівською районною державною
адміністрацією, взятий на облік
платників податків 10.10.2003 року за №212,
що підтверджується довідкою від 08.07.2004
року №184.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Всупереч
зазначеного, вказана сума грошового
зобов'язання платником податків не
сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України, сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України
зазначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою відповідачем
зобов'язання зі сплати податків, ДПІ в
Бродівському районі Львівської
області ДПС, на підставі ст. 59
Податкового кодексу України, направила
платнику податків податкову вимогу на
суму 3573,25 грн.

Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача виникла
внаслідок несплати самостійно
узгодженого податкового зобов'язання
зі сплати орендної плати за землю
згідно із поданою податковою
декларацією з плати за землю №597 від
06.02.2012 року на суму 10 362,13 грн. та пені в
сумі 85,13 грн. Податковий борг станом на
01.02.2013 року становив 10 447,26 грн., і
залишається непогашеним, що
підтверджується довідкою ДПІ в
Бродівському районі Львівської
області ДПС.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
задоволенн

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 26
березня 2013 року в справі № 813/1920/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська