Справа № 2а-3928/12/0970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/47788/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 16
січня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року

у справі № 2а-3928/12/0970

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції
Івано-Франківської області Державної
податкової служби

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 16
січня 2013 року, яка залишена без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції № від 30
липня 2012 року про збільшення грошового
зобов'язання зі сплати єдиного податку
з фізичних осіб на суму 562,50 грн.

Калуська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
09 вересня 2014 року (згідно відбитку
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на рекомендованому
конверті №630) направила по пошті
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Ленінському районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області було залишено
без руху на підставі частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано скаржника
надати суду касаційної інстанції
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2014 року була отримана
відповідачем 29 вересня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 462.

Утім, станом на 26 листопада 2014 року
відповідачем не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 12 вересня 2014 року, клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку та доказів поважності підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження суду касаційної інстанції
не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву про поновлення строку не
буде подано особою в зазначений строк.

З огляду на те, що Калузькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області не було
подано заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 2 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Калузькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Калузькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева