Справа № 303/2127/14 (2а/303/89/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/59977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на постанову
Мукачівському міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 квітня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівському
міськрайонного суду Закарпатської
області від 16 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні
пенсії на пільгових умовах відповідно
до абзацу 5 пункту 3 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за
віком, як батьку дитини-інваліда,
відповідно до абзацу 5 пункту 3 розділу
XV «Прикінцеві положення» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на постанову
Мукачівському міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко