Справа № 2а/0470/318/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/318/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ В/800/4918/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3 про відшкодування витрат на доставку пенсій,

в с т а н о в и л а :

6 листопала 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2014 року вказана заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року була залишена без руху з тих підстав, що вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України, оскільки до заяви не було додано копії судового рішення, в якому має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та пропущено строк звернення із вказаною заявою, а в клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначені ті ж підстави для поновлення строку, які ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року та від 9 жовтня 2014 року (справи № № В/800/4130/14, В/800/4523/14 відповідно) були визнані неповажними. Тому заявнику надано строк для виправлення недоліків до 25 листопада 2014 року.

24 листопада 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» надіслало до суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2013 року, у якій, на його думку, судом касаційної інстанції неоднаково застосовані одні і ті ж самі норми матеріального права у подібних правовідносинах. Решту недоліків, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2014 року, не виправлено, зокрема, не вказано інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин, коли Товариство з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» не виправило недоліків заяви, зазначених у попередній ухвалі судді, то подана ним заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.

Керуючись статтями 236 – 2392 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про відшкодування витрат на доставку пенсій повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало