Справа № 593/832/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року

К/800/49478/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року та постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 5 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про призначення пенсії за
вислугу років,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 5 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано незаконною відмову
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області у призначенні
позивачу ОСОБА_2 пенсії за вислугу
років відповідно до статті 52 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області призначити та виплатити
позивачу ОСОБА_2 пенсію за вислугу
років зі зниженням пенсійного віку з
часу його звернення за призначенням
такого виду пенсії.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року та постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 5 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про призначення пенсії за
вислугу років.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер