Справа № 279/3655/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

К/800/58859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 3 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання незаконним рішення
державного виконавця, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в:

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 3 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року в задоволенні
позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконними
рішення державного виконавця,
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження - відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 3 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення
державного виконавця, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер