Справа № 802/3921/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 листопада 2014 р. Справа № 802/3921/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі
140640,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Очаківська ОДПІ) звернулась до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
140640,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в
розмірі 140640,28 грн., яка виникла
внаслідок порушення вимог податкового
законодавства щодо несплати орендної
плати за землю.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 11.11.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін з дня одержання даної ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв`язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направила, хоча ухвалу про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі отримана -
15.11.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення наявного у матеріалах
справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористалась, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала
договір оренди з Чорноморською
сільською радою Очаківського району
Миколаївської області № 74 від
18.07.2008 року. Об'єктом оренди є земельна
ділянка несільскогосподарського
призначення загальною площею 3,1904 га.
Згідно зазначеного договору річна
орендна плата за земельну ділянку
встановлюється в розмірі 7% від її
нормативної грошової оцінки.

Станом на 30.10.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом з
орендної плати за землю у сумі 140640,28
грн., яка виникла з 29.08.2013 року у зв'язку
з несплатою узгодженої суми
податкового забов'язання визначеного
контролюючим органом згідно з
податковими повідомленнями-рішеннямя
№ НОМЕР_1 від 28.05.2013 року у розмірі 71616,48
грн., №84-15 від 05.06.2014 року у розмірі 71616,78
грн. та пеня, нарахована відповідно до
ст. 129 Податковго кодексу України (далі -
ПК України) у розмірі 202,17 грн.

Відповідно до п. 269.1. ст. 269 ПК України
платниками податку плати за землю є:

- власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв);

- землекористувачі.

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України
передбачено, що податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285-287 ПК України

Згідно ст. 286 ПК України підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру.

Власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою - п. 287.1
ст. 287 ПК України.

Відповідно до п. 286.5. ст. 286 ПК України
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК України
податок фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

В силу п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу,
згідно з положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК
України позивачем було сформовано та
надіслано відповідачу податкову
вимогу № 384-25 від 24.04.2014 року на суму
70998,87 грн. (а.с. 13), яка була повернута
поштою на адресу Очаківської ОДПІ за
закінченням терміну зберігання та
вважається врученою відповідно до п. 58.3
ст 58 ПК України.

Доказів щодо сплати податкового боргу
та здійснення процедур судового чи
адміністративного оскарження
податкової вимоги не надано.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;

Відповідно до п. 95.3 цієї статті,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення 140640,28 грн. обґрунтовані,
відповідають обставинам справи та
наявним матеріалам, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Держави
податковий борг з орендної плати за
землю в сумі 140640 (сто сорок тисяч
шістсот сорок) грн. 28 коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна