Справа № 552/582/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56910/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 12 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року, відмовленов
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Київського районного суду м.
Полтави від 19 березня 2014 року .

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, відповідач звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 19 березня 2014 року, а саме просив
роз'яснити порядок виконання
постанови.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення, суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповідно до ст. 170
КАС України із заяви не вбачається
підстав для його роз'яснення, оскільки
постанова суду першої інстанції є
зрозумілою.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 12 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров