Справа № 743/1524/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1524/14-а
Провадження №2-а/743/50/14
Рядок звіту № 90
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області (далі – УПФУ в
Ріпкинському районі) про визнання
незаконних дій відповідача та
зобов'язання здійснити перерахунок
додаткової пенсії та доплати до пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УПФУ в Ріпкинському районі, в якому
зазначає, що він постійно проживає на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю та є
потерпілим від чорнобильської
катастрофи (категорія 2). Вказує, що
розміри призначених і виплачуваних
йому додаткової пенсії та доплати до
пенсії не відповідають розмірам,
передбаченим Законом України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, а тому
просить

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо непроведення
перерахунку та виплату додаткової
пенсії та доплати до пенсії відповідно
до Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”;

- зобов’язати відповідача
перерахувати та виплатити йому
додаткову пенсію в розмірі 15 процентів
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 51 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за період з 01.12.2011 р. по
довічно та доплату до пенсії у розмірі 1
мінімальної заробітної плати
відповідно до ст.. 39 вказаного Закону.

Позивач з посиланням на п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» вказував, що він
звільнений від сплати судового збору.

Ухвалами судді Ріпкинського районного
суду Чернігівської області Сташківа
В.Б. від 20 листопада 2014 року (справа №
743/1524/14-а):

- адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині вимог за період з 01.12.2011 р. по
17.05.2014 р. включно було залишено без
розгляду;

- адміністративний позов ОСОБА_1 в іншій
частині, тобто з 18.05.2014 р. і довічно було
залишено без руху, у зв’язку з тим, що
позивач не сплатив судовий збір в
розмірі 73 грн. 08 коп. та надано йому
строк для сплати судового збору - п’ять
днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
Сташківа В.Б. від 20 листопада 2014 року
про залишення адміністративного
позову без руху була отримана особисто
ОСОБА_1 25 листопада 2014 р., що
підтверджується поштовим штемпелем на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

27 листопада 2014 р. ОСОБА_1 направив до
суду по пошті заяву в якій повідомив
суд про те, що він як потерпілий від
чорнобильської катастрофи, в силу п. 18
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»,
звільнений від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Частиною другою тієї ж
статті визначено випадки, коли судовий
збір не справляється, а ст.5 Закону
України "Про судовий збір" встановлює
перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового
збору, в т.ч. позивачі – громадяни,
віднесені до 1 та 2 категорій
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи (п. 10 ч. 1 ст. 5).

В даному випадку, ОСОБА_1 є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС у 1986 р. (категорія 2), тому наявні
встановлені законом (п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір"), а не п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», на яку
посилається, правові підстави для
звільнення його від сплати від
судового збору.

Враховуючи те, що адміністративний
позов відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства щодо
форми та змісту, він підсудний
Ріпкинському районному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
зважаючи на те, що підстав для відмови у
відкритті провадження не встановлено,
вважаю за необхідне відкрити скорочене
провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання
незаконних дій відповідача та
зобов'язання здійснити перерахунок
додаткової пенсії та доплати до пенсії
за період з 18.05.2014 р. і довічно.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження невідкладно надіслати
відповідачу разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має
право у десятиденний строк з дня
одержання ухвали та копій документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Заперечення проти
позову чи заява про визнання позову
мають бути подані безпосередньо до
канцелярії суду. У разі неподання
відповідачем заперечення проти позову,
справа буде розглянута не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.Б.
Сташків