Справа № 661/3592/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
661/3592/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Чирський Г.М.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - О.А. Шевчук,

суддів: Л.Є. Зуєвої, А.Г. Федусика

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 серпня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
стягнення надлишково сплачених та
безпідставно утримуваних страхових
внесків, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з адміністративним позовом до
відповідача, в якому просила стягнути
на її користь з відповідача надлишково
сплачені та безпідставно утримувані
страхові внески СПД ОСОБА_1 за період з
2000 року по 2004 рік в сумі 7528 грн. 10 коп.,
стягнути з відповідача на її користь
пеню в розмірі 120% річних за вказаний
період за незаконно утримувані
надлишково сплачені страхові внески
СПД ОСОБА_1 в сумі 110625 грн. 02 коп.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 серпня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
позивач надала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу на новий розгляд.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
клопотань від осіб які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
не надходило, колегія суддів
відповідно до ст. 197 КАС України
визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи у
письмовому провадженні.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування норм матеріального і
процесуального права, колегія суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 18 КАС України регулюється
предметна підсудність
адміністративних справ.

Частиною 2 ст. 18 КАС України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем визначено відповідачем в
справі управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області, тобто орган державної влади,
тому дана адміністративна справа не
підсудна Новокаховському міському
суду Херсонської області, а підсудна
окружному адміністративному суду.

Отже, суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про
повернення ОСОБА_1 позовної заяви,
оскільки відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Повернення позивачеві позовної заяви
не позбавляє його права на звернення до
належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Згідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 серпня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя:
О.А. Шевчук

Суддя:
Л.Є. Зуєва

Суддя:
А.Г.
Федусик