Справа № П/811/3841/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 листопада 2014 року
справа № П/811/3841/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомУправління пенсійного фонду
України в Устинівському районі
Кіровоградської областідоДочірнього
підприємства «Кіровоградський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» простягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 1040,80 грн., - В С Т А Н О В И В :
Управління пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської
області звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 1040,80 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року позовну заяву Управління
пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської
області залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків протягом
трьох днів з моменту отримання копії
Так, позивачу було запропоновано
надати докази повноваження особи, що
підписала позовну заяву та доказів, на
які є посилання в позовній заяві, та
інших документів на обґрунтування
своїх позовних вимог та викладених
обставин, зокрема, доказів того, що
відповідач перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської
області як платник страхових внесків
та доказів надіслання/отримання
відповідачем розрахунку фактичних
витрат з вересня 2014 року.
17.11.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла заява з виправленими
З додатків до заяви вбачається, що
позивачем до матеріалів справи на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву надано наказ
про призначення інших документів
витребуваних судом надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач у позовній заяві просить
стягнути з Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» 1040,80 грн.
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій за період з 01.09.2014 року
по 01.10.2014 року, проте не додає до
позовної заяви доказів
надіслання/вручення відповідачу
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з вересня
2014 року та доказів, що відповідач
перебуває на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської
Натомість позивачем надано акт
звірення сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за 2014
рік, що не відповідає вимогам пункту 6.8
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України та не є доказом
надіслання відповідачу розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з вересня
Доказів того, що відповідач перебуває
на обліку в Управлінні пенсійного
фонду України в Устинівському районі
Кіровоградської області взагалі
Виходячи з вищевикладеного, позивачем
не виконані вимоги ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
шляхом ненадання до суду доказів, на
які є посилання в позовній заяві, та
інших документів на обґрунтування
своїх позовних вимог та викладених
обставин, зокрема, доказів того, що
відповідач перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської
області як платник страхових внесків
та доказів надіслання/отримання
відповідачем розрахунку фактичних
витрат з вересня 2014 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, враховуючи, що
вимоги ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху не виконані,
недоліки позивачем виправлено не було,
наявні підстави для повернення
позовної заяви позивачу.
Крім того, суд зазначає, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в Устинівському районі
Кіровоградської області до Дочірнього
підприємства «Кіровоградський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 1040,80 грн. - визнати неподаною та
повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Жук