Справа № 2а-12277/10/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/53247/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014 р.

у справі № 44394/11/9104

за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.03.2011 р.
адміністративний позов задоволено
повністю.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014 р.
скасовано постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.03.2011 р., в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, 17.10.2014 р.
(згідно відтиску календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті № 589)
направила до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене судове рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
остання була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 21.10.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 21.10.2014 р. (31.10.2014 р.
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення №
842), Державною податковою
інспекцією у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області не
надано суду касаційної інстанції
належних обґрунтувань, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, оскільки штамп вхідної
кореспонденції не є доказом отримання
рішення суду, а лише фіксує факт
реєстрації кореспонденції суду в
канцелярії податкового органу.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області у заяві про поновлення строку
визнані неповажними, а інших підстав
скаржником не надано, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько