Справа № 820/14745/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
К/800/57545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року, позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
залишено без розгляду на підставі
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу для нового розгляду в
суд першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер