Справа № 607/18583/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 рокуСправа №607/18583/14-а
Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого - Сливки Л.
М.

за участю
секретаря - Гарасимчук О.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 08 листопада 2014
року пред"явив до суду
адміністративний позов до відповідача
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови серії АА2 №537070 від 01
листопада 2014 року інспектора
вказаного органу, якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
покликаючись на те, що є притягненим до
адміністративної відповідальності
безпідставно, оскільки , 01 листопада 2014
року поза межами населенного пункту на
автодорозі " Тернопіль - Львів" у денну
пору доби здійснював рух
транспортним засобом "ВАЗ -21093" номерний
знак НОМЕР_1, з увімкненим ближнім
світлом фар , через що вважає, що Правил
дорожнього руху не порушував.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримав та просить задоволити у
повному обсязі , зсилаючись на
обставини,що викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України в
Тернопільській області проти
задоволення позову заперечила
зсилаючись на те, що оскаржувана
постанова винесена відповідно до вимог
закону, оскільки позивач порушив
вимоги п. 9.8 д) Правил дорожнього руху
України , оскільки, 01 листопада 2014 року
поза населенним пунктом у денну пору
доби здійснював рух на автомобілі
необладнаному денними ходовими
вогнями, не увімкнувши ближнє світло
фар .

Суд, заслухавши пояснення сторін у
справі, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази у
справі, вважає, що позовні вимоги не є
підставними і не підлягають до
задоволення, оскільки:

01 листопада 2014 року Постановою
серії АА2 №537070 інспектора Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області позивача
ОСОБА_1 за порушення вимог п. 9.8 д) Правил
дорожнього руху України притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
гривень.

Із указаної постанови слідує, що
ОСОБА_1 01 листопада 2014 року об 14 годині
33 хвилини , керував транспортним
засобом "ВАЗ -21093" номерний знак НОМЕР_1
поза населенним пунктом по об"їздній
дорозі автодороги "Тернопіль -Львів" ,
не увімкнувши ближнє світло фар , чим
порушив вимоги п. 9.8. д) Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №147457 від 01 листопада 2014 року, що
відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення є
одним із доказів у справі про
адміністративні правопорушення.

Так само обставини вказані в
оскаржуваній постанові підтверджені
дослідженими судом даними
відефіксації правопорушення .

Згідно із пунктом 9.8 д) Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року - з 1 жовтня по 1
травня на всіх механічних транспортних
засобах поза населенними пунктами
повинні бути ввімкнені денні ходові , а
в разі їх відсутності в конструкції
транспортного засобу - ближнє світло
фар.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини та докази, судом не
встановлено будь-яких порушень вимог
закону при винесені оскаржуваної
постанови, оскільки постанова серії
АА2 №537070 від 01 листопада 2014 року
містить логічний виклад обставин
вчиненого правопорушення, зокрема у
ній зазначено, коли, де і ким вчинено
правопорушення, викладено суть його
вчинення, дотримано інші вимоги,
встановлені ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що
свідчить про те, що оскаржувана
постанова є законною та до скасування
не підлягає.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 до
задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 251, 280, 283, 284 - 288, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка