overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/552/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 535/552/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області від 10.11.2014р. по справі № 535/552/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_1про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду, за неподання в суд звіту про виконання судового рішення у встановлений судом термін у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області від 10.11.2014р. по справі № 535/552/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 816/2873/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 816/2873/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 816/2873/14

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі,виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі,виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 816/2873/14 за позовом
ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі,виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 810/5035/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5035/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5035/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" до Броварська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" до Броварська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 639/9745/14-ц
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 639/9745/14-ц
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2014р. по справі № 639/9745/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Харкова

про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2014р. по справі № 639/9745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 535/552/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 535/552/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УпрУправління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської областіавління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області від 20.11.2014р. по справі № 535/552/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області заявник Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.11.2014р. задоволено подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області заявник Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі № 535/552/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області заявник Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 802/2319/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2319/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Промхімагро" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Промхімагро" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 129/2909/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 129/2909/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Капуш
І.С.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2013 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Гайсинського районного суду
Вінницької області та постановити нову, якою в задоволенні подання відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2013 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 820/17213/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 687/1304/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 687/1304/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Борсук В.О.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Чемеровецького районного споживчого товариства в особі голови правління
Чемеровецького районного споживчого товариства Кравця Віктора
Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Чемеровецького районного споживчого товариства в особі голови правління
Чемеровецького районного споживчого товариства Кравця Віктора
Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати у позивачів оригінал квитанції про сплату судового збору
№ПН7028 від 25 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.