overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6636/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6636/14 27 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській податкове повідомлення-рішення від
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 08.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 08» грудня 2014 року о 15:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя
М.М. Аракелян

08 грудня 2014 року 15:20
Справа № 2-а-6676/11
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2014 року
№ 876/9634/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.09.2014р. про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-6676/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.09.2014р. про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-6676/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 817/3825/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3825/14

У Х В А Л А

Справа №817/3825/14

01 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 603/710/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2014 року
№ 876/10845/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області на постанову
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 603/710/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як «дітям війни», -

встановив:

постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2014 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187
КАС України, згідно якої, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч цієї статті, апелянтом до апеляційної скарги долучено тільки одну її копію, хоча у справі бере участь 28 позивачів.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187
КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу
Львівського апеляційного адміністративного суду 27 копій апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 603/710/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як «дітям війни» - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда
Справа № 820/19336/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНІ ГРУПП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНІ ГРУПП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я ( найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем не вказано у поданні ані номеру засобу зв"язку відповідача, ані адресу його електронної пошти

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести подання у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати суду номер засобу зв"язку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНІ ГРУПП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14-00 год. 01.12.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14-00 год. 01.12.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 807/4369/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 року
№ 876/10887/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 807/4369/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" до
Чопської митниці Міндоходів про встановлення відсутності компетенції,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 807/4369/13-а за позовом
Дочірнього підприємства "Барва-Авто"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" до Чопської митниці Міндоходів про встановлення відсутності компетенції.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/3160/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 року
№ 876/10764/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Богородчанському районі
Івано-Франківської області Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 809/3160/14 за позовом
Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Дочірнього підприємства "ЮТІМ БУД ТЗОВ
"ЮТІМ" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 809/3160/14 за позовом
Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Дочірнього підприємства "ЮТІМ БУД ТЗОВ
"ЮТІМ" про припинення юридичної особи.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 161/15430/14-а 2-а/161/601/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 року
№ 876/10776/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2014р. по справі № 161/15430/14-а, 2-а/161/601/14 за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради Волинської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Волинська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2014р. по справі № 161/15430/14-а 2-а/161/601/14 за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради
Волинської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/7648/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7648/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/7648/14 за позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/7648/14 за позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 804/18459/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Справа № 804/18459/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18459/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук