Справа № 2-а-5024/11
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5024/11
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
постанови у справі за позовом ОСОБА_2
до Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, стягнення
недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011
рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2012 року
по справі № 2-А-5024/11 за позовом ОСОБА_2 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, стягнення
недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011
рік позов задоволено частково, а саме -
визнано дії відповідача
неправомірними щодо нарахування та
виплати ОСОБА_2 разової грошової
допомоги, як учаснику бойових дій в
розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» та зобов’язано відповідача
провести перерахунок і виплату ОСОБА_2,
як учаснику бойових дій, щорічну
разову допомогу в розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком відповідно
до ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2011 рік, з
врахуванням виплачених коштів.

10.09.2014 року до суду надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_1, в якому заявник
просить змінити спосіб і порядок
виконання вказаної постанови від 22.03.2012
року, а саме: зазначити «стягнути» з
відповідача на користь ОСОБА_2 кошти в
сумі 5532,00 грн.

В обґрунтування вимог заявник
зазначив, що на виконанні у відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві знаходиться виконавчий лист
№2-а-5024/11, виданий 18.04.2012 року Богунським
районним судом міста Житомира по
вказаній справі. Але провести виплату
допомоги за рішенням суду немає
можливості, оскільки на законодавчому
рівні не передбачено проведення
компенсаційних виплат та кошти на
виконання рішень судів Центру не
виділені, на розрахунковому рахунку
Центру за призначенням «Щорічна разова
грошова допомога ветеранам війни та
жертвам нациських переслідувань»
кошти для виплати допомоги на даний час
відсутні. В заяві зазначено, що
проведено перерахунок суми, що
підлягає виплаті, борг становить 5532,00
грн., проте до подання не додано
довідку, що підтверджує проведений
перерахунок. Натомість надано лише
розрахунок суми боргу, що не може бути
доказом виконання рішення в
зобов’язальній частині.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не
перешкоджає розгляду подання згідно ч.
2 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши подання та додані до
нього матеріали, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України
питання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду виникає за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України №
846/12/13-13 від 13.06.2013 року, під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення. У цій
категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов’язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов’язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Зі змісту подання та доданих до нього
документів, вбачається, що боржником не
виконано зобов’язальної частини
постанови і не проведено нарахування
коштів, що підлягають виплаті, а
здійснено лише розрахунок
заборгованості, згідно постанови суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови у справі
за позовом ОСОБА_2 до Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, стягнення
недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Суддя
О.В.Комісарчук