Справа № 816/4209/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4209/14

Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - Веснянко О. М.,

представника відповідача - Гаспарян С.
С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства "Бетон" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач Приватне
акціонерне товариство "Бетон"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

13 листопада 2014 року представником
позивача заявлені клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі для надання
вказаних доказів.

У відповідності до положень четвертої
та п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі № 816/4209/14, а також витребувати
додаткові докази від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області та
Приватного акціонерного товариства
"Бетон".

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 69, статтею
80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті
150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
належним чином посвідчені копії актів
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
м. Києва від 27 червня 2014 року №
1812/26-55-22-07/38451478 про неможливість
проведення перевірки ТОВ "Кепітал Хауз"
та від 1347/26-55-22-07/38913342 щодо неможливості
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Міленіум Білд"; реєстрів отриманих та
виданих податкових накладних ТОВ
"Капітал-Хауз" за січень 2014 року та ТОВ
"Міленіум - Білд" за березень 2014 року.

Витребувати від Приватного
акціонерного товариства "Бетон" докази
використання отриманих від ТОВ
"Капітал-Хауз", ТОВ "Міленіум - Білд"
робіт (послуг, товарів) в господарській
діяльності; докази на підтвердження
обставин необхідності отримання робіт
(послуг, товарів) під здійснення
господарської діяльності та наявності
ділової мети.

Зазначені документи надати у
строк до 27 листопада 2014 року.

Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Бетон" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
зупинити до 10 грудня 2014 року до 10 години
00 хвилин.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17
листопада 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький