Справа № 524/10764/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2014 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДАІ м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.
Однак дійсна позовна заява складена з
порушенням вимог, передбачених ст. 106
Відповідно ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. До позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору.
Так, в порушення вимог вказаної статті
у позовній заяві позивач не вірно
зазначає прізвище відповідача та
відділу ДАІ в якому працює старший
інспектор АП ВДАІ з обслуговування
м.Кременчука ОСОБА_3
Крім того, в позовній заяві ОСОБА_2 не
викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує свої позовні вимоги,
відсутні посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину. Зокрема
в позовні заяві позивач посилається на
те, що 23.07.2014 року рухаючись на власному
автомобілі в м.Сміла Роменського
району Сумської області він був
зупинений працівником ДАІ, однак до
матеріалів позовної заяви не додає
протоколу про адміністративне
правопорушення та не зазначає серед
учасників процесу відповідного
Матеріали позовної заяви містять заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку
оскарження постанови у справі про
адміністративні правопорушення, однак
позивач не долучає до матеріалів
позову відомостей, які б
підтверджували поважність причин
пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання адміністративного позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у відповідності до ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року.
За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165
КАС України, суддя, -
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2
до старшого інспектора ДАІ м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 12 грудня
Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали , у
супротивному випадку заява буде
визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: