Справа № 804/13133/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. справа № 804/13133/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, у справі за позовом за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та
Центрально-міського районного відділу
в м. Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.10.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції від 13.10.2014
року.

При цьому, вказана апеляційна скарга
подана з порушенням строку її подання,
встановленого ст.186 КАС України.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана
ухвала судом першої інстанції прийнята
13.10.2014 року (а.с.10), однак, апеляційна
скарга подана 22.10.2014 року, що порушує ст.
186 КАС України, в якій зазначені стоки
звернення до апеляційного суду (5 днів з
дня отримання копії ухвали).
Підтверджуючий документ про отримання
копії оскаржуваної ухвали до
апеляційної скарги не доданий хоча
апелянт в апеляційній скарзі зазначає,
що оскаржувану ухвалу разом з
додатками ним було отримано 22.10.2014 року
від поштарки; апелянт не порушує
питання про поновлення цього строку, а
також апелянт не вказує на причини
пропуску цього строку.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов висновку про залишення
апеляційної скарги без руху з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи не міститься
доказів отримання відповідачем
оскаржуваної ухвали; в апеляційній
скарзі не зазначено та не надано
доказів поважності пропуску строку
звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного,
апеляційний суд не моє можливості
встановити початок перебігу строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції відповідачем.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, у справі за позовом за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та
Центрально-міського районного відділу
в м. Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
докази отримання оскаржуваної ухвали,
або заяву про поновлення строків,
вказати інші підстави для поновлення
строку звернення до суду.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова