overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 412/505/2012
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 412/505/2012
УХВАЛА

3 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2012 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 січня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 27 січня 2012 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України.

Ухвалу судді від 18 січня 2012 року позивачка згідно підпису на поштовому повідомленні отримала, однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Позивачка з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавала, тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 412/1642/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1642/2012
Провадження № 2а/412/121/2012
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про виплату соціальної щомісячної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про виплату соціальної щомісячної допомоги дітям війни.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок та зробити виплату призначеної пенсії, з урахуванням права на отримання соціальної щомісячної допомоги, як
«дитині війни»починаючи з 09 липня 2007 року, а до суду за захистом своїх прав звернувся 03 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС
України, при цьому позивач в своїй заяві не зазначив жодних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 –160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про виплату соціальної щомісячної допомоги дітям війни –залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф.Маймур
Справа № 412/290/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/290/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Маймур Ф.Ф.

при секретарі
–Чоха К.О.

за участю: представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми, –

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2011 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (а.с. 2).

08 лютого 2012 року у судовому засіданні було поставлене питання про передачу даної справи на розгляд до належного суду.

Згідно до ч.1 ст. 19 КАС України
Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексов.

Таким чином, враховуючи що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є Васильківський район
Дніпропетровської області, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 158-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми на розгляд до
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ф.Ф. Маймур
Справа № 412/1479/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1479/2012
Провадження № 2а/412/1092012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії від 11.06.2009 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік та виплатити недоотриману пенсію, як працюючому пенсіонеру за період з 01.06.2009 року, а до суду за захистом своїх прав звернувся 30 січня 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, при цьому позивач в своїй заяві не зазначив жодних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 –160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії –залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф.Маймур
Справа № 2-а-5253/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5253/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

31 жовтня 2011 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою від 28.09.2011 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.10.2011 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 28.09.2011 року не виконано вважаю необхідним на підставі ч. 3 п. 1 ст.108 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути позивачеві, роз’яснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя:

В.В.
Трещов
Справа № 412/1403/2012
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 412/1403/2012
УХВАЛА

9 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії,–

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 26 січня 2012 року звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Однак вказана заява не відповідала вимогам: п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 248 КАС України, тому ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 лютого 2012 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано у строк до 8 лютого 2012 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 248 КАС України.

Ухвалу судді від 1 лютого 2012 року заявником отримано, однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Заявник чи його представник з метою усунення недоліків у заяві до суду заяв та документів не подавали, тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали вважаються неподаними і повертаються заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 412/1416/2012
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 412/1416/2012
УХВАЛА

9 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнаня дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 26 січня 2012 року звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Однак вказана заява не відповідала вимогам: п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 248 КАС України, тому ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 лютого 2012 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано у строк до 8 лютого 2012 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 248 КАС України.

Ухвалу судді від 1 лютого 2012 року заявником отримано, однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Заявник чи його представник з метою усунення недоліків у заяві до суду заяв та документів не подавали, тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали вважаються неподаними і повертаються заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнаня дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 412/513/2012
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/513/2012
Провадження № 2а/412/81/2012
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, яка з мотивів невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 18.01.2012 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених судом недоліків до 06.02.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви належним чином виправлені не були. За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

В.М. Галічий
Справа № 412/500/2012
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/500/2012
Провадження № 2а/412/78/2012
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, яка з мотивів невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 18.01.2012 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених судом недоліків до 06.02.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви належним чином виправлені не були. За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

В.М. Галічий
Справа № 412/526/2012
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/526/2012
Провадження № 2а/412/84/2012
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, яка з мотивів невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 18.01.2012 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених судом недоліків до 06.02.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви належним чином виправлені не були. За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

В.М. Галічий
Справа № 412/1935/2012
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1935/2012
Провадження №2а/412/133/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Галічий В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року та виплачувати в подальшому до змін законодавства, з урахуванням вже виплачених сум, а до суду за захистом своїх прав звернулась 13 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавала, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 –160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни
–залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.М. Галічий