Справа № 810/6221/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року 810/6221/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження у м. Києві адміністративну
справу за позовом Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у розмірі
1837,43 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.22, 23).

На час прийняття рішення у даній
справі заперечення проти позову або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.8)),
як фізична особа-підприємець
зареєстрований 11.06.2012 (а.с.4). Як платник
податків узятий на облік в органах
державної податкової служби з 12.06.2012 за
№671/59027 (а.с.9).

Відповідач є платником єдиного
податку другої групи, про що свідчать
наявні у матеріалах справи корінець
свідоцтва серії НОМЕР_2 та заява
відповідача від 03.12.2012 про застосування
спрощеної системи оподаткування (а.с.11,
12).

Як убачається з матеріалів
справи, у відповідача внаслідок
несплати єдиного податку фізичної
особи-підприємця за період з квітня 2013
року по грудень 2013 року, виник
податковий борг у розмірі 1837,43 грн.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних
нормативно-правових актів: статті 67
Конституції України, підпункту 14.1.175
пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.35
пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36,
пункту 38.1 статті 38, пункту 41.2 статті 41,
статті 59, пункту 87.1 статті 87, пункту 95.2
статті 95 Податкового Кодексу України,
положення Порядку направлення
органами доходів і зборів податкових
вимог платникам податків,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 10.10.2013 № 576
та зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 31.10.2013 за № 1840/24372.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, беручи до уваги ту
обставину, що суму заборгованості у
розмірі 1837,43 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив; наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів її погашення на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки, спір вирішено на
користь суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832,256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до бюджету податковий борг у розмірі 1837
(одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн.
43 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 27 листопада 2014 року.