Справа № 826/15595/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
27 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомПервинної профспілкової
організації Київської міської
клінічної офтальмологічної лікарні
«Центр мікрохірургії ока»до 3-тя
особаВиконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) Київська
міська клінічна офтальмологічна
лікарня «Центр мікрохірургії
ока»провизнання протиправним та
скасування розпорядження від 07.10.2014
року №1105, -за участю представників
відповідача - Ідоятової Є.Ж.,
Шестерненкової О.С.,
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася Первинна
профспілкова організація Київської
міської клінічної офтальмологічної
лікарні «Центр мікрохірургії ока» з
позовом до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Київська міська
клінічна офтальмологічна лікарня
«Центр мікрохірургії ока» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
07.10.2014 року №1105 «Про утворення робочої
групи щодо перевірки фактів,
викладених у зверненні народних
депутатів України та представників
первинної профспілкової організації
Київської міської профспілкової
організації Вільної профспілки
медичних працівників України».
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.10.2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
У судове засідання 10.11.2014 року позивач
не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду в порядку,
передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України).
На підставі викладеного вище, 10.11.2014
року у зв'язку з неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого позивача на підставі п. 2
ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи
було відкладено до 27.11.2014 року.
У судове засідання 27.11.2014 року з'явилися
представники відповідача. Позивач
повторно не з'явився, явку свого
представника не забезпечив, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду в
порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС
При цьому, заяв та клопотань про
відкладення судових засідань або про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Первинної
профспілкової організації Київської
міської клінічної офтальмологічної
лікарні «Центр мікрохірургії ока»
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву Первинної
профспілкової організації Київської
міської клінічної офтальмологічної
лікарні «Центр мікрохірургії ока»
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
3. Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок