Справа № 819/2539/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2539/14-a

28 листопада 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного
адміністративного суду Жук А.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Управління соціального захисту
населення Збаразької районної
державної адміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Збаразької районної
державної адміністрації звернулося до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів в сумі 920.15
грн. у вигляді житлових субсидій.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечила, вказавши на
необгрунтованість позовних вимог,
оскільки позивачем не зазначено які
саме недостовірні відомості було
вказано відповідачем при отриманні
житлової субсидії 29.11.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що на підставі висновків
проведеної ревізії Тернопільською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією в управлінні соціального
захисту населення Збаразького району
перевірки перевірки даних, наданих
заявником та громадянами,
зареєстрованими на зазначеній
житловій площі, виявлено подачу
неповної/невірної інформації про
здійснення догляду за престарілим, що
призвело до надмірної виплати
бюджетних коштів у вигляді субсидій на
суму 920,15 грн.

Згідно розрахунків управління
соціального захисту населення
Збаразької районної державної
адміністрації відповідачем отримано
надміру виплачених коштів житлових
субсидій в розмірі 920,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, якою визначено, що у позовній
заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В матеріалах справи відсутній акт
ревізії Тернопільської об'єднаної
державної фінансової інспекції в
управлінні соціального захисту
населення Збаразького району, на який
посилається позивач у позовній заяві, а
долучена фотокопія сторінки №35 акту
ревізії не дає повної інформації, також
не надано додатків до акту ревізії, не
вказано дії, проведені після ревізії, а
також інші документи, наявні у позивача
по даному спору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачеві
строк для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання всіх необхідних
доказів по справі, а саме акту ревізії
Тернопільської об'єднаної державної
фінансової інспекції в управлінні
соціального захисту населення
Збаразького району, на який
посилається позивач у позовній заяві,
письмову інформацію Управління Служби
безпеки України в Тернопільській
області відображену у додатку 40 до акту
ревізії, вказати дії, проведені після
ревізії, а також інші документи, наявні
у позивача по даному спору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом (ч. 7 ст. 155 КАС
України).

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 грудня 2014
року.

4. Призначити розгляд справи на 17.12.14 о
11:15 в приміщенні Тернопільського
окружного адміністративного суду за
адресою м.Тернопіль,
вул.Кн.Острозького, 20.

5. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде залишена без
розгляду.

6. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.