Справа № 817/2824/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2824/14

26 листопада 2014 року 09год. 42хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Борискіна С.А. за участю секретаря
судового засідання Вавелюк А.І. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доСуб`єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Суб`єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримує та просить розглянути справу
без його участі. При цьому подав
письмові пояснення, в яких на вимогу
суду щодо встановлення точного місця
перебування відповідача зазначив, що
згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" зміна місця
проживання фізичної особи-підприємця
підлягає обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.
Встановлення фактичного місця
перебування відповідача не є
обов'язком контролюючого органу. Крім
того, згідно вимог Податкового кодексу
України позивач у своїй діяльності
використовує лише податкову адресу
платника податків згідно відомостей з
реєстраційної картки, наданих
державним реєстратором.

Відповідач позов не заперечив, в
судове засідання не з'явився, хоча в
установленому порядку був
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою, вказаною в ЄДРПОУ.
Суд не вбачає поважних причин
неприбуття відповідача і розглядає
справу в даному судовому засіданні на
наявними у справі доказами згідно ст. 71,
ч. 2 ст. 128 КАС України. На підставі ч.1
ст.41 КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
перевіривши їх доказами, дослідженими
в судовому засіданні, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог закону,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що виконкомом
Рівненської міської ради було
зареєстровано відповідача - Суб`єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код
НОМЕР_1. 12 листопада 2003 р. відповідача
взято на облік у органах державної
податкової служби як платника
податків, зборів, обов'язкових платежів
за № 15648.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського
кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV,
усі суб'єкти господарювання,
відокремлені підрозділи юридичних
осіб, виділені на окремий баланс,
зобов'язані вести первинний
(оперативний) облік результатів своєї
роботи, складати та подавати
відповідно до вимог закону статистичну
інформацію та інші дані, визначені
законом, а також вести (крім громадян
України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Згідно п.п.3 п.1 ст.16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларацій,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

В порушення норм Податкового кодексу
України та Господарського кодексу
України відповідач більше року перед
державою в установленому порядку не
звітувався, обов'язки по сплаті
податків не виконував, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками про відсутність
заборгованості та довідкою про подачу
останньої податкової заборгованості.

Частина 2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV)
передбачає, що підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, що не
пов'язано з банкрутством, зокрема є:
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України встановлено, що
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності.

Статтею 51 Господарського кодексу
України передбачено припинення
підприємницької діяльності на
підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону № 755-IV суд,
який постановив рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи, у день набрання таким рішенням
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Оскільки відповідач порушив
встановлені законодавством вимоги
щодо подання декларацій та звітності
до контролюючих органів, суд
погоджується з вимогами позивача про
припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. 46, 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", пп.20.1.12 п.20.1
ст.20 ПКУ, ст.69, 70, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1).

Після набрання постановою законної
сили надіслати її копію державному
реєстратору Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції для виконання (33000, Рівненська
область, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Борискін С.А.