Справа № 808/7438/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2014 року Справа № 808/7438/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Калашник
Ю.В., розглянув у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСК», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення
юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась до суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСК», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення
юридичної особи.

Судове засідання призначене на 02.12.2014.

01.12.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, у зв'язку
із поданням відповідачем податкової
звітності. Указане клопотання просить
розглянути у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно із ч.1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням викладеного суд вважає
за можливе здійснити розгляд справи у
письмовому провадженні, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Таким чином, суд визнає клопотання про
відкликання позовної заяви таким, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим
вважає за необхідне позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСК», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення
юридичної особи - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник