overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10309/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудконтракт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Архбудконтракт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2014
Суддя
Справа № 162/1334/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1334/14-а
Провадження № 2-а/162/299/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/716/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/716/14-а
Провадження № 2-аво/162/3/14
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Глинянчука
В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 у своїй заяві просить виправити описку, допущену у постанові
Любешівського районного суду
Волинської області у справі № 2-а/162/98/2014 від 28 липня 2014 року: у резолютивній її частині вираз « 80 % від суми заробітної плати» виправити на « 90 відсотків від суми заробітної плати».

На призначену дату судового розгляду позивач, представник відповідача до суду не з'явились. ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання заяви.

На підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі -- КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 виправлення описок у судовому рішенні залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя

В.Д.
Глинянчук
Справа № 159/7059/14-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7059/14-а
Провадження № 2-а/159/259/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 27 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА№138658 від 18.11.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії
АА№138658 від 18.11.2014 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год.30 хв. 01 грудня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

3.Відповідачу в строк до 01 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 01 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 170/379/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/379/14-а
Провадження. № 2-а/170/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 28 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до 28 травня 2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року на 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду
Волинської області
С.П. Матвійчук
Справа № 170/861/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/861/14-а
Провадження. № 2-а/170/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна
Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом слід витребувати в управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі
Волинської області розрахунок стажу, що дає право на пенсію за вислугу років здійснений за допомогою автоматизованої системи обробки пенсійних даних за матеріалами трудової книжки з включенням періодів роботи з 15.08.1984 року по 18.08.1987 рік на посаді учителя музики Шацької середньої школи; з 25.08.1987 року по 09.12.1997 рік на посаді викладача по класу баяна
Шацької музичної школи; з 25.08.1987 року по 09.12.1997 рік на посаді викладача по класу баяна Шацької музичної школи; з 01.11.2002 року по 22.06.2004 рік на посаді викладача по класу баяна Шацької дитячої музичної школи; з 03.09.2004 року по 13.11.2014 рік на посаді викладача по класу баяна
Шацької дитячої музичної школи.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121
КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 20 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до 20 листопада 2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2014 року на 10 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

С.П. Матвійчук
Справа № 170/879/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/879/14-а
Провадження. № 2-а/170/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про зобов’язання перерахунку раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна
Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121
КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 26 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до 26 листопада 2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2014 року 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

С.П. Матвійчук
Справа № 162/1041/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1041/14-а
Номер провадження 2-а/162/126/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Самари" капітана ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №008629 від 11 жовтня 2014 року, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі – КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107
КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Самари" капітана
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №008629 від 11 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.11.2014 року о 11 год 30 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 14.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов”язати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 008629 від 11.10.2014 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202
КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/1333/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1333/14-а
Провадження № 2-а/162/298/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 167/1603/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1603/14-а Провадження
№2-а/167/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Рожищенському районі про визнання незаконним рішення та зобов’язання прийняти довідку про заробіток,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Рожищенському районі про визнання незаконним рішення та зобов’язання прийняти довідку про заробіток.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не оплачені заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.3.1 ст.4 Закону України
“Про судовий збір” № 3674-У1 від 08.07.2011 року (н.ч.1.11.2011 року, із змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ “Про Державний бюджет
України на 2013 рік” визначено мінімальну заробітну плату 1218 гривень, яку установлено станом на 01.12.2013 року та яка діє станом на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Крім того, позивач просить визнати рішення управління Пенсійного Фонду
України у Рожищенському районі про відмову в прийнятті довідки про заробіток незаконним, однак останнім не зазначено та не додано доказів щодо відмови у прийнятті даної довідки.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Рожищенському районі про визнання незаконним рішення та зобов’язання прийняти довідку про заробіток залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 05.12.2014 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк