Справа № 2а-402/2012(2а-600/2011)
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-402/2012(2а-600/2011)
Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу заявника
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради на Ухвалу Березанського
міського суду Київської області від 05
квітня 2012 року у справі за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Березанського міського суду Київської
області від 04.05.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради про перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Березанського міського
суду Київської області від 04.05.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради про перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.12.2012 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради залишено без
задоволення, а постанову Березанського
міського суду Київської області від
04.05.2011 року без змін.

04.04.2013 року на адресу Березанського
міського суду Київської області від
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради надійшла заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Березанського
міського суду Київської області від
04.05.2011 року на підставі п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України, у зв'язку з істотними
обставинами для справи, які не були
відомі на час прийняття вказаної
ухвали.

Ухвалою Березанського міського суду
Київської області від 05.04.2012 року у
відкритті провадження відмовлено у
зв'язку із пропуском строку звернення
на підставі ст. 247 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою,
заявник подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати в повному обсязі
Ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 05.04.2012 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Статтею 247 КАС України передбачено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник посилається як на нововиявлену
обставину на Рішення Конституційного
Суду України № 3-рп/2012, яке було
проголошено 25.01.2012 року.

Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради із заявою звернулись лише
у квітні 2012 року, тобто з пропуском
строку.

Враховуючи вище наведене, суд не вбачає
порушень судом першої інстанції норм
матеріального права, на які
посилається у апеляційній скарзі
позивач, та вважає, що суд повно
встановив обставини у справі, яким
надав правову оцінку на підставі
законодавства, яке врегульовує спірні
відносини.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника Управління
праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради - залишити
без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 05 квітня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 27.11.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
В.Е. Мацедонська

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Сорочко Є.О.