Справа № 823/1043/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53486/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області про
скасування наказів про звільнення та
поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 травня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року, позов задоволено - скасовано
наказ Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області від 22 серпня 2013 року № 219 о/с про
звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх
справ в запас Збройних Сил України,
скасовано наказ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області від 22 серпня 2013
року № 219 о/с про внесення змін в пункт
наказу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області від 12 серпня 2013 року № 212
о/с в частині звільнення лейтенанта
міліції ОСОБА_1 та поновлено її на
посаді оперуповноваженого відділу
КМСД Придніпровського РВ в місті
Черкаси Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області з 23 серпня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області про
скасування наказів про звільнення та
поновлення на роботі, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець