Справа № 814/3543/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 р.
№ 814/3543/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Желєзний І. В.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038

доЦентрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про (далі-по тексту позовної
заяви) визнання дій державного
виконавця Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Алєксєєвої невідповідними до вимог
Закону України «Про звернення
громадян» та порушуючими права
позивача щодо направлення йому
постанови про відкриття виконавчого
провадження простою кореспонденцією
(справа №814/3543/14).

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106
КАС України, що є підставою для
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів
справи до позовної заяви позивач
долучив квитанцію про сплату судового
збору від 03.09.2014 року №0.0.294102810.1 в сумі 73
гривні 08 копійок, але зазначена
квитанція не може вважатися належним
доказом сплати судового збору при
зверненні до адміністративного суду
зважаючи на наступне.

Як вбачається із комп'ютерної програми
«Діловодство спеціалізованого суду»
ОСОБА_1 у вересні 2014 року звертався до
суду з іншими позовними заявами, до
яких вже двічі долучав квитанцію про
сплату судового збору від 03.09.2014 року
№0.0.294102810.1 (справа №814/2960/14 та справа
№814/2960/14 ), яка долучена ним також до
позовної заяви у справі №814/3543/14.

Так, у вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
начальника Центрального районного
відділу Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Миколаївській
області підполковника служби
цивільного захисту Мясоєдова Ігоря
Миколайовича та пожежного інспектора
Центрального районного відділу
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Миколаївській області старшого
лейтенанта служби цивільного захисту
Павловського Миколи Миколайовича про
визнання дій невідповідними до вимог
ст. ст. 4, 14, 15, 18, 19, 20 ЗУ "Про звернення
громадян" та зобов'язання вчинити певні
дії (справа №814/2960/14).

Ухвалою суду від 29.10.2014 року
провадження у справі №814/2960/14 закрито у
зв'язку з відмовою позивача від позову,
повернуто судовий збір сплачений
ОСОБА_1 за квитанцією від 03.09.2014 року у
розмірі 73,08 грн.

05.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання протиправними дії
посадових осіб Центрального ВДВС, які
не відповідають вимогам Закону
України "Про звернення громадян" та
порушуючи права позивача по створенню
перешкод у здійсненні його прав та
законних інтересів на отримання
належної та відповідної письмової
відповіді на його звернення (справа
№814/2667/14). Ухвалою суду від 05.09.2014 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Отже, для усунення вказаного недоліку
необхідно надати суду докази того, що
позивач не звертався до органів
казначейської служби для повернення
судового збору в сумі 73 гривні 08
копійок за квитанцією від 03.09.2014 року
№0.0.294102810.1, який повернуто судом за
ухвалою від 29.10.2014 року у справі№814/2960/14
або надати інший документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 106 КАС України, підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаного
недоліку.

Вказане є підставою для залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 02.12.14 р.
для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний