Справа № 2а-7361/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. справа № 2а-7361/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 31
грудня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2010 року
позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, відповідачем
була подана апеляційна скарга на
постанову суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189
КАС України, оскільки апелянтом
пропущено строк звернення з
апеляційної скаргою та не надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу було подано після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Згідно реєстраційного
штампу суду першої інстанції,
апеляційну скаргу було подано лише 16
жовтня 2014 року, постанову винесено 31
грудня 2010 року. При цьому копію
постанови відповідачем отримано 17
вересня 2014 року. Таким чином
десятиденний строк пропущено, а
клопотання про його поновлення не
надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: вказати поважні
причини пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції)
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2010 року -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк тридцять
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
суддя-доповідач відмовляє у відкриті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов