Справа № 872/4682/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. справа № 405/597/13-а(2а/405/47/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 22
січня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, третя
особа - Прокурор м. Кіровограда про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорної Л.М. від 28 лютого 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 січня 2013 року була
залишена без руху.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. ст.186, 187 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

З матеріалів справи вбачається,
що Ленінським районним судом м.
Кіровограда було винесено постанову по
справі 22 січня 2013 року (а.с.1-2).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 січня 2013 року до суду
першої інстанції була подана 12 лютого
2013 року, про що свідчить реєстраційний
штамп вхідної кореспонденції
районного суду. Клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідач не заявляв,
зазначивши при цьому, що ухвала суду
першої інстанції була отримана 04
лютого 2013 року.

Відповідно до поштового
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала 31
січня 2013 року (а.с.14). П'ятиденний строк
на оскарження ухвали суду першої
інстанції сплив 05 лютого 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати
суду докази отримання ухвали суду
першої інстанції 04 лютого 2013 року або
вказати інші поважні причини пропуску
нею строку на апеляційне оскарження.

Проте, поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, яким
ОСОБА_1 направлялася вказана ухвала
про залишення його апеляційної скарги
без руху, до теперішнього часу на
адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
не повернулося.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю,
що заявник апеляційної скарги з
об'єктивних причин не мав можливості
виконати ухвалу суду про залишення
його апеляційної скарги без руху, тому
необхідно продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги та
повідомити про це ОСОБА_1.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

Надати додатковий строк на усунення
недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 січня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської
ради, третя особа - Прокурор м.
Кіровограда про визнання протиправним
та скасування рішення.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про надання
додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Суддя
Л.М.Нагорна