overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18529/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Безименної Н.В., Бистрик Г.М., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер
Логістик» задоволено частково,
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року скасовано, ухвалено нову
Постанову, якою адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві від 12 липня 2013 року
№№ , .

Однак, у вступній частині зазначеної
Постанови допущено описку - замість прізвища та ініціалів судді «Бистрик
Г.М.» зазначено «Бистрик А.М.».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у вступній частині
Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, а саме: замість прізвища та ініціалів судді «Бистрик А.М.» зазначити «Бистрик Г.М.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:

Безименна Н.В.

Бистрик Г.М.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Безименна Н.В.

Бистрик Г.М.
Справа № 810/3963/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3963/14
Головуючий у 1- й інстанції Панова
Суддя - доповідач: Бабенко
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Безименної Н.В., Бистрик Г.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року - без змін.

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної Ухвали допущено описку - замість прізвища та ініціалів судді «Бистрик Г.М.» зазначено «Бистрик
А.М.».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах Ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, а саме: замість прізвища та ініціалів судді «Бистрик А.М.» зазначити «Бистрик Г.М.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:

Безименна Н.В.

Бистрик Г.М.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Безименна Н.В.

Бистрик Г.М.
Справа № 823/1807/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1807/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції",
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження" про визнання незаконними та скасування
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції",
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження" про визнання незаконними та скасування
Встановити строк до 17 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/16048/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язати вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" жовтня 2014 р. повернуто заяву позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України було залишено без руху, у зв’язку з наданням підстав неможливості сплатити судового збору.

Так, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведену правову норму, враховуючи принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду та ту обставину, що недостатність фінансування державного органу є поважною причиною, клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задовольнити.

Відстрочити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/14650/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової
А.О. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Нілової А.О. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 826/13924/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 13.10.2014 року, апеляційну скаргу на постанову до суду першої інстанції було направлено поштою 25.10.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. У заяві, в обгрунтування поважності причин пропуску строків, надані докази перебування представником страхової компанії на лікарняному. Суд критично ставиться до обставин, зазначених позивачем у заяві, однак, з метою забезпечення конституційних прав на судовий захист, суд поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 825/3218/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3218/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3218/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/13924/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 361/7305/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7305/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "10" жовтня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень.
Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 р. о 10:20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 823/2631/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2631/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання протиправним та
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання протиправним та
Встановити строк до 17 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 358/1496/14а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/1496/14а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Богуславської районної державної адміністрації Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Богуславський районний суд Київської області від "01" жовтня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богуславської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 17 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А. Ю.