overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23610/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі- Осадчій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора СОМДТП
ВДАІ Подільського РУ Руденка Романа
Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/9436/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9436/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона, у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови.

Позивач надав заяву, якою просив відкликати позовну заяву та залишити справу без розгляду, мотивуючи тим, що відпали підстави для звернення з цього приводу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 759/19731/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/557/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась
ОСОБА_1 з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба
Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.

Зобов'язати відповідачів в строк до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 668/16522/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16522/14-а

Пров. №2-а/668/560/14

01.12.2014 року суддя Суворовський районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії у розмірі 17441,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст.. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному ж випадку позивач - Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, фактично про стягнення коштів (певної грошової суми), які на думку позивача були надміру виплачені відповідачем, тобто в даному має місце цивільно-правовий спір.

Відповідно до п.1ч.1ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вище викладе, суд вважає, що у відкритті провадження за вищезазначеним адміністративним позовом необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м.Херсона.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/4625/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4625/14-а
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

03 грудня 2014 року

м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для її повернення та залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, строк звернення до суду не пропущений.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз’яснюється, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи у випадку його невизнання або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя

Є.О.
Никифоров
Справа № 673/1747/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1747/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення йому пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної йому відповідно до Закону
України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця з 7 травня 2013 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, відповідно до довідки
Деражнянської районної державної адміністрації №46-09-11-1525/14 від 26 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 670/962/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/962/14-а
Провадження № 2-а/670/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

02 грудня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької області про скасування протизаконних рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області про скасування протизаконних рішень та призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2014 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 672/1805/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1805/14-а
Провадження №2-а/672/78/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

26 листопада 2014 року м.
Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали справи
№672/1805/14-а, номер провадження 2-а/672/78/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії та роз’яснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 673/1666/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1666/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» у розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця з 17 листопада 2010 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1641/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1641/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника відповідача
Блашка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 66
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_2 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 10 вересня 2010 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1802/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1802/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 год. 5 грудня 2014 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/8820/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8820/14-а
Номер провадження 2-а/676/383/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець – подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ міста Кам'янець –
Подільський ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ міста Кам'янець –
Подільський ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року. Також подав заяву про поновлення строку оскарження постанови посилаючись на те, що він пропустив строк з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що вказану постанову отримав у відділі
ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 21.11.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку подачі адміністративного позову, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк подачі адміністративного позову пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_2 про поновлення строку подачі адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу адміністративного позову до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ міста Кам'янець –
Подільський ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/8530/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8530/14-а
Номер провадження 2-а/676/375/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу по ОСП № 1 РДПС ОСОБА_2 в
Чернівецькій області сержанта міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу по ОСП № 1 РДПС ОСОБА_2 в
Чернівецькій області сержанта міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в
Кам”янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Кам”янець-Подільський, вул.
Драй Хмари,7) на 15 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.

Відповідачу у строк до 28 листопада 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_4Д