Справа № 17/385
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/385

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2014 року

справа № 17/385

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року у справі № 17/385 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2010р. у справі № 17/385 зобов'язано Автогосподарство при управлінні Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області виконати лист-вимогу №08-17/477 від 30.03.2007р. Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, а саме:

- перерахувати до спеціального фонду державного бюджету України кошти в сумі 176292,7 грн., що були отримані автогосподарством при управлінні Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області від реалізації автотранспорту в 2005-2006 роках та зараховані до спеціального фонду автогосподарства при управлінні Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. постанову господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2010 р. у справі № 17/385 залишено без змін.

Відповідно до заяви позивача від 16.06.2014 видано виконавчий лист по справі № 17/385 (т. 3, а.с.80).

26.06.2014 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд першої інстанції, з висновками якого погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виходив з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.06.2014 Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулася до господарського суду Кіровоградської області із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі.

20.06.2014 року судом було видано виконавчий лист, у якому було зазначено, що постанова господарського суду Кіровоградської області набрала законної сили 18.06.2013р..

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання стягувач пропустив з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню, відповідно до ст. 261 КАС України.

Таким чином, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року у справі № 17/385 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак