Справа № 2а-18343/09/0370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4976/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Ратнівської
об?єднанної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014

у справі №2а-18343/09/0370 (К/9991/85792/11)

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Ратнівський молокозавод»

до Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Волинській
області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Ратнівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області подано заяву №б/н
від б/д про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме, п.11.21 ст.11 Закону України «Про
податок на додану вартість» в ухвалі
щодо якої подана заява про перегляд, та
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 13.01.2011 у справі №К-19940/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб?єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України лише в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014 про перегляд якої ставиться
питання, вбачається, що підставою для
прийняття рішення стали висновки суду
касаційної інстанції, що у період з
01.01.2009 по 17.03.2009 механізм виплати
дотацій сільськогосподарським
товаровиробникам не діяв, у зв?язку з
чим податкова декларація (переробних
підприємств) складанню не підлягала., а
тому позивача об?єктивно не мав
можливості відобразити коригування
податкових зобов?язань, проведених
відповідно до пп.4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону
України «Про податок на додану
вартість», у декларації (переробних
підприємств) за лютий 2009 року.

У той час як рішення від 13.01.2011 у справі
№К-19940/08, наведене заявником як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, стосується
включення платником до податкового
кредиту загальної декларації у грудні
2007 року сум податку на додану вартість,
сплачених у складі вартості придбаних
комбікормів та солі, які
використовуються для вирощування
худоби та птиці.

Аналіз наведених судових рішень суду
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що ним було неоднаково
застосовано норми матеріального права
у подібних правовідносинах, оскільки
правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних,
відмінних між собою обставин, яким
надавалась правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ратнівській об?єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун