Справа № 826/9914/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9914/14
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
27 листопада 2014 року
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.08.2014 року у справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Укрбудтрансгаз" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
повідомлення, зобов`язання вчинити
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2014 року позов задоволено.
На вказану постанову відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Згідно розписки, яка міститься в
матеріалах справи, копію оскаржуваної
постанови 06.09.2014 р. отримав Ткачук Т.О.,
як представник Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві за
Однак, апеляційну скаргу на
вказану постанову відповідачем подано
лише 20.11.2014 р., тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 186 КАС України.
В апеляційній скарзі
відповідачем не порушено питання про
поновлення пропущеного строку, та не
надано суду доказів на підтвердження
наявності поважних причин його
пропущення. Відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене,
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві необхідно залишити без руху
та встановити їй строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, шляхом
зазначення поважних підстав для
поновлення строку з наданням належних
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2014 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Укрбудтрансгаз" до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві про визнання протиправним та
скасування повідомлення, зобов`язання
вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві
тридцятиденний строк з дня отримання
цієї ухвали для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги та
попередити, що у разі не усунення таких
недоліків в зазначений строк у
відкритті апеляційного провадження
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко