overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/343/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/343/14-а
Провадження № 2-а/450/69/14
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адмінстративна справа за позовом ОСОБА_3 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради.

В судове засідання призначене на 05 березня 2014 року представник відповідача суд про причини своєї неявки не повідоми, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технячного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адмінстративної справи за позовом ОСОБА_3 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради на 02 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 286/2844/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2844/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови
Овруцького районного суду від 9 липня 2014 року по справі № 286/2844/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№286/2844/14-а за заявою управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 9 липня 2014 року по справі № 286/2844/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.12.2014 року о 11:35.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 281/3165/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3165/14-а
Провадження № 2-а/281/2530/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 листопада 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Відділу культури
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Відділу культури
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

26.11.2014
Справа № 2-а-1316/815/11
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/815/11
Провадження № 2-а/450/9/14
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

В судове засідання призначене на 16 квітня 2014 року сторони не з"явилися суд про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на 23 травня 2014 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 286/8296/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8296/14-а
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Овруцького споживчого товариства Овруцької райспоживспілки, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького споживчого товариства Овруцької райспоживспілки, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 281/2711/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2711/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2221/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ «Червона Волока» с.
Червона Волока, Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, –

В С Т
А Н О В И В:

16.09.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ «Червона Волока» с.
Червона Волока, Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” за період з 01.02.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 по 15.03.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
ТОВ «Червона Волока» с. Червона Волока,
Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.02.2014 по 15.03.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/2714/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2714/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2224/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та ТОВ "Червона
Волока" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та ТОВ "Червона
Волока" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.37,39,51 зазначеного
Закону за період з 01.02.2014 по 15.03.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі та ТОВ
"Червона Волока" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 по 15.03.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 286/3170/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3170/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови
Овруцького районного суду від 14 липня 2014 року по справі № 286/3170/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№286/3170/14-а за заявою управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 14 липня 2014 року по справі № 286/3170/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.12.2014 року о 11:25.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 286/3838/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3838/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови
Овруцького районного суду від 31 липня 2014 року по справі № 286/3838/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№286/3838/14-а за заявою управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про надання роз’яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 31 липня 2014 року по справі № 286/3838/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.12.2014 року о 11:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 281/2722/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2722/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2231/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
ТОВ "Червона Волока" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
ТОВ "Червона Волока" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.37,39 зазначеного
Закону за період з 01.02.2014 по 16.03.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ТОВ "Червона Волока" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 по 16.03.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська