Справа № 2а-1617/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Гайсинської районної державної
адміністрації на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 22 квітня 2011 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління праці
та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної
адміністрації з позовом про визнання
протиправною бездіяльності в частині
ненарахування та невиплати її допомоги
на оздоровлення та стягнення на її
користь недоплаченої суми грошової
допомоги на оздоровлення за 2010 рік,
виходячи із суми мінімальної
заробітної плати.

Постановою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 22 квітня 2011
року, прийнятою в порядку скороченого
провадження, та залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Гайсинської районної державної
адміністрації у відкритті касаційного
провадження на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від
22 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз