Справа № 803/2360/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 803/2360/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотех» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотех» (далі -
відповідач, ТзОВ «Екотех») про
стягнення податкового боргу в сумі
11502,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
станом на 07.11.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг на загальну
суму 11502,43 грн., з яких: 11500,43 грн. -
заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб, 2,00 грн. - заборгованість
по податку на прибуток приватних
підприємств. Позивачем в установлені
законом строки вживались заходи щодо
стягнення заборгованості шляхом
надіслання податкової вимоги, однак
дані заходи не призвели до погашення
податкового боргу відповідачем.
Просить суд стягнути з рахунків ТзОВ
«Екотех» на користь держави податковий
борг в сумі 11502,43 грн.

В судове засідання представник
позивача Кушнір Ю.В. не прибула, подала
клопотання про розгляд справи без
участі представника Луцької ОДПІ.

Відповідач заперечень на позов не
надіслав, в судове засідання свого
представника не направив, хоча
відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин судовий розгляд
справи здійснювався у відсутності
представника позивача, представника
відповідача на підставі наявних у ній
доказів у порядку письмового
провадження відповідно до частини
шостої статті 128 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Екотех»
зареєстроване як юридична особа 12.12.2001
року та перебуває на обліку як платник
податків та зборів у Луцькій ОДПІ, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 27.10.2014 року
№013 (а.с.7), Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.41).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу (далі - ПК України)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16
ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобов'язання, згідно
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України, (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що станом на 07.11.2014
року за відповідачем рахується
податковий борг на загальну суму 11502,43
грн., з яких: 11500,43 грн. - заборгованість
по орендній платі з юридичних осіб, 2,00
грн. - заборгованість по податку на
прибуток приватних підприємств, що
підтверджується розрахунком боргу по
платежах до бюджету (а.с.8-11), довідкою
про наявність боргу по платежах до
бюджету (а.с.12).

Заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб виникла внаслідок
несплати відповідачем самостійного
визначеного грошового зобов'язання
згідно з податковою декларацію №2762 від
30.01.2011 року в сумі 950,26 грн. (а.с.15-18);
згідно з податковою декларацію №2731 від
20.02.2012 року в сумі 3801,24 грн. (а.с.19-22);
згідно з податковим розрахунком
земельного податку № від 20.02.2013
року в сумі 3501,24 грн. (а.с.23-26); згідно з
податковим розрахунком земельного
податку № від 07.02.2014 року в сумі
2850,93 грн. (а.с.27-30). Крім того, податковий
борг збільшився внаслідок
донарахування штрафних санкцій згідно
з податковим повідомленням-рішенням
№ від 08.06.2012 року (а.с.13) в сумі 250,81
грн. та згідно з податковим
повідомленням-рішенням № від
08.06.2012 року (а.с.14) в сумі 31,68 грн.
Внаслідок несвоєчасної сплати
податкових зобов'язань нарахована пеня
в сумі 36,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств виникла в
результаті несплати відповідачем
самостійно визначених грошових
зобов'язань згідно з декларацією з
податку на прибуток приватних
підприємств №50035 від 09.11.2012 року (а.с.31-33)
з терміном сплати до 19.11.2012 року в сумі
1,00 грн. та згідно з декларацією з
податку на прибуток приватних
підприємств № від 03.03.2014 року
(а.с.34-36) з терміном сплати до 11.03.2014 року
в сумі 1,00 грн.

З метою погашення податкового боргу
Луцькою ОДПІ сформована податкова
вимога форми «Ю» №71-15 від 13.01.2014 року,
яка була надіслана відповідачу, однак
ним не отримана з незалежних від
позивача причин, що стверджується
поштовим повідомленням (а.с.37). Вжиті
контролюючим органом заходи не
призвели до погашення податкового
боргу, доказів добровільної сплати
заборгованості відповідачем суду не
надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про підставність позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь держави податкового боргу на
загальну суму 11502,43 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екотех»»
(43017, Волинська область, місто Луцьк,
вулиця Мамсурова, будинок 8А, ) на користь держави податковий
борг в сумі 11502,43 грн. (одинадцять тисяч
п'ятсот дві грн. 43 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій