Справа № 2-а-8636/11
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а –8636/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі

– Лобовій
Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату пенсії.

Одночасно із позовною заявою до суду
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку звернення до суду з
адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС
України, питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чино повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів
адміністративного позову вбачається,
що позивач просить суд зобов’язати
відповідача провести перерахунок та
виплатити пенсію за період з 01 січня 2007
року, а до суду за захистом своїх прав
звертається 02 грудня 2011 року, тобто з
пропуском строку визначеного ст. 99 КАС
України, при цьому заява про поновлення
пропущеного строку є необґрунтованою
та недоведеною, підстав для поновлення
строку не існує, оскільки позивач
отримує регулярні соціальні платежі, а
тому з урахуванням викладеного, вважаю
за необхідне в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду за адміністративним
позовом відмовити, заявлений позов
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, ч. 1, ч. 2 ст. 99, с. 100, ч. 2 ст.
102, ст. 155, ст. ст. 158 –160, 165 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду за адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату пенсії –відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату пенсії –залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. Для цього протягом
п’яти днів з дня постановлення ухвали
подається апеляційна скарга.

Суддя

М.М.Бібікно:

В.В.