overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/9460/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9460/2011 30.11.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Батченка О.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, суть позову: захист соціальних прав, передбачені ЗУ "Про соціальний захист 09.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Однак, з матеріалів справи слідує, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом того ж позивача до того ж відповідача. Позовні вимоги, викладені у позові, що є предметом даного розгляду та справи, що перебуває в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва –є однорідними.
Згідно вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.
Оскільки спільний розгляд позовів не ускладнюватиме та не уповільнюватиме вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне об’єднати позови ОСОБА_1 в спільне провадження.
Крім того, оскільки первинно поданий позов перебуває у провадженні судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Алєйнікова В.О., суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву, що є предметом даного розгляду із справою, що перебуває в провадженні судді
Алєйнікова В.А. та передати справу на
Керуючись ст. 116 КАС України, провадження позов ОСОБА_1, що є предметом даного розгляду із позовом, що перебуває у провадженні судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Алєйнікова Володимира
Олександровича захист соціальних прав, передбачені ЗУ "Про соціальний захист
Суддя
Справа № 1423/9139/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9139/2011 05.12.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 01.08.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2008 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 01.02.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 01.02.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 01.02.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 01.02.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 1423/10778/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 21.09.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року по липень 2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 21.03.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 21.03.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 21.03.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 21.03.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 1423/11068/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 03.10.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2008 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 03.04.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 03.04.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 03.04.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 03.04.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 555/2683/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2683/14-а
Номер провадження 2-а/555/171/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2683/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Березнівського району при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Березнівського району при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Березнівського району при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 15:00 11.12.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:

Ме льник В. Я.
Справа № 1423/9072/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9072/2011 05.12.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 29.07.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року по червень 2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 29.01.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 29.01.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 29.01.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 29.01.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 1423/10432/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 07.09.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року по липень 2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 07.03.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 07.03.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 07.03.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 07.03.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 1423/7990/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7990/2011 29.11.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 29.06.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2009 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 29.12.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 29.12.2010 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 29.12.2010 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 29.12.2010 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 1423/8694/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8694/2011 29.11.2012 року Центральний районний суд - судді Батченко О.В.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом -Управління Пенсійного Фонду суть позову: про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 19.07.2011 року ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2008 року по червень 2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 19.01.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заявві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 19.01.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 19.01.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 19.01.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко