Справа № 2а-2732/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55954/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі №2а-2732/11/1370(126171/11) за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів,-

встановив :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції Державна
податкова інспекція у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваного
судового рішення та прийняття нового,
яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі
№2а-2732/11/1370(126171/11) за позовом Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак