Справа № 522/477/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/49078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 28 січня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов`язання суб`єкта владних
повноважень зробити перерахунок
раніше призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 24 вересня 2014 року, у зв`язку з
визнанням судом причин пропуску строку
на касаційне оскарження неповажними,
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси залишено
без руху та надано строк на усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано адресатом 06
жовтня 2014 року. На усунення недоліків
відповідачем вчасно направлено до суду
заяву з зазначенням про отримання
копії рішення суду апеляційної
інстанції 16 вересня 2014 року на запит
від 02 вересня 2014 року про видачу
судового рішення. Будь-яких доказів на
підтвердження вказаного до суду
відповідачем не направлено, тобто
недоліки касаційної скарги не усунуто.

Надана позивачем до касаційної скарги
копія рішення суду апеляційної
інстанції з вхідним штампом
відповідача від 16 вересня 2014 року, як
доказ поважності пропуску строку
касаційного оскарження, не дає
можливості визначити дату направлення
копії рішення суду апеляційної
інстанції. Крім того, вхідний штам №
8283/27 від 16 вересня 2014 року не може бути
належним доказом поважності причин
пропуску строку, оскільки вчинений
зацікавленою особою.

Таким чином, на виконання вимог суду
скаржником не було усунуто зазначених
недоліків, оскільки не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження рішень судів.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України предметом
доказування є обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення або які мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку для звернення до суду)
та які належить встановити при
ухваленні судового рішення у справі.

Таким чином, ознайомившись із вказаним
клопотанням, суд дійшов висновку, що
підстави, вказані скаржником, з огляду
на їх недоведеність, є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, враховуючи вищезазначене, за
даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 28 січня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси
про зобов`язання суб`єкта владних
повноважень зробити перерахунок
раніше призначеної пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров