Справа № 822/5134/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5134/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
публічного акціонерного товариства
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до другого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про
скасування арешту та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до другого
міського відділу Державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
арешту та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи,
зокрема, відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Надана до матеріалів справи копія
постанови про накладення арешту від
07.07.2014 року є копією низької якості та
практично нечитабельною, в зв'язку з
чим дослідити її зміст належним чином
неможливо. За неможливості надання
копії такого документу належної якості
позивачу слід про це зазначити.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Оглядом позовної заяви встановлено, що
від імені позивача позовну заяву
підписано В.В.Банадигою. Водночас,
вступна частина позовної заяви не
містить відомостей про представника, а
саме - відсутні його поштова адреса,
номер засобу зв'язку представника та
адреса електронної пошти представника
(якщо такі є).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивачу потрібно
усунути недоліки, а саме: надати копію
постанови про накладення арешту від
07.07.2014 року належної якості або
зазначити про неможливість такого у
тексті позовної заяви; надати
уточнений адміністративний позов (у
двох примірниках) із зазначенням у
ньому ім'я представника, його поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" до другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
арешту та зобов'язання вчинити дії,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк