overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1217/09/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1217/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 грудня 2013 р.

Справа № 2а-1217/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі № 2а-1217/09/1470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березанський" до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі № 2а-1217/09/1470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березанський" до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 813/3595/14
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р.
Справа № 876/10823/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. у справі № 813/3595/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. у справі № 813/3595/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 815/7474/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.Справа № 815/7474/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 815/7474/13-а за позовом ТОВ
"Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.01.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 358 658 грн. 00 коп. та № від 23.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 815/7474/13-а за позовом ТоварТОВ
"Міжнародна промислово-комерційна компанія "Аркадія-95" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.01.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 358 658 грн. 00 коп. та № від 23.01.2012 року, яким збільшено су.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 501/2438/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/2438/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 12.06.2014 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 809/2867/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2014 р.Справа № 876/9794/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та надано 20-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 04 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 листопада 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №809/2867/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 479/693/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 479/693/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції
Миколаївської області на постанову
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 07 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції
Миколаївської області про скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року задоволено частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанов державного виконавця.

17 липня 2014 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції
Миколаївської області на постанову
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 07 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанов державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2117/2-а-2338/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2117/2-а-2338/11Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року по справі № 2117/2-а-2338/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року по справі № 2117/2-а-2338/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про ухвалення додаткового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 667/7454/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/7454/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 р. по справі
№ 667/7454/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 р. по справі № 667/7454/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 495/3992/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/3992/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб
«Баргузин» на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб
«Баргузин» до Сергіївської селищної ради, за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для звернення з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб
"Баргузин" до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради та адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Баргузин" до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради залишено без розгляду.

21 липня 2014 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб
«Баргузин» на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб
«Баргузин» до Сергіївської селищної ради, за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 495/3992/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/3992/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб
«Баргузин» на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб
«Баргузин» до Сергіївської селищної ради, за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 жовтня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 814/1728/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1728/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року по справі № 814/1728/14 за адміністративним позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «Прометей» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 листопада 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/