Справа № 630/982/14-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/982/14-а
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем’я
ненко І.В.

за участю
секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 14 листопада 2014 року
Люботинським міським судом
Харківської області у справі №
2026/2-а-704/11 за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги “Дітям війни”.

В обґрунтування заяви заявник.
вказувала, що адміністративна справа №
2026/2-а-704/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області тривалий час перебувала в суді
апеляційної інстанції, який здійснював
перегляд судового рішення. Після
отримання виконавчого листа на
виконання рішення суду виявилось, що
строк на пред’явлення виконавчих
листів сплив з причин, які від позивача
не залежали.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи № 2026/2-а-704/11, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області, в якому просила зобов’язати
відповідача нарахувати на її користь
недоплачену як дитині війни щомісячну
державну соціальну допомогу до
мінімальної пенсії за період з 12 січня
2011 року по 18 червня 2011 року.

Постановою Люботинського міського
суду Харківської області від 19 квітня
2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено та
зобов’язано УПФУ в Харківському
районі Харківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи із мінімального розміру
пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» з 23 вересня 2010 року по 19
квітня 2011 року та провести відповідні
виплати за вказаний період.

За результатами апеляційного
перегляду ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року постанову Люботинського міського
суду Харківської області від 19 квітня
2011 року у справі № 2026/2-а-704/11 щодо
перерахунку пенсії та проведення
відповідних виплат, залишено без змін.

Таким чином, постанова суду від 19
квітня 2011 року набрала чинності 16
квітня 2013 року. Але адміністративну
справу № 2026/2-а-704/11 повернуто до суду
першої інстанції лише 18 вересня 2013
року, про що 19 вересня 2013 року було
направлено повідомлення на адресу
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий лист у справі № 2026/2-а-704/11
було видано позивачу 14 листопада
2013року, що підтверджується записами у
виконавчому листі, тобто до сплину
річного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Кінцевий строк пред’явлення
виконавчого листа 16 квітня 2014року,
тобто заявник мав можливість протягом 5
місяців пред’явити виконавчий лист до
виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що виконавчий лист видано до
сплину строку для його пред'явлення,
несвоєчасне пред’явлення цього
виконавчого листа відбулося з вини
заявника (стягувача), у зв'язку з чим
заявнику необхідно відмовити в
задоволенні заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 – відмовити
в повному обсязі.

Визнати неповажною причину пропуску
пред'явлення виконавчого листа №
2026/2-а-704/11 про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги “Дітям війни за період 23
вересня 2010року по 19 квітня 2011 року- до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської
області з одночасним надісланням її
копії до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2