Справа № 185/3159/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3159/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України заяви Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перегляд судового рішення у зв’язку за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулось
до суду з заявою про перегляд судового
рішення у зв’язку за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії.

Стаття 248 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює вимоги
до оформлення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами. Проте подана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, а саме п.5 ч.2 ст.248 КАС України,
відповідно до вимог якого у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду.

Відповідно до ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постановва або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

У порушення вказаних норм, заявник у
заявлених вимогах замість перегляду
судового рішення, просить суд поновити
перегляд судового рішення у зв’язку із
нововиявленими обставинами, а саме
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.04.2014 року. Проте матеріали
справи не містять відомостей щодо
зупинення перегляду у зв’язку із
нововиявленими обставинами постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року.

Тобто заявнику необхідно уточнити
зміст вимог, які вказані в даній заяві з
урахуванням ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перегляд судового рішення у зв’язку за
нововиявленими обставинами залишити
без руху та надати п’ятиденний строк,
який обліковується з дня отримання
копії даної ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду уточненої заяви про
перегляд судового рішення у зв’язку за
нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108,245,248,250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перегляд судового рішення у зв’язку за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії - залишити
без руху.

Надати п’ятиденний строк, який
обліковується з дня отримання копії
даної ухвали, для усунення недоліків
позовної заяви.

Роз’яснити, що у разі неусунення
недоліків заяви у строк, встановлений
судом, заява повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2