Справа № 825/3313/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3313/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Державної міграційної служби
України про скасування рішення та
зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Державної міграційної служби
України про скасування рішення та
зобов»язання вчинити певні дії -
повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала суду першої інстанції була
винесена 31 жовтня 2014 року та отримана
представником апелянта 03 листопада 2014
року, що підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак апеляційна скарга
подана 20 листопада 2014 року, що
вбачається з відтиску поштового
штемпеля на конверті, тобто з
порушенням строків, передбачених ст.186
КАС України. При чому апелянтом не
подавалась заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області, Державної
міграційної служби України про
скасування рішення та зобов»язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська