Справа № 826/18189/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Служби
безпеки України про скасування
наказу, поновлення на роботі,В С Т А Н О
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Служби Безпеки
України (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
- скасувати наказ Голови СБ України
№10-12-ос від 23 жовтня 2014 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади першого
заступника начальника Управління
- поновити ОСОБА_1 на посаді першого
заступника начальника Управління СБУ
- зобов'язати СБ України (м. Київ, вул.
Володимирівська, 33) проінформувати
Київ, вул. Архітектора Городецького, 13,
ідентифікаційний код 00015622) про
відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 заборони,
передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України
«Про очищення влади»;
- зобов'язати Міністерство юстиції
України виключити прізвище ОСОБА_1 з
Єдиного державного реєстру осіб щодо
яких застосовано положення Закону
України «Про очищення влади»,
розміщеного на офіційному веб-сайті
Міністерства юстиції України;
- стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу, починаючи з дня
звільнення по день ухвалення судового
рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Враховуючи положення п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, суд звертає увагу позивача
на необхідність уточнення позовних
вимог або зміну складу відповідачів,
оскільки ним заявлені вимоги до Служби
Безпеки України та до Міністерства
юстиції України, хоча відповідачем
зазначено лише Службу Безпеку України.

Відтак, позивачем заявлено позовну
вимогу до Міністерства юстиції
України, в той час як відповідачем
Міністерство юстиції України особа не
значиться.

Отже, позивачем не дотримано вимог ст.
106 КАС України, оскільки заявлені ним
позовні вимоги не до належних
відповідачів.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить скасувати наказ Голови СБ
України №10-12-ос від 23 жовтня 2014 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади першого
заступника начальника Управління
Одеської області, в той час як спірний
наказ суду не надає.

Крім того, позивач просить суд поновити
ОСОБА_1 на посаді першого заступника
начальника Управління СБУ в Одеській
області, хоча не надає суду жодного
доказу на підтвердження перебування та
звільнення ОСОБА_1 саме з посади
першого заступника начальника
Управління СБУ в Одеській області.

Крім цього, позивач просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
заробітну плату за час вимушеного
прогулу, починаючи з дня звільнення по
день ухвалення судового рішення, однак,
не надає суду довідку про заробітну
плату.

Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом:

- або уточнення позовних вимог до
належних відповідачів, або зміни
складу відповідачів;

- надання засвідченої належним чином
копії наказу Голови СБ України №10-12-ос
від 23 жовтня 2014 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади першого заступника
начальника Управління Одеської
області;

- надання доказів перебування та
звільнення ОСОБА_1 саме з посади
першого заступника начальника
Управління СБУ в Одеській області;

- надання довідки про заробітну плату.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити позивачу строк до 24 грудня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова