overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/5173/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5173/14-а
Провадження № 2-а/661/174/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 10 хвилин 08 грудня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/5172/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5172/14-а
Провадження № 2-а/661/173/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі.

Призначити судове засідання у справі о 08 годині 30 хвилин 12.11.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 668/16531/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16531/14-а

Пров. №2-а/668/562/14

01.12.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.107, ст.165
КАС України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 15.12.2014 року на 10-15 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/55/12
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/55/12
Провадження № 6-а/750/281/14
Деснянський районний суд міста головуючої – судді Карапута Л.В., при секретарі – Молодшій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду до досягнення нею 13.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку
Заявник в судове засідання не з’явилась, до його початку надала заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС
України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/773/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/773/11
Провадження № 6-а/750/317/14
Деснянський районний суд міста головуючого –судді Литвиненко І. В., при секретарі – Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про поворот виконання постанови суду від 10.01.2011 року № 2-а/2506/773/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок 12.10.2011 року заявник звернулася до суду із заявою про поворот виконання постанови суду від 10.01.2011 року № 2-а/2506/773/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок 28.11.2014 року представник заявника через канцелярію суду подав до суду заяву про залишення заяви без
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити заяву без
Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 – 160, 165, 186 КАС
України, суд
Заяву Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про поворот виконання постанови суду від 10.01.2011 року № 2-а/2506/773/11 по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2506/5106/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5106/2012
Провадження № 2-ар/750/20/14
Деснянський районний суд міста головуючого – судді Супруна О.П., при секретарі – Латенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2012 у справі № 2506/5106/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, 21 вересня 2012 року ГУ ПФУ в
Чернігівській області звернулося до суду з заявою про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2012. 25 вересня 2014 року до початку судового засідання через канцелярію суду представник заявника подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити заяву про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2012.
У судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 41 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви представника позивача.
Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз’яснення постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.08.2012 у справі № 2506/5106/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12374/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/718/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій в с т а н о в и в : 01.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачем стороною по справі зазначено
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, проте не визначено його процесуальний статус, чи це відповідач по справі, чи третя особа і чи взагалі
УПФУ в м.Чернігові є стороною по даній справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними залишити
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/12056/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/699/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12052/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/695/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12050/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/693/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12002/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/678/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування проведення попереднього судового
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 751/12136/13-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/363/2013
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач