Справа № 369/5446/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61363/14

01 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
липня 2014 року у позові було відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено
частково. Постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 липня 2014 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області, не погоджуючись з даним
рішенням, посилаючись на допущені
судом порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко