Справа № 363/4581/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 363/4581/14-а
1-й інстанції:Скарлат О.І.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96,
дільничної виборчої комісії №320368
виборчого округу №96 про визнання дій
та протоколів неправомірними та
недійсними, визнання недійсними
виборів на виборчій дільниці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 як суб'єкт виборчого процесу
звернувся до суду з позовом до окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу №96, дільничної
виборчої комісії №320368 виборчого
округу №96 з вимогами про: визнання дій
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96
неправомірними; визнання недійсними
протоколів окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96
про прийняття ОВК виборчих бюлетенів з
виборів народних депутатів України для
голосування в одномандатному окрузі
№96 від ЦВК 23.10.2014 року; визнання дій
дільничної виборчої комісії №320368
одномандатного виборчого округу №96
неправомірними; визнання недійсними
протоколу дільничної виборчої комісії
№320368 одномандатного виборчого округу
№96 про підрахунок голосів виборців від
27.10.2014 року; визнання позачергових
виборів до Верховної Ради України 2014
року в одномандатному виборчому окрузі
№96 на виборчій дільниці №320368
недійсними.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 31.10.2014 року позов
було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
17.11.2014 року, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Згідно із частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) судові
рішення за наслідками розгляду справ,
визначених статтями 172-175 цього кодексу,
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у дводенний строк з дня їх
проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не
пізніше як за чотири годити до початку
голосування.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
була подана позивачем через канцелярію
суду першої інстанції 17 листопада 2014
року (а.с.20), що підтверджується вхідним
штемпелем кореспонденції на
титульному аркуші апеляційної скарги.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого
статтею 177 КАС України дводенного
строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 179
КАС України днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання заяв і апеляційних
скарг, встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

При цьому, як зазначено у пункті 8
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 1
листопада 2013 року №15 "Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом ", строк подання
позовної заяви у виборчому спорі, строк
розгляду такої справи, строк для
подання апеляційної скарги та
граничний строк розгляду у справи
визначається згідно з особливостями,
встановленими статтями 172 - 179 КАС
України. Ці норми є спеціальними щодо
інших норм КАС України, а тому мають
пріоритет під час вирішення виборчих
спорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки зазначеними
нормами не передбачена можливість
поновлення строків на звернення до
суду у спорах, пов'язаних з виборчим
процесом, апеляційна скарга ОСОБА_2 на
ухвалу від 31 жовтня 2014 року, підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 172, 177, 179 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.