Справа № 381/5814/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Фастівської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

встановив:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 05 лютого 2014 року позов задоволено
частково: стягнуто з відповідача
безпідставно виплачену державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з червня по липень 2012 року в
розмірі 260 грн. В задоволенні позовних
вимог про стягнення судових витрат
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції, а позовні вимоги про
стягнення безпідставно виплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 260 грн за період з червня
по липень 2012 року залишено без розгляду
у зв'язку з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду.

Апеляційним судом встановлено, що
рішенням позивача від 29 жовтня 2009 року
ОСОБА_2 призначено допомогу по догляду
за дитиною до досягненню нею
трирічного віку в період з 16 грудня 2009
року по 14 жовтня 2012 року.

Згідно з довідкою ТОВ «Фоззі-Фуд» від 6
серпня 2012 року № 334 відповідач з 1
червня 2012 року працює у вказаному
товаристві на посаді продавця
продовольчих товарів у магазині № 190
(наказ від 1 червня 2012 року № 141/М190-к).

При цьому, про факт працевлаштування
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області
дізналося 15 серпня 2012 року (протокол
про утримання переплати від 15 серпня 2012
року № 34), а до суду звернулося 14 жовтня
2013 року.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов. Зазначає, що
повідомило ОСОБА_2 листом про
добровільне повернення коштів та
неодноразово зв'язувалось з нею по
телефону. Відповідач погоджувалась на
повернення коштів, але станом на 11
жовтня 2013 року так їх і не повернула, що
потягло пропуск строку звернення до
суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
апеляційний суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Фастівської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак