Справа № 822/3876/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3876/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі: Тимчишину В. М.
заявника

розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу в сумі
70699,87 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про
розстрочення виконання судового
рішення, в якій просить розстрочити
виконання постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
24.09.2014 року по справі №822/3876/14, якою
задоволено позов Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції в особі Нетішинського
відділення до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 та
постановлено стягнути з останнього
податковий борг в сумі 70699,87 грн. В
обґрунтування заявлених вимог заявник
вказує, що перебуває у скрутному
фінансовому стані, оскільки, станом на
момент звернення до суду із даною
заявою, вже сплачує податковий борг в
сумі 70763,90 грн., який з нього стягнуто
відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
14.11.2013 року у справі №822/3965/13-а.

Заявник в судовому засіданні заяву про
розстрочення підтримав, просив
задовольнити її з вказаних у ній
підстав.

Позивач в судове засідання
повноважного представника не направив,
на адресу суду надіслав письмові
заперечення проти задоволення заяви
про розстрочення виконання судового
рішення, в яких просить проводити
розгляд заяви без участі його
представника.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши заяву про розстрочення
виконання рішення та додані докази у їх
єдності, взаємному зв'язку та
сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24.09.2014 року
по справі №822/3876/14 задоволено позов
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу в сумі 70699,87 грн.

Зазначена постанова суду відповідно до
вимог ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), набрала законної сили 10.10.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, підставою для відстрочення
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Заявник посилається на те, що виконання
рішення є ускладненим через наявність
іншого рішення суду про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
податкового боргу.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї
документи, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з огляду на те, що
боржником не додано належних доказів
скрутного матеріального становища та
доказів, які б підтверджували
наявність обставин, які дають право на
відстрочення виконання рішення суду.

Посилання на важке фінансове становище
як на підставу для відстрочення
виконання судового рішення не може
бути взяте до уваги судом, оскільки не є
винятковою обставиною у розумінні ст.263
КАС України. Суд також зазначає, що не є
достатньою підставою для цього і
наявність іншої заборгованості зі
сплати податків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
доказів наявності обставин, які
ускладнюють виконання судового
рішення, заявником суду не надано,
заява про розстрочення його виконання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу в сумі 70699,87 грн. -
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2014
року, 12:10.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук