Справа № 242/3643/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3643/14-а
Провадження № 6-а/242/42/14
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пирогової Л.В.,
розглянувши матеріали подання Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області про зміну
способу та порядку виконання рішення
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманої
суми на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до суду звернулося ВДВС
Селидівського МУЮ в Донецькій області
з поданням, в якому просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 14.10.2009 року у справі №
2-а-1065/2009, та стягнути з Управління праці
та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області за рахунок коштів Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
доплату до рівня чотирьох мінімальних
заробітних плат на оздоровлення у
розмірі 4554 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ухвалою Селидівського
міського суду Донецької області від
08.12.2011 року по справі 6-а-208/2011,яка
набрала законної сили 14.12.2011 року, заяву
Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області про перерахунок та виплату
недоотриманих сум на оздоровлення за
2004 -2005, 2008 роки у розмірі 4554 грн. 50 коп.
Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області на користь ОСОБА_1
недоотриманні суми щорічної допомоги
на оздоровлення оздоровлення за 2004 -2005,
2008 роки до ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру чотирьох мінімальних
заробітних плат та раніше сплачених
сум за вказаний період у розмірі 4554
грн. 50 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Виходячи з наведеного, суд
вважає за необхідне Відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції у
Донецькій області відмовити у
відкритті провадження по справі за
подання Відділу державної виконавчої
служби Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій області
про зміну способу та порядку виконання
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманої
суми на оздоровлення, оскільки є таке,
що набрало законної сили, ухвала суду, у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області по справі
за поданням про зміну способу та
порядку виконання рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманої
суми на оздоровлення відмовити у
відкритті провадження.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї
ухвали може бути подано апеляційному
суду через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя