Справа № 804/11269/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в місті
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 безпідставно сплачений
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій з відчуження
легкових автомобілів в сумі 2709, 5
гривень шляхом його списання з
відповідного рахунку Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області . В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року постанову
суду першої інстанції змінено.
Стягнуто з державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області на користь
ОСОБА_1 безпідставно стягнутий збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 2709, 5 гривень. В решті
цю постанову залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, в якій
ставиться питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції з
огляду на неправильне застосування
судом норм матеріального права та
залишення в силі постанови суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, стягнення
коштів, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська