Справа № 360/2613/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2613/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:головуючої
судді – Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом і просив визнати
незаконними дії відповідача щодо
застосування ним під час призначення,
перерахунку пенсій позивача за період
з 23 лютого 2007 року до моменту винесення
рішення в справі, положень
законодавства, якими визначено розміри
пенсій значно менші, ніж передбачено
ст.50,54 Закону № 796, визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
призначення, перерахунку та виплати
позивачу недоотриманих сум державної
та додаткової пенсії, передбаченої
вказаними статтями закону за той же
період, зобов’язати відповідача
здійснити призначення, перерахунок та
виплату вказаних державної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком
за період з 23 лютого 2007 року до моменту
винесення рішення у справі, стягнути з
відповідача у порядку негайного
виконання на користь позивача боргову
суму за пенсійними виплатами.

В судове засідання позивач не
з’явився, просив справу розглядати без
його участі.

УПФУ у Бородянському районі
Київської області свого представника в
судове засідання не направило, просило
справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Постановою Бородянського районного
суду від 17 червня 2011 року, яка змінена
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 квітня 2012
року, було частково задоволено позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі
Київської області, визнано дії
відповідача щодо нарахування і виплати
ОСОБА_1 з 9 серпня 2010 року державної
пенсії по інвалідності, додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни, доплати до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення в меншому
розмірі, ніж передбачено ст.ст.39,50,54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ч.1 ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
протиправними, зобов’язано управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату з урахуванням виплачених
коштів пенсії ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст.39,50,54 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ч.1 ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни,
нарахувавши з 11 вересня 2010 року
державну пенсію по інвалідності в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, щомісячну додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком,
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни – в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи
зі встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком, який відповідає
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
доплати до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
– в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати. Позовні вимоги за
період з 9 серпня 2010 року по 10 вересня 2010
року залишені без розгляду на підставі
ст.99,100 КАС України.

За таких обставин суд вважає, що
оскільки є постанова Бородянського
районного суду від 17 червня 2011 року, яка
набрала чинності, з того самого спору і
між тими самими сторонами в частині
вимог щодо визнання протиправною
бездіяльності та перерахунку пенсії за
період з 11 вересня 2010 року без
обмеження строком, то провадження в
справі в цій частині необхідно закрити.

Позовні вимоги за період з 23 лютого
2007 року по 10 вересня 2010 року необхідно
залишити без розгляду на підставі
ст.99,100 КАС України в зв’язку з
пропущенням позивачем строку
звернення до суду, так як підстав для
поновлення даного строку не
вбачається.

Керуючись ст.99,100,155,п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов’язання вчинити дії в частині
вимог щодо визнання протиправними дій
та бездіяльності, перерахунку пенсії
за період з 11 вересня 2010 року по даний
час закрити.

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними в
частині позовних вимог за період з 23
лютого 2007 року по 10 вересня 2010 року
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_2Міланіч