Справа № 500/7196/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7196/14-а
Провадження № 2-а/500/200/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
яким просив визнати протиправними дії
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
щодо відкриття виконавчих проваджень
за №№ 43511611, 43511794, 4351116 та накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21061, державний
номер З9255ОД, автомобіль «Rеnault 25»,
державний номер НОМЕР_1 та квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Також
позивач просить скасувати постанови
щодо відкриття виконавчих проваджень
за №№ 43511611, 43511794, 4351116 та скасувати
накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21061,
державний номер З9255ОД, автомобіль
«Rеnault 25», державний номер НОМЕР_1 та
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

- адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи держаної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статі.

- адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Як вбачається з адміністративного
позову 06.04.2011 р. постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків прийнято рішення по
справі № 247/11 за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» зазначено, що відповідно до
глави 2 розділу VІІ-1 ЦПК та розділу ХІV-1
ГПК України розгляд заяв про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
видачу такого виконавчого документа
здійснюють суди з розгляду цивільних
справ і господарських судів.

У зв’язку з цим у порядку цивільного
судочинства належить розглядати
скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання таких
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень, ухвалених
відповідно до норм ЦПК та поданих
сторонами виконавчого провадження.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 383
ЦПК України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Таким чином, вимоги позивача стосовно
визнання протиправними дії відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
щодо відкриття виконавчих проваджень
за №№ 43511611, 43511794, 4351116 та накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21061, державний
номер З9255ОД, автомобіль «Rеnault 25»,
державний номер НОМЕР_1 та квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а
також скасування постанов щодо
відкриття виконавчих проваджень за №№
43511611, 43511794, 4351116 та скасування
накладеного арешту на автомобіль ВАЗ
21061, державний номер З9255ОД, автомобіль
«Rеnault 25», державний номер НОМЕР_1 та
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 відноситься до компетенції
судів загальної юрисдикції в порядку
цивільного судочинства, оскільки
відповідно до вимог ч.1 ст. 18 КАС України
спір не виникає з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи держаної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача до відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративні справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії –
відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
з позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Бурнусус