Справа № 17/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Справа № 876/6088/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.,

представника особи, яка приєдналася до

апеляційної скарги
Голош Н.К.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою" та
особи, яка приєдналася до апеляційної
скарги органу самоорганізації
населення будинкового комітету
«Мрія-Уж» на постанову Господарського
суду Закарпатської області від 19
квітня 2006 року у справі № 17/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Патент" (правонаступником якого є
Товариство з додатковою
відповідальністю «Патент») до
Ужгородської міської ради про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Патент" звернулося до суду з позовом, в
якому після уточнення позовних вимог
просило зобов'язати Ужгородську міську
раду видати свідоцтво про право
власності на будівлю за адресою м.
Ужгород, вул. Джамбула, 50 та внести
доповнення до раніше виданого
свідоцтва про право власності на
об'єкти нерухомого майна по вул.
Гагаріна, 101, а саме: автодорога і
площадка; огорожа; каналізація і
водопровід; електропостачання (лінія);
теплопостачання (теплотраса);
комунікації зв'язку і телефонізації.

Постановою Господарського суду
Закарпатської області від 19 квітня 2006
року позов задоволено: зобов'язано
Ужгородську міську раду видати
Відкритому акціонерному товариству
"Патент" свідоцтво про право власності
на будівлю, що розташована в м. Ужгороді
по вул. Джамбула, 50 та внести доповнення
до раніше виданого свідоцтва про право
власності на об'єкти нерухомого майна
(автодорога і площадка, огорожа,
каналізація і водопровід, лінії
електропостачання та теплопостачання,
комунікації зв'язку і телефонізації, що
розташовані в м. Ужгороді по вул.
Гагаріна, 101.

Державне підприємство "Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" не погодившись
із зазначеним судовим рішенням, подало
апеляційну скаргу, зазначивши, що
оскаржувана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, неповністю
досліджені обставини справи, просить
зазначену постанову скасувати.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що оскаржуване рішення порушує їхні
права та законні інтереси як учасника у
будівництві будівлі гуртожитку по вул.
Джамбула, 50 в м. Ужгороді, оскільки
згідно з рішенням виконавчого комітету
Ужгородської міської ради народних
депутатів №230 від 15.06.1984 року «Про план
дольової участі в житловому
будівництві та розподіл квартир між
дольовиками на 1984 рік» та додатками до
нього філіалу Інституту
«Укрземпроект» правонаступником якого
є Державне підприємство "Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" виділялось 16
місць загальною площею 238 кв.м., яке
знаходиться в м. Ужгород, по вул.
Джамбула, 50, в будівництві якого
приймав участь філіал Інституту
«Укрземпроект».

До апеляційної скарги приєдналися
орган самоорганізації населення
будинковий комітет «Мрія-Уж» та
виконавчий комітет Ужгородської
міської ради, подавши відповідні заяви.

В судовому засіданні представник
будинкового комітету «Мрія-Уж» надала
пояснення та підтримала доводи
апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно ч.4 ст. 196
КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовільнити, а постанову
суду першої інстанції скасувати, та
прийняти нову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує
постанову суду першої інстанції, та
приймає нову постанову, якщо визнає, що
суд першої інстанції неповно з'ясував
обставини справи, що мають значення для
справи, порушив норми матеріального
права, що призвели до неправильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради народних депутатів №230
від 15.06.1984 року «Про план дольової
участі в житловому будівництві та
розподіл квартир між дольовиками на 1984
рік» та додатками до нього філіалу
Інституту «Укрземпроект»
правонаступником якого є Державне
підприємство "Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" виділялось 16
місць загальною площею 238 кв.м., яке
знаходиться в м. Ужгород, по вул.
Джамбула, 50, в будівництві якого
приймав участь філіал Інституту
«Укрземпроект».

Таким чином, Державному підприємству
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
належить вищезазначені житлові
приміщення. Тобто, інститут являється
власником частини будівлі по вул.
Джамбула, 50 в м. Ужгороді.

У зв'язку з чим, Державне підприємство
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
звернулося до Ужгородської міської
ради з офіційним клопотанням про
надання інформації стосовно власника
будівлі гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в
м. Ужгороді.

30 травня 2014 року Ужгородська міська
рада надала відповідь, якою повідомила
підприємство, що згідно з рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 19 квітня 2006 року було
зобов'язано Ужгородську міську раду
видати Відкритому акціонерному
товариству "Патент" свідоцтво про право
власності на будівлю, що розташована в
м. Ужгороді по вул. Джамбула, 50 та внести
доповнення до раніше виданого
свідоцтва про право власності на
об'єкти нерухомого майна (автодорога і
площадка, огорожа, каналізація і
водопровід, лінії електропостачання та
теплопостачання, комунікації зв'язку і
телефонізації, що розташовані в м.
Ужгороді по вул. Гагаріна, 101.

Таким чином, Державне підприємство
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
дізналося про оскаржуване рішення з
листа Ужгородської міської ради 30
травня 2014 року.

Оскільки підприємству не було відомо
про розгляд справи, який відбувся 16
квітня 2006 року та винесення рішення
суду по даній справі та оскільки дане
рішення порушує права та законні
інтереси підприємства як учасника у
будівництві будівлі гуртожитку по вул.
Джамбула, 50 в м. Ужгороді, апеляційний
суд приходить до висновку, що
підприємством з поважних причин
пропущено строк звернення до суду, а
тому він підлягає поновленню.

Колегія суддів зазначає, що
господарський суд Закарпатської
області виносячи рішення від 19 квітня
2006 року про видачу свідоцтва про право
власності на цілу будівлю по вул.
Джамбула, 50 в м. Ужгороді ВАТ «Патент»,
не врахував, що частина цієї будівлі
належить Державному підприємству
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою", чим
порушив права і законні інтереси
апелянта.

Крім того, як встановлено судом
Ужгородською міською радою на підставі
звернення БК «Мрія-Уж» від 28 лютого 2014
року прийнято рішення від 11 квітня 2014
року №1256 «Про прийняття гуртожитку у
комунальну власність», яким вирішено
прийняти з державної у комунальну
власність міста гуртожиток по вул.
Джамбула, 50 житловою площею 6706 кв.м. з
подальшою передачею гуртожитку в
оперативне управління будинкового
комітету «Мрія-Уж».

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що відсутні правові підстави
щодо перебування спірного гуртожитку у
власності позивача, відтак позовні
вимоги позивача є безпідставними і
задоволенню не підлягають.

Судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, а тому постанову
суду першої інстанції необхідно
скасувати і винести нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.3, 202,
205, 207, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" та особи, яка
приєдналася до апеляційної скарги
органу самоорганізації населення
будинкового комітету «Мрія-Уж»
задовольнити.

Постанову Господарського суду
Закарпатської області від 19 квітня 2006
року у справі № 17/11 - скасувати та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
Відкритого акціонерного товариства
"Патент" (правонаступником якого є
Товариство з додатковою
відповідальністю «Патент») відмовити
повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
судовий збір за подання апеляційної
скарги в розмірі 36 грн. 54 коп. за
реквізитами: одержувач - Державний
бюджет Галицького району м. Львова, код
ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк
одержувача -ГУДКУ у Львівській області,
МФО банку - 825014, призначення платежу -
судовий збір за подання апеляційної
скарги, код - 34668371.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич