Справа № 804/15246/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
та сервіс» про стягнення податкового
До суду надійшла позовна заява
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
та сервіс» з позовними вимогами про
стягнення податкового боргу по
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
та сервіс» перебуває на податковому
обліку у Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків, зборів та обов'язкових
платежів та має податковий борг по
орендній платі з юридичних осіб на суму
залишається не сплаченим.
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Ухвалою суду від 19.09.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 30.09.14р., а від відповідача на
адресу суду повернувся конверт із
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №18730636 від 26.05.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
та сервіс» зареєстровано 15.12.2004р. та
перебуває на податковому обліку у
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків, зборів та обов'язкових
Відповідачем до Дніпродзержинської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було подано
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік №
16.01.14, копії яких наявні в матеріалах
справи, згідно яких сума податкового
зобов'язання по платежу «орендна
плата» до сплати в бюджет за 2013 рік
розбивкою щомісячної сплати 4832,88грн.
Відповідачем не було своєчасно
погашену суму узгодженого податкового
зобов'язання, у зв'язку з чим,
Дніпродзержинською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області:
30.10.13р. нараховано податковий борг по
в сумі 4759,71грн. (з урахуванням переплати
30.11.13р. нараховано податковий борг по
30.12.13р. нараховано податковий борг по
30.01.14р. нараховано податковий борг по
02.03.14р. нараховано податковий борг по
30.03.14р. нараховано податковий борг по
30.04.14р. нараховано податковий борг по
30.05.14р. нараховано податковий борг по
30.06.14р. нараховано податковий борг по
30.07.14р. нараховано податковий борг по
30.08.14р. нараховано податковий борг по
Таким чином, ТОВ «Промвтормет-Сервіс»
має податковий борг за узгодженими
податковими зобов'язаннями по податку
з орендної плати з юридичних осіб у
Довідкою про час виникнення податкової
заборгованості станом на 11.09.2014р.
На підставі ст.59 Податкового кодексу
України Дніпродзержинською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідачу
сформовано податкову вимогу від 11.11.2013
року №366-11 на суму 4759,71грн., копію якої
направлена рекомендованим листом на
адресу відповідача, проте на адресу
податкового органу повернувся конверт
із зазначенням причини неможливості
вручення, копія якого наявна в
матеріалах справи.
Доказів оскарження в
адміністративному чи судовому порядку
вимоги відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового
Кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в установлені строки.
Згідно п.п.20.1.19, 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
Статтею 36 Податкового кодексу України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом. Виконання податкового
обов'язку може здійснюватися платником
податків самостійно або за допомогою
свого представника чи податкового
агента. Відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.
Згідно пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючим органом є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків. Платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді, що передбачено ст. 49
Податкового кодексу України.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Таким чином, на підставі викладеного, з
урахуванням відсутності заперечень, з
огляду на наявність узгодженого
грошового зобов'язання з податку по
орендній платі з юридичних осіб, суд
доходить висновку, що позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
та сервіс» про стягнення податкового
боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
та сервіс» про стягнення податкового
боргу - задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасні
банках, що обслуговують платника
податків на користь бюджету кошти в
рахунок погашення податкового боргу по
податку з орендної плати з юридичних
тисячі вісімдесят вісім гривень
п'ятдесят копійок) код платежу 13050200, р/р
назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Турлакова