Справа № 537/6217/14-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/537/76/2014
Справа № 537/6217/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді – Якимець
Т.Є.

при секретарі – Курченко С.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

В заяві зазначила, що
Крюківським районним судом
м.Кременчука винесено постанову по
справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці про визнання протиправною
бездіяльність та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії дитині
війни, якою зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м.Кременчуці здійснити їй
перерахунок пенсії. 24.10.2014 року
державний виконавець відмовив їй у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропуском строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Враховуючи те, що УПФ
зобов’язувалось виконати рішення суду
в добровільному порядку, але до цього
часу не виконало, вона отримала
виконавчий лист лише в жовтні 2014 року,
прохає суд поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчого листа
№2а-3039/2011 до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, надали суду заперечення в
яких зазначили, що заявником не
зазначено причини, які можуть бути
визнані поважними для поновлення
пропущеного строку дял пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Крім
того, відповідно до «Порядку погашення
заборгованості за рішенням суду,
виконання яких гарантується державою»,
затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014
року №440, виконавчі документи за
рішенням суду про стягнення коштів або
рішення суду, що набрали законної сили,
боржником за яким є державний орган,
які видані або ухвалені до 01.01.2013 року,
подаються до органів державної
виконавчої служби для здійснення їх
обліку та подальшої передачі органам,
що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів для
погашення заборгованості. Згідно п.4
вказаного порядку заявник подає до
органу державної виконавчої служби
оригінал (дублікат) виконавчого
документу або рішення суду. Таким чином
заявник має можливість звернутися у
відповідності до вимог, встановлених
порядком, до відповідного органу
державної виконавчої служби з належним
чином завіреною копією постанови суду
від 31.03.2011 року. В задоволенні заяви
ОСОБА_1 прохають відмовити, розглянути
справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши надані
матеріали, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Із матеріалів справи
вбачається, що постановою Крюківського
районного суду м.Кременчука від 27.04.2011
року Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в
м.Кременчуці зобов’язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за 2010 рік з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.
та за 2011 рік з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 року з
урахуванням проведених виплат.

08.05.2011 року постанова
набрала законної сили.

Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в
м.Кременчуці постанову суду до цього
часу не виконало.

21.10.2014 року Крюківським
районним судом м. Кременчука на
виконання постанови суду від 27.04.2011
року видано виконавчий лист № 2а-3039/2011.

24.10.2014 року постановою
державного виконавця Крюківського
ВДВС ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропуском строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред’явлені до виконання
протягом року, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вік заявниці, її
малообізнаність в правовій сфері, а
також те, що постанова підлягає
негайному виконанню, була прийнята
Управлінням Пенсійного фонду до
виконання, суд вважає за можливе
визнати причини пропуску строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити ОСОБА_1
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого листа по
виконанню постанови Крюківського
районого суду м.Кременчука від 27.04.2011
року по справі № 2а-3039/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в
м.Кременчуці про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії дитині війни, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя