Справа № 1306/5026/12, 6а-1306/1142/12
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014р.
Справа № 9104/180349/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Обрізка І.М.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області, м.Дрогобич Львівської області

на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12.06.2012р. про відмову у
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, у справі №1306/5026/2012

за заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області, м.Дрогобич
Львівської області

про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15.08.2011р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Дрогобичі Львівської
області про зобов'язання до вчинення
дій задоволено, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі
Львівської області провести
нарахування і виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 21.01.2011р. по 28.05.2011р. включно, із
врахуванням вимог ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та проведених
виплат за вказаний період; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Дрогобичі Львівської області
поводити нарахування і виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
починаючи з 29.05.2011р. і до зменшення
розміру, встановленого законодавством,
із врахуванням вимог ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

15.08.2011р. Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області видано
виконавчий лист №2-а-1263/11, на підставі
якого 14.12.2011р. державним виконавцем
органу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №30371215 з виконання вказаного
виконавчого листа.

05.06.2012р. відповідач у справі: управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області звернувся до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, просив визнати виконавчий
лист, виданий 15.08.2011р Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області у справі №2-а-1263/11 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 12.06.2012р. у
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, його оскаржив відповідач:
управління Пенсійного фонду України в
м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області, який у поданій
апеляційній скарзі, посилаючись на те,
що при винесенні даного рішення судом
неповністю з'ясовано обставини, які
мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам справи
та порушено норми матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану ухвалу та постановити нове
рішення, яким заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому
колегія суддів, у відповідності до
вимог ст.197 КАС України, вважає можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у
справі, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
у їх сукупності, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції слід
залишити без змін, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.2 ст.259 КАС
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно із вимогами ч.4 ст.259 КАС України,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

За вимогами ч.4 вказаної статті, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, наведена процесуальна
норма пов'язує можливість визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, наслідком чого є втрата цим
виконавчим документом ознак
виконуваності, з помилковістю його
видачі або з відсутністю у боржника
обов'язку з виконання рішення з
будь-яких причин.

Виконавчий лист видано судом першої
інстанції за постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15.08.2011р.

Таким чином, на час прийняття судом
першої інстанції оскарженої ухвали
постанова Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15.08.2011р. набрала законної
сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 КАС
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Таким чином, колегія суддів
апеляційного адміністративного суду
погоджується із висновками суду першої
інстанції про те, що передбачені
законом підстави для задоволення заяви
управління Пенсійного фонду України в
м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області відсутні, оскільки
наведені боржником обставини не
зумовлюють необхідність визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Відтак, колегія апеляційного суду
вважає, що доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, ухвала суду першої
інстанції ґрунтується на правильно
встановлених обставинах справи та
прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
тому апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області, м.Дрогобич Львівської області
на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12.06.2012р. про відмову у
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, у справі №1306/5026/2012 за заявою
управління Пенсійного фонду України в
м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області, м.Дрогобич
Львівської області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 12.06.2012р. про
відмову у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, у справі №1306/5026/2012
за заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області, м.Дрогобич
Львівської області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
І.М.
Обрізко

Суддя
В.П.
Сапіга