overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3751/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. 126/3751/14-а

2-а/126/183/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , в якому просить ухвалити рішення суду , яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 554959 від 14.10.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ м. Бершадь старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 05.11.2014 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.11.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 126/3699/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. 126/3699/14-а

2-а/126/178/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФ у Бершадському районі з позовом про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, в якому просить ухвалити рішення суду , яким визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні спеціального стажу , якай дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років -незаконними та зобов"язати відповідача зарахувати йому період роботи з 21.08.1986 року по 18.08.2008 року на посаді викладача по класу баян у
Джулинській дитячі музичні школі, з 01.09.2011 року по даний час на посаді викладача по класу баяна та гітари у
Бершадській дитячі музичні школі до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років згідно п "е" ст. 55 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, .

Призначити справу до судового розгляду 30.10.2014 на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 126/3696/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. 126/3696/14-а

2-а/126/175/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба
Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Війтівської сільської ради ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба
Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Війтівської сільської ради, в якому просить ухвалити рішення суду , яким поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом , визнати протиправним і скасувати рішення 31 сесії 6 скликання
Війтівської сільської ради
Бершадського району від 16.09.2013 року
"Про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення
(відновлення ) меж земельної ділянки, розташованої по вул. Жовтневій,99 в с.
Війтівка Бершадського району.
Скасувати свідоцтво про право приватної власності на земельну ділянку серії САК № 483930 від 06.05.2014 року видане на його ім"я.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба
Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Війтівської сільської ради .

Призначити справу до судового розгляду 28.10.2014 на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 148/2941/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

01 грудня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
Вінницької області про визнаня дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про визнаня дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії- відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23246/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/874/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Вишара
І.Ю.,

при секретарі
Гна тик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України у
Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
УМВС України у Тернопільській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 31.10.2014 року було зобов’язано ДАІ УМВС України у
Тернопільській області в строк до 11.11.2014 року надати матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також надати свої заперечення.

Проте, станом на 26.11.2014 року документи, які зазначені в ухвалі від 31.10.2014 року до суду не надходили, підтверджуючі документи про отримання вищевказаної ухвали не повернулись.

В зв’язку із викладеним, Вінницький міський суд Вінницької області просить направити на адресу суду належним чином завірені матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також надати свої заперечення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ДАІ УМВС України у
Тернопільській області надати в строк до 05.12.2014 року належним чином завірені матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, а також надати свої заперечення щодо позову.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/2952/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2952/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсаційної виплати,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсаційної виплати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак
С.О. в м. Тульчині в приміщенні
Тульчинського районного суду на 23 грудня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1854/14
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
Справа153/1854/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря сз Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області Мельника М.І.

представника відповідача
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області Вітвіцького О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий
М.М.Дзерин
Справа № 127/25070/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/932/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про перегляд зміни розмірів підвищень пенсій в зв’язку з новими розмірами прожиткового мінімуму та стягнення різниці, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 17.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2014 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25352/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/943/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа, про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа, про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 09.12.2013 р. о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20
Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/2-а-8851/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-8851/11
Провадження № 2-а/127/709/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов в частині зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по день звернення з адміністративним позовом до суду подано позивачем в порушення положень статті 99 КАС
України, а саме з пропущенням шестимісячного строку на звернення до суду. Згідно матеріалів позову, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 07.07.2011 року.

Позивач разом з позовом надала клопотання щодо визнання поважною причини пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом.
Дане клопотання суддя вважає не обґрунтованим та безпідставним, оскільки позивачем в позові не наведено жодної підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги ту обставину, що дана позовна заява в частині зобов’язання управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 року по 07.01.2011 року, надійшла до суду із порушенням встановленого статтею 99 КАС України процесуального строку на звернення до суду із позовом, суддя прийшов до переконання про залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В поновленні пропущеного строку на звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці в частині зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни, стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 року по 07.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення адміністративного позову без розгляду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/6715/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6715/2014-а
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Ворорбйова І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 міського центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до
Артемівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 245 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 18 Закону
України «Про зайнятість населення», де визначений правовий статус позивача, позивач – ОСОБА_1 міський центр зайнятості, належить до структури
Міністерства праці та соціальної політики України, яке є центральним органом виконавчої влади України.

Між тим, згідно до ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим судам як адміністративним судам.

Оскільки позов подано іншим державним органом (ОСОБА_1 міський центр зайнятості), тому, згідно до ст. 18 ч. 2 КАС України, дійсна адміністративна справа підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, дійсну позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ і позов, відповідно, до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України, повертається позивачеві, оскільки, справа не підсудна місцевому загальному -Артемівському міськрайонному суду Донецькой області, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 19 КАС
України, позивачеві необхідно звернутись з дійсним адміністративним позовом до відповідного окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1 міському центру зайнятості у зв’язку з тим, що справа не підсудна місцевому загальному - Артемівському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд
Донецькой області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

І.В.Вор обйова