Справа № 822/2897/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56485/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волочинському районі
Хмельницької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області про стягнення
коштів,,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року, позов задоволено. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Волочинському районі Хмельницької
області 457 (чотириста п"ятдесят сім) грн.
02 коп. витрат на виплату пенсії у
зв"язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові №21-150а13 від 04 червня 2013
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 14
липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волочинському районі
Хмельницької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області про стягнення
коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров