Справа № 227/4009/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

27 листопада 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Голову
ючого - судді Тітової Т.А.

При
секретарі Верній М.Г.

За
участю позивача ОСОБА_1

предст
авника позивача ОСОБА_2

Предст
авника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі про визнання
дій протиправними та зобов»язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року звернувся в суд
з даним адміністративним позовом і
просить визнати протиправним і
скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області № 1027 від 15 травня 2014
року про відмову в призначенні йому
пенсії та зобов»язати відповідача
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах з урахуванням стажу
роботи у ВАТ « Добропільське
автотранспортне підприємство 11486» з 11
лютого 1993 року по 2 січня 1995 року, з 6
лютого 1995 року по 10 жовтня 1995 року і
на шахті « Алмазна» з 8 грудня 1995 року
по 30 червня 2000 року в якості
газоелектрозварника.

Вказує на те, що 7 березня 2014 року він
звернувся до відповідача з заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах згідно ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зазначеним рішенням відповідач
відмовив у призначенні пенсії на
пільгових умовах на тій підставі , що
професія газоелектрозварника
відсутня в переліку професій та посад,
яким надано право на пільгову пенсію
за Списком № 2, затвердженим постановою
КМУ № 162 від 1 березня 1994 року , і
професія не атестована . З рішенням він
не згоден , оскільки працював саме
електрогазозварником і був зайнятий
на різанні і ручному зваренні, як це
передбачено в Списку № 2 код 756,
в підтвердження чого посилається на
посвідчення № 16, в якому посада
вказана електрогазозварник .

В судовому засіданні позивач
підтримав свій позов і просить його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
не визнала ,посилаючись на те, що
професія газоелектрозварника, на якій
працював позивач, не передбачена
Списком № 2, зайнятись на якій дає право
на пенсію за віком на пільгових
умовах, і ця професія не атестована.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали та документи
пенсійної справи, суд дійшов
наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 7 березня 2014 року звернувся з
заявою в Управління пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі про
призначення пенсії за віком на
підставі ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Рішенням № 1027 від 15 травня
2014 року відповідач відмовив в
призначенні пенсії , мотивуючи тим, що
до пільгового стажу не зараховані
період роботи в якості
газоелектрозварника у ВАТ «
Добропільське автотранспортне
підприємство 11486» з 11 лютого 1993 року по
2 січня 1995 року, з 6 лютого 1995 року по 10
жовтня 1995 року і на шахті «Алмазна» з
8 грудня 1995 року по 30 червня 2000 року,
оскільки наказом по підприємству
посада газоелектрозварника не
атестована , і дана професія відсутня
в переліку професій та посад за
Списком № 2.

Згідно архівній довідці № 10/ 499 від 18
жовтня 2013 року ОСОБА_1 працював в
Добропільському АТП 11486
газоелектрозварником з 11 лютого 1993
року по 2 січня 1995 року і з 6 лютого 1995
року по 10 жовтня 1995 року.

Згідно запису в трудовій книжці на
ім.»я позивача за № 27 його 8 грудня
1995 року прийнято на шахту « Алмазна»
газоелектрозварником на підставі
наказу № 286 від 12 грудня 1995 року.

Статтею 13 ч. 1 п. «б» Закону України №
1788-Х11« Про пенсійне забезпечення»
визначено, що на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах зі шкідливими і
важкими умовами праці за Списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим КМУ , і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки після досягнення 55 років і
при стажі не менше 25 років, з них не
менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Списком № 2, затвердженим постановою
КМУ від 11 березня 1994 року № 162 в розділі
ХХХ111 « Загальні професії» передбачені
професії , робота по якій надає право
на пільгове пенсійне забезпечення :
газозварники ( код 620);
електрогазозварники , зайняті на
різані і ручному зварювані, на
напівавтоматичних машинах, а також на
автоматичних машинах із застосуванням
флюсів, що містять шкідливі речовини
не нижче 3 класу небезпеки ( код
26).

Згідно наказу № 123 від 24 червня 1994
року по Добропільському АТП 11486
атестоване робоче місце
газоелектрозварника з зазначенням
коду професії 620, що відповідає
професії газозварника.

Згідно наказам № 818 від 12 грудня 1994
року та № 86 від 10 лютого 2000 року по
шахті «Алмазна» атестоване робоче
місце електрозварника .

Суд вважає, що відмова управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі
зарахувати періоди роботи позивача
на посаді газоелектрозварника в
період з 11 лютого 1993 року по 2 січня 1995
року та з 6 лютого 1995 року по 10 жовтня 1995
року у Добропільському АТП 11486 і в
період з 8 грудня 1985 року по 30 червня 2000
року на шахті «Алмазна» до пільгового
стажу внаслідок не проведення
атестації цієї професії слід визнати
обґрунтованою.

Суд при прийнятті рішення також
керується правовою позицією,
викладеною Верховним Судом України в
постанові від 10 вересня 2013 року у
справі № 21-183а13 за позовом про
перерахунок пенсії у зв»язку з
неоднаковим застосуванням однієї
норми права.

Керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України,
суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі про визнання
протиправним та скасування рішення
№ 1027 від 15 травня 2014 року про відмову в
призначені пенсії, зобов»язанні
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
в Донецький апеляційний
адміністративний суд через даний суд
протягом 10 днів

Суддя
Тітова Т.А.

27.11.2014