Справа № 810/6369/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6369/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 року № 810/6369/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Супій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Супій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 501,84 грн.

Частиною 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши надану позивачем позовну заяву, судом встановлено відсутність належних доказів надсилання позову відповідачеві.

При цьому суд звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку».

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись 106, 108, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Супій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року.

3.Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.