Справа № 808/7358/14; ДО/808/718/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2014 року Справа № 808/7358/14
Провадження № ДО/808/718/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дружківський вогнетривкий завод», м.
Дружківка Донецької області

до відповідача: Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м. Дружківка Донецької області

про: визнання протиправними дії,
скасування податкового
повідомлення-рішення та скасування
акта про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дружківський
вогнетривкий завод» (далі - позивач)
звернулось із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача зі складання податкового
повідомлення-рішення № від 02.06.2014
про збільшення суми грошового
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружківський
вогнетривкий завод» за податком на
додану вартість на суму 374 138,75 грн., в
тому числі за основним платежем - 299 311,00
грн. та за штрафними санкціями - 74 827,75
грн.;

- скасувати повністю податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № від 02.06.2014
про збільшення суми грошового
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружківський
вогнетривкий завод» за податком на
додану вартість на суму 374 138,75 грн., в
тому числі за основним платежем - 299 311,00
грн. та за штрафними санкціями - 74 827,75
грн.;

- скасувати повністю акт № 232/05-10-22/34283984
від 16.05.2014 про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ДВЗ», ,
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «Гіпер Трейд», , за період з 01.01.2014 по 28.02.2014.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.10.2014
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружківський
вогнетривкий завод» залишена без руху,
у зв'язку з невідповідністю останньої
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), та позивачу був наданий строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 26.11.2014.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали, 12.11.2014 від позивача по справі
надійшло клопотання (вх. № 45794) про
приєднання до матеріалів справи
оригіналу платіжного доручення від
10.11.2014 № 1380 про сплату судового збору в
розмірі 488,00 грн.

Таким чином, у встановлений судом
строк, позивач усунув недоліки
позовної заяви, у зв'язку із чим,
остання приведена у відповідність до
вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
№ 193 від 02.09.2014 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції»
установлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

Спір виник із публічно-правових
відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Отже, подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, перелік документів,
які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/7358/14,
провадження № ДО/808/718/14 за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружківський
вогнетривкий завод» до Державної
податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дії, скасування
податкового повідомлення-рішення та
скасування акта про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 16 грудня 2014 року
об 11:00 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3. Сторонам надати в судове засідання:
довіреності на представників;
документи, які посвідчують особу
представника; документи, які
підтверджують правовий статус сторін;
всі матеріали, які можуть бути
використані як докази в
адміністративній справі; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4. Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
або заяву про визнання позову; належним
чином засвідчені копії документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

5. Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

6. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.