Справа № 202/11657/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/0202/210/2014
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська про
зобов’язання здійснення перерахунку
пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов’язання
здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного Судочинства
України (КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно позовних вимог, позивач
просить суд визнати протиправними
рішення управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, про перерахунок з
01.09.2013 року належної йому ОСОБА_1, пенсії
в частині застосування показника
середньої заробітної плати за 2007 рік;
зобов’язати відповідача здійснити
порахунок пенсії з урахуванням
показника середньої заробітної плати
за 2012 рік; зобов’язати відповідача
сплатити недоотриману пенсію з 01.09.2013
року.

В своїй позовній заяві позивач вказує
на те, що про порушення свого права він
дізнався лише в червні 2014 року,
отримавши відповідь від відповідача,
що перерахунок пенсії здійснено
відповідно до чинного законодавства,
однак таке твердженням спростовується
самим позивачем в своїй позовній
заяві, та тим, що він продовжуючи
працювати звернувся в червні 2014 року
до відповідача щодо наступного
перерахунку пенсії по стажу та
заробітку, однак йому було роз’яснено
про недоцільність такого порахунку,
про що і вказано в листі Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська від 06.06.2014 року №29/Б .

Виходячи із вищевикладено, приходжу до
висновку , що наявні причини залишення
позову без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України
,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов’язання
здійснення перерахунку пенсії –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар