Справа № 712/2213/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 01 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії державному службовцю,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
з врахуванням інших виплат -
протиправною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням виплат матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
оздоровлення за період з червня 2008 року
по квітень 2010 року відповідно до
довідки № 1537/06 від 28 січня 2014 року про
складові заробітної палати, починаючи
з 27 липня 2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області, в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові№ 21-314а14 від 16 вересня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 01 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії державному службовцю.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров