Справа № 808/5418/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 808/5418/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник Школова Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.08.2014р.
№№, , , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
08.08.2014р. №№, , .

Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю подати
додаткові докази.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечив,
вказав, що наявних в матеріалах справи
доказів достатньо для прийняття
рішення у справі.

Суд також зазначає, що ухвалою суду від
23.10.2014 витребувано докази від Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, однак станом на 13.11.2014 року
документи на адресу суду не надійшли.

Судом також вживалися заходи щодо
виклику в судове засідання для допиту
як свідка ОСОБА_4, однак поштова
кореспонденція повернута на адресу
суду без вручення адресату.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 зазначеної статті суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України
суд може витребувати додаткові докази
з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи, що витребувані судом докази
на адресу суду не надійшли, суд вважає
за необхідне повторно витребувати такі
докази. Крім того, слід також
витребувати в Приватного акціонерного
товариства "Приазовкурорт" інформацію
щодо орендарів приміщення, що
знаходиться за адресою м.Бердянськ,
вул. Волкова, 22.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в строк до 08.12.2014:

- від Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції (69063, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)
інформацію щодо права власності та
інших речових прав на приміщення
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", який
розташований за адресою АДРЕСА_1, а
також інформацію, чи орендувала СПД
ОСОБА_3 площі у вказаному приміщенні (за
наявності);

- від позивача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3:
інформацію щодо місця здійснення
діяльності в липні 2014 року;

- від відповідача - Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - інформацію щодо притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.

Витребувати в строк до 08.12.2014 від
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" інформацію щодо того,
чи орендувала ОСОБА_3 площі в
приміщенні, розташованому за адресою
АДРЕСА_1 в липні 2014 року; чи здійснювала
фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в
липні 2014 торгівельну діяльність у
вказаному приміщенні.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4
для допиту як свідка. Зобов'язати
відповідача в строк до 17.11.2014
повідомити суду адресу місця
проживання ОСОБА_4.

Попередити сторін та посадових осіб
вказаних вище органів про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду.

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 11
грудня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 11 грудня 2014 року о 10:00 яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька