Справа № 2а-17/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59334/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 15 жовтня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Бердянської
міжрайонної прокуратури Запорізької
області про визнання бездіяльності
протиправною,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області зі скаргою на бездіяльність
Бердянської міжрайонної прокуратури.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 жовтня 2012 року у
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15 жовтня
2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу (разом із заявою про поновлення
строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень), в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Наведені ОСОБА_1 у заяві причини
пропущення позивачем строків
касаційного оскарження є достатніми
для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області про визнання
бездіяльності протиправною.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.