Справа № 277/1212/14-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1212/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Ємільчине
адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській
області Ленька Ярослава Борисовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до старшого
інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
в Житомирській області Ленька Я.Б., в
якому просив скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №777604 від
01.11.2014 року про застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, та
закрити провадження в справі,
мотивуючи тим, що 03.10.2014 року відносно
нього були складені протоколи про
вчинення ним адміністративних
правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1
ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, за те, що 03.10.2014 року
біля 16 год. 50 хв. по вул. 70 років Жовтня в
смт Ємільчине керував не
зареєстрованим в Державтоінспекції в
установленому законом порядку мопедом
Хонда, б/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного обстеження в
медичному закладі ухилився в
присутності двох свідків та не мав при
собі посвідчення водія відповідної
категорії.

01.11.2014 року відповідачем за
результатами розгляду протоколів по ч.6
ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП було винесено
постанову про накладення на позивача
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Протокол по ч.2 ст.130 КУпАП
розглядався Ємільчинським районним
судом та 26.11.2014 року винесено постанову
про закриття провадження в справі про
вчинення позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, за відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення. Зазначеною постановою
було встановлено, що 03.10.2014 року біля 16
години 50 хвилин по вул. 70 років Жовтня в
смт Ємільчине він мопедом Хонда, б/н, не
керував.

Позивач вважає, що притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, є
незаконним та необгрунтованим,
оскільки у зазначену дату та час він
мопедом не керував, а вів його в руках,
що і встановлено постановою
Ємільчинського районного суду від
26.11.2014 року.

Позивач також зазначив, що з 05.11 по
26.11.2014 року перебував на
санаторно-курортному лікуванні. При
розгляді відповідачем
адміністративного протоколу не був
присутній і копію постанови йому
надіслано поштою 03.11.2014 року, яку
отримала мати 13 чи 14 листопада 2014 року
та повідомила йому про неї по телефону.
А тому позивач просить причину
пропуску строку на оскарження
постанови вважати поважною та поновити
йому строк на оскарження постанови.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити та розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач Ленько Я.Б., будучи
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
матеріалами справи встановлено, що
позивач 03.10.2014 року біля 16 год. 50 хв. по
вул. 70 років Жовтня в смт Ємільчине
мопедом Хонда, б/н, не керував, а вів
його в руках. Таким чином суд прийшов до
висновку, що відносно позивача
безпідставно складено протоколи про
вчинення ним адміністративних
правопорушень, передбачених ч.6 ст.121,
ч.1 ст.126 КУпАП.

З постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №777604 від 01.11.2014 року слідує, що
позивачу копію постанови надіслано
рекомендованим листом за вих.№364 03.11.2014
року.

Випискою із медичної карти
стаціонарного хворого ОСОБА_1
стверджується, що він поступив в ДЗ
Українську Алергологічну лікарню смт
Солотвино Закарпатської області 05.11.2014
року та виписався 26.11.2014 року.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивач пропустив строк
на оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення з
поважних причин і він підлягає
поновленню.

На підставі наведеного, керуючись
102, ч.1 ст.158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, п.1
ч.1 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на
оскарження постанови.

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №777604 від 01.11.2014 року про
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 закрити, в
зв'язку з відсутністю в його діях події
та складу адміністративних
правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1
ст.126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А.
Гресько