Справа № 2а-7184/11 (2а/0427/1767/12)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 2а-7184/11 (2а/0427/1767/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Новомосковського районного
суду м. Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського районного
суду м. Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року адміністративний
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії відповідно до вимог
статті 51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного у відповідності до вимог
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 29 березня 2011
року по 22 липня 2011 року. У задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області 24 жовтня 2014
року подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Адміністративна справа розглянута
судом першої інстанції у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін (а.с. 21-23).

В апеляційній скарзі головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зазначає, що
копію оскаржуваної постанови отримало
17 жовтня 2014 року, в підтвердження чого,
надає копію супровідного листа суду зі
штампом вхідної кореспонденції
головного управління (а.с. 53, 54-56).

Згідно з матеріалами справи, головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області отримало
копію оскаржуваної постанови 11 вересня
2014 року, що підтверджується відміткою
та підписом представника управління на
заяві про видачу судового рішення (а.с.
33).

У вересні 2014 року головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулося
до суду першої інстанції з заявою про
виправлення описки у постанові
Новомосковського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 листопада 2012
року (а.с. 42-43). До заяви головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області додавалася
копія постанови Новомосковського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 листопада 2012 року, зі штампом вхідної
кореспонденції головного управління
від 12 вересня 2014 року (а.с. 44).

Таким чином, відповідачем 17 жовтня 2014
року копія оскаржуваної постанови
отримана повторно.

З урахуванням викладеного, перебіг
строку подання апеляційної скарги
головним управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
починається 12 вересня 2014 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
питання поновлення строку
апеляційного оскарження не
порушується.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Новомосковського районного
суду м. Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко