Справа № 758/5629/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ В/800/5169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали скарги (заяви) ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 22 вересня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про оскарження рішення
Центральної виборчої комісії від 30
квітня 2014 року та постанови від 31
березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена заява не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

При цьому, пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно зі статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються, зокрема: конкретні різні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; вимоги
особи, яка подає заяву.

Разом з тим, скаржником у заяві про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 22 вересня 2014 року не
зазначені конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не надані їх копії,
а також не зазначені пов'язані із
неоднаковим застосуванням норм права
вимоги до Верховного Суду України.

Крім того, відповідно до статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви додається документ
про сплату судового збору (або
документи документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення скаржника від сплати
державного мита у встановленому
законом порядку).

Також до заяви про перегляд додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, скаржником документ про
сплату судового збору або документи (їх
копії), які б підтверджували підстави
для звільнення від сплати державного
мита, та копії заяви про перегляд
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі, не надано.

За таких обставин, скаргу слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 22
вересня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження
рішення Центральної виборчої комісії
від 30 квітня 2014 року та постанови від 31
березня 2014 року - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків до 15 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А. Чумаченко