overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/33390/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, направивши його поштою, до відповідача за місцезнаходженням відповідача
Кабінету Міністрів України до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч.1, 3 ст.18 КАС України.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з адміністративним позовом до відповідача, з вимогою про зобов'язання вчинити дії, які не стосуються адміністративних спорів, визначених ч.1 та ч.3 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, які визначені ч.1 та ч.3 цієї статті, підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію
України, крім випадків, передбачених кодексом ЦПК України, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова особа чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону
(примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішується окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, дана справа не підсудна
Печерському районному суду міста Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст.18, ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до належного окружного адміністративного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 758/13856/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порушення вимог ч. 1 п. 4, ч. 2, 3 ст. 106, ст. 181 КАС України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив які саме незаконні дії вчинив відповідач і коли); не конкретно виклав позовні вимоги ( не зазначив які саме дії просить визнати незаконними); не надав і не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги; не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі - 73 гривні 08 копійок, а в разі звільнення від сплати - не надав належним чином завірених документів, що підтверджують таке звільнення.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позову.

На підставі наведеного, 106, ч.1 ст. 108, 181
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк до 08 грудня 2014 року.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 759/15760/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/443/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевірившивиконаннявимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії від 08 серпня 2014 року та його скасування, і зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії від 08 серпня 2014 року та його скасування, і зобов'язання призначити пенсію

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії від 08 серпня 2014 року та його скасування, і зобов'язання призначити пенсію були вивчені позовні матеріали.

Визнавшипозовніматеріали такими, щовідповідаютьвимогамст.ст. 105-106, 183-2
КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії від 08 серпня 2014 року та його скасування, і зобов'язання призначити пенсію.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявнимиматеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/15760/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/443/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії від 08 серпня 2014 року та його скасування, і зобов'язання призначити пенсію,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії від 08 серпня 2014 року та його скасування, зобов'язання призначити пенсію.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (ч.1 ст. 108 КАС України).

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у порушення вказаних норм права, відповідно до Акту Святошинського районного суду від 16.09.2014 року позивач не надав додаток № 4 до адміністративного позову, а саме копію трудової книжки, що підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст. 108 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.Києва через суд першої інстанції через п"ять днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/19756/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/558/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Мазур І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районні м. Києва про визнання протиправним дій ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про визнання протиправним дій, який не відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не зазначив в чому полягають протиправні дії УПФУ в Святошинському районі м. Києва, так кого саме просить підтвердити непереривний загальний стаж і яким чином підтвердити цей стаж, а також не зазначено чому заборгованість по пенсійним виплатам здійснити з 01.06.2014р. і хто саме має виплатити цю заборгованість.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ч.1 ст.108, 165, ч.3 ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районні м. Києва про визнання протиправним - залишити без руху. Надати позивачу строк до 10.12.2014р. для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/23462/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-952/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, –

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом’янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 760/24190/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1009/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

18 листопада 2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, беручи до уваги відсутність юридичної зацікавленості позивача у розгляді справи, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 760/24196/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1014/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

18 листопада 2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, беручи до уваги відсутність юридичної зацікавленості позивача у розгляді справи, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 760/19699/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25. 11. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровника О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві - про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві - про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/23786/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-984/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

03 листопада 2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, беручи до уваги відсутність юридичної зацікавленості позивача у розгляді справи, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 760/24182/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1003/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

18 листопада 2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, беручи до уваги відсутність юридичної зацікавленості позивача у розгляді справи, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 804/19331/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 р. Справа №804/19331/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності до Комунального підприємства «Дорожник» про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності до Комунального підприємства «Дорожник» про стягнення недоїмки в сумі 753,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/19331/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.12.14 року о 14:20.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба