Справа № 386/1373/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1373/14-а
Провадження № 2-а/386/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року

смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову по справі
№386/1373/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Крутеньківської сільської ради про
визнання неправомірними дії посадової
особи при поновленні на посаді . Про
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
суду з зазначеною позовною заявою і
вказала, 01.09.2010 року вона була прийнята
на посаду помічника вихователя
Крутеньківського дитячого садка.

20.11.2014 року вона без
попередження Крутеньківського
сільського голови ОСОБА_2 її було
звільнено згідно розпорядження
Крутеньківського сільського голови №29
по мотиву: рішення Голованівського
райсуду від 11.08.2014 року та відповідно до
п.6 ст.40 КЗпПУ звільнити з посади
помічника вихователя ОСОБА_1 з 20.11.2014
року та поновити на посаді ОСОБА_3 з
20.11.2014 року.

Вважає звільнення
незаконним та необґрунтованим. Їй
нічого невідомо про рішення
Голованівського райсуду від 11.08.2014
року. Вона не була присутня на
засідання суду.

В своєму розпорядженні №29
від 20.11.2014 року відповідач посилається
на завідомо неправдиві обставини : а
саме не приймали на посаду помічника
вихователя Крутеньківського дитячого
садка, яку раніше займала ОСОБА_3 по тій
причині, що ОСОБА_3 ніколи не працювала
в Крутеньківському дитячому садку.
Крутеньківський сільський голова
перебуваючи в особливо дружніх
відносинах з ОСОБА_3 останні два роки
наполегливо шукав підстави щоб
влаштувати ОСОБА_3 на роботу в дитячий
садок, а так як вільних посад не було
ОСОБА_2 повідомляв неправдиві дані
суду.

Просить визнати
неправомірними дії Крутеньківського
сільського голови ОСОБА_2 при винесенні
розпорядження №29 від 20.11.2014 року .
Поновити її на посаді помічника
вихователя Крутеньківського дитячого
садка. Стягнути з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
судові витрати правову допомогу.
Зобов»язати відповідача надати суду
документи підтверджуючі що ОСОБА_3
раніш займала посаду помічника
вихователя та копію рішення
Голованівського райсуду від 11.08.2014 року
, довідку про її середній заробіток.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам
ст.106 КАС України. Перепон для відкриття
провадження по справі,
передбачених ст. 107 КАС України, немає.
Вважаю за необхідне надіслати особам,
які беруть участь у справі, ухвалу про
відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі №386/1373/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Крутеньківської
сільської ради про визнання
неправомірними дії посадової особи при
поновленні на посаді . Про виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу

Призначити справу до
судового розгляду

на 16.12.2014 року
на 10.00 годин.

Надіслати сторонам копію
ухвали про відкриття провадження по
справі, відповідачу – копію заяви та
копії доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
16.12.2014 року письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на судовий
розгляд справи 16.12.2014 року
обов”язкова.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо порушення правил підсудності
до апеляційного адміністративного
суду м. Дніпропетровськ через
Голованівський районний суд на
протягом 5 (п»яти) з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом 5
(п»яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4