Справа № 815/5801/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5801/13-а
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача - ОСОБА_1
(вхід.№28367/14 від 17.11.2014р.) про роз'яснення
Постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014р., по
справі №815/5801/13-а, за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що не відповідають
вимогам чинного законодавства дії щодо
реєстрації за громадянином ОСОБА_3
арештованого транспортного засобу
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску,
скасування реєстрації автомобіля
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску за
громадянином ОСОБА_3, та зобов'язання
проведення необхідних заходів щодо
скасування реєстрації транспортного
засобу марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014р., по
справі №815/5801/13-а, відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що
не відповідають вимогам чинного
законодавства дії щодо реєстрації за
громадянином ОСОБА_3 арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, скасування реєстрації
автомобіля марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_3, та
зобов'язання проведення необхідних
заходів щодо скасування реєстрації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_3

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014р., по
справі №815/5801/13-а, задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 23.01.2014р. скасовано, прийнято по
справі нову постанову якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області з реєстрації арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_3,
такими, що не відповідають вимогам
чинного законодавства. Скасовано
реєстрацію автомобіля марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_3

17.11.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - ОСОБА_1 (вхід.№28367/14), у якій
останнім викладено прохання роз'яснити
резолютивну частину Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014р., по
справі №815/5801/13-а, в частині можливості
приведення відповідачем у
відповідність до вимог рішення суду
своїх документів, у зв'язку із
скасуванням судом реєстрації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_3,
з урахуванням того, що вказаний
транспортний засіб на сьогоднішній
день не зареєстрований за громадянином
ОСОБА_3

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, із системного аналізу
вищенаведених законодавчих приписів
вбачається, що роз'яснити судове
рішення може лише той суд, який його
ухвалив.

Водночас, як встановлено судом та
зазначено вище, позивач - ОСОБА_1
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду із заявою
(вхід.№28367/14 від 17.11.2014р.) щодо
роз'яснення, зокрема, Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014р., по
справі №815/5801/13-а, якою задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 23.01.2014р. скасовано, прийнято по
справі нову постанову якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано дії
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області з реєстрації арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_3,
такими, що не відповідають вимогам
чинного законодавства; скасовано
реєстрацію автомобіля марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_3

Відтак, з урахуванням вищевикладеного,
Одеський окружний адміністративний
суд не вбачає законодавчо передбачених
підстав для задоволення заяви позивача
- ОСОБА_1 (вхід.№28367/14 від 17.11.2014р.), та
роз'яснення Постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014р., по справі №815/5801/13-а,
відповідно до положень ст.170 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1
(вхід.№28367/14 від 17.11.2014р.) про роз'яснення
Постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014р., по
справі №815/5801/13-а, за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що не відповідають
вимогам чинного законодавства дії щодо
реєстрації за громадянином ОСОБА_3
арештованого транспортного засобу
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску,
скасування реєстрації автомобіля
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску за
громадянином ОСОБА_3, та зобов'язання
проведення необхідних заходів щодо
скасування реєстрації транспортного
засобу марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_3,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

відмова у роз"ясненні рішення суду