Справа № 803/2330/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 листопада 2014 року Справа № 803/2330/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства "Руфусів" до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Руфусів"12
листопада 2014 року звернулося з
адміністративним позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
рішень: № 26 від 29 вересня 2014 року про
опис майна у податкову заставу і від 10
листопада 2014 року про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків.

В судові засідання 20 і 27 листопада 2014
року представник позивача не прибув,
хоч позивач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, що стверджується
розписками про отримання судових
повісток представником позивача
Юзвою Ю.О. (а.с.10, 11, 12, 26). Про причини
неприбуття позивач не повідомив і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Представники відповідача подали
письмові клопотання про розгляд справи
за їх відсутності (а.с.33, 34).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Згідно з
частиною шостою статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Як передбачено частиною
першою статті 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки представники
сторін, належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, в
судове засідання не прибули, тому суд
приходить до висновку, що судовий
розгляд справи необхідно здійснювати в
порядку письмового провадження, без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув в
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно
не прибув в судове засідання без
поважних причин, не повідомив про
причини неприбуття і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позовної заяви приватного
підприємства "Руфусів" без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої,
частинами другою і третьою статті 155,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного
підприємства "Руфусів" до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
рішень залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
М.А. Александрова