Справа № 2а-8106/11/0170/13
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/32520/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І.,
Шведа Е.Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в постанові Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги заступника прокурора
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у справі за позовом прокурора м.
Судак в інтересах держави в особі:
Республіканського комітету по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим, до відділу
Держкомзему в м. Судак Автономної
Республіки Крим, третя особа: приватне
підприємство «Профі», про зобов'язання
вчинити дії, - в с т а н о в и л
а:Постановою Вищого адміністративного
суду України від 29 жовтня 2014 року
касаційну скаргу заступника прокурора
Автономної Республіки Крим задоволено,
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим

від 01 листопада 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у справі скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Однак, в тексті постанови Вищого
адміністративного суду України

від 29 жовтня 2014 року допущено описку
(технічну помилку) та помилково
зазначено дату винесення рішення « 22
жовтня 2014 року» замість « 29 жовтня 2014
року» та номер касаційного провадження
«К/800/25393/13» замість «К/9991/32520/12».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку в постанові Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в тексті постанови
Вищого адміністративного суду України
від 29 жовтня 2014 року (постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги заступника прокурора
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у справі за позовом прокурора м.
Судак в інтересах держави в особі:
Республіканського комітету по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим, до відділу
Держкомзему в м. Судак Автономної
Республіки Крим, третя особа: приватне
підприємство «Профі», про зобов'язання
вчинити дії) описку, та вважати вірними
дату винесення постанови Вищим
адміністративним судом « 29 жовтня 2014
року» замість «22 жовтня 2014 року» та
номер касаційного провадження
«К/9991/32520/12» замість«К/800/25393/13».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: