Справа № 2а-39/10/1870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. м. Київ
К/9991/29255/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в місті Суми

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20.12.2010

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011

у справі № 2а-39/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богест»

до Державної податкової інспекції в
місті Суми

про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 20.12.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011,
позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ м. Суми: від
24.10.2008 № 80668//0/80668, від 08.01.2009 №
80668//1/80668, від 12.03.2009 №
80668//2/80668, від 07.05.2009 №
80668//3/80668 про визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 1172546, 50 грн. штрафних
санкцій; податкові
повідомлення-рішення від 24.10.2008 №
80669//0/80669, від 08.01.2009 №
80669//1/80669, від 12.03.2009 №
80669//2/80669, від 07.05.2009 № 80669//3/80669
про визначення податкового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 2814111,60 грн., в т.ч. за основним
платежем 2345093 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями 469018 грн. 60 коп.;
податкові повідомлення-рішення від
24.10.2008 № 80670//0/80670, від 08.01.2009 №
80670//1/80670, від 12.03.2009 №
80670//2/80670, від 07.05.2009 № 80670//3/80670
про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 3741587,30 грн., в т.ч. за
основним платежем 2548630 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
1192957,30 грн.

ДПІ у м.Суми подала касаційну скаргу на
вказані судові рішення, за якою ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 30.05.2011 відкрито касаційне
провадження.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ
«Богест» Лаврик С.В. подав клопотання
про визнання оскаржуваних судових
рішень такими, що втратили законну
силу, та закриття провадження у справі
у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Богест», у
підтвердження чого надав довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців про
припинення юридичної особи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи, судові
рішення судів попередніх інстанцій,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про необхідність закриття
провадження у справі.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 22.10.2014
проведено державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богест».

Відповідно до частини другої статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа є такою, що припинилася, з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі у разі ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до частини другої статті 228
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Ліквідація підприємства - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Богест»,
яке є позивачем у даній справі, є
підставою для закриття провадження у
справі та визнання, у зв'язку з цим,
законних постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
20.12.2010 та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2011 такими, що втратили законну
силу.

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 157, статтею 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20.12.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011
визнати такими, що втратили законну
силу, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун