Справа № 2-а-4858/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4858/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року суддя Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
Трещов В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року позивач звернулася до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, в якому просила,
визнати дії відповідача протиправними
та зобов’язати відповідача провести
перерахунок та виплатити недоплачену
соціальну допомогу по догляду за
дитиною за період з 14.04.2009 року по
серпень 2011 рік, поновити пропущений
строк звернення до суду. Свої вимоги
позивач обґрунтувала тим, що вона як
мати дитини віком до трьох років має
право на отримання соціальної
допомоги, визначеною Законом України
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми». В зв’язку з тим, що відповідач
не проводить виплату в повній мірі
належної їй допомоги вона була змушена
звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду було відкрито скорочене
провадження у даній справі в межах
строку звернення до адміністративного
суду, в іншій частині позов було
залишено без розгляду. Відповідно до
вимог ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти
за межі позовних вимог тільки в разі,
якщо це необхідно для повного захисту
прав, свобод та інтересів сторін чи
третіх осіб, про захист яких вони
просять.

02 листопада 2011 року представник
відповідача подав заперечення на
позов, в яких зазначено, що позов не
підлягає задоволенню, оскільки вимоги
чинного законодавства при виплаті
соціальної допомоги по догляду за
дитиною позивачу дотримуються та
виплата проводиться в порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України.

У відповідності до положень ст. 1832 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.

Оцінивши обставини у справі, приходжу
до висновку, що позовні вимоги, є такими
що не підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є особою,
на яку поширюється дія Закону України
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми»є соціально застрахованою
особою та перебуває на обліку
Управління праці і соціального захисту
населення та отримує допомогу по
догляду за сином, до досягнення ним
трирічного віку.

Законом України «Про державну допомогу
сім’ям з дітьми»(2811-12) та Законом
України «Про загальнообов’язкове
державне соціальне страхування у
зв’язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням»(2240-14) допомога при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку призначається і здійснюється в
розмірах і порядку, визначених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 22 Постанови КМУ від 27.12.2001 року
№1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім’ям з дітьми»відповідно
до статті 15 Закону України «Про
державну допомогу сім’ям з
дітьми»допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
гривень.

Допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається на кожну дитину незалежно
від кількості народжених (усиновлених,
взятих під опіку) дітей у сім’ї, по
догляду за якими надається допомога.

Для призначення допомоги у розмірі, що
перевищує мінімальний, подається в
установленому порядку довідка про
склад сім’ї та декларація про доходи
та майновий стан.

Як вбачається з заперечення проти
позову позивач за призначенням
допомоги з урахуванням
середньомісячного сукупного доходу
сім’ї з розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців до управління
не зверталась.

Враховуючи, що державна
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виплачувалася позивачці у визначеному
законодавством розмірі, вважаю за
необхідне в задоволенні заявлених
позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
15 Закону України «Про державну
допомогу сім’ям з дітьми», Законом
України «Про загальнообов’язкове
державне соціальне страхування у
зв’язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням», ст. ст. 6 –11, 71, 99, 1832 КАС
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова підлягає негайному
виконанню. Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста
Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційна скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Трещов