Справа № 807/2245/14
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Справа № 876/8608/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Кухтея Р.В., Дяковича В.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року про повернення його позовної
заяви до Іршавської районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Іршавської районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконним та скасування рішення.

Оскаржуваною ухвалою судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року вказану позовну заяву повернуто
позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України як таку, що не підсудна
Закарпатському окружному
адміністративному суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначену ухвалу скасувати і
постановити нову ухвалу, посилаючись
на порушення норм процесуального права
та необхідність розгляду заявленого
позову окружним адміністративним
судом.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
мотивів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя
виходив із того, що заявлений позов
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному суду, оскільки
відповідачем у даній справі є орган
місцевого самоврядування.

Такі висновки судді першої інстанції,
на думку апеляційного суду,
відповідають нормам процесуального
права і є правильними.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
18 КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів
справи видно, що позивачем у порядку
адміністративного судочинства
оскаржується рішення Іршавської
районної ради Закарпатської області №
485 від 20.06.2014 року «Про недовіру голові
районної державної адміністрації
ОСОБА_1»

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» обласні та районні ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст,
у межах повноважень, визначених
Конституцією України, цим та іншими
законами, а також повноважень,
переданих їм сільськими, селищними,
міськими радами.

Таким чином, за правилами предметної
підсудності розгляд і вирішення такого
позову належить до компетенції
місцевого загального суду як
адміністративного суду, що правильно
встановлено суддею першої інстанції.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
даному адміністративному суду.

Відтак, суд апеляційної інстанції
вважає, що суддя Закарпатського
окружного адміністративного суду,
вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, прийняв судове рішення
з додержанням норм процесуального
права і подана апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі № 807/2245/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Р.В.Кухтей