Справа № 2а/2470/2035/12
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2035/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 листопада 2014 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2035/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Боянської сільської ради про виконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 року Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (позивач) звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом в якому просила зобов'язати Боянську сільську раду забезпечити відшкодування коштів в сумі 120000,00 грн до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

25.11.2014 року до суду надійшло клопотання від позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, яке просив розглянути за відсутності його представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв до початку судового засідання не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що закриття провадження у даній справі не суперечить інтересам сторін або інших осіб, а тому суд приймає відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 128, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №2а/2470/2035/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про забов`язання Боянcьку сільську раду забезпечити відшкодування до Державного бюджету України коштів в сумі 120000,00 грн, - закрити у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш