overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/5102/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/5102/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року судом не визнано наведені в клопотанні обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними і постановлено відмовити у задоволенні цього клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 189
КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2а-4368/11
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 р.Справа № 125643/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючої-судді:
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області на постанову
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 30.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадження Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2-а-4368/11 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області про перерахунок пенсії.

Згідно з наявними в справі матеріалами, в жовтні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2011 року відкрито провадження у справі № 2-а-4368/11.

Проте в матеріалах справи відсутнє рішення суду першої інстанції від 30.11.2011 року за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2.

Одночасно, у зазначеній справі № 2-а-4368/11 наявна постанова
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 30.11.2011 року, винесена судом за результатами розгляду справи № 2-а-4366/11 за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни та апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2011 року у справі № 2-а-4368/11 за позовною заявою ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що адміністративну справу № 2-а-4368/11 слід зняти з апеляційного розгляду з поверненням її до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи оригіналу рішення суду, прийнятого за результатами розгляду цієї справи та скерування в подальшому справи, у відповідності до ст.188 КАС України, до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 197, ч.3 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу № 2-а-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії - зняти з апеляційного розгляду та направити до Виноградівського районного суду
Закарпатської області для долучення до матеріалів справи оригіналу постанови суду по вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Хобор Р.Б.

Судді :
Попко Я.С.

Сеник Р.П.
Справа № 822/4414/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4414/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

17 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2а-10.2.4-35/11/1411
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10.2.4-35/11/1411

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 02.10.2014 р. по справі № 2а-10.2.4-35/11/1411

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 02.10.2014 р. по справі № 2а-10.2.4-35/11/1411 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 548/1810/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 548/1810/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. по справі № 548/1810/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області

про перерахунок та виплата пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи задоволено .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. по справі № 548/1810/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплата пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 816/2616/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 816/2616/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/2616/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Київського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Київського районного відділу
Полтавського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу та поновлення на посаді .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/2616/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Київського районного відділу
Полтавського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)я
Водолажська Н.С.
Справа № 133/2283/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/2283/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Слободяний О.Є.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

17 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-4959/11/2215
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-4959/11/2215

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Бондарчук Л.А.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2а/0470/14310/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.Справа № 2а/0470/14310/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., розглянувши адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до
Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовними вимогами до Орджонікідзевського міського комунального підприємства
"Саночистка" щодо стягнення заборгованості.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року .

На виконання ухвали суду від 03.10.2014р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір підсудний
Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14310/12.

Судове засідання призначити на 01.12.14р. о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, зала судових засідань
№ 5 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський