Справа № 2а-13276/10/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4884/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В.,
Вербицької О.В., Муравйова О.В.,
Приходько І.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.09.2014 року

у справі № 2а-13276/10/2670 (К/9991/12236/12 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелектуальні
системи»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: пп. 5.3.9 п. 5.3
ст. 5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»; пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.03.2013 року у справі № 2а-45781/09/1670 (К-28968/10),
в якій, на його думку, згадані норми
права застосовано інакше, ніж у даній
справі.

Вимоги статті 237 Кодексу
адміністративного України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданого як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права судового рішення
Вищого адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року у справі № 2а-13276/10/2670
(К/9991/12236/12 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписІ.В. Борисенко
ПідписО.В. Вербицька ПідписО.В.
Муравйов ПідписІ.В. Приходько