Справа № 806/4688/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Житомир

Справа № 806/4688/14

Категорія 1.1.4

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання
Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №67,
ОСОБА_2 до кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №67 ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання поновити порушені виборчі
права, -

в с т а н о в и в :

Від відповідача надійшло клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду, оскільки з аналізу
документів, наданих до позовної заяви,
вбачається, що підстави для звернення з
позовом до адміністративного суду
виникли ще в січні 2014 року, а тому
позивач пропустив строк звернення до
суду з позовом визначений ст. 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Представник позивача просив відмовити
в задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з
його безпідставністю.

Проаналізувавши досліджені по справі
докази, суд приходить до висновку, що
клопотання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 175 КАС України,
право оскаржувати дії чи бездіяльність
кандидатів, їхніх довірених осіб,
партії (блоку), місцевої організації
партії, їхніх посадових осіб та
уповноважених осіб, ініціативних груп
референдуму, інших суб'єктів
ініціювання референдуму, офіційних
спостерігачів від суб'єктів виборчого
процесу, що порушують законодавство
про вибори чи референдум, мають
кандидат, партія (блок), місцева
організація партії, які є суб'єктами
відповідного виборчого процесу,
ініціативна група референдуму, інші
суб'єкти ініціювання референдуму.
Позовну заяву може бути подано до
адміністративного суду у строк,
встановлений частинами шостою - сьомою
статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні
заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності
виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може
бути подано до адміністративного суду
у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Разом з цим пунктом 8 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 1 листопада 2013 року № 15 "Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом" зазначено, що позовні заяви,
подані пізніше вказаних граничних
строків, залишаються без розгляду (ч. 5
ст.179 Кодексу адміністративного
судочинства України). Строки подання
позовних заяв щодо виборчих спорів є
абсолютними і їх не може бути поновлено
(ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного
судочинства України), в тому числі
незалежно від того, коли позивач
дізнався про прийняття рішення,
вчинення дії чи допущення
бездіяльності.

Згідно з пунктом 8.1.1 вказаної постанови
важливим елементом цих строків є
момент їх початку, який визначається
днем прийняття рішення, вчинення дії,
або допущення бездіяльності - це перша
відмінність строку звернення до суду
щодо вирішення спорів від строку
звернення до суду в інших спорах
адміністративної юрисдикції.

З позовної заяви, яка подана до суду 19
жовтня 2014 року, вбачається, що позивач
оскаржує дії відповідача, які
відбулись протягом 15-17 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 179 КАС України,
строки, встановлені статтями 172 - 177
цього Кодексу, обчислюються
календарними днями і годинами.
Останнім днем строку, який має
закінчитися з настанням певної події, є
день, що передує дню вказаної події.

Таким чином, оскільки перебіг строку
звернення до суду обчислюється
починаючи з дня наступного за днем
вчинення певної дії, останнім днем
звернення позивача до суду з даним
позовом є 20 жовтня 2014 року.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що клопотання відповідача
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 172, 175, 179 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання кандидата у
народні депутати України ОСОБА_3 про
залишення позовної заяви без розгляду -
відмовити.

Головуючий суддя
М.М. Семенюк