overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3611/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3611/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Закарпатській області та Фонду державного майна України про поновлення умов праці та визнання незаконним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області та Фонду державного майна України , яким просить суд: визнати незаконним та скасувати Перелік № 1 змін до штатного розпису на 2014 рік, затверджений Фондом державного майна України; визнати незаконним та скасувати наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області від 31.10.2014. № 107-к
«Про ведення в дію структури та
Переліку № 1 змін до штатного розпису на 2014 рік».

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Закарпатській області та Фонду державного майна України про поновлення умов праці та визнання незаконним наказу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Зобов'язати Фонд державного майна
України надати Перелік № 1 змін до штатного розпису на 2014 рік, затверджений Фондом державного майна
України та документи, які стали підставою ліквідації відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту
РВ ФДМУ по Закарпатській області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів
Закарпатського окружного адміністративного суду під головуванням судді Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3657/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3657/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу
Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.09.2014 №133.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Зобов'язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати належним чином посвідчену копію її наказу від 12.09.2014 №133.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів
Закарпатського окружного адміністративного суду під головуванням судді Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3658/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3658/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю іноземне підприємство "Біо-Вет-Фарма" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю іноземне підприємство "Біо-Вет-Фарма" про стягнення податкового боргу в сумі 10200,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю іноземне підприємство "Біо-Вет-Фарма" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3664/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3664/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, яким просить суд: зобов'язати
Ужгородський районний відділ УМВС в
Закарпатській області виплатити
ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку та провести виплату всіх сум що належать при звільненні
ОСОБА_1; зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 24.09.2014 року по дату постановлення судового рішення виходячи з середньоденного грошового забезпечення у розмірі 125 грн.83 коп.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3530/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3530/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Комунальник" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Комунальник" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 тлистопада 2014 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Комунальник" про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 31 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 813/7664/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7664/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2014 року

№ 813/7664/14

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12.11.2014 року позовну заяву залишено без руху.Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-943/11/1370
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання 28 листопада 2014 року
№ 2а-943/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 23.05.2011 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі
№2а-943/11/1370 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5046/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС
України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.
Судом встановлено, що постанова суду в адміністративній справі №2а-5046/11/1370 від 25.04.2014 року, яка була підставою для зупинення провадження, набрала
У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС
України та Розпорядження №127-Р від 27.11.2014 року «Про призначення повторного автоматичного розподілу справи», автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Клименко О.М.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження справу №
Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі на 09.12.14 року о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 13, 3
Клопотання розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 813/8130/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 28 листопада 2014 року813/8130/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Начальника відділу ХАО міста
Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради п.В.Пецуха про визнання нечинною
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника відділу ХАО міста Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради п.В.Пецуха про визнання нечинною вимоги № 23/З-9-4480 від
Справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду з
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відділ художньо-архітектурного оформлення міста Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради є органом місцевого самоврядування. Враховуючи наведене, адміністративні справи за позовами до нього та його посадових осіб підсудні місцевим загальним судам як
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву з додатками слід повернути позивачеві та роз'яснити його право звернутись з таким позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Начальника відділу ХАО міста
Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради п.В.Пецуха про визнання нечинною вимоги - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/7667/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7667/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2014 року

813/7667/14

15:20 год

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12.11.2014 року суддя залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст «Компанія «Всесвіт Комфорту» без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 28 листопада 2014 року включно. Позивач вимог ухвали від 12.11.2014 року не виконав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-4271/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4271/12/1370

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 листопада 2014 року №2а-4271/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості в розмірі 55 721,51 грн ,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2012 року Управління пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулось із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме внести виправлення у виконавчий лист, щодо строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Через канцелярію суду за вхідним №1247 ел від 27 листопада 2014 року від позивача надійшло заява про залишення без розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з»явились, причини не явки не повідомили, належним чином повідомленні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, у якому він просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву Управління пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості в розмірі 55 721,51 грн - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.