Справа № 686/17995/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б. Г.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому на ухвалу про
виправлення описки від 08 жовтня 2014 року
в постанові від 29 серпня 2014 року
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області та у виконавчому
листі від 29 серпня у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про перерахунок пенсії
,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 (далі - Позивач)
звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому (далі - Відповідач) про
перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 29 серпня 2014
року позов задоволено.

08 жовтня 2014 року судом першої інстанції
прийнято ухвалу про виправлення описки
в постанові від 29 серпня 2014 року та у
виконавчому листі від 29.08.2014 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати. В
апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування всіх обставин справи що
призвело до неправильного її
вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції у
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити, а ухвалу суду першої
інстанції - скасувати, з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 29.08.14 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому. Відповідача
зобов'язано нарахувати та виплатити з
22.02.2014 року ОСОБА_2 пенсію відповідно до
Закону України "Про державну службу"
включивши до складу заробітної плати
для призначення пенсії індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення соціально -
побутових питань, матеріальної
допомоги на оздоровлення.

Після закінчення розгляду
адміністративного позову суд першої
інстанції за власною їніціативою
прийняв ухвалу від 08.10.2014 року про
виправлення описки в постанові від 29
серпня 2014 року та в виконавчому листі
від 29 серпня 2014 року.

Ухвалою про виправлення описки суд
першої інстанції змінив резолютивну
частину постанови суду від 29 серпня 2014
року та в виконавчому листі, а саме
"Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому щодо відмови включити в
заробітну плату при обчисленні ОСОБА_2
пенсії відповідно до ЗУ "Про державну
службу" суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально - побутових питань,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
здійснити нарахування пенсії ОСОБА_2 з
22.02.2014 року в розмірі 80%, включивши до
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія, суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
відповідно до довідки №14715/10/050
від10.07.2014 року" замість помилкового
зазначеного "Визнати неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому щодо
включення суми-індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань ,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату для призначення
пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
нарахувати та виплатити з 22.02.2014 року
ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу" включивши
до складу заробітної плати для
призначення пенсії суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення соціально -
побутових питань, матеріальної
допомоги на оздоровлення".

Враховуючи вище зазначенне колегія
суддів дійшла висновку, що вказана
ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального права, виходячи з
наступного.

При вирішенні питання про виправлення
описки суд першої інстанції керувався
ч. 1 ст.169 КАС України, відповідно до якої
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що опискою
слід вважати порушення правил
граматики, пунктуації, нумерації, що не
має вплив на зміст та суть судового
рішення. Відповідно до тлумачного
словника української мови описка - це
помилки зумовлені неправельним
написанням.

Згідно з п. 1 ст. 168 КАСУ Суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином колегія суддів вважає, що
вказівка на відсотки заробітної плати
суттєво змінює резолютивну частину
рішення та його виконання, а тому не
може вважатися , як виправлення описки.
Прийнявши ухвалу про виправлення
описки від 08 жовтня 2014 року, суд першої
інстанції без підставно не застосував
норми ст . 168 КАСУ, та не прийняв
додаткое судове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підставою для скасування постанови або
ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення
процесуального питання, а відтак,
ухвалу Хмельницького міського суду від
08 жовтня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому задовольнити .

Ухвалу про виправлення описки від 08
жовтня 2014 року в постанові
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 серпня 2014
року та у виконавчому листі від 29
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про перерахунок пенсії
скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Білоус О.В.

Совгира Д. І.