Справа № 824/1828/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за її
позовом до Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про поновлення на
роботі, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного
оскарження та звернулась з клопотанням
про його поновлення. Як на причину
пропущення строку посилається на те, що
копію ухвали від 28 жовтня 2014 року
отримала лише 24 листопада 2014 року,
що позбавило її можливості вчасно
реалізувати своє право на касаційне
оскарження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що апеляційний розгляд
справи відбувся в судовому засіданні
за участю позивача та її представника,
та тоді ж 28 жовтня, 2014 року, було
проголошено вступну та резолютивну
частини оскарженої ухвали. Повний її
текст виготовлено 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини другої
статті 212 КАС України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Отже, у справі, що розглядається,
початок перебігу строку касаційного
оскарження пов'язаний із датою
виготовлення повного тексту судового
рішення. Отже, касаційна скарга дійсно
подана з пропущенням строку.

Виходячи з положень
процесуального закону, закріплених у
частинах другій та третій статті 167 КАС
України, суд не зобов'язаний надсилати
копію ухваленого ним рішення особам,
які беруть участь у справі і були
присутні під час її розгляду. Таким
особам копія рішення суду (або його
вступної та резолютивної частини)
видається на їхню вимогу у цей самий
день.

Оскільки позивачем не надано
доказів звернення до суду за копією
рішення, наведені нею обставини не
дають підстав вважати причини
пропущення процесуального строку
поважними.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України, оскільки, до
неї не додано документ про сплату
судового збору.

Тож, позивачу касаційної скарги
необхідно сплатити судовий збір до
відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок
0007, одержувач УДК у Печерському
районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005,
або ж надати докази наявності пільг,
щодо його сплати.

Згідно з частиною четвертою
статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за її
позовом до Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про поновлення на
роботі залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для зазначення інших
додаткових підстав для поновлення
строку, підтвердження їх доказами та
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська