overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1386/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1386/14-а

Номер провадження 2-а/162/342/2014

27 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1399/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1399/14-а

Номер провадження 2-а/162/355/2014

28 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 170/861/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/861/14-а
Провадження № 2-а/170/28/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 року

смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Матвійчука С.П.,

при секретарі - Копитко
І.О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Устенка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 71, 158-163, 167
КАС України, п. „е" ст. 55 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі
Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням положень п.п. 1.1, 2.4 Порядку подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду

Суддя
С.П.
Матвійчук
Справа № 273/2049/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2049/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України ОСОБА_2, Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В с т а н о в и л а :

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_2,
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_2,
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

Призначити справу до розгляду по суті на 20.11.2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 20.11.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий –суддя
Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській
В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0603/2-а-3206/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3206/11
Провадження № 2-аво/274/20/14
У Х В А Л А .

27.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі клопотання виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівського району звернувся з клопотанням про випправлення описка в постанові суду від 2.09.2011 року по справі
№0603/2-а-3206/11.

В судове засідання сторони про справі не з”явились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, відповідно до ст.169 КАС
України , може виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 2.09.2011 року
Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
Бердичевському районі про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії ( справа №0603/2-а-3206/11).

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявника, суд приходить до переконання про відсутність підстав для виправлення описки у постанові суду від 2.09.2011 року та про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки як вбачається з матеріалів справи, даних паспорту позивача (а.с.7), а також листом (а.с.9) та запереченням УПФ у Бердичівському районі (а.с.12 - 13) де прізвище, ім»я та по-батькові позивача зазначено ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про виправлення описки в постанові суду від 2 вересня 2011 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бердичівському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 274/4088/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4088/14-а пров-ня № 2-а/0274/139/14
У Х В А Л А

28.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді
Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук
А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ТОВ "Авто" до виконкому
Бердичівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 28 листопада 2014 року 10 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений представник позивача без поважних причин не з»явився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ТОВ "Авто" до виконкому Бердичівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії відкласти в зв»язку з першою неявкою належним чином повідомленого представника позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/6390/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6390/14-а провадження № 2-а/0274/214/14
У Х В А Л А.

26.11.2014 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням віку,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням віку

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС
України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням віку.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів
Житомирської області вул.Житомирська, 30а.

Роз”яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/18450/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

25.11.2014 року

м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2014 року звернулася до суду з даною позовною заявою.

Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З системи діловодства вбачається, що в провадженні суду знаходиться справа 295/18452/14-а, за аналогічним позовом між тими самими сторонами про той саме предмет, яка перебуваює на розгляді в іншого судді Богунського районного суду м. Житомира.

Зокрема згідно ч.2 ст.105 КАС
України передбачено форму і зміст адміністративного позову, а саме що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, в даній позовній заяві відсутня дата та підпис позивача.

Суд приходить до висновку, про повернення адміністративного позову згідно ст. 108 КАС України, однак повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 274/6275/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/6275/14-а
УХВАЛА

28.11.2014 року

м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про скасування або визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про скасування або визнання нечинним рішення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду.
Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб”єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про скасування або визнання нечинним рішення.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська, 30 а.

Роз”яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя:
О.В.Замега
Справа № 806/4777/14
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №806/4777/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 04.12.2014 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець
Справа № 295/17981/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України
«Про державну службу» інших виплат, а саме - матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації на заробітну плату.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 30.07.2013 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80% від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: