Справа № П/811/3524/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3524/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року справа № П/811/3524/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4251,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та з урахуванням уточнень до позовних вимог просила стягнути податковий боргу в сумі 132,52 грн.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 24.10.2014 (а.с.42), станом на 10.11.2014 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області зареєстрований Світловодським міськрайонним управлінням юстиції Кіровоградської області 29.01.1992 року та взято на податковий облік до Світловодської ОДПІ як платник податків (а.с.9-12).

Відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області є платником податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та платником по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За відповідачем рахується заборгованість у сумі 132,52 яка складається з:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 132,46 грн. в тому числі пеня 132,46 грн.;

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 0,06 грн. в тому числі пеня 0,06 грн.

Вищевказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника та довідкою про суми податкового боргу (а.с.46-48).

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковим органом сформовано податкову вимогу від 23.06.2014 року за №596-25 на суму 3230,07 грн. яка була вручена відповідачу 25.06.2014 року (а.с.13-14).

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук