Справа № 804/16712/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 рокусправа № 804/16712/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенка Р.В.

позивача - директора Галаган Ю.В.
(паспорт НОМЕР_1)

представника відповідача - Колупаєва
О.В. (довіреність від 19.02.2014)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року у справі № 804/16712/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Трейд Сервіс"
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Трейд Сервіс"
(надалі - Позивач) звернулося з позовом
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Відповідач), згідно з яким просили
визнати недійсним акт № 513/2204/36574469 від
03.10.2013 р. «Про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ "Інтер-Трейд
Сервіс" з питань щодо виявлених помилок
уточнюючих розрахунків податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправлення
самостійно виявлених помилок за
серпень 2013 року, грудень 2013 року,
лютий-липень 2012 року; визнати недійсним
податкове повідомлення-рішення №
від 30.10.2013р., яким Позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на загальну суму
19013,75 грн., в тому числі за основним
платежем на суму 15 211,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями -
3802,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
факт отримання Позивачем податкових
накладних за результатом придбання
товару дає йому право віднести суму
сплаченого ПДВ в податковий кредит, при
цьому чинне законодавство не
встановлює граничних строків для
обліку бюджетного відшкодування,
заявленого до зарахування у зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ, що
виникли протягом наступних звітних
(податкових) періодів. Таким чином,
підстави виключення суми ПДВ з
бюджетного відшкодування, передбачені
п.200.14 ст. 200 ПК України, відсутні. (а.с.3-4)

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Трейд Сервіс"
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання недійсним Акта №513/2204/36574469 від
03.10.2013 р. та визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 30.10.2013 р.
№ - задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 30.10.2013 р.
№. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що строк
давності, встановлений ст. 102 ПК
України, для подання уточненого
розрахунку становить 1095 днів, з огляду
на що Позивачем не порушено приписи ст.
198 ПК України, оскільки ним податкові
накладні було подано своєчасно, при
цьому за ним збереглося право на
уточнення розрахунку. (а.с.127-128)

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ДПІ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська подало на нього
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги вказували на те, що на момент
повторного подання уточнюючого
розрахунку, податкова накладна була
виписана більш як за 365 календарних
днів, що відповідно до п.198.6. ст.198 ПК
України, не дає права платнику на
віднесення її до податкового кредиту, у
зв'язку з чим встановлено заниження
суми податкових зобов'язань на 19 013,75
грн. (а.с.133-135)

Заперечень на апеляційну скаргу до
суду не надходило.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції представник Відповідача -
ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська вимоги апеляційної
скарги підтримав та просив її
задовольнити із підстав, у ній
зазначених. Просив врахувати, що
коригування Позивачем податкової
звітності за один і той же податковий
період ( грудень 2011 та лютий-липень 2012)
відбувалося двічі: першим уточнюючим
розрахунком від 26.07.2013 року було знято
податковий кредит по взаємовідносинах
з певними контрагентами, а другим
уточнюючим розрахунком від 25.08. 2013 року
Позивач знову зарахував податковий
кредит по операціях з тими ж
контрагентами.

Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ТРЕЙД СЕРВІС"
проти встановлених судом обставин
заперечень не мав, однак просив
врахувати, що відповідні коригування
проводились ними за пропозицією
податкового органу.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-ТРЕЙД СЕРВІС" як платник
податків перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, є платником податку
на додану вартість. (а.с.14)

За результатами господарської
діяльності, здійсненої позивачем з ТОВ
«Лігран», контрагентом було здійснено
виконання робіт на користь Позивача, на
підтвердження чого ТОВ «Лігран»
виписано Позивачу податкові накладні
№ 1837 від 31.07.2012 р., № 1508 від 27.06.2012р., № 1420
від 31.05.2012 р., № 1434 від 27.04.2012 р., № 2124 від
30.03.2012 р., № 1663 від 29.02.2012 р., № 948 від
30.12.2011 р., № 571 від 19.12.2011 р. (а.с.16-23).

26.07.2013 року Позивачем було подано
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок, а саме
знято податковий кредит за
результатами деяких господарських
операцій.

25.08.2013 р. Позивачем знову було подано
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за той же самий податковий
період у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок та знову
зараховано податковий кредит по цих же
операціях. (а.с.60-73)

Уповноваженими працівниками Державної
податкової інспекції в Кіровському
районі м. Дніпропетровська проведено
камеральну перевірку уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок, задекларованих Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-ТРЕЙД СЕРВІС" за лютий-липень 2012
року, серпень 2013 року та грудень 2011
року, за результатами якої складено акт
№513/2204/36574469 від 03.10.2013 року. (а.с.24-27)

Перевіркою встановлено порушення абз.3,
пункту 198.6 статі 198 Податкового
кодексу України, внаслідок чого
завищено суму податкового кредиту,
заявленого в уточнюючих розрахунках
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за грудень 2011 року,
лютий-липень 2012 року.

Позивач надав заперечення проти
вказаного акту перевірки, які
відповідно до листа Відповідача від
29.10.2013 р. № 7203/10/0465-2204 прийняті не були.
(а.с.29-34,35-38)

На підставі вказаного Акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від форми "Р"
30.10.2013 № про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 19013,75 грн. в тому
числі за основним платежем в сумі 15 211
грн. та штрафні санкції у розмірі 3802,75
грн. (а.с.39)

Визнання протиправним та скасування
вказаного податкового
повідомлення-рішення і є предметом
даного спору.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року в частині відмовлених
позовних вимог сторонами не
оскаржувалась та колегією суддів не
переглядається.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ТОВ "Інтер-Трейд Сервіс", суд першої
інстанції виходив з того, що строк
давності, встановлений ст. 102 ПК
України, для подання уточненого
розрахунку становить 1095 днів, з огляду
на що Позивачем не порушено приписи ст.
198 ПК України, оскільки ним податкові
накладні було подано своєчасно, при
цьому за ним збереглося право на
уточнення розрахунку.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Щодо фактичних обставин справи,
встановлених судом першої інстанції,
заперечень у сторін не виникало.

Як вбачається з матеріалів справи,
предмет даного спору полягає у
наявності права на включення до
податкового кредиту конкретних
податкових накладних за конкретний
період уже після того, як за поданим
попереднім уточнюючим розрахунком
Позивачем самостійно було знято
податковий кредит, задекларований за
цими ж податковими накладними.

За позицією фахівців податкового
органу, за наявності уже поданого
уточненого розрахунку від 26.07.2013 року,
в силу приписів п. 198.6 Податкового
кодексу України, уточнення в серпні 2013
року по податковим накладним, виданим у
грудні 2011 року, лютому-липні 2012 року
здійснено поза межами строку давності
в 365 календарних днів з дати складання
податкових накладних.

Відповідно п.198.6 ст. 198 ПК України у разі
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Тобто, наведена норма надає платнику
податків право на включення до складу
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних протягом року з
дати складання такої податкової
накладної.

Як зазначено податковим органом та не
спростовано Позивачем, платником
податку було подано уточнюючий
розрахунок від 26.07.2013 р., яким було знято
податковий кредит, а 25.08.2013 року було
подано уточнюючий розрахунок, яким
платник податку знову зарахував
податковий кредит.

Факт зняття Позивачем податкового
кредиту шляхом подання уточнюючих
розрахунків свідчить про виключення з
обліку податкових накладних, на
підставі яких він формувався, у зв'язку
з чим подальше подання уточнюючих
розрахунків має відбуватись
відповідно до приписів п.198.6 ст. 198 ПК
України.

З огляду на той факт, що виправлення
помилок у поданих уточнюючих
розрахунках ТОВ "Інтер-Трейд Сервіс"
було здійснено після спливу 365 днів з
дня отримання податкової накладної, що
Позивачем і не заперечується,
Відповідачем було правомірно винесено
податкове повідомлення-рішення від
30.10.2013 року № у зв'язку із
заниженням суми податкових
зобов'язань.

Висновок суду першої інстанції
відносно того, що Позивачем уточнюючий
розрахунок було подано в межах строків,
встановлених п.50.1, 50.2 ст.50, п.102.1 ст. 102 ПК
України, визнаються колегією суддів
помилковим та такими, що
спростовуються вищенаведеними
доказами та приписами правових норм,,
які свідчать про те, що законодавець
розрізняє строки виправлення
платником самостійно виявлених
технічних помилок у податковій
звітності, що регламентовано статтею 102
ПК України - 1095 днів та строки не
включення у відповідному звітному
періоді до податкового кредиту суму
ПДВ на підставі отриманих податкових
накладних, коли таке право
зберігається за платником податків
протягом 365 календарних днів з дати
виписки податкової накладної.

З огляду на той факт, що Позивачем до
подання уточнюючих розрахунків 25.08.2013
року 25.08.2013 року Позивачем 26.07.2013 року
уже було знято податковий кредит за
податковими накладними, виписаними у
грудні 2011 року, лютому-липні 2012 року,
судом першої інстанції було помилково
встановлено, що повторні уточнюючі
розрахунки по включенню раніше знятих
податкових накладних подано в межах
строків, передбачених п.102.1 ст. 102 ПК
України, оскільки в даному випадку
підлягають застосуванню положення
п.198.6 ст. 198 ПК України.

Зважаючи на вище викладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції при ухваленні
постанови щодо задоволення вимог ТОВ
"Інтер-Трейд Сервіс" були порушено
норми матеріального та процесуального
права, і, як наслідок, апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а постанова суду
першої інстанції - скасуванню з
прийняттям нового рішення про відмову
у позові.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст.203, ст.205,
ст.207 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року у справі № 804/16712/13-а -
скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Трейд Сервіс" -
відмовити в повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складення у повному обсязі.

Повний текст постанови складено 21
листопада 2014 року.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко