Справа № 2-а-4174/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4174/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Жовтневий
районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до інспектора ІДПС БДПС ОСОБА_4,
УДАІ УМВС у Дніпропетровській області
про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року позивач звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до інспектора ІДПС БДПС ОСОБА_4,
УДАІ УМВС у Дніпропетровській області
про скасування постанови.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
посадовою особою відповідача відносно
нього було винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення серії АЕ1 № 215518 від
17.06.2011 року, згідно якої відповідач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності і на нього накладено
стягнення у вигляді штрафу за
порушення Правил дорожнього руху
України, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач з
даною постановою не згоден, оскільки
вважає, що вона є незаконною, не
відображає дійсних обставин справи,
складена за відсутності належних
доказів та з грубим порушенням
законодавства, тому звернувся до суду з
позовом в якому просить скасувати
зазначену постанову (а.с. 2-3).

Позивач у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним

чином.

Дослідивши матеріали даної
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
17.06.2011 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно, до якого позивач порушив
ПДР, зазначені обставини
підтверджуються копією протоколу,
наявного в матеріалах справи (а.с.З).

Судом встановлено, що у відношенні
позивача було винесено постанову серії
АЕ1 № 215518 від 17.06.2011 року в справі про
адміністративне правопорушення, якою
накладено на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що підтверджується копією
зазначеної вище постанови (а.с.5).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами Правил
дорожнього руху, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що
може бути оскаржено постанову іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, в
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 6 ст. 71 КАС України
передбачено, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Оцінюючи всі докази у їх сукупності та
приймаючи до уваги, що єдиним доказом
зазначеного правопорушення є протокол,
який містить суперечливі пояснення,
посадової особи ДАІ, яка його складала
та позивача, а оскільки у відповідності
до ч. З ст. 62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь, суд вважає,
що постанова в справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення на позивача винесена не
правомірно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АЕ1 № 215518 від 17.06.2011
року по справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 122/КУпАП - скасувати.

Постанова суду оскарженню не
підлягає. /

Суддя

ОСОБА_5