Справа № 2а-441/11/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4835/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В.,
Вербицької О.В., Муравйова О.В.,
Приходько І.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.07.2014 року

у справі № 2а-441/11/2670 (К/9991/81522/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва

третя особа Державна податкова
інспекція у Дарницькому районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.07.2014 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.07.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 року у справі №
70563/11/9104 (К/800/26145/13) в обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи. Це не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 року, на яку
посилається заявник, як на рішення, в
якому має місце неоднакове
застосування норм матеріального права,
в порівнянні з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
16.07.2014 року, справа по суті не
вирішувалась, а направлялась на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Також, заявником заявлено клопотання
про заміну сторони у справі - Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва ДПС на її на
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

Судова колегія, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про
необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Замінити сторону у справі - Державну
податкову інспекцію у Подільському
районі м. Києва ДПС на правонаступника -
Державну податкову інспекцію у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.07.2014 року у справі № 2а-441/11/2670
(К/9991/81522/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписІ.В. Борисенко
ПідписО.В. Вербицька ПідписО.В.
Муравйов ПідписІ.В. Приходько