Справа № 511/3495/14-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3495/14-а
номер провадження 6-а/511/17/14
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. року
Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді –Гринчак С . І .,

при секретарі – Чернецькій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_2 звернулася до
Роздільнянського районного суду з
поданням про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подані зазначила, що на виконанні у
відділі ДВС Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області знаходиться
виконавчий лист № 815/7736/13-а, виданий
26.05.2014 року Одеським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської
області заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування в сумі
9776,75грн.

05.06.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
43596193 ( за ЄДРВП)

Згідно проведених виконавчих дій було
встановлено, що боржник за адресою,
вказаною у виконавчому листі АДРЕСА_1
не мешкає, майна, належного боржнику не
виявлено, про що був складний
відповідний акт від 30. 07.2014 року.
Просять оголосити боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу ДВС
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_2 не з’явилася, про час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання також не з'явилися,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали подання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця за
наступних підстав.

Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачені Законом України
«Про виконавче провадження» заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено та своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії,
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом
та Законом України «Про виконавче
провадження».

Державним виконавцем до суду не було
надано доказів того, що після
відкриття виконавчого провадження, за
даним виконавчим провадженням були
проведені всі виконавчі дії,
оскільки п. 3.12 Інструкція з
організації примусового виконання
рішень передбачає, що:

Перед зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи або дитини, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Із ст. 40 Закону України "Про виконавче
провадження" слідує, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Державним виконавцем не подано до суду
доказів про не проживання боржника за
адресою АДРЕСА_2 (фактичне місце
проживання) .

Подана до суду копія єдиного акту
державного виконавця від 30.07.2014 року,
ОСОБА_1 АДРЕСА_3 не мешкає, є
недостатньою підставою для оголошення
розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення подання
про оголошення в розшук боржника
ОСОБА_3

Керуючись ст.40 Закону України " Про
виконавче провадження ", ст.375 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про розшук боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С . ОСОБА_4