Справа № 815/3628/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача суми заборгованості по
податку на додану вартість у розмірі
217888,67 грн. на рахунок № 0009, код
14010100, до ГУДКСУ в Одеській області,
банку отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, код 37607526.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року:
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі;
запропоновано відповідачу у 10-денний
строк з дня одержання ухвали та копій
документів подати заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду отримано
відповідачем, відповідно до положень
ст.ст. 33, 35 КАС України, - 19.09.2014 року, про
що свідчить довідка про причини
повернення конверту ф.20 та підпис
працівника «Укрпошти» на ній. (а.с.84-100)

Тобто, граничний термін
подання/надіслання до суду заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяви про визнання позову,
встановлений ухвалою суду - 29.09.2014 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Станом на 02.10.2014 року заперечення проти
позову та необхідні документи або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд дійшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.09.1999 року ОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом
Одеської міської ради як фізична особа
- підприємець (далі - ФОП ОСОБА_1 /
відповідач), ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1.
(а.с.4, 5, 82)

Податковим повідомленням-рішенням
позивача від 19 липня 2011 року
№ (а.с.42) відповідача
повідомлено, що на підставі акта
перевірки № 2774/17-1/НОМЕР_1 від 21.06.2011 року
(а.с.43-57), встановлено порушення пп. 3.1.1 п.
3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 та
пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п.
7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 року №
168/97-ВР із змінами та доповненнями, у
зв'язку з чим відповідачу визначено
суму податкового зобов'язання (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) за платежем: податок на додану
вартість, код платежу 14010100, у
загальному розмірі 72325,00 грн., в тому
числі за основним платежем - 57860,00 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 14465,00 грн.

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 27.07.2011 року. (а.с.59)

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15.06.2012 року
по справі № 2а/1570/5947/2011, набрала
законної сили, у задоволенні позовних
вимог фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
позивача № від 19.07.2011 року -
відмовлено повністю. (а.с.74-79)

Податковим повідомленням-рішенням
позивача від 31 травня 2013 року
№ (а.с.10) відповідача
повідомлено, що на підставі акта
перевірки № 1429/17-2/НОМЕР_1 від 30.04.2013 року
(а.с.11-38), встановлено порушення п. 183.1 ст.
183, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ, п. 203.1
ст. 203, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.
198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.4 ст. 201
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями, у зв'язку з чим визначено
суму податкового зобов'язання (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) у зв'язку з чим збільшено суму
грошового зобов'язання відповідачу за
платежем: податок на додану вартість,
код платежу 14010100, у загальному розмірі
145563,67 грн., в тому числі за основним
платежем - 107960,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) -
37603,67 грн.

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 05.06.2013 року. (а.с.41)

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
по справі № 815/5155/13-а, яка набрала
законної сили, у задоволенні позовних
вимог фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
позивача від 31.05.2013 року № -
відмовлено. (а.с.71-73)

Податковою вимогою від 04.02.2014 року № 64-11
відповідачу виставлено загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 03.02.2014 року, усього - 72325,00 грн.
(а.с.6)

Зазначена податкова вимога надіслана
відповідачу 11.02.2014 року. (а.с.6)

Відповідно до облікової картки
відповідача як платника податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) станом
на 31.01.2014 року, довідки про суми
податкового боргу платника податків на
14.04.2014 року та розрахунку податкового
боргу станом на 16.04.2014 року, ФОП ОСОБА_1
має податкову заборгованість у
загальній сумі 217888,67 грн. (а.с.7-9)

Станом на момент розгляду і вирішення
справи доказів сплати відповідачем
повністю або частково заявленої у
позові суми заборгованості суду не
надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Також, статтею 255 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Спірні правовідносини врегульовано
законодавством (чинним та у редакції
станом на момент виникнення
відповідних правовідносин): Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПК України).

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ПК України
контролюючі органи мають право,
зокрема, застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Пунктами 36.1, 36.5 статті 36 ПК України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів, наявних у матеріалах справи, у
їх сукупності, вважає подання даного
позову правомірним, позовні вимоги -
обґрунтованими, обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги -
доведеними.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 183-2, 184-186, 255 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
суму заборгованості по податку на
додану вартість у розмірі 217888,67 грн. на
рахунок № 0009, код 14010100, до ГУДКСУ в
Одеській області, банку отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код
37607526.

Відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
М.Г.
Цховребова

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
суму заборгованості по податку на
додану вартість у розмірі 217888,67 грн. на
рахунок № 0009, код 14010100, до ГУДКСУ в
Одеській області, банку отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код
37607526.