Справа № 803/574/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
05 травня 2014 рокуСправа № 803/574/14
Волинський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання щодо
винесення додаткової постанови у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування постанов,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування постанов
від 17.03.2014 року №028910, №028911, №028912, №028913,
якими до позивача застосовані штрафи у
розмірі 680 грн. - за кожною постановою,
на загальну суму 2 720 грн.
Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування постанов від 17 березня 2014
року №028910, №028911, №028912, №028913,
При постановленні рішення судом не
було вирішено питання про судові
витрати, зокрема, питання щодо
стягнення з позивача несплаченої
частини судового збору при відмові в
Відповідно до положень частини 1 статті
168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Частиною 2 тієї ж норми визначено, що
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Позивач на розгляд справи не з'явився,
свого представника в судове засідання
не направив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки за поштовим відправленням №
451 від 30.04.2014 року.

Представник відповідача вважає, що
суду слід винести додаткову постанову
де стягнути з позивача несплачену
частину розміру судового збору,
оскільки рішенням суду ОСОБА_2 в
задоволенні позову було відмовлено.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
слід винести додаткове судове рішення,
яким стягнути несплачену суму судового
збору.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору: за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(в грошовому еквіваленті з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати -
1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (в
грошовому еквіваленті з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати -
4872,00 грн.; за подання адміністративного
позову немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(тобто, 73,08 грн.).

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

З квитанцій №2146.1327.3 від 27.03.2014 року
вбачається, що позивачем при поданні
позову сплачено судовий збір в сумі 292,32
грн. - вимога майнового характеру).

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014 року становить 1 218,00 грн.

Таким чином, адміністративний позов
майнового характеру підлягає оплаті
судовим збором у сумі 1 827 грн. (не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати).

Згідно постанов від 17.03.2014 року №028910,
№028911, №028912, №028913, до ОСОБА_2
застосовані штрафи у розмірі 680 грн. - за
кожною постановою, на загальну суму 2 720
грн.

Враховуючи те, що судом відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
постанов, тому згідно ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з позивача
підлягає до стягнення несплачена сума
судового збору: 1 827 грн. - 292,32 грн.
(сплачена сума майнового характеру) = 1
534,68 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь бюджету України несплачену
суму судового збору в розмірі 1 534,68 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність передбачених
приписами статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для ухвалення додаткової
постанови про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Державного бюджету України
несплаченої суми судового збору.

На основі викладеного керуючись
статтями 41, 87, 160, 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі статтей 3, 4 Закону
України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
судовий збір у сумі 1 534 (одна тисяча
п'ятсот тридцять чотири) гривні 68
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич