Справа № 826/16265/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2014 року м. Київ
№ 826/16265/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання його
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 23 жовтня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Київської міської ради (далі -
відповідач) про визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
порушення процедури розгляду
клопотання про надання безоплатно у
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) - не більше
0,10 га в адміністративних межах міста
Києва, а також зобов'язання відповідача
винести на засідання найближчої сесії
та розглянути вказане клопотання у
порядку та строки, передбачені ст. 118
Земельного кодексу України, та надати
мотивоване рішення за результатним
такого розгляду.

У ході ознайомлення із позовною заявою
та доданими до неї документами судом
виявлено, що її подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з чим 24
жовтня 2014 року судом прийнято ухвалу
про залишення позовної заяви без руху
із встановленням позивачу триденного
строку із дня одержання копії ухвали
для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримав
04 листопада 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 19 листопада 2014 року до суду
через канцелярію від представника
позивача надійшла письмова заява, яка
по суті є заявою про відкликання
позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву
до Київської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання його
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно направити (вручити)
позивачу (його уповноваженому
представнику), роз'яснивши, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду у порядку,
встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М.
Данилишин