Справа № 2а/0570/14411/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. м. Київ
К/9991/14327/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Яхт-Марін" на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.12.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2012

у справі № 2а/0570/14411/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Яхт-Марін"

до Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької

області

про скасування податкового
повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Яхт-Марін"
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
11.08.2011.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.12.2011 в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.12.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції та ухвалою суду
апеляційної інстанції позивач
оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при вирішенні спору по даній
справі порушено норми матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права, юридичної
оцінки обставин справи, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності,
Вищий адміністративний суд України
вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведено
документальну невиїзну перевірку
позивача з питань придбання та
відчуження акцій, емітованих ВАТ
„Східні енергопостачальні мережі" за
період з 01.01.2008 по 31.12.2010 та складено акт
перевірки № 396/23/36026400 від 10.03.2011.

За результатами перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 04.05.2011,
яким позивачу визначене податкове
зобов'язання по податку на прибуток
підприємств за основним платежем у
розмірі 750500 грн., штрафні (фінансові)
санкції 187625 грн.

В порядку адміністративного
оскарження податкове
повідомлення-рішення № від 04.05.2011,
скасоване в частині визначення 140 грн.
основного платежу та 35 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Відповідачем прийнято спірне
податкове повідомлення-рішення №
від 11.08.2011, яким позивачу визначене
податкове зобов'язання з податку на
прибуток підприємств за основним
платежем у розмірі 750360 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 187590 грн.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем пп. 7.6.3, пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7, пп. 4.1.6
п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств",
занижено податок на прибуток
підприємств на 750500 грн. за перший
квартал 2009 року.

Відповідно до податкової
звітності позивача включені витрати у
розмірі 3002000 грн. на придбання 1630435
акцій ВАТ „Східні енергопостачальні
мережі" та відповідний дохід у розмірі
3012000 грн. із зазначенням прибутку від
вказаних операцій у розмірі 10000 грн.

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.03.2010 у
справі 2906/10 визнано недійсною
реєстрацію ТОВ „Східні
енергопостачальні мережі" та ВАТ
„Східні енергопостачальні мережі" в
якості платника податку на додану
вартість від дати видачі свідоцтв
платника податку на додану вартість; -
визнано недійсною реєстрацію випуску
акцій та свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій ВАТ „Східні
енергопостачальні мережі" № 134/1/05 від
23.03.2005 від дати видачі свідоцтва з
23.03.2005, визнано недійсним статут ВАТ
„Східні енергопостачальні мережі",
зареєстрований Печерською районною у
м. Києві державною адміністрацією
08.09.2004, та статут ВАТ „Східні
енергопостачальні мережі",
зареєстрований Печерською районною у
м. Києві державною адміністрацією
08.09.2004.

В акті перевірки від 10.03.2011 №
396/23/36026400 зазначено, що вищезазначене
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва набрало законної сили 30.03.2010.

Виходячи з наведеного,
відповідачем зроблено висновок проте,
що 1630435 акцій ВАТ „Східні
енергопостачальні мережі" не мають
статусу цінного паперу або товару.
Відповідачем надані відомості із
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку щодо інформації про
емісію ВАТ „Східні енергопостачальні
мережі" (), відповідно до
якої останньою реєстраційною дією від
23.09.2010р. відносно емісії акцій цього
підприємства було скасування
реєстрації випуску акцій.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог суди попередніх
інстанцій виходили з того, що витрати
позивача у сумі 3002000 грн. на придбання
1630435 акцій ВАТ „Східні
енергопостачальні мережі", випуск яких
є скасованим з моменту їхньої
реєстрації 23.03.2005 не є цінними паперами
та товаром, а тому сума 3002000 грн. не
можуть бути включена до складу витрат
позивача.

Колегія суддів касаційної
інстанції не погоджується з висновком
суду першої та апеляційної інстанції
виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи ж висновок акту
перевірки про неправомірне
відображення підприємством в окремому
обліку витрат на придбання та доходів
від продажу акцій ВАТ „Східні
енергопостачальні мережі", відповідач
посилався на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.03.2010 у
справі № 2906/10, яким визнано недійсними
Статут ТОВ „Східні енергопостачальні
мережі", зареєстрований Печерською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 08.09.2004, та Статут ВАТ
„Східні енергопостачальні мережі",
зареєстрований Печерською районною у
м. Києві державною адміністрацією
18.02.2005, з часу реєстрації, реєстрацію
ТОВ „Східні енергопостачальні мережі"
та ВАТ „Східні енергопостачальні
мережі" в якості платників податку на
додану вартість від дати видачі
Свідоцтв платників податку на додану
вартість, реєстрацію випуску акцій та
Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
ВАТ „Східні енергопостачальні мережі"
№ 134/1/05 від 23.03.2005 від дати видачі
Свідоцтва.

Відповідно до підпункту 7.6.1
пункту 7.6 статті 7 Закону України від
28.12.1994 № 334/94-ВР „Про оподаткування
прибутку підприємств" платник податку
веде окремий податковий облік
фінансових результатів операцій з
цінними паперами (у тому числі
іпотечними сертифікатами участі,
іпотечними сертифікатами з фіксованою
дохідністю та сертифікатами фондів
операцій з нерухомістю) і деривативами
у розрізі окремих видів цінних паперів,
а також фондових та товарних
деривативів. При цьому облік операцій з
акціями ведеться разом з іншими, ніж
цінні папери, корпоративними правами.

Згідно з підпунктами 7.6.3, 7.6.4
пункту 7.6 статті 7 Закону № 334/94-ВР під
терміном "витрати" слід розуміти суму
коштів або вартість майна, сплачену
(нараховану) платником податку
продавцю цінних паперів та деривативів
як компенсація їх вартості. До складу
витрат включається також сума
будь-якої заборгованості покупця, яка
виникає у зв'язку з таким придбанням.

Під терміном "доходи" слід
розуміти суму коштів або вартість
майна, отриману (нараховану) платником
податку від продажу, обміну або інших
способів відчуження цінних паперів та
деривативів, збільшену на вартість
будь-яких матеріальних цінностей чи
нематеріальних активів, які
передаються платнику податку в зв'язку
з таким продажем, обміном або
відчуженням. До складу доходів
включається також сума будь-якої
заборгованості платника податку, яка
погашається у зв'язку з таким продажем,
обміном або відчуженням. Статтями
3, 4 Закону України від 23.02.2006 № 3480-IV „Про
цінні папери та фондовий ринок"
визначено, що цінними паперами є
документи встановленої форми з
відповідними реквізитами, що
посвідчують грошові або інші майнові
права, визначають взаємовідносини
особи, яка їх розмістила (видала), і
власника, та передбачають виконання
зобов'язань згідно з умовами їх
розміщення, а також можливість
передачі прав, що випливають із цих
документів, іншим особам.

До особи, яка набула право
власності на цінний папір, переходять
усі посвідчені ним права.

Обмеження обігу та/або реалізації
прав за цінними паперами може бути
встановлено тільки у випадках і в
порядку, передбачених законом.

Згідно з частиною 2 статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа є такою, що припинилася, з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Відповідно до підпунктів 1.4, 1.5, 1.6
пункту 1 розділу ІІ Порядку скасування
реєстрації випусків акцій та
анулювання свідоцтв про реєстрацію
випуску акцій, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 30.12.1998 № 222,
реєструвальний орган забезпечує
опублікування інформації про
зупинення обігу акцій в одному зі своїх
офіційних друкованих видань протягом
п'ятнадцяти календарних днів з дати
видання розпорядження про зупинення
обігу акцій.

Починаючи з дати опублікування
інформації про зупинення обігу акцій в
одному з офіційних друкованих видань
реєструвального органу, забороняється
здійснення цивільно-правових
договорів з акціями, обіг яких
зупинено.

Дата опублікування інформації
про зупинення обігу акцій в одному з
офіційних друкованих видань
реєструвального органу є датою
закриття реєстру (при документарній
формі випуску акцій) або датою, на яку
складається зведений обліковий реєстр
і здійснюється операція обмеження в
обігу акцій (при бездокументарній
формі випуску акцій).

Таким чином, на момент придбання
та подальшого продажу позивачем цінних
паперів, емітованих ВАТ „Східні
енергопостачальні мережі" (2009 рік),
акції знаходились у вільному обігу, а
ВАТ „Східні енергопостачальні мережі"
перебувало в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, жодних рішень судів,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку або інших державних
органів, які б обмежували, зупиняли або
скасовували обіг акцій вказаного
емітента, не існувало. Беручи до
уваги вищевикладене, колегія суддів
касаційної інстанції зазначає, що суди
попередніх інстанцій, відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, допустили
помилкове тлумачення норм чинного
податкового законодавства, а відтак
рішення судів є помилковими.

За правилами ч. 1 ст. 229 КАС України
суд касаційної інстанції має право
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, якщо обставини справи
встановлені повно і правильно, але суди
першої та апеляційної інстанцій
порушили норми матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

З огляду на вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Яхт-Марін" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.12.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012 у
справі № 2а/0570/14411/11 задовольнити,
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну Товариства з обмеженою
відповідальністю „Яхт-Марін"
задовольнити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.12.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012 у
справі № 2а/0570/14411/11 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити, скасувати
податкове повідомлення-рішення
Єнакіївської об'єднаної державної
податкової інспекції № від 11.08.2011.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Н.Г.
Пилипчук О.І. Степашко