overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/15355/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 554/15355/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2014р. по справі № 554/15355/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Полтавської міської ради ,
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№2" Полтавської міської ради

про визнання рішення нечинним та дій і бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради про визнання рішення нечинним та дій і бездіяльності протиправними .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2014р. по справі № 554/15355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради ,
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№2" Полтавської міської ради про визнання рішення нечинним та дій і бездіяльності протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 264/6202/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2014 р.Справа № 264/6202/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 27.10.2014 р. по справі № 264/6202/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 27.10.2014 р. по справі № 264/6202/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 2014/2-а-1950/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 2014/2-а-1950/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 11.11.2014р. по справі № 2014/2-а-1950/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 11.11.2014р. по справі № 2014/2-а-1950/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 264/6989/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 264/6989/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 29.10.2014 р. по справі № 264/6989/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 29.10.2014 р. по справі № 264/6989/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 409/919/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 409/919/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду УКраїни в
Білокуракинському районі Луганської області на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 23.10.2014р. по справі № 409/919/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
УКраїни в Білокуракинському районі
Луганської області

про визнання неправомірними дій по призначенню пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду УКраїни в
Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по призначенню пенсії на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управлінням пенсійного фонду УКраїни в
Білокуракинському районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду УКраїни в
Білокуракинському районі Луганської області на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 23.10.2014р. по справі № 409/919/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду УКраїни в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по призначенню пенсії на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калитка О.М.
Справа № 820/12267/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 820/12267/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 820/12267/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. задоволено клопотання про визнання поважним причин пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 820/12267/14 за позовом
ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 820/12267/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 820/12267/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 820/12267/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 820/12267/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 6а-60/12
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-60/12 27.02.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Савичева В.О.
При секретарі- Штепа О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ про внесення виправлень до виконавчого листа, -
Державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа № 2а-706 виданого
Автозаводським районним судом 20.12.2010 року. Вимоги мотивовані тим, що 25 вересня 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Полтавській області про поновлення строку позовної давності, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
„Про соціальний захист дітей війни”. 02.07.2010 року дана постанова набрала
Однак, Автозаводським районним судом при оформленні виконавчого листа за вказаним рішенням була допущена описка, а саме боржник зазначений
«Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука», тоді як вірно слід вказати «Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області».
Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259 КАС України, суд, -
Заяву державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про внесення виправлень до виконавчого листа – задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-706 виданого Автозаводським районним судом 20.12.2010 року, вказавши боржника замість «Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука» -
«Головне Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного суду через
Автозаводський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пенсійний фонд України < третя особа >
Печерський районний суд міста Києва <
Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 17.01.2012
Матійчук Галина Олександрівна
Справа № 2-а-34/12
У Х В А Л А

19 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. <
Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, що звільнена з військової служби з урахуванням підвищеного посадового окладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України. Позивач сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, що звільнена з військової служби з урахуванням підвищеного посадового окладу.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачами безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 15.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з моменту надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачами заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г. О. < Ім'я >. <
По батькові >. < Прізвище >