Справа № 823/3250/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
справа № 823/3250/14

м. Черкаси

09 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Педані О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Рксигма» про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих приватне
підприємство "Рксигма" на користь
бюджету через державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області для погашення податкового
боргу у сумі 5440 грн. 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
не виконує своїх податкових
зобов'язань, внаслідок чого має
податковий борг у сумі 5440 грн. 00 коп.

Позивач про час, дату та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився,
на адресу суду направив клопотання, в
якому просить розгляд справи проводити
за відсутності свого представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач повідомлений про час, дату
та місце судового засідання, за
адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, заперечення
на позов не надав, а тому судовий
розгляд справи проводився за
відсутності його представника на
підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Рксигма»
зареєстроване як юридична особа
14.08.2007р., ідентифікаційний код 35318258, що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 03.11.2014р.

Положеннями п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Положеннями пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 176.1 статті 176
Податкового кодексу України платники
податку зобов'язані, зокрема: своєчасно
сплачувати узгоджену суму податкових
зобов'язань, а також суму штрафних
(фінансових) санкцій, нарахованих
контролюючим органом, та пені, за
винятком суми, що оскаржується в
адміністративному або судовому
порядку.

Приватне підприємство «Рксигма»» має
непогашений податковий борг з податку
на прибуток приватних підприємств на
суму 5270 грн. 00 коп., який виник згідно
наступних документів:

- акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток №8161/15-1/35318258 від 28.12.2011р., на
підставі якого прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
16.02.2012р. про нарахування відповідачу
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020
грн. 00 коп.;

- акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток №842/15-1/35318258 від 15.02.2012р., на
підставі якого прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
16.02.2012р. про нарахування відповідачу
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170
грн. 00 коп.;

- акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток №5471/15-1/35318258 від 22.11.2012р., на
підставі якого прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
29.11.2012р. про нарахування відповідачу
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040
грн. 00 коп.;

- акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток №5955/15-1/35318258 від 04.12.2012р., на
підставі якого прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
18.12.2012р. про нарахування відповідачу
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020
грн. 00 коп.;

- акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток №1547/15-1/35318258 від 08.05.2013р., на
підставі якого прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
17.05.2013р. про нарахування відповідачу
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020
грн. 00 коп.

Приватне підприємство «Рксигма» має
непогашений податковий борг з податку
на додану вартість на суму 170 грн. 00 коп.,
який виник згідно акту камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість №6641/15-2/35318258 від
08.11.2011р., на підставі якого прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 09.11.2011р.

В матеріалах справи відсутні докази
щодо сплати відповідачем вищевказаних
податкових зобов'язань у встановлені
ст. 57 Податкового кодексу України
строки, а також докази щодо оскарження
вищезазначених податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Положеннями п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення (п.
59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання в установлені
строки позивачем на адресу відповідача
направлена податкова вимога форми «Ю»
№1733 від 23.08.2011р.

Таким чином, відповідно до облікової
картки платника податку на прибуток
приватних підприємств сума
податкового боргу приватного
підприємства «Рксигма» становить 5270
грн. 00 коп.

З облікової картки платника податку на
додану вартість вбачається, що
податковий борг відповідача з
урахуванням переплати в сумі 9 грн. 00
коп. складає 161 грн. 00 коп.

Таким чином, сума податкового боргу
приватного підприємства «Рксигма»
становить 5431 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області №26206/23-01-15-0326 від
08.08.2014р. приватне підприємство
«Рксигма» має один відкритий рахунок.

Згідно з п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Положеннями п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Оскільки відповідне право органів
державної податкової служби на
звернення до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини,
передбачено п.п. 20.1.34, п. 20.1 статті 20
Податкового кодексу України, суд
вважає доведеним право позивача на
стягнення з рахунків відповідача
податкового боргу на суму 5431 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих приватне підприємство
"Рксигма" (18029, м. Черкаси, вул. Конєва,
буд. 7, кв. 37, ідентифікаційний код 35318258),
на користь бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код
38715755) податковий борг в сумі 5431 (п'ять
тисяч чотириста тридцять одна) грн. 00
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлений 02
грудня 2014 року.