Справа № 815/6338/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Одеський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості в сумі 3100,51
гривень,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов податкової
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
до фізичої особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу у
розмірі 3100,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач ФОП
ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області з 02.08.2014 року та зареєстровано
за № 874/18-5. У порушення ч.6 ст. 2 Указу
Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб`єктів малого
підприємництва та звітності» від 28
червня 1999 року № 746/99 фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила
своєчасно та у повному обсязі
податковий збір та платежі згідно
діючого законодавства, за узгодженим
податковим зобов`язанням, у зв`язку з
чим станом на 03.10.2014 року податковий
борг відповідача складає по єдиному
податку з фізичних осіб - 3100 грн. 51 коп.

До судового засідання сторони не
з`явились, були повідомлені про дату,
час та місце судового засідання
завчасно та належним чином, відповідач
про причини неявки суду не повідомив,
позивачем через канцелярію суду було
подано клопотання про розгляд справи
без його участі.

Згідно ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року ФОП
ОСОБА_1 зареєстровано Виконавчим
комітетом Одеської міської ради за № 2
101301, та перебуває на обліку як
платник податків у ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області з 02.08.2012 року за № 874
(а.с.10,15).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК
України визначено, що юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Відповідач, відповідно до поданої ним
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування, обрав спрощену
систему оподаткування (а.с.11).

Ставки єдиного податку відповідно
до вимог п.293.1, п.293.2 ст.293 встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року. Фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць.

Згідно із п. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
для другої групи платників єдиного
податку встановлюються у межах від 2 до
20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
«включно» поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Таким чином, відповідач повинен був
сплачувати єдиний податок до місцевого
бюджету не пізніше 20 числа поточного
місяця, проте він такі сплати у повному
обсязі не здійснював, у результаті
чого, згідно даних облікової картки у
ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по
єдиному податку у розмірі 3587,71 грн.
(а.с.5-7).

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів податкові
інспекції, та у випадках визначених
законом, мають право звертатися до
суду.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

Згідно зі ст.59 ПК України, якою
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу. Суворовська ДПІ
надіслала відповідачу податкову
вимогу від 16.04.2014 року № 489-25 на суму
2126,11грн. - суми боргу станом на 15.04.2014
року. Проте заборгованість
відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 87.11 ст.87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податків - фізичної
особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку

Відповідач має податковий борг, якій
ним не сплачений. Згідно облікової
картки у ФОП ОСОБА_1 рахується
заборгованість по єдиному податку у
розмірі 3587,71 грн., проте позивачем позов
заявлений на суму 3100,51грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних справах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ДПІ стягнення з
відповідача податкової заборгованості
в сумі 3100,51 гривень підлягають
задоволенню у межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичої
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості в сумі 3100,51
гривень - задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1)
податковий борг зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 3100,51 грн.
на рахунок №0009, код 18050400, до УДКСУ
у м.Одесі Одеської області, банку
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 8288011, код 38016923.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС
України.

Суддя
Катаєва Е.В.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) податковий борг зі
сплати єдиного податку з фізичних осіб
в сумі 3100,51 грн. на рахунок №0009,
код 18050400, до УДКСУ у м.Одесі Одеської
області, банку отримувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 8288011, код 38016923.