Справа № 826/11212/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до
Міністерства юстиції України про
визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Міністерства
юстиції України та просив визнати
протиправним рішення Комісії з
присвоєння рівнів кваліфікації
арбітражним керуючим від 08 липня 2014
року щодо повернення документів
арбітражного керуючого ОСОБА_3 на
доопрацювання та зобов'язати
відповідача протягом одного місяця
присвоїти йому п'ятий рівень
кваліфікації арбітражного керуючого.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на те, що судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, а висновки,
викладені ним в оскаржуваній
постанові, не відповідають обставинам
справи.

13 Листопада 2014 року, до початку
апеляційного перегляду справи,
позивачем було подано заяву про
відмову від адміністративного позову,
в зв'язку зі зміною обставин по справі.

Перевіривши доводи заяву про відмову
від позову, колегія суддів вважає, що
означена заява підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Відповідно до ст. 194 КАС України
позивач може відмовитися від позову, а
сторони можуть примиритися у будь -
якій час до закінчення апеляційного
розгляду про що постановляється ухвала
відповідно до ст. ст. 112, 113 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом
першої інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не
порушують прав та законних інтересів
інших учасників процесу, - колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови від
позову Арбітражного керуючого ОСОБА_3
та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 112, 160, 194, 197, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_3
про відмову від адміністративного
позову задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 вересня 2014 року
визнати нечинною.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Арбітражного
керуючого ОСОБА_3 до Міністерства
юстиції України про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Чаку Є.В.