Справа № 826/16970/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Українського
державного інституту по проектуванню
підприємств рибного господарства і
промисловості «Укррибпроект» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 листопада 2014
року у адміністративній справі №
826/16970/14 за позовом Державного
підприємства Українського державного
інституту по проектуванню підприємств
рибного господарства і промисловості
«Укррибпроект» до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про зобов'язання зняти арешт,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 826/16970/14 разом з апеляційною
скаргою Державного підприємства
Українського державного інституту по
проектуванню підприємств рибного
господарства і промисловості
«Укррибпроект» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 листопада 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана
директором підприємства ОСОБА_1

Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно п.10.2 статуту Державного
підприємства Українського державного
інституту по проектуванню підприємств
рибного господарства і промисловості
«Укррибпроект» управління
Підприємством здійснюється його
директором, який призначається
Уповноваженим органом управління
шляхом укладення з ним контракту.

Проте в матеріалах справи зазначений
контракт відсутній.

Разом з тим звертаємо увагу, що наявна в
матеріалах справи копія наказу про
призначення на посаду директора ОСОБА_1
не може прийнято судом, оскільки не
завірена належним чином та підписана
виконуючим обов'язки Голови ОСОБА_2,
повноваження якого також не
підтверджені жодним документом.

Тобто, документів, які б підтверджували
виконання ОСОБА_1 повноважень
директора позивача, або уповноваження
його на представництво інтересів
позивача, до апеляційної скарги не
надано.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України
представник, який бере участь в
адміністративному процесі за
довіреністю, має право оскаржити
судове рішення, якщо право на вчинення
цієї дії обумовлене у виданій йому
довіреності.

Документів, які б підтверджували право
ОСОБА_1 на оскарження судового рішення,
не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків шляхом надання
документів, які б підтверджували право
ОСОБА_1 на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства Українського державного
інституту по проектуванню підприємств
рибного господарства і промисловості
«Укррибпроект» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 листопада 2014 року у адміністративній
справі № 826/16970/14 - залишити без руху і
встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова