Справа № 640/18314/14-а
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.

м. Харків

Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді
Муратової С.О.,

при
секретарі
Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву позивача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання у адміністративній
справі за її позовом до Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова про поновлення строку
для звернення до суду, зобов’язання
здійснити перерахунок, нарахування та
виплатити недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу “дітям
війни ”,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова
20.10.2014 надійшла вказана заява, в якій
позивач просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. У заяві вказує, що 22.09.2014 нею
отримано виконавчий лист, в якому
зазначено строк пред’явлення до
виконання до 12.04.2014, на її багаторазові
звернення до архіву суду, їй
відповідали, що справа ще не
повернулась з апеляційного суду, тобто
виконавчий лист їй видано з порушенням
належних строків не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заява
про поновлення порушеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку у 10-денний строк у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи (а.с.
90, 91), у судове засідання не з’явилися,
заяв про відкладення розгляду заяви
від них не надходило. Неявка сторін у
судове засідання відповідно до ч.3 ст.261
КАС України не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали
адміністративної справи, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

08.11.2010 до Київського районного суду м.
Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Київському районі м. Харкова.

Ухвалами Київського районного суду м.
Харкова від 12.11.2010 адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов’язання здійснити перерахунок,
нарахування та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
«дітям війни »за період з 01.11.2008 по
31.12.2008 та з 01.01.2010 по 08.05.1010 залишено без
розгляду та відкрито скорочене
провадження у справі за період з 08.05.2010.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 13.12.2010 позовні вимоги
задоволені частково, постановлено
визнати протиправною діяльність
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова щодо не
нарахування ОСОБА_1 доплати до пенсії
за період з 08.05.2010 по 13.12.2010, зобов’язати
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова здійснити
нарахування та виплатити доплати до
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком за період з
08.05.2010 по 13.12.1010, в іншій частині в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.12.2010 через канцелярію суду від
позивача надійшла апеляційна скарга на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 12.11.2010.

16.02.2011 через канцелярію суду від
відповідача надійшла апеляційна
скарга на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 13.12.2010.

11.01.2012 ухвалами колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
залишено без задоволення, скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 12.11.2010 скасовано в частині
оскарження вимог за період з 01.01.2010 по
08.05.2010 та ухвалено направити на розгляд
до Київського районного суду м. Харкова
для продовження зі стадії вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 26.07.2012 відкрито скорочене
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про
поновлення строку для звернення до
суду, зобов’язання здійснити
перерахунок, нарахування та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «дітям війни» за
період з 01.01.2010 по 08.05.2010.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 04.09.2012 позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено; ухвалено визнати
протиправною бездіяльність Управління
пенсійного фонду України у Київському
районі м. Харкова щодо не нарахування
ОСОБА_1доплати до пенсії, передбаченої
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 01.01.2010
по 08.05.2010; ухвалено зобов'язати
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова здійснити
нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1
(мешкає за адресою: АДРЕСА_1) з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України „ Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування" за період з 01.01.2010
по 08.05.2010.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.04.2013 апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова залишено без
задоволення, постанову Київського
районного суду м. Харкова від 04.09.2012 по
справі № 2018/2а-11630/12 залишено без змін.

20.03.2014 до Київського районного суду м.
Харкова надійшло подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Харківській області ОСОБА_2 про зміну
способу та порядок виконання рішення
по справі №2018/2а-2658/10 шляхом його зміни
на стягнення з Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова на користь ОСОБА_1 нарахованої,
але не виплаченої доплати до пенсії у
розмірі 1181,78 гр.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 31.03.2014 відмовлено в
задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Харківській області ОСОБА_2 про зміну
способу та порядок виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що
дана адміністративна справа повернута
до Київського районного суду м. Харкова
17.01.2014 (а.с. 74).

Згідно копії виконавчого листа по
справі № 2-а/2018/461/2012, що міститься в
матеріалах справи, виконавчий лист по
справі № 2-а/2018/461/2012 видано 22.09.2014, із
вказівкою строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання – до
12.04.2014 (а.с. 93).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, виконавчий лист видано
після того, як строк пред’явлення
виконавчого документу на виконання вже
сплинув, а тому встановлений строк
пред’явлення документу до виконання
пропущений з поважних причин, що є
підставою для його поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне клопотання про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити позивачу
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
даній справі.

Керуючись ст. ст.160,165,261 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за її позовом
до Управління пенсійного фонду України
в Київському районі м. Харкова про
поновлення строку для звернення до
суду, зобов’язання здійснити
перерахунок, нарахування та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу “дітям війни ” -
задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а/2018/461/2012,
що був виданий Київським районним
судом м. Харкова 22.09.2014.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Суддя -