Справа № 817/2749/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2749/14

26 листопада 2014 р.
м.
Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нор У.М., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у судовому рішенні,
прийнятого за результатами розгляду
адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

до Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
позов задоволено повністю. Припинено
підприємницьку діяльність суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Відповідно до позовної заяви та
доданих до не документів правильним
ЄДРПОУ суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 є
"НОМЕР_1", а не як зазначено по тексту
судової постанови "НОМЕР_2".

Таким чином, у постанові Рівненського
окружного адміністративного суду від
04.11.2014 року невірно вказано ЄДРПОУ
суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, у постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
належить внести виправлення, замінивши
по тексті такої постанови ЄДРПОУ
суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, а
саме - ЄДРПОУ "НОМЕР_2" на ЄДРПОУ "НОМЕР_1".

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в постанові суду від "04"
листопада 2014 р. по справі №817/2749/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, замінивши по тексті такої
постанови ЄДРПОУ суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, а саме - ЄДРПОУ "НОМЕР_2" на
ЄДРПОУ "НОМЕР_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Нор У.М.