Справа № 381/5298/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
про визнання протиправними дії та
зобов'язання внести дані до даних
персоніфікованого обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
внести дані до даних персоніфікованого
обліку, посилаючись на те, що він є
працюючим пенсіонером та з 2006 року був
зареєстрований як фізична-особа
підприємець на загальній системі
оподаткування. Перераховані кошти за
ЄСВ вносяться до системи
персоніфікованого обліку та впливають
на розмір пенсії. Так як позивач є
працюючим пенсіонером, перерахунок
пенсії йому здійснюється із заробітної
плати, з якої була обчислена пенсія, або
за періоди страхового стажу. При
зверненні позивача до Управління ПФУ в
м.Фастові та Фастівському районі про
здійснення перерахунку пенсії, йому
було відмовлено в зв'язку з тим, що
згідно індивідуальних відомостей про
застраховану особу страхові внески
сплачені по 31.01.2014 року. При з'ясуванні
усіх обставин, позивач знову звернувся
до УПФ з питання перерахування йому
пенсії згідно ст.42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». І йому знову було
відмовлено. Тому, позивач просить суд,
зобов'язати УПФ в м.Фастові та
Фастівському районі в індивідуальних
відомостях про застраховану особу
відобразити сплату єдиного
соціального внеску за 12.10.2013 року на
суму 1194,03 грн., за 11.01.2014 року на суму 1218,67
грн., за 04.04.2014 року на суму 1267,95 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про день слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином, надав до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача - управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином про день
та час слухання справи, надав
заперечення проти адміністративного
позову суду, в яких просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, при цьому суд виходить з
наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
працюючим пенсіонером, та з 2006 року був
зареєстрований як фізична-особа
підприємець на загальній системі
оподаткування, тому сплачує єдиний
соціальний внесок у розмірі 34,7% від
суми доходу (прибутку), отриманого від
його діяльності, що підлягає
оподаткуванню податком на доходи
фізичних осіб, та вноситься до системи
персоніфікованого обліку.

Так як, позивач працюючий пенсіонер, то
відповідно до статей 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" має
право на перерахунок пенсії після двох
відпрацьованих років з урахуванням
страхового стажу після призначення
пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу.

Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

06 травня 2014 року позивач подав, на
виконання вимог ст.ст.35,38,42,48 цього ж
закону, подав до УПФ в м.Фастові та
районі про здійснення перерахунку
пенсії.

Згідно листа відповіді, відповідач
повідомив, що згідно індивідуальних
відомостей про застраховану особу
страхові внески сплачені по 31.01.2014 року
і за матеріалами пенсійної справи,
після призначення пенсії та за даними
індивідуальних відомостей про
застраховану особу страхові внески
після призначення пенсії сплачені за 23
місяці страхового стажу, отже права на
перерахунок згідно п.4 ст. 42 Закону,
позивач не має.

Проте, суд не може погодитись з даною
позицією враховуючи наступне.

04.07.2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України з
проведенням адміністративної реформи»
і відповідно до цих змін, функція
адміністрування єдиного внеску з 01.10.2013
року належить органам Міністерства
доходів і зборів.

Отже, єдиний внесок з 01.10.2013 року
сплачується, як зазначає позивач, на
рахунки Васильківської ОДПІ,
підтвердження сплати єдиного внеску
Пенсійним фондом за період з 01.10.2013 року
не передбачено.

Позивач документально підтвердив, що
дійсно ним було сплачено ЄСВ: 12.10.2013
року на суму - 1 194,03 грн.; 11.01.2014 року-1218,67
грн.; 04.04.2014 року - 1267,95 грн. (а.с.12).

Таким чином, раніше позивачем
сплачувалось ЄСВ до ПФУ України в
м.Фастові та Фастівському районі, але
зі змінами в законодавстві з 01.10.2013 року
внесок повинен сплачуватись до
Фастівського відділення
Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області., що знайшло своє
підтвердження в матеріалах справи.

Отримавши підтвердження у
Васильківській ОДПІ позивач повторно
подав до Управління ПФУ в м. Фастові та
Фастівському районі прохання внести
вказані кошти про сплату до форми ОК-5
та провести йому перерахунок пенсії на
підставі цієї ж довідки Фастівського
відділення Васильківської ОДПІ про
сплату єдиного соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування для фізичних
осіб підприємців (надалі - ЄСВ), але
працівники ПФУ не мають можливості
підтвердити факт сплати позивачем ЄСВ
до ПФУ та внести зміни до форми ОК-5, так
як вказане можливо тільки за рішенням
суду.

Відповідно до ст. 12-1 ЗУ «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», Пенсійний фонд
відповідно до покладених на нього
завдань здійснює контроль, у тому числі
спільно з органами доходів і зборів, за
достовірністю відомостей про осіб, які
підлягають загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню.

Отже, у разі виявлення недостовірних
відомостей про застрахованих осіб, які
надійшли до баз даних
персоніфікованого обліку, органи
Пенсійного фонду інформують про такі
випадки органи доходів і зборів.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
застрахована особа має право:
отримувати безоплатно у виконавчих
органах Пенсійного фонду відомості,
внесені до її персональної облікової
картки в системі персоніфікованого
обліку та Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, в тому числі
інформацію про пенсійні активи, що
обліковуються на її накопичувальному
пенсійному рахунку, та про призначення
і здійснення пенсійних виплат за
формою, встановленою правлінням
Пенсійного фонду, та в порядку,
визначеному цим Законом: звертатися із
заявою до територіального органу
Пенсійного фонду про уточнення
відомостей, внесених до персональної
облікової картки в системі
персоніфікованого обліку та
Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно з пунктом 11 Положення «Про
організацію персоніфікованого обліку
відомостей у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування» фізична
особа має право: ознайомлюватися з
відомостями про неї, внесеними до
системи персоніфікованого обліку; у
разі незгоди з відомостями, внесеними
до системи персоніфікованого обліку,
звертал ися до уповноваженого органу
із заявою про їх виправлення; вимагати
від роботодавців повного та
своєчасного подання до уповноваженого
органу відомостей стосовно
персоніфікованого обліку.

Відповідно до п. 15 Положення спори, що
виникають з питань правовідносин,
пов'язаних з персоніфікованим обліком,
розв'язуються за згодою сторін, а у разі
недосягнення згоди - у судовому
порядку.

Відповідно до статті 21 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» органи
Пенсійного фонду ведуть облік усіх
застрахованих осіб та
персоніфікований облік надходження
страхових внесків, створюють і
забезпечують функціонування єдиного
державного автоматизованого банку
відомостей про застрахованих осіб,
здійснюють облік коштів
Накопичувального фонду на
накопичувальних пенсійних рахунках.

Відомості про осіб, зазначених у
пунктах 1, 2, 5-10, 12-15, 18 статті 11 цього
Закону, подаються до територіального
органу Пенсійного фонду
страхувальниками-роботодавцями,
відповідними підприємствами,
установами, орг анізаціями,
військовими частинами та органами, які
виплачують цим особам заробітну плату,
грошове забезпечення (заробіток),
допомогу. Відомості про застрахованих
осіб, зазначених у пунктах 3 і 4 статті 11
цього Закону, подаються до
територіального органу Пенсійного
фонду безпосередньо цими особами, про
осіб, зазначених у пункті 11 статті 11
цього Закону, - Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, про осіб, які
підлягали загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню на
випадок безробіття та отримували
допомогу по безробіттю (крім
одноразової її виплати для організації
безробітним підприємницької
діяльності) та матеріальну допомогу у
період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації. - Фондом
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття. Форми документів,
порядок та строки їх подання
встановлюються правлінням Пенсійного
фонду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги доведені та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 21,40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 12-1 ЗУ «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», п. 11 Положення
«Про організацію персоніфікованого
обліку відомостей у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування», ст.ст. 7, 9, 11,
13, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,
суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі відобразити в його
індивідуальній відомості про
застраховану особу, сплату єдиного
соціального внеску: 12.10.2013 року на суму
1194,03 грн., 11.01.2014 року на суму 1218,67 грн.,
04.04.2014 року на суму 1267,95 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до апеляційного суду
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
після отримання копії постанови суду.

Суддя