Справа № 2а-2520/1355/2012
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2520/1355/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Стельмах
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мацедонська В.Е., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської
області на ухвалу Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 09 січня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області до ОСОБА_3
про повернення стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з позовом до
ОСОБА_3 про повернення переплаченої
пенсії у сумі 587,86 грн.

Ухвалою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 25.12.2012 року
позов залишено без руху.

Ухвалою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 09 січня 2013
року повернуто Управлінню Пенсійного
фонду України в Сосницькому районі
Чернігівської області позовну заяву
до ОСОБА_3 про повернення переплаченої
пенсії у сумі 587,86 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 09 січня 2013 року, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати її та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Колегія суддів вважає, що зазначені
вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України були
виконані судом першої інстанції
повністю.

При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що
02.01.2013 року на виконання вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху від позивача надійшло клопотання
№ 3949/07 від 29.12.2012 року разом із доданими
до нього в одному примірнику копією
наказу про призначення начальника
ОСОБА_4 на посаду начальника Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області. Окрім
цього у вказаному клопотанні не було
надано жодних підтверджень щодо
обгрунтування підстав стягнення в
судовому порядку відрахування з пенсії
виплачених надміру коштів.

З огляду на зазначене, недоліки
позовної заяви не були усунуті
позивачем у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Сосницького районного суду
Чернігівської області від 09 січня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 27.11.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
В.Е. Мацедонська

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Сорочко Є.О.