Справа № 809/184/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5096/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддів Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Гончар Л. Я.,
Зайця В. С., Логвиненка А. О., Мороза В. Ф.,
перевіривши заяву Поляницької
сільської ради Яремчанської міської
ради Івано-Франківської області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Поляницької сільської ради
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області,
Реєстраційної служби Яремчанського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, Державного
підприємства «Волохтянське лісове
господарство», треті особи: ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за
участю Івано-Франківської міжрайонної
прокуратури про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Поляницька сільська рада Яремчанської
міської ради Івано-Франківської
області звернулася до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 серпня 2014 року у даній
справі.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини
першої зазначеної статті вбачається,
що підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 19серпня 2014 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за його касаційної скаргою
на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у даній справі на підставі пункту
п'ятого частини п'ятої статті 214 КАС
України.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 КАС України
(суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою, і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи), судом касаційної інстанції не
надається оцінка застосуванню судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Отже відсутні підстави для висновку
про неоднакове застосування норм
матеріального права судом (судами)
касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити Поляницькій сільській раді
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області в допуску
до провадження Верховним Судом України
справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Поляницької
сільської ради Яремчанської міської
ради Івано-Франківської області,
Реєстраційної служби Яремчанського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, Державного
підприємства «Волохтянське лісове
господарство», треті особи: ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за
участю Івано-Франківської міжрайонної
прокуратури про скасування рішення.

Судді: