Справа № 442/8377/13-а (2а/442/374/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/59903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 27 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 27 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області щодо відмови у нарахуванні та
виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в
розмірі десяти місячних пенсій станом
на день призначення, як це передбачено
пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області зарахувати ОСОБА_1 до стажу
роботи, що дає право на пенсію за
вислугу років, період роботи з 01 серпня
1981 року по 11 вересень 2013 року.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
грошову допомогу у розмірі десяти
місячних пенсій на день призначення, як
це передбачено пунктом 7-1 розділу XV
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 27 грудня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко