Справа № П/811/3736/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Справа № П/811/3736/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Приватного
підприємства «Комплект-ПРО»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної
О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до Приватного підприємства
«Комплект-ПРО» про стягнення
податкового боргу в сумі 10 128,55 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, натомість подав
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена йому
повернулася до суду з відміткою «не має
організації» (а.с.34).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комплект-ПРО»
07.05.2005 року зареєстроване
Світловодським міськрайонним
управлінням юстиції в Кіровоградській
області та взяте на обік як платник
податків (а.с.5-9).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, зокрема,
якщо, дані перевірок результатів
діяльності платника податків свідчать
про заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно акту №28/2204/33516870 від 04.09.2013 року
про результати камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності з ПДВ ПП «Комплект-ПРО» за
липень 2013 року, винесено податкове
повідомлення-рішення № від 16.10.2013
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у
розмірі 1 020,00 грн. (а.с.14-15, 45).

На підставі акту №55/2204/33516870 від 04.10.2013
року про результати камеральної
перевірки даних задекларованих у
податковій звітності з ПДВ ПП
«Комплект-ПРО» за серпень 2013 року,
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 14.10.2013
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у
розмірі 1 020,00 грн. (а.с.16-17, 43).

Згідно акту №155/2204/33516870 від 08.11.2013 року
про результати камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності з ПДВ ПП «Комплект-ПРО» за
вересень 2013 року, винесено податкове
повідомлення-рішення № від 19.11.2013
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у
розмірі 2 040,00 грн. (а.с.18-19, 44).

На підставі акту №209/2204/33516870 від 12.12.2013
року про результати камеральної
перевірки даних задекларованих у
податковій звітності з ПДВ ПП
«Комплект-ПРО» за жовтень 2013 року,
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 26.12.2013
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у
розмірі 2 040,00 грн. (а.с.20-21, 42).

Згідно акту №232/2204/33516870 від 26.12.2013 року
про результати камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності з ПДВ ПП «Комплект-ПРО» за
листопад 2013 року, винесено податкове
повідомлення-рішення № від 13.01.2014
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у
розмірі 2 040,00 грн. (а.с.22-23, 41).

На підставі акту №36/2204/33516870 від 05.02.2014
року про результати камеральної
перевірки даних задекларованих у
податковій звітності з ПДВ ПП
«Комплект-ПРО» за грудень 2013 року,
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 17.02.2014
року, яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у
розмірі 2 040,00 грн. (а.с.40, 46-47).

Як вбачається зі змісту облікової
картки платника податку на додану
вартість за відповідачем рахується
переплата в розмірі 71,45 грн. (а.с.13).

Таким чином, заборгованість ПП
«Комплект-ПРО» з податку на додану
вартість становить 10 128,55 грн. (1 020,00
грн. + 1 020,00 грн. + 2 040,00 грн. + 2 040,00 грн. + 2
040,00 грн. + 2 040,00 грн. - 71,45 грн.) (а.с.11).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Світловодською ОДПІ 12.06.2014 р.
виставлено податкову вимогу №590-25, яка
направлена відповідачеві у
встановленому порядку (а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Комплект-ПРО», (27500, м.
Світловодськ, Кіровоградської обл.,
вул. Леніна, 94) на користь Державного
бюджету України в особі Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
податковий борг у сумі 10 128,55 грн.
(десять тисяч сто двадцять вісім грн. 55
коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова