Справа № 826/15989/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
25 листопада 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовом до треті особиОСОБА_1
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві в особі: державного
виконавця - Михайловської Ірини
Григорівни ОСОБА_2, ОСОБА_3провизнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві в особі: державного
виконавця - Михайловської Ірини
Григорівни, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.10.2014 позовну
заяву було залишено без руху.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.10.2014 відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 12.11.2014 позивач,
представник позивача та третя особа 2
підтримали позовні вимоги та просили
суд задовольнити позов у повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 12.11.2014 заперечив проти
позовних вимог та просив суд відмовити
у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа 1 у судове засідання 12.11.2014
не прибула, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд у судовому засіданні 12.11.2014
ухвалив продовжити розгляд справи у
письмовому провадженні.

Позивач у позовній заяві просить суд
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо звільнення її майна
з-під арешту та зобов'язати
відповідача зняти арешт зі всього
нерухомого майна, зокрема, 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1, згідно постанови
державного виконавця від 21.10.2003.

Відповідно до частини другої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначено особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, позовну заяву може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає про
те, що про факт знаходження її майна під
арештом вона дізналась з відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна. До позовної
заяви позивачем додано копію
Інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 5740818 виданої 05.07.2013
нотаріусу ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1.

Також у позовній заяві позивач
зазначає про те, що на її звернення з
приводу звернення належного їй
нерухомого майна з-під арешту їй було
надано відповідь листами від 24.07.2014 та
від 03.10.2014.

Таким чином, про факт перебування її
майна під арештом позивача мала
дізнатися 05.07.2013 та про факт
бездіяльності щодо зняття арешту з її
майна з листа від 24.07.2014.

Адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
ОСОБА_1 було направлено рекомендованою
поштовою кореспонденцією 14.10.2014.

Таким чином позивачем було порушено
десятиденний строк звернення до суду
встановлений частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких інших доказів та/або
обґрунтувань поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного, крім посилань на
факт звернення до Оболонського
районного суду міста Києва з
аналогічним позовом, який ухвалою від
28.08.2014 було повернуто, позивачем
наведено не було.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач
звернувся з пропущенням встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку звернення
до адміністративного суду та
враховуючи те, що суд на підставі
поданих ним позовної заяви, доданих до
неї матеріалів та пояснень щодо
строків звернення до суду не вбачає
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - залишити без
розгляду.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.
Огурцов