Справа № 808/6902/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6902/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2014 року

Справа № 808/6902/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово – технічних виробів» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. у справі №808/6902/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово – технічних виробів» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово – технічних виробів» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. у справі №808/6902/14. У вказаній заяві, заявник просить суд відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. по справі №808/6902/14 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 103945,85 грн. строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу – у разі невизнання клопотання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданого клопотання; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

відповідачу (заявнику) - належним чином оформлену довіреність на представника; виклад обставин, які зумовили звернення із заявою про розстрочку виконання постанови та відповідне нормативне обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

21 листопада 2014 року 09:15