Справа № П/811/3710/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Справа № П/811/3710/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теліані Трейдінг»

до відповідача: Реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача:

ОСОБА_1

про визнання протиправним рішення,

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Теліані Трейдінг»
звернулось з позовом до Реєстраційної
служби Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень
про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 від 09 липня 2014
року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що рішення про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 09 липня 2014 року є
протиправним та винесене з порушенням
вимог ст.50-1 Цивільного кодексу України,
а тому підлягає скасуванню.

Відповідачем до суду подано письмові
заперечення проти адміністративного
позову, які обґрунтовані тим, що
оскаржуване рішення винесене на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб визначені чинним
законодавством України.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак кореспонденція
направлена їй повернулася до суду
(а.с.17).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2009 року зареєстрована
Новомиргородською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області як фізична особа-підприємець
та взята на облік як платник податків
(а.с.7-8, 31-32).

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 подано до
Держаного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби
Новомиргородського РУЮ заяву про
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем (а.с.45).
Станом на 09.07.2014 року, тобто на день
прийняття оскаржуваного наказу, ОСОБА_1
не завершила процедури припинення.

В позовній заяві позивач посилається
на порушення ст. 501 Цивільного кодексу
України, оскільки ОСОБА_1 не повідомила
головного кредитора (позивача по даній
справі) про прийняте рішення щодо
припинення її підприємницької
діяльності. Також, на думку позивача,
повідомила державному реєстратору
недостовірну інформацію про
відсутність кредиторських вимог.

Частиною 1 статті 501 Цивільного кодексу
України (яка діяла на час подачі заяви
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем) передбачено, що фізична
особа - підприємець письмово
повідомляє державного адміністратора,
кредиторів про прийняте рішення щодо
припинення її підприємницької
діяльності, порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог, що не може
становити менше двох і більше трьох
місяців з дня опублікування
повідомлення про прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення щодо
припинення підприємницької
діяльності.

Однак, на підставі Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо спрощення процедури
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців за заявницьким
принципом» №1258-VІІ від 13.05.2014 року (далі
- Закон №1258-VІІ), статтю 501 Цивільного
кодексу України виключено.

Відповідно до ст. 47 Закону №1258-VІІ
визначено, порядок державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
за її рішенням, зокрема:

- для проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем за її
рішенням фізична особа - підприємець
або уповноважена нею особа подає
(надсилає) державному реєстратору
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за її рішенням;

- реєстраційна картка на проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за її рішенням
приймається за описом, копія якого в
день надходження документа видається
(надсилається поштовим відправленням з
описом вкладення) заявнику з відміткою
про дату його надходження;

- дата надходження реєстраційної
картки на проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем за її рішенням вноситься
до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор за відсутності
підстав для залишення реєстраційної
картки на проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем за її рішенням без
розгляду зобов'язаний не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження цього документа внести до
Єдиного державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем та в той
же день видати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) їй
повідомлення про внесення такого
запису".

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
№1258-VІІ визначено, якщо до набрання
чинності цим Законом (07.07.2014 р.) від
фізичної особи - підприємця надійшла
заява про припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем, але не надійшла
реєстраційна картка на проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за її рішенням, то
державний реєстратор зобов'язаний не
пізніше місяця з дня набрання чинності
цим Законом заповнити реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем за її рішенням, внести до
Єдиного державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем та видати
(надіслати поштовим відправленням з
описом вкладення) цій фізичній особі
повідомлення про внесення такого
запису. При цьому здійснення інших дій
та додаткових перевірок від державного
реєстратора законом не вимагається.

Судом встановлено, що на виконання
вищезазначеної норми Державним
реєстратором Реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області Немировською Л.Є. 09.07.2014 року
заповнено реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем за її
рішенням, про що зроблено запис до ЄДР
№50001715 (а.с.7-8, 47-48).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскаржуване рішення про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 від 09 липня 2014
року винесене на підставі ч.2
Прикінцевих положень Закону №1258-VІІ,
тобто в межах повноважень та у спосіб
визначені чинним законодавством
України, а тому позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159- 163, 167, 267
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В. Дегтярьова