Справа № 460/2538/14-а,6а/460/72/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Справа № 8438/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області на ухвалу
Яворівського районного суду
Львівської області від 20.08.2014р. про
відмову в роз"ясненні рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов"язання
встановити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014р.
залишено без змін постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 09.11.2012р., якою
зобов»язано управління Пенсійного
фонду України в Яворівському районі
Львівської області встановити
позивачу підвищення до пенсії як
реабілітованому громадянину у розмірі
25 відсотків мінімальної пенсії за
віком з 26 жовтня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області звернулось із заявою про
роз'яснення судового рішення,
мотивуючи тим, що при винесенні рішення
судом не було вказано кінцевої дати
підвищення до пенсії.

Ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 20.08.2014р. в
задоволенні заяви - відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою,
відповідач оскаржив її.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши та
перевіривши матеріали справи вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
резолютивна частина постанови
Яворівського районного суду
Львівської області від 09.11.2012р., є
зрозуміла.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
відсутні підстави обмежувати орган,
відповідальний за здійснення
нарахування і виплати пенсії позивача
певним часовим проміжком, якщо не
відбулося змін у законодавстві. З
самого визначення поняття пенсії
випливає, що ці виплати здійснюються на
постійній основі, один раз на місяць
протягом невизначеного періоду часу.
Цей вид виплати не є строковим, а тому
не може бути призначений на якийсь
строк. Кінцевий термін, або строк, на
який призначається пенсія не може
встановлюватись, оскільки це
суперечить самому визначенню та суті
пенсії.

Керуючись ст.160, 170, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 20.08.2014р. про
відмову в роз"ясненні рішення по справі
№460/2538/14-а, 6а/460/72/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
М.П.Кушнерик

Судді
О.І.Мікула

А.Р.Курилець