Справа № 821/3742/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3742/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року фізична
особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби, у якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення від 21
травня 2013 року: № про збільшення
грошового зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, за основним
платежем у сумі 127 154,99 грн. та за
штрафними санкціями у сумі 31 788,75 грн.;
№ про збільшення грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, за штрафними
санкціями у сумі 510 грн.; № про
збільшення грошового зобов'язання за
платежем: збір за спеціальне
використання води водних об'єктів
місцевого значення за штрафними
санкціями у сумі 850 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 21 травня 2013
року № в частині збільшення
грошового зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, за основним
платежем у сумі 98 646,79 грн. та за
штрафними санкціями у сумі 24 661,70 грн.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від 21
травня 2013 року № про збільшення
грошового зобов'язання за платежем:
збір за спеціальне використання води
водних об'єктів місцевого значення за
штрафними санкціями у сумі 850 грн. В
іншій частині позовних вимог -
відмовлено. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 1 241,60 грн.

01 вересня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав до
суду апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по
справі не сплачено судовий збір у
повному обсязі за подачу апеляційної
скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
адміністративного суду повинно бути
перераховано або внесено на рахунок
№1008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській
області, , банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, в сумі 552 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС
України має бути залишена без руху, з
наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 03 жовтня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України апеляційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Танасогло Т.М.