overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5959/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5959/08/1570
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Українське
Дунайське пароплавство" до
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року, адміністративний позов задоволено; скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2008 року № та від 12.03.2008 року № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.10.2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 10.11.2014 року за вхід. № 27693/14 та відповідно до автоматичного розподілу справ передана судді Вовченко О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2-а-5959/08/1570.

Призначити справу до судового розгляду на 27.11.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Вовченко

Прийняти до свого провадження

27 листопада 2014 року 11:00
Справа № 823/3540/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

25 листопада 2014 року
Справа № 823/3540/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з
Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити його на посаді помічника судді Кіровоградського окружного адміністративного суду; стягнути з
Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2014р. до дня поновлення на роботі; стягнути з
Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 28000,00 грн.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 819/2503/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/2503/14-a

27 листопада 2014 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою
Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до приватного малого підприємства "Панакс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з позовною заявою до приватного малого підприємства "Панакс" про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно ч.2 ст.38 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт неподання відповідачем приватним малим підприємством "Панакс" більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої воно перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного малого підприємства "Панакс" (46023, вул. 15
Квітня, будинок 9, квартира 61, м.
Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 24625006).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 817/3695/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3695/14 27 листопада 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Рівненський міський центр зайнятості доОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2-а-4151-11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4151-11
Головуючий у 1- й інстанції Гончарук
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н.Е.

суддів:
Літвіної Н. М., Мєзєнцева Є. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України у м. Умань
Черкаської області у відповідності до ст.169 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області про визнання відмови у підвищенні виплати до пенсії незаконною та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року, розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2011 року залишено без змін та апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області без задоволення.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши ухвалу суду та матеріали справи, дійшла висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області прийнята 26.05.2011 року а.с. 12.

В мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року а.с. 23 допущено технічну помилку, а саме: вказано дату постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області « 26.04.2011 року», що є помилковим і підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України на « 26.05.2011 року».

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

В Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року, мотивувальній та резолютивній частинах а.с. 23 вказати дату постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області « 26.05.2011 року», дату
« 26.04.2011 року» виключити.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/15377/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобо'язати
Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від "31" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 709/2287/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2287/14-а
"19" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дії ,зобов"язання перерахування та виплати недолачених
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "13" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії ,зобов"язання перерахування та виплати недолачених сум пенсії.
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 2а-7066/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7066/11
Головуючий у 1- й інстанції Пархета
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н.Е.

суддів:
Літвіної Н. М., Мєзєнцева Є. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області у відповідності до ст.169 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання відмови у підвищенні виплати до пенсії незаконною та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2011 року залишено без змін та апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області без задоволення.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши ухвалу суду та матеріали справи, дійшла висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області прийнята 22.07.2011 року а.с. 12.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року а.с.19 допущено технічну помилку, а саме: вказано дату постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області « 26.10.2012 року», що є помилковим і підлягає виправленню відповідно до ч.1 ст.169 КАС України на « 22.07.2011 року».

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

В Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, мотивувальній та резолютивній частинах а.с.19 вказати дату постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області « 22.07.2011 року», дату
« 26.10.2012 року» виключити.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2-а-5542/2011
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5542/2011
Головуючий у І інстанції:
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н.Е.

суддів:
Літвіної Н. М., Мєзєнцева Є. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області у відповідності до ст.169 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови у підвищенні виплати до пенсії незаконною та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2011 року залишено без змін та апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області без задоволення.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши ухвалу суду та матеріали справи, дійшла висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно паспорта громадянина України а.с. 3 прізвище позивача « ОСОБА_2», довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, також зазначена на це прізвище а.с 4, також як і пенсійне посвідчення а.с. 5.

В описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року а.с.17 допущено технічну помилку, а саме: вказано прізвище позивача «ОСОБА_2», що є помилковим і підлягає виправленню, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України на «
ОСОБА_2».

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

В Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, описовій частині а.с. 17 вказати прізвище «ОСОБА_2», прізвище
«ОСОБА_2» виключити.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 757/27865/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
Херсонської області, третя особа:
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов"язання призначити пенсію, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "24" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Генічеському районі
Херсонської області, третя особа:
Держава Україна,в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов"язання
Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.