Справа № 2-а-7413/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7413/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014
р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді

Кулик В.Б.,

при секретарі

Довгаль В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Головного Управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області
про виправлення описки у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява ГУПФУ в Запорізькій області про
виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.07.2011 року, а саме: в
резулятивній частині вказаної
постанови суду зазначено –
«зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя», замість «Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області». Заявник
(відповідач по справі) ГУПФУ в
Запорізькій області просить суд
виправити дану описку.

Представник заявника
(відповідач по справі) ГУПФУ в
Запорізькій області до судового
засідання не з’явилася, про день, час
та місце судового засідання була
повідомлена своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку.

Позивач по справі ОСОБА_1 до
судового засідання не з’явилася, про
день, час та місце судового засідання
була повідомлена своєчасно та належним
чином, у встановленому законом
порядку.

Суд, розглянувши заяву ГУПФУ в
Запорізькій області про виправлення
описки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ГУПФУ в Запорізькій
області про виправлення описки у
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року,
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

В проваджені Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді справа № 2а-7413/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУПФУ в Запорізькій області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни.

21.07.2011 року постановою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»
від 18.11.2004 р. № 2195-IV за період з 07.01.2011 р.
по 19.06.2011 р. в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком не
правомірною; зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в
Комунарського району м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»
від 18.11.2004 р. № 2195-IV, виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р., за
період з 07.01.2011 р. по 19.06.2011 р. з
врахуванням раніше виплачених сум
зазначеного підвищення.

28.10.2013 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу ГУПФУ в Запорізькій області
залишено без задоволення, а постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.07.2011 р. залишено без
змін. 12.12.2013 року зазначена справа
надійшла до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що в
резулятивній частині Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 р.
вказано «визнати бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя»,
«зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя», замість «визнати
бездіяльність Головного Управління
Пенсійного фонду України Запорізької
області», «зобов’язати Головне
Управління Пенсійного фонду України
Запорізької області».

Керуючись ст. ст. 158-160, 165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного
фонду України Запорізької області про
виправлення описки у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни – задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі №
2а-7413/11, зазначивши в резулятивній
частині постанови Комунарського
районного суду від 21.07.2011 року:

«Визнати бездіяльність Головного
Управління Пенсійного фонду України
Запорізької області щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-IV за
період з 07.01.2011 р. по 19.06.2011 р. в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
не правомірною.»

«Зобов’язати Головне Управління
Пенсійного фонду України Запорізької
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 р. № 2195-IV, виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р., за
період з 07.01.2011 р. по 19.06.2011 р. з
врахуванням раніше виплачених сум
зазначеного підвищення». Далі без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

В.
Б. Кулик