overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/19742/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/47739/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги представника громадянина Грузії
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року та постанову
Дніпровського районного суда м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за позовом
Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в місті
Києві до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску представником громадянина Грузії ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строку касаційного оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року та постанови Дніпровського районного суда м. Києва від 25 липня 2014 рокувизнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника громадянина Грузії ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року та постанову Дніпровського районного суда м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Витребувати з Дніпровського районного суда м. Києва адміністративну справу
№ 755/19742/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 807/2310/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ К/800/57757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Чопської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто апеляційну скаргу Чопської митниці Міндоходів, у зв'язку з не сплатою судового збору.

Чопська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 732/657/14 (2-а/732/21/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
К/800/50459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та постанову
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 року у справі за позовом депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича до голови Городнянської районної ради Чернігівської області
Примака Григорія Григоровича, заступника голови Городнянської районної ради Чернігівської області
Демченка Миколи Михайловича про визнання незаконними розпоряджень, визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску депутатом
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченком
Андрієм Миколайовичем строку касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та постанову
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 року у справі за позовом депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича до голови Городнянської районної ради Чернігівської області
Примака Григорія Григоровича, заступника голови Городнянської районної ради Чернігівської області
Демченка Миколи Михайловича про визнання незаконними розпоряджень, визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області адміністративну справу № 732/657/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 490/4676/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання норм статей 17, 20, 210, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок довічного грошового утримання судді,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не надано до скарги належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції (зокрема, копія зазначеного рішення суду апеляційної інстанції, повинна бути належним чином завірена);

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок довічного грошового утримання судді - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 18 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а/2517/202/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
К/800/57554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ладанська селищна рада про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року позовну заяву Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Ладанська селищна рада про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення трудових обов'язків - залишено без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Ладанська селищна рада про стягнення матеріальної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 826/12087/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
К/800/58029/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 807/268/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
К/800/54795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області,
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації з клопотанням про зупинення виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення
Перечинської районної державної адміністрації на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області,
Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення
Перечинської районної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 807/268/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 825/3175/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
К/800/54904/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області з клопотанням про зупинення виконання ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зупинення виконання ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/3175/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 816/2455/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
К/800/57861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області з клопотанням про зупинення виконання ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Полтавській області про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та постанови
Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014року - відмовити.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/2455/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер