Справа № 2207/2742/2012
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2742/2012
Провадження № 6-а/675/3/2014
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі : головуючого судді – Пашкевич
Р.В.

при секретарі – Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізяслав заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Ізяславського
районного суду Хмельницької області №
2-а/2207/1903/11 від 15 червня 2011 року
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі зобов’язано
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 01
грудня 2010 року по день припинення права
на таку допомогу, з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06.05.2014 року,
вищевказана постанова Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 15.06.2011 року залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи це тим, що
ОСОБА_2 померла 02 липня 2011 року, а
заявник являється її спадкоємцем та
правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився по невідомим для суду
причинам, хоча про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причин неявки суд не повідомив.

Від представник пенсійного фонду в
Ізяславському районі ОСОБА_3 надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, зазначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Вказане слугує собою продовження
виконавчого провадження у разі вибуття
сторони виконавчого провадження із
заміною її іншою особою.

Відповідно до листів головного
управління юстиції у Хмельницькій
області управління державної
виконавчої служби від 11.11.2014 року та
відділу державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
від 10.11.2014 року, виконавчий лист №
2-а/2207/1903/11 про стягнення з управління
пенсійного фонду України в
Ізяславському районі щомісячної
недоплати дітям війни на користь
ОСОБА_2, до виконавчої служби не
надходив.

Частиною 1 статті 258 КАС України
закріплено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист. ОСОБА_2 не зверталась із
виконавчим листом до виконавчої
служби, тому відповідне виконавче
провадження відкритим не було, а КАС
України не передбачено видачу іншого
виконавчого листа на ім'я
правонаступників або спадкоємців
особи, на користь якої ухвалено судове
рішення.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження ОСОБА_2, яка
померла 02 липня 2011 року, на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту
закінчення строку на оскарження, а у
разі її оскарження з моменту розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ізяславський райсуд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич