Справа № 334/6529/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/6529/14-а
Провадження № 2-а/334/222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014р. Ленінський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Піка А.А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області ОСОБА_2 про визнання незаконною
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати
постанову про накладення на нього
штрафу у сумі 425 грн., т.я. в діях
позивача не мало місця правопорушення
відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач
посилається на те, що 08.07.2014р. об 11-50 год.,
він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при
під’їзді до світлофору, який
розташований біля стаціонарного посту
ДПС, побачивши червоний сигнал
світлофору та почав гальмувати. Через
яскраве сонячне світло йому здалося, що
загорівся жовтий сигнал, за яким
повинен загорітися зелений сигнал, він
припинив гальмування і накатом
продовжував рух. Але, побачивши, що
жовтий сигнал не горить, він
загальмував і повністю зупинив
автомобіль, після чого інспектором ДПС
ОСОБА_2, який, не зважаючи на його
пояснення та заперечення проти
висунутого йому обвинувачення в
порушенні ПДР України, склав протокол
та постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач просить скасувати постанову
серії ПС1 № 571362 про адміністративне
правопорушення, розглянути справу в
його відсутність.

Відповідач адміністративний позов не
визнав, направив до суду заперечення
проти позову, вказавши, що на а/д
Київ-Знам’янка 244 км + 647 м. автомобіль
НОМЕР_1 зупинив свій автомобіль на
заборонений (червоний) сигнал
світлофору за дорожньою розміткою 1.12,
тобто, порушив п.8.10 ПДР України,
правопорушнику було роз’яснено суть
скоєного правопорушення та складений
на місці протокол про адміністративне
правопорушення і виніс постанову серії
ПС1 № 571362, другий примірник якого
вручений позивачу, про що свідчить
підпис у протоколі, у задоволенні
позову просив відмовити, розглянути
справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що на а/д
Київ-Знам’янка 244 км + 647 м. автомобіль
НОМЕР_1 зупинив свій автомобіль на
заборонений (червоний) сигнал
світлофору за дорожньою розміткою 1.12,
тобто, порушив п.8.10 ПДР України. Вказане
правопорушення ч.1 ст.122 КУпАП, в той час
як в постанові № 571362 від 08.07.2014р. про
накладення на позивача штрафу в сумі 425
грн. позивач притягнутий до
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, то
постанова № 571362 від 08.07.2014р. про
накладення на позивача штрафу в сумі 425
грн. підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.158-163, 280 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання незаконною
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 571362 від 08.07.2014р., звільнивши ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.171-2 КАС України
рішення суду є остаточним і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Лисенко Л. І.