Справа № 675/1951/14-а (2а/675/57/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року скасовано постанову
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 08 серпня 2014
року та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду в Ізяславському
районі Хмельницької області щодо
неврахування сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітньої плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування при призначенні пенсії
державному службовцю ОСОБА_1
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця ОСОБА_1 з урахуванням всіх
видів оплати праці, на які відповідно
до Законів України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" та «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, починаючи з 02 квітня 2014
року у розмірі 80%. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії за період з 14 лютого 2011 року по 02
квітня 2014 року залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко