Справа № 132/4320/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Київ К/800/60172/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калинівському районі
Вінницької області про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 13 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії
на пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію
відповідно до вимог п."е" ст. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
13 серпня 2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суди першої та апеляційної
інстанці виходили з того, шо згідно
Переліку посад педагогічних та
науково-педагогічних працівників,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 14 червня 2000 року
№963 зі змінами, посада старшого майстра
у професійно-технічному закладі
віднесена до посад педагогічних
працівників.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Калинівському районі
Вінницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калинівському районі
Вінницької області про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Калинівському районі
Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров