overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/5973/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 274/5973/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "03" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України про скасування або визнання нечиним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "03" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" грудня 2014 р. о,об 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,13300
Справа № 274/5856/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач: Євпак В.В.
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 274/5856/14-а

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_3, який дії в інтересах ОСОБА_4, Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" жовтня 2014 р. у справі № 274/5856/14-а за позовом ОСОБА_3, який дії в інтересах ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року прийнято апеляційну скаргу
ОСОБА_3, який дії в інтересах ОСОБА_4 та від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області, відкрито по них апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку скороченого провадження на 26 листопада 2014 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених представником позивача обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" грудня 2014 р. о,об. 10:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, зал судового засідання №509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми рська область,13312

4- представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Справа № 296/8679/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 296/8679/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "16" жовтня 2014 р. у справі № 296/8679/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" грудня 2014 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10012

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025

4-третій особі: - ,
Справа № 274/5973/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 274/5973/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про скасування або визнання нечиним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" листопада 2014 р. у справі № 274/5973/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,13300

- ,
Справа № 295/14639/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 295/14639/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. про відкриття апеляційного провадження та про підготовчі дії та призначення до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Управілння
Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито апеляційне провадження, призначено справу до апеляційного розгляду на 26 листопада 2014 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні.

Однак, при виготовленні ухвал судом допущено описку, а саме зазначено позивача по-батькові ОСОБА_3, замість
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Випровити описку, допущену в ухвалах
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" листопада 2014 року.

Вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

4-представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2

email: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ,
Справа № 295/14355/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 295/14355/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "01" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "01" жовтня 2014 р. у справі № 295/14355/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" грудня 2014 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

- ,
Справа № 471/1542/14-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1542/14-а
Провадження №2-а/471/39/14
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

27 листопада 2014 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., при секретарі: Тягнирядно І. Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 171-2 КАС
України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду не надав копії протоколу та постанови на ім'я ОСОБА_1, тому суд продовжує розгляд справи терміном на п’ять днів.

Керуючись ст. 1712 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , на п’ять робочих днів та призначити розгляд справи на 02 грудня 2014 року на 15:15 год.

Суддя

Губанова В.
М.,
Справа № 468/2226/14-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/2226/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

13.11.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Баштанської міської ради про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення
Баштанської міської ради про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою. Просить визнати протиправним та скасувати рішення
Баштанської міської ради в частині дозволу розробки технічної документації із землеустрою на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд із земель комунальної власності житлової та громадської забудови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Баштанської міської ради
Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення
Баштанської міської ради про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 11:00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 26 листопада 2014 року направити до суду свої письмові пояснення
(заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий по адміністративній справі суддя Копейка Т.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 489/7285/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції з обслугування м. Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області в особі підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/339/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв’язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 484/6354/13-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/16/14 р.
Справа № 484/6354/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ІДПС взводу з ОСП №2 роти
УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
Інспектора ІДПС взводу з ОСП №2 роти
УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ІДПС взводу з ОСП №2 роти
УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.01.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/208/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/32/14 р.
Справа № 484/208/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністативне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: