Справа № 826/5636/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5636/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом Командитного товариства «Донтрансгарант і компанія» до Житомирської митниці Міндоходів, за участю прокуратури Житомирської області, про визнання протиправними дій, скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Житомирська митниця Міндоходів пропустила строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду та звернулася з клопотанням про його поновлення.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалене у відкритому судовому засіданні 2 жовтня 2014 року за участю представника відповідача. Повний текст виготовлено та підписано 7 жовтня 2014 року, таким чином строк касаційного оскарження закінчився 27 жовтня 2014 року.

Касаційну скаргу направлено до Вищого адміністративного суду України 26 листопада 2014 року.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження позивач посилається на невчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Таким чином, Житомирська митниця Міндоходів могла очікувати виготовлення повного тексту рішення суду не пізніше 7 жовтня 2014 року. Оскільки строк касаційного оскарження, обрахований навіть з цієї дати є пропущеним, то посилання на не направлення судового рішення вчасно не може вважатись поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Житомирської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан