overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12090/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/705/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Садівничого товариства «Труд» до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Садівничого товариства «Труд» до
Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12050/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/693/14

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,06 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Несплата позивачем судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12047/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/690/14

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,06 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Несплата позивачем судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12136/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/708/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/12134/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/706/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 751/12882/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/360/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду – відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 10 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.А. Косач
Справа № 751/12886/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/363/14 у справі № 751/12886/14

27 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

УПСЗН в Новозаводському районі м.
Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУЮ у
Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 43695430 від 12 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 на 17 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/11086/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/295/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року

м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, третя особа
Державна податкова інспекція в м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати відповідних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, починаючи з 05.11.2014, здійснити обчислення та виплату, за виключенням вже отриманих коштів, пенсії ОСОБА_1, призначеної їй 31.05.2008 відповідно до Закону України
«Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати, отриманих нею, у період з 01.05.2006 по 30.04.2008, сум матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6 780,58 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 5 811,86 грн. та індексації в розмірі 297,88 грн., прокоригувавши всі суми та розміри відповідно до чинного законодавства, яке існувало на час призначення пенсії та наявного стажу державного службовця.

Повний текст постанови буде виготовлений 01.12.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.Г.
Деркач
Справа № 751/12889/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/366/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 40739253 від 12 листопада 2014 року, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду – відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 40739253 від 12 листопада 2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 11 грудня 2014 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.А. Косач
Справа № 743/943/14-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/943/14-а
Провадження №2-а/743/26/14
Рядок звіту № 101
УХВАЛА

18 липня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Чернігівській області, про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний
Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, в строк до 04 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Павленко
Справа № 742/4953/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/742/2/14
Єдиний унікальний № 742/4953/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2014 року у справі №2-а/742/264/14 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07листопада 2014 року у справі №2-а/742/264/14 р. за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в кабінеті
№11 Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Зарічна