Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Крикун М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
У Х В А Л А

про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання

27 листопада 2014 року

м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: судді Борисової С.П.,
при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
пред’явлення виконавчого листа
№2а-3271/11 посилаючись на те, що строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин, оскільки сам виконавчий
документ був отриманий стягувачем
після спливу строку для його
пред’явлення.

Сторони, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули, проте, їх неприбуття в силу ч. 2
ст. 261 КАС України не є перешкодою
судового розгляду питання, порушеного
заявником.

У зв’язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 1
ст. 41 КАС України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
заперечення, надані представником УПФУ
в Арцизькому районі Одеської області,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні з
матеріалів адміністративної справи
№2а-3271/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Арцизькому районі
Одеської області про визнання
протиправною дії (бездіяльність)
відповідача по не нарахуванню
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни і зобов’язання
вчинити певні дії, встановлено, що
постановою Арцизького районного суду
Одеської області від 31 серпня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
зокрема судом зобов’язано УПФУ в
Арцизькому районі Одеської області
здійснити нарахування ОСОБА_1 державну
соціальну допомогу як дитині війни
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування», та провести виплати за
період з 11.02.2011 року до 23.07.2011 року, з
урахуванням виплачених.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 2 статті 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачу, який пропустив
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання надано право
звернення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання, із заявою про
поновлення строку пред'явлення такого
документу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Представник управління пенсійного
фонду України в Арцизькому районі
Одеської області, в поданих до суду
запереченнях заперечував проти
задоволення заяви, з тих мотивів, що
заявниця в наявний час на обліку в
Арцизькому УПФУ не перебуває, тому
управління пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області не
може виступати відповідачем. Ці
заперечення судом до уваги не беруться,
оскільки постановою суду зобов’язано
вчинити певні дії саме управління
пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області, яке на даній
стадії не можу бути замінено судом, а
може бути замінено на стадії
виконавчого провадження постанови
суду.

З досліджених матеріалів
адміністративної справи, судом
встановлено, що заявниця отримала
виконавчий лист, вже після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. З матеріалів справи
вбачається, що строк позивачем
пропущений з поважних причин,
апеляційне оскарження рішення суду та
несвоєчасне отримання виконавчого
листа.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-3271/11, виданого
Арцизьким районним судом Одеської
області у справі №2а-3271/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Арцизькому районі Одеської
області про визнання протиправною дії
(бездіяльність) відповідача по не
нарахуванню щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни і
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду