Справа № 522/16380/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/958/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Приморський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Приморської
районної адміністрації на постанову у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою до Адміністративної
комісії Приморської районної
адміністрації про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення № 22
від 01 серпня 2014 року, прийняту
Адміністративною комісією Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1360 гривень.

Мотивує вимоги тим, що 21 серпня 2014 року
він отримав зазначену постанову,
згідно якої його притягнено до
відповідальності. Підставою для
прийняття постанови стало те, що він
нібито порушив правила благоустрою
території міста та інших населених
пунктів (зафіксовано захаращення
будівельним сміттям прибудинкової
території по вул. Спиридонівська, 33).
Він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 однак, не
здійснював та не здійснює жодних
будівельних робіт та будь-яких інших
робіт, що можуть привести до
захаращення будівельним сміттям
прибудинкової території по вул.
Спиридонівська, 33. Йому взагалі не було
відомо з яких підстав прийнято
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, чому саме відносно
нього прийнято постанову, оскільки він
лише 21 серпня 2014 року отримав саму
постанову. Враховуючи викладене та
враховуючи той факт, що він не
порушував державних стандартів, норм
та правил благоустрою території
населених пунктів вимушений
звернутись до суду з зазначеними
вимогами.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечувала проти
задоволення вимог, оскільки при
вирішенні питання про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, комісія діяла в
межах наданих повноважень та на
підставі встановлених фактів
порушення вимог діючого законодавства.

Позивач в судове засідання не
з’явився, звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутністю, скаргу підтримує та
просить ії задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
відповідача, оглянувши матеріали
адміністративної справи
Адміністративної комісії, суд вважає
що позовні вимоги не обґрунтовані та не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлено, що13 червня 2014 року було
виявлено, що ОСОБА_1 складує будівельне
сміття, каміння ракушняк на фасаді
будинку № 33 по вулиці Спиридонівській
в місті Одесі, про що майстрами та
начальником дільниці № 7 КП ЖКС
«Фонтанський» складено Акт. В той же
день КП ЖКС «Фонтанський» складений
припис, яким запропоновано ОСОБА_1
прибрати будівельне сміття, каміння
ракушняк на фасаді будинку по вулиці
Спиридонівській.

13 червня 2014 року КП ЖКС
«Фонтанський» дільниця № 7 складений
протокол № 1224/7 про адміністративне
правопорушення. В зв’язку з відмовою
ОСОБА_1 від підписання протоколу та
дачі пояснень, цей факт засвідчили
свідки. До протоколу додані: довідка
про склад сімї та прописку ,
фотофіксація та акт обстеження.

Зазначені в протоколі відомості
є чинним та позивачем не оскаржені.

Постановою Адміністративної
комісії Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради №
22 від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень.

Справа розглянута за
відсутності особи, яка притягнута до
адміністративної відповідальності,
який належним чином був повідомлений
про розгляд справи адміністративною
комісією, про що свідчать розписки про
вручення повідомлення ОСОБА_1 25.07 2014 р..

Суд не приймає до уваги доводи
ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний
про причини притягнення його до
адміністративної відповідальності,
оскільки від отримання протоколу та
припису відмовився, про що складені
акти.

Отже, Адміністративна комісія
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради при вирішенні
питання про притягнення ОСОБА_1І до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП на накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1360 гривень діяла в
межах повноважень та на підстав
встановлених фактів порушення діючого
законодавства.

Таким чином, немає правових підстав для
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КУпАП, оскільки
постанова винесена за вчинене
правопорушення та стягнення накладено
в межах санкції правової норми.

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1
до Адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення № 22
від 01 серпня 2014 року, прийняту
Адміністративною комісією Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1360 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАС
України, рішення суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб’єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності остаточним та
оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

20.11.2014