Справа № 818/3112/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р.
Справа №818/3112/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до приватного
підприємства "Оплот" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить припинити
юридичну особу - приватне підприємство
"Оплот" (далі - відповідач),
зареєстровану Виконавчим комітетом
Сумської міської ради 18 вересня 1994
року, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач з 01.01.2011 р. до дня звернення з
позовом до суду, порушуючи вимоги п.п.
16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України, не подає до ДПІ у м.
Сумах податкову звітність.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 18.11.2014
р., що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
але в установлений строк заперечення
проти позову чи заяви про визнання
позову до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради 18.09.1994 р. (а.с.7), включений до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 6 ст. 39 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N
755-IV державна реєстрація припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи,
проводиться, зокрема, у разі
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сумах
(а.с.4) відповідач з 01.01.2011 р., тобто
більше року, не подає звітності до ДПІ у
м. Сумах, і за даними особових рахунків
заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України, оскільки більше року
не подає податкової звітності, у
зв'язку з чим наявні підстави для
припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до приватного
підприємства "Оплот" про припинення
юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне
підприємство "Оплот" (40000, м. Суми, вул.
Кірова, буд. 46, кв. 24, ідентифікаційний
код 21113429), зареєстровану Виконавчим
комітетом Сумської міської ради 18
вересня 1994 року.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи - приватного
підприємства "Оплот" - для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах