Справа № 815/4727/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4727/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Спільного
українсько-японського підприємства
«Морімото і компанія» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконними дій,
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

20 серпня 2014 року Спільне
українсько-японське підприємство
«Морімото і компанія» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до державної податкової
інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про:

- визнання незаконними дій
відповідача по складанню акту про
результати виїзної позапланової
перевірки від 01.08.2014 року №
1235/15-21-22-01/24531682;

- скасування податкових
повідомлень-рішень від 11.08.2014 року №
та № .

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
№ 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі (1218,00 грн.). Розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Крім того, окремі рішення, прийняті
суб'єктом владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Зокрема, реалізація таких рішень
може призводити до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна. Зі
змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав. Отже,
за практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
№ 3674-VI від 08.07.2011 року, розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.). Під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011 року, за подання позовної заяви,
що має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Дана позовна заява має одночасно
майновий і немайновий характер.

На підтвердження оплати судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру позивачем до позову додано
платіжне доручення № 271 від 15 серпня 2014
року, відповідно до якого судовий збір
сплачено у розмірі 487,20 грн.

Тобто, судовий збір за подання позовної
заяви немайнового характеру позивачем
не сплачено.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду доказів про сплату
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі 73,08 грн. за
наступними реквізитами: р/р 4005,
одержувач: ГУДКСУ в Одеській області,
, МФО 828011, банк ГУДКСУ в
Одеській області, код класифікації
22030001, призначення платежу: судовий збір
за подання до суду адміністративного
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Спільного
українсько-японського підприємства
«Морімото і компанія» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконними дій,
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова