Справа № 176/3379/13-а (2-а/176/34/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/40228/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від
10 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- Комунальне підприємство
«Жовтоводськтепломережа» про зняття
арешту з майна, яке перебуває у
податковій заставі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 25 липня 2014 року касаційну
скаргу Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
залишено без руху, у зв'язку з тим, що
підстави вказані скаржником, з огляду
на їх недоведеність є неповажними, та
надано строк на усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали. Вказану ухвалу
отримано адресатом 15 жовтня 2014 року,
згідно штампу рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Станом на 20 листопада 2014 року зазначені
недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити Верхньодніпровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зняття
арешту з майна, яке перебуває у
податковій заставі.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Верхньодніпровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров