Справа № 826/9039/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м.Київ К/800/60051/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 липня 2014 року залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року позов ТОВ "Т.Б.М.-Україна"
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
митного органу про коригування митної
вартості товарів від 25 лютого 2014 року
№100270001/2014/300049/2. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів попередніх інстанцій, Київська
міжрегіональна митниця Міндоходів
оскаржила їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Київській міжрегіональній
митниці Міндоходів у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий