Справа № 815/6275/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6275/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового засідання
Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Лакотош Д.В. (по
довіреності),

представник відповідача -
Сосновська І.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження до
терміну встановленого судом по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Німфан" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки, складання
наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування
наказу від 24.10.2014 року №1471, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Німфан" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в якій позивач просить:

- визнати протиправним наказ на
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ГУ
Міндоходів в Одеській області №1417 від
24.10.2014 року;

- скасувати наказ на проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ГУ Міндоходів в Одеській
області №1417 від 24.10.2014 року;

- визнати дії ГУ Міндоходів в
Одеській області щодо проведення
перевірки ТОВ "Німфан" на підставі
наказу №1417 від 24.10.2014 року-
протиправними;

- визнати дії ГУ Міндоходів в
Одеській області щодо складання наказу
на проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ГУ
Міндоходів в Одеській області №1417 від
24.10.2014 року - протиправними.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну встановленого судом у зв'язку
із необхідністю підготовки та ндання
додаткових письмових доказів

Представник відповідача щодо
заявленного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою забезпечення повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження до
терміну встановленого судом по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Німфан" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки, складання
наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування
наказу від 24.10.2014 року №1471- підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження до терміну
встановленого судом по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Німфан" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки, складання
наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування
наказу від 24.10.2014 року №1471 -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/6275/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Німфан" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки, складання
наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування
наказу від 24.10.2014 року №1471 на термін до
11.12.2014 року.

Судове засідання по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Німфан" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки, складання
наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування
наказу від 24.10.2014 року №1471 призначити
на 10-00 годину 11.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 20.11.2014 року.

Суддя
С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою