Справа № 826/16512/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ № 826/16512/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із матеріалами справи у
справі за позовом Брокерського
товариства з додатковою
відповідальністю « 8Н8» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, треті особи: В.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Яременко Олег В’ячеславович,
Головний державний інспектор відділу
податку на прибуток управління
оподаткування та контролю об'єктів та
операцій Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Білякова Марина Дмитрівна про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.09.2014 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Брокерське товариство з додатковою
відповідальністю « 8Н8» звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Мнідоходів у м. Києві, треті особи: В.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Яременко Олег В’ячеславович,
Головний державний інспектор відділу
податку на прибуток управління
оподаткування та контролю об'єктів та
операцій Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Білякова Марина Дмитрівна про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.09.2014 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києві від 11.11.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як встановлено судом в судовому
засіданні та підтверджено позивачем,
під час винесення ухвали про відкриття
провадження у справі № 826/16512/14 у
вступній частині останньої було
допущено описку в написанні сторін
адміністративного процесу. Так, В.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Яременко Олег В’ячеславович є
відповідачем 2, а не третьою особою 1 у
вказаній справі.

Зважаючи на викладене та керуючись
статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній
частині ухвали про відкриття
провадження від 11.11.2014 р. у справі №
826/16512/14.

2. Викласти вступну частину ухвали про
відкриття провадження від 11.11.2014 р. у
справі № 826/16512/14 у наступній редакції:

«Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами

за позовомБрокерського товариства з
обмеженою відповідальністю « 8Н8»до
третя особа: 1. Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, 2. В.о. начальника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві Яременко Олега
В'ячеславовича, Головний державний
інспектор відділу податку на прибуток
управління оподаткування та контролю
об'єктів та операцій Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві Білякова Марина
Дмитрівнапро визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.09.2014 р. №
».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук