overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1695/14-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря Любовській О.М.

з участю прокурора Дація Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Орлицької сільської ради про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Орлицької сільської ради про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 533/1200/14-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1200/14-а
Провадження № 2-а/533/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Мурашко А.О. перевіривши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України .

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, повернення адміністративного позову або залишення адміністративного позову без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 9 грудня 2014 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Козельщина, вул. .Радянська,75

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 537/6580/14-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/190/2014
Справа № 537/6580/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 537/6580/14-а.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обов”язковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/6596/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6596/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобов’язати
Кременчуцьку спеціалізовану школу – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 673 грн. 50 коп..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/201/2014 у справі №537/6596/14а за адміністративним позовом заступника прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до
Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сьоря
С.І.
Справа № 537/6585/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6585/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи – інтернат Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи – інтернат Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобов’язати Кременчуцьку спеціальну загальноосвітню школу – інтернат
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 5 760 грн..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження
№2а/537/191/2014 у справі №537/6585/14а за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи – інтернат
Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Сьоря С.І.
Справа № 2-а-3066/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3066/11
Провадження № 6-а/553/135/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2014 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-26/09
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-26/09
Провадження № 6-а/553/123/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
Парахіної Є.В.

при секретарі
Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-26/09 за її позовом до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Від заявника
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3892/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3892/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

19.11.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8-15 год. 28.11.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 538/2183/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/2183/14-а
Провадження по справі №2-а/538/68/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі про відміну рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду в
Полтавській області зобовязати призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відміну рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду в
Полтавській області зобовязати призначити пільгову пенсію.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про відміну рішення комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області зобовязати призначити пільгову пенсію.

Судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год. 08.12.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб’єкта владних повноважень
–відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду

ОСОБА_2

ст.секретар

Л.Г. Несмирна
Справа № 539/3827/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3827/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальник ВДАІ Лубенського
МВ УМВС України у Полтавській області,
УДАІ УМВС в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хвл. 27.11.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3814/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3814/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії згідно ст. 50, ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка звернулась в суд 13.11.2014 року пропустивши строк звернення до адміністративного суду передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.
Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд не знаходить.

Разом з тим, встановлено, що позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 10.11.2014 року на що отримала відмову від 11.11.2014 року. Таким чином, вважаю, що позивачка дізналась про порушення своїх прав з 11.11.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 10.05.2014 року - залишити без розгляду, як подані після закінчення строків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 10.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лубенський міськрайооний суд
Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2