Справа № 673/1409/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1409/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання -
Щесняк О.А.,

позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій
області

про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності

встановив:

У вересні 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора ДПС ВДАІ України в
Хмельницькій області старшим
лейтенантом ОСОБА_3 на нього накладено
штраф в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.
Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керуючи 8 вересня 2014
року о 00 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по
вул. Західно- Об»їзна автомобілем
«Марбус В 4080», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив об»їзд транспортного засобу
ВАЗ 2109, на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю. Позивач, стверджуючи, що
даного правопорушення не вчиняв і
Правил дорожнього руху України не
порушував, просив суд скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
ДПС ВДАІ України в Хмельницькій
області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_3 8 вересня 2014 року винесено
постанову відносно ОСОБА_2 з приводу
порушення ним п. 14.0. г) Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП на
позивача накладено адміністративний
штраф в розмірі 425 грн.

З огляду на вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає у випадках порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду
перехресть, зупинок транспортних
засобів загального користування,
проїзд на заборонний сигнал світлофора
або жест регулювальника, порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди, - тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 керуючи 8
вересня 2014 року о 00 год. 15 хв. в м.
Хмельницькому по вул. Західно- Об»їзна
автомобілем «Марбус В 4080», номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу ВАЗ 2109, на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив вимоги п. 14.0. г) Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

З огляду на структуру ч. 2 ст. 122 КУпАП, її
диспозиція є бланкетною, тобто
закріплює лише загальні ознаки правила
поведінки, а для встановлення ознак
яких бракує, слід звертатися до норм
іншого нормативного акту. Таким в
даному випадку є Правила дорожнього
руху України.

Відповідно до Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою КМУ
№1306 від 10.10.2001 р. із змінами станом на
04.06.2014 р., які були чинними на момент
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 зазначений п. 14.0.
відсутній у розділі 14 – обгін, що в свою
чергу виключає об»єктивну сторону
складу правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В зв’язку із викладеним, вказана
постанова підлягає скасуванню із
закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 289, 293 КУпАП та ст. ст. 11,
71, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову
інспектора ДПС ДАІ м. Хмельницького
ОСОБА_3 від 08 вересня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, закривши
провадження за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова в апеляційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1