Справа № 826/11624/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрекогидрострой” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Укрекогидрострой” звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №С-090/1 від 09.07.14р. та визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №3-2307/5-7/10-18/2307/08/04 від 23.07.2014р.

В судовому засіданні, розглянуто клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування припису Інспекції від 09.07.2014р. №С-0907/1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2014р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю“Укрекогидрострой” відмовлено у повному обсязі.

За змістом п.4 ч1. ст.157 Кодексу адміністративно судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Разом з тим, в судовому засіданні, представник позивача, не заперечував проти закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування припису Інспекції від 09.07.2014р. №С-0907/1, що розцінюється судом, як відмова від позову в цій частині.

За змістом п.2 ч1. ст.157 Кодексу адміністративно судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зауважує, що умовою закриття провадження є не сама по собі заява про відмову від позову, а прийняття цієї відмови судом, а відтак безумовним наслідком прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову в частині визнання протиправним та скасування припису від 09.07.2014р. №С-0907/1.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, в частині визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №С-090/1 від 09.07.14р.

Відповідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративно судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись, ст. 133, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов