Справа № П/811/3691/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Справа № П/811/3691/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Консалтинг ЛТД" про стягнення
податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ТОВ "Консалтинг ЛТД"
податковий борг в сумі 77 577,74 грн..
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість з податку на додану
вартість 77 577,74 грн., в т.ч. пеня 5 887,70 грн.,
що виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення від 25.09.13 р.
податкового органу податкової
на день звернення до суду борг не
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. (а.с.25)
Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи,
з урахуванням ч.4 ст.33, ч.8, 11 ст.35 КАС
України, повідомлений вчасно та
належним чином. При цьому, заяви про
розгляд справи без його участі не надав
та не скористався правом на подання
заперечень проти позову або ж заяви про
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи те, що представник позивача
у судове засідання не з'явився, подавши
при цьому заяву про розгляд справи за
його відсутності, а також неявку
представника відповідача у судове
засідання, який про розгляд справи
повідомлений належним чином, суд
дійшов висновку про можливість
здійснення подальшого розгляду справи
у порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до таких висновків.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг ЛТД"
зареєстровано 09.11.2006 року як юридична
особа, перебуває на обліку в
Кіровоградській ОДПІ як платник
Встановлено, що на підставі акту
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ "Консалтинг ЛТД" від 23.08.13
р. №13/11-23-22-07/34724383 (а.с.6-12) відповідачем
р., згідно якого ТОВ "Консалтинг ЛТД"
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
74 606 грн., в тому числі 74 606 грн. за
основним платежем. Податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 25.09.13 р. (а.с.13)
Борг частково сплачено: за рахунок
переплати в сумі 2861,96 грн., часткової
сплати в сумі 200,00 грн..
Згідно вимог п.58.3 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.
Суду не надано доказів оскарження
податкового повідомлення-рішення №
Також, ТОВ "Консалтинг ЛТД" 19.11.2013 р.
подано до податкового органу податкову
(а.с.14-15) і самостійно задекларовано
суму податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет у розмірі 146,00 грн.. Суду не
надано доказів сплати узгодженого
Відповідно п.46.1 ст.46 ПК України
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Згідно до п.49.1 ст.49 ПК України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу Міндоходів України, в якому
перебуває на обліку платник податків.
При цьому, згідно п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає
оскарженню податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків, а тому податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій
декларації, є узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.
Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом;
Судом встановлено, що за несвоєчасну
сплату відповідачем узгодженого
зобов'язання з ПДВ, у відповідності до
п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, позивачем
нараховано пеню в сумі 5887,70 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.16).
Отже, матеріалами справи підтверджено
наявність у відповідача податкового
узгоджується з даними картки особового
рахунку (а.с.17-19).
Так, порядок стягнення податкового
боргу платників податків регулюється
ст.ст.95-99 ПК України.
Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
При цьому, відповідно до абз.1 п.59.1, абз.2
п.59.3 ст.59 ПК України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
У відповідності до вимог п.59.4 ст.59 ПК
України податкова вимога надсилається
також платникам податків, які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Згідно з пп.14.1.152 п.14.1ст.14 ПК України
погашення податкового боргу -
зменшення абсолютного значення суми
такого боргу, підтверджене відповідним
Встановлено, що позивачем сформовано
та направлено на адресу відповідача
податкову вимогу №905-25 від 17.06.2014 р. на
14.08.2014 р. (а.с.5), доказів оскарження або
відкликання якої не надано суду, як і не
надано доказів сплати боргу.
Відповідно п.41.2 ст.41 ПК України
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Контролюючими органами, згідно вимог
п.41.1 ст.41 ПК України є органи доходів і
зборів - центральний орган виконавчої
влади, що забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
Згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 ПК
України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Отже, на підставі аналізу встановлених
обставин та правовідносин, що їм
відповідають, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами, а отже
підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг ЛТД" (код
34724383) на користь Державного бюджету в
особі Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код 38758683)
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг ЛТД" (код
34724383) на суму податного боргу в розмірі
Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина