Справа № 663/2901/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
663/2901/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Кустов О.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського
районного суду Херсонської області від
17 вересня 2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції в
Херсонській області про визнання
незаконною та скасування постанови,
визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділу Державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції (ВДВС
Скадовського РУЮ) в Херсонській
області про скасування постанови ВП
№44616782 від 11 серпня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з позивача на користь
стягувача 4 871,10 грн., визнання дій
державного виконавця Люльчак Ю.В.
незаконними та такими, що порушують
права позивача.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 17 вересня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення, в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм права, а
також що у зв'язку з тим, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суду першої інстанції виходив з того,
що даний позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
вказується, що рішення суду першої
інстанції є неправильним, посилаючись
на ч.1 ст. 181 КАС України, тому, апелянт
вважає, що рішення суду першої
інстанції необхідно скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.1 ст. 383
Цивільно-процесуального кодексу
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення, на виконання якого
відповідачем винесена оскаржувана
постанова, прийнято відповідно до норм
Цивільно-процесуального кодексу
України, що вбачається з номера
виконавчого листа 663/3879/13-ц, виданого 05
травня 2014 року.

Відповідно п.2 постанови Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» №3 від 13 грудня 2010 року до
юрисдикції адміністративних судів
належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Враховуючи все вищевказане, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо відмови у
відкритті провадження, оскільки
оскарження боржником даної постанови
від 11 серпня 2014 року має бути в порядку,
передбаченому ст. 383 ЦПК України, шляхом
подання скарги, а не в порядку КАС
України, шляхом пред'явлення
адміністративного позову.

Крім того, слід зазначити, що апелянт у
відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України
зобов'язаний сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
розмірі 60,90 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що
суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують,
відповідно, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 187, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Скадовського
районного суду Херсонської області від
17 вересня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
подачу апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок
№1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській
області , банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв