Справа № 2а-0870/459/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

24 січня 2011 року
Справа № 2а-0870/459/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: садівничого
товариства «Алюмінщік-1»

до: Запорізького
відділу державної виконавчої служби
Запорізької області, заступника
начальника ВДВС Запорізького району
Запорізької області, Запорізького
районного суду Запорізької області

про: визнання
незаконними дій посадових осіб,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов садівничого
товариства «Алюмінщік-1» (далі -
позивач) до Запорізького відділу
державної виконавчої служби
Запорізької області, заступника
начальника ВДВС Запорізького району
Запорізької області, Запорізького
районного суду Запорізької області, в
якому позивач просить зупинити
провадження по виконавчому
провадженню в Запорізькому районному
відділі державної виконавчої служби в
частині стягнення шкоди в інтересах
ОСОБА_2 у відношенні садівничого
товариства «Алюмінщік-1» до розгляду
дійсної заяви по суті, визнати
незаконним дублікат виконавчого листа,
виданий районним судом Запорізької
області від 23 вересня 2009 року, визнати
незаконними дії посадових осіб
Запорізького районного суду, які
видали виконавчий лист від 23.09.2009.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

За правилами ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, позивачу
стало відомо про порушення його прав ще
20.09.2009, коли він звернувся із заявою про
надання роз'яснень щодо видачі
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-101/2004 до Запорізького районного суду
Запорізької області.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено подання позивачем, у разі
необхідності, заяви про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем був
пропущений строк звернення до
адміністративного суду та не було
додано до позову заяви про поновлення
цього строку, суддя дійшов висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву садівничого товариства
«Алюмінщік-1» до Запорізького відділу
державної виконавчої служби
Запорізької області, заступника
начальника ВДВС Запорізького району
Запорізької області, Запорізького
районного суду Запорізької області про
визнання незаконними дій посадових
осіб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус