overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7517/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-7517/11 пр. 2-а-во/336/43/2014
УХВАЛА

про виправлення описок

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Суркової В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні задоволено частково.

УПФУ в Шевченівському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що при виконанні постанови суду було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено період нарахування та виплати підвищення до пенсії з 20.11.2011 року до змін у законодавстві або змін соціального статусу особи, однак судом не було взято до уваги той факт, що на дату винесення постанови (09.06.2011 р.) 20 листопада 2011 року ще не настало, зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

В судове засідання сторони не з‘явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, зави про відкладення розгляду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року було виправлено зазначену описку (а.с.13), тому суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

В.П. Суркова
Справа № 336/8725/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/8725/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.11.2014 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 10.11.2014 року про залишення адміністративного позову без руху – 14.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із позовною заявою та доданими документами.

Разом із тим, необхідно роз’яснити позивачеві, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у п’ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

О.О. Наумов
Справа № 2-а-10333/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-аво/336/88/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі
Рубановій А.О., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що при перевірці індивідуальних даних позивача, було виявлено, що в постанові від 20.09.2011 року по справі № 0827/2-а-10333/11 судом була допущена описка, а саме: прізвище позивача зазначено “Місієнко», замість “Мусієнко”, просили виправи зазначену описку.

В судове засідання представник заявника не з‘явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, зави про відкладення розгляду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, зокрема копію паспорта позивачки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 20.11.2011 року по справі
№ 2-а-8316/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 2-а-10333/11 від 20.09.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним прізвище, ім‘я по-батькові позивача – ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.П. Суркова
Справа № 639/10787/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/639/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.10.2014 року по адміністративній справі № 2-а-357/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті Харкові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення харківської облдержадміністрації,
Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства
України в Харківській області про зобов’язання до перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 та 2009 роки, -

встановив:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що пропустив строк за сімейними обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 05 листопада 20145 року зазначена заява залишена без руху , оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: з тексту заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа не вбачається причин пропуску вказаного строку, які могли б бути визнані судом поважними.

Вказану ухвалу суду заявник
ОСОБА_1 отримав 10 листопада 2014 року, про що свідчить його підпис у довідковому листі.

До теперішнього часу заявник не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.10.2014 року по адміністративній справі № 2-а-357/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті Харкові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення харківської облдержадміністрації,
Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства
України в Харківській області про зобов’язання до перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 та 2009 роки - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 383/1543/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1543/14-а
Провадження №2-а/383/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/1543/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2014 року 14 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 12.12.2014 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області оригінали постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №241304 від 26.11.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів (за наявності), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.
Бондаренко
Справа № 639/11171/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

03 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2014 року на 10-00 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 620/1024/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1024/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И 02.12.2014

02.12.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого – голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт.
Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 року о 09:30 год., у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя
Бойко Г.В.
Справа № 623/2062/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2062/14-а
Номер провадження 2-адр/623/1/14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про ухвалення додаткового рішення , -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про ухвалення додаткового рішення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2062/14-а за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про ухвалення додаткового рішення .

Призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року о 09 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду
–головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 640/5141/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5141/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Якуші
Н.В.

при секретарі
Пічугіній А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста
Харківського міського центру зайнятості Федяя Володимира
Олексійовича, про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України,
Законами України: «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку громадян, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
N198, ст.ст.2,8,9,10,69-71,79,86,87,94,102,104,105,158-163,185,186,254
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста Харківського міського центру зайнятості Федяя Володимира
Олексійовича, про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
Справа № 404/9660/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9660/14-а
Номер провадження 2-а/404/676/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

03 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/9660/14-а ( номер провадження 2-а/404/676/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2015 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов”язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/10008/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/690/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в зводу
ДПС обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в зводу ДПС обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 06.02.2015 року об 09.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3