Справа № 815/2679/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р. Справа № 815/2679/14

Категорія: 5.4 Головуючий в 1 інстанції:
Соколенко О. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко
Л.П.судді -Домусчі С.Д. судді -Кравець
О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» при розгляді
апеляційної скарги комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 08 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» до Державної
інспекції України з контролю за цінами,
за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Виконавчого
комітету Одеської міської ради, про
визнання протиправними та скасування
припису і рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 р. комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» звернулося з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з контролю за цінами,
та з урахуванням уточнень, просило
визнати протиправним та скасувати
припис № 43 від 04.04.2014 року, визнати
протиправним і скасувати рішення № 63
від 11.04.2014 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року у задоволенні
адміністративного позову комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» до Державної
інспекції України з контролю за цінами,
за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Виконавчого
комітету Одеської міської ради, про
визнання протиправними та скасування
припису і рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, комунальне
підприємство «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» подало
апеляційну скаргу, в якій апелянтом
ставиться питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняття нової постанови про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року справа призначена до розгляду у
письмовому провадженні.

24.11.2014 року до суду апеляційної
інстанції від представника
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» надійшло клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні за участю позивача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи клопотання, колегія
суддів вважає, що клопотання
задоволенню не підлягає.

Згідно до п.7 ч.1 ст.190 КАС України суддя
доповідач протягом десяти днів після
відкриття апеляційного провадження
вирішує питання про можливість
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами у суді апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Зважаючи на вищевикладене колегія
суддів вважає, що підстави для
призначення справи до слухання у
відкритому судовому засіданні
відсутні, а тому слід відмовити у
задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та окремому оскарженню
не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко Суддя: С.Д.
Домусчі Суддя: О.О. Кравець