overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3984/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3984/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

08 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами скарги
ОСОБА_1, заінтересована особа
–Головний державний інспектор відділу
Держкомзему у м. Синельникове
Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа
–Головний державний інспектор відділу
Держкомзему у м. Синельникове
Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

15 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою позивачу було надано строк для виправлення недоліків.

08 липня 2011 року позивачем недоліки були усунені.

З огляду на таке, дослідивши матеріали справи та надану позивачем від 08 липня 2011 року, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України та вважає необхідним за нею відкрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 11, 119 –121, 122,210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа –Головний державний інспектор відділу Держокомзему у м. Синельникове
Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі в приміщенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська ( каб. № 20) на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення

Повідомити сторони про необхідність подання ними своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.

Нагадати сторони про необхідність подання ними своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.

Нагадати сторонам про їх обов`язок відповідно до ст131 ч.3 ЦПК України повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А.В.
Брага
Справа № 2-а-1207/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

21 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
–Брага А.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 21 січня 2011 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а-1207/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10-00 годин 27 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу, третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А.В.
Брага
Справа № 2-а-5623/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5623/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Трещов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в особі головного державного інспектора
Дніпропетровського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в особі заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в особі головного державного інспектора
Дніпропетровського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в особі заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дії якими на думку позивача було порушено його право були вчинені відповідачем 18.10.2011, а звернулась позивач з позовом лише 28.11.2011, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишеним без розгляду, оскільки його подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду належних та достатніх доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в особі головного державного інспектора
Дніпропетровського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в особі заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 про скасування постанови
–залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 412/4862/2012
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №412/4862/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень, в особі
ІДПС по обслуговуванню м.
Новомосковськ прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень, в особі
ІДПС по обслуговуванню м.
Новомосковськ прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, долученими до неї документами та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 412/4862/2012,2а/412/238/2012 за позовом
ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень, в особі ІДПС по обслуговуванню м.
Новомосковськ прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну до розгляду в судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 17 травня 2012 року.

Запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя:
А.В.
Брага
Справа № 2-а-4757/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4757/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі головуючого судді
Трещова В.В.

при секретарі
Горбатенко Д.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

29 вересня 2011 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, позов залишити без розгляду оскільки згідно ст. 11 КАС України кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України позивач вправі протягом усього часу розгляду справи звернутися до суду з заявою про відкликання позовної заяви, а наслідки такої процесуальної дії позивачу відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
–залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя:
В.В.
Трещов
Справа № 412/493/2012
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/493/12
Провадження у справі 2а/412/77/12
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Трещов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити та вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити та вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечення проти адміністративного позову, дії якими було порушено право позивача були вчинені відповідачем в березні 2011р, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишеним без розгляду, оскільки його подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду належних та достатніх доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити та вчиняти певні дії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 2-а-4337/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4337/11
УХВАЛА

14 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 –160, 165, 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п’яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів.

Суддя

В.В. Трещов
Справа № 2-а-5488/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-5488/11
Номер провадження 2-а/416/51/2012
Категорія справи 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 січня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.01.2012 року позовні вимоги в частині за період з 01.05.2011 року по 22.05.2011 року залишено без розгляду.

В іншому позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Виходячи з предмету позовної заяви справу доцільно розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 23.05.2011 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу заперечення проти позову, якщо такі є, та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

У разі подання заперечень відповідачем справа буде розглянута судом не пізніше п’яти днів з дня подання заперечень.

Роз’яснити сторонам, що справа буде розглядатися у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 416/333/2012
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 416/333/2012
Номер провадження 2-а/416/83/2012
Категорія справи 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 січня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними та зобов’язання перерахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.01.2012 року позовні вимоги в частині за період з 01.07.2011 року по 18.07.2011 року залишено без розгляду.

В іншому позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Виходячи з предмету позовної заяви справу доцільно розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплаті підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними та зобов’язання перерахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.07.2011 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу заперечення проти позову, якщо такі є, та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

У разі подання заперечень відповідачем справа буде розглянута судом не пізніше п’яти днів з дня подання заперечень.

Роз’яснити сторонам, що справа буде розглядатися у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-5616/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-5616-2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 серпня 2011 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Ухвалою суду від 10.08.2011 року позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 02.02.2011 року були залишені без розгляду.

Вимоги позивача за період з 03.02.2011 року не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 03.02.2011 року.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 30 листопада 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дубіжанською
Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська