Справа № 2а-0870/838/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2011 року
Справа № 2а-0870/838/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Ленінського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, Хортицького
відділу реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції

про: зобов'язання
вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач) до Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, Хортицького відділу
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, в якому позивач просить
зобов'язати Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про розірвання шлюбу № 162 від
06.02.1992 року, складеного Ленінським
відділом реєстрації міського
управління юстиції, змінити прізвище
після розірвання шлюбу з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» у зв'язку з наявністю
розбіжностей в документах.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

За правилами ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, висновок про
відмову № 87/11-65 про внесення змін,
доповнень до актового запису
цивільного стану, яким позивачу було
відмовлено в задоволенні прохання про
внесення змін до актового запису про
розірвання шлюбу № 162 від 06.02.1992, було
складено Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції 08 липня 2008 року.

Таким чином, на момент звернення
позивача до Запорізького окружного
адміністративного суду ним було
пропущено строк звернення до
адміністративного суду, встановлений
ст. 99 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України позивачу
надано право додавати до позовної
заяви, у разі необхідності, заяву про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем було
пропущено строк звернення до
адміністративного суду та не додано до
адміністративного позову заяви про
поновлення цього строку, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, Хортицького
відділу реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус