Справа № 751/12844/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/358/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження, про стягнення
виконавчого збору та про арешт коштів
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом
до Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, просить
скасувати постанови державного
виконавця Новозаводського Відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Красножон В.С. про відкриття
виконавчого провадження від 24.09.2014 року
ВП № 44840214, про стягнення виконавчого
збору від 01.10.2014 року ВП №44840214, про
арешт коштів боржника від 10.11.2014 року ВП
№ 44840214.

Даний позов позивачем подано в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виходячи з зазначеного позивачем в
позовній заяві, виконавче провадження
було відкрито на виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 лютого 2014 року по
цивільній справі № 751/12343/13-ц і законом
встановлений інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця, а
тому приходжу до висновку, що вимоги
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24.09.2014 року
ВП № 44840214 та постанови про арешт коштів
боржника від 10.11.2014 року ВП № 44840214 мають
розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Беручи до уваги, що вказаний позов не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства в
частині вимог про скасування постанов
про відкриття виконавчого провадження
від 24.09.2014 року ВП № 44840214 та про арешт
коштів боржника від 10.11.2014 року ВП №
44840214, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 109
КАС України, у відкритті провадження у
справі в цій частині позовних вимог
слід відмовити.

В свою чергу, згідно Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року № 3 року "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (п. 9) місцевим загальним судам
як адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень, а тому керуючись ст. 107 КАС
України необхідно відкрити
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору.

Керуючись ст.18, 107, п.1 ч.1 ст.109, 181 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в частині
вимог про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження та
про арешт коштів боржника.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 15
год. 30 хв. 18 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до
початку розгляду справи по суті
заперечення проти позову та докази, які
у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Копію ухвали про призначення справи до
розгляду направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження по справі може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко