Справа № 185/1661/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1661/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності ,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює вимоги
до оформлення позовної заяви. Проте
подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме ч.3
ст.106 КАС України, відповідно до вимог
якої до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати..

Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про
судовий збір” судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Розмір судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру визначається відповідно до
пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про
судовий збір” та становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України
“Про судовий збір” судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Тобто заявнику необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на
рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті
Павлограді, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код банку
отримувача (МФО) 805012, рахунок
отримувача 0032, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

При цьому суд роз’яснює, що пільги щодо
сплати судового збору, а також підстави
звільнення від сплати судового збору
встановлені статтями 2 та 5 Закону
України «Про судовий збір», який набрав
чинності з 01.11.2011р., якими позивачів за
подання позовів про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення не звільнено від сплати
судового збору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
ОСОБА_1 залишити без руху та надати
п’ятиденний строк, який обліковується
з дня отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання до суду
адміністративного позову документ про
сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без руху.

Надати п’ятиденний строк, який
обліковується з дня отримання копії
даної ухвали, для усунення недоліків
позовної заяви

Роз’яснити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2