Справа № 520/8933/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8933/14-а
Провадження № 2-а/520/386/14
УХВАЛА

27.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
притягнення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просив суд
поновити ОСОБА_2 строк на оскарження
постанови № 385, скасувати постанову №
385 від 23.05.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що
постановою ОСОБА_3 державного
архітектурного – будівельного
контролю в Одеській області його
незаконно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 188-42 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Позивач вважає, що оскаржувана
постанова по справі про
адміністративне порушення винесена
інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області незаконно, так як він
не вчиняв жодних правопорушень, у
зв’язку з чим і звернувся до суду з
даною заявою.

Ухвалою судді від 18.07.2014 року справу
було прийнято до провадження суду та
призначено судове засідання.

26.11.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява ОСОБА_1, в якій він просить
залучити його до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
Відповідача.

В своїй заяві посилається на те, що
ОСОБА_2 при обґрунтуванні своїх
позовних вимог заявляє, що будівельні
роботи здійснюються не ним, а ОСОБА_1,
таким чином вважає, що судове рішення
може вплинути на його права та
обов’язки.

В ході судового засідання представник
ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заяву підтримала в
повному обсязі, просила її
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення даної заяви, посилаючись
на те, що рішення суду жодним чином не
може вплинути на права та обов’язки
ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області у судове
засідання не з’явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що для
повного та всебічного розгляду справи
по суті необхідно приягнути ОСОБА_1 до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача, або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов’язки. Вони можуть бути залучені
до участі у справі також за клопотання
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до участі
у справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог – задовольнити.

Залучити ОСОБА_1, який проживає за
адресою 65122, м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса,
59 В корп.. 1 кв. 51 у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги до
участі у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ку
риленко О. М.