Справа № 820/18495/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.11.2014 р.
Справа №820/18495/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання -
Малишевій І.М.,

за участю:

представника позивача - Ситніка О.О.,

представника відповідача - Калініної
О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання представника Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" про
зупинення провадження у справі за
позовом Державного підприємства
"Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Харківський машинобудівний завод
"ФЕД", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, в якому просить
суд скасувати винесені
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів податкові повідомлення-
рішення від 31.07.2014 року № про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з ПДВ в розмірі 33816 грн. і
застосування штрафних санкцій у
розмірі 16908 грн. та № про
збільшення грошового зобов'язання з
ПДВ на загальну суму 281808,5 грн. (у т.ч.
штрафних санкцій- 93936 грн.).

Представником позивача у судовому
засіданні було подано заяву про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів в обґрунтування
своєї правової позиції.

Представник відповідача залишив
вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доводи клопотання представника
відповідача, дійшов висновку про
наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи
необхідність надання відповідачем
доказів в обґрунтування заперечень
проти позову, суд вважає за необхідне
клопотання представника відповідача
задовольнити, а провадження у даній
справі зупинити до 12.01.2015 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103
КАС України зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження. З
дня поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" -
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №820/18495/14 за
позовом Державного підприємства
"Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень до
12.01.2015 року.

Зобов'язати Державне підприємство
"Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до встановленого судом терміну надати
через канцелярію суду докази в
обґрунтування позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.