overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 412/2055/2012
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2а/412/139/2012
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Галічий В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2011 року позивач звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.04.2011 року, у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, був проведений.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», дія якої відновлена з 22.05.2008 року, передбачає, що кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

В силу зазначеного, з урахуванням ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», право позивача на проведення перерахунку пенсії може виникати не раніше 24 місяців з дня проведення останнього перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було проведено перерахунок пенсії в квітні 2011 року, а позовну заяву про перерахунок пенсії подано 15 лютого 2012 року, у зв’язку з чим даний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства перерахунок пенсії провадиться один раз на два роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

В.М. Галічий
Справа № 2-а-5535/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5535/11 16 грудня 2011 року розглянувши матеріали позовної заяви №2а-5535/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, - 03 листопада 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій. 03 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС, оскільки позивачем не було долучено оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі, що порушує вимоги ст. ст. 105, 106 КАС України. У зв’язку з цим позивачу був наданий обумовлений законом строк для усунення недоліків. 10 грудня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення, у відповідності до якого 09 грудня 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 105, 106
КАС України, не сплатить суму судового збору, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач станом на 16 грудня 2011 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 03 листопада 2011 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 186 КАС
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя :
А.В.
Брага
Справа № 2-а-5537/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5537/11 16 грудня 2011 року розглянувши матеріали позовної заяви №2а-5537/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, зобов’язання вчинити певні 03 листопада 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, зобов’язання вчинити певні 03 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС, оскільки позивачем не було долучено оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі, що порушує вимоги ст. ст. 105, 106 КАС України. У зв’язку з цим позивачу був наданий обумовлений законом строк для усунення недоліків. 10 грудня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення, у відповідності до якого 08 грудня 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 105, 106
КАС України, не сплатить суму судового збору, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач станом на 16 грудня 2011 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 03 листопада 2011 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 186 КАС
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя :
А.В.
Брага
Справа № 412/2041/2012
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/2041/2012 пр. № 2а/412/137/2012
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 лютого 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М.
Галічий, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа –начальник ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_2, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Так, згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки за жодною з зазначених ознак позов ОСОБА_1 Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська не підсудний, вважаю його таким, що поданий з порушенням правил підсудності. За таких обставин на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України позов підлягає поверненню позивачеві для подання належному суду.

У зв’язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка відповідності форми та змісту позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа –начальник ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_2, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
–повернути позивачеві для подання належному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

В.М.
Галічий
Справа № 2-а-5236/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №2а-5236/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

27 вересня 2011 року, у зв’язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно ч. 1 ст. 108 КАС України та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Належні докази сповіщення позивача містяться в матеріалах справи.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Оскільки позивач станом на 16 листопада 2011 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 27 вересня 2011 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом 5-денний строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага
Справа № 2-а-5009/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №2а-5009/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2011 року
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС відділу ДАІ м. Дніпропетровська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС відділу ДАІ м. Дніпропетровська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05 вересня 2011 року, у зв’язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. 106
КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно ч. 1 ст. 108 КАС України та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Належні докази сповіщення позивача містяться в матеріалах справи.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Оскільки позивач станом на 18 жовтня 2011 року не виконала вимоги, викладені в ухвалі суду від 05 вересня 2011 року, та не усунула недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС БДПС відділу ДАІ м.
Дніпропетровська лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага
Справа № 2-а-4179/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №2а-4179/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

8 серпня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, –

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

5 липня 2011 року, у зв’язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. 106 КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно ст. 108 КАС України, яку відправлено позивачеві.

Оскільки позивач станом на 8 серпня 2011 року не виконала вимоги, викладені в ухвалі суду від 5 липня 2011 року, та не усунула недоліки позовної заяви у передбачений судом 5-денний строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага
Справа № 2-а-5298/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №2а-5298/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Обласного Управління
Пенсійного фонду Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, –

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Обласного Управління
Пенсійного фонду Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

5 жовтня 2011 року, у зв’язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. 106
КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно ст. 108 КАС України, яка отримана позивачем, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, .

Оскільки позивач станом на 15 листопада 2011 року не виконала вимоги, викладені в ухвалі суду від 5 липня 2011 року, та не усунула недоліки позовної заяви у передбачений судом 5-денний строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного
Управління Пенсійного фонду
Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага
Справа № 412/261/2012
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5525/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 січня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року позов було залишено без руху.

10 січня 2012 року, позивач подала до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову на виконання ухвали суду від 02 листопада 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2010 року позивач звернулась з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.09.2010 року, у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, був проведений.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», дія якої відновлена з 22.05.2008 року, передбачає, що кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

В силу зазначеного, з урахуванням ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», право позивача на проведення перерахунку пенсії може виникати не раніше 24 місяців з дня проведення останнього перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в вересні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А.В. Брага
Справа № 2-а-5532/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5532/11 23 грудня 2011 року розглянувши матеріали позовної заяви №2а-5532/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, - 02 листопада 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про зобов’язання 02 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС, оскільки позивачем не було долучено оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі, що порушує вимоги ст. ст. 105, 106 КАС України. У зв’язку з цим позивачу був наданий обумовлений законом строк для усунення недоліків. 15 грудня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення, у відповідності до якого 12 грудня 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 105, 106
КАС України, не сплатить суму судового збору, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач станом на 23 грудня 2011 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 02 листопада 2011 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 186 КАС
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя :
А.В.
Брага