Справа № 534вр-14/2а-13359/09/0470
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа
№534вр-14/2а-13359/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Шашубі О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську заяву
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Державної інспекції з
енергозбереження до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про стягнення підвищеної
плати за нераціональне використання
газу та інших паливно-енергетичних
ресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.10 постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду позов
Державної інспекції з
енергозбереження до ДП«Придніпровська
залізниця» про стягнення підвищеної
плати за нераціональне використання
газу та інших паливно-енергетичних
ресурсів на суму 9765,98 грн. задоволений.

24.11.11 ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ДП «Придніпровська
залізниця» залишено без задоволення, а
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.07.10 у

справі №2а-13359/09/0470 залишено без змін.

27.02.13 Дніпропетровським окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист № 2а-13359/09/0470 про
стягнення з ДП «Придніпровська
залізниця» коштів в сумі 9765,98 грн.

14.11.2014 року до суду надійшла заява
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що
відповідно до Указу Президента України
від 09.12.10 № 1085 "Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади",
Указу Президента України від 13.04.11 № 462
«Про Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України», утворено
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України. Згідно
пункту 2 Указу Президента України від
13.04.11 № 462, Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником Державної інспекції
з енергозбереження, яка ліквідована
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28.03.11 № 346 «Про
ліквідацію урядових органів». У зв'язку
з викладеним, заявник просить замінити
сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідач про дату, час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічний припис закону, закріплено
і в ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження".

Судом встановлено, що відповідно до
пункту 2 Указу Президента України від
13.04.11 № 462, Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником Державної інспекції
з енергозбереження, тому клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-160, 165, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Державної інспекції з
енергозбереження до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про стягнення підвищеної
плати за нераціональне використання
газу та інших паливно-енергетичних
ресурсів - задовольнити.

Стягувача у справі позовом
Державної інспекції з
енергозбереження до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про стягнення підвищеної
плати за нераціональне використання
газу та інших паливно-енергетичних
ресурсів замінити правонаступником -
Державним агентством з
енергоефективності та
енергозбереження України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева