Справа № 2-а-224/11
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення суду

29 серпня 2014 року
м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

Головуючої судді – Шеремети Ю.С.

секретаря Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі м.
Львова про роз'яснення постанови
Франківського районного суду м. Львова
від 11.02.2011 року у справі №2а/225/11,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова в особі
начальника управління ОСОБА_1
звернулося до Франківського районного
суду м. Львова з заявою про роз’яснення
постанови Франківського районного
суду м. Львова від 11.02.2011 року у справі
№2а/225/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити дії, у якій
просить суд дати роз’яснення з приводу
виконання даної постанови, а саме
зазначити дату з якої слід здійснити
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2.

Заявник та позивач в судове засіданні
не з'явилися, повідомленні про дату та
час судового засідання належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заяву про роз'яснення рішення суду слід
розглядати за відсутності сторін.

При прийнятті ухвали, суд враховує
наступне.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 11.02.2011 року у справі
№2а/225/11, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково. Зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова
здійснити перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_2 відповідно до Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» від 26.07.2006 року
№32-У. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним
рішення є усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення щодо
неоднакового тлумачення висновків
суду, що перешкоджає його належному
виконанню.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового рішення є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового рішення, які викликають
труднощі для розуміння, були
висвітлені ясніше та зрозуміліше. При
цьому суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення. Тобто процесуальна процедура
роз'яснення судового рішення виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення, навіть у
разі подальшого виявлення судом
правових помилок, допущених під час
його ухвалення.

Як на підставу звернення до суду із
заявою про роз’яснення судового
рішення заявник вказує на те, що в
постанові суду не зазначено дати з якої
слід здійснити перерахунок розміру
пенсії ОСОБА_2.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в випадку коли воно
незрозуміле та за таким звернулось
визначене коло осіб. Разом з тим, на
думку суду постанова Франківського
районного суду м. Львова від 11.02.2011 року
у справі №2а/225/11 є зрозумілою, оскільки
вказане судове рішення не містить
положень, що викликають неоднакове
тлумачення висновків суду, відтак
відсутні підстави для його роз'яснення.

Обставини, на які посилається заявник
в обґрунтування своєї заяви, не є
підставою для роз’яснення постанови
суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 150 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
роз’яснення постанови Франківського
районного суду м. Львова від 11.02.2011 року
у справі №2а/225/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, у відсутності
якої таке було постановлено, - протягом
того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.С. Шеремета