Справа № 2а-4305/09/1370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/54218/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.,

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 24.09.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011

у справі №2а-4305/09/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віардо»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.09.2009,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2011, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова
№/0 від 12.06.2009.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та направлення
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, з підстав невірного
застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідачем проведено планову виїзну
перевірку з питань дотримання
позивачем вимог податкового, валютного
та іншого законодавства, за
результатами якої складено акт
№895/105/23-118/30275880 від 09.06.2009.

За висновками акта перевірки позивачем
необґрунтовано віднесено у 3-му
кварталі 2007 року до складу витрат по
операціях з цінними паперами суму 1000000
грн. за придбані ним акції ВАТ
«Укрспецточмаш», оскільки до складу
валових доходів в рядку 01.4 декларації з
податку на прибуток підприємства
включається саме прибуток, який згідно
абз. 3 п. 7.6.1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
визначається як різниця доходів та
витрат по операціях з цінними паперами
протягом звітного періоду.

Неврахування відповідачем операції з
придбання позивачем акцій ВАТ
«Укрспецточмаш» на суму 1000000 грн. як
підстави для віднесення цієї суми на
витрати стало підставою для висновку
про заниження позивачем скоригованого
валового доходу та порушення позивачем
п.7.6 ст.7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» у
3 кварталі 2007 року - не відображено в
Додатку К3 до рядка 01.4 декларації та в
самій декларації прибутку у сумі 986000
грн. по операціях з придбання (договір
№ 17/2009/008 від 20.09.2007) та відчуження
(договір доручення № Б/248-09-07 від 25.09.2007)
акцій емітента ВАТ «Донбасенергобуд».

На підставі акта перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/0 від 12.06.2009, яким за порушенням
п.7.6 ст. 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 369750 грн. (у т.ч.
основний платіж 246500 грн. та штрафні
санкції 123250 грн.).

Суд касаційної інстанції не вбачає
порушень судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального права, на
які посилається податкова інспекція в
касаційній скарзі.

Відповідно до положень абз. 1 п.п.7.6.1 п.7.6
ст.7 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» платник
податку веде окремий податковий облік
фінансових результатів операцій з
цінними паперами (у тому числі
іпотечними сертифікатами участі,
іпотечними сертифікатами з фіксованою
дохідністю та сертифікатами фондів
операцій з нерухомістю) і деривативами
у розрізі окремих видів цінних паперів,
а також фондових та товарних
деривативів. При цьому облік операцій з
акціями ведеться разом з іншими, ніж
цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окремих видів
цінних паперів, а також деривативів,
понесені (нараховані) платником
податку, перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або деривативів такого
ж виду протягом такого звітного
періоду, від'ємний фінансовий
результат переноситься на зменшення
фінансових результатів від операцій з
цінними паперами або деривативами
такого ж виду майбутніх звітних
періодів у порядку, визначеному
статтею 6 цього Закону.

Норми цього пункту не поширюються на
операції з емісії корпоративних прав
або інших цінних паперів, що
здійснюються платником податку, а
також з їх зворотного викупу або
погашення таким платником податку
(абз.5 п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 цього Закону).

Згідно пп.7.6.3 п.7.6 ст. 7 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» під терміном «витрати»
слід розуміти суму коштів або вартість
майна, сплачену (нараховану) платником
податку продавцю цінних паперів та
деривативів як компенсація їх
вартості. До складу витрат включається
також сума будь-якої заборгованості
покупця, яка виникає у зв'язку з таким
придбанням.

Відповідно до пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 вказаного
Закону під терміном «доходи» слід
розуміти суму коштів або вартість
майна, отриману (нараховану) платником
податку від продажу, обміну або інших
способів відчуження цінних паперів та
деривативів, збільшену на вартість
будь-яких матеріальних цінностей чи
нематеріальних активів, які
передаються платнику податку в зв'язку
з таким продажем, обміном або
відчуженням. До складу доходів
включається також сума будь-якої
заборгованості платника податку, яка
погашається у зв'язку з таким продажем,
обміном або відчуженням.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що між ТОВ «Віардо» та ТОВ
«Східноукраїнська фондова компанія»
укладено договір купівлі - продажу
цінних паперів №17/2009/008 від 20.09.2007,
згідно з яким позивачем придбано
прості іменні акції ВАТ
«Донбасенергобуд» у кількості 4000000 шт.
за курсовою вартістю пакету цінних
паперів 14000 грн. Згідно виписки
зберігача цінних паперів (ВАТ
«Електрон Банк») за період з 03.09.2007 по
28.09.2007 № 003323 зазначені акції у вказаній
кількості зараховані на рахунок ТОВ
«Віардо» 21.09.2007. Оплата позивачем
проведена в повному обсязі, що
підтверджено відповідачем. В
подальшому, відповідно до договору
доручення № Б/248-09-07 від 25.09.2007 ТОВ
«Віардо» доручає ТОВ «Карпати-брок»
продати цінні папери - прості іменні
акції ВАТ «Донбасенергобуд» у
кількості 4000000 шт. за ціною пакету
цінних паперів - 1000000 грн. Зазначений
пакет акцій продано ОСОБА_2, що
підтверджується актом прийому
передачі наданих послуг від 25.09.2007.
Згідно виписки зберігача цінних
паперів (ВАТ «Електрон Банк») за період
з 03.09.2007 по 28.09.2007 № 003323 зазначені акції
у вказаній кількості списано з рахунку
ТОВ «Віардо» 27.09.2007. Розрахунок по
договору проведено шляхом оформлення
акту приймання-передачі векселя до
погашення від 26.09.2007, згідно якого
ОСОБА_2 (векселетримач) передав, а ТОВ
«Віардо» (векселедавець) прийняв до
погашення простий вексель серії АА
№0541981 з терміном погашення «за
пред'явленням» емітований ТОВ «Віардо»
25.09.2007, номінальною вартістю 1000000 грн.
Угодою про припинення зобов'язань
зарахуванням від 27.09.2007 ОСОБА_2 та ТОВ
«Віардо», керуючись ст. 601 Цивільного
кодексу України домовились, що їхні
взаємні зобов'язання щодо оплати
вартості цінних паперів за договором
купівлі-продажу та актом прийому
передачі векселя до погашення від
26.09.2007 припиняються шляхом зарахування
зустрічної однорідної вимоги.

25.09.2007 ТОВ «Віардо» (Довіритель)
укладено договір доручення з ТОВ
«Карпати-брок» (Повірений), за яким
Повіреним від імені та за дорученням
ТОВ «Віардо» укладено договір, щодо
придбання у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 простих іменних
акцій ВАТ «Укрспецточмаш»
у кількості 4000000 шт., вартість пакету
1000000 грн. Розрахунок по даному договору
проведено шляхом оформлення акту
прийому-передачі векселя від 25.09.2007,
відповідно до якого ТОВ «Віардо»
(Покупець) передало в забезпечення
оплати за цінні папери, а фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 (Продавець)
прийняв простий вексель серії АА №0541981
з терміном погашення «за
пред'явленням», емітований ТОВ
«Віардо» 25.09.2007 номінальною вартістю
1000000 грн.

Відповідач вважає безпідставним
віднесення позивачем у 3-му кварталі 2007
року до складу витрат по операціях з
цінними паперами суми 1000000 грн. за
придбані ним акції ВАТ «Укрспецточмаш»
з огляду на те, що постановою
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №А8/178-07 від 17.07.2007
визнано недійсними запис про державну
реєстрацію ВАТ «Укрспецточмаш»,
установчі (статутні) документи ВАТ
«Укрспецточмаш», свідоцтво про
державну реєстрацію з моменту його
видачі, реєстрацію випуску акцій ВАТ
«Укрспецточмаш», свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ
«Укрспецточмаш» з моменту його видачі.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 59
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Такий
запис вноситься після затвердження
ліквідаційного балансу відповідно до
вимог цього Кодексу.

Статтею 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
передбачено порядок державної
реєстрації припинення юридичної
особи на підставі судового рішення, що
не пов'язане з банкрутством юридичної
особи.

Згідно пунктів 3 та 4 вказаної статті
державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо цього судового
рішення та в той же день повідомити
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування та юридичну особу, щодо
якої було прийнято судове рішення, про
внесення до Єдиного державного реєстру
такого запису.

З дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення юридичної особи
застосовуються обмеження, які
встановлені законом, зокрема частиною
другою статті 35 цього Закону, а саме:
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, щодо якої прийнято рішення щодо
припинення; внесення змін до Єдиного
державного реєстру щодо відомостей про
відокремлені підрозділи; проведення
державної реєстрації юридичної особи,
засновником (учасником) якої є юридична
особа, щодо якої прийнято рішення щодо
припинення.

Згідно пункту 1 Порядку скасування
реєстрації випусків акцій та
анулювання свідоцтв про реєстрацію
випусків акцій, затвердженого
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондоового ринку від
30.12.1998 №222 (далі-Рішення №222), зупинення
обігу акцій, відновлення обігу акцій,
скасування реєстрації випусків акцій
та анулювання свідоцтв про
реєстрацію випусків акцій
здійснюється уповноваженими особами
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку або їх територіальних
органів.

У відповідності до п.1.5 Рішення №222,
починаючи з дати опублікування
інформації про зупинення обігу акцій
в одному з офіційних друкованих видань
реєструвального органу, забороняється
здійснення цивільно-правових
договорів з акціями, обіг яких
зупинено.

Обіг акцій ВАТ «Укрспецточмаш»
зупинено за розпорядженням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 128-3 від 09.10.2007, а скасування
реєстрації їх випуску та анулювання
свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
ВАТ «Укрспецточмаш» здійснено на
підставі Розпорядження Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 67-С-А від 27.12.2007.

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку, що
твердження відповідача про те, що акції
ВАТ «Укрспецточмаш» станом на 25.09.2007
(дату придбання їх позивачем за
договором № Б/249-09-07/1) не перебували у
цивільному обороті та не могли бути
об'єктом цивільних прав та обов'язків, є
безпідставними. Зазначені акції
зараховані на рахунок позивача 27.09.2007
згідно виписки зберігача цінних
паперів (ВАТ «Електрон Банк») за період
з 03.09.2007 по 28.09.2007 № 003323. У зв?язку з чим
відображення позивачем у періоді, що
перевірявся, господарських операцій із
цінними паперами здійснено у
відповідності до вимог п.7.6 ст.7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств».

Вищенаведеним спростовуються доводи
податкового органу, які наведені ним в
касаційній скарзі, як підставу для
скасування рішення судів першої та
апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, висновки судів
попередніх інстанцій свідчать про
правильне застосування норм
матеріального права. Підстав для
скасування судових рішень, з мотивів
викладених в касаційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова відхилити, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.09.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна