Справа № 693/752/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Жашківському районі Черкаської
області на постанову Жашківського
районного суду Черкаської області від 1
липня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Жашківському районі
Черкаської області про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жашківському районі
Черкаської області зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за три роки, що
передують року звернення за
призначенням пенсії, тобто за 2011-2013
роки (2700,98 грн.), відповідно до статті 40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 4 січня 2014
року, та провести відповідні виплати, з
урахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України у
Жашківському районі Черкаської
області звернулося з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Обґрунтовуючи свою правову позицію,
заявник посилається на те, що у
спірному випадку йдеться про
переведення з одного виду пенсій на
інший.

Оскільки судами встановлено, що
позивач отримував пенсію за вислугу
років з 2003 по 2006 рік, а звернувся за
призначенням пенсії за віком у 2013 році,
то така касаційна скарга не може
вважатись обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Жашківському районі Черкаської
області на постанову Жашківського
районного суду Черкаської області від 1
липня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан