Справа № 2-а-3095/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3095/11
Головуючий у 1- й інстанції Камбулов
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної
Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012 за
нововиявленими обставинами у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 25.06.2011 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсій,-

В С Т
А Н О В И Л А:

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 25.06.2011 позов
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
задоволено, постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 25.06.2011
скасовано та постановлено нову, якою у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсій відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012,
позивач звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами вказаного рішення суду
апеляційної інстанції, в якій просить
його скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, колегія
суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2
ст. 245 Кодексу адміністративного
судочинства України).

З вищенаведеного вбачається, що
обставини є нововиявленими лише у
випадку, коли вони сукупно
відповідають наступним критеріям: 1)
обставини справи є істотними; 2)
обставини на час розгляду справи не
були відомі особі, яка звертається з
заявою; 3) обставини на час розгляду
справи не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою.

В силу вищенаведених норм чинного
законодавства вказані заявником
обставини, не є нововиявленими, а тому,
відповідно, відсутні підстави для
перегляду судового рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
19.04.2012 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
245, 246, 253, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012 за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.