Справа № 816/2108/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2108/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Бойка С.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про зобов'язання утриматися
від вчинення дій щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового законодавства Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі
наказу № 291 від 23 травня 2014 року.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися. Від відповідача
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі його представника.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих
сторонами доказів та відсутність
потреби допитати свідка чи експерта,
суд, зважаючи на положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 25
листопада 2014 року перейшов до розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

24 листопада 2014 року до суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову та закриття провадження у
справі, оскільки наказом В.о.
начальника Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 02 вересня 2014
року № 440 спірний наказ визнано таким,
що втратив чинність.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе прийняти його
відмову від позову та закрити
провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача
роз'яснені.

Згідно пункту 5 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №
816/2108/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
сплачену згідно квитанції № 72 від 29
травня 2014 року суму судового збору в
розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко