Справа № 691/998/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/998/14-а
провадження № 8-а/691/2/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
прийняття додаткових вимог у
провадженні про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 19.05.2009р. у справі
№2-а-7/2009р. за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Городищенської міської ради
Черкаської області, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2 про
скасування та визнання не чинними
рішень Городищенської міської ради за
№18-118/V від 21.12.2007р., за №23-97/V від 11.08.2008
року, -

встановив:

у провадженні Городищенського
районного суду Черкаської області на
розгляді перебуває заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, в порядку
адміністративного судочинства, за
заявою представника третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

03.12.2014р. представником третьої особи
заявлено клопотання про прийняття до
розгляду додаткових вимог, а саме
відшкодування з Городищенської
міської ради Черкаської області,
відповідача у справі, матеріального
збитку на суму 2084,00грн. та моральної
шкоди на суму 14588,00грн., всього 16672,00грн.,
наведено відповідний розрахунок.

Суд, розглянувши заявлене
клопотання, заслухавши думку
представника третьої особи без
самостійних вимог, а також, позивача,
представника відповідача, які
заперечили, вивчивши наявні у
матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
розглядається за правилами,
встановленим цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.

Згідно ч.2 ст.54 КАС України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, мають права та
обов’язки, визначені у статті 49 цього
Кодексу, тобто процесуальні права та
обов’язки відповідної сторони у
справі або відповідача, або позивача,
Треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору (ч.1 ст.54 КАС
України), набувають статусу третіх осіб
з самостійними вимогами та мають права
позивача. Так, позивач це особа, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Вбачається, що при розгляді справи
за №2-а-7/2009р. в суді першої інстанції,
судове рішення, якої переглядається за
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, ОСОБА_3,
інтереси якого наразі представляє
ОСОБА_2, заявлений як третя особа без
самостійних вимог.

З огляду на викладене вище, будь-які
процесуальні підстави щодо прийняття
до розгляду додаткових вимог
представника третьої особи без
самостійних вимог, відсутні, та є
необґрунтованими згідно чинного
законодавства.

Відповідно до ст.133 КАС України,
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

Отже, суд, проаналізувавши норми
діючого законодавства, не вбачає
підстав для задоволення заявленого
представником третьої особи без
самостійних вимог клопотання щодо
прийняття додаткових вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 252, 53, 54, 49, 51 КАС
України, суд, -

ухвалив:

у клопотанні представника третьої
особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття
додаткових вимог в судовому
провадженні про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 19.05.2009р. у справі
№2-а-7/2009р. за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Городищенської міської ради
Черкаської області, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2 про
скасування та визнання не чинними
рішень Городищенської міської ради за
№18-118/V від 21.12.2007р., за №23-97/V від 11.08.2008
року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5