overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15399/10/2670
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53652/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року

у справі № 2а-15399/10/2670

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави особі
Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської ради

треті особи Члени Громадської організації "Громадське об'єднання забудовників мікрорайону "Жуляни"

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 листопада 2014 року.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 03 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 2а-15399/10/2670 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 811/1249/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 грудня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунуті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/1249/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 810/6057/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ К/800/50697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України, Командувача Сухопутних військ
Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, -

в с т а н о в и в :

Командуванням Сухопутних військ
Збройних Сил України направлено до
Вищого адміністративного суду України дану касаційну скаргу за зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 жовтня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 03 листопада 2014 року. Зазначені недоліки були вчасно усунуті.

Заявлено клопотання про поновлення пропушеного строку на касаційне оскраження. Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України, Командувача Сухопутних військ
Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів в частині.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№810/6057/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 811/3500/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53597/14

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Креативна зірка" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 811/3500/13-а за позовом приватного підприємства "Креативна зірка" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування припису, -

встановив:

Приватне підприємство «Креативна
Зірка» 01.11.2013 року звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, в якому просить визнати неправомірним та скасувати припис про усунення порушень прав споживачів до акту від 04.10.2013 року №726.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Креативна зірка" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 826/20997/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/49682/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

при секретарі судового засідання
Кошелєві С.В.

з участю прокурора - Білоус О.В.

особи, яка звернулася з касаційною скаргою - ОСОБА_3

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів у Київській області про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4.09.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів у Київській області

про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014р. Головним управлінням
Державного агентства земельних ресурсів у Київській області до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

16.10.2014р. заявником в порядку ст. 218 КАС
України подано на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4.09.2014 у справі № 826/20997/13-а.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурорів, представників сторін, які не заперечували проти задоволення заяви, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 210, 211, 218 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 267/3615/14-а (2-а/267/123/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
Київ К/800/50665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 липня 2014 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області просить скасувати постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 липня 2014 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 16 липня 2014 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 810/6057/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/53025/14

К/800/50697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України та касаційної скарги Начальника Генерального штабу-Головнокомандувач Збройних Сил
України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України, Командувача Сухопутнихвійськ
Збройних сил України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сомандування
Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а.

Враховуючи що касаційні скарги
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України та Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України подані по одній і тій же справі різними учасниками процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями статтей 210-215
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду касаційну скаргу Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України та касаційну скаргу Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних
Сил України, Командувача
Сухопутнихвійськ Збройних сил України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/4578/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
Київ К/800/54679/14

К/800/55004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції
України та ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції
України та ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати справу 826/4578/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-2368/11/0107
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 25 листопада 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Управління з міжнаціональних відносин та департованих громадян
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки, строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин
ОСОБА_1 роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак особа, яка подала касаційну скаргу у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, заява про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подана не була.

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради АР Крим, Управління з міжнаціональних відносин та департованих громадян
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя