Справа № 815/5044/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5044/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про визнання неправомірним
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, з урахуванням доповнень до
адміністративного позову від 03.10.2014
року, про:

- анулювання або визнання
неправовим рішення Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про реєстрацію часток власності
позивача та його померлої матері;

- зобов'язання Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції прийняти до розгляду та
зареєструвати в державному реєстрі
частки власності на квартиру згідно
правовим документам за переліком,
наведеним позивачем;

- про зміну в реєстрації долі
власності позивача з 1/8 на 5/48, долі
матері у спадщині батька - з 1/8 на 1/24 та
зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
внести відповідні рішення в державний
реєстр.

В судове засідання 25.11.2014 року позивач
не прибув, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Судом з'ясовано, що 05.11.2014 року
позивачем через канцелярію суду подана
письмова заява від 05.11.2014 року про
відкликання позовної заяви до КП «БТІ»
Одеської міської ради та Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції № 815/5044/14, у зв'язку з чим
залишити позов без розгляду. У заяві
позивач також просить розглянути дану
заяву без його участі.

Представники відповідачів в судове
засідання не прибули. Відповідачі про
дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином, заяв про
відкладення розгляду справи від них не
надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись
положеннями ч. 6 ст. 12, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС
України, суд дійшов до висновку про
можливість розглянути заяву позивача в
порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

З наведеної норми вбачається, що
надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви - є
безумовною законодавчою підставою для
залишення судом своєю ухвалою позовної
заяви без розгляду без дослідження
підстав його подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного,
суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя
М.Г. Цховребова

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.