overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/11734/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської селищної ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської селищної ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської селищної ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Справа № 234/11735/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/307/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

02.12.2014 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

01.12.2014 року позивачка надала суду заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути подані документи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6775/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6775/14-а
Провадження № 2-а/234/191/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

03 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10 листопада 2014 р. о 14-50 год., про що повідомити сторони.

Суддя

Н.М. Пікалова
Справа № 234/11231/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Склярова В.В., при секретарі –
Голованенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2009 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов’язання до нарахування підвищення до пенсії – позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1П звернувся до суду із заявою про виправлення допущених у судовому рішенні помилок, вказуючи на те, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду невірно вказано найменування позивача. Замість
«Макаренку Василю Петровичу» вказано
«Бакаєвій Раїсі Анатоліївні». Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки – задовольнити.

Виправити описку у постанові
Краматорського міського суду
Донецької області від 20.11.2009 року ухваленій по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов’язання до нарахування підвищення до пенсії.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати правильним найменування позивача «Макаренко
Василь Петрович», у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-а-5313/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5313/11
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій .

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

19 грудня 2014 року на 10:00 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М.
Перекопський
Справа № 235/4377/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/163/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення судового засідання

31.07.2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В.розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям,-

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернулось до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Призначити судове засідання на 13-30 годин 11 серпня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
– Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4941/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/180/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення судового засідання

15 вересня 2014 року м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення протиправним , зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Василвіна звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення протиправним , зобов»язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення протиправним , зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.00 годин на 02 жовтня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
– Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4899/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/172/14
Справа № 235/4899/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
В»ячеслава Миколайовича до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, протиправним розпорядження відповідача, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, протиправним розпорядження відповідача, зобов»язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
В»ячеслава Миколайовича до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, протиправним розпорядження відповідача, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.00 годин на 22 вересня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
– Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5498/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/195/14
Справа № 235/5498/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення відповідача про припинення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області провизнання протиправним рішення відповідача про припинення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення відповідача про припинення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.30 годин на 23 жовтня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
– Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4941/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/235/180/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Харт А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Однак в вказаній постанові після вступної частини замість слова
«ВСТАНОВИВ» помилково вказано
«УХВАЛИВ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 02.10.2014 року, вказавши в ній після вступної частини замість слова «ВСТАНОВИВ» слово «УХВАЛИВ».

Таким чином, в постанові
Красноармійського міськрайонного суду від 02.10.2014 року по вказаній адміністративній справі допущено описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити, допущену судом в постанові
Красноармійського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року по адміністративній справі №2-а/235/180/14 описку та вказати після вступної частини замість слова «ВСТАНОВИВ» слово «УХВАЛИВ».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду адміністративної інстанції через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 235/4883/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/171/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення судового засідання

08 вересня 2014 року м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.00 годин на 22 вересня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
– Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4922/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4922/14а
Провадження 2 а/235/176/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 вересня 2014 року м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління держземагенства у
Красноармійському районі Донецької області , Реєстраційна служба
Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління держземагенства у
Красноармійському районі Донецької області , Реєстраційна служба
Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачу було відмовлено у внесені відомостей ( змін до них) до
Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів вимогам, установленим
Законом України « Про Державний земельний кадастр» і Порядку
Державного земельного кадастру, а саме: перетин із земельною ділянкою :02:017:175. Отже, даний спір за своїм змістом є приватно - правовим спором.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб»єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Красноармійському районі Донецької області , Реєстраційна служба
Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки у зв»язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: