overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/12977/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/395/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління
Пе6нсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець В.І. від 20 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Управління Пе6нсійного фонду України в місті Чернігові про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 грудня 2014 року на 15 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Відповідачу для огляду в судове засідання надати виконавче провадження № 39307477.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/12105/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/329/14
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді Косач при секретарі Летяга розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на перепланування квартири, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на перепланування квартири.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить, на підставі ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду
(а.с.61)

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином
(а.с.59).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на перепланування квартири необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на перепланування квартири - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 2-а-3884/10
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3884/10
Провадження №6-а/751/142/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа
№2-а-3884/10 до виконання.

01 грудня 2014 року до відкриття провадження у справі, заявник подав заяву про повернення без виконання його заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у адміністративній справі не відкрито, заява про її відкликання, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-5836/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5836/11
Провадження №6-а/751/143/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши подання заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н
О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшло подання заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-5836/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 грудня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/12994/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/396/14 у справі № 751/12994/14

01 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, просить визнати незаконною постанову заступника начальника Новозаводського
ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2011 року з виконання виконавчого листа №2-а-1390/11.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 на 11 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобов’язані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача виконавче провадження №25322047 з виконання виконавчого листа №2-а-1390/11, виданого 22.03.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Позивачу в судове засідання надати копію оскаржуваної постанови.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 751/12588/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/350/14 у справі № 751/12588/14

01 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.
Чернігова ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Чернігівській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Чернігова
ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Чернігівській області, просить скасувати постанову ПС1 №903505 від 09.11.2014 року про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Чернігова
ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Чернігівській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 на 09 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Державної автомобільної інспекції м. Чернігова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1

Роз’яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 751/2225/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2225/14
Провадження №2-а/751/397/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 16 грудня 2014 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника позивача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, представнику відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/4914/13-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4914/13-а
Провадження №2-а/751/351/14
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді при секретарі Грищенко розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Чернігові про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру його пенсії за вислугу років, зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі Постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2012р. № 505, починаючи з 01.07.2012р. відповідно довідки прокуратури Чернігівської області 26 та ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", в редакції від 23.12.2010р., виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, зобов'язання виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, стягнення судових витрат.
В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та поштові повідомлення, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову та залишення
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач надав суду заяву про відкликання адміністративного позову, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративний позов слід залишити
На підставі наведеного, керуючись ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б.
Філатова
Справа № 820/19305/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 р.
Справа № 820/19305/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 820/19311/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 р.
Справа № 820/19311/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМДОРСЕРВІС" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМДОРСЕРВІС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області № 1736 від 27 листопада 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМДОРСЕРВІС».
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМДОРСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2014 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.