Справа № 2а-5224/12/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-5224/12/2170

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби (правонаступник -
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, далі
- позивач, або ДПІ у м. Херсоні
ГУ Міндоходів у Херсонській області)
звернулась Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (далі - відповідач, або ФОП
ОСОБА_2М.) про стягнення податкового
боргу у сумі 23936,05 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 лютого
2013 року позовні вимоги задоволено
в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції,
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про залишення
адміністративного позову без
задоволення, наголошуючи, зокрема, на
неповному з'ясуванні судом першої
інстанції обставин справи та порушенні
норм матеріального і процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено під час апеляційного
розгляду, відповідно до даних
облікових карток станом на 13.02.2013 року
за відповідачем рахується
заборгованість по штрафним санкціям та
по податку на доходи фізичних осіб у
сумі 23936,05 грн.

Зазначена заборгованість виникла в
результаті порушення відповідачем
вимог ст.ст. 15, 15-2, 15-3 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», ст. 7 Закону України
«Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», п.п. 1, 6,
10, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення
касових операцій в національній валюті
в Україні, затвердженого Постановою
НБУ № 637 від 15.12.2004 року, що встановлено
під час проведених перевірок
відповідача, за результатами яких
складено акти № 210110
від 08.04.2008 року, № 219/21/03/22/НОМЕР_1 від
24.07.2012 року, №
1022/21/03/23/НОМЕР_1 від 23.03.2010 року, №
064/21/22/23/НОМЕР_1 від 20.01.2010
року, та в результаті несплати
самостійно визначених податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою-підприємцем від провадження
господарської діяльності, згідно
розрахунку № 265816 за 2011 рік.

На підставі виявлених порушень
контролюючим органом винесено рішення
№ -21 від 21.04.2008 року
про застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу на
суму 3390,90 грн., податкове
повідомлення-рішення №
002732205 від 07.08.2012 року, рішення № /0
від 05.10.2010 року про застосування
штрафних санкцій у розмірі 240 грн., №
від 05.10.2010 року - на суму 8974,60 грн.,
№ від 05.10.2010 року - 3400 грн., №
від 10.02.2010 року - 3400 грн., №
від 10.02.2010 року - 725 грн.,
№ від 10.02.2010 року - 265 грн., а
також виставлено відповідачу
податкову вимогу № 2069 від 18.05.2012 року.

Враховуючи часткове погашення
відповідачем зазначених сум,
несплаченою по день винесення судом
першої інстанції судового рішення
залишається заборгованість у розмірі
23936,05 грн.

Крім того, правомірність сум, заявлених
до стягнення за рішеннями
контролюючого органу № -21 від
21.04.2008 року, № /0, №
, № від 05.10.2010 року, № ,
№ , № від 10.02.2010
року, встановлена судовими рішеннями,
які набрали законної сили, в інших
справах, а саме № 2а-772/08/2170, № 2а-5597/10/2170,
№ 2а-1266/10/2170, а тому враховуючи несплату
цих сум в повному обсязі у позивача
відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України (у
редакції від 16.12.2012 року)
виникає право на стягнення цих сум з
відповідача.

При цьому, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції необґрунтовано
не враховано, що суми фінансових
санкцій у розмірі 3390,90 грн. згідно
рішення № -21 від
21.04.2008 року вже стягнуто з відповідача
за позовом контролюючого органу в
іншій справі (№ 2а-772/08/2170) та
підтверджується листом Відділу
Державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні № 17577 від 02.09.2013
року.

Крім того, під час апеляційного
розгляду відповідачем надано платіжні
доручення № ADM01BOOMG від 11.03.2013 року, №
APM01BOOMG від 11.02.2013 року, №
ADM09BOO від 09.04.2013 року, № ADM09BOOA1 від 09.07.2013
року, № ADM00B00Х1 від 10.06.2013
року, № ADM09B00D3 від 09.08.2013 року, № 241
від 12.08.2013 року та меморіальний
ордер №№ ADM03B00Х від 13.05.2013 року про
часткове погашення штрафних санкцій у
сумі 1600 грн., нарахованих за податковим
повідомленням-рішенням № 002732205 від
07.08.2012 року

Таким чином, стягненню за цим позовом
підлягає заборгованість у
сумі 18945,15 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу має бути
задоволено частково, рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову про задоволення
адміністративного позову частково.

Інші доводи апеляційної скарги не
знайшли свого підтвердження, а тому не
можуть бути підставою для скасування
рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки судом
першої інстанції при розгляді справи
не повно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, що в свою чергу
призвело до її неправильного
вирішення, колегія суддів вважає, що
судове рішення, відповідно до вимог ч. 1
ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню
з прийняттям по справі нової постанови
про часткове задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року - задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 лютого
2013 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу -
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу - задовольнити
частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
податковий борг по штрафним санкціям
за порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг в сумі 9964 (дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 60
копійок, код платежу: до
Державного бюджету; по
адміністративним штрафам та іншим
санкціям - 8965 (вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) гривень, код платежу:
до Державного бюджету; по податку
на доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування - 15 (п'ятнадцять)
гривень 55 копійок, код платежу: до
місцевого бюджету. Одержувач: УДКСУ у м.
Херсоні Херсонської області, код: 37959779,
ГУДКУ, МФО: 852010.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання законної сили
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/