Справа № 2а-0870/990/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 березня 2011 року
Справа № 2а-0870/990/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Річ»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Річ», в якому позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
відповідача у зв'язку з неподанням
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві позивачем нормативно не
обґрунтовано позовні вимоги щодо
припинення підприємницької діяльності
відповідача, оскільки ч.2 ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» передбачено саме
припинення юридичної особи.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено і не
долучено доказів реєстрації місця
проживання/перебування учасників
(засновників) відповідача;
документального, з посиланням на
статутні та інші документи,
обґрунтування того, що лише ОСОБА_1 є
засновником та може бути третьою
особою у справі. Крім того, до позовної
заяви не додано зворотній бік
облікової картки відповідача, як
платника по податку за період з
листопада 2008 року до 17.02.2011 років
включно, копій актів перевірок
податковим органом відповідача, як
платника податків, застосованих до
нього санкцій за неподання/несвоєчасне
подання звітності, доказів списання
сум податкового боргу та штрафних
санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. Однак, позивачем не
додано до позовної заяви доказів
надіслання засновникам Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Річ», як третім особам, копій позовної
заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.02.2011 позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТФ-ТРЕЙД» про
припинення юридичної особи залишено
без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; доказів надіслання
відповідачу та третім особам копії
даної позовної заяви та доданих до неї
документів; доказів реєстрації місця
проживання/перебування учасників
(засновників) відповідача на день
подачі позову (довідки з
довідниково-адресного сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізької області);
зворотній бік облікової картки
відповідача, як платника по податку за
період з листопада 2008 року до 17.02.2011
років включно, копій актів перевірок
податковим органом відповідача, як
платника податків, застосованих до
нього санкцій за неподання/несвоєчасне
подання звітності, доказів списання
сум податкового боргу та штрафних
санкцій.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 16.03.2011 (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті. До
канцелярії суду документи на виконання
ухвали суду від 18.02.2011 не надійшли,
клопотань про продовження строків,
будь-яких інших повідомлень від
позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Річ» про
припинення юридичної особи - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) О.О.
Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О.
Прасов