Справа № 808/6913/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/6913/14
провадження ДО/808/471/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання Прокуратури м. Дружківки
про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Прокуратури м.
Дружківки в інтересах держави в особі

позивача Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року Прокуратура м.
Дружківки (далі - прокуратура) в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач)
звернулась до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску у розмірі 8815,06 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 13 листопада 2014
року.

13 листопада 2014 року від Прокуратури м.
Дружківки надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом.
Клопотання просить розглянути за
відсутності представника.

Інших заяв чи клопотань від сторін не
надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури м. Дружківки
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити до 09 грудня 2014 року до 10:30
провадження в адміністративній справі
№808/6913/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко