Справа № 185/3001/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3001/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді –
Врони А.О., при секретарі судового
засідання – Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлоград в приміщенні
суду заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року у справі
№ 2-а-1736/2009 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Павлограді та Павлоградському районі
про визнання бездіяльності
неправомірною та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз’яснення постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2009 року у справі № 2-а-1736/2009 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Павлограді
та Павлоградському районі про визнання
бездіяльності неправомірною та
перерахунок пенсії, просив роз’яснити
мотиви відмови в позові на підставі ст.
170 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Павлограді та
Павлоградському районі в судове
засідання не з'явився, згідно письмової
заяви просив розглянути заяву без його
участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року у справі
№ 2-а-1736/2009 в задоволенні позову ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Павлограді та Павлоградському районі
про визнання бездіяльності
протиправною, в перерахунку пенсії з 01
січня 2009 року, в стягненні недоплачених
сум пенсії за період по серпень 2009 року,
в стягненні моральної шкоди –
відмовлено. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2010 року постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року
скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2012 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2010 року скасовано, постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2009 року – залишено в силі.

Як вбачається з пояснень заявника,
наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 не
зрозуміло мотиви відмови в позову, а
також він не згоден з тими висновками,
до яких прийшов суд при вирішенні
справи.

Положеннями КАС України не встановлено
порядку внесення змін до судових
рішень за заявою сторони.

У разі незгоди з мотивацією рішення
суду першої інстанції особа, яка бере
участь у справі, має право оскаржити
прийняте рішення в касаційному порядку
відповідно до правил Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року була
оскаржена до суду вищої інстанції та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 лютого 2012 року залишена в
силі, тобто набрала законної сили.

Судове рішення може бути роз’яснено,
якщо без такого роз’яснення його тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Однак постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено,
що виключає ймовірність неправильного
виконання судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд не
вбачає підстав для роз’яснення
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2009 року.

Керуючись ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2009 року у справі № 2-а-1736/2009 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Павлограді
та Павлоградському районі про визнання
бездіяльності неправомірною та
перерахунок пенсії – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2