overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/4546/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/4546/14-а номер провадження 6-а/695/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курчен ко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Апеляційного суду по адміністративній справі № 2а/1321/11 за його позовом до УПФУ в Черкаській області.

В судовому засіданні заявник не з’явився з невідомих причин, хоча згідно поштового повідомлення обізнаний про час та місце розгляду заяви.

Відповідачі за первинним позовом в засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 13.04.2011 р. заявник отримав два виконавчі лист у справі за його позовом до УПФУ в
Черкаській області.

Київським апеляційним адміністративним судом рішення у справі не виносилось.

Будь яких відомостей щодо втрати виконавчих листів заявником не повідомлено, а суд немає можливості встановити, що стягнення за втраченим виконавчим листом не здійснювалося.

Суд, керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/1805/14-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1805/14-а
Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради про скасування рішення міської ради від 22.10.2014 року № 55-4/VI,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кам’янської міської ради про скасування рішення міської ради від 22.10.2014 року № ухвалою суду від 03.11.2014 року була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання нею ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 20.11.2014 року, проте до даного часу недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 03.11.2014 п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку позовну заяву належить повернути
На підставі ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” позивачу необхідно повернути сплачений нею судовий
Керуючись ч.3 п.1 ст.108, ст.165 КАС України, ст. 7 Закону України
“Про судовий збір”
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам’янської міської ради про скасування рішення міської ради від 22.10.2014 року № 55-4/VI - повернути
Зобов'язати Управління
Державного казначейства в Кам'янському районі повернути ОСОБА_3 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору у Кам'янському відділенні
Черкаського ГРУ "ПриватБанк" за квитанцією № 0.0.311295725.2 від 28.10.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 700/871/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Сп рава № 700/871/14-а

Номер провадження 2-а/700/84/14

13 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/84/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 26 серпня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови до попереднього судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 26 серпня 2014 року о 08.45 год.

В судове засідання викликати:

Сторони – позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя -
Справа № 699/1304/14-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1304/14-а
Номер провадження 2-а/699/42/14
УХВАЛА

10.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до до
Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

05.11.2014 року в судовому засіданні, головуючим по справі ОСОБА_3 був заявлений самовідвід по даній справі.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно розпорядження керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.11.2014 року, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України головуючим по справі визначено суддю Побережну
Н.П.

А тому дана цивільна справа приймається суддею до провадження та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 25 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 21.11.2014 року.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.
Справа № 700/871/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 700/871/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді
Добриднюк Н.О.

при секретарі
Сіденко Н.П.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій було з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з’ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, з’ясовано які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства
України. Виявлені предмет та основа позову. З сторонами проводилося вияснення чи не відмовляється позивач від позову, з’ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечує представник відповідача, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування по справі. Доказів, що є у справі для вирішення справи по суті недостатньо,тому сторонам необхідно встановити строк для подачі доказів.
Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду передбачені ст. 110, 111
Кодексу адміністративного судочинства
України виконані. Спір до судового розгляду не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Визнавши підготовку до справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закінчити.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул.
Кірова, 4 на 02 вересня 2014 року на 08-15 год.

Надати сторонам письмові докази по справі до дня розгляду справи.

В судове засідання викликати сторони: позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя -
Справа № 700/871/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 700/871/14-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/84/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ.

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ.

Ухвалою Лисянського районного суду від 02 вересня 2014 року провадження по справі було зупинено за клопотанням відповідача, до надходження доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що матеріали про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 до суду надійшли, то провадження у справі потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексом адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ, відновити.

Призначити справу №2-а/700/84/14 за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 08-00 год.

В судове засідання викликати сторони: позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обов’язковою.

Суддя -
Справа № 700/1089/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 700/1089/14-а
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до віділення ВД ФССНВ
України у Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до віділення ВД ФССНВ
України у Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з завою, в якій просить адміністративну справу за її позовом до віділення ВД ФССНВ України у
Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ст.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до віділення ВД ФССНВ
України у Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 700/871/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 700/871/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді –
Добриднюк Н.О.

при секретарі - Сіденко
Н.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а/700/84/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Для розгляду адміністративної справи необхідно витребувати в органах ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області адміністративні матеріали по даному факту.

Враховуючи те, що матеріали про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 до відділу ДАІ не надійшли, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження доказів по справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення зупинити до надходження доказів.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Черкаської області через Лисянський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 700/1089/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 700/1089/14-а
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Лисянський районного суду Черкаської області

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до віділення ВД ФССНВ
України у Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до віділення ВД ФССНВ
України у Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 74 грн.00 коп., сплачений за квитанцією № 4390 від 02.07.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до віділення ВД ФССНВ України у
Лисянському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.. 7 Законом України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Повернути з ГУ ДКСУ у Черкаській області з рахунку №0265, МФО 854018,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору у розмірі 74 грн. 00 коп. (сімдесят чотири гривні), сплачений за квитанцією
№ 4390 від 02.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 711/12557/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії та призначити судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 12 год. 40 хв. 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/12075/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження №2-а/711/312/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Вважаю, що позов слід повернути позивачу з наступних підстав . Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, здійснення, надання одержання пенсійних, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальноообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивачем подано до суду позов , з якого вбачається спір про право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки.

Крім цього згідно п.21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від 01.03.2013 року якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування
(суб'єкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору (наприклад, надання згоди іншому співвласнику житлового будинку на виконання переобладнання та перепланування), то залежно від змісту вимог і суб'єктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК.

Ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно- правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

В зв»язку з цим вважаю, що дана справа не може розгладитися в порядку адміністративного судочинства. Тому позов слід повернути позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 107 КАС України, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу , в зв»язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.Д.Колода