Справа № 2-а-2211/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат < третя особа > Печерський
районний суд міста Києва < Суд-місто >
26.10.2011 Матійчук Галина Олександрівна
Справа № 2-а-2211/11
У Х В А Л А

19 січня 2012 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - < введіть
прізвище судді > Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Тур В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2011 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою до Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
перерахунок та виплату щорічної
разової допомоги до 5 травня,
посилаючись на те, що згідно ст.12 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" він як
інвалід війни 2 групи має право на
отримання щорічно до 5 травня разової
грошової допомоги у розмірі вісьми
мінімальних пенсій за віком. В зв"язку з
тим, що відповідачі не здійснили
відповідне нарахування та не виплатили
щорічну разову грошову допомогу у
розмірі, передбаченому законом, а
здійснили часткову виплату, просить
стягнути з відповідачів недоплачену
щорічну разову допомогу до 5 травня у
розмірі 5 752 грн.

В судовому засіданні представником
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат заявлено клопотання про
залишення вимог позивача без розгляду,
оскільки разову грошову допомогу до 5
травня позивач отримав за 2011 рік - 21.04.2011
року в розмірі 580 грн., а з позовом до
адміністративного суду звернувся лише
26.10.2011 року, пропустивши шестимісячний
строк звернення до суду.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував,
посилаючись на те, що шестимісячний
строк обчислюється з 06 травня 2011 року у
зв»язку з невиплатою щорічної допомоги
в повному розмірі, передбаченому
Законом.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином та надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
їхнього представника, тому суд, з
урахуванням думки інших учасників
судового розгляду вважає за можливе
розглядати зазначене клопотання за
відсутності представника Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Заслухавши думку представника
позивача та відповідача Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КАС України,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд стягнути з
відповідачів недоплачену щорічну
разову допомогу до 5 травня у розмірі 5
752 грн.

Зазначену допомогу позивач отримав за
2011 рік - 21.04.2011 року в розмірі 580 грн., а з
позовом до адміністративного суду
звернувся лише 26.10.2011 року, пропустивши
шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги до 5 травня - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
< введіть прізвище судді
> Г. О. Матійчук