Справа № 9101/7745/2011
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. справа № 2а-509/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання:
Поспеловій А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області на постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2010 року у
справі № 2а-509/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області задоволено частково, а
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 23
листопада 2010 року в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області здійснити з
01.01.2009 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4
ст. 42 "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та забезпечити
її виплату з урахуванням виплачених
сум -скасовано та прийнято нову
постанову в цій частині.

10 червня 2011 року відповідач
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення постанови
апеляційної інстанції. Посилався на те,
що з постанови від 20.04.2011 року не
зрозуміло, за який рік застосувати
показник середньомісячної заробітної
плати для перерахунку пенсії позивачу
з 01.01.2009 року.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріли справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
судового рішення з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області звернулося
з заявою про роз'яснення постанови суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
її незрозумілість в частині проведення
перерахунку.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків. Зокрема, це стосується
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

Тобто, підставою для роз'яснення
рішення є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що своєю постановою від 20.04.2011 року суд
апеляційної інстанції скасував
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 23
листопада 2010 року в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області здійснити з
01.01.2009 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4
ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та прийняв нову постанову
в цій частині.

25 жовтня 2011 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду було
виправлено описку в постанові від 20
квітня 2011 року, зазначивши в
резолютивній частині постанови
замість показника середньомісячної
заробітної плати за 2009 рік, вірний
показник за 2008 рік.

Таким чином, постановою чітко
вмотивовано та визначено зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області виплатити ОСОБА_1 здійснити
перерахунок та забезпечити виплату
пенсії з 01.01.2009 року з урахуванням
набутого після її призначення
страхового стажу із застосуванням
показника середньомісячної заробітної
плати працівників у середньому на одні
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2008
рік.

Оскільки причини з яких
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області було подано заяву про
роз'яснення фактично усунені, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити
заявнику у роз'ясненні судового
рішення.

Враховуючи вищенаведене, та
керуючись ст. 170, ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 квітня 2010
року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова