Справа № 815/5992/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5992/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення
адміністративного позову без
розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРКАС-ЛД" до
Саратської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.08.2014 року №.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з повторним неприбуттям
представника позивача, який
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання.

Представника позивача Лохматова В.О.
10.11.2014 року повідомлено телефонограмою
(а.с.4 т.2) за номером телефону який
вказано у позовній заяві, про дату, час
та місце судового засідання яке
призначено до розгляду на 13.11.2014 року,
на судове засідання, яке призначено
27.11.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАРКАС-ЛД" належним
чином повідомлено про дату, час та
місце проведення судового засідання по
справі, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, про
що свідчить конверт який повернуто на
адресу суду з відміткою відділення
поштового зв'язку «організація не
існує» (а.с13,15 т.2).

Проте на виклики суду в судові
засідання представник позивача не
прибув, про причини неприбуття до суду
не повідомив, заяву про розгляд справи
без участі до суду не подав, внаслідок
чого суду не вбачається можливим
надати оцінку обґрунтованості та
правомірності заявлених позовних
вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача, не
надання доказів поважності причин
неприбуття до суду, не подання до суду
заяви про розгляд справи без його
участі, суд дійшов до висновку про те,
що неприбуття позивача перешкоджає
розгляду справи по суті, у зв'язку з чим
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРКАС-ЛД" до
Саратської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.08.2014 року № слід залишити без
розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.
155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "КАРКАС-ЛД"
до Саратської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.08.2014 року № - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3
ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею 01 грудня 2014 року

Суддя
П.П.Марин