overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/7558/14-а (2-а/646/74/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
К/800/53898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зупинення виконання постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 6 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

встановив:

24 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

10 листопада 2014 року представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 6 серпня 2014 року та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, у зв'язку з можливістю скасування судових рішень, що потягне за собою незаконну виплату пенсії.

Вивчивши доводи, викладені в касаційній скарзі, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких причин представником відповідача не наведено.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про зупинення виконання постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 06 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко
Справа № 819/1511/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1511/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі – Гусятинська ОДПІ)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 819/1511/13-а (876/3079/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буд – М”

до Гусятинської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Гусятинською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 27.11.2014.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведені скаржником доводи, якими він обґрунтовує несвоєчасність вчинення процесуальної дії з касаційного оскарження рішень у справі, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено Гусятинською ОДПІ з поважних причин та підлягає відновленню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 819/1511/13-а (876/3079/14) з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 591/6563/13-а (2-а/591/403/13)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ
К/800/39574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року - без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою, в якій зазначає, що до суду касаційної інстанції подавала дві касаційні скарги, одна з яких залишилась не розглянутою. Просить здійснити розгляд другої касаційної скарги.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/6563/13-а.

Керуючись частиною 3 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/6563/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 826/9234/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9234/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 826/9234/14

за позовом Повного товариства "Ломбард "Розман і компанії"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9234/14 за позовом Повного товариства "Ломбард "Розман і компанії" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/6621/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6621/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі 826/6621/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-2000»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції надіслав поштою копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданого до нього матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-1445/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/40356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2014 у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги, оригінал документа про сплату судового збору та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2014 у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2-а/754/362/14 (754/7719/14-а)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/52637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Києва справу №754/7719/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/6693/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6693/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5.11.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/6693/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/11814/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/52200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Садовод» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Садовод» до державного реєстратора реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація
Харківської області, Головне управління Держземагентства у
Харківській області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Садовод» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Садовод» до державного реєстратора реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація
Харківської області, Головне управління Держземагентства у
Харківській області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/11814/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 552/4800/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/55871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату компенсації за шкоду причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи при встановленні вищої групи інвалідності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5.11.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату компенсації за шкоду причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи при встановленні вищої групи інвалідності.

Витребувати з Київського районного суду м.Полтави справу №552/4800/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко