overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5240/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5240/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/5240/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання постанов незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. позов УПФУ в Ренійському районі Одеської області до відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання постанов незаконними, зобов’язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На зазначену ухвалу суду 10.11.2014р. УПФУ в Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/3741/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3741/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 821/3741/14

позивач Приватне підприємство
"Модерн Трейд"

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 821/3741/14 за позовом Приватного підприємства "Модерн Трейд" до
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 814/2760/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2760/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 814/2760/14

позивач Жовтнева об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.12.2014 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а-10069/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10069/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.08.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.11.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 2а-10398/2011/1416
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10398/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.09.2011 р. по справі № 2а-10398/2011/1416 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2011 року було вирішено по суті вищенаведену справу.

21 червня 2012 року УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва в апеляційному порядку оскаржило вищенаведену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року було відмовлено у задоволенні вищенаведеної апеляційної скарги, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

28 жовтня 2014 року УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва повторно подало апеляційну скаргу на вищенаведену постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням того, що вже мається ухвала про відмову у задоволенні першої апеляційної скарги УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва, у відкритті провадження за його другою апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 9 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 814/2760/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2760/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. по справі № 814/2760/14

позивач Жовтнева об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про подання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 668/5859/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/5859/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Гонтар Д.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 28.03.2014 р. по справі № 668/5859/13-а

позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "40 років
Жовтня, 173"

відповідач Херсонська міська рада

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.03.2014 року адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "40 років Жовтня, 173" до
Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволений .

На зазначену постанову суду
Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

24 вересня 2014 року Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2014 року було постановлено судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до клопотання Херсонської міської ради представник був ознайомлений з матеріалами справи 10 вересня 2014 року.

24 листопада 2014 року представник
Херсонської міської ради подав заяву в якій напалягає про отримання постанови 10 вересня 2014 року.

Десятиденний строк оскарження постанови закінчився 19.09.2014 року.

Апелянт подав скаргу з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Херсонської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.Херсона від 28.03.2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства
України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2-а/0614/870/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/870/11
Провадження № 6-а/283/30/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

встановив:

Начальник відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0614/870/2011 виданого 12.05.2011 року
Малинським районним судом
Житомирської області про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 за період часу з 22.08.2010 року по 21.02.2011 року додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров’ю, відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячного підвищення до державної пенсії по інвалідності, передбаченого ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично проведених виплат на стягнення з управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі на користь ОСОБА_2 за період з 22.08.2010 року по 21.02.2011 року у відповідності до ст.ст.50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суму у розмірі 22833,95 грн.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, надали письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 263 ч. 2 КАС України суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відсутність фінансування ПФУ додаткових відомостей для виплат за рішенням суду, а їх проведення з інших фондів /бюджетних призначень/ є неможливим не є винятковим випадком для зміни способу і порядку виконавчого провадження з виконавчого листа № 2а/0614/870/11, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 591/743/14-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/743/14-а
Провадження № 2-а/591/112/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 лютого 2014 року м. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська
І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС
ВДПІ СМВ ОСОБА_2 від 06 лютого 2014 року АА2
№ 226460.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначений виклад обстави в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем.

Так, відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18
КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

З огляду на викладене незрозуміло чому ставляться вимоги про скасування постанови конкретного інспектора а відповідачем є інша особа УДАІ.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши до 24 лютого 2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 804/17021/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р. справа № 804/17021/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення коштів.

27.11.14 позивачем до відкриття провадження у справі подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі - в сумі 576,70 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, позов - поверненню УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст.186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев