Справа № 802/3605/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

27 листопада 2014 р.
Справа № 802/3605/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Віятик
Наталії Володимирівни,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом: Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в
розмірі 78819,61 грн., -

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 78819,61 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року судове
засідання було призначене на 10.11.2014
року в яке представники сторін не
прибули з невідомих суду причин, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до довідки, складеної
секретарем судового засідання 27.10.2014
року, копія ухвали суду від 23.10.2014 року,
в якій зазначено дату, час і місце
судового розгляду, була направлена на
електронну адресу позивача, вказану в
позовній заяві.

Протягом двох робочих днів з дня
направлення тексту ухвали суду від
23.10.2014 року підтвердження від суб'єкта
владних повноважень не надійшло, про що
складена довідка секретарем судового
засідання від 27.10.2014 року. Відтак,
позивач про дату, час і місце судового
розгляду, призначеного на 10.11.2014 року,
був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неприбуттям належним чином
повідомленого представника позивача
відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС
України судове засідання було
відкладено на 27.11.2014 року.

В судове засідання 27.11.2014 року
представник позивача повторно не
прибув з невідомих суду причин, заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Про дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений належним
чином, що підтверджується довідкою
секретаря судового засідання від 12.11.2014
року.

За змістом ч. 3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України повідомлення про дату, час
і місце судового розгляду належним
чином вважається таке повідомлення не
пізніше, ніж за три дні до судового
засідання.

Згідно з вимогами ст. 38 КАС України
суб'єкту владних повноважень текст
повістки надсилається електронною
поштою на адресу електронної пошти, яка
містяться у Єдиній базі даних
електронних адрес, номерів факсів
(телефаксів) суб'єктів владних
повноважень.

Суб'єкт владних повноважень повинен за
допомогою електронної пошти негайно
підтвердити суду про отримання тексту
повістки. Текст такого підтвердження
роздруковується та приєднується
секретарем судового засідання до
справи. Таке підтвердження є достатнім
доказом належності повідомлення
суб'єкта владних повноважень про дату,
час і місце судового розгляду. Якщо
протягом двох робочих днів з дня
направлення тексту повістки
підтвердження від суб'єкта владних
повноважень не надійшло, секретар
судового засідання складає про це
довідку, що приєднується до справи і є
достатнім доказом належності
повідомлення суб'єкта владних
повноважень про дату, час і місце
судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представник позивача в судове
засідання повторно не прибув, про
причини повторного неприбуття суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не надав, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 78819,61 грн.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду,після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна