Справа № 395/1704/14-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/395/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення подання заявникові)

02 грудня 2014 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 106, 263 КАС України у справі
за поданням державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 (далі –
подання),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вище згадане подання,
в якому заявник вказав, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2-а-2907/1115/11
р. від 30.09.2014 р., виданий
Новомиргородським районним судом, про
зобов’язання УПФУ в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок і виплатити ОСОБА_2
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 23.03.2011 р. по 22.07.2011 р. в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

07.10.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із
зазначенням строку його виконання.

16.09.2014 р. УПФУ в Новомиргородському
районі Кіровоградської області надало
лист про часткове виконання рішення
суду в частині нарахування пенсії за
період з 23.03.2011 р. по 22.07.2011 р. в сумі 716,38
грн., але здійснити їх виплату
неможливо в зв’язку із відсутністю
фінансування.

У поданні заявник просить суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Новомиргородського районного суду у
справі № 2-а-2907/1115/11 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та покладення на нього
зобов’язання нарахувати та виплатити
державну соціальну допомогу – 30 %
підвищення до пенсії за віком як
“дитині війни”, на підставі якої було
видано виконавчий лист за № 2-а-2907/1115/11
р. від 30.09.2014 р.

Згадане подання подано без додержання
вимог, викладених у ст. ст. 105-106, 263 КАС
України, оскільки:

у ввідній частині подання заявник
взагалі не зазначає:

власні адресу електронної пошти, номер
засобів зв’язку, якщо такі є;

поштовий індекс, поштову адресу (номер
квартири) стягувача ОСОБА_2, адресу
електронної пошти, номер засобів
зв’язку стягувача і боржника, якщо
такі відомі;

у мотивувальній частині подання
відсутні дані про рішення суду та в
чому полягають обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Окрім цього, заявник не вказав, з якого
приводу він звертається до суду та яке
рішення пропонує постановити:
встановити або змінити спосіб чи
порядок виконання рішення суду та в
чому вони полягають.

Ураховуючи, що згадане
подання не відповідає вимогам ст. ст. 106,
263 КАС України, слід застосувати
правила ст. 108 КАС України та залишити
його без руху з наданням строку
заявнику для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 263 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Залишити подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення без руху.

Повідомити заявнику про залишення
вказаного подання без руху та надати
йому п’ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення наступних
недоліків.

У ввідній частині подання потрібно
зазначити:

власні адресу електронної пошти, номер
засобів зв’язку, якщо такі є;

поштовий індекс, поштову адресу (номер
квартири) стягувача ОСОБА_2, адресу
електронної пошти, номер засобів
зв’язку стягувача і боржника, якщо
такі відомі.

Заявникові слід належним чином
викласти обставини, якими він
обґрунтовує свої вимоги:

дані про рішення суду та в чому
полягають обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим;

з якого приводу він звертається до суду
та яке рішення пропонує постановити:
встановити або змінити спосіб чи
порядок виконання рішення суду та в
чому вони полягають.

Роз’яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк подання
вважається неподаним і повертається
заявникові зі всіма доданими до нього
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
-
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО