Справа № 758/14033/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Студія «1+1» до
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про
визнання дій державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві
протиправними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві
протиправними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, приходжу до
висновку що, він (позов) поданий з
порушенням вимог чинного
законодавства, які ставляться до його
форми та змісту, а тому підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків, виходячи з наступних
підстав.

Стаття шоста КАС України визначає, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Статті 105 та 106 КАС України встановлюють
обов'язкові вимоги до змісту та форми
позовної заяви, обов'язок дотримання
яких покладається на позивача.

Так відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Мною встановлено, що незважаючи на
вимоги вищезазначених норм КАС
України, позивачем в своєму позові не
вказано адрес електронної пошти, як
своєї так і відповідача, не чітко
визначено зміст позовних вимог,
оскільки вони не узгоджуються між
собою у вступній та прохальній його
частині та не викладено в повній мірі
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги, зокрема не вказано коли йому
стало відомо про винесення
відповідачем оскаржуваної постанови.

Крім того, позивачем не надано для
відповідача копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позов не
може вважатися таким, що відповідає
вимогам чинного адміністративного
процесуального законодавства, які
ставляться до його форми та змісту.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Студія «1+1» до
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про
визнання дій державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві
протиправними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.12.2014 року для
усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали в указаний
термін, матеріали позову будуть
вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко