Справа № 808/4231/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/4231/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
Андреєва С.О.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника прокуратури Столяра Д.Є.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом позову Садівничого
товариства «Сталеплавильник»

до Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області

треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області

за участю представника Запорізької
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері

про скасування розпорядження в частині
та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Садівниче товариство
«Сталеплавильник» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області,
треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області за участю
представника Запорізької міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
скасування розпорядження в частині та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником
прокуратури заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі, до
терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, проте 28.10.2014
звернулась до суду з клопотанням про
розгляд справи без її участі.

Представник позивача, представники
третіх осіб, третя особа ОСОБА_3 проти
заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури
задовольнити, провадження у справі
№808/4231/14 за позовом Садівничого
товариства «Сталеплавильник» до
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області,
треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3 Управління
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області, за участю
представника Запорізької міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
скасування розпорядження в частині та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 09 грудня 2014 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак