Справа № 826/4004/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року (в порядку
письмового провадження) № 826/4004/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправними та
скасування постанов №42358022, №42358197 від
07.03.2014 Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач)
про визнання протиправним дій та
скасування постанов ВП №42358022 від 07.03.2014
про стягнення виконавчого збору у
розмірі 1669,38 та ВП №42358197 про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій у
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що державним виконавцем не було
враховано факту направлення листа від
ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" про відкладення
виконавчих дій та подальшої
добровільно сплати боргу за виконавчим
06.12.2012 (далі - Постанова). На думку
позивача, цей факт позбавив його
можливості скористатися правами,
наданими їм Законом України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
22.04.2014 на підставі клопотання
позивача в судовому засіданні зупинено
провадження до набрання законної сили
судовим рішенням Печерського
районного суду міста Києва в цивільній
14.11.2014 судом було поновлено
провадження по справі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заперечень чи
пояснень по суті заявлених позовних
вимог не надав. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу за відсутності представника.
На підставі частини 6 ст.128 КАС України
судом ухвалено про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Окружний адміністративний суд міста
11.12.2013 року головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві, Вангородським С.М. відкрито
виконавче провадження ВП №41172351 на
04.02.2013 виданого Печерським районним
судом міста Києва.
В мотивувальній частині позову позивач
зазначає що відповідно до ст.25 Закону
України "Про виконавче провадження" N
606-XIV копія Постанови про відкриття
виконавчого провадження повинна
надсилається не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржнику.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №41172351 отримана
позивачем 20.01.2014. В зазначеній
постанові вказаний семиденний строк
для добровільного виконання судового
рішення. За таких обставин, останнім
днем для її виконання (враховуючи
отримання останньої є 27.01.2014). Як
вбачається з матеріалів справи, ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування"
було сплачено борг в повному обсязі в
межах визначеного виконавцем строку, а
саме 24.01.2014 згідно платіжного доручення
№ 85 569, № 85606. Про зазначені обставини
позивач листом від 03.03.2014 повідомив
державного виконавця.

В подальшому, 05.03.2014 ПАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування" було
отримано постанови про стягнення
виконавчого збору від 14.02.2014 у розмірі 1
669, 38 грн., ВП №38672987 та постанова про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій у розмірі 98,
11 від 14.02.2014 ВП № 38672987. Вказані
постанови оскаржені позивачем до
Печерського районного суду місті
Києва.

07.03.2014 старшим державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Городньою Г.Ю., на
підставі зазначених вище постанов,
винесено оскаржувані постанови в даній
адміністративній справі постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42358022 від 07.03.2014 про стягнення
виконавчого збору у розмірі 1669,38 та ВП
№42358197 про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій у розмірі 98,
11 грн.

Стаття 161 КАС України встановлює, що під
час прийняття постанови суд вирішує,
зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження.

Згідно положень статті 86 КАС України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з
наступного.

Згідно статті 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ухвали Печерського
районного суду міста Києва від 24.03.2014
відмовлено у відкритті провадження по
справі №757/12129-13-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" про
скасування постанов старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Городньої Г.Ю. від
14.02.2014 про стягнення з боржника витрат
на проведення виконавчих дій та
виконавчого збору. Згідно листа
Печерського районного суду міста Києва
вих. №1356 від 11.11.2014 вищезгадана ухвала
набрала законної сили 19.05.2014.

З приводу вказаних обставин позивач в
судовому засіданні 19.11.2014 повідомив суд
про оскарження зазначених постанова до
Окружного адміністративного суду
міста Києва в справі №826/8106/14. Рішенням
суду від 05.08.2014 по справі №826/8106/14
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" задоволено
частково: визнано протиправними та
скасовано постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
від 14.02.2014 ВП №41172351 про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі
1669, 38 грн. та про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій у
розмірі 98,11 грн. У задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

Згідно листа №826/8106/14/18515/14 від 25.11.2014
постанова Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.08.2014 у справі
№826/8106/14 в апеляційному порядку не
оскаржувалася та набрала законної сили
22.08.2014.

Враховуючи те, що постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.08.2014 скасовано постанови на підставі
яких були відкриті виконавчі
провадження ВП №42358022 від 07.03.2014 про
стягнення виконавчого збору у розмірі
1669,38 та ВП №42358197 про стягнення витрат
на проведення виконавчих дій у розмірі
98, 11 грн., суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог в цій
частині в повному обсязі.

Відносно позовних вимог позивача щодо
визнання протиправними дій Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві відносно
відкриття виконавчих проваджень ВП
№42358022, ВП №42358197 від 07.03.2014, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту позовної заяви, вбачається
відсутність належного обґрунтування
позивачем протиправності дій
відповідача, а Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.08.2014 зазначено не встановлено, а тому
на думку суду, на момент прийняття
оскаржуваних постанов, державний
виконавець вчиняв законні та
обґрунтовані дії відносно прийняття
останніх, а відтак позовні вимоги в
зазначеній частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Визнати протиправною та скасувати
Постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Городньої Г.Ю., про відкриття
виконавчого провадження ВП №42358022 від
07.03.2014 про стягнення з АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування»
виконавчого збору у розмірі 1669,38.

3. Визнати протиправною та
скасувати Постанову старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю., про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42358197 про стягнення з АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування».

4. В решті позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги в порядку і строки,
встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк