overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6508/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/6508/14-а
Ухвала

03 грудня 2014 року

м.Білгород–Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ТОВ
“Укрбудінвест” до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Діпромісто” імені
ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет
ОСОБА_1 селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Укрбудінвест” звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,
Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Діпромісто” імені
ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет
ОСОБА_1 селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою участь представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області.

Згідно ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов’язкову участь сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.120 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою участь представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у справі за адміністративним позовом ТОВ
“Укрбудінвест” до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Діпромісто” імені
ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет
ОСОБА_1 селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Викликати особисто представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області у судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, каб. №37.

Суддя
Справа № 503/2328/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2328/14-а
У Х В А Л А

01.12.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109, 183-2 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про зобов'язання вичнити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом про зобов'язання Кодимської міської ради
Одеської області вчинити дії направлені на розгляд та вирішення його письмової заяви від 24.09.2014 року.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 503/2328/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про зобов’язати вчинити певні дії.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі ненадання письмового заперечення проти позову, або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 183-2 КАС України, в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 643/17870/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014 р суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.14 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз’яснення постанови суду по адміністративній справі.

Керуючись ст.170 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 28.11. 2014 р. на 09.30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя

Н.І.Омельченко
Справа № 520/11494/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/434/14
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

02.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді:
Коваленко О.Б.,

за участю секретаря:
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163,
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси від 01.09.2014 року № 823974 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 16.07.2008 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб у розмірі 80%, згідно довідки від 08.07.2014 р., № 23369/М/15-53-05-026.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 522/14494/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/911/2014
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.11.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про передачу адміністративної справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі було з’ясовано, що справа територіально підсудна іншому суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно передати за підсудністю до
Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до
Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 522/9612/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9612/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/15575/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/935/14
У Х В А Л А

« 02» жовтня 2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у виплаті суми пенсії та виплачувати пенсію без обмеження в подальшому протиправними, зобов’язання призначити пенсію за віком та виплатити недоотриману суму пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 18 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

У порядку та з підстав, передбачених законодавством, вказану справу передано для повторного автоматизованого розподілу судді, яким
КП «ДЗС» обрано суддю С.О.Погрібного.

Перешкод у призначенні справи до судового розгляду не виявлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107-109, 111 КАС
України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у виплаті суми пенсії та виплачувати пенсію без обмеження в подальшому протиправними, зобов’язання призначити пенсію за віком та виплатити недоотриману суму пенсії.

Призначити судове засідання на « 10» жовтня 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин у складі суду під головуванням судді
Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 10» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

02.10.2014
Справа № 522/9612/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9612/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльністі та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльністі та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 30.06.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/6069/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/588/14
Справа № 522/6069/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи – Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення і зобов'язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи – Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення і зобов'язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи – Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення і зобов'язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 24 квітня 2014 року на 12 годин 50 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 24.04.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 522/9612/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9612/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 11 годині 10 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/15349/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/929/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання надати дозвіл на вчинення правочину з урахуванням обставин встановлених судом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.2014 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання надати дозвіл на вчинення правочину з урахуванням обставин встановлених судом.

Ухвалою судді від 18.08.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

В судові засідання 27.10.2014 року та 28.11.2014 року позивач ОСОБА_1 та його представник не з’явилися, хоча про час, дату та місце судових засідань повідомлялися належним чином у встановленому порядку. Причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Відповідно до п.4. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання надати дозвіл на вчинення правочину з урахуванням обставин встановлених судом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя:

Домусчі Л.В.

28.11.2014