Справа № 826/16747/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від "05" листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
юстиції у м. Києві Міністерства юстиції
України, управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
юстиції у м. Києві Міністерства юстиції
України, управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від "05" листопада 2013
року позовну заяву було повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу у суду першої інстанції
та направити справу до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга ОСОБА_2
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.
Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.10.2013 року позовна заява в порядку
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України залишена без руху,
позивачу запропоновано у строк до
01.11.2013 року усунути наведені в ухвалі
недоліки. Через відділ
документообігу, контролю та
забезпечення розгляду звернень
громадян Окружного адміністративного
суду міста Києва на виконання вимог
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.10.2013 року
позивачем 04.11.2013 року надано документ
(квитанцію) про сплату судового збору
на усунення недоліків позову.
Згідно із пунктом 1 частини 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду позову майнового характеру
передбачено ставку судового збору у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позову
немайнового характеру передбачено
ставку судового збору у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із платіжними
дорученнями про сплату судового збору
від 01.11.2013 року № 7382 позивачем
сплачено судовий збір у сумі 1,00 грн.

За таких обставин позивачем на
усунення недоліків позову не сплачено
суму судового збору у розмірі,
визначеному статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається. Тому, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.
Керуючись, ст.ст. 3, 17,
19, 108, 200, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від "05" листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.