Справа № 808/3158/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. справа № 808/3158/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Теплогазмонтаж»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного акціонерного товариства
«Теплогазмонтаж» про стягнення коштів
за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року позивач Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі по тексту - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Теплогазмонтаж» (далі по
тексту - ПАТ «Теплогазмонтаж») про
стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
адміністративний позов ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до ПАТ «Теплогазмонтаж» про
стягнення коштів за податковим боргом
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач ПАТ
«Теплогазмонтаж» оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ПАТ
«Теплогазмонтаж» в апеляційній скарзі
не зазначені поштова адреса, поштовий
індекс, номера засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є,
позивача по даній адміністративній
справі, а саме - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області;

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі ПАТ
«Теплогазмонтаж» відсутні
обґрунтування вимог особи, яка подає
апеляційну скаргу із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом ПАТ
«Теплогазмонтаж» в апеляційній скарзі
не зазначено чи бажає представник
апелянта ПАТ «Теплогазмонтаж» взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
його відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ПАТ
«Теплогазмонтаж» до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору або документ в
підтвердження звільнення апелянта ПАТ
«Теплогазмонтаж» від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом
ПАТ «Теплогазмонтаж» подано в 2014 році.
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції у 2014 році складає 50% ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не
більше 2436 грн. Оспорювана сума,
відповідно до постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.07.2014 року, становить 30764 грн. 21 коп., а 50%
ставки, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми - 153 грн. 82 коп. Отже,
апелянту ПАТ «Теплогазмонтаж» за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції необхідно сплатити судовий
збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий
збір апелянту ПАТ «Теплогазмонтаж»
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПАТ
«Теплогазмонтаж» не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з
чим, враховуючи наявність вказаних
недоліків, адміністративна справа не
може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ПАТ
«Теплогазмонтаж» містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу ПАТ
«Теплогазмонтаж» залишити без руху та
повідомити про це апелянта ПАТ
«Теплогазмонтаж», надавши йому строк
для усунення вказаних недоліків до 25
грудня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Теплогазмонтаж» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного акціонерного товариства
«Теплогазмонтаж» про стягнення коштів
за податковим боргом - залишити без
руху, повідомити про це апелянта
Приватного акціонерного товариства
«Теплогазмонтаж» та надати йому строк
до 25 грудня 2014 року включно, для
усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук