Справа № 804/17032/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа № 804/17032/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук
С.В. при секретаріФедуркіній
А.В. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
клопотання представника
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОАЗІС" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адиміністративного суду
надішла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОАЗІС" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 26.09.14р., відповідно до якого
ТОВ «ОАЗІС» повинно сплатити суму
грошового зобов'язання в розмірі
246612,00грн., з яких 164408,00грн., сума за
платежем податок на додану вартість по
вітчизняних товарах (роботах,
послугах), а 82204грн., сума штрафних
(фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 23.10.14р. відкрито
провадження по справі №804/17032/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 04.11.14р., в
подальшому розгляд справи відкладено
на 11.11.14р.

11.11.14р. Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надано суду
заяву про зупинення провадження у
адміністративній справі №804/17032/14, в
якій вказано, що у зв'язку з передачею
справи №804/17032/14, яку отримано 10.11.14р. до
Головного управління Державної
фіскальної служби у Дніпропетровській
області відповідно до Алгоритму дій
територіальних органів Міндоходів та
структурних підрозділів ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області під час
правового супроводження перевірок
субєків господарювання,
адміністративного та судового
супроводження справ про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень, що затверджений
розпорядженням ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області №163-р від
18.08.14р., враховуючи необхідність
підготовки і подання до суду
ґрунтовних заперечень проти позову, а
також неможливості забезпечення
участі представника в судовому
засіданні, призначеному на 11.11.14р.,
Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області просить суд
зупинити провадження по справі
№804/17032/14 до терміну визначеного судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З огляду на вищенаведене, для повного
з'ясування обставин у справі, надання
можливості представнику відповідача
реалізувати своє право надане йому ч. 2
ст. 71 КАС України для надання суду
заперечень та доказів на їх
підтвердження та для правильного
вирішення справи по суті, суд дійшов до
висновку про задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі №804/17032/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтуваним клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОАЗІС" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОАЗІС" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
надання відповідачем заперечень на
адміністративний позов по справі
№804/17032/14 до 24.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В.
Ніколайчук