Справа № 804/13634/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. Справа № 804/13634/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "НОРІКА" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" звернулось
до суду із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому
просить:

визнати протиправними дії ДПІ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
невизнання податковою та відмови у
прийнятті декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю "НОРІКА" з
податку на додану вартість звітної за
липень 2014 року;

-скасувати рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 22 серпня
2014 року №29748/10/04-63-18-03;

-визнати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю "НОРІКА" з
податку на додану вартість звітну за
липень 2014 року такою, що подана у момент
фактичного її отримання, тобто 21 серпня
2014 року;

-зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" з податку на
додану вартість звітну за липень 2014
року з додатками в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА".

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку із недотриманням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху вручена позивачу 24.09.2014р., про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

26.09.2014р. ухвалами Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
виправлено описку у резолютивній
частині ухвали від 04.09.2014р. та подовжено
процесуальний строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20.10.2014р.

Судом було з'ясовано, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
інший адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" із позовними
вимогами до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, який подано
із ідентичними позовними вимогами та з
тих самих підстав (справа №804/13604/14).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський