Справа № 822/4742/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4742/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року 12 год. 00 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 1 490 грн. 25
коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що згідно з даними
Кам'янець-Подільської ОДПІ станом на
час звернення до суду за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі 1 490
грн. 25 коп. по єдиному податку, що виник
у зв'язку із несплатою узгодженого
податкового зобов'язання.

Відповідачу було надіслано ухвалу про
відкриття скороченого провадження з
адміністративним позовом та додатками.
08 листопада 2014 року відповідачем
отримані зазначені документи.
Заперечення проти позову подані не
були.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем та перебуває на
обліку як платник податків у
Кам'янець-Подільській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області.

Податкове зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 1 490 грн. 25
коп. було визначене відповідачем
самостійно за заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування на
підставі свідоцтва про сплату єдиного
податку №195534 від 22.12.2010 року.

Станом на час звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 1 490 грн. 25 коп. у зв'язку із
несплатою (несвоєчасною сплатою)
єдиного податку.

Існування податкового боргу
підтверджується розрахунком суми
позовних вимог, довідкою про суму
податкового боргу станом на 27.10.2014 року,
зворотнім боком облікової картки
платника по єдиному податку з фізичних
осіб та розрахунком доходу за
попередній календарний рік, що передує
року переходу на спрощену систему
оподаткування.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 як платник податків в силу п.
16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із поданою заявою від 01.01.2012 року
відповідачем обрана 2 група платника
єдиного податку, відсоткова ставка - 20
відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року,
та у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно із п.295.1 ст.295 Кодексу платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу ОСОБА_1
направлялась податкова вимога № 1412-25
від 01.07.2014 року, яка ним отримана 14.08.2014
року, підтвердженням чого є
рекомендоване повідомлення про
вручення.

П.59.5 ст.59 Кодексу встановлює, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку.

На час розгляду справи у суді
відповідачем не подані будь-які докази,
які свідчать про сплату ним
податкового боргу.

Враховуючи досліджені у справі
обставини та докази, суд вважає
доведеною наявність у відповідача
податкового боргу в сумі 1 490 грн. 25 коп.,
тому вимоги Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області є
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового
кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету
України на користь
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області1 490 (одну тисячу
чотириста дев'яносто) грн. 25 к. в рахунок
погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок