Справа № 816/4606/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4606/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового
засідання - Рогози Х.С.,

представника позивача -
Хорішко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 р. позивач Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог не
предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про зняття арешту з майна, що перебуває
у податковій заставі, а саме:
автомобіль ВАЗ 21093, 1992 року
виготовлення, дорожній номерний знак
88183СК; автомобіль КрАЗ 256Б1, 1991 року
виготовлення, дорожній номерний знак
15367СН; автомобіль СНЕVROLET LACETTI NF193, 2006
року виготовлення, дорожній номерний
знак ВІ 3055АІ; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989
року виготовлення, дорожній номерний
знак ВІ9811 АР; автомобіль КАМАЗ 5320, 1991
року виготовлення, дорожній номерний
знак ВІ6510АН.

До суду надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви в
порядку п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача про
залишення його позовної заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
про зняття арешту - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко