Справа № 200/18925/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/571/2014
У Х В А Л А

про повернення адміністративного
позову

03 листопада 2014
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська
організація «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» до директора департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Відповідно п.4 ч.2 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо, позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, позов
підписано керівником ГО «НПГО» ОСОБА_2
В матеріалах позову міститься витяг з
протоколу №1 «Про уповноважену особу,
яка має право представляти громадське
об’єднання у правовідносинах з
державою», в якому представниками
громадського об’єднання є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та які мають право вчиняти дії
від імені громадської організації.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, в
інтересах якої діє Громадська
організація «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» та просить відновити порушені
права та законні йогої інтереси.

Відповідно до ч.1,3 ст.56 КАС України,
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України,
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є представниками саме
громадської організації, а позов
підписано керівником громадської
організації ОСОБА_2, який є
представником цієї громадської
організації та діє від імені
громадського об’єднання, а не від
імені ОСОБА_1, як фізичної особи, в
захист порушених прав та інтересів
якої виступає організація, та у
організації відсутня довіреність,
посвідчена належним чином у
відповідності до положень КАС України,
на ведення справ в суді від імені
ОСОБА_1, тому заяву подано від імені
позивача особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

У зв'язку з цим позовна заява повинна
бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах якої діє Громадська
організація «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» до директора департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.Ю. Єлісєєва