Справа № 2а/331/91/14 (331/3581/14-а)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. справа № 2а/331/91/14
(331/3581/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити перерахунок та
повернути утриману суму переплати
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до відповідача Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя) про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити перерахунок та
повернути утриману суму переплати
пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 18.08.2014 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити перерахунок
та повернути утриману суму переплати
пенсії відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України
апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги
додано документ про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції в неповному обсязі.
Апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_1
подано в 2014 році. Відповідно до Закону
України «Про судовий збір», розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції у 2014 році
складає 50% ставки, обчисленої, виходячи
з оспорюваної суми, але не менше 913 грн.
50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана
сума, відповідно постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014
року, становить 6743 грн. 94 коп., а 50%
ставки, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми - 32 грн. 21 коп. Отже,
апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції по адміністративній справі
за адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції необхідно сплатити судовий
збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Оскільки,
апелянтом ОСОБА_1 за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції у 2014 році
сплачено лише 127 грн. 89 коп. (квитанція №
12782.28.1 від 03.09.2014 року), то додатково
сплаті підлягає відповідно 785 грн. 61
коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та повідомити про це апелянта
ОСОБА_1, надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 25 грудня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 18 серпня 2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити перерахунок та
повернути утриману суму переплати
пенсії - залишити без руху, повідомити
про це апелянта та надати йому строк до
25 грудня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук