Справа № 808/8405/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2014 року Справа № 808/8405/14
ДО/808/1158/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача: 1.Посадова особа
прокурор Орджонікідзевської районної
прокуратури м.Маріуполя М.М.Хаустов;

до відповідача 2:Посадова особа Голова
Маріупольської міськради Ю.Ю.Хотлубей,

третя особа: Орджонікідзевський райсуд
м.Маріуполя,

про визнання дій та бездіяльності
неправомірної та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1
(позивач) до відповідачів: 1.Посадова
особа прокурор Орджонікідзевської
районної прокуратури м.Маріуполя
М.М.Хаустов; 2.Посадова особа Голова
Маріупольської міськради Ю.Ю.Хотлубей
Ю.Ю., третя особа: Орджонікідзевський
райсуд м.Маріуполя, у якому просить:

визнати дії та бездіяльність прокурора
Орджонікідзевської районної
прокуратури м.Маріуполя М.М.Хаустова та
голови Маріупольської міськради
Ю.Ю.Хотлубея Ю.Ю., в не виправленні
завідомо недостовірної та застарілої
інформації в поясненнях від 29.09.2014,
поширеній суду до винесення рішення по
ній, обмежуючою матеріальні та
моральні права позивача,
неправомірними, та зобов'язати їх
виправити її до винесення рішення;

до виправлення недостовірної
інформації, винесення по ній рішення
Орджонікідзевським райсуд м.Маріуполя
відкласти.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя вважає, що позовна заява подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом (ч.5 ст.105 КАС України).

Вимога позивача про відкладення
винесення Орджонікідзевським райсудом
м.Маріуполя рішення до виправлення
інформації не відповідає вимогам ст. 105
КАС України.

Також, відповідно до ч.3 ст.106КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позивач надав
копію позовної заяви та доданих до неї
документів у кількості 2 екземпляри.
Проте, позов пред'явлений до 2-х
відповідачів, а також позивачем
заявлено третю особу. Таким чином,
позивач, у відповідності до приписів ч.3
ст.106 КАС України, повинен був надати до
суду 3 екземпляри копій позовної заяви
та доданих до неї документів для
відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 КАС України, суддя вважає
за необхідне залишити її без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 грудня 2014
року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати:

позовної заяви із позовними вимогами,
приведеними у відповідність до ст. 105
КАС України;

копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 грудня
2014 року .

ОСОБА_1 у строк до 22 грудня 2014 року
надати/надіслати до Запорізького
окружного адміністративного суду:
позовну заяву із позовними вимогами,
приведеними у відповідність до ст. 105
КАС України; копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник