Справа № 2а-3268/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви без розгляду
25 листопада 2014 року
Справа № 2а-3268/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
від заявника (відповідача)
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2012 року у справі № 2а-3268/12/1370 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Сокальському районі
Львівської області про визнання
протиправним податкового
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2012 року в справі № 3268/12/1370 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Сокальському районі
Львівської області про визнання
протиправним податкового
Ухвалою від 28.07.2014 року відкрито
провадження за нововиявленими
В судовому засіданні 25.11.2014 року
представником відповідача заявлене
клопотання про залишення вказаної
заяви без розгляду у зв'язку з неявкою
представника заявника у судові
Позивач у судове засідання не з'явився,
явки уповноваженого представника не
забезпечив, клопотання про відкладення
розгляду справи чи іншого змісту не
подавав, про місце, дату і час судового
розгляду повідомлений належним чином.
Вирішуючи вказане клопотання, суд
керується наступним.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається судом протягом двох
місяців після її надходження за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.
З врахуванням викладеного, на
переконання суду до вказаної статті за
аналогією закону, відповідно до ч. 7 ст. 9
КАС України можуть бути застосовані
правила ст. 155 КАС України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно не забезпечив явки
уповноваженого представника у судові
засідання 07.11.2014 року та 25.11.2014 року,
хоча докази його повідомлення наявні у
матеріалах справи /а.с.105, 108/, жодних
клопотань не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки заявник повторно не з'явився у
судові засідання, не забезпечив участі
уповноваженого представника у судові
засідання без поважних причин, заяви
про розгляд справи без його участі не
подав, справа розглядається судом
понад встановлені КАС України строки,
суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід
залишити без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
Керуючись ст.ст. 2, 9, 155, 158, 160, 165, 167, 252
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2012 року у справі № 2а-3268/12/1370 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Сокальському районі
Львівської області про визнання
протиправним податкового
року - залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала не набрала законної сили

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 12.40 год. 01.12.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.