Справа № 813/7334/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
№ 813/7334/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Лаврика А.Р.,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
приватного підприємства "Рекламний
центр "Тріумф" про стягнення коштів з
банківських рахунків для погашення
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
приватного підприємства "Рекламний
центр "Тріумф" про стягнення коштів з
банківських рахунків для погашення
В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що відповідач має
грн, яка виникла внаслідок несплати у
передбачений законом строк узгоджених
зобов'язань з податку на додану
вартість та податку на прибуток.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених у позові, просиd
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач явки уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, на підставі ч. 11 ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки поштовий
конверт із поштовою кореспонденцією
повернувся до суду з відміткою органу
поштового зв'язку «за зазначеною
адресою не проживає".
За таких обставин, суд на підставі ч. 4
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
ухвалив розглянути справу у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
згідно ч. 6 ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
ПП "Рекламний центр "Тріумф"
зареєстроване як юридична особа та
відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) є
платником податків та згідно п.п. 16.1.4 п.
16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Податковий борг ПП "Рекламний центр
"Тріумф" відповідно до довідки про
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова
Львівської області ДПС проведено ряд
камеральних перевірок даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість, якими
встановлено порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.
За результатами вищезазначених
-акт № 16/22-11/37304854 від 20.11.2013 року, на
підставі якого винесено податкове
року, яким визначено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) за
штрафною санкцією -1020 грн.
- акт № 59/15-1013/37304854 від 20.12.2013 року, на
підставі якого винесено податкове
26.12.2013 року, яким визначено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) за штрафною санкцією -170 грн.
Окрім цього, податковий борг
відповідача виник внаслідок несплати
податкових зобов'язань згідно
самостійно поданих відповідачем
податкових деклараціїй з податку на
додану вартість , а саме:
16.02.2014 року на суму 3424,00 грн;
20.02.2014 року на суму 820,00 грн;
20.03.2014 року на суму 197,00 грн;
- податковою декларацією № 90225661 від
31.03.2014 року на суму 2482,00 грн;
20.05.2014 року на суму 155,00 грн;
18.06.2014 року на суму 77,00 грн;
19.07.2014 року на суму 78,00 грн;
09.08.2014 року на суму 38,00 грн.
Враховуючи пеню у розмірі 252,98 грн., що
обліковувалися згідно з карткою
платника податку на додану вартість,
сума податкового боргу становить 8461,00
Заборгованість відповідача по податку
на прибуток приватних підприємств, що
складає предмет стягнення в рамках
даного позову, становлять самостійно
задекларовані суми коштів, зазначені у
поданій звітній річній податковій
декларації з податку на прибуток
підприємства від 31.12.2013 року. Як
вбачається із зворотнього боку
облікової картки платника податку
заборгованість за період з 01.01.2014 року
по 29.09.2014 року по податку на прибуток
приватних підприємств становить 3580,00
Позивачем була виставлена податкова
вимога від 21.05.2012 року № 754, котра була
надіслана відповідачу, що
підтверджується копією квитанції про
направлення поштової кореспонденції,
яка наявна в матеріалах справи. З
врахуванням вимог п. 59.5 ст. 59 ПК України,
повторна податкова вимога відповідачу
не надсилалася (не вручалася).
Зазначена податкова вимога ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку у встановлений чинним
законодавством спосіб не оскаржена,
узгоджена сума податкового
зобов'язання до бюджету на сплачена,
тобто визнається сумою податкового
боргу, а відтак підлягає стягненню з
В добровільному порядку
заборгованість відповідачем не
Надаючи правову оцінку відносинам, що
склались між сторонами, суд виходить з
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Платниками податку на додану вартість
відповідно до ст. 203 ПК України
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, орган стягнення це державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
До матеріалів справи долучена довідка
про відкриті відповідачем рахунки в
За вищезазначених обставин, виходячи з
меж заявлених позовних вимог,
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму боргу відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив,
наявність у нього вказаного
податкового боргу підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи, доказів погашення відповідачем
зазначеного боргу на день прийняття
рішення не надано, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с
т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з банківських рахунків
приватного підприємства «Рекламний
центр «Тріумф» (79058, м. Львів, пр.
Чорновола, 63, ) відкритих
у банківських установах, які
обслуговують такого платника податку
на користь Державного бюджету України
кошти для погашення податкової
заборгованості в сумі 12 293,98 грн
(дванадцять тисяч двісті дев'яносто три
грн. 98 коп.)

Судові витрати з відповідача стягненню
не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та
підписано 24.11.2014 року.

Суддя
Сидор
Н.Т.