Справа № 826/15611/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови ВП №
41696662 від 27.08.2014,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови ВП № 41696662 від
27.08.2014.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва 04
листопада 2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
просить визнати протиправною та
скасувати постанову ВП № 41696662 від
27.08.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, документ
про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом до апеляційної скарги
долучено оригінал квитанції про сплату
судового збору у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подачу до суду позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 3.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання апеляційної скарги ставка
судовий збір становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З адміністративного позову вбачається,
що ціна позову становить 345 080,70 грн.

Отже, розмір судового збору за подачу
апеляційної скарги відповідно
становить 2 436 грн. (345080,70*2%/100%=6901,614;
1218*4=4872; 4872*50%/100%=2436). Оскільки позивачем
лише частково було сплачено судовий
збір у сумі 36, 54 грн., то останній має
сплатити іншу частину судового збору у
сумі 2 399,46 грн. (2436-36,54=2399,46).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 листопада 2014 року
залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків в термін протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак Н.П.