Справа № 820/19298/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
з питання забезпечення
адміністративного позову
Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2
про забезпечення позову в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Міністерства
внутрішніх справ України
проскасування наказів та поновлення на
Позивачі звернулися до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просять суд по
скасування певних наказів відповідної
сторони та поновлення на посаді.
Разом із позовною заявою позивачами
було подано клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії наказу № 412 о/с начальника
Головного управління МВС України в
Харківській області від 19.09.2014 р. в
частині переведення ОСОБА_2 з посади
заступника начальника управління по
боротьбі з організованою злочинністю
управління по боротьбі з організованою
злочинністю Головного управління МВС
України в Харківській області на
посаду начальника відділу боротьби з
легалізацією доходів організованих
злочинних груп управління по боротьбі
з організованою злочинністю
управління по боротьбі з організованою
злочинністю Головного управління МВС
України в Харківській області та
переведення ОСОБА_1 з посади начальника
відділу боротьби з легалізацією
доходів організованих злочинних груп
управління по боротьбі з організованою
злочинністю управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
управління МВС України в Харківській
області на посаду заступника
начальника відділу тактичної та
стратегічної розвідки управління по
боротьбі з організованою злочинністю
Головного правління МВС України в
Харківській області та шляхом
зупинення дії наказу № 1939 о/с
Міністерства внутрішніх справ України
від 25.09.2014 р. в частині звільнення
підполковника міліції ОСОБА_2 (М-092677) з
посади начальника відділу боротьби з
легалізацією доходів організованих
злочинних груп управління по
боротьбі з організованою
злочинністю управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
управління МВС України в Харківській
області та відрядження для подальшого
проходження служби до Головного
управління МВС України у Луганській
області та підполковника міліції
ОСОБА_1 (М-092545) з посади начальника
відділу тактичної та стратегічної
розвідки управління по боротьбі з
організованою злочинністю Головного
управління МВС України в Харківській
області та відрядження для подальшого
проходження служби до Головного
управління МВС України у Луганській
Позивачі обгрунтовують свою заяву тим,
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди їх правам, свободам та інтересам,
а також мається наявність ознак
очевидної протиправності спірних
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені
способи забезпечення
адміністративного позову, як такі:
зупинення дії оскаржуваного рішення
суб'єкта владних повноважень чи його
окремих положень, а також, заборона
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши дане клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, дослідивши матеріали справи, із
урахуванням фактичних обставин справи,
суд вважає, що застосування зазначених
заходів забезпечення позову не
відповідає вимогам чинного
законодавства та не є обґрунтованими і
співрозмірними заявленим позовним
вимогам, а тому суд не вважає доцільним
Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -
В задоволенні клопотання про
забезпечення позову в
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного
управління МВС України в Харківській
області, Міністерства внутрішніх справ
України про скасування наказів та
поновлення на роботі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Самойлова В.В.