Справа № 2-а-1316/365/11
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/365/11
Провадження № 6-а/450/14/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"15" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при
секретарі-ОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по адміністративній
справі № 2-а/365/11 за позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області про нарахування та виплату
державної соціальної допомоги як
„дитині війни”.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 08.04.2011 року
по адміністративній справі № 2-а/365/11 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області про нарахування та виплату
державної соціальної допомоги як
„дитині війни”, позовні вимоги
задоволено частково та вирішено
зобов’язати Управлiння Пенсiйного
фонду України в Пустомитівському
районi Львівської області нарахувати i
виплатити ОСОБА_3 за період з 22.09.2010р. по
31.12.2010р. недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу, як „дитині війни”,
вiдповiдно до ст.6 Закону України „Про
соцiальний захист дiтей війни”, у
розмiрi 30 вiдсоткiв мiнiмальної пенсiї за
вiком, що обчислюється з урахуванням
встановленого прожиткового мiнiмуму
для осiб, які втратили працездатнiсть у
відповідності до ст. 28 Закону України
„Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”.

Постановою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012 року, постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 08.04.2011 року
скасовано та зобов’язано Управлiння
Пенсiйного фонду України в
Пустомитівському районi Львівської
області нарахувати i виплатити ОСОБА_3
передбаченого ст.6 Закону України „Про
соцiальний захист дiтей війни”,
підвищення до пенсії, як дитині війни у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
обчисеної виходячи з вимог ч. 1 ст. ст. 28
Закону України „Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” та 52 Закону
України „Про Державний бюджет України
на 2010 рік” за період 22.09.2010 року по
31.12.2010 року, з урахуванням проведених
виплат.

На виконання постанови суду від 20.03.2012
року Пустомитівським районим судом
Львівської області 07.09.2012 року видано
виконавчі листи, строк пред’явлення до
виконання якого встановлений до 26.03.2013
рок.,

21.03.2014 року стягував ОСОБА_3 за даним
виконавчим листом, звернувся до суду з
заявою в якій просить поновити
пропущений строк на пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Свої
вимоги заявник мотивує тим, що виданий
Пустомитівським районним судом
виконавчі листи від 07.09.2012 року,
отримано стягувачем 04.03.2014 року, тобто
після закінчення строку на
пред’явлення його до виконання.

На підставі наведеного заявник просить
заяву задоволити та змінити стягувача
в виконавчому проваджені.

Заявник в судове засідання не
з’явився, однак від нього надійшла
заява про слухання справи у його
відсутності.

Представник Боржника в судове
засідання не з’явився, однак від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутності

У зв”язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування даного судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно ст.41 КАС
України, не здійснюється.

Проаналізувавши доводи заявника та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається заявник у своїй заяві, як
на підстави для задоволення заявлених
ним вимог знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах.

Відповідно до ст. 261 КАС
України,стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче
провадження" стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до переконання, що наведені стягувачем
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання є поважними, тому заява
стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 3, 165, 261 КАС України, ,
ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження",

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 Дмитрівни про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задоволити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа виданого
Пустомитівський районним судом
Львівської області 07.09.2012 року по
цивільній справі № 2-а-365/11 за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про нарахування та
виплату державної соціальної допомоги
як „дитині війни”. з моменту набрання
ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1