Справа № 826/5428/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5428/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й.,
Собківа Я.М. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Антимонопольного
комітету України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року у справі за
позовом Управління освіти, молоді та
спорту Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації Хмельницької
області до Антимонопольного комітету
України про визнання протиправним та
скасування рішення № 339-р/ПК-ск від
25.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Управління освіти,
молоді та спорту Кам'янець-Подільської
районної державної адміністрації
Хмельницької області звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із позовом до Антимонопольного
комітету України в якому просило
визнати протиправним та скасувати
рішення постійно діючої колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель № 339-р/пк-ск від 25.03.2014.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
травня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення постійно діючої колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель № 339-р/пк-ск від 25.03.2014.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

До початку судового розгляду справи
від Управління освіти, молоді та спорту
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації Хмельницької
області надійшло клопотання про
закриття провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Судова колегія встановила, що до
початку розгляду апеляційної скарги,
процедура закупівлі в одного учасника
(переговорної процедури) товарів
«Вугілля кам'яне, код ДК 016-2010 - 05.10.1», яка
є предметом спору, відмінена на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 30 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
№ 2289-17 у зв'язку з неможливістю
усунення порушень, які виникли через
виявлені порушення законодавства з
питань державних закупівель.

Копія протоколу про відміну торгів,
інформація про результати та
повідомлення про відміну долучена до
матеріалів справи (а.с.114-116).

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України,
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, що є достатньою
та необхідною правовою підставою для
визнання такого рішення суду нечинним
і закриття провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне клопотання Управління
освіти, молоді та спорту
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про закриття провадження у
справі - задовольнити, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 травня 2014 року -
визнати нечинною і закрити провадження
у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління освіти, молоді
та спорту Кам'янець-Подільської
районної державної адміністрації
Хмельницької області про закриття
провадження у справі задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 травня 2014 року -
визнати нечинною, а провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та
підписано - 28.11.2014

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.