Справа № 823/3547/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 листопада 2014 року
справа № 823/3547/14 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної
фіскальної служби України
(далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та
скасувати наказ голови комісії з
реорганізації Міністерства доходів і
зборів України від 29.10.2014 №2178-о про
звільнення позивача з посади першого
заступника начальника оперативного
управління Головного управління
Міндоходів у Черкаській області з
моменту його прийняття;

- поновити позивача на на
вищевказаній посаді;

- стягнути з відповідача на
користь позивача середньомісячний
заробіток за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині
поновлення на посаді та стягнення
середньомісячного заробітку допустити
до негайного виконання.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) зазначений спір має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 105-106
КАС України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
відсутні.

Ч.1 ст.110 КАС України
передбачено, що суддя, який відкрив
провадження в адміністративній справі
здійснює підготовку справи до судового
розгляду.

У зв'язку з викладеним, суддя
дійшла висновку відкрити провадження у
справі та вжити заходи щодо
витребування доказів для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Оскільки позивач звільнений
з посади у Головному управлінні
Міндоходів у Черкаській області, отже
судове рішення у справі може вплинути
на права та обов'язки цього органу. Тому
суд дійшов висновку залучити його до
участі у справі як третю особу на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору на підставі ч.2
ст.53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-110, 254-256
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Залучити Головне управління
Міндоходів у Черкаській області до
участі у справі як третю особу на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору.

3. Провести підготовчі дії для судового
розглчду справи у відкритому судовому
засіданні.

Зобов'язати відповідача та залучену
третю особу надати суду до 05 грудня 2014
року:

- письмові пояснення (заперечення) щодо
спору;

- належним чином завірені копії наказів
про призначення та звільнення
позивача;

- належним чином завірені копії
посадової інструкції позивача та
штатного розпису оперативного
управління Головного управління
Міндоходів у Черкаській області;

- письмові пояснення з обґрунтуванням
щодо підстав звільнення позивача (у т.ч.
з наданням завірених копій матеріалів,
на підставі яких позивача звільнено із
займаної посади);

- завірені копії документів щодо
нарахованої та виплаченої заробітної
плати позивачу за травень-жовтень 2014
року;

- завірені копії табелю обліку робочого
часу оперативного управління
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області за серпень-жовтень
2014 року;

- всі інші докази, які має врахувати суд
при прийнятті рішення.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 05
грудня 2014 року:

- докази щодо досудової процедури
вирішення спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду);

- всі інші докази, які має врахувати суд
при прийнятті рішення.

Зобов'язати позивача надати копію
позовної заяви з додатками залученій
третій особі до 05 грудня 2014 року, а
докази виконання цієї вимоги - суду.

5. Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та оскарженню не
підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич