Справа № 197/291/14-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 рокусправа № 197/291/14-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 28
квітня 2014 року у справі № 197/291/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області (далі -
відповідач) про визнання дій
відповідача неправомірними щодо не
включення до розрахунку пенсії сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, починаючи
з 19 червня 2009 року; визнання дій
відповідача неправомірними щодо
відмови у перерахунку пенсії з
врахуванням зазначених сум, починаючи
з 19 червня 2009 року та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
пенсії починаючи, з 19 червня 2009 року.

Постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 28
квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив
скасувати рішення суду першої
інстанції та відмовити у задоволенні
позову у повному обсязі.

29 вересня 2014 року від позивача
надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 194
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 2 статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи
до уваги, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, суд апеляційної інстанції
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову, та, у зв'язку з
прийняттям відмови від позову,
постанову Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 28
квітня 2014 року визнати нечинною, а
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 157, ст. 194, ст. 198, ст. 203
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову.

Постанову Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 28
квітня 2014 року у справі № 197/291/14-а -
визнати нечинною.

Провадження у справі № 197/291/14-а -
закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак