Справа № 522/25416/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/894/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Приморський
районний суд у складі

головуючого судді – Івченко В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши в судовому засіданні у м.
Одесі заяву представника позивача про
відвід судді по адміністративній
справі за позовною заявою
Нижньодністровського Національного
природного парку до Біляївської
міської ради Одеської області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ «Південний
інститут ґрунтів та ґрунтоведення»
про визнання протиправними та
скасування рішень та зобов’язати
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси №522/25416-13-а від 23.04.2014 року
адміністративна справа за позовною
заявою Нижньодністровського
Національного природного парку до
Біляївської міської ради Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ТОВ
«Південний інститут ґрунтів та
ґрунтоведення» про визнання
протиправними та скасування рішень та
зобов’язати вчинити певні дії була
направлена до Одеського окружного
адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014 року,
ухвала Приморського районного суду
№522/25416/13-а від 23.04.2014 року скасована,
справа направлена до Приморського
районного суду м. Одеси для продовження
розгляду.

25.11.2014 року до Приморського районного
суду надійшла заява від представника
позивача про відвід головуючому по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, згідно наданої
заяви просить провести судове
засідання призначене на 25.11.2014 року у
його відсутність. Вимоги заяви про
відвід головуючому по справі підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлявся, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
відвід судді необхідно відмовити
однак з метою забезпечення довіри до
правосуддя громадян, задля недопущення
конфлікту інтересів, а також
виключення обставин, які викликають
сумнів в об’єктивності та
неупередженості судді, суддя вважає за
необхідне заявити самовідвід та
передати для автоматичного розподілу
справу між суддями Приморського
районного суду м. Одеси для розгляду
справи по суті.

Керуючись ст. 27 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід
судді Івченка В.Б. – відмовити

По адміністративній справі за позовною
заявою Нижньодністровського
Національного природного парку до
Біляївської міської ради Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ТОВ
«Південний інститут ґрунтів та
ґрунтоведення» про визнання
протиправними та скасування рішень та
зобов’язати вчинити певні дії –
заявити самовідвід.

Адміністративну справу №522/25416/13-а за
позовом Нижньодністровського
Національного природного парку до
Біляївської міської ради Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ТОВ
«Південний інститут ґрунтів та
ґрунтоведення» про визнання
протиправними та скасування рішень та
зобов’язати вчинити певні дії –
передати для автоматичного розподілу
між суддями Приморського районного
суду м. Одеси для розгляду справи по
суті.

Ухвала в порядку ст.293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1