Справа № 820/4695/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 820/4695/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аграрний
дім ім. Горького" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014р. по
справі № 820/4695/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького"

до Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014р.
залишено без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького" до Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з
обмеженою відповідальністю "Аграрний
дім ім. Горького" подано апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового
збору, скаржником надано копію
платіжного доручення № 1645 від 18
листопада 2014 року про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги у
розмірі 60 грн. 90 коп.

Проте, відповідні документи про сплату
судового збору подаються до суду
тільки в оригіналі, таким чином, копії,
у тому числі виготовлені із
застосуванням технічних засобів
(фотокопії тощо), цих документів не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору.

Додана до апеляційної скарги копія
платіжного доручення № 1645 від 18
листопада 2014 року про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги у
розмірі 60 грн. 90 коп. не відповідає
вищезазначеним вимогам, а тому не може
бути прийнята як належний доказ сплати
судового збору, у зв'язку з чим,
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документа про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аграрний
дім ім. Горького" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014р. по
справі № 820/4695/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького" до Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького" строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 5
календарних днів з наступного дня
після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.