Справа № 804/1630/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 804/1630/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Пенсійного
фонду України в м. Глухові та
Глухівському районі Сумської області
до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області звернулося до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просило стягнути з
відповідача суму пенсії за травень 2014
року, зараховану на поточний рахунок
пенсіонера ОСОБА_2 в розмірі 595,53
гривень на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області.

В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач в супереч Договору №
26 від 28.12.2009 року, укладеного між
позивачем та відповідачем, та в
порушення п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів України від 30.08.1999р. № 1596 «Про
заходи щодо виконання ст.3 Указу
Президента України від 04.07.1998р. № 734» не
повертає суму пенсії, зарахованої на
поточний рахунок ОСОБА_2 після його
смерті.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року у задоволенні позову
було відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нову
якою задовольнити позовні вимог,
посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, допущено порушення норм
матеріального права.

Колегія суддів апеляційного
адміністративного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскарженої постанови, не знаходить
підстав для її скасування та
задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
між позивачем та відповідачем на
виконання вимог постанови Кабінету
Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596
«Про заходи щодо виконання статті 3
Указу Президента України від 04.07.1998
року № 734» укладено договір №73 від
30.12.2011 року про виплату пенсій та
грошової допомоги, передбачені
Порядком виплати пенсій та грошової
допомоги за згодою пенсіонерів та
одержувачів допомоги через їх поточні
рахунки у банківських установах,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 30 серпня 1999 року
№ 1596.

Відповідно до зазначеного договору
сума належної ОСОБА_2 пенсії
перераховувалась на поточний
рахунок, який відкритий у Глухівському
відділенні Сумської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк».

03 травня 2013 року позивач направив
відповідачу розпорядження № 6270/06-15 про
повернення суми пенсії за травень 2013
року у розмірі 755,20 грн. в зв'язку зі
смертю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем на виконання вказаного
розпорядження було повернуто грошові
кошти у сумі 159,67 грн.

Пенсійні виплати за травень 2013 року
відповідачем перераховано 30.04.2013 року
на пенсійний рахунок ОСОБА_2, та одразу
їх списано на погашення кредиту суму
595,53 грн.

Тобто, ці операції були проведені
відповідачем до того моменту, як
позивач 03.05.2013 року повідомив
відповідача про смерть пенсіонера та
на момент надіслання позивачем заяви
про повернення цих сум грошових коштів,
останні на поточному рахунку
пенсіонера були вже відсутні

Відповідно до пункту 4 Порядку виплати
пенсій та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів і одержувачів допомоги
через їх поточні рахунки у банках,
затвердженого Постановою КМУ №1596 від
30.08.1999, установи уповноважених банків
здійснюють відкриття поточних
рахунків, проводять операції із
зарахування сум пенсій та грошової
допомоги на поточні рахунки відповідно
до цього Порядку, угод, укладених ними з
управліннями Пенсійного фонду України
в районах, містах і районах у містах,
управліннями праці та соціального
захисту населення
райдержадміністрацій, виконкомів
міських, районних у місті рад (далі -
органи праці та соціального захисту
населення) або центрами з нарахування і
виплати пенсій та допомоги - у регіонах,
де функціонують такі центри.

Відповідно до пункту 13 Порядку, в разі
надходження до уповноваженого банку
відомостей про смерть одержувача
пенсії та грошової допомоги
уповноважений банк зобов'язаний
припинити зарахування коштів на
поточний рахунок з місяця, наступного
за місяцем смерті одержувача, і зробити
відповідну помітку у примірнику списку
на зарахування пенсій та допомоги, що
підлягає поверненню органу Пенсійного
фонду або органу праці та соціального
захисту населення. Суми пенсій та
грошової допомоги, зараховані на
поточний рахунок разом з нарахованими
на них відсотками починаючи з місяця,
наступного операційного за місяцем
смерті пенсіонера, підлягають
поверненню уповноваженим банком
відповідно органам Пенсійного фонду та
органам праці та соціального захисту
населення не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача.

Пунктом 4 статті 8 Договору №26 від 28.12.2009
року, укладеному між позивачем та
відповідачем, передбачено, що суми
пенсій та грошової допомоги,
зараховані на поточний рахунок
одержувача, разом з нарахованими на них
відсотками починаючи з місяця,
наступного за місяцем його смерті,
установи Банку повертають відповідно
органам Фонду, за їх письмовим
розпорядженням, не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача за
умови наявності цих сум на поточному
рахунку пенсіонера.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції відмовляючи у задоволенні
позову вірно виходив з того що ПАТ КБ
«ПриватБанк» не є власником коштів,
перерахованих Фондом. Банк
зобов'язаний зарахувати відповідні
суми на особові карткові рахунки
одержувачів і за невиконання цього
обов'язку Банк несе відповідальність,
передбачену статтею 6 договору. Саме
одержувачі є власниками коштів,
перерахованих Фондом, і Банк не має
права ними розпоряджатись без згоди і
розпоряджень власників. Відсутність
грошових коштів на поточному рахунку
померлого пенсіонера позбавляє Банк
можливості повернути ці кошти Фонду.

Враховуючи викладене колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова