Справа № 820/18152/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 листопада 2014 р.
№ 820/18152/14

Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у місті
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд про
стягнення з відповідача податкового
боргу в розмірі 2 490 468,66 грн., що виник
внаслідок не сплати екологічного
податку за період з 19.08.2014 року по 27.10.2014
року, який непогашений до теперішнього
часу.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, який належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, згідно до
вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не
прибув без повідомлення про причини
неприбуття, заперечень проти позову не
надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності вказаних осіб на підставі
наявних в ній доказів у письмовому
провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст.
128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ПАТ "Лисичанськвугілля"
перебуває на обліку в ДПІ у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області як
платник податків.

Так, за період з 19.08.2014 р. по 27.10.2014 р. у
ПАТ "Лисичанськвугілля" утворився
податковий борг на загальну суму 2490468,66
грн., а саме:

1) екологічний податок у сумі 1460543,82 грн.,
який складається з наступного:

- за викиди в атмосферне повітря
забруднюючих речовин - 1296167,39 грн.;

- за скиди забруднюючих речовин
безпосередньо у водні об'єкти - 107188,98
грн.;

- розміщення відходів у спеціально
відведених місцях - 57187,45 грн.;

2) плата за користування надрами для
видобування корисних копалин - 1029924,84
грн.

З доказів справи вбачається, що сума
вказаного податкового боргу виникла на
підставі наступних документів:

- декларація з екологічного податку №
від 21.07.2014 року (1460543,82 грн.);

- податковий розрахунок від 21.07.2014 року
(Поле шахти Д.Ф. Мельникова) (650016,39 грн.);

- податковий розрахунок від 21.07.2014 року
(Поле шахти Г.Г. Капустіна((91738,09 грн.);

- податковий розрахунок від 21.07.2014 року
(Поле шахти Привільнянська) (170710,92 грн.);

- податковий розрахунок від 23.04.2014 року
(Поле шахти "Новодружеськ" (117459,48 грн.).

Окрім того, згідно облікової картки
платника податків - відповідача, сума
сплати за користування надрами для
видобування копалин
загальнодержавного значення станом на
01.08.2014 року має переплату на 32028,14 грн.

Також, 29.08.2014 р. було зараховано кошти у
рахунок погашення боргу шахти
Г.Г.Капустина у розмірі 30000,00 грн. та 5987,37
грн., 02.09.2014 р. зараховано 7000,00 грн., 30.09.2014
р. - 5200,00 грн. Таким чином, залишкова сума
податкового боргу за податковим
розрахунком від 21.07.2014 року (Поле шахти
Г.Г.Капустіна) складає : 32028,14 + 30000,00 + 5987,37
+ 7000,00 + 5200,00 = 80215,51 грн., котра зарахована
у погашення боргу 171953,6 грн., тобто 171953,60
- 80215,51 = 91738,09 грн.

А від так, непогашеним товариством
залишається податковий борг в сумі 2 490
468,66 грн.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а уразі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває в податковій заставі.

На підставі п. 95.1 ст. 95 ПКУ орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майка
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.

Таким чином, у ПАТ "Лисичанськвугілля"
мається податковий борг у розмірі
2490468,66 грн., який підлягає перерахуванню
до бюджету, що відповідачем до
теперішнього часу не вчинено, у зв'язку
з чим у суду маються правові підстави
для задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" (юридична адреса:
93100, м. Лисичанськ, вул. Маліновського,
буд. 1, ), відкритих у
банківських установах, на користь
Державного бюджету України податковий
борг з екологічного податку та плати за
користування надрами у загальному
розмірі 2 490 468 (два мільйони чотириста
дев'яносто тисяч чотириста шістдесят
вісім) грн. 66 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.