Справа № 265/4714/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 14 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 14 серпня
2014 року позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати за період з 01 січня 2014 року по 02
серпня 2014 року з урахуванням фактично
проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог за період з 1 по 16 січня
2014 року із залишенням цієї частини
позовних вимог без розгляду. В іншій
частині постанова суду першої
інстанції залишена без змін.

Судові рішення в частині задоволених
позовних вимог мотивовані тим, що в
період з 1 січня по 2 серпня 2014 року
положеннями Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" не
було передбачено обмежень щодо
застосування статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а
тому позивач у цей період має право на
отримання підвищення до пенсії у
розмірі, який встановлено цією статтею.

Разом з тим, Законом України від 31 липня
2014 року № 1622-VІІ "Про внесення змін до
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" (набрав чинності 3
серпня 2014 року) встановлено, що у 2014
році положення статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету
Пенсійного фонду України та бюджетів
інших фондів загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
2014 рік.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли
висновку, що підвищення до пенсії
позивача має обраховуватись в розмірі,
передбаченому статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" до
моменту прийняття змін в
законодавстві, яке регулює ці
правовідносини.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя, посилаючись на необхідність
обрахунку підвищення до пенсії
позивачу в спірний період відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 28 грудня 2011 року № 1381,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 14 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак