Справа № 552/5674/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 22 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
"Завод "Лтава" про перерахунок пенсії на
пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 22 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року, позов задоволено. Скасовано
рішення колегіального органу з
призначення пенсій Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві №52 від 26 червня 2014
року про відмову ОСОБА_1 у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах, відповідно з ч. 1 п. «б» ст. 13
Закону України « Про пенсійне
забезпечення» з 20 лютого 2014 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві, в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що
відповідач порушив право позивача на
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах, оскільки той пропрацював на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, що включені в список № 2
більше ніж 12 років 6 місяців, факт
зайнятості позивача на роботах із
шкідливими умовами праці
підтверджується записами в трудовій
книжці, яка є основним документом, що
підтверджує наявність трудового стажу
для призначення пенсії, а також
уточнюючими довідками, виданими
Публічним акціонерним товариством
"Завод "Лтава", що є правонаступником
Полтавського електромеханічного
заводу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 22 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
"Завод "Лтава" про перерахунок пенсії
на пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров