overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14521/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРМАШ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРМАШ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 375/2324/13
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/2324/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, заборону вчинення
Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від "19" вересня 2014 р. позов залишено без розгляду
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, заборону вчинення
Встановити строк до 11 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 754/12281/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Домобудівний комбінат №4" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "24" вересня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Домобудівний комбінат №4" про визнання протиправними дій та зобов"язання
Встановити строк до 11 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 363/2331/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "23" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
Встановити строк до 12 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 826/11296/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Елегантбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Елегантбуд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Елегантбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Елегантбуд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 11 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 356/1423/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1423/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсйного фонду
України в м. Березані Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсйного фонду України в м. Березані Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Березанського районного суду Київської області від "05" листопада 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає
Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсйного фонду України у м. Березані
Київської обл. на постанову
Березанського районного суду
Київської області від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсйного фонду
України в м. Березані Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 810/5114/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5114/14
"28" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Діла Ломбард - Діасамідзе
Давид Шукрієвич та Дімова Лариса
Миколаївна" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Повного товариства "Діла Ломбард -
Діасамідзе Давид Шукрієвич та Дімова
Лариса Миколаївна" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 17 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 377/1152/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/1152/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про переведення та перерахунок і стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідносвті, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "13" листопада 2014 р. позов задоволено
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду
Київської області від 13 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської області про переведення та перерахунок і стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідносвті, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою.
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 759/14546/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБорисюк Л.П.,
Петрика І.Й., Собківа Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та стягнення сум недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва задоволено.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та стягнення сум недоплаченої щомісячної державної пенсії відмовлено.

Разом з тим, в повному тексті постанови суду від 25.11.2014 зазначено помилково вид судового рішення «УХВАЛА», тоді як необхідно «ПОСТАНОВА».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином, в повному тексті постанови суду від 25.11.2014 слід зазначити вірний вид судового рішення «ПОСТАНОВА» замість «УХВАЛА».

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, зазначивши вірний вид судового рішення - «ПОСТАНОВА» замість «УХВАЛА».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.
Справа № 473/992/14-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/992/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
Новогригорівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2014 р. по справі № 473/992/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Новогригорівська сільська рада Вознесенського району
Миколаївської області про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови незаконним, поновлення на займаній посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 квітня 2014 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 473/992/14-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/992/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новогригорівської сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19.03.2014 р. по справі № 473/992/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Новогригорівська сільська рада Вознесенського району
Миколаївської області про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови незаконним, поновлення на займаній посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Новогригорівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областівід 19.03.2014 р. по справі № 473/992/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Новогригорівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області про захист порушеного права на публічну службу шляхом визнання рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови незаконним, поновлення на займаній посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.