Справа № 210/5711/13-а (2-а/210/132/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 23 вересня 2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про с касування розпорядження,
-

в с т а н о в и л а :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 23.09.2013 року
позов задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
відмови позивачу при призначенні
пенсії у зарахуванні стажу роботи в
подвійному розмірі у відповідності до
ст.60 Закону України « Про пенсійне
забезпечення» за періоди роботи з
01.09.1985 року по 31.07.2002 року на посаді
медсестри -анестезистки дитячої
реанімаційної бригади швидкої
медичної допомоги протиправними;
скасовано розпорядження Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу за
№ 152252 від 15.03.2013 року щодо
допризначення ОСОБА_1 пенсії за віком,
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області зарахувати стаж роботи
позивачу в Комунальному закладі «
Міська станція швидкої медичної
допомоги» на посаді медсестри -
анастезистки дитячої реанімаційної
бригади швидкої медичної допомоги за
період роботи з 01.09.1985 року по 31.07.2002
року у подвійному розмірі , відповідно
до ст. 60 Закону України « Про пенсійне
забезпечення», здійснити перерахунок
пенсії з моменту її призначення та
нарахувати і виплатити позивачеві
заборгованість за пенсією.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністртаивного суду
від 19.08.2014 року рішення суду першої
інстанції змінено:

- абзац перший резолютивної частини
постанови викладено в наступній
редакції: "Позов задовольнити
частково.";

- абзац четвертий резолютивної частини
викладено в наступній редакції:
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1
в Комунальному закладі "Міська станція
швидкої медичної допомоги" на посаді
сестри медичної- анестезиста дитячої
реанімаційної бригади за період з
01.09.1985 року по 31.07.2002 року у подвійному
розмірі, відповідно до ст.60 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
здійснити перерахунок пенсії з 15.03.2013
року та нарахувати і виплатити ОСОБА_1
заборгованість за пенсією. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовити." В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 23 вересня 2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.