Справа № 2а/0808/154/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
В/800/5121/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача),

Кочана В.М.,

Ліпського Д.М.,

Малиніна В.В.,

Олексієнка М.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 2 вересня 2014 року (К/800/46796/14) у справі
за позовом ОСОБА_6 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя
особа - Запорізький обласний галузевий
фізкультурно - спортивний клуб
«Автомаш» про визнання дій та рішень
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 2 вересня 2014 року (К/800/46796/14) у справі
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя, третя особа - Запорізький
обласний галузевий фізкультурно -
спортивний клуб «Автомаш» про визнання
дій та рішень протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 6 вересня 2012 року,
прийнятою у порядку скороченого
провадження, адміністративний позов
задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 6 вересня 2012 року скасовано та
прийнято нове судове рішення, яким
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя задоволено
частково.

Визнано протиправним розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя від 23
січня 2012 року про утримання
переплаченої суми пенсії в розмірі 47210,
77 з ОСОБА_6 в розмірі 20 % щомісячно.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя повернути ОСОБА_6 утримані з
пенсії кошти з урахуванням інфляції. В
решті позовних вимог відмовлено.

У заяві про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 2 вересня 2014 року у справі №
2-а/0808/154/2012 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права і як приклад додає
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 11 жовтня 2014 року, 21
жовтня 2013 року та 12 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Частиною першою статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухваленням Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана лише після їх перегляду в
касаційному порядку.

Таким чином, судове рішення суду
апеляційної інстанції в касаційній
інстанції не переглядалось, підстави
для допуску справи за заявою ОСОБА_6 до
перегляду Верховним Судом України
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя, третя особа - Запорізький
обласний галузевий фізкультурно -
спортивний клуб «Автомаш» про визнання
дій та рішень протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.Я. Олендер

В.М. Кочан

Д.В. Ліпський

В.В. Малинін

М.М. Олексієнко