Справа № 808/5815/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 листопада 2014 року Справа № 808/5815/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представників позивача
Арістархової П.М., Латан Н.М., Вайло О.А.,

представників відповідачів Крошки В.В.,
Кириченко Ю.В., Шепеля Д.В., Ратієва Д.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

третя особа Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк»

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представниками
позивача заявлено клопотання про
витребування доказів по справі, а саме
документи депозитарного обліку за
операціями Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» за період з
01.07.2011 по 31.12.2012 (журнал розпоряджень,
відомості оборотів за рахунками в
цінних паперах, журнал депозитарних
операцій, в яких зберігається
інформація по операціях всіх
депонентів депозитарної установи).

Представники відповідача заперечили
проти заявленого клопотання
посилаючись, що вказані документи не
були надані на перевірку позивачем,
також ПАТ КБ «Приватбанк» на виклик до
відповідача не з'явився, та будь-яких
пояснень не надав.

Третя особа проти заявленого
клопотання не заперечив та суду
пояснив, що вказані докази ним можуть
бути надані за Ухвалою суду про
витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Депозитарної установи
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
документи депозитарного обліку за
операціями Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» за період з
01.07.2011 по 31.12.2012 (журнал розпоряджень,
відомості оборотів за рахунками в
цінних паперах, журнал депозитарних
операцій, в яких зберігається
інформація по операціях всіх
депонентів депозитарної установи.

Витребувану інформацію у найкоротший
строк, але не пізніше 26.11.2014 надіслати
на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику
Депозитарної установи Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
І.В.Батрак