Справа № 805/8311/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ
В/800/5186/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд судових
рішень, в якій просить скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2013
року, ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 17 вересня 2014 року та
залишити в силі постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 року.

Главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, подати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом трьох днів
здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з поданої фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 заяви про
перегляд судових рішень та доданих до
неї матеріалів, в порушення вимог п. 3 ч.
2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником не зазначено в чому полягає
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах або
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом, конкретних різних за
змістом рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, та не додано таких.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 239-1
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 необхідно
письмово повідомити про недоліки
поданої заяви про перегляд судових
рішень та строк, протягом якого заявник
зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд
судових рішень у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення та про зобов'язання
їх усунути до 20 грудня 2014 року.

У разі не усунення недоліків протягом
встановленого строку, заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко