overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/1767/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1767/14-а
Провадження № 2-а/451/34/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет
А.І.розглянувши матеріали справи № 451/1767/14-а (№2-а/451/34/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в
РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ про відміну прийнятого рішення
№3832/0336 від 13.11.2014 року, про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, як працівнику освіти, як незаконного та спонукання вчинення Управлінням ПФУ в
Радехівському районі дій по зарахуванні періоду роботи з 01.09.1992 року по 31.08.1993 року на посаді вихователя пришкільного інтернату Оглядівської середньої школи до стажу роботи за вислугу років та призначення пенсії,

В С Т А Н О
В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № № 451/1767/14-а
(№2-а/451/34/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відміну прийнятого рішення №3832/0336 від 13.11.2014 року, про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, як працівнику освіти, як незаконного та спонукання вчинення
Управлінням ПФУ в Радехівському районі дій по зарахуванні періоду роботи з 01.09.1992 року по 31.08.1993 року на посаді вихователя пришкільного інтернату
Оглядівської середньої школи до стажу роботи за вислугу років та призначення пенсії та призначити до судового розгляду на 03.12.2014 року “на “10.00”год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/3587/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3587/14-а пр.№ 2-а/464/96/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.16 Закону України «Про державну підтримку та соціальний захист журналістів».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова зарахувати період роботи
ОСОБА_1 з 01.08.1984р. по 23.10.1986р. та з 04.08.1987р. по 06.08.1990р. в редакції газети «Слава
Родины» до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії відповідно до ст.16 Закону України «Про державну підтримку та соціальний захист журналістів».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.16 Закону України «Про державну підтримку та соціальний захист журналістів» починаючи з 01.04.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
Справа № 464/11138/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/269/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.11.2014р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 464/11138/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково. Постанову серії ПС2 №285567 від 01 листопада 2014 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/11138/14а.
Справа № 456/4768/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4768/14-а
Провадження № 2-а/456/215/2014
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2014 року Суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до Стрийського міськрайонного суду подано адміністративний позов до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст..109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя розглянувши матеріали справи вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позивач має подати позов в порядку цивільного судочинства оскільки, рішення по справі про стягнення аліментів, приймалося відповідно до вимог ЦПК України, що доводиться матеріалами справи. Дана позовна заява подана відповідно до вимог КАС України, що суперечить вимогам законодавства, а тому слід відмовити у відкритті провадження та роз’яснити позивачу, що він має право подати дану скаргу в порядку ЦПК України.

На основі наведеного та керуючись ст.109ч.1 п.1 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними відмовити.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/5847/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5847/14-а
УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії №1л/121-ф/пз від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії №1л/121-ф/пз від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали судді
Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд .

В судове засідання сторони не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до листа Голови комісії з ліквідації - першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області від 29.10.2014 року,
Інспекція ДАБК у Львівській області ліквідована , як юридична особа публічного права на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року " Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції", що набрала законної сили 03.06.2014 року та
Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України № 137 від 03.07.2014 року.
Правонаступництва ліквідованої
Інспекції не передбачено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України та закрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії №1л/121-ф/пз від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Кузь
Справа № 465/4909/14-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2014 року Суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС у
Львівській області капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС у
Львівській області капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Героїв Крут,1-в) в залі суду на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Мартьянова С.М.
Справа № 465/7652/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України у
Львівській області про скасування постанови ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління ДАІ МВС України у
Львівській області про скасування постанови ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України у
Львівській області про скасування постанови ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення..

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 22 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 22 грудня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов’язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 459/2864/13-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2864/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Грабовський В.В.,

при секретарі
Черник Т.І.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у
Львівській області Пилипчук І.І. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 459/2864/13-а, виданого 22.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, у якому просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 459/2864/13-а, виданого 22.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області шляхом списання коштів з боржника.

20.11.2014 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить подання про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 459/2864/13-а, виданого 22.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області залишити без розгляду у зв’язку зі здійсненням нарахування та виплати.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з’явилася.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання представник боржника та стягувач у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Наведене є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у
Львівській області Пилипчук І.І. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 459/2864/13-а, виданого 22.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий:

В. В.
Грабовський
Справа № 466/8517/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8517/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу, -

у с т а н о в и л а:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов повинен подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач пред`явив суду позов, який містить вимогу немайнового характеру, яку відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» необхідно оплатити судовим збором в розмірі 0,06 % від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 (сімдесят три) гривні, 08 коп.

Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід оплатити судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, –

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/299/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/299/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:головуючої судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФ України в
Шевченківському районі м.Львові від 04.07.2013 року № 186034 та зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною зі складністю справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158,160-163,167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФ України в
Шевченківському районі м.Львові від 04.07.2013 року № 186034 та зобов»язання до вчинення дій відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 460/3053/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3053/14-а
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"19" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради та голови Ясниської сільської ради про визнання протиправним та скасуваня розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради та голови Ясниської сільської ради про визнання протиправним та скасуваня розпорядження.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2014 року на 14 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 596/2321/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2321/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"07" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Гусятинського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту опису й арешту майна,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гусятинського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту опису й арешту майна.

Попереднє судове засідання призначити на 14 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

ОСОБА_3