Справа № 2а-177/08
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-177/08
інстанції Іванченко Я.М.
Суддя
- доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
заяви засновника ПП "Агро Еко Фрукт"
ОСОБА_3, керівника ПП "Агро Еко Фрукт"
Скідан Д.В. та Державного реєстратора
Щорської РДА Сокіл Є.І. про виправлення
технічної помилки в резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Державного реєстратора Щорської РДА
Сокіл Євгенія Івановича про визнання
неправомірними дії державного
реєстратора Щорської
райдержадміністрації направлені на
внесення змін до установчих документів
юридичної особи від 27.11.2005 року та 13.02.2006
року вчинені з порушенням
законодавства України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2014 року, апеляційну скаргу
керівника ПП "АГРО ЕКО ФРУКТ" Скідан
Дмитра Володимировича, Засновника ПП
"АГРО ЕКО ФРУКТ" ОСОБА_3, Державного
реєстратора Щорської районної
державної адміністрації Сокіл Євгенія
Івановича задоволено, постанову
Новгород - Сіверського районного суду
Чернігівської області від 11 листопада
2008 року скасовано та постановлено нову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_6 до
Державного реєстратора Щорської РДА
Сокіл Євгенія Івановича про визнання
неправомірними дій державного
реєстратора Щорської
райдержадміністрації направлених на
внесення змін до установчих документів
юридичної особи від 27.11.2005 року та 13.02.2006
року відмовлено.

Заходи забезпечення позову, накладені
ухвалою Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 3 жовтня 2008 року скасовано.

19 квітня 2012 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшли клопотання засновника ПП
"Агро Еко Фрукт" ОСОБА_3, керівника ПП
"Агро Еко Фрукт" Скідан Д.В.- третіх
осоіб та Державного реєстратора
Щорської РДА Сокіл Є.І. - відповідача
про виправлення технічної помилки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року.

Перевіривши клопотання про
виправлення технічної помилки,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла до висновку про
відсутність підстав для їх
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяв, а особиста
участь сторін в судовому засіданні - не
обов'язкова, колегія суддів у
відповідності до ч. 2 ст. 252 КАС України
визнала можливим проводити розгляд
заяви за відсутності представників
сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заявники у своїх клопотаннях про
виправлення технічної помилки просять
виправити технічну помилку у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року, а саме змінити в резолютивній
частині постанови дати 27.11.2005 та 13.02.2006
на 26.09.2005 та 27.09.2005.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6 звернувся в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до Державного реєстратора Щорської РДА
Сокіл Євгенія Івановича про визнання
неправомірними дії державного
реєстратора Щорської
райдержадміністрації направлені на
внесення змін до установчих документів
юридичної особи від 27.11.2005 року та 13.02.2006
року вчинені з порушенням
законодавства України.

В судовому засіданні суду першої
інстанції від 11.11.2008, позивач уточнив
позовні вимоги та просив скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів ПП «Агро Еко Фрукт» від
26.09.2005 та 27.09.2005.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
зазначивши у вступній та резолютивній
частині постанови: «про визнання
неправомірними дій державного
реєстратора Щорської
райдержадміністрації направлених на
внесення змін до установчих документів
юридичної особи від 27.11.2005 року та 13.02.2006
року», колегія суддів виходила із форми
та змісту позову, викладених позивачем,
які були зазначені і судом першої
інстанції, що не вплинуло на розгляд
позову по суті.

При цьому, колегія суддів наголошує на
тому, що Київським апеляційним
адміністративним судом при винесенні
постанови від 21 лютого 2012 року, було
враховано уточнення позовних вимог та
як вбачається зі змісту самої
постанови, колегія суддів дає правову
оцінку змінам, внесеним до установчих
документів ПП "Агро Еко Фрукт" саме від
26.09.2005 та 27.09.2005.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотань
відповідача та третіх осіб про
виправлення технічної помилки в
резолютивній частині постанови КААС
від 21.02.2012.

Керуючись ст.160, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотань
третіх осіб - керівника та засновника
ПП "Агро Еко Фрукт" та Державного
реєстратора Щорської РДА Сокіл Є.І. про
виправлення технічної помилки в
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26
листопада 2014 року.

Головуючий суддя
Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Міщук М.С.