Справа № 823/981/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

27 листопада 2014 року
Справа № 823/981/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю представників відповідача -
Дякона В.М., Соколової В.В. (за
довіреністю), розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом державної фінансової
інспекції в Черкаській області до
державного навчального закладу
«Смілянський центр підготовки і
перепідготовки робітничих кадрів» про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Черкаській області звернулась до суду
з адміністративним позовом до
державного навчального закладу
«Смілянський центр підготовки і
перепідготовки робітничих кадрів» про
зобов'язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач
просить: зобов'язати державний
навчальний заклад «Смілянський центр
підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів» виконати п. 4 вимог
ДФІ в Черкаській області від 04.12.2013 №
23-03/56-9429 шляхом виплати заробітної
плати учням будівельного відділення
навчального закладу, які проходили
виробничу практику на базі центру, в
сумі 619 грн. 50 коп.; зобов'язати
державний навчальний заклад
«Смілянський центр підготовки і
перепідготовки робітничих кадрів»
виконати п. 7 вимог ДФІ в Черкаській
області від 04.12.2013 № 23-03/56-9429 шляхом
проведення звірки взаєморозрахунків з
КП «Смілаенергопромтранс» та
врахування зайвої сплати коштів на
суму 3758 грн. 12 коп. при відображенні
заборгованості; зобов'язати державний
навчальний заклад «Смілянський центр
підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів» виконати п. 10 вимог
ДФІ в Черкаській області від 04.12.2013 №
23-03/56-9429 шляхом відшкодування в порядку,
визначеному законодавством, з
урахуванням норм ст.ст. 130-136 КЗпП
України, за рахунок винних осіб шкоди,
що заподіяна внаслідок порушення щодо
зайвої виплати коштів загального фонду
державного бюджету на суму 1 584 214 грн. 00
коп.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року провадження у справі № 823/981/14 за
позовом державної фінансової
інспекції в Черкаській області до
державного навчального закладу
«Смілянський центр підготовки і
перепідготовки робітничих кадрів» про
зобов'язання вчинити дії зупинено до
набрання законної сили рішенням у
справі № 823/1042/14 за позовом навчального
закладу «Смілянський центр підготовки
та перепідготовки робітничих кадрів»
до державної фінансової інспекції в
Черкаській області про визнання дій
протиправними.

Судом встановлено, що рішення
Черкаського окружного
адміністративного суду у справі №
823/1042/14 за позовом навчального закладу
«Смілянський центр підготовки та
перепідготовки робітничих кадрів» до
державної фінансової інспекції в
Черкаській області про визнання дій
протиправними набрало законної сили,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причини неявки.

Представники відповідача не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що судове рішення
набрало законної сили, а отже
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у цій справі,
відпали, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/981/14
за позовом державної фінансової
інспекції в Черкаській області до
державного навчального закладу
«Смілянський центр підготовки і
перепідготовки робітничих кадрів» про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш