Справа № 823/3408/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/3408/14

08 годин 35 хвилин

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу 823/3408/14

за позовом прокурора
Катеринопільського району Черкаської
області (надалі - прокурор) [прокурор
Лисик М.А. - за посвідченням]

в інтересах держави в особі державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії в Черкаській області
(надалі - інспекція з Держенергонагляду
в Черкаській області) [представник
позивача Мисан В.М. - за довіреністю]

до приватного підприємства «Юмас
Партнер» (надалі - ПП «Юмас Партнер»)
[представник відповідача - не з'явився]

про стягнення штрафу, прийняв ухвалу.

Прокурор, звернувшись до суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі інспекції з
Держенергонагляду в Черкаській
області, просить стягнути з приватного
підприємства «Юмас Партнер» штраф у
сумі 5100 грн.

До початку судового засідання
представник позивача звернувся до суду
із заявою від 02.12.2014 про відмову від
позову у зв'язку із сплатою
відповідачем суми боргу.

У судовому засіданні прокурор і
представник позивача підтримали заяву
від 02.12.2014 та просили закрити
провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача, суд
враховує, що відповідно до ст.11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч.1 ст.51 КАС
України закріплює право позивача
відмовитися від адміністративного
позову у будь-який час до закінчення
судового розгляду. Суд враховує, що
відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Черкаській області від
позову.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом прокурора
Катеринопільського району Черкаської
області в інтересах держави в особі
державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Черкаській області до приватного
підприємства «Юмас Партнер» про
стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова