overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3082/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3082/14
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Валентина" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Валентина" до
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у
Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 02 грудня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Валентина" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Валентина" до
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у
Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 803/2144/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2144/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 803/2144/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 803/2144/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 1625/2а-10/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 1625/2а-10/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2011р. по справі № 1625/2а-10/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації

про зобов'язання виплатити заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2011р. відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2009 року по адміністративні справі № 2-а-477/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання виплатити заборгованість .

На зазначену ухвалу Управлінням праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2011р. по справі № 1625/2а-10/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання виплатити заборгованість.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 627/1126/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 627/1126/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Краснокутської районної державної адміністрації на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2014р. по справі № 627/1126/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Краснокутської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову суду
Краснокутська районна державна адміністрація подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2014р. по справі № 627/1126/14-а скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 03.11.2014 року, а апеляційну скаргу подано 10.11.2014 року, тобто, з дотриманням вимог ч.3 ст.186
КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краснокутської районної державної адміністрації на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2014р. по справі № 627/1126/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 820/16749/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 820/16749/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 820/16749/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця
Мороз О.І.

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області в особі державного виконавця Мороз О.І. про визнання дій незаконними .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважає причини пропуску строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, наведені апелянтом у вказаній заяві, поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 820/16749/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця
Мороз О.І. про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 234/2200/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 234/2200/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі № 234/2200/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду до 3-х років.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.11.14 року. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення,
Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі № 234/2200/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду до 3-х років повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 227/4108/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 227/4108/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2014р. по справі № 227/4108/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.11.14. Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку. необхідного для доставки поштвого відправлення,
Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2014р. по справі № 227/4108/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 816/3854/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 816/3854/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого
Козельщинським районним центром зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 816/3854/14

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого
Козельщинським районним центром зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, представленого Козельщинським районним центром зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю .

На зазначену постанову Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого
Козельщинським районним центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого
Козельщинським районним центром зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 816/3854/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, представленого Козельщинським районним центром зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 670/803/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 670/803/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О.М.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 листопада 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.