Справа № 813/2979/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2979/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Північний юридичний центр» до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову про скасування постанов відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 лютого 2014 року та про арешт коштів боржника від 17 лютого 2014 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове. Позов задоволено – визнано протиправними та скасовано постанови відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 лютого 2014 року та про арешт коштів боржника від 17 лютого 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Північний юридичний центр» до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець