overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4399/14
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4399/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області,
Хмельницького міського відділу УМВС
України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 822/3349/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3349/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Матущак В.В.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 681/1950/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 681/1950/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Горгулько Н.А.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

27 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Полонського районного суду
Хмельницької області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції
Хмельницької області про оскарження дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2014 року позовну заяву повернуто позивачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Полонського районного суду
Хмельницької області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції
Хмельницької області про оскарження дії державного виконавця.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2-а-6556/11
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6556/11
Провадження по справі № 2-а-6556/11
У Х В А Л А

13.10.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

13.08.2014 р. відкрито провадження у справі.

13.10.2014 року до початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду (а.с. 76).

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України цей позов залишити без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/2872/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2872/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/60/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 05.11.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.11.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

- ВДАІ з ОАТ Гайсинського району копію ухвали для виконання.

Зобов’язати Начальника відділення
Державтоінспекції Гайсинського РВ
УМВС України у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 05.11.2014 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 129/2997/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2997/14-а
Провадження № 129/2997/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської РДА про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 18.11.2014 року о 09:00 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.11.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/3506/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Калинівської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Головне управління
Держземагенства у Вінницькій області,
Калинівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Головне управління Держземагенства у
Вінницькій області, Калинівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/3506/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3506/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2014 р. Суддя
Калинівського районного суду
Вінницької області
Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Калинівської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Головне управління Держземагенства у
Вінницькій області, Калинівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення 10 сесії 21 скликання Калинівської районної ради від 07 травня 1992 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача :
Головне управління Держземагенства у
Вінницькій області, Калинівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 року на 14 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 146/102/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/102/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду , –

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з цим поданням.

Справа підсудна місцевому
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС
України.

Немає підстав для повернення подання, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 160, 183-2 КАС
України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/102/14-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Справа розглядатиметься суддею Семко Г.В.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 годину 4 грудня 2014 року в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:

Г.
В. Семко
Справа № 8-а-217/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-217/12
Провадження № 8-а/149/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 р. м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.
В.

розглянувши заяву начальника
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хмільнику
Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висткпає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України, адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4, на 24 листопада 2014 року о 09 годин 00 хвилин.

Забов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 24 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М. В.
Тарнавський
Справа № 149/3290/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3290/14-а
Провадження №2-а/149/94/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

27.11.2014 р.

м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді
Гончарук-Аліфанової О. Ю. ,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької державної автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області, третя особа:
Інспектор ДАІ Козятинського району у
Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла до
Хмільницького міськрайонного суду 12 листопада 2014 року.

27 листопада 2014 року до початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, повідомленні належним чином.

Оскільки подання такої заяви є правом позивача, передбаченим ст. 51 КАС
України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 51, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької державної автомобільної інспекції
УМВС України у Вінницькій області, третя особа: Інспектор ДАІ
Козятинського району у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя