overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/11802/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги, заявлені
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії доцільно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд
–

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії – повернути позивачу, у зв’язку з поданням заяви про відкликання позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя:

Л. І. Шум
Справа № 212/10929/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., при секретарі
Мариненко І О.,

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 5 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів призначити до розгляду в судовому засідання 12 грудня 2014 року о 09 00 год. у приміщенні суду залі № 300, викликати сторони.

.

Суддя

Т. І. Тимошенко
Справа № 176/1907/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1907/14-а провадження №2-а/176/79/14
УХВАЛА

01 липня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особи: Жовтоводське міське управління юстиції, реєстраційна служба
Жовтоводського міського управління юстиції, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до головного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: Жовтоводське міське управління юстиції, реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особи: Жовтоводське міське управління юстиції, реєстраційна служба
Жовтоводського міського управління юстиції, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська
Справа № 212/10926/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., при секретарі
Мариненко І О.,

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 5 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів призначити до розгляду в судовому засідання 12 грудня 2014 року о 09 30 год. у приміщенні суду залі № 300, викликати сторони.

.

Суддя

Т. І. Тимошенко
Справа № 153/1536/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
Справа153/1536/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз Сарафімовської
Т.О.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до працівників
Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Касько Вадима Анатолійовича та старшого лейтенанта міліції
Краснолуцього Юрія Анатолійовича про визнання незаконними дій працівників міліції та повернення незаконно вилученого ними майна,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, ч.3 ст.18, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.Г.
ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА
Справа № 212/10964/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/786/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана справа для продовження її розгляду по суті.

Справу шляхом авто розподілу передано судді Вінницького міського суду
Вінницької області Саблуку С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15.10.2014 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3797/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради ОСОБА_4,
Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_5, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.11.2014 р. суддею
Романюк Л.Ф. було задоволено самовідвід, після чого справу передано на авторозподіл.

Адміністративну справу шляхом авто розподілу передано судді Вінницького міського суду Вінницької області
Саблуку С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради ОСОБА_4,
Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_5, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди..

Судове засідання призначити на 26.11.2014 року на 14 год. 30 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/24968/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/928/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора СПР ВДАІ м.
Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СПР ВДАІ м.
Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.11.2014 позов
ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 26.11.2014 для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 20.11.2014, у встановлений строк, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора СПР
ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 127/25676/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/966/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Згідно ч.4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Представником позивача подано копію довіреності, в якій одночасно міститься машинописний текст та написи здійснені рукою які належним чином не посвідчені, а тому представнику позивача слід надати суду оригінал довіреності належним чином засвідченої у встановленому законом порядку .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін на усунення зазначених недоліків для подання позовної заяви яка відповідає нормам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали суду.

В разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви бех руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 127/6586/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6586/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заборону вчиняти дії, забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.10.2014 р. суддею
Романюк Л.Ф. було заявлено самовідвід, після чого справу передано на авторозподіл.

Справу шляхом авто розподілу передано судді Вінницького міського суду
Вінницької області Саблуку С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заборону вчиняти дії, забовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16.10.2014 року на 16 год. 30 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/3809/13-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3809/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги
№ 2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 ОСОБА_4,
Департаменту охорони здоров’я
Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.11.2014 р. суддею
Сичуком М.М. було задоволенню відвід, після чого справу передано на авторозподіл.

Справу шляхом авто розподілу передано судді Вінницького міського суду
Вінницької області Саблуку С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги
№ 2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 ОСОБА_4,
Департаменту охорони здоров’я
Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди..

Судове засідання призначити на 28.11.2014 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 208/9661/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9661/14-а провадження № 2-а/208/241/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі місті Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2014 року на 11-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,
№ 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 127/25655/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/954/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106
КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: