Справа № 815/6311/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6311/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

26 листопада 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Одеської міської ради до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності від
09.10.2013р. на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
скасування Рішення від 09.10.2013р.
(індексний номер 6606184) про державну
реєстрацію за ОСОБА_1 права власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Одеської міської
ради, у якому позивач просить суд
визнати недійсним Свідоцтво про право
власності від 09.10.2013р. на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та скасувати Рішення
державного реєстратора від 09.10.2013р.
(індексний номер 6606184) про державну
реєстрацію за ОСОБА_1 права власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання 26.11.2014р. третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином та своєчасно, однак у
суду відсутні належні докази, які б
свідчили про отримання нею судової
повістки із викликом до суду, у зв'язку
з чим на обговорення було поставлено
питання щодо доцільності та
необхідності зупинення провадження у
справі, з метою економії
процесуального часу, з підстав
необхідності належного сповіщення
третьої особи про дату, час та місце
наступного судового засідання, що
відповідно потребує додаткового часу.

Повноважні представники сторін -
Одеської міської ради та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області зазначили, що проти
зупинення провадження у справі, з
наведених підстав, до терміну
встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також з метою економії
процесуального часу та необхідності
належного сповіщення про дату, час та
місце наступного судового засідання
третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі №815/6311/14 за
адміністративним позовом Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання недійсним Свідоцтва про право
власності від 09.10.2013р. на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та скасування Рішення від
09.10.2013р. (індексний номер 6606184) про
державну реєстрацію за ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 до
10.12.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №
815/6311/14 за адміністративним позовом
Одеської міської ради до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання недійсним Свідоцтва про право
власності від 09.10.2013р. на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та скасування Рішення від
09.10.2013р. (індексний номер 6606184) про
державну реєстрацію за ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, до
10.12.2014р. - 10год. 30хв., з метою
необхідності належного сповіщення
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1, про дату, час та місце
наступного судового засідання.

2. Призначити наступне судове засідання
на 10.12.2014р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою