Справа № 820/16335/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.Справа №
820/16335/14Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання
Зарицької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014р.
по справі № 820/16335/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харвест-СВ"

до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Харвест-СВ",
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області, та просив визнати
протиправним дії Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області щодо внесення коригувань до
підсистем автоматизованої
інформаційної підсистеми "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" на підставі висновків,
викладених в Акті № 622/20-36-22-03-07/39119932 від
29.07.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Харвест-СВ" з питань підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за червень 2014 року";
зобов'язати Індустріальну об'єднану
державну податкову Інспекцію м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області
відновити в автоматизованій системі
"Податковий блок", зокрема, у
автоматизованій інформаційній
підсистемі "Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України", показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які були відкориговані
податковим органом на підставі
висновків, викладених в Акті №
622/20-36-22-03-07/39119932 від 29.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Харвест-СВ" з питань
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за червень 2014
року"; зобов'язати Індустріальну
об'єднану державну податкову Інспекцію
м. Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області
вилучити з усіх податкових електронних
баз даних Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області ,
внесену на підставі Акту №
622/20-36-22-03-07/39119932 від 29.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Харвест-СВ" з питань
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за червень 2014
року".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014р. по
справі №820/16335/14 вимоги позивача були
задоволені частково.

Визнані протиправним дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області щодо внесення
коригувань до підсистем
автоматизованої інформаційної
підсистеми "Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України" на підставі
висновків, викладених в Акті №
622/20-36-22-03-07/39119932 від 29.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харвест-СВ" з питань
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за червень 2014
року".

Зобов'язано Індустріальну об'єднану
державну податкову Інспекцію м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області
відновити в автоматизованій системі
"Податковий блок", зокрема, у
автоматизованій інформаційній
підсистемі "Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України", показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які були відкориговані
податковим органом на підставі
висновків, викладених в Акті №
622/20-36-22-03-07/39119932 від 29.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харвест-СВ" з питань
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за червень 2014
року".

В іншій частини в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014р. по
справі №820/16335/14 відповідач подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі, вважає, що судом першої
інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014р. по
справі №820/16335/14 прийнята у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а тому підстави для її
скасування відсутні.

У відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача та
представників сторін колегія суддів
встановила, що 29.07.2014 року головним
державним ревізором-інспектором
відділу перевірок з окремих питань
управління податкового аудиту
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
Колодяжним Ігорем Юрійовичем на
підставі ст. 73 Податкового кодексу
України проведена зустрічна звірка
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харвест-СВ" () з питань підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за червень 2014 року.

У зв'язку з виявленими порушеннями
Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області було
зроблено висновки, а саме:

- ТОВ "Харвест-СВ" здійснював
діяльність, спрямовану на здійснення
операцій, пов'язаних з наданням
податкової вигоди третім особам;

- звіркою встановлено відсутність
об'єктів оподаткування по операціях з
придбання товарів (послуг) у
контрагентів-постачальників та по
операціях з продажу цих товарів
(послуг) підприємствам-покупцям за
період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року;

- фінансово-господарські
взаємовідносини між ТОВ "Харвест-СВ" та
контрагентами є фіктивними
правочинами та такими, що вчинено без
наміру створення реальних правових
наслідків.

Порядок проведення зустрічних звірок
суб'єктів господарювання визначено у
пункті 73.5 ст. 73 ПК України та у Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
який затверджено постановою Кабінету
міністрів України від 27.12.2010 року № 1232.

Згідно п. 73.5 статті 73 ПК України, з метою
отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки суб'єктів
господарювання щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом міністрів України. За
результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджений постановою Кабінету
міністрів України від 27 грудня 2010 року
№ 1232, згідно пункту 1 якого зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Пунктом 3 Порядку № 1232 передбачено, що з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

Відповідно до пункту 4 вказаного
Порядку орган державної податкової
служби (виконавець), який проводить
зустрічну звірку, складає довідку за
наявності інформації, для отримання
якої надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку (пункт 6 Порядку).

Згідно пункту 7 Порядку за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка, яка підписується
суб'єктом господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Отже за наслідками проведення
зустрічної звірки відповідним
податковим органом складається
довідка про зустрічну звірку.

Порядком № 1232 складання акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки не передбачено.

Наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 квітня 2011
року № 236 з метою впровадження єдиного
порядку направлення та обліку запитів
на проведення зустрічних звірок,
оформлення, накопичення та реалізації
їх матеріалів органами державної
податкової служби затверджено
Методичні рекомендації щодо
організації та проведення щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок.

Згідно пункту 2.2. Методичних
рекомендацій необхідність проведення
зустрічних звірок суб'єктів
господарювання визначається
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби
(далі - органи ДПС) за результатами
проведеного аналізу даних та
встановлених розбіжностей в
податкових деклараціях,
автоматизованих інформаційних
системах органів державної податкової
служби України (АІС ДПА України,
Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту, Єдиний реєстр
податкових накладних тощо), а також
аналізу податкової інформації та
документів, отриманих із внутрішніх (у
тому числі від підрозділів податкової
міліції тощо) або зовнішніх джерел (у
тому числі від платників податків), які
свідчать (можуть свідчити) про
порушення такими платниками податків
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи ДПС.

Пунктом 4.4. Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
Наказом ДПА України від 22.04.2011 р. № 236
визначено, що у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
(додаток 3).

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України проведення зустрічних
звірок здійснюється в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Державній податковій адміністрації
України не надано право визначати
порядок проведення зустрічних звірок.

Таким чином проведення звірки - це дії
по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка.

Заходи, спрямовані на проведення
зустрічної звірки, тобто, спрямовані на
вчинення дій щодо співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання,
однак, без фактичного здійснення таких
дій, не можуть вважатись діями по
проведенню зустрічної звірки.

Слід зазначити, що запиту про надання
інформації щодо ведення господарської
діяльності за період червень 2014 року
ТОВ "Харвест-СВ" не отримувало.

Як вбачається з Акту про неможливість
проведення зустрічної звірки,
податковий орган не отримував від
платника податків інформації та її
документального підтвердження, тобто
не отримував жодних первинних
документів за період проведення
звірки.

Тобто контролюючим органом дій по
співставленню первинних
бухгалтерських документів та інших
документів позивача не здійснено,
зустрічної звірки ТОВ "Харвест-СВ" не
проведено, що підтверджується змістом
вищенаведеного акту, а тому проведення
зустрічної звірки 29.07.2014 року здійснено
відповідачем з порушенням вимог п. 73.5
ст. 73 ПК України та п.6 Порядку № 1232.

Не відповідають дійсності і дії
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
викладення в Акті від 29.07.2014 року
висновків стосовно відсутності
підприємства за фактичним
місцезнаходженням, оскільки
відповідно до чинного законодавства
України підтвердженням відсутності
юридичної особи за її зареєстрованим
місцезнаходженням є наявність в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, складеної станом на
11.06.2014 р., у реєстрі наявні
підтвердження відомостей щодо
місцезнаходження позивача за адресою:
м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд.
3-А. Факт знаходження позивача за
вказаною адресою також
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією Статуту
Товариства від 06.06.2014 року, засвідченої
печаткою Товариства.

Таким чином Індустріальна ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області не
мала визначених законом підстав для
вчинення дій по проведенню зустрічної
звірки.

Матеріали справи свідчать про те, що
податковим органом на підставі акту
про неможливість проведення
зустрічної звірки від 29.07.2014 року було
здійснено коригування сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість в
електронній базі даних "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" системи "Податковий
блок".

Контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплатою податків та зборів
(обов'язкових платежів), а також
контроль за поданням платниками
податків податкових декларацій
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, перевірки їх
достовірності є одними з основних
функцій державних податкових
інспекцій в районах, містах без
районного поділу, районах у містах,
міжрайонних та об'єднаних державних
податкових інспекцій.

Наказом ДПА України від 18.04.2008 р. № 266
"Про організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розмірі
контрагентів" (зі змінами і
доповненнями, внесеними наказами ДПА
від 08.12.2008р. № 765, від 30.12.2009р. № 742),
затверджені Методичні рекомендації
щодо такої взаємодії.

Згідно п.1.3 даного наказу для
реалізації Методичних рекомендацій
створені такі програмні продукти, а
саме:

- система формування та подання до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку
податкової звітності в електронному
вигляді щодо ведення обліку
розшифрування податкового кредиту та
податкових зобов'язань у розрізі
контрагентів;

- система приймання та комп'ютерної
обробки податкової звітності щодо
проведення автоматизованого контролю
податкової декларації з податку на
додану вартість на районному рівні;

- система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Пункт 2.14 наказу № 266 передбачає, що
інформація податкової звітності з ПДВ,
надіслана до центральної бази даних
податкової звітності, підлягає
розподілу відповідно до вимог
Методичних рекомендацій щодо порядку
розподілу платників податків за
категоріями уваги та співставленню
засобами системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166
затверджена форма декларації з податку
на додану вартість та порядок її
заповнення і подання. До даного наказу
були внесені зміни та доповнення
наказом ДПА України від 17.03.2008 року № 159,
яким встановлено, що одночасно з
декларацією повинні подаватися всі
необхідні додатки до декларації,
подання яких передбачено цим Порядком,
а також розшифровки податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів (додаток 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість та додаток 2 до
податкової декларації з податку на
додану вартість (скороченої). У разі
подання уточнюючих розрахунків, в яких
проводиться коригування податкових
зобов'язань та/або податкового кредиту,
такі ж розшифровки подаються на суму
уточнення.

Отже Деталізована база співставлення є
одним з програмних продуктів
центральної бази даних податкової
звітності, що введена в дію ДПА України
з метою проведення перевірок
податкових декларацій з податку на
додану вартість, в якій по податковим
періодам відображаються показники
податкового кредиту та податкових
зобов'язань платників податків у
розрізі контрагентів на підставі
поданої податкової звітності з ПДВ,
тобто податкових декларацій з податку
на додану вартість з додатками № 5.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п. 49.8 ст. 49 Податкового кодексу
України прийняття податкової
декларації є обов'язком органу
державної податкової служби. Під час
прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Відповідно до Методичних рекомендацій
щодо централізованого приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в ОДПС
України, затверджених наказом ДПА
України від 31.12.2008 р. № 827 за відсутності
зауважень до оформлення податкової
звітності вона реєструється і
вважається прийнятою. Обробка та
занесення інформації до електронних
баз виконується підрозділом ведення та
захисту податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.

З наведених нормативних актів
вбачається, що обов'язок платника
податків подати декларацію з ПДВ
узгоджується з обов'язком податкового
органу прийняти таку декларацію та, при
відсутності зауважень до її
оформлення, відобразити показники цієї
декларації у відповідних базах
податкової звітності.

Таким чином, показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
конкретного платника податків, які
відображаються в Деталізованій базі
співставлення ("Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України"), формуються на
підставі показників поданих таким
платником податків податкових
декларацій з ПДВ з додатком № 5, і
повинні їм відповідати.

Суд першої інстанції правомірно дійшов
висновку, що самостійна зміна
відповідачем в "Системі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача на підставі акту
про неможливість проведення
зустрічної звірки, без прийняття
податкового повідомлення-рішення та
без зміни цих показників самим
позивачем шляхом подання уточнюючих
декларацій (розрахунків) порушує права
та інтереси позивача, оскільки позивач,
як платник податків, має право
розраховувати на те, що задекларовані
ним в податкових деклараціях показники
податкового кредиту та податкових
зобов'язань відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності.

Виходячи зі специфіки податку на
додану вартість, який сплачується у
складі ціни товарів (робіт, послуг),
одна операція з продажу товару
викликає відповідні податкові
наслідки у обох сторін цієї операції,
які є платниками ПДВ, - у продавця -
податкові зобов'язання, а у покупця -
податковий кредит на аналогічну суму.

Невідповідність показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, що задекларовані
позивачем у деклараціях з ПДВ,
показникам з централізованої бази
даних податкової звітності, має
безпосередній вплив на права та
інтереси позивача, оскільки така
невідповідність може мати для позивача
негативні наслідки, як то: погіршення
його ділової репутації, як належного
платника податків, відмова його
контрагентів від подальших
господарських відносин з позивачем з
метою уникнення негативних податкових
наслідків для себе від таких операцій,
тощо.

Таким чином відповідачем протиправно
проведено коригування показників
податкової звітності позивача на
підставі Акту № 622/20-36-22-03-07/39119932 від
29.07.2014 року, отже, позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного правомірною
є вимога позивача про зобов'язання
відповідача відновити показники
податкової звітності ТОВ "Харвест-СВ" в
підсистемах автоматизованої
інформаційної системи "Податковий
блок", у тому числі у автоматизованій
інформаційній підсистемі "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України", показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ, які були відкориговані податковим
органом на підставі висновків,
викладених в Акті № 622/20-36-22-03-07/39119932 від
29.07.2014 року.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014р.
по справі № 820/16335/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бенедик А.П. Повний текст ухвали
виготовлений 01.12.2014 р.