Справа № 2а-2974/11/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2974/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року 2а-2974/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідадьністю "Електросервіс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідадьністю "Електросервіс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідадьністю "Електросервіс" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідадьністю "Електросервіс" про стягнення заборгованості.

Представниками сторін подані суду клопотання про зупинення провадження у справі та їх розгляд без участі представників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість сторонам надати додаткові докази по справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання часу представникам сторін ознайомитись зі справою та доказами, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу представникам ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.