Справа № 2а/0470/4697/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
К/800/59749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом Відділу освіти
Синельниківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
треті особи: Приватне підприємство
"Дніпроінжбуд", Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними

в с т а н о в и в :

Від Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області надійшла
касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області пропустила
строк на подання касаційної скарги на
судові рішення, подала заяву про
поновлення строку, але в заяві не
навела поважних причин пропуску такого
строку.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом Відділу освіти
Синельниківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
треті особи: Приватне підприємство
"Дніпроінжбуд", Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними залишити без руху та
надати Державній фінансовій інспекції
в Дніпропетровській області строк
тридцять днів для усунення недоліків,
перебіг якого починається з моменту
отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній фінансовій
інспекції в Дніпропетровській області,
що не подання заяви про поновлення
строку або визнання судом неповажними
причин пропуску строку на подання
касаційної скарги є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя