Справа № П/811/3234/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3234/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р.

справа № П/811/3234/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання не чинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у відкритті провадження по справі позивачу відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу по справі постановлено 22 вересня 2014 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 18 жовтня 2014 року, згідно штампу на конверті. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали відповідач отримав 10 жовтня 2014 року (а.с.13). В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що отримав копію рішення 08 жовтня 2014 року, натомість вказаний факт спростовується наявними матеріалами справи. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Таким чином, апелянтом порушено п’ятиденний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов