Справа № 818/3252/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3252/14

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 р. справа №818/3252/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Систем Сервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, нарахованого за самостійно поданим розрахунком. Крім того, відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, нарахованого податковими повідомленнями-рішеннями. В результаті, сума боргу зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства становить 1712 грн. 33 коп., зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 643607 грн. 92коп., у тому числі 494676 грн. 08 коп. - основний платіж, 148931 грн. 84 коп. - штрафні санкції. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Універсал Систем Сервіс" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.20-21).

Працівниками ДПІ в м. Сумах була проведена документальна невиїзна перевірка з питань достовірності визначення податкового кредиту за період з січня 2011 року по грудень 2012 року, за результатами якої складений акт від 28.01.2013 року №243/15.3-19/37655234 (а.с.10-11).

Також працівниками ДПІ в м.Сумах були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за січень - лютий 2013 року, за результатами яких складені акти від 21.03.2013 року №916/15-319/37655234 та від 23.04.2013 року №1445/15-319/37655234 (а.с.14-15, 17-18).

На підставі вказаних актів перевірок ДПІ в м.Сумах прийняті податкові повідомлення-рішення:

В установленому законом порядку оскаржені не були. Відповідно до вимог п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до пп. 57.3.3 п. 57.3 ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

За приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу №118-19 від 16.07.2013 року. Вимога отримана відповідачем 25.07.2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача (а.с.19).

На час розгляду справи в суді сума боргу відповідача зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства становить 1712 грн. 33 коп., зі сплати податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в сумі 643607 грн. 92 коп. (а.с.5)

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 645 320 грн. 25 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Систем Сервіс" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Соп'яненко