Справа № 804/16900/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.
справа 804/16900/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Громадської організації «Криворізька
організація «Дзю До Самбо» про
припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду із адміністративним позовом до
Громадської організації «Криворізька
організація «Дзю До Самбо» про
припинення юридичної особи.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог, у відповідності
зі ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України, і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості – зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Обов’язковою умовою, за наявності якої
суддя приймає рішення про припинення
юридичної особи, є відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом станом на час звернення
податкового органу до суду.

У супереч зазначеному, позивач у
позовній заяві посилається на
відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом, проте,
належним чином завіреної Довідки про
відсутність заборгованості з податків
і зборів не надає.

Позивач на обґрунтування позовних
вимог посилається на факт не надання
відповідачем податкової звітності з
11.01.2008р. Разом з тим, позивачем не
зазначено, платником якого податку є
відповідач, яка звітність має
подаватись Громадською організацією
«Криворізька організація «Дзю До
Самбо», періодичність подання нею
такої звітності. Відповідних доказів
позивачем також не надано до позову,
причини не надання не зазначені.

З метою усунення наведених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
письмові пояснення з правовим
обґрунтуванням та відповідними
доказами щодо звітності, яка має
подаватись Громадською організацією
«Криворізька організація «Дзю До
Самбо», періодичності подання нею
такої звітності.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 13
листопада 2014 року для усунення
вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Громадської організації «Криворізька
організація «Дзю До Самбо» про
припинення юридичної особи – залишити
без руху.

Позивачу встановити строк до 13
листопада 2014р. для усунення недоліків
позовної заяви: надати до суду письмові
пояснення з правовим обґрунтуванням та
відповідними доказами щодо звітності,
яка має подаватись Громадською
організацією «Криворізька організація
«Дзю До Самбо», періодичності подання
нею такої звітності; надати докази
відсутності заборгованості перед
бюджетом, а саме Довідку про
відсутність заборгованості з податків
і зборів встановленого зразку.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова