overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3428/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3428/11
Провадження № 6-а/553/118/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана у відповідності 371 ЦПК
України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2833/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2833/11
Провадження № 6-а/553/133/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2833/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 476/1162/14-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 476/1162/14-а провадження № 2-а/476/25/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

03.12.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним рішення комісії з питань регулювання земельних відносин та контролю з використання земель державної та власності в Єланецькому районі та зобов'язання винести розпорядження про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним рішення комісії з питань регулювання земельних відносин та контролю з використання земель державної та власності в
Єланецькому районі та зобов'язання винести розпорядження про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 КАС України

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в рамках підготовки справи до судового розгляду на 10 грудня 2014 року о 10.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського, 16 в с.м.т. Єланець
Єланецького району Миколаївської області.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копії ухвали направити стронам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.М. Раєвич
Справа № 552/6950/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6950/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-00 год. 25 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

04.11.2014
Справа № 2-а-3330/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3330/11
Провадження № 6-а/553/124/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана у відповідності 371 ЦПК
України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/7617/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7617/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

02.12.2014року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави
(пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 19 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1158/10
Провадження № 6-а/553/136/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1158/10 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 08 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/17592/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 листопада 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві, третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Лтава», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтаваіндустрія» про визнання не чинним рішення органу з призначення пенсії, визнання роботи такою, що зараховується для нарахування пільгової пенсії та зобов’язання призначити пенсію зі зниженням
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві, третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Лтава», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтаваіндустрія» про визнання не чинним рішення органу з призначення пенсії, визнання роботи такою, що зараховується для нарахування пільгової пенсії та зобов’язання призначити пенсію зі зниженням
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві, третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Лтава»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваіндустрія» про визнання не чинним рішення органу з призначення пенсії, визнання роботи такою, що зараховується для нарахування пільгової пенсії та зобов’язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2014
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 484/3513/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3513/14-а
Провадження № 2-а/484/198/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську та
Первомайському районі Миколаївській області (далі за текстом – УПФУ в місті
Первомайську та Первомайському районі, про визнання дійсними архівних довідок
Р-9 та Р11 від 01.04.2009 року для обчислення пенсії, та стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн..-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
УПФУ в місті Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання дійсними архівних довідок Р-9 та Р11 від 01.04.2009 року для обчислення пенсії, та стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн..

В судовому засіданні позивач, просив позовні вимоги, про визнання дійсними архівних довідок Р-9 та Р11 від 01.04.2009 року для обчислення пенсії, та стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївській області про визнання дійсними архівних довідок Р-9 та Р11 від 01.04.2009 року для обчислення пенсії, та стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ:
Справа № 539/4062/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4062/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу в судове засідання на 9 год 30 хв. 11 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 2-а-1014/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1014/11
Провадження № 6-а/553/121/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1014/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 11 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 1423/10655/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2012 року Центральний районний суд - судді Батченка О.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - 19.09.2011 ОСОБА_1 оскаржив (ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Після перевірки матеріалів справи суд
Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або
Позивач просить про захист прав, порушених в період з 2009 року по 2010 року.
Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.
Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом
Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.
Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.
Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом
Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.
Отже, позовні вимоги слід залишити без
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, про про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни", - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя

Центрального районного суду

м.
Миколаєва

О.В. Батченко