Справа № 2а-17292/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4845/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,
Рибченка А.О., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року

у справі №2а-17292/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет-П»

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м.Києва Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року у справі №2а-17292/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет-П» до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м.Києва Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року Державна податкова
інспекція в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна податкова
інспекція в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 11
вересня 2014 року (К/800/44834/13).

В оскаржуваній ухвалі Вищий
адміністративний суд України
погодився з висновками судів
попередніх інстанції про те, що
від'ємний фінансовий результат з
торгівлі цінними паперами за своєю
суттю є витратами на придбання цінних
паперів, що були понесені в минулих
податкових періодах, та не є від'ємним
значенням об'єкта оподаткування з
податку на прибуток.

Разом з тим, в ухвалі від 11 вересня 2014
року (К/800/44834/13) Вищий адміністративний
суд України на підставі наявних
матеріалів справи погодився з
висновками судів попередніх інстанцій,
які виходили з правомірності дій
відповідача, оскільки первинні
документи на підставі яких були
сформовані валові витрати не
відповідали вимогам чинного
законодавства. Також, не було
підтверджене використання придбаних
товарів у господарській діяльності та
реальність здійснення господарських
операцій, внаслідок чого у
підприємства відсутнє право на
формування податкового кредиту з
податку на додану вартість за такими
операціями.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного України, яке
оскаржується та на яке посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року у справі №2а-17292/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________О.В. Муравйов

___________________А.О. Рибченко

___________________М.В. Сірош