Справа № 2а-3139/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до судового
розгляду

та заміну відповідачів їх
правонаступниками

03 грудня 2014 рокуСправа № 2а-3139/10/0370

Волинський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

суддів Валюха В.М., Денисюка Р.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення суду щодо
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Ягодинської митниці про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на публічній
службі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою від 09.12.2013
року про винесення додаткового
судового рішення щодо стягнення з
Ягодинської митниці середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
починаючи з моменту звільнення з 29.10.2010
року до фактичного виконання митним
органом постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
23.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України,
Ягодинської митниці про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на публічній службі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, залишеної без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.04.2011 року
№2997/11/9104, тобто до 06.02.2013 року.

Постановою Волинського оружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2010
року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено
повністю.

Визнано протиправним та скасувано
пункт 2 наказу Державної митної служби
України від 28 жовтня 2010 року № 2042-к «По
особовому складу»в частині звільнення
з митних органів 28.10.2010 ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасувано
пункти 2, 3, 4 наказу Ягодинської митниці
від 29 жовтня 2010 року № 751-к «Про
оголошення наказу Держмитслужби
України від 28 жовтня 2010 № 2042-к «По
особовому складу»в частині, що
стосується ОСОБА_1.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
інспектора сектору митного оформлення
№ 2 відділу митної оформлення № 1
митного поста «Ягодин»Ягодинської
митниці з 29 жовтня 2010 року.

Стягнуто з Ягодинської митниці на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у сумі 11 510,85 грн.
(одинадцять тисяч п'ятсот десять грн. 85
коп.).

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1
на посаді головного інспектора сектору
митного оформлення № 2 відділу митної
оформлення № 1 митного поста
«Ягодин»Ягодинської митниці з 29 жовтня
2010 року та присудження виплати
заробітної плати у межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 6 493,30
грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто
три грн. 30 коп.) підлягає негайному
виконанню.

1 грудня 2014 року справа повернулася до
Волинського окружного
адміністративного суду з Вищого
адмінстративного суду України, який
ухвалою від 17 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Ягодинської митниці залишити
без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 квітня 2011 року - без змін.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід
призначити до судового розгляду.

Крім того, відповідно до статті 55
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в тій самій мірі,
у якій вони були б обов¦язкові для
особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що указом
Президента України від 24.12.2012 року
№726/2012 року №726/2012 утворено
Міністерство доходів і зборів України
шляхом реорганізаці Державної
податкової служби України та Державної
митної служби України.

Як слідує з даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, 26 грудня 2012 року як
юридична особа зареєстроване
Міністерство доходів і зборів України.

З наведеного суд дійшов висновку, що
Міністерство доходів і зборів України
є правонаступником Державної митної
служби України, а тому у справі слід
допустити процесуальне
правонаступництво та замінити
відповідача його правонаступником.

Судом встановлено, що постановою
Кабінету Міністрів України №229 від
20.03.2013 року утворено Ягодинську митницю
Міндоходів як територіальний орган
Міністерства доходів і зборів України
шляхом реорганізації Ягодинської
митниці.

Як слідує з даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, 25 квітня 2013 року як
юридична особа зареєстрована
Ягодинська митниця Міндоходів.

З наведеного суд дійшов висновку, що
Ягодинська митниця Міндоходів є
правонаступником Ягодинської митниці,
а тому у справі слід допустити
процесуальне правонаступництво та
замінити відповідача його
правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14:30 16 грудня 2014 року в залі
судових засідань Волинського
окружного адміністративного суду,
розташованого за адресою: м. Луцьк, вул.
Словацького, 3.

Допустити процесуальне
правонаступництво у справі.

Замінити відповідача - Державну митну
служби України його правонаступником -
Міністерством доходів і зборів України
(04655, м. Київ, Шевченківський район,
площа Львівська, будинок 6-8,
ідентифікаційний код юридичної особи
38516786).

Замінити відповідача - Ягодинську
митницю його правонаступником -
Ягодинською митницею Міндоходів (44350,
Волинська область, Любомльський район,
село Римачі, ідентифікаційний код
юридичної особи 38592872).

В судове засідання викликати позивача
та представників відповідачів, яким
необхідно мати при собі документ, який
посвідчує їх особу, а представникам,
крім того, довіреність на здійснення
представництва в суді.

Заява розглядатиметься і
вирішуватиметься колегію у складі
трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
В.Д. Ковальчук

Судді
В.М. Валюх

Р.С. Денисюк