Справа № 2а-36368/08/0570
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4815/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року

у справі 2а-36368/08/0570

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лафарж
Гіпс» до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції

Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

за участю Прокуратури
Донецької області

про стягнення
бюджетного відшкодування

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 липня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Артемівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п.п.5.2.1 п. 5.4.8 ст. 5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

.

На підтвердження своїх доводів
Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
03.05.2012 року у справі № 3116/09/2270/12, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 07.07.2011 року у справі № 22-а-3799/2007.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Артемівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Артемівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску справи 2а-36368/08/0570 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І.
Бившева Н.Є. Маринчак О. І. Степашко Т.
М. Шипуліна