Справа № 2а-5881/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 листопада 2014 року
Справа № 2а-5881/12/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар судового засідання Зощак В.В.
розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,Миколаїв,54038

простягнення 39 549 гривень 75 копійок, В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування, обіг готівки,
застосування розрахункових операцій в
сумі 39 549 гривень 75 копійок.

Позивач просив слухати справу за
відсутності його представника.

Відповідач просив слухати справу за
його відсутністю. До суду не надійшло
заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях їх представників,
суд ухвалив про слухання справи за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про можливість
задоволення позову, зважаючи на таке.

Відповідач як фізична
особа-підприємець зареєстрований
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради та взятий на облік в ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, як
платник податків 02.02.2000 року за № 9405.

28.05.2009 року позивач здійснив перевірку
відповідача за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій. За
результатами проведення перевірки
було складено акт № 0562/14/00/23/НОМЕР_1,
яким встановлені порушення
відповідачем п. 9 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року № 265/95, а саме:

- несвоєчасне оприбуткування
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у КОРО.

За результатами проведеної перевірки
позивачем прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій №/0 від 15.06.2009 року
(отримано відповідачем 20.06.2009 року),
яким визначені штрафні санкції на
загальну суму 39 549 гривень 75 копійок.

Згідно п. 17 ст. 2 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року № 265/95. фінансова
санкція - грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з
суб'єктів підприємницької діяльності
за місцем їх реєстрації до
відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 суми
фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

30.09.2009 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
про визнання протиправними та
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №/0
від 15.06.2009 року та №/0 від 15.06.2009
року (справа №2а-5294/09/1470).

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16.03.2010 року
по справі №2а-5294/09/1470 позов задоволено,
визнані протиправними та скасовані
рішення ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва про застосування штрафних
(фінансових) санкцій рішення №/0
від 15.06.2009 року та №/0 від 15.06.2009
року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
звернулась до Одеського апеляційного
адміністративного суду з приводу
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду по
справі №2а - 5294/09/1470.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2012 року
скарга ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва задоволена, постанова
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16.03.2010 року
по справі №2а - 5294/09/1470 про визнання
протиправними та скасування рішень ДПІ
у Заводському районі м. Миколаєва про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій №/0 від 15.06.2009 року та
№/0 від 15.06.2009 року скасована,
прийнята нова постанова, якою
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на
рішення суду по справі №2а - 5294/09/1470 до
Вищого адміністративного суду України
у зв'язку з чим за клопотанням
відповідача ухвалою Миколаївського
окружного адміністративного суду від
16.01.2013 року провадження у справі
№2а-5881/12 зупинено до розгляду в
касаційному порядку справи №2а -
5294/09/1470.

Вищий адміністративний суд постановою
від 15.10.2014 року касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 задовольнив частково, скасував
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2012 року
у справі №2а - 5294/09/1470 в частині відмови
у задоволенні позову щодо скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 15.06.2009року
№/0, скасував рішення ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 15.06.2009року №/0 в
частині застосованих штрафних санкцій
в сумі 76 500 грн., в решті постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2014 року
у справі №2а - 5294/09/1470 - залишив без змін.

У зв'язку з тим, що справа №2а-5294/09/1470
розглянута в касаційному порядку
провадження у справі №2а-5881/12
поновлено.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що правомірність рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій №/0 від 15.06.2009 року, яким
визначені штрафні санкції на загальну
суму 39 549 гривень 75 копійок
підтверджена рішенням суду, що набрало
законної сили, позов про стягнення 39 549
гривень 75 копійок на підставі
вказаного рішення, належить
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету
Заводського району м. Миколаєва 39 549
гривень 75 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
І. В. Желєзний