overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18813/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/50222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду касаційної скарги, у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

12 листопада 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій відповідач ставить питання про повернення судового збору в розмірі 51,16 грн, сплаченого ним за подання до суду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалась.

При відмові ж у відкритті касаційного провадження, суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, заява Служби безпеки
України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити Службі безпеки України в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 814/66/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/54582/14

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнського міського центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 814/66/14 за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до Южноукраїнської загальноосвітньої школи I-III ступенів
№1 Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про стягнення штрафу, -

встановив:

Южноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області звернувся з позовом до Южноукраїнської
ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення штрафу в сумі 9 885, 77грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 2а/0570/4180/2011
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 18 листопада 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Селедіввугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівка до Державного підприємства "Селедіввугілля" про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року касаційну скаргу
Державного підприємства
"Селедіввугілля" в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин
Державному підприємству
"Селедіввугілля" роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак, скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

На виконання ухвали судді від 14 жовтня 2014 року Державним підприємством
"Селедіввугілля" направлено лист, в якому причини пропуску строку на подання касаційної скарги, з урахуванням наданих документів, не є поважними.

Тому, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства
"Селедіввугілля" на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівка до Державного підприємства "Селедіввугілля" про стягнення коштів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 810/6057/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/53025/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Начальника Генерального штабу-Головнокомандувач Збройних Сил
України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил
України, Командувача Сухопутнихвійськ
Збройних сил України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, -

в с т а н о в и в :

Начальником Генерального штабу-Головнокомандувач Збройних Сил
України направлено до Вищого адміністративного суду України дану касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 жовтня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 24 листопада 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунуті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року. Із касаційної скарги підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил
Украіни, Командувача Сухопутних військ
Збройних сил України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині.

Відмовити Начальнику Генерального штабу-Головнокомандувач Збройних Сил
України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№810/6057/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/5812/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/49534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови щодо зміни по-батькові, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України дану касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 вересня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 13 жовтня 2014 року. Зазначені недоліки були вчасно усунуті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови щодо зміни по-батькові.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5812/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/8820/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/8820/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 кредит" до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про скасування постанови про арешт коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто, скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до вирішення справи в суді касаційної інстанції, яке, з урахуванням викладених в скарзі обставин, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/8820/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 кредит" до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про скасування постанови про арешт коштів.

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Київ К/800/53300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 11 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України у Великобурлуцькому районі
Харківської області просить скасувати постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 11 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 810/6057/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/50697/14

К/800/53025/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України та касаційної скарги Начальника Генерального штабу-Головнокомандувач Збройних Сил
України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України, Командувача Сухопутнихвійськ
Збройних сил України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сомандування
Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а.

Враховуючи що касаційні скарги
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України та Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України подані по одній і тій же справі різними учасниками процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями статтей 210-215
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду касаційну скаргу Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України та касаційну скаргу Начальника
Генерального штабу-Головнокомандувач
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 810/6057/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних
Сил України, Командувача
Сухопутнихвійськ Збройних сил України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-3044/10/1170
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Київ К/800/50100/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих автоматів" до Кіровоградської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Клопотання Кіровоградської митниці
Міністерства доходів і зборів України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Причини пропуску строку на подання касаційної скарги визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих автоматів" до Кіровоградської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Витребувати справу 2а-3044/10/1170 з
Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя