Справа № 185/6120/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6120/14-а
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового
засідання – Константіновій К.Г., за
участю позивача – ОСОБА_1, представника
відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати неправомірними та
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо
неврахування сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування при призначенні
пенсії державному службовцю,
зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок в розмірі 82% та виплату
пенсії державного службовця з 01.11.2007
року за довідкою служби у справах дітей
Павлоградської міської ради від 22.05.2014
року №325 про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати, на
які нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Проте статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено строк звернення до
адміністративного суду. Так, згідно з ч.
1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При вивченні матеріалів справи суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними
виходячи з наступного.

Позивач, вказуючи на підстави позову
посилається на Закон України «Про
державну службу», Закон України «Про
пенсійне забезпечення», Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», норми яких
офіційно опубліковано, а також зміни до
вказаних актів офіційно публікувались
в періодичних виданнях після їх
прийняття, тобто положення цих
правових актів є загальнодоступними.

Оскільки пенсійні виплати є
періодичними, позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
з моменту коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області в частині
вимог про визнання протиправними дій
та зобов’язання перерахувати пенсію
за період з дати призначення пенсії, з 01
листопада 2007 року по 11 грудня 2013 року
підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 6 -11, 71, 99, 100 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов’язання вчинити певні дії за
період з 01 листопада 2007 року по 11 грудня
2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3