overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8069/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 листопада 2014 року Справа № 813/8069/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості
Львівського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України Волошина Богдана
Васильовича, Дрогобицького міськрайонного центр зайнятості,
Львівського обласного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною відмову і зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України Волошина Богдана
Васильовича, Дрогобицького міськрайонного центр зайнятості,Львівського обласного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною відмови і зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 15 грудня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачам: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 815/4727/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4727/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача -
Котляра П.І.

представника відповідача -
Кочина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Спільного українсько-японського підприємства «Морімото і компанія» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Спільне українсько-японське підприємство «Морімото і компанія» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про:

- визнання незаконними дій відповідача по складанню акту про результати виїзної позапланової перевірки від 01.08.2014 року № 1235/15-21-22-01/24531682;

- скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2014 року № та № .

В судовому засіданні 27.10.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4727/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 31 жовтня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 813/7892/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 листопада 2014 року № 813/7892/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 815/6378/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6378/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до
Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до
Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року.

Ухвалою судді від 27.11.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до
Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 15 грудня 2014 року о 15:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № П/811/2949/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Ратенко Н.В. та Пожарова відповідача: Івашкіна О.В. та розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія
БЛІГ»доОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпроскасування податкового повідомлення - рішення від грошового зобов'язання в сумі 174688,00 грн. грошового зобов'язання в сумі 5260281,00грн.,- Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Скасувати повністю податкове повідомлення - рішення від 20.08.2014 року зобов'язання в сумі 174688,00 грн. 3.Скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 20.08.2014 року зобов'язання в сумі 5260281,00 грн. (в тому числі 3506854,00 грн. - за основним платежем та 1753427,00 грн. - за штрафними санкціями). 3.Присудити з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Олександрія БЛІГ» (код - 31969320) судові витрати у розмірі 487,20 грн. зобов'язавши
Державне казначейство України в
Кіровоградській області стягнути 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. з
Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код 37944584).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 815/6378/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6378/14 27 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до
Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до
Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року.
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Судовий збір сплачено
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.
Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до
Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство "Одесреклама" про визнання протиправними дій, скасування рішення про накладення штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачам надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 12.12.2014 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя:
Справа № П/811/2829/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Музиченко Л.П.; відповідача: Бобуха С.А. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОбласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправним та
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного
Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ - 03346822) на користь Державного бюджету України отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за позовом ОКВП "Дніпро-Кіровоград" ,
Кіровоградський окружний адміністративний суд) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4384
(чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 822/5046/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5046/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 3288,19 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 3288,19 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 813/7528/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7528/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року № 813/7528/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 3 325,77 грн.,-

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з жовтня 2014 року з доказами отримання такої відповідачем.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (щодо визначення пенсійного віку та трудового стажу, що дають право на пільгове призначення пенсій), п.п 6.1, 6.4., 6.8. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України (щодо визначення відшкодування витрат Пенсійного Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначення розміру сум, що підлягають відшкодуванню та строку внесення підприємствами сум фактичних витрат Пенсійного Фонду України), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Костецький Н.В.