Справа № 2а-0770/2788/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

02 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2788/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатська
продовольча група" - представник не
з'явився ,

відповідача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області - представник не
з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатська
продовольча група" до Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатська
продовольча група" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10.06.2013 року
було зупинено провадження по даній
справі до вирішення справи №2а-0770/4407/11
та набрання законної сили відповідним
рішенням.

28.11.2014 року до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про поновлення
провадження по справі, у зв'язку з тим,
що Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2012 року у справі « 2а-0770/4407/11
залишена без змін.

Сторони у судове засідання для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відтак, відпала обставина, яка була
підставою для зупинення провадження у
даній справі, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід поновити та продовжити
його зі стадії, на якій воно було
зупинено.

Згідно ч.5 ст.156 провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
2a-0770/2788/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпатська продовольча група" до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень.

2. Довести до відома сторін, що розгляд
справи відбудеться об 10:30 год. 10.12.2014
року в залі судового засідання
Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Ю. Дору