Справа № 2а-3512/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3512/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 серпня 2010 року Справа № 2а-3512/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

про стягнення 21 585 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»про стягнення 21 585 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме: на підтвердження позовних вимог позивач повинен зазначити в позовній заяві розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»по кожній особі з зазначенням прізвищ та імен по батькові з вказівкою дат призначення пенсій та пенсійного стажу конкретно по кожній особі; не вказано, коли і яким розпорядженням призначена пенсія кожному пенсіонеру, який стаж роботи пенсіонерів на підприємстві відповідача.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги: не надано докладного і документально підтвердженого розрахунку суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості, з вказівкою, в якому розмірі від сплаченої пенсії підлягає відшкодуванню пенсія відповідачем.

Ухвалою від 21.06.2010 р. позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»про стягнення 21 585 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; належним чином засвідчених (в двох екземплярах): надання докладного і документально підтвердженого розрахунку суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості, з вказівкою, в якому розмірі від сплаченої пенсії підлягає відшкодуванню пенсія відповідачем.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 30.07.2010 р. (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108; ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»про стягнення 21 585 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.О. Прасов