Справа № 753/1632/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 05 лютого 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України залишено
без руху через її невідповідність
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
апелянтом було пропущено строк для
подання апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з обґрунтуванням
поважності причин пропуску такого
строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повідомлення про вручення
поштового відправлення, позивач
отримав ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2014
року.

25 листопада 2014 року на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про усунення недоліків. У вказаній
заяві апелянт зазначає, що оскаржувана
ухвала Дарницького районного суду м.
Києва від 04.04.2014 року надійшла на адресу
Головного управління Казначейства 09
квітня 2014 року. Проте, Державна
казначейська служба України
звернулась із апеляційною скаргою на
вказану ухвалу суду лише 25 вересня 2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що
апелянтом пропущено встановлений
вказаною нормою п'ятиденний строк для
звернення до суду, проте поважність
причин такого пропуску судом не
встановлено.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що наведені в заяві
апелянта причини для поновлення строку
звернення до суду є необґрунтованими,
вважаю необхідним відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
казначейської служби України на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Є. Пилипенко