Справа № 2а-122/12
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Справа № 149057/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Бродівської
районної державної адміністрації на
постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 07.06.2012р. по
справі № 2а-122/2012 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Бродівської
районної державної адміністрації про
стягнення виплат сім'ям з дітьми,-

В С Т А Н О
В И В :

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом, у
якому просила суд зобов»язати
відповідача нарахувати та виплатити
недоплачений розмір допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року включно та стягнути
допомогу в розмірі 1339 грн.

Постановою Бродівського районного
суду Львівської області від 07.06.2012р.
поновлено позивачу строк звернення до
суду, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії відповідача
щодо призначення та виплати допомоги.
Зобов»язано управління праці та
соціального захисту населення
Бродівської районної державної
адміністрації провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року
включно з врахуванням виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Частково задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач належить до категорії
громадян, які мають право на допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до Закону
України «Про державну допомогу сім»ям
з дітьми». Покликався на рішення
Конституційного Суду України від 09.07.2007
року, відповідно до якого визнано
неконституційними окремі положення
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік», зокрема ч.2 ст.56, якою
було зупинено і обмежено право на
отримання спірних виплат.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, його оскаржив відповідач -
управління праці та соціального
захисту населення Бродівської
районної державної адміністрації. В
апеляційній скарзі просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою відмовити у задоволенні
позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги покликається на те, що,
відповідно до ст.51 Бюджетного кодексу
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
здійснюють відповідні видатки за
загальним фондом бюджету тільки в
межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами. При
здійсненні бюджетного процесу в
Україні положення нормативно -
правових актів застосовуються лише в
тій частині, в якій вони не суперечать
положенням Конституції України,
Бюджетного кодексу України та Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2007 рік». З огляду на це Управління не
може змінити видатки держави,
затверджені державним бюджетом,
оскільки це є прямим порушенням
Конституції та чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про дату, час і місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому,
колегія суддів, у відповідності до ч.1
п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе
розглядати справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити повністю з
наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 14 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», особа, яка фактично здійснює
догляд за дитиною, має право на
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, яка
виплачується щомісяця з дня
призначення допомоги по догляду за
дитиною по день досягнення нею
вказаного віку.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років. Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається на кожну
дитину, незалежно від кількості
народжених (усиновлених, взятих під
опіку) дітей у сім'ї, по догляду за якими
надається допомога.

Відповідно до п.14 ст.71 Закону України
«Про Державний бюджет на 2007 рік» від
19.12.2006 року №489-V, дію ч.1 ст.15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» на 2007 рік було зупинено та у
відповідності до ст.56 Закону №489-V
встановлено, що допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі, що дорівнює
різниці між 50% прожиткового мінімуму
встановленого для працездатних осіб та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 90
гривень для незастрахованих осіб та не
менше 23% прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатних осіб.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2007 року визнано такими, що не
відповідають Конституції України
положення п.14 ст.71 Закону України «Про
Державний бюджет на 2007 рік», якими було
зупинено на 2007 рік дію вищевказаної
ст.15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», із вказівкою
на те, що дане рішення Конституційного
Суду України має преюдиціальне
значення для судів загальної
юрисдикції при розгляді ними позовів у
зв'язку з правовідносинами, які виникли
внаслідок дії положень статей
зазначених законів, що визнані
неконституційними.

У відповідності до ч.2 ст.152 Конституції
України передбачено, що закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність. Оскільки
рішення Конституційного суду України
№6-рп було ухвалено 09.07.2007 року, то
колегія суддів зазначає, що з цього
моменту у позивача виникає право на
отримання допомоги по догляду за
дітьми до досягнення ними трирічного
віку у більшому розмірі.

Однак, відповідно до ст.99 КАС України в
редакції до 07.07.2010 року,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частини 1 та 2 ст.100 КАС України
встановлюють наслідки пропущення
строків звернення до
адміністративного суду відповідно до
яких пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін
та що лише у випадку якщо суд визнає
причину пропущення строку звернення до
суду поважною, адміністративна справа
розглядається і вирішується в порядку,
встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до Бродівського
районного суду Львівської області за
захистом своїх прав та законних
інтересів 31 березня 2009 року. Таким
чином, позивач звернувся до суду з
пропуском річного строку звернення до
адміністративного суду.

Як вбачається із поданого управлінням
праці та соціального захисту населення
Бродівської районної державної
адміністрації заперечення на позовну
заяву (а.с.11), відповідач наполягав на
застосуванні наслідків пропущення
строку звернення до адміністративного
суду, передбачених ст.100 КАС України.

Оскільки вищенаведене рішення
Конституційного суду України №6-рп/2007
було офіційно оприлюднено, а саме
опубліковано в Офіційному віснику
України від 27.07.2007 року №52, Віснику
Конституційного суду України від 10.09.2007
року №4, тобто ОСОБА_2 повинна
була дізнатися про право на виплату їй
спірної допомоги у більшому розмірі,
відповідачем було заявлено клопотання
про застосування річного строку
звернення до суду, то колегія суддів
приходить до переконання про наявність
достатніх підстав для відмови в
задоволенні заявленого позову про
нарахування та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року з підстав пропуску строку
звернення до адміністративного суду.

За таких обставин оскаржувана
постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України є
підставою для її скасування та
прийняття нової постанови.

Керуючись ст. 160, ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст. 198, п.4
ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ст. 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Бродівської районної державної
адміністрації задовольнити повністю.

Постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 07.06.2012р. по
справі № 2а-122/2012 - скасувати та прийняти
нову постанову, якою в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити
повністю.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник