Справа № 826/15676/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Кучми А.Ю.

суддів
Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря:
Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит систем» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.10.2014 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в особі державного реєстратора
Бондаренко Л.М., третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача :
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем» про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.10.2014 клопотання
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
позову задоволено частково. Зупинено
дію рішення державного реєстратора
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Бондаренко Людмили Михайлівни
шляхом зупинення дії реєстраційних дій
від 07.10.2014 (номер запису 0022097) щодо
внесення змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо зміни керівника
ТОВ «Фаворит Систем», ідентифікаційний
код 38077415. В решті клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ
«Фаворит систем» подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду від 14.10.2014 в частині задоволення
клопотання та прийняти в цій частині
нову ухвалу про відмову у задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про наявність правових підстав щодо
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення державного
реєстратора Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бондаренко Людмили Михайлівни шляхом
зупинення дії реєстраційних дій від
07.10.2014 (номер запису 0022097) щодо
внесення змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо зміни керівника
ТОВ «Фаворит Систем», ідентифікаційний
код 38077415. Разом з тим суд першої
інстанції дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_4 та/або будь-яким
особам, які діють за його дорученням,
вчиняти будь-які юридично значимі дії
від імені ТОВ «Фаворит Систем»,
оскільки вирішення вказаного питання
не належить до компетенції
адміністративного суду. При цьому, суд
зазначив про відсутність на час
розгляду клопотання доказів щодо
наявності підстав для життя заходів
забезпечення позову шляхом заборони
державним реєстраторам Солом'янського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві вчиняти
будь-які реєстраційні дії щодо
реєстрації будь-яких змін до
установчих документів ТОВ «Фаворит
Систем».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

У відповідності до ст. 195 КАС України
колегія суддів переглядає ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14.10.2014 в межах
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит
систем».

В обґрунтування свого клопотання
позивач вказував на те, що до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
неправдиві відомості про керівника
ТОВ «Фаворит Систем» на підставі
підробленого протоколу і як наслідок
сторонні особи незаконно отримали
контроль за діяльністю ТОВ «Фаворит
Систем», що може завдати значної шкоди
юридичній особі та державі.

Судом першої інстанції встановлено, що
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Бондаренко Людмилою
Михайлівною на підставі протоколу
Загальних зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фаворит
Систем» № 01/14 від 06.10.2014 внесено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відомості щодо зміни керівника
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем» та
зазначено, що з 07.10.2014 керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем» є
ОСОБА_4.

Виходячи з правового аналізу ст. 117 КАС
України, частини першої статті 16 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», пункту 13.4.6 Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем»,
затвердженого Загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем»
(протокол № 5 від 30.12.2013)та входячи з меж
заявленого клопотання колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача та діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем» для
відновлення яких необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат,
оскільки суду пред'явлено докази зміни
керівництва юридичної особи з ОСОБА_2
на ОСОБА_4

Тому, в силу частин третьої - четвертої
статті 117 КАС України суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
наявність правових підстав щодо вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення державного
реєстратора Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бондаренко Людмили Михайлівни шляхом
зупинення дії реєстраційних дій від
07.10.2014 (номер запису 0022097) щодо
внесення змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо зміни керівника
ТОВ «Фаворит Систем», ідентифікаційний
код 38077415.

21.11.2014 представником позивача подано
клопотання про закриття апеляційного
провадження у справі, однак колегія
відмовляє у задоволенні цього
клопотання, за безпідставністю.

Згідно цього клопотання ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.11.2014 позовну заяву ОСОБА_2
залишено без розгляду на підставі ст. 155
КАС України (у зв'язку з відкликанням
адміністративного позову). Однак,
доказів існування такої ухвали на час
розгляду справи в суді апеляційної
інстанції в матеріалах справи немає,
сторонами суду не надано.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції винесено
законне, обґрунтоване рішення з
врахуванням норм чинного
законодавства і не знаходить підстав
для його скасування.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним та є
таким, що не відповідають обставинам
справи.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу позивача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 14.10.2014
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 168, 195, 199, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит
систем» залишити без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.10.2014 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 25.11.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

.

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.