Справа № 758/9114/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9114/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року суддя Подільський
районний суд міста Києва Богінкевич С.
М. , розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києві про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Дослідивши матеріали позову, приходжу
до висновку про необхідність залишення
його частково без розгляду виходячи з
наступних підстав.

Так відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з прохальної частини
позову, позивачка просить зокрема
визнати дії та бездіяльність
відповідача незаконними і
неправомірними та зобов'язати вчинити
певні дії щодо державної пенсії за
період з 01.01.2006 року, а щодо додаткової
пенсії - з 01.01.2005 року до моменту
винесення рішення у справі, а позов до
суду поданий шляхом направлення
засобами поштового зв'язку лише 26.07.2014
року.

Враховуючи вищевикладене, а також
вимоги ст. 99 КАС України, приходжу до
висновку, що права позивача підлягають
захисту починаючи з 26.01.2014 року, в межах
шестимісячного строку визначеного
зазначеною нормою Закону.

Стаття 100 КАС України визначає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в своєму позові посилається на
обставини, які на його думку дозволяють
звертатися з даним позовом без
обмеження строком давності, однак я не
визнаю зазначенні посилання
обґрунтованими, а тому вважаю
доведеною ту обставину, що позов в
частині зазначеній вище, а саме до
26.01.2014 року підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про
залишення позовної заяви без
розгляду, відкриття провадження у
справі чи відмову у відкритті
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києві про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині позовних вимог до 26.01.2014 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич