Справа № 9101/189136/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. справа № 2а/0417/236/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 вересня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, а
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 вересня
2012 року - змінено, викладено абзац
третій в такій редакції: "Зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради
здійснити перерахунок та забезпечити
виплату на користь ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст.43
Закону України від 18 січня 2001 року №
2240-ІІІ "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням"
у розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом на момент
виплати, починаючи з 16 лютого 2012 року з
урахуванням виплачених сум".

15 серпня 2013 року відповідач
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення постанови
апеляційної інстанції. Посилався на те,
що з постанови від 28 травня 2013 року не
зрозуміла кінцева дата перерахунку та
виплати допомоги по догляду за дитиною,
оскільки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду відсутній
кінцевий період здійснення
перерахунку.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріли справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року.

Ухвалюючи постанову про зміну
резолютивної частини рішення суду
першої інстанції, суд виходив з того, що
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку має
надаватися ОСОБА_1, як застрахованій
особі у розмірі, визначеному статтею 43
Закону № 2240-ІІІ, а саме - у розмірі
прожиткового мінімуму.

Отже, вирішуючи питання про
зобов`язання нарахувати та виплатити
відповідні періодичні платежі, суди, у
разі відсутності спору про право особи
на отримання допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку або встановлення такого права в
судовому порядку, не мають підстав
обмежувати орган, відповідальний за
здійснення їх нарахування і виплати,
певним часовим проміжком, якщо не
відбулося змін у законодавстві.

Обмежуючи період перерахунку допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку шестимісячним строком
та не вказуючи кінцеву дату
перерахунку, що встановлено постанової
суду першої інстанції, колегія суддів
керувалась положеннями статті 99 КАС
України. Саме тому враховуючи дату
звернення позивача з позовом до суду, а
саме 15 серпня 2012 року, судом
апеляційної інстанції визначено
початкову дату здійснення перерахунку
16 лютого 2012 року.

Крім того, призначення та виплата
вказаного виду періодичних платежів
обмежується трирічним строком на
підставі закону, починаючи з моменту
народження дитини (в даному випадку 12
травня 2011 року) та до досягнення нею
трирічного віку.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи з вищевикладеного колегія
суддів вважає за необхідне роз`яснити
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року.

Керуючись ст. 170, ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради порядок
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку ОСОБА_1, а саме:
«Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та забезпечити виплату на
користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до ст.43 Закону України
від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом на
момент виплати, починаючи з 16 лютого 2012
року до досягнення дитиною трирічного
віку з урахуванням виплачених сум».

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова