Справа № 363/4890/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" листопада 2014 р.
Справа №
28 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
головуючої Войнаренко Л.Ф.,
при секретарі Клименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в виконавчому
листі по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до до Управління
пенсійного фонду України у
Вишгородському районі про визнання
неправомірною відмову у перерахунку
раніше призначених державної та
додаткової пенсії і зобов»язання
вчинити ці дії у відповідності до ч.4
ст.54 та ст.50 Закону України від 28 лютого
1991 року №796-ХП «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,,
Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 23 листопада
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
у Вишгородському районі про визнання
неправомірною відмову у перерахунку
раніше призначених державної та
додаткової пенсії і зобов»язання
вчинити ці дії у відповідності до ч.4
ст.54 та ст.50 Закону України від 28 лютого
1991 року №796-ХП «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
було задоволено частково, а саме дії
управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області щодо відмови у проведенні
перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 у
розмірах, визначених статтями 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період до 22 липня 2011
року – визнано неправомірними,
зобов’язано управління Пенсійного
фонду України у Вишгородському районі
Київської області перерахувати та
виплатити з 28 квітня 2011 року по 22 липня
2011 року суми щомісячної основної
пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку не нижче
восьми мінімальних пенсій за віком з
урахуванням виплачених сум, виходячи з
розміру визначеного частиною 1 статті 28
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», зобов’язано
управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області перерахувати та виплатити з 28
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року суми
щомісячної додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров’ю ОСОБА_1 відповідно
до статті 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку не нижче від 75
% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням виплачених сум, виходячи з
розміру визначеного частиною 1 статті 28
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування». В решті
позовних вимог відмовлено.
Крім того, судом допущено негайне
виконання постанови у межах суми
стягнення за один місяць у
відповідності до пункту 1 частини 1
статті 256 КАС України.
23 березня 2012 року був виданий
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 23
листопада 2011 року залишено без змін.
Позивач звернувся до суду з заявою до
суду в якій зазначив, що судом було
допущено помилку у виконавчому листі, а
саме необхідно вказати правильну дату
набрання законної сили постанови
Вишгородського районного суду
Київської області від 23 листопада 2011
року замість: 24.11.2011 року вказано: 23
Заявник в судовому засіданні свою
заяву підтримав, просить виправити
помилку у виконавчому листі вказати
правильну дату набрання законної сили
постанови Вишгородського районного
суду Київської області від 23 листопада
2011 року - 23 січня 2013 року.
Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, направив на адресу суду
заяву ,в якій просить слухати справу за
відсутності їх представника.
У відповідності до ст.259 КАСУ суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
Судом встановлено, що 27 березня 2012 року
заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий
лист з вимогою допустити негайне
виконання постанови у межах суми
стягнення за один місяць у
відповідності до пункту 1 частини 1
статті 256 КАС України. Тому судом було
видано виконавчий лист з частиною
вимог, що підлягають негайному
виконанню, а тому дана вимога набрала
законної сили на наступний день після
винесення постанови суду.
Заслухавши заявника та дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що у виконавчому листі
Вишгородського районного суду
Київської області від 23 листопада 2011
року виданого 27 березня 2012 року судом
не було допущено описки, оскільки
виконавчий лист було видано в частині
негайного виконання постанови суду у
межах суми стягнення за один місяць.
Виходячи з вищевикладеного заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
виконавчому листі є необґрунтованою та
такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 259 КАСУсуд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в виконавчому листі
На ухвалу суду протягом п’яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти з дня її
Суддя: