Справа № 552/5402/14-а (2а/552/192/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ К/800/60759/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в місті Полтаві на постанову
Київського районного суду міста
Полтави від 11 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Полтави від 11 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14
жовтня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України Київського району в місті
Полтаві від 31 липня 2014 року № 56 про
відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах за списком № 2.
Зобов'язано відповідача зарахувати по
пільгового стажу ОСОБА_1 період його
роботи на Полтавському обласному
підприємстві «Вторчермет» з 28 серпня
1979 року по 3 грудня 1982 року та
призначити йому пенсію на пільгових
умовах за списком № 2 з моменту
звернення - 25 березня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві на
постанову Київського районного суду
міста Полтави від 11 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська