Справа № 820/18131/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Розпорядника майна
Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"-
Товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Розпорядник майна
Науково-виробничої фірми "Сінтал'
Д"-Товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, в якому просить суд Визнати
скасувати рішення Головного
управління юстиції в Харківській
від 01.10.2014р., прийняте за результатами
перевірки, проведеної Реєстраційною
службою Головного управління юстиції у
Харківській області на предмет
дотримання державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області Мірось Риммою
Станіславівною законодавства у сфері
державної реєстрації під час відмови у
проведенні реєстраційної дії "Внесення
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи в результаті ліквідації": щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ-АГРО" (62214,
Харківська область, Золочівський
район, с.Олександрівка, вул. Набережна,
буд.1, ідентифікаційний код 33065363); щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД"
(62203, Харківська обл., Золочівський р-н,
смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40,
ідентифікаційний код 33817183); щодо
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська обл.,
Золочівський р-н, смт. Золочів, вул.
Піонерська, буд. 40, Ідентифікаційний
код 30773463); Зобов'язати Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
Харківській області провести повторну
перевірку на предмет дотримання
державним реєстратором юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області Мірось
Риммою Станіславівною законодавства у
сфері державної реєстрації під час
відмови у проведенні реєстраційної дії
"Внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи в
результаті ліквідації": щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ-АГРО" (62214,
Харківська область. Золочівський
район, с.Олександрівка, вул.Набережна,
буд.1, ідентифікаційний код 33065363); щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕИД"
(62203, Харківська обл., Золочівський р-н,
смт. Золочів, вул.Піонерська, буд.40,
ідентифікаційний код 33817183); щодо
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська обл.,
Золочівський р-н, смт. Золочів, вул.
Піонерська, буд. 40, Ідентифікаційний
код 30773463).

02.12.2012 року до канцелярії суду від
Розпорядника майна Науково-виробничої
фірми "Сінтал' Д"- Товариства з
обмеженою відповідальністю ОСОБА_1
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову за підписом
керівника НВФ «СінталД»ТОВ
Карамаренко І.В.

В обґрунтування вказаної заяви
позивачем зазначено, що даний
адміністративний позов було подано
розпорядником майна/керівником НВФ
«СінталД»ТОВ ОСОБА_1, повноваження
керівника НВФ «СінталД»ТОВ вказаній
особі було покладено ухвалою
господарського суду Харківської
області від 12.06.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2014р. вищезазначену
ухвалу господарського суду
Харківської області скасовано, а
справу направлено до суду першої
інстанції для розгляду по суті, у
зв'язку з цим повноваження щодо
керівництва підприємством та
виступати від імені НВФ «СінталД»-ТОВ
знову повернуто керівнику Карамаренку
І.В.

В заяві позивач зазначає, що враховуючи
те, що Реєстраційною службою Головного
управління юстиції в Харківській
області правомірно винесено рішення,
викладене у листі №25272/09.02-22 від 01.10.2014
року, прийняте за результатами
перевірки, проведеної на предмет
дотримання законодавства державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області Мірось Р.С.
НВФ «СінталД»ТОВ, відмовляється від
адміністративного позову до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Харківській
області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову
у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 157, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відмову від адміністративного позову
прийняти.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Розпорядника
майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'
Д"- Товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя
Панов М.М.