Справа № К/9991/39998/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/39998/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Ланченко Л.В. Пилипчук
Н.Г.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 р.

у справі №2а-14648/10/2070

за позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
(далі-позивач) звернулася до суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (далі-відповідач) про стягнення
заборгованості.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 р.
адміністративний позов залишено без
задоволення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 р.
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
відповідача на користь держави в особі
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 37 394,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 р.
залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.08.2011 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Разом із тим, не погодившись із
прийнятим рішенням суду апеляційної
інстанції, відповідач також звернувся
до цього суду із заявою про перегляд
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 р. за
нововиявленими обставинами, за
результатом розгляду якої ухвалою суду
від 06.09.2011 р. вказане судове рішення
скасовано, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
01.12.2010 р. залишено без змін.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України, постанова суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
якщо підставою для його перегляду є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 253 цього ж
Кодексу, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Судове рішення за наслідками
провадження за нововиявленими
обставинами може бути оскаржено в
порядку, встановленому цим Кодексом
для оскарження судових рішень суду
відповідної інстанції. З набранням
законної сили новим судовим рішенням в
адміністративній справі втрачають
законну силу судові рішення інших
адміністративних судів у цій справі.

Відтак, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції від 07.06.2011 р.,
щодо якого відповідачем подано
касаційну скаргу, було скасоване
ухвалою цього ж суду від 06.09.2011 р., з
набранням законної сили таким судовим
рішенням попереднє втратило свою
законну силу у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 211 КАС України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.06.2011 р. втратила законну силу,
провадження у справі підлягає закриттю
з тих підстав, що відсутній предмет
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за
касаційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 р. у
справі №2а-14648/10/2070 закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.