overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6480/14а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2014 р.Справа № 876/10157/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24.09.2014р. про залишення без руху позовної заяви
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській обл. та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України у Волинській обл. Сайка
Віктора Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24.09.2014р. про залишення без руху позовної заяви у справі № 462/6480/14-а.

Вищевказану ухвалу суду від 07.11.2014р. апелянтом отримано 14.11.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Станом на 28.11.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі та не представлено належних доказів неможливості своєчасного отримання оскаржуваної ухвали), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова від 24.09.2014р. про залишення без руху позовної заяви у справі № 462/6480/14-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 235/4910/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 235/4910/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14.10.2014р. по справі № 235/4910/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області

про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсії за вислугу років .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14.10.2014р. по справі № 235/4910/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсії за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 462/6480/14а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2014 р.Справа № 876/10156/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2014р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС України у Волинській обл. та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській обл. Сайка Віктора Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2014р. про повернення позовної заяви у справі № 462/6480/14-а.

Вищевказану ухвалу суду від 07.11.2014р. апелянтом отримано 14.11.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Станом на 28.11.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2014р. про повернення позовної заяви у справі № 462/6480/14-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 804/8136/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. справа № 804/8136/14Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 804/8136/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопрогресбуд",

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 639/9594/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 639/9594/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014р. по справі № 639/9594/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд не бере до уваги зазначене клопотання, тому як апеляційна скарга подана у відповідності з приписами ст. 103, 186 КАС України та в межах десятиденного строк, передбаченого законом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014р. по справі № 639/9594/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 2-а-8706/11 (2-а/405/323/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року справа № 2-а-8706/11
(2-а/405/323/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2014 року по справі № 2-а-8706/11 (2-а/405/323/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області третя особа:
Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2014 року по справі № 2-а-8706/11 (2-а/405/323/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області третя особа:
Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 січня 2015 року на 09:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 369/9377/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/9377/14-а
"28" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок
Ухвалою Києво-Святошинський районний суд Київської області від "29" вересня 2014 р. адміністративний позов в частині залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 грудня 2014 р. о 16:10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 264/6992/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 264/6992/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 29.10.2014 р. по справі № 264/6992/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 29.10.2014 р. по справі № 264/6992/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 478/2111/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2111/14-а пров. №2-а/478/30/2014
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №008463 від 26 жовтня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 26.10.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2
№008463 від 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря
Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 17.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз’яснити про його обов’язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/2111/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2111/14-а пров. №2-а/478/30/2014 резолютивна частини)
Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючої судді за участю: секретаря розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області прапорщика міліції Филь Олександра Євгеновича про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2
№008463 від 26 жовтня 2014 року,
Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області прапорщика міліції Филь Олександра Євгеновича про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2
№008463 від 26 жовтня 2014 року, - задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції Филь Олександра
Євгеновича щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
Постанову інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції Филь Олександра
Євгеновича від 26 жовтня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. визнати протиправною і скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя