Справа № 127/20282/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/20282/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук
А.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

за участю секретаря судового
засідання: Литвинюка С.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
17 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
протиправними, зобов'язання нарахувати
та виплачувати пенсію по віку з
врахуванням показника середньої
заробітної плати по Україні 2011, 2012, 2013
років,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій протиправними,
зобов'язання нарахувати і виплачувати
пенсію за віком згідно зі ст. 26 та в
порядку ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням показника
середньої заробітної плати по Україні
2011, 2012, 2013 років (2700,98 грн.).

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 жовтня 2014 року
позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
в задоволенні позову відмовити.

Позивач та його представник в судовому
засіданні заперечили проти доводів
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
просили залишити її без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив її
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити, постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити, виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що з 19 березня 2006 року
позивачу призначено пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

30 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці із заявою про призначення та
виплату йому пенсії за віком
відповідно до ст. 26 та в порядку,
визначеному ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (а. с. 7).

Листом управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці №186/М-1 від 12 серпня
2014 року позивача повідомлено про те, що
обрахунок його пенсії здійснюється із
застосуванням показника заробітної
плати за 2007 рік (1197.91 грн.), а показник
середньої заробітної плати, що складає
2700,98 грн. застосовується при
призначенні пенсії чи при переведенні
вперше з пенсії по інвалідності на
пенсію за віком (а.с.8).

Не погодившись з відповіддю управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
позивач звернувся з адміністративним
позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що дії
відповідача щодо відмови позивачу у
призначенні пенсії за віком згідно зі
ст. 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням показника
середньої заробітної плати по Україні
за 2011, 2012, 2013 роки, є протиправними.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції по
суті спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку. Пенсія призначається довічно
або на період, протягом якого пенсіонер
має право на виплату пенсії відповідно
до цього Закону.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
19 березня 2006 року позивачу призначено
пенсію за віком відповідно до п. "б" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Таким чином, позивач в березні 2006 року
реалізував своє право на призначення
пенсії. В подальшому, після призначення
пенсії, позивач має право звернутись до
органу Пенсійного фонду із заявою про
переведення його на інший вид пенсії.

Так, ст. 10 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та ст. 6 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" визначено, що
особам, які мають одночасно право на
різні державні пенсії, призначається
одна пенсія за їх вибором.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідно до цього
Закону за рахунок коштів Пенсійного
фонду в солідарній системі
призначаються такі пенсійні виплати: 1)
пенсія за віком; 2) пенсія по
інвалідності внаслідок загального
захворювання (у тому числі каліцтва, не
пов'язаного з роботою, інвалідності з
дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" переведення з
одного виду пенсії на інший
здійснюється з дня подання заяви на
підставі документів про страховий
стаж, заробітну плату (дохід) та інших
документів, що знаходяться на час
переведення з одного виду пенсії на
інший в пенсійній справі, а також
додаткових документів, одержаних
органами Пенсійного фонду. При
переведенні з одного виду пенсії на
інший за бажанням особи може
враховуватися заробітна плата (дохід)
за періоди страхового стажу, зазначені
в частині першій статті 40 цього Закону,
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку)
попереднього виду пенсії.

Якщо особа після призначення пенсії по
інвалідності продовжувала працювати
та набула не менш як 24 місяці
страхового стажу після призначення
(попереднього перерахунку) пенсії
незалежно від перерв у роботі, при
переведенні вперше з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком
застосовується середня заробітна
плата (дохід), визначена частиною
другою статті 40 цього Закону для
призначення пенсії.

З аналізу наведених норм слідує, що
переведенням з одного виду пенсії на
інший є зміна виду пенсії, що визначені
ст. 9 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

В даному випадку переведення з одного
виду пенсії на інший відсутнє, оскільки
пенсія за віком на пільгових умовах,
призначена відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", є
різновидом пенсії за віком, зі
зменшенням пенсійного віку

Крім того, ч. 3 ст. 45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлено, що визначена
ч. 2 ст. 40 цього Закону середня заробітна
плата (дохід) для призначення пенсії,
тобто за три календарні роки, що
передують року звернення,
застосовується лише у випадку
переведення вперше з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком.

Оскільки позивач з березня 2006 року
отримує пенсію за віком на пільгових
умовах, яка є різновидом пенсії за
віком, підстави для призначення чи
переведення позивача на пенсію за
віком відповідно до ст. 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
визначення її розміру з урахуванням
показника середньої заробітної плати
по Україні за 2011, 2012, 2013 роки відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити.

Судом першої інстанції при прийнятті
оскаржуваного рішення порушено норми
матеріального права, а також враховано
не всі, встановлені у справі обставини,
що призвело до неправильного вирішення
справи, а тому оскаржувана постанова
підлягає скасуванню з прийняттям
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Згідно зі ст. 202 КАС України підставами
для скасування постанови або ухвали
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргууправління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 жовтня 2014 року
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.