Справа № 817/2524/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 8 вересня 2014
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови
Здолбунівської міської ради
Ольшевського Ігоря Олександровича,
Здолбунівської районної державної
адміністрації Рівненської області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юртія» ВТМ «М'ясна
хатка» про визнання дій протиправними
та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2014 року позивачами подано
касаційну скаргу на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 8 вересня 2014
року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
за їх позовом, на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року про залишення
зазначеної ухвали суду першої
інстанції без змін, та на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року про відмову у задоволенні заяви
позивачів про відвід суддям.

Проте подана касаційна скарга за
формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 213 КАС
України, у касаційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання
особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч.5 цієї статті до касаційної
скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Всупереч вищенаведеній нормі закону
позивачами до касаційної скарги не
додано копію оскаржуваної ухвали
Рівненського окружного
адміністративного суду від 8 вересня 2014
року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
за їх позовом, натомість надано копію
ухвали суду першої інстанції від 8
вересня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Здолбунівської районної
державної адміністрації, голови
Здолбунівської міської ради про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів.

Крім того, у касаційній скарзі не
зазначено ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції,
як того вимагає ст. 213 КАС України.

Вимоги особи, що подає касаційну скаргу
до суду касаційної інстанції,
полягають у проханні цієї особи щодо
конкретних оскаржуваних рішень. Тому
викладені у даній касаційній скарзі
вимоги про притягнення до кримінальної
відповідальності всіх суддів за всіма
статтями КК України, звільнення їх з
роботи, про зобов'язання голів
Рівненської облдержадміністрації та
Здолбунівської райдержадміністрації
ліквідувати 6 виробничо-товарних фірм,
всі автостоянки, незаконні прибудови
до квартири, стягнення з відповідачів
60000 грн. та інші вимоги не узгоджуються
з повноваженнями суду касаційної
інстанції за наслідками розгляду
касаційної скарги, передбаченими ст. 223
КАС України.

Що стосується вимог касаційної скарги
про скасування ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви позивачів про відвід
суддям, то вони не узгоджуються з
положенями ч. 3 ст. 31 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, а тому вона повинна бути
залишена без руху з наданням терміну
для усунення зазначених недоліків до 10
грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 8 вересня 2014
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
до 10 грудня 2014 року.

У разі не виконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало