Справа № 808/2112/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 рокусправа № 808/2112/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня
2014р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» про стягнення витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
сумі 12 253,02 грн.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якої вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду України фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій у повному розмірі.
Матеріалами справи підтверджується
наявність заборгованості.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
оскаржена постанова прийнята судом з
порушенням матеріального та
процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом першої інстанції встановлено, що
колишнім працівникам Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» призначено пенсії
на пільгових умовах за Списком № 1.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
належним чином направляло відповідачу
повідомлення про суми фактичних витрат
на виплату та доставку пільгової
пенсії за період з грудня 2013 року до
лютого 2014 року на загальну суму 12253,02
грн. Одержання вказаних розрахунків
підтверджується матеріалами справи.

Зобов'язання по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, згідно розрахунків
відповідачем виконано не було.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначений розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої
у Міністерстві юстиції України 16.01.2004
за № 64/8663.

Згідно з п. 6.1 Інструкції відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції, - 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій працівникам, зайнятим повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Відповідно до п.6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідачем положення вищевказаних
правових норм не дотримано та з грудня
2013 року до лютого 2014 року ПАТ
«Запорізький арматурний завод» не
проводилось відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій своїм працівникам, а
тому вони підлягають стягненню у
судовому порядку.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про те, що оскільки
розрахунки розміру сум до
відшкодування за грудень 2013 року -
лютий 2014 року, містить заявлену в
позові суму відшкодування, позов
підлягає задоволенню, є вірними.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає помилковими, оскільки у
відповідності до ч. 1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

З огляду на те, що відповідачем
розрахунки органу Пенсійного фонду
України не були оскаржені, доводи
відповідача про неправильність
обрахування суми боргу судом до уваги
не беруться.

Доводи апеляційної скарги зазначених
висновків та правову позицію суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
першої інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права чи порушено норми
процесуального права.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня
2014р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» про стягнення витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш