Справа № 2а-4367/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58834/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області на постанови Яворівського
районного суду Львівської області від
27 грудня 2011 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Яворівського районного
суду Львівської області від 27 грудня
2011 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області щодо відмови в перерахунку та
виплаті ОСОБА_1 щомісячної компенсації
в разі втрати працездатності.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячної компенсації в разі втрати
годувальника з 12 березня 2011 року по 19
червня 2011 року, з урахуванням вимог
статті 52 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунком 50%
мінімальної пенсії за віком. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області та зобов'язано його здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячної компенсації в разі втрати
годувальника з 12 березня 2011 року по 22
липня 2011 року, з урахуванням вимог
статті 52 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунком 50%
мінімальної пенсії за віком. В частині
задоволення вимог за період до 12
березня 2011 року позов залишено без
розгляду. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень з
огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області на постанови Яворівського
районного суду Львівської області від
27 грудня 2011 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська