Справа № 450/2864/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2864/14-а
Провадження № 2-а/450/167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2014 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянув матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної ради Львівської
області, відділу з питань управління та
приватизації об’єктами спільної
власності територіальних громад
Пустомитівського району Львівської
області про визнання недійсним рішення
суб’єкта владних повноважень та
зобов’язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з адміністративним позовом
в якому просить суд скасувати п.п.1.3 п. 1
30-тої червою сесії 6-го демократичного
скликання ОСОБА_2 районної ради
Львівської області № 432 та зобов’язати
відділ з питань управління та
приватизації об’єктами спільної
власності Територіальних громад
Пустомитівського району Львівської
області внести зміни до додатку до
договору оренди № 01/02/2004 від 01.02.2004
року, укладеного 20.01.2014 року, а саме п. 1
Додатку до договору оренди № 01/02/2004 від
01.02.2004 року, укладеного 29.01.2014 року
викласти в редакції „ термін дії
договору по 01.02.2019 року”.

Позивачка ОСОБА_1 також звернулась з
клопотанням про поновлення
пропущеного нею строку на звернення до
суду з даним адміністративним позовом.

На підтвердження поважності
пропущення строку на звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав та інтересів, позивачка
покликається на те, що 08.07.2014 року
звернулась до відповідач ОСОБА_2
районної ради з заявою з метою
досудового врегулювання спору, а тому
відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України,
строк звернення до суду нею не
пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Згідно п. 4 ст. 99 КАС України, якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що враховуючи те, що позивачка
скористалась своїм правом на досудове
врегулювання спору, що підтверджується
матеріалами справи, строк звернення до
суду з адміністративним позовом
підлягає поновленню.

Встановлено, що адміністративний
позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106
КАС України та підсудний
Пустомитівському районному суду

А тому, керуючись ст. ст. 99, 102, 107 КАС
України.

УХВАЛИВ :

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на
звернення до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 районної ради
Львівської області, відділу з питань
управління та приватизації об’єктами
спільної власності територіальних
громад Пустомитівського району
Львівської області про визнання
недійсним рішення суб’єкта владних
повноважень та зобов’язання до
вчинення дій.

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради
Львівської області, відділу з питань
управління та приватизації об’єктами
спільної власності територіальних
громад Пустомитівського району
Львівської області про визнання
недійсним рішення суб’єкта владних
повноважень та зобов’язання до
вчинення дій.

Призначити судове засідання на 06
листопада 2014 року 12 год. 00хв.

Направити відповідачам копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 06 листопада 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_3