Справа № 826/16939/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м. Київ 16:20№ 826/16939/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"АвтоФінанс" до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія» «АвтоФінанс» до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.11.2014 закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду в судовому
засіданні на 26.11.2014.

В судому засіданні 26.11.2014 судом
встановлено наступні обставини.

21.10.2014 головним державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві Ченківським О.О.
винесено постанову про арешт коштів
боржника, що знаходяться на рахунках
ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс».
Вказана постанова прийнята в зв'язку з
невиконання самостійно боржником
рішення суду в добровільному порядку
по виконавчому провадженні ВП №43989262
від 15.07.2014, що відкрите на підставі
виконавчого листа №607/23912/13-ц від 28.05.2014
виданого Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області.

У відповідності до положень статті 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження", рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно пояснень представника позивача
судом встановлено, що виконавче
провадження в рамках якого винесено
постанову про арешт коштів, відкрито на
підставі виконавчого документу,
оформленого за наслідком набрання
законної сили судовим рішенням,
прийнятим в порядку Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, та встановлений
інший порядок судового оскарження
рішень, дій та бездіяльності таких
осіб, суд дійшов до висновку, що вказану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, адже оскаржують ся
боржником постанова та дії державного
виконавця у зв'язку з виконанням
судового рішення, ухваленого в порядку
цивільного судочинства. А тому
провадження в адміністративній справі
підлягає закриттю.

У відповідності до положень пункту 1
частини 1 статті 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі №826/16939/14 за
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія»
«АвтоФінанс» до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що позовні
матеріали підлягають до розгляду
судом, який видав виконавчий документ,
в порядку статті 383 ЦПК України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк