Справа № 826/18401/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Державної міграційної
служби України, Головного управління в
місті Києві Дніпровського районного
відділу в особі начальника,
підполковника міліції Чайки Н.В.про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом в
якому просить: визнати протиправними
дії Державної міграційної служби
України Головного управління в місті
Києві Дніпровського відділу щодо
фактичного позбавлення позивача
громадянства України, протиправності
вилучення паспорту та знищення даного
документу; зобов'язати Державну
міграційну службу України Головного
управління в місті Києві Дніпровського
районного відділу в особі керівника
Чайки Н.В. вчинити дії шляхом
документування позивача паспортом
громадянина України, тобто видати йому
паспорт громадянина України.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Із змісту позовних вимог вбачається, що
по суті позовні вимоги звернуті до
чотирьох суб'єктів владних повноважень
щодо яких заявлено позов (ДМС України,
ГУ ДМС України в м. Києві, відокремлений
підрозділ - Дніпровський РВ та
У той же час, у вступній частині позову
зазначено одну особу відповідача
(буквально): Державна міграційна служба
України Головне управління в місті
Києві Дніпровський районний відділ в
особі начальника, підполковник міліції
При цьому, у прохальній частині позову
позивач не конкретизує зміст позовних
вимог окремо щодо кожного заявленого
Відтак, позивачу слід уточнити склад
осіб, які беруть участь у справі (склад
відповідачів) та визначити конкретні
вимоги до кожного з відповідачів
згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 та п. 9. ч. 1
Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до частини 4 статті 58 КАС
України довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному
суді посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
При цьому, відповідно до п. 3 Глави 7
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, вірність копії
(фотокопії) документа засвідчується
нотаріально, якщо справжність підпису
фізичної особи на оригіналі цього
документа засвідчена нотаріусом або
посадовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування або за місцем
роботи, навчання, проживання чи
лікування фізичної особи.
В той же час, додана до позовних
матеріалів фотокопія довіреності не
може вважатись належним документом на
підтвердження повноважень
представника позивача на ведення
справи у суді та на підписання позовної
заяви, а відтак з урахуванням
викладених положень КАС України
вказаний недолік позовної заяви
підлягає усуненню шляхом надання
оригіналу або нотаріально засвідченої
копії даної довіреності.
Крім того, статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
«Вимоги до позовної заяви», зокрема
частиною 3 вказаної статті встановлено,
що до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
В той же час, враховуючи визначену
позивачем у прохальній частині позову
кількість відповідачів, позивачем не
надано копій позовної заяви та копій
всіх доданих до позовної заяви
документів (у відповідній кількості)
для направлення їх визначеним у позові
Крім того, частиною другою статті 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. З наведеного випливає, що
докази подаються в оригіналах або у
вигляді належним чином засвідчених
В даному випадку позивачем надано
фотокопії судових рішень, які не
засвідчені судом.
Наведене вище свідчить про
недотримання вимог ст. 106 КАС України та
є недоліком позовної заяви, що в свою
чергу створює перешкоди для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 10 грудня 2014 року включно: (1)
уточнення позовних вимог із
визначенням конкретного складу осіб,
які беруть участь у справі (склад
відповідачів) та визначенням
конкретних вимог до кожного з
відповідачів; (2) оригінал або
нотаріально засвідчену копію
довіреності на ім'я особи, що підписала
позовну заяву; (3) копії судових рішень,
засвідчені судом; (4) копії всіх доданих
до позовної заяви документів (у
відповідній кількості) для направлення
їх визначеним у позові відповідачам; (5)
засвідчені копії судових рішень, які
додані до позовної заяви.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 10 грудня 2014 року
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін