Справа № 804/19293/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 р.Справа №804/19293/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
питання щодо наявності підстав для
залишення без розгляду
адміністративного позову Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління ДФС про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року Державне
підприємство «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління ДФС про визнання
протиправною та скасування вимоги від
01.10.2014 року №Ю-15 про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного соціального
внеску.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини п'ятої цієї статті для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Частиною першою статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайшов
підстав для визнання поважними причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду із заявленими
позовними вимогами, оскільки позивач
звернувся до суду 21 листопада 2014 року,
тоді як оскаржуване рішення прийнято
відповідачем 1 жовтня 2014 року та
отримано підприємством 9 жовтня 2014
року, що підтверджується штампом про
отримання вхідної кореспонденції.

При цьому, з позовної заяви не
вбачається та суд не може самостійно
встановити причин пропущення
позивачем строку звернення до суду, а
відповідного клопотання про визнання
причин пропуску строку звернення до
суду позивачем при поданні позовної
заяви не надано.

Відповідно до пункту 9 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску звернення до
адміністративного суду поважними.

У зв'язку з чим суд вважає правомірним
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду, а
причини пропуску строку звернення до
суду судом не визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління ДФС про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу від 01.10.2014 року №Ю-15 -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом
із позовною заявою та доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба