Справа № 2306/2859/14-а (2-а/695/83/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52740/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області на постанови Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року позов
задоволено - визнано протиправною
відмову відповідача щодо перерахунку
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших
виплат та подальшої її виплати,
зобов'язано здійснити їй перерахунок
пенсії з урахуванням інших виплат
відповідно до довідки та виплачувати
її в подальшому.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням інших виплат, зобов'язано
здійснити їй перерахунок пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань на підставі
довідки про складові заробітної плати
від 26 березня 2014 року № 6/7/232,
починаючи з 27 березня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області на постанови Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець