Справа № 581/361/14-а (2-а/581/23/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/60868/14

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Голови Синівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області Гайдабури
Анатолія Івановича на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 08 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Голови Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області Гайдабури Анатолія Івановича,
третя особа - Синівська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області, про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Липоводолинського
районного суду Сумської області від 08
серпня 2014 року позов було задоволено
частково.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було задоволено частково.
Постанову Липоводолинського районного
суду Сумської області від 08 серпня 2014
року в частині змінено, а в іншій
частині залишено без змін.

У касаційній скарзі Голова
Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області Гайдабура Анатолій Іванович,
не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Голови Синівської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області Гайдабури Анатолія
Івановича на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 08 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Голови Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області Гайдабури Анатолія Івановича,
третя особа - Синівська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області, про зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко