Справа № 2а-3139/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2а-3139/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1 (довіреність від
16.02.2011 № 153/10-019)
від відповідача –ОСОБА_2 (довіреність
від 09.06.2011 року), ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом
Державна податкова інспекція у
Перемишлянському районі до ВАТ
"Перемишлянський приладобудівний
завод "Модуль" про про винесення
рішення на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок
реалізації заставного майна, що
перебуває в податковій заставі ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у
Перемишлянському районі Львівської
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до ВАТ
«Перемишлянський приладобудівний
завод Модуль» про винесення рішення
(дозволу) на погашення суми податкового
боргу за рахунок реалізації майна, що
перебуває в податковій заставі.

Ухвалою від 21 березня 2011 року відкрито
провадження у справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги, підтримала
повністю з підстав наведених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечив, просить дати
дозвіл на погашення боргу в сумі 56 503, 19
грн., згідно поданого розрахунку за
рахунок реалізації майна відповідача,
яке перебуває у податковій заставі.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 28 червня 2011 року.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відкрите акціонерне товариство
«Перемишлянський приладобудівний
завод Модуль»зареєстроване 18 червня
2001 року Перемишлянською районною
державною адміністрацією, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб’єкта підприємницької діяльності
–юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ у Перемишлянському
районі Львівської області від 10.03.2011
року № 2295/19-032 за відповідачем станом на
10.03.2011 року рахується заборгованість в
розмірі 260249, 77 грн., в тому числі пеня
13266, 58 грн., а саме: по податку на
прибуток в розмірі 2816, 01 грн., в тому
числі пеня 12, 45 грн., по податку на
додану вартість 180985, 24 грн., в тому числі
пеня 10140, 52 грн., прибутковий податок
згідно акта перевірки в сумі 109, 01 грн.,
штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування 0, 03
грн., в тому числі пеня 0, 03 грн., податок
з власників транспортних засобів 8105, 73
грн., в тому числі пеня 1601, 89 грн.,
земельний податок з юридичних осіб 65939,
68 грн., в тому числі пеня 1223, 66 грн.

Сума заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: декларацією з
податку на додану вартість № 18339 від
09.02.2010 року, декларацією з податку на
додану вартість № 5003 від 11.05.2010 року,
декларацією з податку на додану
вартість № 8942 від 09.08.2010 року,
декларацією з податку на додану
вартість № 13108 від 09.11.2010 року,
декларацією з податку на додану
вартість № 17205 від 09.02.2011 року,
декларацією з податку на додану
вартість № 1483 від 18.02.2011 року,
декларацією з податку на прибуток
підприємства за півріччя 2010 року,
декларацією з податку на прибуток
підприємства за 3 квартал 2010 року,
податковим розрахунком комунального
податку за квітень 2010 року, податковим
розрахунком комунального податку за
березень 2010 року, податковим
розрахунком комунального податку за
лютий 2010 року, податковим розрахунком
комунального податку за січень 2010
року, податковим розрахунком
комунального податку за квітень 2009
року, розрахунком суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів,
податковим розрахунком земельного
податку за 2010 рік, податковим
повідомленням –рішенням від 25.08.2010
року № /0, податковим
повідомленням –рішенням від 25.10.2010
року № /0, податковим
повідомленням –рішенням від 29.10.2010
року № /0.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти суму боргу 56 503, 19
грн., вказаної в позовній заяві.

Відповідно до п.п. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
застава - спосіб забезпечення сплати
платником податків грошового
зобов'язання та пені, не сплачених
таким платником у строк, визначений цим
Кодексом. Податкова застава виникає на
підставах, встановлених цим Кодексом. У
разі невиконання платником податків
грошового зобов'язання, забезпеченого
податковою заставою, орган стягнення у
порядку, визначеному цим Кодексом,
звертає стягнення на майно такого
платника, що є предметом податкової
застави.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 вказаного
Кодексу податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов’язання.

З положень ст. 88 Податкового кодексу
України вбачається, що з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов’язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Орган державної податкової
служби звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Перебування майна ВАТ ППЗ «Модуль»в
податкові заставі підтверджується
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна № 30071333 від 24.01.2011 року та
копіями актів опису майна, які долучені
до матеріалів справи.

Крім того, судом враховуються доводи
позивача про відсутність коштів на
рахунках відповідача, що відкриті в
установах банку. У підтвердження
вказаних обставин підтверджується
позивачем довідкою банку від 02.06.2011 р. №
23, копіями виписок з банку та не
заперечувались відповідачем.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що ДПІ у Перемишлянському районі
Львівської області необхідно надати
дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна ВАТ
ППЗ «Модуль», що перебуває у податковій
заставі у розмірі 56 503 грн. 19 коп.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Надати Державній
податковій інспекції у
Перемишлянському районі Львівської
області дозвіл на погашення
податкового боргу ВАТ
«Перемишлянський приладобудівний
завод «Модуль»в сумі 56503, 19 грн. за
рахунок майна, що перебуває в
податковій заставі.

Постанова суду
першої інстанції може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Якщо суб'єкта владних
повноважень було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Карп'як Оксана
Орестівна