Справа № 816/4326/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4326/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби України Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби України Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

12 листопада 2014 року позивачем
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для витребування
додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої
та п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі № 816/4326/14, а також витребувати
додаткові докази від Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби України Головного
управління юстиції у Полтавській
області, Центру ДАІ 5302 з обслуговування
м. Кременчук та Кременчуцького району
УДАІ МВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 69, статтею
80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті
150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції належним чином посвідчену
копію виконавчого провадження № 30178740.

Витребувати від Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби України Головного управління
юстиції у Полтавській області належним
чином посвідчені копії виконавчих
проваджень, що перебувають у зведеному
виконавчому провадженні № 31908726, 33676677,
35451147, 37785107, 37711734.

Витребувати від Центру ДАІ 5302 з
обслуговування м. Кременчук та
Кременчуцького району УДАІ МВС України
в Полтавській області (пр. 40 років ДАІ, 3,
м. Кременчук, Полтавська область, 39631)
інформацію про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіль ЗАЗ
110557, 2001 року випуску, білий, номер
двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_3.

Зазначені документи надати у
строк до 26 листопада 2014 року.

Клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі № 816/4326/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби України Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення зупинити до 04
грудня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17
листопада 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький