Справа № 804/14183/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/14183/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Конєвої С.О.

розглянувши у скороченому провадженні
у м. Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Лівобережного районного центру
зайнятості м.Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення 235,20грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014р. Лівобережний районний
центр зайнятості м.Дніпропетровська
звернувся з адміністративним позовом
до гр. ОСОБА_1 та просить стягнути з
останньої на користь позивача 235,20грн.

Позивач 22.10.2014р. надав до канцелярії
суду заяву, в якій просить закрити
провадження по справі №804/14183/14 у
зв'язку з повним погашенням
заборгованості гр.ОСОБА_1.(а.с.25).

Розглянувши вказану вище заяву
позивача, надані документи та
аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов
висновку про те, що заява позивача про
закриття провадження у справі є
фактичною відмовою від позову, у
зв'язку з чим у суду наявні підстави для
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову та закриття
провадження у цій справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивач надав заяву, в якій просить
закрити провадження у цій справі, що
фактично є відмовою від позову,
зазначена відмова позивача від позову
не суперечить закону і не порушує прав
і інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з того, що станом на 23.10.2014р.
відповідачем борг у сумі 235,20грн.
сплачений, що підтверджується наданою
позивачем випискою по рахунках від
03.10.2014р. (а.с. 26).

Керуючись ст.ст.11, 41, 49, 51, 112, п. 2 ч. 1 ст.
157, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд - .

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Лівобережного
районного центру зайнятості
м.Дніпропетровська від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/14183/14 за позовом Лівобережного
районного центру зайнятості
м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
стягнення 235,20грн.- закрити.

При цьому, роз'яснити позивачеві, що
відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва