Справа № 826/16524/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомДержавної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
КиєвідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованостіВ С
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві (далі по
тексту - позивач, ДПІ у Деснянському
районі) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФО-П ОСОБА_1.), в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 2 188,14 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року у
Деснянському районі залишено без руху
та встановлено дводенний строк для
усунення недоліків шляхом подання до
суду доказу надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме,
розрахунковий документ з відміткою про
відправлення рекомендованої поштової
кореспонденції з повідомленням про
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року у
справі №826/16524/14 до суду апеляційної
інстанції позивачем не оскаржена, а
отже зазначене судове рішення набрало
законної сили та є обов'язковим для
виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 26
листопада 2014 року позивачем не надано
до суду доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме, розрахунковий
документ з відміткою про відправлення
рекомендованої поштової
кореспонденції з повідомленням про
вручення.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що ДПІ у Деснянському вимог
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року у
справі №826/16524/14 не виконала, доказів на
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1
частини третьої статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко