Справа № 826/9904/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 ,
УХВАЛА

про призначення судової
пожежно-технічної експертизи

02 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при секретарі
за участю: представника позивача
представників відповідачаБорисюк Л.П.,
Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С.
Фартушного С.І. Недибалюк В.Д., Дишлюка
В.В.

розглянувши клопотання Комунального
підприємства «Володимирський ринок»
про призначення судової
пожежно-технічної експертизи у справі
за апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Володимирський ринок»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 вересня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
місті Києві до Комунального
підприємства «Володимирський ринок»
про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у місті Києві
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Комунального підприємства
«Володимирський ринок» в якому просило
застосувати заходи реагування у
вигляді повного зупинення роботи КП
«Володимирський ринок» за адресою: вул.
Горького (Антоновича), 155 в
Голосіївському районі м. Києва;
визначити спосіб виконання судового
рішення в порядку, передбаченому
наказом МНС України від 21.10.2004 № 130 «Про
затвердження Інструкції про порядок та
умови застосування органами
державного пожежного нагляду
запобіжних заходів», зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 08
листопада 2004 року за № 1416/10015, шляхом
відключення джерела електроживлення,
накладення печаток на розподільчі
електрощити та двері приміщень КП
«Володимирський ринок» за адресою: вул.
Горького (Антоновича), 155 в
Голосіївському районі м. Києва.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 вересня 2014 року позов задоволено.

Застосовано заходи реагування у
вигляді повного зупинення роботи КП
«Володимирський ринок» за адресою: вул.
Горького (Антоновича), 155 в
Голосіївському районі м. Києва.

Визначено спосіб виконання судового
рішення в порядку, передбаченому
наказом МНС України від 21.10.2004 № 130 «Про
затвердження Інструкції про порядок та
умови застосування органами
державного пожежного нагляду
запобіжних заходів», зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 08
листопада 2004 року за № 1416/10015, шляхом
відключення джерела електроживлення,
накладення печаток на розподільчі
електрощити та двері приміщень КП
«Володимирський ринок» за адресою: вул.
Горького (Антоновича), 155 в
Голосіївському районі м. Києва.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

25.11.2014 в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції представником
Комунального підприємства
«Володимирський ринок» подано
клопотання про призначення судової
пожежно-технічної експертизи в даній
справі.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку учасників процесу,
які з'явилися в судове засідання та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що воно
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини першої статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування
обставин чи є порушення, виявлені
Голосіївським РУ ГУ ДСНС України в м.
Києві при проведенні перевірки КП
«Володимирський ринок» такими, що
становлять небезпеку для життя і
здоров'я людей, необхідні спеціальні
знання, Київський апеляційний
адміністративний суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
Комунального підприємства
«Володимирський ринок» про
призначення судової пожежно-технічної
експертизи та зупинити провадження в
адміністративній справі 826/9904/14 до
одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 196, 205 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
пожежно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,
03680), для чого направити матеріали даної
справи.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

Чи є порушення з боку Комунального
підприємства «Володимирський ринок»
вимог законодавства у сфері пожежної
безпеки, які визначені Актом перевірки
Голосіївського РУ ГУ ДСНС України в м.
Києві від 20.06.2014 № 458, такими, що
становлять пряму реальну загрозу життю
чи здоров'ю людей від пожежі?

Чи є порушення з боку Комунального
підприємства «Володимирський ринок»
вимог законодавства у сфері пожежної
безпеки, які визначені Актом перевірки
Голосіївського РУ ГУ ДСНС України в м.
Києві від 20.06.2014 № 458, такими, що можуть
призвести до першопричин займання та
розповсюдження вогню?

Попередити експерта про передбачену
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України кримінальну відповідальність
за дачу завідомо неправдивих висновків
або відмову експерта без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Провадження в адміністративній справі
№ 826/9904/14 зупинити до одержання
результатів експертизи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на Комунальне підприємство
«Володимирський ринок».

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Володимирський ринок» здійснити
оплату вартості експертизи протягом
десяти днів з моменту направлення
справи на експертизу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.
В частині призначення судової
пожежно-технічної експертизи ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик Я.М. Собків