Справа № 808/5750/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5750/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2014 року

Справа № 808/5750/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш», в якому позивач просить стягнути з останнього заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 73 484,09 грн.

19 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» через службу діловодства суду подало заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» обґрунтовує заяву про розстрочення виконання судового рішення тим, що станом на 10.11.2014 підприємство має заборгованість по заробітній платі на суму 27 199,56 грн. Кредиторська заборгованість ПАТ «Завод Південгідромаш» складає 8 484 880,89 грн. Продаж основних фондів з метою погашення заборгованості призведе до припинення діяльності підприємства, що в подальшому потягне за собою його банкрутство. Враховуючи вищезазначене, ПАТ «Завод Південгідромаш» просить суд розстрочити борг у розмірі 73 484,09 грн. строком на сімнадцять місяців з погашенням боргу за таким графіком: серпень 2016 року у сумі 2 780,00 грн., лютий 2016 року у сумі 4 375,00 грн., березень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., квітень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., травень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., червень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., липень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., серпень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., вересень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., жовтень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., листопад 2016 року у сумі 4 375,00 грн., грудень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., січень 2017 року у сумі 4 375,00 грн., лютий 2017 року у сумі 4 375,00 грн., березень 2017 року у сумі 5 000,00 грн., квітень 2017 року у сумі 5 000,00 грн., травень 2017 року у сумі 3 204,09 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено на 21 листопада 2014 року.

19 листопада 2014 року представником Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» через службу діловодства суду подано заяву, в якій він просить розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі без його участі.

Представником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області 20 листопада 2014 року через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви ПАТ «Завод Південгідромаш» не заперечує, за умови сплати поточної заборгованості підприємства перед управлінням.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З доданих до заяви боржника документів судом встановлено, що згідно Довідки про фінансовий стан ПАТ «Завод Південгідромаш» станом на 10.11.2014 від 12.11.2014 №80-519, Фінансового звіту суб’єкта малого підприємства (Балансу на 31.12.2013) заборгованість заявника становить 8 484 880,89 грн.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 11.07.2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №808/5750/13-а – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №808/5750/13-а строком на сімнадцять місяців з погашенням боргу за таким графіком: серпень 2016 року у сумі 2 780,00 грн., лютий 2016 року у сумі 4 375,00 грн., березень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., квітень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., травень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., червень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., липень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., серпень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., вересень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., жовтень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., листопад 2016 року у сумі 4 375,00 грн., грудень 2016 року у сумі 4 375,00 грн., січень 2017 року у сумі 4 375,00 грн., лютий 2017 року у сумі 4 375,00 грн., березень 2017 року у сумі 5 000,00 грн., квітень 2017 року у сумі 5 000,00 грн., травень 2017 року у сумі 3 204,09 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова