overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8024/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8024/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року № 813/8024/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Салафія» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд з позовом до ПП «Салафія» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8022/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8022/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року № 813/8022/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Маргонт Україна» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Маргонт Україна» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8055/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 27 листопада 2014 року813/8055/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби
«Піща» в особі начальника майора
Ріпського Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Піща» в особі начальника майора Ріпського Ярослава
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне
Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що позивач звернувся до окружного адміністративного суду з приводу оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, то, у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Піща» в особі начальника майора Ріпського Ярослава
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, 78 грн. 03 коп. (сімдесят вісім гривень три копійки) сплаченого судового збору, на підставі квитанції за №0.0.316239123.2 від 15.11.2014 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 804/14798/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. Справа №804/14798/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровської філії акціонерного товариства
«Київгiдромонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до
Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Київгiдромонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 5941,39 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі було зупинено до 03.11.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з перебуванням головуючого суді на лікарняному провадження у справі поновлюється 25.11.2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/14798/14.

Судове засідання призначити на 15 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 813/8014/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8014/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року

№ 813/8014/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Сокальське заводоуправління будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Сокальське заводоуправління будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості в розмірі 4269 грн. 30 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8008/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 27 листопада 2014 року
№ 813/8008/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення коштів за вимушений прогул, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Львівської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення коштів за вимушений прогул за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача (акт від 24.11.2014
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС
України, суддя, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 25 грудня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви її копії та копій всіх документів, які приєднуються до неї, 3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 820/17938/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування рішення № 37-14 від 29.09.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.11.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається колегіально, у складі головуючого судді Зінченко А.В., суддів Рубан В.В., Спірідонова М.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 355/1579/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

355/1579/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 355/1579/14-а

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від "14" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Встановити строк до 06 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 825/3103/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3103/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3103/14

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорттехніка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорттехніка" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" жовтня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорттехніка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорттехніка" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 05 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 810/6245/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6245/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6245/13-а

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 05 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 820/15310/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
"24" листопада 2014 р.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) Головного управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування посвідки на постійне проживання і дозволу на імміграцію громадянці
Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків вул. Римарська, 24) поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянину
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1;
Ідент.номер НОМЕР_1) із зазначенням відомостей про дитину.
Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків,вул. Римарська, 24) поновити у паспортних документах
(національному паспорті) громадянину
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1;
Ідент.номер НОМЕР_1) відмітку (штамп) про наявність дозволу на імміграцію в
Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків,вул. Римарська, 24 поновити реєстрацію місця проживання громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; Ідент. номер
НОМЕР_2) із внесенням відповідних змін в
Ухвалою суду від 17.10.2014 року провадження у справі було зупинено до надання Генеральною Прокуратурою
України копій матеріалів особової справи громадянина В'єтнаму ОСОБА_1.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя, 1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії . 2. Призначити розгляд справи на 27.11.2014 о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. 4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.