Справа № 227/1594/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60989/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 4 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними,

у с т а н о в и в :

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасовано
рішення від 21 березня 2014 року №2898/05 про
відмову в перерахунку пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі
довідок від 14 березня 2014 року в розмірі
90 відсотків з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати, з
яких сплачено страхові внески із
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України "Про
державну службу", з 1 квітня 2014 року.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області обґрунтовує
свою скаргу неможливістю включення до
довідки про розмір заробітної плати
для перерахунку пенсії таких складових
як матеріальна допомога та індексація.

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-125а13 від 14 травня 2013 року) та Вищого
адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в постанові № К/800/32520/14 від 7 жовтня 2014
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 4 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан