Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 вересня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року за заявою Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України, Міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України, Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року, заяву
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України задоволено.
Встановлено спосіб виконання
постанови Вищого адміністративного
суду України від 29 березня
2011 року в частині стягнення з
Ліквідаційної комісії Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з 01
лютого 2007 року по 01 травня 2010 року, з
відрахуванням отриманої ним допомоги
по безробіттю, обов'язкових зборів та
платежів, шляхом визначення суми, що
підлягає стягненню, у розмірі 149161,22 грн.
(сто сорок дев'ять тисяч сто шістдесят
одна гривня двадцять дві копійки).

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення заяви про визначення суми
до стягнення за судовим рішенням, суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відсутність
конкретної суми, що належить стягнути
на користь позивача, унеможливлює
виконання судового рішення і
відновлення прав та інтересів
позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року за заявою Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України, Міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України, Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Міністерству регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров