Справа № 185/3401/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3401/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, в якому
просить поновити строк звернення до
суду, визнати неправомірними дії
відповідача по нарахуванню та виплаті
сум допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за 2010-2012
роки, стягнути з відповідача суми
недотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за 2010-2012 роки

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Проте статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено строк звернення до
адміністративного суду. Так, згідно з ч.
1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При вивченні матеріалів позову суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними
виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві вказує, що про
своє порушене право дізналась, коли
отримала від відповідача відповідь на
свою письмову заяву та довідку про
доходи, а саме 29.01.2014 року. Таким чином,
посилаючись на ч.ч. 2,3 ст.99 КАС України,
позивач вважає, що строк звернення за
захистом до суду нею не пропущений.

Закон України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» було офіційно
опубліковано в періодичних виданнях
16.12.1992 року, 02.02.1993 року (Закон набрав
чинності 01.01.1993 року), Закони України
«Про Державний бюджет України на 2010
рік», «Про Державний бюджет України на
2011 рік», «Про Державний бюджет України
на 2012 рік» було офіційно опубліковано
після прийняття (нормативні акти, якими
визначались виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та на які посилається в
позові позивач), а також зміни до
вказаних актів офіційно публікувались
в періодичних виданнях після їх
прийняття. Отже, положення цих правових
актів є загальнодоступними.

Оскільки виплати сум допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку є періодичними,
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до суду з моменту коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення
боргу розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку підлягають залишенню без
розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 6 -11, 71, 99, 100 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2