overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1233/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 03 березня 2014 року м. Київ№ 826/1233/14 до Головного управління
Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1233/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1234/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1235/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
У судовому засіданні 03.03.2014 судом поставлено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Головного управління Держземагентства у м. Києві є однорідними (визнання протиправною бездіяльності, що стала наслідком неналежного реагування на заяви вказаних осіб щодо надання їм довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за ф. 6-зем) та зобов'язання надати таку довідку), з метою уникнення затягування та ускладнення їхнього розгляду, суд вважає доцільним об'єднати справи № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/1233/14.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14 в одне
Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/1233/14.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/13313/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Литвиненко Ю.О.

Обставини справи:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

У судовому засіданні 01.10.2014 представником позивача заявлено клопотання про об’єднання вищеперерахованих справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1234/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 03 березня 2014 року м. Київ№ 826/1234/14 управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1233/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1234/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1235/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
У судовому засіданні 03.03.2014 судом поставлено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до
Головного управління Держземагентства у м. Києві є однорідними (визнання протиправною бездіяльності, що стала наслідком неналежного реагування на заяви вказаних осіб щодо надання їм довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за ф. 6-зем) та зобов'язання надати таку довідку), з метою уникнення затягування та ускладнення їхнього розгляду, суд вважає доцільним об'єднати справи № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/1233/14.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14 в одне
Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/1233/14.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/1235/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 03 березня 2014 року м. Київ№ 826/1235/14 до Головного управління
Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1233/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1234/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1235/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
У судовому засіданні 03.03.2014 судом поставлено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у м. Києві є однорідними (визнання протиправною бездіяльності, що стала наслідком неналежного реагування на заяви вказаних осіб щодо надання їм довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за ф. 6-зем) та зобов'язання надати таку довідку), з метою уникнення затягування та ускладнення їхнього розгляду, суд вважає доцільним об'єднати справи № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/1233/14.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/1233/14, № 826/1234/14 та № 826/1235/14 в одне
Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/1233/14.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/10898/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 000260 від 26.06.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Голубнича О.О.

Обставини справи:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

У судовому засіданні 25.09.2014 судом поставлено на обговорення питання про об’єднання вищеперерахованих адміністративних справ в одне провадження.

Представники сторін не заперечили.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10898/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 000365 від 09.07.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Голубнича О.О.

Обставини справи:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

У судовому засіданні 25.09.2014 судом поставлено на обговорення питання про об’єднання вищеперерахованих адміністративних справ в одне провадження.

Представники сторін не заперечили.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10898/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

вихнанння нечинною та скасування постанови №000417 від 09.07.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Голубнича О.О.

Обставини справи:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

У судовому засіданні 25.09.2014 судом поставлено на обговорення питання про об’єднання вищеперерахованих адміністративних справ в одне провадження.

Представники сторін не заперечили.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14431/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом

Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ",

Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева»

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Київського міського голови,

Київської міської ради

про

визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність роз’єднання позовних вимог Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови, Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» до Київської міської ради про оскарження нормативно-правового акта у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить розгляд справи.

Керуючись положеннями ст. ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Роз’єднати у самостійні провадження наступні позовні вимоги:

- Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови, Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії;

- Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» до Київської міської ради про оскарження нормативно-правового акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/10898/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 000318 від 26.06.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Голубнича О.О.

Обставини справи:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

У судовому засіданні 25.09.2014 судом поставлено на обговорення питання про об’єднання вищеперерахованих адміністративних справ в одне провадження.

Представники сторін не заперечили.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15552/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА за позовом Громадської організації "Громадянський корпус" до Київської міської ради про скасування рішення Суддя:
Секретар судового засідання: Шевченко
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі організації «Громадянський корпус» до
Київської міської ради про скасування рішення Київської міської ради від 4 вересня 2014 року N 62/62 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року N 56/5443 "Про затвердження
Порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва та внесення змін до деяких рішень
Київської міської ради" та деяких рішень Київської міської ради".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/15615/14 за позовом ТОВ «Ратник Н»,
Громадської спілки «Правозахисний
Альянс» до Київської міської ради про визнання протиправним рішення від 4 вересня 2014 року N 62/62.

Позивачем через канцелярію суду 03.11.2014 подано заяву про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/15552/14 та № 826/15615/14.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів Громадської організації
«Громадянський корпус» та ТОВ «Ратник
Н», Громадської спілки «Правозахисний
Альянс» до Київської міської ради є однорідними, з метою уникнення затягування та ускладнення їхнього розгляду, суд вважає доцільним об'єднати справи № 826/15552/14 та № 826/15615/14 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/15552/14.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/15552/14 та № 826/15615/14 в одне провадження.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/15552/14.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/10898/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинноюта скасування постанови № 000362 від 09.07.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Голубнича О.О.

Обставини справи:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 відкрито провадження в адміністративних справах:

У судовому засіданні 25.09.2014 судом поставлено на обговорення питання про об’єднання вищеперерахованих адміністративних справ в одне провадження.

Представники сторін не заперечили.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10113/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про

стягнення заборгованості у сумі 156582,56 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

03.11.2014 від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова надійшло клопотання про поневолення провадження у справі, з якого вбачається, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, за наслідком повернення справи з Київського апеляційного адміністративного суду, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.12.2014 о 16:00, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк