Справа № 727/7330/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 727/7330/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Богдан С.І.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівці на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28 липня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці
про відмову в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання і
виплату сум щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28 липня
2014 року відмовлено відповідачу у
задоволенні заяви про поворот
виконання постанови від 22 жовтня 2013
року.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду І
інстанції.

Сторони в судове засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи, повідомлені вчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 22
жовтня 2013 року постановою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці
здійснити перерахунок ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання і здійснити його виплату в
розмірі 90 відсотків грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді апеляційного суду
Чернівецької області на підставі
довідок апеляційного суду
Чернівецької області 12 червня 2013 року
за № 04-231/13, №04-230/13, №04-229/13, №04-228/13,
№04-227/13, №04-232/13 відповідно до ст. 129, ч. 3
ст. 138 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" без обмежень її
граничного розміру та з урахуванням
проведених раніше виплат з 12 лютого 2013
року.

Також у рішенні передбачене негайне
виконання постанови у межах суми
стягнень за один місяць.

На виконання ст. 256 КАС України
відповідачем проведено перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з 12 лютого 2013 року по 30
червня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22 жовтня 2013 року залишено
без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року
постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 22 жовтня 2011 року
змінено в наступній редакції:
Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях
виплачувати ОСОБА_2 з 12 лютого 2013 року
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80 відсотків заробітної плати
судді, працюючого на відповідній
посаді, на підставі довідок
Апеляційного суду Чернівецької
області від 12 червня 2013 року за № 04-231/13,
№04-230/13, №04-229/13, №04-228/13, №04-227/13, №04-232/13 з
урахуванням максимального розміру
встановленого частиною 5 статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" в редакції Закону України від 08
липня 2011 року № 3668-VI.

17 липня 2014 року відповідач подав заяву
про поворот виконання постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22 жовтня 2013 року шляхом
стягнення з позивача суми пенсії, що
виплачена надміру за період з 12 лютого
2013 року по 30 червня 2014 року в розмірі
73425,90 грн.

Статтею 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ. При цьому зазначено, що поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Слід зазначити, що предметом розгляду
даної адміністративної справи є
перерахунок пенсії відповідно до ст. 129,
138 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів". Таким чином, позивач
звернувся за захистом своїх прав щодо
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України.

Стаття 266 КАС України визначає, що у
такому спорі поворот виконання
допускається лише в одному випадку -
якщо скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Відповідно до мотивувальної частини
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року суд
касаційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції, не
встановив обставин, які б вказували б
на те, що рішення суду І інстанції
обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підробних
документах.

Зазначених обставин не встановлено і
під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції та заяви
відповідача про поворот виконання
судового рішення.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним
є рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 липня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України та підлягає
касаційному оскарженню.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.