overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20027/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІРДПС ДАІ м. Харкова УДАІ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ПС1 №823885 від 30.10.2014 року відносно нього.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Позивачем не сплачено судовий збір, який становить 73 грн. 08 коп. У разі звільнення від сплати судового збору, позивачем повинно бути зазначено підставу звільнення від сплати.

Також позивачем надані копії протоколу та оскаржуваної постанови, зміст яких через погану ксерокопію неможливо розібрати, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати належні копії.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІРДПС ДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 3-х денний строк з дня отримання
Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/12755/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/208/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору ДАІ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до інспектору ДАІ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просила скасувати постанову серії ПС 1 №649096 від 16.11.2014 року про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 – 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
–

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору ДАІ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 02 грудня 2014 року на 09- 30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятки про процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/12683/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/206/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач УП та СЗН
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов’язати відповідача повернути суму надміру отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 2314,80 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 – 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
–

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення суми.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 02 грудня 2014 року на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятки про процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/5116/14-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5116/14-а
Номер провадження 2-а/629/90/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, посилаючись на те, що вона знаходиться на обліку в УПФУ в Лозівському районі
Харківської області та отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу». 24 жовтня 2014 року позивач звернулася до відповідача по справі з заявою про перерахунок пенсії з дня її призначення, але їй в цьому було відмовлено. В зв’язку з чим просить визнати дії відповідача щодо відмови проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язати УПФУ в
Лозівському районі Харківської області провести з 30 грудня 2008 року перерахунок пенсії по заробітку з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в розмірі 85 відсотків від заробітної плати та застосувати при перерахунку пенсії порядок коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії.

Позовна заява буде розглядатися в
Лозівському міськрайонному суді
Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., при секретарі Кремінь М.О.

Позовна заява подана з додержання вимог ст. 105-106 КАС України.
Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 105,106,107 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Воронової ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та призначити до розгляду в залі суду в місті Лозова,
Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 08 грудня 2014 року о 16-00 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова
Справа № 630/982/14-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/982/14-а
Провадження № 6-а/630/37/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року

м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14 листопада 2013 року
Люботинським міським судом
Харківської області у справі № 2026/2-а-1085/11 за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/18943/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкові, про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

є всі підстави для розгляду подання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження суду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 годину 17.12.2014 року в приміщенні суду.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 643/18936/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкові, про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

є всі підстави для розгляду подання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження суду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 12-00 годину 17.12.2014 року в приміщенні суду.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2029/2-а-322/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Cправа № 2029/2-а-322/11
Провадження № 6-а/644/24/14
Справа 2029/2-а-322/11
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

24.10.2014 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі – Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Виконавчий лист був пред»явлений позивачем до
Оржонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання

16.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою видачу дублікату виконавчого листа. При цьому він посилається на те, що оригінал виконавчого листа був наданий до виконання до Відділу ДВС в
Орджонікідзевському районі м.Харкова, але зазначає, що йому необхідно дублікат виконавчого листа для пред»явлення його до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

У судове засідання заявник не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для виконання рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.01.2011 р. №-а-322/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Маслов М.І.
Справа № 643/18469/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Малихіна О.Р.,

при секретарі -
Березко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкові, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року ухваленої у справі за його адміністративним позовом до УПФУ в
Московському районі про зобов’язання перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи».

Вказує, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у
Московському ВДВС ХМУЮ, а дублікат йому потрібний для того, що він має мету скористатися своїм правом та звернутися до Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області у відповідності до Постанови
КМУ №440 від 03.09.2014 року про порядок погашення заборгованості за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року був задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 і УПФУ у Московському районі було зобов’язане здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.04.2011 року з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства.

На підставі даної постанови був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримав 21.07.2011 року. Даний лист позивач здав для примусового виконання до
Московського ВДВС ХМУЮ, Де він і знаходиться на виконанні до теперішнього часу, що сам вказує в заяві ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа не втрачений, а знаходиться на примусовому виконанні, то підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/18469/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкові, про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

є всі підстави для розгляду подання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження суду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 28.11.2014 року в приміщенні суду.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2029/2-а-322/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-322/11
Провадження № 6-а/644/24/14
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

24.11.2014 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі – Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб”єкта владних повноважень, зобов”язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб”єкта владних повноважень, зобов”язання здійснити перерахунок пенсії. Виконавчий лист був пред”явлений позивачем до
Оржонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання

16.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою видачу дублікату виконавчого листа. При цьому він посилається на те, що оригінал виконавчого листа був наданий до виконання до Відділу ДВС в
Орджонікідзевському районі м.Харкова, але зазначає, що йому необхідно дублікат виконавчого листа для пред”явлення його до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

У судове засідання заявник не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для виконання рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.01.2011 р. №-а-322/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність суб”єкта владних повноважень, зобов”язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Маслов М.І.
Справа № 645/10116/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірним дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року о 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити його обов’язок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду О.
Ю. Алтухова