Справа № 808/8460/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8460/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 грудня 2014 року

Справа № 808/8460/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (далі - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірним та скасувати розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 13.11.2014 №12з.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих по позову, копію протоколу про порушення бюджетного законодавства від 05.11.2014 №3, відомості щодо притягнення осіб винних у порушенні бюджетного законодавства до відповідальності на підставі цього протоколу; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного розпорядження, докази порушення позивачем вимог бюджетного законодавства; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Зі змісту оскаржуваного розпорядження вбачається, що його дія триватиме до 12.12.2014. Відтак, суд доходить висновку про необхідність якнайшвидшого вирішення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8460/14 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих по позову, копію протоколу про порушення бюджетного законодавства від 05.11.2014 №3, відомості щодо притягнення осіб винних у порушенні бюджетного законодавства до відповідальності на підставі цього протоколу; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного розпорядження, докази порушення позивачем вимог бюджетного законодавства; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 08.12.2014 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 08.12.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити засобами, визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль