Справа № 703/3839/14-а (2а/703/152/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60023/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 вересня 2014 року, зміненою
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області щодо проведення розрахунку
пенсії ОСОБА_1 без урахування сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Смілі та Смілянському
районі Черкаської області здійснити
розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 11.01.2014,
включивши до складу заробітної плати
для призначення пенсіх суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
на підставі довідки Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області від 11.07.2014 № 7253/04.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 вересня 2014
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі № 703/3839/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар