Справа № 823/2723/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

28 листопада 2014 року
Справа №
823/2723/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в резолютивній
частині постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
06.11.2014р. у справі № 823/2723/14 за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛізингАгроІнвест»
про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, в якій останній
просить зобов'язати реєстраційну
службу Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
виключити з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про нього,
як директора та підписанта ТОВ
«Черкасилізингагроінвест».

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.11.2014р. у
справі № 823/2723/14 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю, зобов'язано
реєстраційну службу Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області виключити з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відомості
про ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як директора та підписанта
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Черкасилізингінвест»,
ідентифікаційний код 33978740.

25.11.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки в судовому рішенні.
Обґрунтовуючи вказану заяву позивач
зазначив, що в резолютивній частині
постанови від 06.11.2014р. у справі № 823/2723/14
судом допущено описку в назві
товариства з обмеженою
відповідальністю, а саме: зазначено
«Черкасилізингінвест» замість
«Черкасилізингагроінвест».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.
169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у
резолютивній частині постанови суду
від 06.11.2014р. у справі № 823/2723/14 дійсно
має місце, то за вказаних обставин суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 та
виправлення описки в цій частині
судового рішення, стосовно назви
відповідача.

При цьому суд зазначає, що виправлення
зазначеної описки не змінює суті
прийнятого та проголошеного судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови суду
від 06.11.2014р. у справі № 823/2723/14 за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛізингАгроІнвест»
про зобов'язання вчинити певні дії, а
саме: у назві товариства з обмеженою
відповідальністю замісить
«Черкасилізингінвест» зазначити
«Черкасилізингагроінвест».

2. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М. Гарань