Справа № 816/3303/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3303/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Супруна Є.Б. , Ясиновського І.Г.
,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тур Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів
і зборів України, Державної фіскальної
служби України, Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа: Голова Державної митної
служби України, про зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Міністерства доходів і
зборів України, Державної фіскальної
служби України, Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа: Голова Державної митної
служби України, про зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів.

Представником позивача 12 листопада 2014
року надано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів та
уточнення позовних вимог по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до частин четвертої,
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 816/3303/14 до 03 грудня 2014 року до 14
години 30 хвилин.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі № 816/3303/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України,
Державної фіскальної служби України,
Південної митниці Міністерства
доходів і зборів України, третя особа:
Голова Державної митної служби
України, про зобов'язання вчинити дії,
стягнення коштів зупинити до 03 грудня
2014 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17
листопада 2014 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький суддя
суддя Є.Б. Супрун І. Г. Ясиновський