overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4957/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4957/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 03.12.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4893/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4893/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМатущака
В.В. при секретарі за участі:Гук В.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача - голова Шепетівської РДА Дорощук Микола
Федорович про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом Шепетівської районної державної адміністрації
Хмельницької області третя особа на стороні відповідача - голова
Шепетівської РДА Дорощук Микола
Федорович про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.11.2014 відкрите провадження про даній справі та призначено судовий розгляд на 26.11.2014 на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні була подана заява головуючого по справі судді Матущака
В.В. про колегіальний розгляд справи у зв'язку із складністю вищезазначеної справи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність вищезазначеної справи, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 23, 24,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом Шепетівської районної державної адміністрації
Хмельницької області третя особа на стороні відповідача - голова
Шепетівської РДА Дорощук Микола
Федорович про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/4454/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4454/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до 55
Управління начальника робіт про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого відкликає позовну заяву в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Представник відповідача належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання також не з'явився, клопотань чи заперечень до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128
КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4271/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4271/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Олешинське" до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.11.2014 року було зупинено провадження у справі з огляду на необхідність підготовки та подачі додаткових доказів у справі, що потребує додаткового часу до 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4271/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, Управління
Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.11.2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4270/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4270/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.11.2014 року було зупинено провадження у справі з огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, що потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4270/14 за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.12.2014 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 823/750/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 листопада 2014 року
Справа № 823/750/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області Терещенка С.М. - за довіреністю від 15.10.2014р. №76/23-00-10/0114,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось
Головне управління Міндоходів у
Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 фінансові санкції у розмірі 13500 грн. 00 коп. за рішеннями про застосування фінансових санкцій від 05.12.2013 №45/2323 та №46/2323.

Ухвалою суду від 11.06.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/1383/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 27.11.2014 вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі 823/750/14 у зв'язку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі
№823/1383/14 позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 27.11.2014 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/750/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/750/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/3261/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 листопада 2014 року
Справа № 823/3261/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області від 06.11.2013 №,
№, №, №.

27 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
№823/3261/14 до 01 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 28.11.2014 не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2014 на 12 год. 30 хв., без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/3261/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 26 грудня 2014 року.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 822/4549/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4549/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Матущак В.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 148/3885/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/3885/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак
С. О.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

02 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 673/1578/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/1578/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Коваль Ф.І.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 04 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 569/12459/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 569/12459/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "15" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без руху, оскільки скарга подана без сплати судового збору.

Проте, на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху строком до 18.11.2014 року відповідачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення не доліків апеляційної скарги у даній справі.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк залишення апеляційної скарги без руху

Надати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк до "08" грудня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
(підпис) Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028

- ,