Справа № 174/946/14-а(2а/174/43/2014)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 174/946/14-а(2а/174/43/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
виконавчого комітету Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 23 жовтня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 23
жовтня 2014 року задоволено
адміністративний позов. Скасовано
рішення виконавчого комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 10
вересня 2014 року №295/0/7/-14 «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 13 червня
2014 року №221 «Про погодження суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1
режиму роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 17 листопада 2014 року
виконавчий комітет Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області подав апеляційну скаргу, яка
підписана виконуючим обов'язки
міського голови Дроздіною Л.Г. (а.с. 92-94).

Апеляційна скарга не відповідає
частині 5 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки особа, яка її подала
не додала оформлений належним чином
документ про свої повноваження. У
матеріалах справи цей документ не
міститься.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати виконавчому комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області строк для
усунення вказаних недоліків: надати
оформлений належним чином документ про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу, з урахуванням вимог
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства щодо
кількості письмових матеріалів.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 23
жовтня 2014 року - залишити без руху та
запропонувати у 15 денний строк з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити виконавчому
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко