Справа № 750/6411/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
К/800/60093/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 10
липня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 10 липня 2014
року позов задоволено частково:
зобов'язано нарахувати та виплати, з
урахуванням проведених виплат,
недоотриману суму грошової щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі, передбаченому статтею 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» з 01 грудня по 31 грудня 2007
року та з 22 травня по 31 жовтня 2008 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено: зобов'язано нарахувати та
виплатити, з урахуванням проведених
виплат, недоотриману суму грошової
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі, передбаченому статтею 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» з 01 грудня по 31 грудня 2007
року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з
01 січня по 05 серпня 2009 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої у справах цієї
категорії, зокрема у постановах від 25
грудня 2012 року № 21-410а12, від 09 липня 2013
року № 21-188а13 та від 22 квітня 2014 року №
21-73а14, яка, відповідно до частини першої
статті 244-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковою для
всіх судів України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 10
липня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін