Справа № 520/9026/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9026/14-а
Провадження № 2-а/520/390/14
УХВАЛА

27.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді – Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення
частини позову без розгляду по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови №
111 від 07.02.2014 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року позивач звернулась до суду
із позовною заявою, в якій просила суд
визнати незаконним та скасувати акт
про недопущення посадових осіб,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю на
об’єкті будівництва, підприємства
будівельної галузі для виконання
покладених на неї функцій від 17.02.2014
року; визнати незаконним та скасувати
протокол про адміністративне
правопорушення від 17.02.2014 року,
складений за результатами
позапланової перевірки, проведеної за
адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 15;
визнати незаконною та скасувати
постанову Інспекції ДАБК в Одеській
області № 111 по справі про
адміністративне правопорушення від
28.02.2014 року про накладення штрафу – 6800
гривень; стягнути з відповідача на її
користь судовий збір.

Свої вимоги мотивувала тим, що
постановою Інспекції державного
архітектурного – будівельного
контролю в Одеській області її
незаконно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення.

Позивач вважає, що акт про недопущення
посадових осіб інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю на
об’єкті будівництва, підприємства
будівельної галузі для виконання
покладених на неї функцій від 17.02.2014
року, протокол про адміністративне
правопорушення від 17.02.2014 року та
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
винесені Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області є протиправними, та
підлягають скасуванню, у зв’язку з чим
і звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22.07.2014 року вказаний позов
було прийнятий до провадження суду.

В ході судового засідання представник
позивача звернувся до суду з заявою, в
якій просить залишити без розгляду
позовні вимоги в частині визнання
незаконним та скасування акту про
недопущення посадових осіб інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю на об’єкті будівництва,
підприємства будівельної галузі для
виконання покладених на неї функцій
від 17.02.2014 року та визнання незаконним
та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, що складений за
результатами позапланової перевірки,
проведеної за адресою: м. Одеса, пров.
Морехідний, 15.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.5. ст.
155 КАС України позовну заяву в частині
визнання незаконним та скасування акту
про недопущення посадових осіб,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю на
об’єкті будівництва, підприємства
будівельної галузі для виконання
покладених на неї функцій від 17.02.2014
року та визнання незаконним та
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, складений за результатами
позапланової перевірки, проведеної за
адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 15
необхідно залишити заяву без розгляду,
беручи до уваги що це засновано на
вимогах закону. В решті розгляд справи
продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення частини
позову без розгляду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови №
111 від 07.02.2014 року про накладення штрафу
– задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови №
111 від 07.02.2014 року про накладення штрафу
в частині визнання незаконним та
скасування акту про недопущення
посадових осіб, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю на
об’єкті будівництва, підприємства
будівельної галузі для виконання
покладених на неї функцій від 17.02.2014
року та визнання незаконним та
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, складений за результатами
позапланової перевірки, проведеної за
адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 15 -
залишити без розгляду.

Розгляд справи за вимогами про
визнання незаконною та скасування
постанови Інспекції ДАБК в Одеській
області № 111 по справі про
адміністративне правопорушення від
28.02.2014 року про накладення штрафу – 6800
гривень - продовжити в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Одеси в
порядку та строки, визначені ст. 186 КАС
України та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя

Ку
риленко О. М.