Справа № 820/6618/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області та начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року та від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лозівського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа -
начальник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про скасування
наказу,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області та начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, остання підписана ОСОБА_2, яка
діє в інтересах Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області та начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області на підставі довіреностей.

Однак, довіреність подана в
підтвердження її повноважень
представляти інтереси начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області до суду не відповідає вимогам
ст.58 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 58 КАС України
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України,
оскільки подана та підписана особою,
без належних доказів щодо її
повноважень здійснювати такі
процесуальні дії, а саме представляти
інтереси начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області.

Крім того, згідно із актом Вищого
адміністративного суду України №140454214
від 17.11.2014 р. встановлено
відсутність в доданих до касаційної
скарги матеріалах копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
хоча в переліку додатків до останньої
вказано її наявність.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у
такому випадку, залишення останньої
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області та начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 18
серпня 2014 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року та від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лозівського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа -
начальник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про скасування
наказу залишити без руху та надати
строк до 22 грудня 2014 року для усунення
недоліків.

У разі невиконання вимог суду
касаційна скарга буде визнана
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.