Справа № 233/2805/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58610/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
протиправними дій, скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року залишено без змін постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 травня 2014 року,
якою позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії щодо
перерахунку позивачу пенсії
державного службовця у розмірі 80%
заробітної плати державного службовця
та зобов'язано УПФУ в м. Костянтинівці
та Костянтинівському районі Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01 жовтня 2013 року, виходячи з
розрахунку 87% заробітної плати
державного службовця без застосування
обмеження максимального розміру
пенсії.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України,
що склалася у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук