Справа № 2а-1573/09/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-1573/09/2670
Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П.
Суддя - доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Чаку Є.В.

суддів:
Літвіної Н.М., Файдюка В.В.

при секретарі:
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційні скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України до гаражно-будівельного
кооперативу «Голос», третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Міськжитлобуд» про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Державна архітектурно - будівельна
інспекція України звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва до гаражно-будівельного
кооперативу «Голос», третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Міськжитлобуд» про зобов'язання
гаражно-будівельного кооперативу
«Голос» виконати в повному обсязі
припис архітектурно-будівельної
інспекції від 09.09.2008 року та знести
самовільно збудовані об'єкти
нерухомого майна по АДРЕСА_1, що не
введені в експлуатацію в установленому
законодавством порядку та на які не
оформлено право власності, а саме
адміністративні будівлі
гаражно-будівельного кооперативу
«Голос» загальною площею 84 кв.м. та
гаражні бокси.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, апелянти подали апеляційні
скарги, в яких просять скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 вересня 2012 року
та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні адміністративного позову.
На думку апелянтів, зазначена
постанова суду прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
представника ОСОБА_5 від 22.10.2013 року про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Враховуючи обставини справи, колегія
суддів зазначає, що клопотання
представника ОСОБА_5 про відкликання
апеляційної скарги за своєю суттю є
відмовою від апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
клопотання представника ОСОБА_5 про
відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню, оскільки не
порушує права, свободи або інтереси
інших осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
підлягає закриттю в зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника ОСОБА_5 про
відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України до гаражно-будівельного
кооперативу «Голос», третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Міськжитлобуд» про зобов'язання
вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття апеляційного провадження,
передбачені ч. 4 ст. 196 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Ганечко О.М.

Файдюк В.В.