Справа № 379/2410/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
379/2410/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Потеряйко Світлана
Анатоліївна 6-а/379/617/14
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 05 листопада 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат,

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 05 листопада 2014
року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати вказане
судове рішення та прийняти нове, яким
задовольнити її заяву.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
попередньої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Таращанського районного
суду Київської області від 02 грудня 2010
року визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області та зобов'язано зробити з 18.05.2010
року перерахунок і виплатити ОСОБА_2
додаткову пенсію у розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком та доплату
до пенсії в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,
51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII,
урахуванням раніше здійснених виплат.
В решті позовні вимоги залишено без
розгляду.

02 грудня 2010 року за вказаним судовим
рішенням був виданий виконавчий лист
із зазначенням строку пред'явлення до 03
грудня 2013 року.

12 травня 2014 р. ОСОБА_2 звернулась до
відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції із заявою про примусове
виконання зазначеного виконавчого
листа.

Постановою від 14.05.2014 р. позивачеві
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з підстав пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
дійшов висновку щодо відсутності
поважних причин пропуску позивачем
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Колегія суддів вважає нормативно
обґрунтованою позицію суду
попередньої інстанції щодо відмови у
задоволенні заяви ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606-XIV виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 2 названої статті Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно частини 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Приймаючи до уваги, що стягувачем не
наведено поважних причин та
обґрунтованих підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
для виконання, слід погодитись з
правовою аргументацією судового
рішення Таращанського районного суду
Київської області.

Та обставина, що після отримання
виконавчого листа ОСОБА_2 передала його
боржнику (управлінню Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області) для добровільного
виконання, не перериває та не зупиняє
строків його пред'явлення до
примусового виконання.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 05
листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.