Справа № 2215/1204/2012
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/1204/2012
28 листопада 2014 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
представнику відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Старокостянтинові справу
за заявою управління соцзахисту
Старокостянтинівської міськради про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Старокостянтинівського районного суду
від 6 вересня 2011р. по справі за позовом
Сав»яка ОСОБА_2 до управління праці та
соцзахисту виконкому
Старокостянтинівської міськради про
стягнення одноразової щорічної
грошової допомоги, як учаснику бойових
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2012р. представник відповідача -
управління соцзахисту населення
виконкому Старокостянтинівської
міськради звернувсь в суд з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Старокостянтинівського районного суду
від 6 вересня 2011р. по справі за позовом
Сав»яка Я.Є. до управління праці та
соцзахисту виконкому
Старокостянтинівської міськради про
стягнення одноразової щорічної
грошової допомоги, як учаснику бойових
Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 6 березня 2012р.
відмовлено у відкритті провадження за
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня
2014р., вищевказану ухвалу скасовано та
направлено справу до
Старокостянтинівського райсуду для
продовження розгляду (справа надійшла
В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що 16.02.2012 року за
вхідним №97 на адресу управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження від 13.02.2012р. по
виконавчому провадженню, по виконанню
постанови Старокостянтинівського
районного суду від 06 вересня 2011 року
№2-а-669/2011. Проте, дане рішення підлягає
перегляду за нововиявленими
обставинами та за наслідками перегляду
постанову слід скасувати та відмовити
у позові оскільки виникли нововиявлені
обставини, а саме рішення
Конституційного Суду України від
26.12.2011р. № 20-рп/2011.
В судовому засіданні представник
заявника - відповідача заяву підтримав,
просить її задовольнити, з
вищенаведених підстав.
Позивач ОСОБА_3»як Я.Є. звернувсь до
суду заявою, в якій просить проводити
розгляд заяви без його участі та
відмовити у задоволенні заяви.
Суд заслухавши представника заявника -
відповідача, дослідивши матеріали
заяви та справи за позовом Сав»яка Я.Є.
до управління праці та соцзахисту
виконкому Старокостянтинівської
міськради про стягнення одноразової
щорічної грошової допомоги, як
учаснику бойових дій, прийшов до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає, з наступних підставі.
Відповідно до ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду не
виконано.

Також, частиною третьою, вказаної
статті, визначено, що перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами в
разі прийняття нових законів, інших
нормативнивно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом»якшуть
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 6
вересня 2011 року Старокостянтинівським
районним судом по справі №2-а-6691/2011
винесено постанову про задоволення
адміністративного позову Сав»яка Я.Є.
до управління праці та соцзахисту
виконкому Старокостянтинівської
міськради про стягнення одноразової
щорічної грошової допомоги, як
учаснику бойових дій до 5 травня за 2011
рік, відповідно до частини п»ятої
статті 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 2 жовтня 1993
року №3551-ХІІ в розмірі п»яти
мінімальних пенсій за віком,
визначеної статтею 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
фактично виплаченої суми. Постанова
підлягає негайному виконанню.

Разом з тим, рішенням Конституційного
Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011., на
яке посилається представник
заявника-відповідача, не встановлено
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні даної справи, та ухвалене
лише 26 грудня 2011р. тобто, після
прийняття 6 вересня 2011 року
Старокостянтинівським районним судом
постанови по справі №2-а-6691/2011 за
позовом Сав»яка Я.Є. до управління
праці та соцзахисту виконкому
Старокостянтинівської міськради про
стягнення одноразової щорічної
грошової допомоги, як учаснику бойових
дій до 5 травня за 2011 рік.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що слід відмовити у
задоволенні заяви управління
соцзахисту населення виконкому
Старокостянтинівської міськради про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Старокостянтинівського районного суду
від 6 вересня 2011р. по справі за позовом
Сав»яка Я.Є. до управління праці та
соцзахисту Старокостянтинівської
міськради про стягнення одноразової
щорічної грошової допомоги, як
учаснику бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.245 – 253 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
управління соцзахисту населення
виконкому Старокостянтинівської
міськради про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Старокостянтинівського районного суду
від 6 вересня 2011р. по справі за позовом
Сав»яка ОСОБА_2 до управління праці та
соцзахисту Старокостянтинівської
міськради про стягнення одноразової
щорічної грошової допомоги, як
учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя