Справа № 569/12410/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Комунального
підприємства “Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації” про
визнання протиправними розпорядження
та свідоцтва про право власності та їх
скасування та скасування реєстрації
права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду
від 11 листопада 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Рівненської
міської ради, Комунального
підприємства “Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації” про
визнання протиправними розпорядження
та свідоцтва про право власності та їх
скасування та скасування реєстрації
права власності залишено без розгляду.

Однак при винесенні ухвали
судом було допущено описку, в 4 абзаці
резолютивної частини тексту ухвали
помилково вказано, що “апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд як адміністративний. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції”, замість
“Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В 4 абзаці резолютивної частини тексту
ухвали Рівненського міського суду від
11 листопада 2014 року по справі №
569/12410/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Комунального
підприємства “Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації” про
визнання протиправними розпорядження
та свідоцтва про право власності та їх
скасування та скасування реєстрації
права власності, виправити описку, а
саме, замість “апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд як адміністративний. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції” виправити
на “Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції”.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в
п’яти денний строк апеляційної скарги
з дня проголошення ухвали. У випадку
неподання апеляційної скарги в п’яти
денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:
О.Я. Тимощук