Справа № 759/18023/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/506/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Борденюк В.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації, за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2, про
зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації про
зобов'язання видати дублікат свідоцтва
про право власності на житло.

Водночас, даний адміністративний позов
не може бути предметом розгляду
Святошинським районним судом м.Києва,
як адміністративним судом, з огляду на
те, що процесуальними нормами,
закріпленими частинами 1, 3 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, не передбачено можливості
розгляду загальним судом
адміністративних позовів, не
пов'язаних із соціальними і пенсійними
виплатами, відповідачами яких є
місцеві органи виконавчої влади.

Так, у даному випадку, позов про
зобов'язання видати дублікат свідоцтва
про право власності на житло заявлено
до місцевого органу виконавчої влади -
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС
України визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 18
КАС України справи щодо оскарження дій
або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача.

У даному випадку позов заявлено не до
посадової чи службової особи місцевого
органу виконавчої влади, а
безпосередньо до місцевого органу
виконавчої влади.

Із викладеного вбачається, що
наведений позов ОСОБА_1 підсудний
відповідному окружному
адміністративному суду за
територіальною підсудністю
адміністративних справ.

Наведене свідчить, що позивач
звернувся із даним позовом із
порушенням предметної підсудності
адміністративних справ, що є підставою
для його повернення на підставі пункту
6 частини 3 статті 108 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета позову - ОСОБА_2, про
зобов'язати вчинити певні дії
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку, протягом п'яти
днів із дня отримання її повного
тексту.

Суддя: