Справа № 2-а-20/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Печерському районі м. Київ <
третя особа > Печерський районний суд
міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > <
Суд-буд. > 10.01.2012 < Дата ухвали
попереднього сз > Кирилюк Ірина
Справа № 2-а-20/12
У Х В А Л А

12 січня 2012 року суддя Печерського
районного суду м. Києва, < введіть
прізвище судді > Кирилюк І. В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернулась до суду з зазначеним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва
(далі - відповідач, Управління ПФУ у
Печерському районі м. Києва), в якому
просить визнати дії відповідача в
частині нарахування позивачеві
щомісячної соціальної допомоги «дітям
війни» в розмірі 10% мінімальної пенсії
за віком - протиправними; зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
позивачеві недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги «дітям війни» за
останні півроку, що передує дню
звернення до суду із розрахунку 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та забезпечити
її виплату з урахуванням вже
проведених виплат.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, суд
встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування) позивача,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Так, позивачем зазначено ім'я ОСОБА_2, в
той час, як згідно доданих до позовної
заяви паспортних даних ім'я позивача -
ОСОБА_3.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Печерському
районі м. Києва про перерахунок пенсії -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 23.01.2012 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у
встановлений строк виявлені недоліки
не будуть усунуті, заява буде вважатись
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя< введіть прізвище судді > Кирилюк
І. В.