Справа № 822/5111/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5111/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства "Новатор" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
19.11.2014 року №.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За частиною 3 вказаної статті, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад
майна позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Оглядом позовної заяви та поданих
документів встановлено, що згідно
платіжного доручення №7192/1 від 25.11.2014
року позивачем сплачено судовий збір в
сумі 222,40 грн. Оскаржуваним рішенням
позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування в розмірі 111198 грн. та
нараховано штрафні санкції в сумі 55599
грн. (разом - 166797 грн.) Тому в даному
випадку судовий збір під час подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 333,59 грн.

Крім цього, позивачем не дотримано
вимог ч.5 ст.106 КАС України, відповідно
до якої, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно усунути недоліки поданої
позовної заяви, а саме: надати оригінал
документу про сплату судового збору за
позовну вимогу майнового характеру в
повному обсязі, враховуючи його
часткову сплату; надати уточнений
адміністративний позов в двох
примірниках із зазначенням у ньому ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства "Новатор" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк